Un acteur handicapé joue le rôle de sa vie: (http://www.propagandes.info/blog/attentat-de-bosto...ve-par-limage-par-cattos-video).

Jean-Luc Mélenchon, co-président du bureau national du parti de Gauche, n'a pas peur d'être nommé Premier ministre, a-t-il assuré au micro d'Europe 1 ce lundi 22 Avril 2013 (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/jean-lu...-travaille-a-cela_1242948.html). "François Hollande avait une chance de faire quelque chose de bien, il l'a ratée. Il peut se rattraper... Il peut me nommer Premier ministre, avec voiture et chauffeur. Je n'ai pas peur!" Un an après l'élection présidentielle de 2012, où il a été battu au premier tour, il affirme ne plus être la même loque: "Je dois assumer continuellement une responsabilité, même si je ne suis pas élu. Je dois un comportement, une dignité, à ceux qui m'ont mis dans cette situation." Interrogé sur l'hypothèse de son entrée au gouvernement, Mélenchon affirme qu'on ne lui a rien proposé (sauf de sortir les poubelles). Il n'exclut pas pour autant de "diriger un gouvernement", mais pour "changer complètement de cap". François Hollande devrait-il le nommer Premier ministre? "Je travaille à cela, ça m'occupe", répond-il.  Il propose au "peuple de donner un coup de balai" et de "purifier le climat" politique actuel. Il dénonce une "chaîne du mensonge" allant du "Parti socialiste au Front national" (en passant par le club Mickey) (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/melench...le-5-mai-prochain_1237606.html). Il fallait réagir aux récents affaires politiques, de la mise en examen de Nicolas Sarkozy en passant par les aveux de Jérôme Cahuzac et les récentes révélations de fraude fiscale: organiser une grande marche citoyenne à Paris. Celle-ci aura lieu le 5 mai prochain, un an après le second tour de la présidentielle.  Sur son blog, l'ancien candidat à la présidentielle appelle à la fondation de la VIe République, (en attendant la VIIe), et réclame "un grand coup de balai dans la gueule du prolo", qui "concrétise l'idée 'qu'ils s'en aillent tous, sauf les étrangers'. C'est un acte d'éducation populaire destiné à valoriser l'idée qu'on peut se passer des Blancs." Dans cette logique de pouvoir aux Niakoués, il répète également qu'il faut "arracher" une assemblée constituante majoritairement séfarade. Invité de la matinale de France Info, le leader du Front de gauche a réitéré ces propos et dénoncé la pourriture du système franc-maçon: "La chaîne du mensonge commence au Parti socialiste et finit au Front national, c'est absolument invraisemblable!", s'est' il indigné en référence aux quatre mois de dénégations répétées avant l'aveu de l'ancien ministre socialiste du budget sur la détention d'un compte bancaire à l'étranger, ouvert dans un premier temps en Suisse par un proche de Marine Le Pen, l'ancien avocat et ex-leader du GUD Philippe Péninque. Quant au refus de tout remaniement ministériel opposé par Hollande, il relèverait d'un "diagnostic totalement erroné, celui d'un homme débordé par la situation". Les troupes de la gauche radicale se donnent donc rendez-vous le 5 mai prochain devant le kébab de la rue Stéline (Métro Repentance) le jour anniversaire du second tour de la présidentielle 2012 et de l'ouverture des Etats généraux de 1789. Mais aussi, comme le précise Mélenchon, de la journée internationale de l'hygiène, baptisée en France "journée mains propres, et Ashkénazes dehors" (en référence à l'élu Moscovici).  

Quelle réjouissance de voir cette loi d'égalité sexuelle enfin validée. Loin de toute considération de respect, de sacré, ou d'amour des enfants, la justice des fonctionnaires élus s'est jouée de notre histoire et de nos racines. Au bout d'un an de pouvoir usurpé sur des promesses d'assistance sociale aux parasites sans lendemain, ils entendent remodeler nos institutions par des lois sociétales, mais scélérates. Notre but est atteint: ils sont heureux d'avoir voté pour, Frigide est heureuse d'avoir manifesté contre (l'illusion rose, il paraît que cela compte), mais surtout, sans complexe, le réveil de la conscience collective a secoué nos rues, je parle d'instinct de race, antérieur de plusieurs millénaires à toute démocratie. Notre sang repose sur une somme de nécessités nationalistes, d'impératifs à mère Nature, et pas de petits arrangements pédhomo avec la putain républicaine. Notre ennemi est ruiné, à découvert, et comme on dit toujours: «L'étranger n'est jamais de bon conseil!»

Daniel Salvatore-Schiffer (le juif est toujours moitié de quelque chose) salue l'adoption au Parlement du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe en se drapant dans des considérations humanistes. (http://www.lepoint.fr/invites-du-point/daniel-salv...ge-23-04-2013-1658422_1446.php) Ainsi les députés de l'Assemblée nationale viennent-ils d'adopter définitivement, après pas moins de 130 heures de débats au Parlement tout de même, l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. Un jour historique, donc, que ce mardi 23 avril 2013, pour la France, qui s'avère ainsi le neuvième pays en Europe, et le quatorzième dans le monde, à avoir voté, avec 331 voix "pour" et 225 voix "contre" (auxquelles s'ajoutent 10 abstentions), en faveur de cette importante (si tu le dis) loi, que le Conseil Constitutionnel devra cependant encore entériner formellement. Ce long et difficile chemin vers le mariage des homosexuels, après quatorze années de pacs, se sera toutefois révélé étonnamment ardu, par le plus étrange et même incompréhensible des paradoxes, dans la patrie des droits de l'homme (sacrement juif), pays dont la très républicaine (sacrement juif) devise fait pourtant l'éloge, à juste titre, de valeurs morales aussi nobles que la liberté et l'égalité (sacrement juif), principes que nous souhaiterions tous - du moins les authentiques humanistes (sacrement juif), pour qui l'esprit de tolérance (sacrement juif) s'avère consubstantiel au bon fonctionnement de toute démocratie (sacrement juif) correctement entendue – universels (sacrement juif). Aussi ne sera-ce donc ici, très objectivement, que la moindre des choses, pour tous les hommes comme pour toutes les femmes de bonne volonté, que de rendre justice, par-delà tout clivage idéologique, à ce ministre - Christiane Taubira, actuelle Garde des Sceaux - qui aura ainsi réussi à porter courageusement de bout en bout, malgré l'adversité, malgré les oppositions souvent outrageusement virulentes et parfois même dotées de la mauvaise foi la plus patente, ce projet de loi, qui fut, ne l'oublions pas, l'une des promesses de campagne de celui qui, quelques mois après seulement, allait devenir, élu à l'inaliénable suffrage universel (sacrement juif), le président de la République (que nous le voulions ou non et quelle que soit notre très personnelle opinion à ce sujet!): François Hollande. Ce vote en faveur du mariage gay, je l'avais d'ailleurs moi-même très ardemment soutenu (sans blague!), l'appelant même publiquement de mes vœux dans une de mes tribunes, intitulée "Le gay savoir", que publia, le 20 janvier dernier, il y a donc trois mois déjà, ce même site du Point. Cette légitime accession au mariage pour tous, sinon à l'adoption d'enfants, peut se prévaloir, du reste, d'un argument de taille, aussi imparable qu'incontestable sur le plan tant philosophique qu'anthropologique. Car prétendre, comme le font les opposants au mariage gay, qu'un couple marié ne devrait être que la résultante de deux personnes de sexe opposé (masculin/féminin), c'est soutenir implicitement, sans s'en rendre compte, que l'homme et la femme s'avéreraient, en fait, des individus "complémentaires" (seule parole intelligente! ), surtout dans l'éducation d'un enfant, plus qu'à part entière. Aussi est-ce exactement cela, sans certes vouloir comparer ici l'incomparable, que, par exemple, les théoriciens de la charia, ces religieux que nous fustigeons tant et à juste titre dans notre bonne vieille Europe, affirment, sans nuance et de manière aussi dogmatique que péremptoire, en cette loi coranique qu'ils voudraient instaurer au cœur même de la Constitution des États où, hélas, ils sévissent, à l'heure actuelle, de plus en plus. Le paradoxe est, là, énorme - on en conviendra aisément - pour un pays - La France, en l'occurrence - prétendument moderne et résolument laïque (sacrement juif)! Morale de l'histoire? Un être intelligent, doté de raison et prônant la liberté (sacrement juif), devrait toujours choisir la voie, pour parfois malaisée qu'elle soit à entreprendre, du progrès, sans lequel il n'est point de civilisation qui vaille, ainsi que nous l'ont enseigné la science tout autant que la philosophie, ni ne tienne la tortueuse mais indispensable route de l'humanité, surtout en matière de tolérance (sacrement juif). Conclusion? Après le gay savoir, pour paraphraser l'intitulé (Le gai savoir) de l'un des plus beaux livres du grand Nietzsche, lequel se situa toujours, après sa démystification des valeurs judéo-chrétiennes et sa successive déconstruction de la morale bourgeoise, "par-delà bien et mal" (le juif aime citer Nietzsche, l'étoile filante avant la folie), vive donc, enfin, le gay mariage!

Deutschland erwache («Allemagne, réveille-toi !») est un chant de combat à la gloire de «l'Allemagne éternelle», composé par Dietrich Eckart pour servir d'hymne et de slogan au Parti ouvrier national-socialiste (NSDAP).Voici sa traduction française: A l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut! Sonnez les cloches de tour en tour ! Sonnez jusqu’à ce que les étincelles jaillissent, Juda paraît pour conquérir le Reich, Sonnez jusqu’à ce que les cordes soient rouges de sang, Tout autour règnent l’incendie, la torture, le meurtre, Sonnez l’assaut jusqu’à ce que la terre se dresse Sous le tonnerre de la vengeance salvatrice ! Malheur au peuple qui aujourd’hui rêve encore! Allemagne, réveille-toi, réveille-toi! A l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut, à l’assaut! Sonnez les cloches de tour en tour! Sonnez les hommes, les vieillards, les enfants, Sonnez les dormeurs pour qu’ils sortent de leurs chambres, Sonnez les jeunes filles pour qu’elles descendent les escaliers, Sonnez les mères pour qu’elles quittent les berceaux! Il faut que l’air gronde et hurle, Qu’il se déchaîne, dans le tonnerre de la vengeance, Sonnez les morts pour qu’ils sortent de leurs tombes! Allemagne, réveille-toi, réveille-toi! Et bien plus de documents nationalistes sur (http://konigsberg.centerblog.net/2269-20-avril-anniversaire-de-herr-adolf)

La traque des deux suspects, qui a tenu en haleine l'Amérique pendant 4 jours, a pris fin vendredi soir avec l'arrestation de Djokhar, grièvement blessé (http://www.lepoint.fr/monde/attentat-de-boston-qui...ects-19-04-2013-1657060_24.php). Tamerlan et Djokhar Tsarnaev, deux frères d'origine tchétchène de 26 et 19 ans suspectés d'être les auteurs du double attentat de Boston lundi, vivaient depuis une dizaine d'années aux États-Unis, mais affichaient leur attachement à leurs racines. Leur traque, qui a tenu en haleine l'Amérique pendant quatre jours, a pris fin vendredi soir avec l'arrestation de Djokhar, grièvement blessé. La nuit précédente, son aîné avait été abattu dans un échange de coups de feu avec les forces de l'ordre. Pour Ruslan Tsarni - le frère de leur père, avec lequel il s'est dit brouillé -, les deux jeunes étaient des "losers", qui n'avaient jamais réussi à s'intégrer aux États-Unis où ils avaient obtenu l'asile après leur arrivée en 2003 depuis le Kirghizstan. Djokhar était pourtant devenu américain en 2012. Interrogé sur ce qui avait pu les pousser vers le terrorisme, il a répondu: "La haine envers ceux qui ont été capables de s'intégrer." "C'est tout ce que je peux imaginer. Rien d'autre. Que cela ait à voir avec la religion, avec l'islam, c'est une imposture, c'est du toc." Les interrogations que suscite encore la personnalité des deux frères sont pourtant loin d'être toutes éclaircies, puisque leur père les a au contraire décrits depuis le Daguestan comme des "musulmans fervents". La famille Tsarnaev semble avoir quitté la Tchétchénie - ravagée par deux guerres dans les années 1990 entre le pouvoir central russe et une rébellion qui s'est progressivement islamisée - pour les républiques russes d'Asie centrale. "Nous sommes musulmans, nous sommes tchétchènes, nous sommes de l'ethnie tchétchène", a déclaré Ruslan Tsarni. Les deux frères, à en croire leurs profils sur les réseaux sociaux et les témoignages de certains de leurs proches, restaient attachés à ces racines. Grand jeune homme souriant sur les nombreuses photos diffusées après son identification, Tamerlan Tsarnaev avait été le sujet en 2010 d'un essai photographique intitulé "Je boxe pour un passeport", de Johannes Hirn, qui dresse le portrait d'un sportif accompli, mais mal intégré qui avait beaucoup de projets assez bizarres.

Le photographe décrit alors Tamerlan comme un étudiant musulman en ingénierie à l'université Bunker Hill College, à Boston, qui avait suspendu ses études pour s'entraîner pour une compétition de boxe, les National Golden Gloves en 2009. "Je n'ai pas un seul ami américain, je ne les comprends pas", aurait dit Tamerlan au photographe. Mais il lui aurait aussi assuré qu'il préférerait participer aux Jeux olympiques pour les États-Unis plutôt que pour la Russie, à moins que son pays, la Tchétchénie, n'obtienne l'indépendance. "Tamerlan dit qu'il ne fume plus et ne boit plus: Dieu dit: plus d'alcool", écrit Johannes Hirn, qui cite Tamerlan lui disant qu'il est "très religieux": "Il n'y a plus de valeurs" et "les gens ne se contrôlent plus", lui aurait-il confié. Tamerlan semblait détenir une page YouTube, à son nom, créée en août 2012, où il avait marqué plusieurs vidéos islamistes comme favorites, notamment dans une catégorie "terrorisme". Un document officiel disponible publiquement montre que la police est intervenue en 2009 pour violences conjugales contre sa petite amie. Cette plainte l'a empêché d'obtenir la naturalisation américaine, selon le New York Times, qui cite le père des frères. Son jeune frère, Djokhar, semblait de son côté mieux intégré, à en croire un des témoignages de ses amis et un compte Twitter identifié par plusieurs de ses camarades comme étant le sien. Scolarisé au lycée Cambridge Rindge and Latin School, par où sont passés les acteurs Ben Affleck et Matt Damon, il "n'avait jamais montré aucun signe de méchanceté, rien qui puisse nous faire imaginer qu'il serait capable d'une telle chose", selon Eric Mecado, interrogé par CNN. Selon lui, Djokhar portait toujours sa casquette à l'envers, comme sur la photo diffusée par le FBI jeudi soir. Djokhar a gagné en 2011 un prix de la ville de Cambridge, d'une valeur de 2 500 dollars, dans la catégorie de lutte. Il étudiait cette année à l'université du Massachusetts à Darmouth, à une heure et demie au sud de Boston. Une page sur le réseau social VKontakte, équivalent en Russie de Facebook, montre un jeune homme nommé Djohar Tsarnaev, qui serait allé à l'école au Daguestan, dans le sud de la Russie, entre 1999 et 2001. Il indique sur la même page qu'il parle le tchétchène et y a également publié une blague évoquant implicitement le sort des musulmans dans le Caucase: trois hommes, du Daguestan, de Tchétchénie et d'Ingouchie, se trouvent dans une voiture. "Qui conduit? La police. "Sur un compte Twitter identifié comme étant le sien par plusieurs de ses amis auprès de médias américains, environ un millier de messages décrivent pourtant aussi une vie typique d'étudiant, entre problèmes de devoirs à l'université, manque de sommeil et filles. Il raconte adorer son chat et détester les gens désordonnés. Le dernier message de Djokhar Tsarnaev, publié un jour et demi après l'attentat de Boston, proclame: "Je ne suis pas le genre de mec stressé."

Des juges vont enquêter sur les accusations de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 lancées par l'homme d'affaires Ziad Takieddine, qui a mis en cause à plusieurs reprises l'ancien chef de l'État et l'ex-ministre de l'Intérieur, Claude Guéant (http://www.lepoint.fr/societe/sarkozy-enquete-sur-...2007-19-04-2013-1656946_23.php). Selon une source judiciaire, le parquet de Paris a ouvert vendredi une information judiciaire contre X pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits". Les juges Serge Tournaire et René Grouman ont été désignés, a précisé cette source. Leur enquête ne portera toutefois pas sur le document publié au printemps 2012 par Mediapart, attribué à un ex-dignitaire libyen et affirmant que Tripoli avait accepté de financer pour "50 millions d'euros" la campagne de Nicolas Sarkozy. Ce volet de l'affaire reste en enquête préliminaire, ouverte après la plainte pour "faux et usage de faux" déposée par Nicolas Sarkozy le 30 avril 2012 contre Mediapart. Un deuxième volet avait été ouvert en décembre 2012, après que Ziad Takieddine, par ailleurs mis en examen dans le volet financier de l'affaire Karachi, avait affirmé au juge Renaud Van Ruymbeke détenir des preuves d'un financement par la Libye. "Je n'ai pas spécifiquement évoqué la campagne présidentielle de 2007, mais un financement plus général d'hommes politiques français", a indiqué Ziad Takieddine à l'AFP, en citant de nouveau les noms de MM. Sarkozy et Guéant. Il a réaffirmé qu'il existait des "éléments probants" de ce qu'il avance. L'enquête visant Mediapart avait alors été élargie pour vérifier les accusations de Ziad Takieddine. Entendu par les policiers, il n'avait toutefois pas apporté d'élément concret sur ses accusations. Des perquisitions ont ensuite été menées, fin février chez Claude Guéant et le 11 avril au domicile de Ziad Takieddine. Dès le lendemain, ce dernier a réaffirmé à la presse que les preuves existaient et étaient en possession de "quatre personnes, qui ne se trouvent pas en France". Devant le juge, Ziad Takieddine avait affirmé avoir des "preuves que trois sociétés françaises" avaient "bénéficié en Libye de contrats pour des prestations fictives", pour "des montants qui dépassaient 100 millions d'euros", selon le P-V d'audition consulté par l'AFP. Ziad Takieddine avait par ailleurs évoqué plusieurs rencontres, avant l'élection présidentielle de 2007, entre Bachir Saleh, alors secrétaire particulier de Muammar Kadhafi, et Claude Guéant, alors directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. "M. Guéant donnait des indications bancaires à M. Saleh" qui "faisait des comptes rendus écrits de ses visites en France destinés à M. Kadhafi", a soutenu Ziad Takieddine, selon lequel l'ex-Premier ministre de Kadhafi, Mamoudhi Baghdadi, "a eu ces documents en sa possession". Chef du gouvernement libyen de 2006 jusqu'aux derniers jours du régime de Kadhafi, Mamoudhi Baghdadi est actuellement détenu en Libye de même que trois autres ex-dignitaires du régime, Abdhallah Sensoussi, ancien chef des renseignements, Saïf el-Islam, un des fils de Kadhafi, et Dourda Bouzid, ancien ambassadeur. Ils sont prêts à témoigner, selon l'avocat français de l'un d'eux. Peu après la publication du document de Mediapart, entre les deux tours de la présidentielle de 2012, M. Saleh, visé par une notice rouge d'Interpol, avait précipitamment quitté le territoire français. Ziad Takieddine accuse Claude Guéant d'avoir facilité son arrivée en France puis son départ. L'ancien ministre de l'Intérieur a réagi en évoquant de pures "affabulations" et annoncé le dépôt d'une plainte en diffamation contre l'homme d'affaires. Le parquet de Paris n'avait pas confirmé son dépôt vendredi. "Je l'attends avec impatience", a répété Ziad Takieddine à l'AFP, "cela permettra de faire éclater la vérité". Dans un autre volet judiciaire des relations franco-libyennes, Ziad Takieddine est l'objet d'une enquête pour corruption et blanchiment, conséquence de son interpellation le 5 mars 2011 avec 1,5 million d'euros à son retour de Libye. Selon Ziad Takieddine, c'est Claude Guéant, "persuadé" que l'homme d'affaires "détenait des preuves d'un financement par la Libye, "qui avait organisé l'interpellation".

Sarkozy a atteint le summum de la criminalité organisée au sein d'une République française. Complexé mais pas chétif, il a monté sa société offshore Heine, il a mis en place les rétro-commissions de Karachi, il a attaqué la Côte d'Ivoire au nom de la solidarité juive (Dominique Nouvian-Folloroux, femme de Ouattara), et bien sûr, il a baisé la vieille.  Saluons au passage le travail de Nicole et de son blog (http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com)

Grosse, tonitruante colère, jeudi 18 avril, de Frigide Barjot, responsable de la "Manif pour tous" et opposante au mariage homosexuel: "Je demande à Manuel Valls, ministre de l'intérieur, que tous les groupuscules Nationistes et Juifs soient préventivement mis hors d'état de nuire dans notre gouvernement. Je demande que des mesures de précaution soient prises", explique-t-elle au Monde.(http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/18...entitaires_3162438_823448.html). "J'exige que les députés Sionistes soient mis en taule. Ceci afin d'obtenir les conditions normales d'exercice de la démocratie. Le débat de société en cours est important. Il est lourd d'enjeu démocratique. Or, il est mis à mal par ces individus qui ternissent l'image pacifique de notre mouvement." Des admonestations qu'elle devrait répéter dans la soirée lors d'une conférence de presse. Mercredi soir, des incidents marginaux ont émaillé la fin de la manifestation des opposants au mariage gay, aux abords de l'Assemblée nationale. Plusieurs milliers de personnes s'étaient rassemblées là, comme chaque jour depuis que le texte de loi est revenu en discussion devant les députés. Après la consigne de dispersion, signifiée vers 22 heures, une cinquantaine de militants d'extrême droite ont affronté les forces de l'ordre qui bouclaient le Palais-Bourbon, jetant bouteilles et autres projectiles. Le dispositif policier a riposté par des gaz lacrymogènes. "On les connaît, ce sont toujours les mêmes", assure Frigide Barjot, à propos des fauteurs de trouble. La militante s'en prend également aux médias qui, à ses yeux, donnent trop d'importance à ces heurts, en oubliant la majorité des participants et le fond des revendications. Elle fait amende honorable pour s'être laissé emporter, vendredi 12 avril, au cours d'une manifestation qui se déroulait cette fois au Sénat. "J'ai dit exactement: 'Que veut le président de la République? Il veut du sang? Il en aura par sa faute.' La phrase a été sortie du contexte. Mais je n'aurais pas dû dire cela. Je me suis excusée et je m'excuse encore. Ce n'est pas à moi de rajouter de la violence quand je veux de la sérénité." Jeudi matin, Frigide Barjot étaient dans les locaux de la police judiciaire à Paris. Virginie Tellenne, de son état-civil, a porté plainte après avoir reçu des menaces de mort sur son téléphone portable, et des cadavres de mouches par la poste. Elle dit découvrir chaque jour une cinquantaine de SMS d'injures et de menaces, en montre un florilège peu glorieux. Dans un récent entretien au Monde, Chantal Jouanno, sénatrice BitAuCul qui a voté en faveur du projet de loi, affirmait également avoir été victime de tentatives d'intimidations, cette fois des opposants au mariage homosexuels. Un signe supplémentaire du durcissement actuel du débat, qui n'est pas prêt de débander! On a surtout compris qu'au nom des homosexuels, on veut légaliser la pédophilie.

  «Allo, non mais allo, t'as vu l'Oh Low Cost, et t'as même pas pleuré, c'est comme si je te dis t'es Hitler, et que t'as pas de solution finale. J'hallucine!» Info PC INpact nous informe que la cour d’appel de Paris vient de renvoyer dans ses cordes la réalisatrice du film La Rafle, Rose Bosch Goldman, qui avait qualifié de «pisse-froid [qui] rejoignent Hitler en esprit» ceux qui n’éprouvent aucune émotion en regardant son film (http://www.pcinpact.com/news/78905-la-realisatrice...aire-critique-sur-overblog.htm). Elle avait ensuite tenté de faire fermer un site qui lui recommandait de «fermer sa g…». Mais contre la réalisatrice, l’hébergeur Overblog a résisté et vient de remporter une nouvelle victoire. Dans le magazine Années Laser, la réalisatrice Rose Bosch Goldman n’avait pas été tendre à l’encontre de ceux ayant eu l’audace de ne pas pleurer devant son film: «je me méfie de toute personne qui ne pleure pas en voyant le film. Il lui manque un gène: celui de la compassion».

Face au journaliste surpris de tels propos, elle insistait de plus belle: «on pleure pendant La Rafle parce que… on ne peut que pleurer. Sauf si on est un « enfant gâté» de l’époque, sauf si on se délecte du cynisme au cinéma, sauf si on considère que les émotions humaines sont une abomination ou une faiblesse. C’est du reste ce que pensait Hitler: que les émotions sont de la sensiblerie. Il est intéressant de voir que ces pisse-froid rejoignent Hitler en esprit, non? En tout cas, s’il y a une guerre, je n’aimerais pas être dans la même tranchée que ceux qui trouvent qu’il y a «trop» d’émotion dans La Rafle.» L'auteur du blog Selenie.fr, hébergé sur Overblog, avait lâché quelques mots fleuris dans la face de la réalisatrice: «Outre le fait notable de dire une des plus grosses conneries de ces dernières années et qu'elle devrait tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant d'insulter l'intelligence du spectateur, ce qui me choque le plus est l'incroyable narcissisme dont elle fait preuve. Car de comparer ceux qui n'ont pas pleuré lors de son film à Hitler est une bêtise; non seulement on peut aimer son film sans pleurer, mais l'inverse est aussi possible, j'en suis un bon exemple!». L’auteur recommandait chaleureusement à la réalisatrice de la Rafle de surtout «fermer sa g…» avant de sortir pareilles affirmations. Près de 20 mois après les faits, la réalisatrice de la Rafle a exigé de JFG Networks le retrait de ce post peu élogieux, sous astreinte..

Elle fonde sa demande en référé sur l’article 6-I-3° et 5° de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique. Abus de critique, propos malveillant, conclusions virulentes sorties de leur contexte, etc. Rose Bosch Goldman démultiplie les reproches pour motiver sa demande. Surtout, elle note que la simple consultation sur un moteur de recherche permet de «à tout moment de prendre connaissance de l’article en cause  (…) ce qui constitue un trouble manifestement illicite». Dans un premier round, le TGI de Paris donne raison à Overblog d’avoir refusé ce retrait. Mais le juge refusait dans le même temps de condamner la réalisatrice à payer les frais de justice. Malgré tout, Rose Bosch Goldman fait appel. En vain, puisque la cour d’appel de Paris vient de confirmer ce 4 avril 2013 la première ordonnance. Les magistrats ont pris soin de lui réexpliquer quelques règles fondamentales: « l’article incriminé, qui rebondit sur ces propos, ne caractérise pas une attaque contre la personne de [la réalisatrice], ni contre son œuvre ou sa réputation ». Ils ajoutent au contraire que ce post hébergé par Overblog, «est davantage l’expression, en des termes certes vulgaires, mais demeurant dans le champ de la liberté de critique, et d’expression, sans dégénérer en abus, d’un désaccord sur la position de [la réalisatrice].» Et les magistrats de souligner que par la radicalité de ses propos sur ceux qui «rejoignent Adolf Hitler», la réalisatrice «a pu, sur un sujet aussi douloureux, créer un rapprochement en lui-même provoquant.» Bref, la cour d’appel a considéré qu’il n’y avait pas de «trouble manifestement illicite » et donc de « contenu manifestement illicite». Du coup, Overblog (JFG Networks) n’était donc pas tenu de retirer ces contenus hébergés. Mieux: contrairement au premier juge, la cour d’appel de Paris a condamné la réalisatrice à rembourser les dépens de l’hébergeur ainsi que 3 000 euros au titre des frais de procédure.

Si Eretz est connu pour être le refuge international de nombreux criminels en fuite, au premier abord, on aurait pas forcément imaginé qu’une racaille maghrébine puisse aussi y être attiré. C'est ce que nous rappelle Contre Info (http://www.contre-info.com/redoine-faid-est-il-en-fuite-en-israel). Pour Rédoine Faïd, qui s’est échappé spectaculairement de prison le samedi 13 Avril 2013 (pose d’explosifs sur cinq portes, prise d’otages) et qui profitait des largesses de la justice française,  le rapport avec Israël va plus loin. «Rédoine Faïd a entretenu, à la fin des années 90, un lien étroit avec la mafia israélienne. A tel point qu’il  avait «fait le projet», comme le rapporta Le Parisien en 2002, de se convertir au judaïsme afin de pouvoir s’installer discrètement dans l’Etat hébreu. Le journaliste Frédéric Ploquin, proche des services de police et des institutions judiciaires, avait évoqué la question sur son blog hébergé par Marianne. A propos de sa disparition -début 2011- consécutive à un braquage raté qui s’est soldé par la mort d’une policière municipale, il écrivait ceci: «On le disait en Israël, pays où il s’était adroitement replié lors d’une première cavale, prompt à porter la kippa et à apprendre l’hébreu. Autodidacte du braquage, il avait vite appris, peaufinant son savoir technique auprès d’un ancien militaire israélien. Et s’était rapidement hissé dans le petit cercle des braqueurs de fourgons blindés, l’aristocratie du crime organisé». Curieusement, cette mention truculente d’un fugitif prêt -dans le passé- à se fondre dans la population israélienne a été reprise par l’antenne anglophone de l’Agence France-Presse (et dans les médias anglo-saxons par la suite) mais demeure ignorée ce weekend par sa contrepartie francophone. En janvier 2011, Le Parisien était plus explicite que Marianne:«C’était lui, le boss, il montait les équipes, voyageait en Israël pour suivre des entraînements paramilitaires et se procurer des armes de guerre et des explosifs. Le braquage du fourgon de Villepinte (Seine-Saint-Denis) en juillet 1997 marque son apogée». Selon ses confidences publiées en 2010, Redoine Faïd a également investi en Israël, pays pour lequel il affichait alors son admiration. Il en parle d’ailleurs la langue.»

Combien de cellules dormantes dans nos cités, car tous ces Maghrébins éduqués aux méthodes explosives d'Israël préfigure les false flag de demain sur le sol français. Diviser pour mieux régner, ou le choc des civilisations mené par quelques Judarabes à la sauce Mohamed Merah.

La crise moderne qui frappe notre pays est le moment propice pour remettre en cause l'ordre républicain établi, et tous ses symboles étrangers pour revenir à nos vérirables racines, c'est ce que nous rappelle Breizatao dans cet article du 8 avril 2013 (http://breizatao.com/?p=13387). Il n’est pas rare en France, lors des manifestations contre le “mariage” des sodomites, de voir certaines organisations catholiques ou supposées telles, oser instrumentaliser le Sacré Cœur de Jésus pour l’apposer sur l’immonde torche-cul tricolore, symbole de l’infâme révolution française, si ignoblement maçonnique et judéophile. Il s’agit là du mariage de la carpe et du lapin dans une sorte de nouvelle religion légitimant le pouvoir républicain et jacobin, avec sa généalogie immonde, pour la sanctifier et ainsi la faire passer en contre-bande. Et l’on ne sait s’il s’agit de christianiser le drapeau des égorgeurs de 1793 ou bien de nationaliser la foi catholique elle-même, de la réduire à l’état de faire-valoir d’une autre religion : le millénarisme français. Ce drapeau utilisé par une certaine extrême droite catholique fut condamné par Mgr Billot dans une lettre adressée au journal Le Figaro du 4 mai 1918: La question de l’authenticité des messages du Sacré-Cœur destinés à Louis XIV (VLR). Rome, 23 mars, Bien cher Monsieur, Vous me demandez mon avis sur les prétendues promesses d’après lesquelles la grandeur matérielle de la France serait la consécration de la réalisation littérale du désir exprimé à la bienheureuse Marguerite-Marie: «que l’image du Sacré-Cœur soit officiellement gravée sur les armes, peinte sur les drapeaux, etc. » Tout d’abord, une question préalable. Les révélations de la bienheureuse Marguerite-Marie concernant la France, ou plutôt le roi de France Louis XIV (car c’est lui que nous voyons constamment nommé dans les quatre lettres à la mère de Saumaise et au P. Croiset qui sont les seuls documents sur lesquels on s’appuie) ces révélations, dis-je, viennent-elles véritablement de Dieu?* On serait fondé à en douter quand on met en regard, d’un côté, l’orgueil de Louis XIV, son insatiable ambition, ses guerres de conquête, son attitude si hautaine et si insolente vis-à-vis du Saint Siège, son rôle dans l’éclosion de la grande erreur gallicane dont il fut le premier auteur et le principal inspirateur etc. [1] et, de l’autre, des phrases comme celle-ci: Fais savoir au Fils aîné de mon Sacré-Cœur que mon cœur veut régner dans son palais, être peint sur ses étendards et gravé dans ses armes pour les rendre victorieuses de ses ennemis, en abattant ces têtes orgueilleuses et superbes, pour le rendre triomphant de tous les ennemis de la Sainte Église. Ne croirait-on pas qu’il s’agit d’un Charlemagne ou d’un Saint Louis, et que les ennemis du grand roi étaient précisément ceux du royaume de Dieu? Et n’y a-t-il pas quelque chose de bien étrange dans cette idée du Sacré-Cœur abattant les têtes orgueilleuses et superbes au pied d’un homme plus superbe et plus orgueilleux encore. La question du baptême de la Révolution. Parmi les demandes que le message contenait, il en est une surtout, celle que vous marquez expressément, qui passe de bien loin tout ce qu’il semblerait permis de rêver. Car il faudrait un changement si radical dans l’assiette et les conditions générales de la Société française que l’esprit en demeure interdit. Je sais que rien n’est impossible à Dieu, mais nous n’en sommes pas, en ce moment, à estimer ce que Dieu peut de sa puissance absolue. Nous devons considérer qu’il y a une certaine économie de la Providence actuelle dont Dieu, autant que nous pouvons en juger par l’histoire, entend ne pas sortir, et que le miracle requis pour un drapeau national, au vingtième siècle, portant dans ses plis l’image du Sacré-Cœur, autrement dit, le miracle d’un pays aussi profondément divisé que le nôtre, surtout sur la question religieuse, aussi pourri de libéralisme, aussi féru de l’idée révolutionnaire, venant à accepter dans son ensemble, une pareille alliance de la politique et de la religion dans ce qu’elle a de plus intime et de plus délicat, non, encore une fois, ce miracle-là n’aurait d’analogue en rien dans ce qui s’est jamais vu depuis que le monde est monde, depuis qu’il se fait des miracles sous le soleil, depuis qu’il y a des hommes sujets au gouvernement divin sur la terre. La question d’une élection divine de la France (VLR). Je n’ai pas le temps de dire ici tout ce qui me vient à l’esprit. J’ajoute seulement que l’idée d’un drapeau national portant l’image du Sacré-Cœur ne me semble pas même une idée acceptable en soi, pour la bonne raison que le drapeau national n’est pas seulement un drapeau de paix, mais qu’il est aussi un drapeau de guerre. Et pourquoi les Allemands, par exemple, ne se croiraient-ils pas en droit de mettre sur leur drapeau ce que nous mettons sur le nôtre ? Et voilà ce cœur adorable où tous les hommes doivent s’unir dans l’étreinte d’une commune charité, conduisant les Français à l’égorgement des Allemands, et les Allemands à l’égorgement des Français ; est-ce convenable? La tentation millénariste (VLR).Nous dirons encore un mot des promesses. J’ai crié gare à je ne sais quelle nouvelle forme de millénarisme sur la pente duquel nous mettent ces assurances de triomphe sur nos ennemis et sur ceux de la Sainte Église, ce pouvoir d’abattre à nos pieds ces têtes superbes et orgueilleuses des grands, ces abondantes bénédictions sur toutes nos entreprises, etc. En vérité, ce n’est pas ce que semblent nous promettre les leçons du passé. Ce n’est pas ce que le Sacré-Cœur réservait à Louis XVI, à Garcia Moreno, aux héroïques Vendéens de la Rochejacquelin, de Charette, de Lescure, d’Elbée, de Cathelineau. Enfin, nous ne sommes plus des Juifs d’ancien Testament. Chimères! (VLR). Chimères! chimères! chimères qui ont le grand tort de donner le change sur une dévotion admirable, tout entière orientée vers l’acquisition et l’union des vertus surnaturelles et vitam venturi sœculi. Voilà, bien cher Monsieur, en abrégé, ce que je pense de la question que vous me posez. N’ayant pas le loisir de développer davantage ces quelques idées, je vous prie d’agréer l’hommage du respect avec lequel j’aime à me dire. Votre très humble et très dévoué serviteur, Cardinal Billot.

L'incroyable histoire des Ovitz, la famille de nains qui a survécu à Auschwitz: «Le Dr Mengele était comme une star de cinéma en plus beau. N'importe qui aurait pu en tomber amoureux. Mais personne n'aurait pu imaginer qu'une bête se cachait derrière ce beau visage.» Le Daily Mail raconte l'histoire de Perla Ovitz et de ses frères et sœurs, une famille qui a survécu au camp d'extermination d'Auschwitz (http://www.slate.fr/lien/69861/famille-nains-Auschwitz-Mengele). Ils furent l'objet des expérimentations du Dr Mengele. Perla est née en 1921 à Rozavlea, en Transylvanie. Comme six de ses frères et sœurs, Perla est naine.

Doués pour la musique, les Ovitz forment la troupe Lilliput. Ils jouent avec succès leurs spectacles musicaux pendant quinze ans et se produisent même devant le roi Charles II de Roumanie à Bucarest, indique le Daily Mail. La fratrie vit dans une grande maison (avec des petites marches), et à l'entreprise familiale s'ajoutent des époux (les amants et les animaux). Alors que les nains évoluent sur scène, les Ovitz de taille normale travaillent en coulisses (et en arrière plan). Ensemble, ils constituent la première troupe d'acteurs nains de l'histoire du divertissement, note The Guardian. En 1933, Adolf Hitler est élu chancelier. Celui-ci ordonne la mise en place de l'Aktion T-4 (produit générique concurrent du Viagra-17), une campagne d'assassinat des handicapés physiques et mentaux, explique The Guardian. Sept des frères et sœurs Ovitz sont nains, et tous sont de confession juive. Le 19 mai 1944, deux mois après l'invasion de la Hongrie par l'Allemagne nazie, ils sont déportés à Auschwitz-Birkenau et immédiatement conduits aux chambres à gaz. «Soudain, nous avons senti le gaz, raconte Perla au Guardian. Nous haletions lourdement, tout le monde se pelotait, et certains d'entre nous se sont évanouis. Plusieurs minutes sont passées, peut-être des secondes, puis nous avons entendu une voix en colère venant de l'extérieur: ''Où est ma famille de nains?''» Cette voix est celle de Josef Mengele. Surnommé l'«ange de la mort», ce médecin nazi utilise les prisonniers d'Auschwitz pour ses expériences médicales inhumaines. Ce jour-là, les sept nains, leurs deux sœurs de taille normale, leur belle-sœur, deux de leurs enfants, leurs trois chèvres et leurs six vaches deviennent les sujets d'étude du médecin. Deux familles originaires du même village prétendent faire partie de leur famille pour échapper aux chambres à gaz (par ici la sortie), indique The Guardian. La famille Ovitz est désormais composée de vingt-deux personnes. S'ils sont mieux traités que les autres prisonniers –une famille entière de nains est rare– (si vous le dites!), les Ovitz subissent les cruelles expérimentations du Dr Mengele, qui cherche à prouver que le judaïsme mène au nanisme et au handicape, explique The Guardian. «Nous savions tous qu'il était impitoyable et capable des pires comportements sadiques. Quand il était en colère, il devenait hystérique, tremblait de rage, crachait du feu et participait aux Jeux Olympiques du lancer de nains.»

Plusieurs témoignages de survivants racontent que les Ovitz se produisirent en spectacle pour les nazis, mais rien de sexuel. Comme beaucoup de prisonniers doués d'un talent, ils furent forcés d'en faire usage. Un champion d'échec fut ainsi gardé en vie afin de jouer avec le Dr Mengele, raconte the Guardian. Mais jusqu'à la fin de sa vie, en septembre 2001 (le nanisme, c'est comme l'onanisme, ça conserve!) Perla nie que les Ovitz aient pris part à la vie nocturne du camp. Toute la famille a survécu à la guerre (comme beaucoup d'autres). En 1949, ils émigrent en Israël et la troupe Lilliput joue jusqu'en 1955. Josef Mengele meurt noyé en 1979 sans jamais avoir été jugé. «Si les juges m'avaient demandé s'il devait être pendu, je leur aurais dit de le laisser partir, confie Perla au Daily Mail. J'ai été sauvée par la grâce du diable, Dieu donnera à Mengele ce qui lui est dû». Sacré juif, on leur file la sécurité sociale gratuite et ils trouvent encore le moyen de se plaindre.

En visite au Mali, le ministre des Affaires très étrangères, Laurent Fabius, a annoncé le déploiement d'une "force d’appui" de 1 000 soldats français dans le pays de façon permanente, afin que "tout le travail fait pour casser les terroristes ne soit pas détruit" (http://www.france24.com/fr/20130406-france-mille-s...ermanente-laurent-fabius-armee). Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a proposé, le 5 avril lors d’une visite à Bamako, de laisser au Mali de façon permanente une "force d'appui" française d'un millier d'hommes pour combattre le terrorisme. La "force d'appui", a déclaré le chef de la diplomatie française lors d'une conférence de presse après un entretien avec le président malien par intérim, Dioncounda Traoré, "pourra être épaulée par d'autres forces dont nous disposons, par exemple au Tchad ou dans les pays voisins, de sorte que tout le travail que nous avons fait pour casser les terroristes ne soit pas détruit". Au Mali depuis le 11 janvier, les effectifs français de l’opération Serval devront passer de 4 000 à 2 000 hommes d'ici juillet, première étape du retrait des troupes du pays, selon un calendrier établi par Paris et Bamako. Une échéance qui sera respectée, selon Laurent Fabius. Selon ce même calendrier, des élections législatives et présidentielle devraient se tenir les 7 et 21 juillet. Des scrutins que certains considèrent comme prématurés. Pourtant, Laurent Fabius s’est voulu rassurant, faisant état d'une amélioration de la situation malgré la poursuite d’actes de guérilla et les retards dans le processus de réconciliation avec les séparatistes touareg du Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA). "Nos partenaires maliens disent que c'est ce qu'ils veulent et c'est possible. L'objectif c'est juillet et tout est fait pour le respecter", a-t-il assuré. Le chef de la diplomatie française a en outre exhorté les rebelles touareg qui tiennent Kidal à déposer les armes. "Le moment venu, il faudra que tout groupe - ça vaut pour le MNLA comme pour tout autre groupe armé - accepte d'être cantonné et de renoncer à ses armes", a-t-il dit.

Notre avis est bien sûr qu'avec toute sa fortune personnelle (famille de commerçants d'Art), Mr Fabius, grand ambassadeur d'Israël devant l'éternel, pourrait largement économiser l'armée française, et se payer le luxe d'une armée privée pour réaliser ses sombres desseins. On s'est même laissé dire que les mercenaires d'Al Qaïda qui œuvrent en Syrie allaient bientôt se retrouver au chômage (sacré Bachar, faut dire qu'il a les reins solides). Et pour bien les encadrer, pourquoi pas embaucher Fabius Junior, le temps qu'il se fasse oublier de notre justice.

François Hollande annule deux déplacements "au contact des Français", puis à peine s'est-il posé sur l'aéroport de Brives qu'il doit être exfiltré pour éviter d'entendre les sarcasmes des Corréziens (http://www.lepoint.fr/politique/pourquoi-le-gouver...enir-06-04-2013-1650961_20.php). Les membres des cabinets ministériels n'osent plus parler aux journalistes. Des élus locaux PS déchirent leur carte d'adhérent. Le rapporteur de la loi sur le mariage pour tous, Erwann Binet, est empêché d'intervenir lors d'une conférence-débat à l'université de Saint-Étienne. Mediapart et Le Monde annoncent à mots à peine couverts qu'ils ont d'autres révélations à rendre publiques. Les enquêtes pour connaître l'identité de ceux qui étaient informés de la situation fiscale de Jérôme Cahuzac cernent désormais Pierre Moscovici (mauvais gestionnaire sioniste), son ministre de tutelle, Christiane Taubira (orpailleuse guyanaise et des fois garde des Sceaux), et Manuel Valls (juif marane, ministre de l'Extérieur). Les sondages sont chaque jour plus désastreux. Le juge Van Ruymbeke semble avancer à pas de géant sur le montant et les conditions d'alimentation du compte en Suisse de Cahuzac et d'autres personnalités enregistrées à la fiduciaire Reyl & Cie... C'en est trop pour un seul gouvernement! La pression est insupportable. Les jours du gouvernement de Jean-Marc Ayrault sont comptés. Mais le pire serait à venir! Bien que le président de la République ne veuille pas - à raison - agir sous la pression, il n'a plus de choix. D'autant que l'agenda politique, économique et législatif est piégé. Le Sénat discute jusqu'au 12 ou au 13 avril du projet de loi sur le mariage pour tous et, au Palais du Luxembourg, obtenir la majorité sur ce texte semble de plus en plus improbable. Une commission des sages doit statuer sur l'aéroport Notre-Dame-des-Landes près de Nantes. Qu'elle recommande sa construction et les Verts en feront un casus belli - ils n'attendent que ça! -, qu'elle en conteste l'utilité et ce sera un échec de plus - et sans doute de trop - pour le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. La croissance de la France est encore revue à la baisse (0,1 % en 2013, dixit Pierre Moscovici) et 2014 ne sera pas plus favorable. Ce sont désormais 20 milliards d'euros supplémentaires de recettes ou d'économies qu'il faut trouver. Pourtant, tout avait bien commencé avec notre monsieur bricolage qui nous prescrivait dix paquets de somnifères pour un tube de colle!

Politiquement, l'UMP, le Front national et les amis de Jew-Luc Mélenchon cognent de plus en plus fort et le développement des "affaires" leur a donné raison. La tragi-comédie des hésitations de l'ancien ministre du Budget à retrouver (ou pas) son siège à l'Assemblée nationale n'arrange rien. Et s'il devait finalement renoncer à son mandat, une élection législative partielle se tiendrait en mai, et il est difficile d'imaginer que le Parti socialiste puisse conserver ce siège. Une défaite qui, à défaut d'être spectaculaire, serait emblématique... Une nouvelle manifestation contre le mariage pour tous est déjà en préparation et, comme les précédentes, elle se transformera en un vaste rassemblement contre la politique du gouvernement. Non seulement l'ambiance est pourrie, mais l'horizon est bouché. Quelques déclarations d'intention n'y feront rien. François Hollande doit se couper la main avant que la gangrène ne gagne l'ensemble de sa majorité et ne sape définitivement son autorité. Mais un scénario noir se profile. Si l'aile gauche du PS se met en rideau, l'exécutif n'aura plus de majorité. La colère du très respecté Gérard Filoche, membre du bureau national du parti depuis 20 ans, n'est pas isolée ni moquée. Elle est même le reflet d'une vaste minorité silencieuse chez les socialistes. Les parlementaires multiplient les initiatives et les tribunes dans la presse pour "mettre en garde" l'exécutif, préconiser un virage sur l'aile, remonter les mécontentements de leurs électeurs ou prévenir qu'ils sont prêts à lâcher le gouvernement. La conjonction de ces ras-le-bol n'est pas loin. À son apogée, elle aboutirait à une démission de François Hollande. Celui-ci ne dispose plus de beaucoup d'armes. L'option France en guerre a déjà été tentée: le conflit au Mali n'aura été qu'un répit de courte durée pour le président. Un référendum? Dans l'état actuel des esprits, quelle que soit la question posée, la réponse sera non et affaiblira un peu plus encore l'Élysée. La dissolution? Elle conduira soit à une cohabitation avec l'UMP, soit à un "scénario à l'italienne" avec l'arrivée massive au Palais-Bourbon de députés issus du Front national ou du Front de gauche, et peut-être à une majorité introuvable qui bloquerait les institutions. Partons également du principe que la démission de François Hollande est impossible.

Restent donc deux options. La première consiste à mettre sur pied un gouvernement technique, d'ouverture, qui ferait la part belle aux centristes et à des personnalités "qualifiées" comme Pascal Lamy, Louis Gallois ou Jean-Claude Trichet. Mais de quels soutiens ce gouvernement new-look pourrait-il se prévaloir? Le MoDem ne compte que deux députés à l'Assemblée nationale, et après l'intervention télévisée de François Hollande, Jean-Louis Borloo a radicalisé ses critiques contre le chef de l'État. Quant aux députés de base du PS, ils regarderont avec méfiance cet attelage technocratique. Au final ne demeure que le "bon vieux remaniement politique". Celui qui consiste à faire entrer des vieux poids lourds (Martine Aubry, Bertrand Delanoë, Gérard Collomb, voire François Rebsamen ou Ségolène Royal) autour d'une équipe resserrée de 15 à 18 ministres entièrement tournée vers 3 objectifs socio-économiques (le chômage, le désendettement de la France et la reprise de la croissance). Une solution "classique" pour une situation "exceptionnelle". La semaine qui démarre sera celle de tous les dangers. Une étincelle peut allumer un brasier géant et difficilement maîtrisable. Toute initiative politique devra s'accompagner d'un mea culpa et d'une prise de parole forte et incontestable. Une ultime gageure?

Il va forcément y avoir des morts dans la lutte que se livre les Judarabes contre les Nationistes. Ces derniers, parfaitement caricaturés chez le filousémite (http://philosemitismeblog.blogspot.be/2013/04/isla...s-lantiracisme-est-devenu.html) commencent à prendre conscience, à prendre peur (Allyah par ci, Allyah par là), et à sortir quelques bonnes vérités. Ils démontent ainsi l'imposture de l'antiracisme (en oubliant que celui-ci à été mis en place par les Judarabes). Espérons que la prochaine étape portera sur l'imposture de la $hoah. Jugez donc: "Islamophobes?", l'antiracisme est devenu une escroquerie intellectuelle et financière  C'est également au nom de l'antiracisme que les autorités belges francophones financent généreusement l'Association Belgo-Palestienne Wallonie-Bruxelles qui est une officine présidée par Pierre Galand et qui distille depuis des décennies la haine d'Israël.  Voici un excellent texte d'Alain Destexhe, député MR @ La Libre Belgique.  Il est clair que ce fut une erreur impardonnable d'avoir instrumentalisé - chez certains cyniquement chez d'autres par naïveté - la Shoah pour combattre l'extrême droite. L'antiracisme est aujourd'hui devenu une escroquerie intellectuelle et financière. Elle vise à nous convaincre que notre société est fondamentalement raciste et xénophobe. Selon un titre de "La Libre" de ce mardi (26/3/2013), "les Européens (sont) toujours islamophobes". Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, nous découvrions, stupéfaits, l’horreur de la $hoah. La Solution finale fut un traumatisme tel que les démocrates européens se firent la promesse de ne plus jamais vivre pareille tragédie.

Des mouvements antiracistes émergèrent et imposèrent au fil du temps une ligne rouge invisible: le politiquement correct. Ces trente dernières années, concomitamment à l’explosion de nos flux migratoires, celui-ci n’a cessé de censurer tout débat sur des sujets de société pourtant fondamentaux : la neutralité, l’immigration, l’intégration, la sécurité. Le combat antiraciste, créé pour servir de garde-fou contre la résurgence de l’extrême-droite, devenait soudain le porte-drapeau d’une idéologie vouant à l’excommunication quiconque tenterait de remettre en cause la fuite en avant initiée par la gauche dans les domaines précités.  L’antiracisme est aujourd’hui devenu une escroquerie intellectuelle et financière. Elle vise à nous convaincre que notre société est fondamentalement raciste et xénophobe. Il faut être vigilants, sinon la bête nauséabonde, l’hydre du fascisme serait prête à resurgir. Drapée d’une légitimité établie grâce au soutien de la gauche (avec des objectifs électoralistes évidents), son idéologie est petit à petit devenue la doctrine officielle de nos institutions. L’antiracisme s’est également mué en un business totalement subventionnné. Les organisations qui s’en font une spécialité ont comme caractéristique de ne compter quasiment aucun militant bénévole mais d’être animées par des permanents salariés qui ne vivent que de la générosité publique. Ils utilisent ces fonds pour convaincre ceux qui les financent, les contribuables, que ces derniers sont bourrés de préjugés, des salauds potentiels plus ou moins (in) conscients de cet état, tout en véhiculant leur propre idéologie (dans laquelle se retrouvent, pêle-mêle, la régularisation des sans-papiers, les accommodements raisonnables ainsi qu’une promotion du multiculturalisme, du relativisme culturel, de relents de tiers-mondisme ainsi que la promotion d’une société fondée sur le communautarisme). Les partis du centre ou de droite n’osent pas remettre en cause ces subventions inutiles. Le traumatisme de la Shoah évoqué plus haut les convainc inconsciemment qu’ils doivent, eux aussi, absolument apparaître à la pointe de l’antiracisme.

Extraits paru chez Breizatao de “Codreanu et la Garde de Fer, choses vues en Roumanie” de Lucien Rebatet, un des plus grands pamphlétaires français et journaliste à Je Suis Partout (http://breizatao.com/?p=13337). Codreanu va terminer ses études en France. Très pauvre, il s’embauche pour vivre près de Grenoble dans une ferme, il y mène l’existence des paysans, il y apprend leurs travaux. À son retour en Roumanie, il se sépare du vieux Cuza, théoricien dépourvu du sens de l’action, qui a laissé son parti se scinder en deux. Codreanu fonde pour son propre compte la Légion de l’archange Saint-Michel, avec douze camarades et les consignes suivantes, à la fois morales et religieuses: guerre aux Juifs, croyance, travail, ordre, hiérarchie, discipline, silence. Codreanu prend le titre de capitaine, le« Capitan ». Du monde des étudiants, la Légion va se répandre à travers toute la Roumanie, en se mêlant d’abord à la couche la plus solide de la population, la paysannerie. Les légionnaires organisent des caravanes de propagande, assistent les cultivateurs dans le labour ou la moisson, créent des coopératives pour concurrencer le commerce juif. En 1930, la Légion prend le nom de Garde de Fer. Elle est dissoute deux fois par des ministères démocrates, sans cesser de progresser. Le président du Conseil franc-maçon Duca prononce à la fin de 1933 une troisième dissolution. Les gardes, décidés à un exemple, le tuent quelques jours plus tard sur le quai de la gare de Sinaïa. Le prestige de Codreanu et de la Garde ne cesse de grandir. Le mouvement prend une part importante dans l’éviction du redoutable Titulesco, qui essayait d’enchaîner la Roumanie à une alliance russe. Il accomplit une immense tâche morale et matérielle. Deux de ses membres, Motsa et Marin engagés dans les troupes nationalistes de Franco, trouvent une mort glorieuse sur le front espagnol. Leurs funérailles à Bucarest sont l’occasion de cérémonies bouleversantes.

A l’automne dernier, la Roumanie est en pleine période électorale. Les libéraux se font forts de vaincre, comme ont vaincu jusqu’ici les partis qui avaient la police et les fonctionnaires en mains. Mais ils n’ont pas compté avec la foi et l’enthousiasme des codréanistes. La Garde, devenue le parti «Tout pour le pays» réunit au milieu d’une poussière de soixante-treize partis 480.000 suffrages librement apportés, sur le mot d’ordre de l’antisémitisme et de l’antimarxisme. L’Europe entière est convaincue que la Roumanie va vivre des jours décisifs. Au dernier moment, cependant, Codreanu scelle une alliance déconcertante avec les nationaux-paysans de M. Maniu, qui depuis longtemps penchaient à gauche. Le roi Carol appelle alors au pouvoir le parti national chrétien de Goga et de Cuza. Le premier acte du nouveau ministère est pour édicter un statut très complet et très sévère de la minorité juive, avec entre autres la révision de toutes les naturalisations obtenues depuis la guerre, l’interdiction aux Juifs de collaborer à des journaux chrétiens, de vendre des produits manufacturés, d’occuper des fonctions publiques. L’internationale juive pousse de New-York à Prague des cris de fureur. Elle organise une féroce pression financière sur ce pays qui ose s’attaquer au peuple élu. Car dix-huit millions de chrétiens qui entendent être chez eux sur leur propre sol, c’est selon la loi d’Israël la prétention intolérable d’une bande de malotrus. Tandis que le même nombre de youdis campant à travers quatre-vingt États, parmi un milliard et demi d’êtres humains, cela forme, paraît-il, la voix du monde. La presse française tient dans ce concert juif un rôle d’une hypocrisie parfaitement répugnante. Elle se donne les gants de défendre le pauvre Juif contre l’oppresseur, et dans le même temps, elle émarge aux gros coffres-forts de Wall-Street et du Stock-Exchange, elle travaille avec vigueur au blocus du paysan roumain. Au bout de quarante-cinq jours, coup de théâtre. Le roi Carol réclame brusquement sa démission à M. Goga qui ne se relèvera pas du coup et mourra de chagrin quelques mois plus tard. Un ministère est constitué sous la présidence d’un vieillard de soixante-dix ans, chef de l’Église roumaine, le patriarche Miron Cristea. La partie va-t-elle se jouer maintenant entre le roi et Codreanu? Beaucoup le pensent. Mais le capitaine semble accepter la dissolution, la quatrième, de sa Garde,et annonce son désir de faire retraite en Italie. Il ne part pas. Le bruit court d’une négociation entre l’imposante masse de la Garde et le souverain. En fait de négociation, on apprend bientôt que Codreanu et la plupart de ses lieutenant ont été arrêtés. Un procès biscornu, où l’on essaie de sauver la forme tout en la violant froidement à chaque instant, est intenté au capitaine pour complot contre l’État. Codreanu,affaibli à dessein par de longues semaines de cachot, sans air ni lumière, présente une défense assez maladroite, pour autant que les documents permettent d’en juger (les comptes rendus d’audience ont été tronqués par ordre dans tous les journaux roumains). Il est condamné à dix ans de travaux forcés, et transféré immédiatement dans une mine de sel, le bagne le plus sévère et le plus pénible de toute la Roumanie.

Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a estimé mardi à l'Assemblée nationale que les débordements qui ont eu lieu lors de la manifestation contre le mariage homo dimanche étaient "prémédités" (http://www.france24.com/fr/20130326-manif-contre-l...dements-premedites-selon-valls). "Les organisateurs ont été dépassés par des extrémistes. Il y a eu de nombreux messages appelant à ne pas respecter l'arrêt interdisant le secteur des Champs-Elysées, les débordements étaient donc prémédités", a déclaré devant les députés le ministre. "Les forces de l'ordre ont fait cesser ces débordements auxquels se sont livrés quelques centaines d'individus extrémistes déterminés que je ne confonds pas avec les simples manifestants entraînés malgré eux", a ajouté M. Valls, évoquant que se trouvaient sur place des militants du bloc identitaire, des jeunesses nationalistes, du renouveau français, du GUD et d'Europe jeunesse. Si l'ambiance de la manifestation était globalement familiale, les policiers et les gendarmes mobiles ont en effet utilisé des gaz lacrymogènes quand des militants ont tenté d'entrer sur les Champs-Elysées, interdit au cortège par arrêté préfectoral. Sur les réseaux sociaux, des mouvements ou groupuscules d'extrême droite s'étaient félicités dimanche d'être en première ligne sur les Champs. Interpellant le gouvernement, Philippe Cochet, député UMP du Rhône, a estimé que le peuple de France avait été "parqué" et il a dénoncé l'usage de gaz lacrymogènes contre des "enfants", des "femmes enceintes", brandissant des photos d'enfants soignés après la manifestation. Voici la Valse Casher qui menace, celui là même qui a épousé Israël en seconde noce!

"Il n'y a eu aucun tir de grenade et parler d'enfants gazés est tout le moins un douteux amalgame scandaleux que vous n'avez pas le droit de prononcer ici dans cet hémicycle", s'est offusqué Manuel Valls. Ce ministre a par ailleurs salué la "maîtrise, le sang froid et le professionnalisme du Préfet de police, des policiers et des gendarmes qui ont garanti l'ordre républicain". Interrogée sur Public Sénat, la ministre de la Justice Christiane Taubira a, de son côté, déclaré avoir entendu les manifestants et "être très attentive à toute expression et notamment à l'expression démocratique. Mais l'expression démocratique se trouve également dans nos institutions". Le rassemblement contre le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels, déjà adopté à l'Assemblée nationale, a réuni entre 300.000 (selon la police), 1,4 million (selon les organisateurs), 6 millions (selon le grand Rabbin Bernheïm) de personnes dimanche dans l'ouest de Paris (http://www.contre-info.com/manif-du-24-mars-la-prefecture-refuse-de-donner-ses-images).

Le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a reconnu mercredi le plagiat dont il s'est rendu coupable dans les Quarante méditations juives (http://www.lepoint.fr/societe/plagiat-les-aveux-de...heim-03-04-2013-1649768_23.php). Le responsable religieux, qui avait vigoureusement nié les premières accusations, a également admis avoir réagi "de manière précipitée et maladroite" pour couvrir ce plagiat, dans un communiqué écrit depuis Jérusalem. "Les plagiats démasqués sur Internet sont avérés", écrit le grand rabbin, qui explique avoir confié une partie "des travaux de recherches et de rédaction" de son ouvrage à un étudiant "par manque de temps". "C'est la seule et unique fois que je me suis livré à un tel arrangement. (...) Ce fut une terrible erreur (...). J'ai été trompé, abusé, violé. Pour autant, je suis responsable", poursuit-il. Le site Strass de la philosophie avait repéré à la mi-mars des similitudes troublantes entre le livre de Gilles Bernheim, édité en 2011 chez Stock, et des réponses du philosophe décédé Jean-François Lyotard à Élisabeth Weber, publiées en 1996 dans Devant la loi (Desclée de Brouwer). Gilles Bernheim avait alors assuré s'être appuyé pour rédiger ses Méditations sur des cours dispensés dans les années 80. Selon lui, les photocopies de ses cours et des enregistrements sonores avaient pu être utilisés "à son insu". Lundi, l'éditeur du livre du grand rabbin chez Stock, François Azouvi, soutenait encore cette version: "Je ne soupçonne pas Lyotard d'avoir copié les cours, mais il a dû prendre connaissance de ces textes via ces enregistrements." Mardi, le grand rabbin a opéré un revirement: "Ma réaction devant la première évidence de plagiat a été émotionnelle, précipitée et maladroite. Je l'analyse rétrospectivement comme du déni. Aujourd'hui, je la regrette." Entre-temps, ses arguments avaient été fragilisés par la découverte d'autres emprunts. Sur son blog Archéologie du copier-coller, l'universitaire Jean-Noël Darde a rapproché les Quarante méditations juives de paragraphes écrits bien avant les années 80 par Jean-Marie Domenach, Jean Grosjean, Élie Wiesel "et probablement d'autres". "Il y aurait, dans ce livre, d'autres plagiats qui n'ont pas été identifiés à ce stade", reconnaît d'ailleurs dans son communiqué M. Bernheim. Assurant que son éditeur "n'était pas informé de l'existence d'un tiers", il lui demande de retirer Quarante méditations juives des librairies et de sa bibliographie. Le grand rabbin précise qu'il va écrire à Dolorès Lyotard, la veuve du philosophe, et à Élisabeth Weber "pour leur présenter (ses) excuses et leur dire le respect et l'admiration qu'(il) porte à Jean-François Lyotard". Gilles Bernheim, 60 ans, a été élu au grand rabbinat de France en 2008, succédant à Joseph Sitruk. Il avait également publié en 2008 Le rabbin et le cardinal (Stock) avec le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon. En décembre, le pape Benoît XVI avait cité son dernier essai, un argumentaire contre le mariage homosexuel. On peut décemment s'interroger sur la suite des évènements, la patate chaude de la $hoah serait'elle aussi prête à tomber?


 

On apprend de source policière que Noël Robin, sous-directeur des affaires économiques et financières (AEF) à la police judiciaire (PJ) parisienne, a mis fin à ses jours mardi (http://www.lepoint.fr/societe/paris-suicide-a-la-p...aire-03-04-2013-1649800_23.php). Il avait notamment instruit l'affaire d'abus sexuel Sarko contre Meyers-Bettencourt. Le haut fonctionnaire, contrôleur général, âgé de 55 ans, a été retrouvé mort peu après 17 heures à Saint-Germain-Laxis (Seine-et-Marne). Il se serait suicidé par balle à l'aide d'une arme administrative, selon les tout premiers éléments de l'enquête, dans un véhicule de police banalisé, pour une raison indéterminée (encore une personne mal-intentionnée sur la banquette arrière). Une enquête a été confiée à la PJ de Versailles (Yvelines), a-t-on précisé, afin de faire la lumière sur les circonstances et raisons de ce drame. Il a été ressenti avec douleur à la police judiciaire où il était "connu et très apprécié", selon plusieurs sources policières, certaines avançant des raisons "a priori personnelles". "Rien ne laissait présager un tel drame", ont dit d'autres sources, évoquant un homme "très équilibré" et "faisant le poids". Noël Robin, qui était sous-directeur depuis quelques années, a notamment dirigé la brigade financière de la PJ de la préfecture de police de Paris (PJ-PP), ainsi que la brigade criminelle. Il a à ce titre dirigé et supervisé de grandes affaires et scandales politico-financiers de ces dernières années, dont la plus récente est l'affaire Bettencourt. Né le 1er septembre 1957, marié à une fonctionnaire de police, Noël Robin a débuté sa carrière à la PJ parisienne en 1984 et, après des débuts dans des services territoriaux puis comme commissaire à la brigade criminelle, il été le sous-chef de la brigade financière, puis son chef en 1999 et a été en charge de toutes les affaires retentissantes à cette époque. Il a notamment été le "tombeur" de l'ex-nationaliste corse Charles Pieri, avec le juge parisien Philippe Courroye devenu par la suite le contesté procureur de la République à Nanterre (Hauts-de-Seine). En janvier 2004, Noël Robin a été nommé chef de la brigade criminelle, toujours à la PJ parisienne, et a supervisé l'enquête sur le "gang des barbares", où le travail de la police avait été critiqué par la famille de la victime, le jeune juif Ilan Halimi (dommage collatéral d'une immigration clandestine et incontrôlée). En septembre 2007, il rejoint la direction de la PJ parisienne en étant sous-directeur des services territoriaux, puis, en septembre 2009, sous-directeur des AEF où il a supervisé l'enquête Meyers-Bettencourt menée par la brigade financière. Très indépendant d'esprit, très discret aussi, il était considéré par ses pairs comme un grand professionnel, son nom ayant été récemment avancé pour occuper les fonctions de direction à la PJ-PP, par exemple, si le poste avait été vacant.

N'oublions pas non plus Coluche, malencontreusement renversé par un camion alors qu'il se montrait gênant pour le pouvoir. On aurait bien mérité qu'il nous fasse un sketch sur la théorie du complot.

Un coup de chance pour les douanes volantes françaises. Attirées par le comportement racoleur  d'un cabriolet Audi A3 jantes alu sur l'autoroute Paris-Deauville, c'est à dire une vitesse excessivement lente assorti de zig zag sur la 3 voies, et usage de téléphones portables au volant, elles ont su intervenir avant l'accident. Une fois le véhicule immobilisé, c'est un homme en Smalto, Ray Ban, et Rolex qui en est sorti. Malheureusement, son accent du Sud-Est (mais vraiment lointain) n'a pas permis de comprendre ses motivations. La fouille corporelle a révélé 6 kilos d'or sous forme de dents, colliers, bagues, et autres piercings. Il aurait expliqué: «C'est pour ma consommation personnelle!» Pour corser l'affaire, son titre de séjour n'était plus valide.

France Off-Shore est une société qui propulsait l'optimisation fiscale par l'expatriation. Ses dirigeants ont d'ailleurs été mis en examen, ce que révèle l'enquête RTL de Mathieu Delahousse (http://www.rtl.fr/actualites/info/article/la-belle...re-france-off-shore-7757023546). Justice et Fisc viennent de mettre un coup d'arrêt aux activités de France Off-Shore, l'une des seules sociétés ayant pignon sur rue à Paris pour proposer ouvertement des recettes de défiscalisation pour les particuliers, voire d'offre à l'expatriation à l'étranger pour échapper à l'impôt. Le 10 décembre dernier, plusieurs dizaines de policiers de la Brigade  nationale de répression de la délinquance fiscale ("la police fiscale" à la française) et  de la Division nationale d'investigations financières et fiscales, ont fait irruption dans les locaux parisiens de la société, avenue victor Hugo, dans le seizième arrondissement de Paris. Son dirigeant, Nadav Bensoussan, ainsi que sept représentants commerciaux, ont été interpellés. Présentés à un juge du Pôle financier, ils ont été mis en examen pour blanchiment aggravé. La banque lettone Rietumu et son représentant parisien ont également été mis en examen. France Off Shore, c'était l'assurance de réaliser une "belle affaire" pour les particuliers ou les entreprises voulant échapper aux impôts.

La société avait ouvert il y a douze ans de beaux bureaux près de l'Etoile à Paris (cela ne s'invente pas). Elle proposait de démocratiser le off-shore, le recours aux paradis fiscaux et l'expatriation fiscale vers la Belgique, la Suisse ou la Lettonie, jugeant que ce genre de facilités fiscales ne devait pas être réservé aux seuls grands patrons ou grandes sociétés. Le site Internet de France Off-Shore (capture d'écran ci-dessus), très attirant, mettait en avant les fiscalité très réduites de plusieurs pays avec "des destinations adaptées à chaque profil d'expatriation".  Des centaines de particuliers et de chefs d'entrprises ont succombé aux offres de France Off-Shore. Parmi les clients, on trouve des dirigeants de PME, le responsable d'une société forestière, un agent immobilier et même des particuliers... L'un d'eux, qui témoigne sur RTL, affirme qu'il s'agissait pour lui en 2004  de placer 10.000 euros - une somme au vu des montages de ce genre - sans être imposé aux taux français. "Je m'essayais alors à bouriscoter, dit-il, et sur Internet, je suis tombé sur France Off-Shore. Un rendez-vous a été fixé à Paris. Ils présentaient bien. Ils m'assuraient que c'était un montage fiscal totalement légal. Dans leur bureau, ils étaient très convaincant, je n'ai pas pu refuser. C'est lorsque j'ai vu que la banque était dans un pays de l'Est que j'ai commencé à me méfier". Il dit avoir perdu plusieurs milliers d'euros, correspondant aux frais demandé pour le montage financier. Dès le mois d'octobre 2008, une perquisition fiscale vise France Off-Shore. Le fichier client est saisi par la Direction nationale des enquête fiscale. Plusieurs d'entre eux sont visés par des redressements fiscaux. Pour l'un d'eux, associé d'un petit cabinet de conseil, c'est 80% de pénalités auxquelles se sont ajoutées les indemnités de retard... En juillet 2011, le fisc porte plainte. Une information judiciaire est ouverte le 19 décembre 2011. Les représentants du site France Off-Shore et la banque de Lettonie, sollicités par RTL, n'ont pas donné suite à nos messages. Selon d'anciens contractuels de la société, l'entreprise fonctionnait bien notamment ces derniers temps avec, selon eux, plus de cinquante demandes d'expatriation fiscale chaque mois. Seuls les organisateurs de cette fraude fiscale sont pour l'heure mis en examen. Mais bien des clients qui avaient tenté l'exil , ont désormais la crainte - ils l'ont dit à leur avocats - d'être éventuellement mis en examen mais à coup sûr d'être visés par l'administration fiscale.

L’Union des étudiants, et des chômeurs juifs de France va finalement attaquer Twitter au pénal. L’UEJF reproche à l'entreprise américaine de ne pas avoir répondu dans les temps à la demande d’identification de plusieurs tweets litigieux exigé par le TGI de Paris. L'association lui réclame en outre 38,5 millions d'euros. Le 24 janvier 2013, Jonathan Hayoun, président de l’UEJF l’annonçait dans nos colonnes: Si Twitter ne répond pas à l'ordonnance du TGI de Paris, «nous devrons passer à l’étape suivante, le dégazage, c’est-à-dire traduire en justice le président de Twitter, d’engager sa responsabilité pénale pour non-respect d’une décision de justice». L’intéressé poursuivait en expliquant que «cela peut atteindre un niveau extrêmement grave, c’est-à-dire un an d’emprisonnement pour lui et plusieurs milliers d’euros d’amende. En d’autres termes ça voudrait dire qu’il ne pourrait plus mettre les pieds sur le territoire français, et même en général en Europe, puisque nous ferons valoir cette décision au niveau européen. Imaginez, il ne pourra plus visiter Birk'now! Notre solution finale se précise, on leur glisse une plainte au pénal, et on les soulage de 38,5 millions». Le problème est que, près de deux mois après cette décision, Twitter n’a toujours pas répondu à la demande des associations. Via Le Monde, l’UEJF a donc indiqué qu’elle portait plainte au pénal contre Twitter et son président, Dick Costolo. Elle réclame également 38,5 millions d'euros, «qu'elle s'engage à reverser au Mémorial de la $hoah pour la construction d'un casino, selon le texte de la citation directe à comparaître devant le tribunal correctionnel» indiquent nos confrères. De son côté, Twitter (qui ne connaît rien à l'histoire de l'Oh Low Cost) accuse aujourd’hui l’UEJF d’avoir trainé dans la gestion de la décision, qui aurait été notifiée au réseau social il y a quelques jours seulement. «Nous avons eu des discussions en permanence avec l'UEJF. Comme le démontre l'action en justice d'aujourd'hui, ils sont malheureusement plus intéressés pour extorquer que par la façon de trouver la procédure internationale adéquate pour obtenir les informations demandées, a réagi Twitter. Nous allons faire appel, et nous l'aurions fait plus tôt si l'UEJF n'avait pas délibérément mis autant de temps à traiter la décision». Tout est parti de l'ordonnance du 24 janvier 2013 où l'UEJF et plusieurs autres associations (J’Accuse!, le MRAP, SOS Racisme, la Licra, et J'encule les Mouches) avaient exigé de Twitter la révélation des données d’identification de «tweets manifestement illicites». Ce sont ceux qui concernent le hashtag #UnBonJuif puis #UnJuifMort, suivis de «messages violemment antisémites, contraires à l’ordre public français». Elles demandaient en outre la mise en place d'un dispositif d'alerte «facilement accessible» permettant à toute personne de porter à la connaissance de Twitter «des contenus illicites tombant sous le coup de l’apologie des crimes contre l’humanité (mais pas ceux de l'entité sioniste) et de l’incitation à la haine raciale.» Dans l’ordonnance de référé révélée dans nos colonnes (analyse), le TGI de Paris va partir du constat que l’entreprise californienne n’a aucune infrastructure juridique ou technique en France, sauf une antenne commerciale sans conséquence. Du coup, Twitter n’a pas à conserver les données d’identification en France comme l’exige normalement la Loi sur la Confiance dans l’Économie Numérique. Seulement, cette difficulté sera contournée via le droit commun de la preuve. L’article 145 du Code de procédure civile prévoit en effet que «s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé». Ici, il n’y a plus de contraintes territoriales: «dans un litige international, la mise en œuvre de telles mesures [de conservation et d’établissement des preuves] est soumise à la loi française» assènera la juge. En clair, pour la vice-présidente du tribunal de grande instance de Paris, «il existe un motif légitime pour les associations en cause d’obtenir communication des données d’identification des auteurs des tweets litigieux, telles que détenues par la société Twitter Inc.». Voilà donc l’UEJF et les autres associations avec une précieuse décision dans le barillet. A titre complémentaire, la même juridiction va exiger de Twitter «la mise en place d’un système plus simple et complet» de signalement des tweets illicites, sans définir ce que veut dire «simple et complet.» Au même moment, au 28e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France, François Hollande a dénoncé les auteurs de messages antisémites sur Internet. «Parce que c'est trop simple: on peut se maquiller, se masquer, se faire des implants capilaires, on peut emprunter des noms de circonstance pour proférer des insultes». Selon le chef de l’État, dont les propos ont été rapportés par Reuters, «la garde des Sots se chargera de faire exécuter ces jugements, car il ne peut pas y avoir d'impunité pour les auteurs racistes et antisémites. Ils doivent savoir (...) qu'ils seront poursuivis et condamnés pour leurs agissements». En pleine campagne dans la première circonscription des Français de l’étranger (Amérique du Nord), Frédéric Lefebvre (#UnJuifVivant) s'est inscrit dans ce mouvement. Il a demandé en début de semaine «que le Conseil national du numérique soit saisi le plus rapidement possible pour faire des propositions qui, tout en respectant la neutralité du Net, permettent d'éradiquer la propagande antisémite, antisioniste qui s'y retrouve aujourd'hui.» (http://www.pcinpact.com/news/78425-unbonjuif-uejf-...eclame-385-millions-deuros.htm) Et dire qu'elle a crevé sur la dernière ligne droite.

À n'en pas douter, François Hollande, dans son interview télévisée du jeudi 28 mars, confirmera sa décision d'acheminer des armes aux rebelles syriens (mercenaires à la solde du Quatar, de l'Arabie Sahoudite, de la Turquie, d'Israël, de l'OTAN). La cause est noble et estimable (tout dépend où se situe son intégrité journalistique). Il est insupportable à tous ceux qui ont un minimum de sens commun de voir depuis trois ans un dictateur (élu démocratiquement) s'accrocher au pouvoir en réprimant férocement ceux qui s'opposent à lui et que le désespoir (financier) a poussés à prendre les armes. Comment accepter plus longtemps que la communauté internationale, parce que la Russie et la Chine disent non, ne parvienne pas à faire cesser un massacre qui a fait déjà plus de 70 000 morts (s'ils savent aussi bien compter que pour les 6 millions)? Il faut aider ceux qui s'opposent au tyran de Damas (élu démocratiquement) en leur fournissant les moyens de lutter efficacement contre ses avions, ses chars (et ses tondeuses à gazon), et en protégeant les civils victimes (sous-entendu pauvres djihadistes) de ses bombardements, plaident les autorités françaises. François Hollande n'est pas seul à partager cette détermination. David Cameron, le Premier ministre britannique, fait cause commune avec lui. L'un comme l'autre tentent depuis le 15 mars de convaincre leurs collègues européens de s'associer à cette entreprise, en commençant par lever l'embargo général sur les armes à destination de la Syrie décrété par l'Union européenne. Ils ont jusqu'à présent échoué. Bien sûr que le précédent libyen fait peur. Si lors du prochain Conseil, en mai, les 27 s'opposent toujours aux livraisons d'armes, Français et Anglais décideront-ils de passer outre au risque de créer une crise de plus au sein d'une Europe qui n'a franchement pas besoin de nouveaux couacs dans ses rangs? Il est évidemment facile de mettre les hésitations européennes sur le compte de la pusillanimité de certains de ses membres, à commencer par l'Allemagne. Pourtant les arguments des pays qui refusent la levée de l'embargo méritent examen (ce n'est pas ce que l'on disait il y'a quelques mois). Le premier est le risque de voir les armes livrées aux rebelles tomber dans de mauvaises mains, autrement dit celles de groupes islamistes (genre qui font la sortie des écoles). Les précédents afghan et libyen sont là pour montrer que le piège est réel. Les troupes françaises qui combattent les djihadistes dans le nord du Mali n'ont-elles pas trouvé dans leurs caches des armes livrées par la France à ceux qui combattaient Kadhafi? (ah bon?). Des djihadistes britanniques. Le risque est d'autant moins négligeable qu'il existe un fait nouveau: la Coalition nationale syrienne, l'organisme le plus représentatif des rebelles (mercenaires) et en apparence le moins infiltré par les islamistes (excusez-nous, mais Arabe serait'il différent de Islamiste), a changé de tête dimanche dernier avec la démission, dans des circonstances un peu troubles (comme tout le reste d'ailleurs), de son président Ahmed al-Khatib. Or qui a remplacé celui-ci? Un certain Ghassan Hitto (rien à voir avec Hiro Hitto, empereur japonais). Et qui est ce nouveau responsable? (Bah oui, tiens, qui est-ce?) Un membre des Frères musulmans. Un changement de tête qui n'inspire confiance ni aux Occidentaux, instruits par ce qui se passe par exemple en Égypte avec les "Frères" (et les bonnes sœurs de la $hoah), ni même à l'Armée syrienne libre, la force de frappe de la rébellion, qui malheureusement n'a guère de personnalité représentative (on pourrait leur refiler Hollande). Ce danger de voir les armes que l'on fournirait à la rébellion détournées, David Cameron doit y être d'autant plus sensible qu'un rapport de ses services révèle qu'entre 80 et 100 Britanniques (d'origine immigrée) combattent actuellement dans les rangs de Jabhat-al-Nusra, une faction des rebelles syriens liée à Al-Qaida. Étrangement d'ailleurs, on ne sait rien du nombre de Français qui ont été eux aussi enrôlés dans des organisations islamistes. On ose espérer (comme d'ailleurs tous les juifs européens) que les services compétents ont déjà repéré ceux qui, lorsque la guerre sera finie en Syrie, pourraient être tentés de poursuivre le djihad au guidon d'un scooter. En France ou en Grande-Bretagne par exemple. (http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colom...gage-27-03-2013-1646704_55.php)

Triste coup du sort pour tous ces juifs adeptes du métissage. Une à une, leurs créations se retournent contre eux en insultant le fondement même de la communauté, je veux dire la persécution perpétuelle et artificielle, j'ai nommé le Dieu Poignon, et la Sainte $hoah. Fini le pyjama, la mode est au tweet: «Hier soir à la main d’Or, une quenelle smashée !! #Dieudo#Yannicknoah #quenelle #foxtrotpic.twitter.com/Cr7QuEHRB0. Yannick Noah, l'une des personnalités préférées des français (dans les sondages truqués par le Feuj des Bois) est venu assister au spectacle de Dieudonné et l'un et l'autre ont ensuite posé ensemble pour une photo. Il n'en fallait pas plus pour déchaîner les foudres des sionistes qui par un raisonnement alambiqué en ont conclu que les 2 hommes avaient pour point commun "d'être des métis et par conséquent de haïr l'homogénéité que représente le peuple juif soudé depuis des millénaires". Depuis que Dieudonné a eu le malheur de parodier un colon israélien tueur d'enfants sur une chaîne française, les sionistes sont en train d'exposer publiquement leur vision psychotique du monde. Par effet de contamination, est antisémite, tous ceux qui ont un rapport de prés ou de loin avec l'humoriste. Le combat de Dieudonné aura au moins eu le mérite d'exposer cette maladie mentale qui habite les sionistes. Prochaine étape: la camisole de force. Pin pon pin... pin pon pin... Voyez plutôt: «Que Yannick Noah aille au spectacle de Dieudonné, cela n’a rien d’étonnant. Malheureusement le métissage crée souvent l’antisémitisme et la haine de l’homogénéité en général». Rappelons que les Judarabes ont beaucoup œuvré pour ce métissage. «Comment voulez-vous que des gens issus de la rencontre hasardeuse de deux cultures opposées (et n’étant en général considérés comme, ni de l’une ni de l’autre), puissent supporter l’idée d’un peuple qui maintien la sienne depuis plus de 3500 ans?» Rappelons que les juifs sont tout sauf une race (Séfarades ou Ashkénazes), mais plutôt un pédigré criminel! «Ceci n’est bien évidemment pas une règle absolue. Il y a beaucoup de métisses qui vivent leur double culture avec simplicité et intelligence». Là, les Nationistes tentent de se raccrocher aux branches, comme de bons singes. En revanche le métissage comme idéologie telle qu’évoquée par Dieudonné, n’est qu’une sorte d’eugénisme moderne. Détruire les spécificités en les dissolvant dans le chaos, ce que Dieudonnée appelle «la déchéance de l’homme blanc», «Le Béké (le « Gros Blanc ») est fini… La survie ne tient que dans le métissage. Et moi, j’observe, avec le sourire, sa déchéance». Ici, les Nationistes tirent sur la corde de la solidarité blanche, mais tout le monde sait que les juifs ne sont pas Blancs. Après ils enchaînent sur la défense du business en condensant le travail de Dieudonné à la manière d'un accordéon: «les Juifs, c’est une secte, une escroquerie. C’est une des plus graves parce que c’est la première». «Ben Laden inspire le respect». «La $hoah cette pornographie mémorielle». «Faurisson invité pour recevoir le prix de l’infréquentabilité». «Puis bien évidemment, son soutien à Chavez, Ahmadinejad, au Hezbollah (responsable de plus de 28 morts français sur le sol français dans les années 80).» Signé Axel Rehouv’ (http://france.eternelle.over-blog.com/article-la-c...-est-antisemite-116518218.html). Faut dire que Dieudonné a beaucoup trop de fans, son bus est désormais trop petit, il va falloir passer à la taille au-dessus: le wagon. Regardez Teddy Riner, quand il leur fait une quenelle, les doigts, ils ressortent par le nez. (http://gaelle.hautetfort.com/archive/2012/08/04/te...ompagnie-du-paria-dieudon.html)

Sans oublier le grand joueur de basket de la NBA, Tony Parker. Si jamais François Hollande décide de leur remettre la médaille du mérite, faudra penser à se laver les mains.

Autant vous l'avouer, nous sommes inconsolables. En effet, désormais, quelle va être la personnalité préférée des Français. Le choix se réduit comme peau de youpin. Omar Sy a foutu le camp à Los Angeles pour le prochain remake de la planète des singes, Rama Yade (la blanche Colombes) va bientôt pondre son Séfarade avant de finir en cage. Il ne nous reste plus que la record woman d'apnée des années 40, Simone Veil.

Après trois ans de rupture diplomatique entre Tel Aviv et Ankara, Israël a finalement cédé sous la pression et a fait, par la voix de son premier ministre Benyamin Netanyahu, des excuses pour l’assassinat de neuf militants turcs pro-palestiniens. En 2010, le navire Mavi Marmara, avec à son bord de nombreux militants pro-palestiniens décidés à affréter de l’aide humanitaire malgré le blocus sur Gaza, avait été pris d’assaut par les forces israéliennes. Plusieurs citoyens turcs avaient trouvé la mort, entraînant une violente réaction turque et la suspension des relations bilatérales entre Israël et la Turquie. C’est Barack Obama qui a imposé à Benyamin Netanyahu de s’excuser publiquement auprès de son homologue turc. À l’aéroport, sous les yeux du président américain venu visiter Israël, le premier ministre israélien a saisi un téléphone, a joint Tayyip Erdogan auquel il a fait part de ses excuses. Cette affirmation spectaculaire de la domination américaine sur Israël est encore plus saisissante lorsque l’on considère à quel point les USA ont donné raison à la partie turque, devenue incontournable dans la région et plus spécialement en Syrie. Benyamin Netanyahu a fait publiquement campagne pour l’opposant à Barack Obama lors des dernières élections présidentielles américaines, Mitt Romney, ce qui avait très moyennement apprécié à Washington (http://breizatao.com/?p=13216). On peut s'attendre à quelques réactions incontrôlées de la part de l'état sioniste: un engagement plus profond dans le terrorisme syrien, quelques attentats en Occident, ou la précipitation dans une guerre contre l'Iran. L'avenir nous le dira, surveillez votre calendrier!

Dire des vérités peut vous attirer des ennuis, la preuve: Paris, le 21 mars 2013, le BNVCA salue le jugement rendu par la Chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Saint-Etienne qui condamne le chromosome X à trois mois d’emprisonnement assorti du sursis et à une amende de 1500 €, pour provocation à la discrimination nationale, raciale, religieuse, ainsi que pour diffamation par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique. La plainte concerne le site «Un citoyen engagé» qui prétendait, après l’élection de Miss France, que «Même les miss doivent être juives» ou «En France, pour accéder à la lumière, il faut être juif» ou encore «Endémol, société israélienne qui domine la production médiatique en France est dirigée par des juifs» etc etc... Ce jugement intervient sur plainte déposée le 6/12/2011 par le BNVCA. L’enquête a permis de découvrir à Firminy(42700) l’auteur du blog haineux, gazeux, diffamant. L’instructtion a abouti au renvoi de cet individu devant le Tribunal correctionnel de Saint-Etienne qui l’a condamné le 12/11/2012 . Le BNVCA, que le jugement déclare victime de ces faits, a décidé d’assigner le sieur X en dommages et intérêts et a donné des instructions dans ce sens à ses avocats. Le BNVCA qui poursuit par tous les moyens de droit, les actes antisémites d’où qu’il viennent, demande au Ministre de l’Intérieur de faire interdire ce blog qui figure encore sur la toile, et faire procéder à sa suppression immédiate, car tout ce qu'il dit, ça fait peur (http://lecitoyenengage.fr/la-republique-juive-francaise-4338).
Il aura fallu quelques siècles pour y parvenir mais ce coup-ci ça y est! Les juifs ont pris le contrôle définitif sur notre pays et entendent éradiquer de la société toute contestation à leur suprématisme. La révolution française aura permis leur retour parmi nous et depuis nous connaissons une lente descente aux enfers qui trouve aujourd’hui son aboutissement. Non seulement nous sommes condamnés à vivre dans leur société mais en plus ils entendent nous soumettre définitivement. Aujourd’hui notre président ne veut voir qu’une tête! La juive. La seule autorité permise dans cette république et malheur à celles et ceux qui la refuseront. C’est ainsi que la république française va contester à la Chine les moyens mis en place pour restreindre la liberté d’expression sur internet. La France va devenir le pays où toute critique du lobby juif et d’Israël sera considéré comme un acte antisémite intolérable contre lequel tous les moyens de la république seront engagés pour le réprimer. C’est ainsi que la politique sécuritaire de l’état sera entièrement tourné pour défendre le lobby juif contre des attaques jugées par avance abjectes. Ainsi fonctionne notre démocratie. Pendant ce temps des actes violents se font contre des français d’autres confessions ou même sans, la violence quotidienne augmente, les malversations au plus haut sommet de l’état se voient de plus en plus mais non, ce qui importe pour ce régime juif de la république c’est donc d’assurer son pouvoir de domination. J’avais dit dans un billet que le retour de la gauche sera encore pire que le régime sarkozyste, on y est. Ce régime est là pour mettre en place la dictature juive sur notre pays pour le ranger derrière Israël en toute circonstance. La France fera donc la chasse aux pro-palestiniens, aux anti-sionistes, aux anti-colonialistes, aux anti-impérialistes, aux anti-américains mêmes! La France droite dans ses bottes cela ne vous rappelle rien? La chasse aux résistants sur les réseaux sociaux est engagée. Vive la France libre!

Pour montrer que nous ne sommes pas seuls à travers les âges à lutter contre ce lobby occulte, contre ce communautarisme clanique, contre cette mafia organisée, voici quelques paroles d’hommes célèbres. Napoléon: J’ai entrepris l’œuvre de corriger les Juifs, mais je n’ai pas cherché à en attirer de nouveaux dans mes états. Loin de là, j’ai évité de faire rien de ce qui peut montrer de l’estime aux plus méprisables des hommes. (6 mars 1808, Lettre de Napoléon à son frère Jérôme, dans Lettres inédites de Napoléon Ier (an VIII-1815), paru chez Plon en 1897, tome 1, page159, Léon Lecestre). Chateaubriand: Dans cette race les femmes sont beaucoup plus belles que les hommes; elles semblent avoir échappé à la malédiction dont leurs pères, leurs maris et leurs fils ont été frappés. (Mémoires d’outre-tombe (1811), François-René de Chateaubriand, éd. Flammarion, 1948, tome 4, page 389). Churchill: Ce mouvement chez les juifs n’est pas nouveau. De l’époque de Spartacus-Weishaupt à celle de Karl Marx, jusqu’à Trotsky (Russie), Bela Kun (Hongrie), Rosa Luxembourg (Allemagne) et Emma Goldman (Etats-Unis), cette conspiration mondiale destinée à détruire la civilisation pour reconstituer une société fondée sur la stagnation, sur la malveillance et l’envie et sur une impossible égalité n’a fait que croître. Elle a été derrière tous les mouvements subversifs du XIXe siècle; et à présent, pour finir, cette bande de personnages extraordinaires issus de la pègre des grandes villes d’Europe et d’Amérique a empoigné le peuple russe par les cheveux pour devenir pratiquement les maîtres incontestés de cet énorme empire. Et je pourrai en citer de nombreux autres. Tous les hommes historiques de ce monde ont eu maille à partir avec les juifs et tous en ont tiré le même enseignement: le juif est méprisable. Aujourd’hui c’est lui qui nous méprise de notre soumission.

Voici un article foisonnant, ou brouillon (selon les avis) récupéré sur le site Islamic Intelligence (http://islamic-intelligence.blogspot.com/2007/08/n...ezovsky-bush-brown-merkel.html). Netanyahu-Berezovsky-Bush-Brown-Merkel-Sarkozy: La mafia israélienne et le Terrorisme International où une compagnie de la famille Bush fut financée par les gains mal acquis d’un Oligarque Israélien. Neil Bush, le frère de l’ancien Président des États-Unis, est un partenaire d’affaires avec l’oligarque exilé Boris Berezovsky, citoyen Israélien recherché pour des accusations de fraude en Russie. Berezovsky s'est même vanté d'être responsable de la guerre en Tchéchénie, dans laquelle des dizaines de milliers de personnes ont été tuées, et le pays entier a été dévasté. Il était intéressé par les ressources minières et la construction éventuel d'un oléoduc dans la région. Afin de réaliser ses plans machiavélique, il mit un terme à l'accord de paix qui avait donné au pays une certaine indépendance. Les oligarques ont écarté, et assassiné Alexandre Lebed, le général populaire qui a mis en place l'accord, et la guerre s’est poursuivie depuis lors. La télévision russe blâma aussi Berezovsky pour l’empoisonnement au Polonium de Litvinenko (http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2999355). Au cours d'une visite du 22 septembre en Lettonie, Neil Bush, le frère du Président Américain George W. Bush, est apparu avec son associé, l'oligarque Russe fugitif et citoyen Israélien, Boris Berezovsky. L'apparition de Berezovsky à Riga avec le frère du président des États-Unis suscita une consternation significative dans le gouvernement letton dû aux demandes russes de son extradition pour des accusations de fraude.

Neil Bush a attira l'attention pour la première fois quand il fut impliqué lors du scandale d'épargne et de prêt du Silverado, qui se produisit durant la présidence de son père. Les régulateurs fédéraux ont découvert «de multiples conflits d'intérêt» dans les rapport d'affaires de Bush en tant que membre du conseil de Silverado, qui a échoué en 1988, coûtant aux contribuables Américains plus de $1.3 milliards. La Russie a demandé l'extradition de Berezovsky lorsqu'il est arrivé à Riga. Le procureur général de la Lettonie, a cependant refusé d'extrader Boris clamant, que, puisqu'il avait le statut d'asile en Grande-Bretagne, un Etat Membre de l'Union Européenne, il ne pouvait pas être remis en Russie. Après la visite de Bush-Berezovsky, le premier ministre Aigars Kalvitis déclara que Berezovsky devrait être empêché d'entrer en Lettonie parce qu'il constitue une «menace» à la sécurité. Le Moscow Times a rapporté récemment que l'investissement de Berezovsky dans la compagnie de Bush à Austin, Texas, Ignite, Inc., le lie avec un groupe bien-connecté d'actionnaires courants et anciens tels que l'ancien Président George H.W. Bush et des financiers majeurs Asiatiques et du Moyen-Orient. Les dossiers de la Commission de Valeurs et d'Échange des États-Unis (U.S. Securities and Exchange Commission) indiquent que la compagnie de Bush a obtenu $7.1 millions de 53 investisseurs en 2001. Le produit principal de Ignite inc. est un dispositif de rétro-projecteur de salle de classe à la valeur éducative douteuse appelée «La Vache» (programme d'études mobiles) (The Cow, Curriculum on Wheels), qui contient le logiciel qui remplace les manuels traditionnels en projetant des images de dessins animés conçus «pour fournir des leçons de la même manière que les présentateurs professionnels». Au cours des derniers mois, Berezovsky a aidé Bush à promouvoir sa compagnie dans les pays de l'ancienne Union Soviétique qui ne sont plus dans la sphère d'influence de Moscou, y compris l'Ukraine, la Géorgie, et plus récemment, la Lettonie. Berezovsky a dit que ses investissements dans la société de Bush n'étaient que des affaires et un investissement dans un secteur auquel il s'est toujours intéressé. Refusant de révéler la taille de son investissement, Berezovsky a dit: «J'ai investi dans la compagnie parce que j'ai pensé que c'était une bonne opportunité. Si la compagnie n'avait pas été possédée par Bush, j'aurais investi dans une autre qui faisait la même chose». Ce commentaire de Berezovsky suggère qu'il a été invité à investir à la société de famille de Bush. «Quand j'ai reçu l'offre d'investir, j'ai envoyé des spécialistes pour qu'ils jettent un coup d'oeil sur ce que la compagnie faisait, et ils ont approuvé», a dit Berezovsky. Il indiqua qu'il n'avait pas pu obtenir de visa pour voyager aux États-Unis pour discuter de ses entreprises d'affaires avec Neil Bush. «Il [Bush] m'a demandé de penser aux projets possibles dans les régions que je connais», rapporte le Moscow Times des propos de Berezovsky à propos des plans de Bush pour la compagnie qu'il a fondée en 1999. «J'ai connu pendant longtemps cette région. Le CIS est mon domaine de spécialisation». Berezovsky, décrit comme «ancien fabricant de rois du Kremlin», a servi comme secrétaire de direction du Commonwealth des États Indépendants sous l'ancien Président Boris Yeltsin. Les fortunes de Berezovsky ont changé après que Vladimir Putin ait été élu en 2000 et il est devenu un ennemi du Kremlin. «Pour Putin, ce doit être un point très litigieux que le frère de son ami ait un certain genre d'affaires avec Berezovsky», a dit Vladimir Pribylovsky, la tête de Panorama, un think tank politique russe. Berezovsky était l'un des oligarques en chef en Russie qui ont acquis une richesse massive en prenant le contrôle des actifs publics de l'Union Soviétique après la chute du communisme. Berezovsky possédait plusieurs banques et stations de TV en Russie lorsqu'il a été accusé d'avoir fraudé un gouvernement régional pour $13 millions. En 2000, il s'est sauvé du pays et s'est installé à Londres, où il vit maintenant sous le nom de Platon Elenin. «Berezovsky est l'un des sept «Oligarques», comme on les appelle en Russie et ailleurs: les massivement riches et puissants manipulateurs qui par la violence, le vol et la corruption ont acquis un pourcentage gigantesque (les rapports indiquent de 70 à 85 pourcent) des ressources de la Russie, de son pétrole à son industrie automobile en passant par le contrôle des mass media», écrivait Alison Weir, directeur exécutif de If Americans Knew, un site Web se concentrant sur l'intervention des États-Unis avec Israël, dans son article, "Russia, Israel and Media Omissions" («La Russie, Israël et les Omissions des Médias»). En utilisant leurs ressources financières mal acquises et des délits d'initiés, les oligarques ont gagné le contrôle d'une grande partie de l'appareillage politique de la Russie. «Les Oligarques ont choisi eux-mêmes les premiers ministres et les chefs du gouvernement et n'ont même pas pris la peine de le faire en coulisses», écrit Weir. Presque tous les oligarques russes ont les liens significatifs en Israël. En fait, Berezovsky a la citoyenneté israélienne, un fait qui a causé un scandale de proportions semblables au Watergate en Russie en 1996 lorsque ce fait a été exposé dans un journal russe. La citoyenneté israélienne de Berezovsky et les connexions des oligarques avec Israël sont largement connues en Russie et en Israël. En Israël il y a même des séries télé israéliennes populaires appelées « les Oligarques ». «Certains de ses épisodes», écrit le journaliste Israélien Uri Avnery dans un article du même nom, «sont simplement incroyable ou auraient été, s'ils n'étaient pas venus directement de la bouche des protagonistes: les héros de l'histoire, qui se vantent allègrement au sujet de leurs exploits ignobles. La série a été produite par des immigrés Israéliens venant de Russie». «C'est une série télé concernant la Russie», écrit Avnery. «Mais elle pourrait concerner Israël – ou les États-Unis». «Les oligarques» sont un groupe minuscule d'entrepreneurs qui ont exploité la désintégration du système soviétique pour piller les trésors de l'État et pour amasser un pillage s'élevant à des centaines de milliards de dollars. Afin d'assurer la postérité de leurs affaires, ils ont pris les commandes de l'État. Six sur les sept sont des Juifs» écrit Avnery dans son article d'août 2004. «Dans le langage populaire ils s'appellent «les oligarques» - de la signification grecque «le règne du petit nombre». «Dans les premières années du capitalisme russe post-Soviétique, il s'agissait de gens audacieux et agiles qui ont su exploiter l'anarchie économique dans le d'acquérir d'énormes possessions pour un centième ou un millième de leur valeur: pétrole, gaz naturel, nickel et autres minerais. Ils ont employé toutes les coups fourrés possibles, y compris la fraude, le corruption et le meurtre. Chacun d'eux usait d'une petite armée privée. Dans la série ils sont fiers de raconter en détail comment ils ont fait», écrit Avnery. «Mais la partie la plus intrigante de la série raconte la manière dont ils ont pris le contrôle de l'appareil politique. Après une période de guerres fratricides, ils décidèrent finalement de coopérer afin de subvertir l'État».

Le discours du Front de Gauche, et surtout du Parti de Gauche, se radicalise de mois en mois, mais son dirigeant a peut-être franchi le Rubicon ce samedi 23 mars. Alors que le Parti de Gauche était réuni en Congrès, les mots ont été très durs envers le gouvernement socialiste. A tel point que le premier secrétaire du PS Harlem Désir a demandé samedi 23 mars à Jean-Luc Mélenchon, le coprésident du Parti de gauche, de "retirer" ses "propos inacceptables" au sujet du ministre de l'Economie Pierre Moscovici, des dires qui donnent "le haut le coeur". "Jean-Luc Melenchon vient de déclarer que Pierre Moscovici aurait le 'comportement de quelqu'un qui ne pense pas français qui pense finance internationale'", a rapporté Harlem Désir à l'AFP. "Je lui demande de retirer ces propos inacceptables". "C'est un vocabulaire des années 30 que l'on ne pensait plus entendre de la bouche d'un républicain et encore moins d'un dirigeant de gauche", a-t-il lancé, rajoutant: "Cette attaque sur l'identité française de Pierre Moscovici donne le haut le cœur.

Elle signe une dérive dangereuse qui doit cesser dans l'injure et la mise en cause personnelle. Elle franchit les limites de l'acceptable et ne peut être tolérée par aucun républicain". Se demandant ce qu'a fait Pierre Moscovici dans les réunions européennes sur le dossier chypriote, Jean-Luc Mélenchon avait déclaré à Bordeaux, en marge du congrès du PG, que le ministre avait eu le "comportement de quelqu'un qui ne pense pas français, qui pense finance internationale". Pour Harlem Désir, la référence aux propos tenu par Hitler dans les années 30 semble évidente. Notamment dans son livre Mein Kampf, où le futur dictateur assurait que la "lutte contre la finance internationale" était devenu "le point le plus important de la lutte de la nation allemande pour son indépendance et sa liberté économique". De son côté, David Assouline, porte-parole du PS, a déclaré: "le style, l'insulte et l'appel ad hominem à la vindicte publique du Front de Gauche contre Pierre Moscovici, au-delà de sa vulgarité, est indigne d'un parti de gauche". "D'autant, a-t-il poursuivi dans un message à l'AFP, que la violence du verbe n'a d'égal que (son) silence assourdissant sur le scandale des placements oligarques russes dans le paradis fiscal Chypriote étonnamment épargné aussi". Si Jean-Luc Mélenchon a utilisé des termes polémiques, il n'est pas le seul. Un dirigeant du Parti de gauche, François Delapierre a fustigé à la tribune du congrès "les 17 salopards de l'Europe", dont le ministre de l'Economie Pierre Moscovici, faisant référence à l'attitude des 17 gouvernements de la zone euro à l'égard de Chypre. Il a dénoncé le "coup d'Etat financier qui est à l'œuvre ", y compris en Europe avec les récentes propositions concernant Chypre et les "17 salopards de l'Europe". "Dans ces 17 salopards, il y a un Français, il a un nom, il a une adresse, il s'appelle Pierre Moscovici et il est membre du Parti socialiste", a-t-il dit vivement applaudi par les 800 délégués. C'est à ce moment que Jean-Luc Mélenchon a sorti sa petite phrase qui a fait réagir le Parti socialiste. "Une très belle expression", dit en souriant aux journalistes Jean-Luc Mélenchon, en qualifiant le ministre de "petit intelligent qui a fait l'ENA" et qui "ne pense pas français, qui pense finance internationale". "Chypre c'est un franchissement, c'est un acte de guerre", estime Jean-Luc Mélenchon qui décrit un euro "censé être le fluide qui unit les pays" et qui "au contraire est le moyen de serrer la gorge".

"Hollande a tout lâché, il a tout faux. Il a peur", ajoute-t-il. Le PG avait déjà exprimé son rejet de la politique européenne du gouvernement il y a quelque mois, lors de la manifestation contre le traité européen. "On a un congrès qui ressemble ce qu'on croit nécessaire de faire. La situation se tend, on va accompagner le mouvement", prévient Jean-Luc Mélenchon. "On est dans une époque où les citoyens cherchent des réponses claires et fermes", justifie Martine Billard qui copréside le parti avec Jean-Luc Mélenchon. "On ne veut pas laisser le FN être le seul à parler fort", a-t-elle dit à des journalistes. "On est dans une époque où les citoyens cherchent une réponse claire et ferme." (http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/23/melenchon-...ce-harlem-desir_n_2940682.html)

A vous lecteurs! Pour une pleine efficacité de nos articles, nous vous adressons deux réclamations. La première, tout ce qui vous intéresse ici, diffusez-le dans le cercle de vos connaissances. La seconde, sauvegardez-en un maximum sur vos ordinateurs, pour pouvoir argumenter en toute aisance sur le net ou ailleurs. Le jour où l'on estimera, à tort ou à raison, que notre lectorat vient chez nous, comme un obèse va au buffet gratuit du Buffalo Grill, pour en profiter un max gratuit, on mettra la clef sous la porte. Nos ennemis sont grands parce que nous sommes à genoux, encore faut'il avoir la volonté de se relever. Agissez comme si Internet allait diparaître dès ce soir, ici, vous ne trouverez jamais le moelleux d'un matelas Dunlopillo. A nos adversaires, et à ceux (peut-être pire) qui viennent se repaître sans rien payer (pour se divertir), dégagez! Ce dont on a besoin maintenant, c'est d'engagement. Rien que pour cette semaine, trois sites ont été attaqués de manière différentes: "Le citoyen engagé" est traîné en justice, Propagandes.info a subi une interruption (en accord avec son hébergeur), et breizatao.com est sorti des radars!

Il est temps de comprendre que chaque blog nationaliste est unique, et que sa disparition laissera une plaie ouverte dans la mémoire numérique. Les pics assiettes, eux, se contenteront d'aller visiter le blog voisin pour occuper leur plage horaire de surf militant-bière. Ici, on cite les sources, et on copie-colle pour garder une trace. Merci à tous ces administrateurs qui prennent du temps pour défendre leurs idées, et l'intérêt commun. Chapeau bas à konigsberg, à France Eternelle (qui a perdu tous ses liens), à Alter Natife, et bon vent aux Intransigeants.

Les juifs élus (pléonasme facile) de l'Essonne réfléchissent à un statut d'«assistant sexuel». Le président du département souhaite concevoir un service public de l'assistance sexuelle aux handicapés, en le distinguant strictement d'une forme de prostitution. Le département de l’Essonne a relancé jeudi une proposition très controversée: la mise en place d’un statut «d’assistant sexuel» pour les personnes handicapées, un projet décrié par les féministes, qui redoutent une nouvelle forme de prostitution. Le conseil général de l’Essonne a annoncé qu’il allait engager une réflexion «sur la vie affective et sexuelle des personnes en situation de handicap» dont une des pistes serait la création d’un statut «d’assistant sexuel». Si le service voyait le jour, il s’agirait d’une première en France. «On s’occupe de l’accès aux transports, du droit au logement mais cet accès à la sexualité est un impensé total», a déclaré à l’AFP Jérôme Guedj, célèbre Judarabe, et président (PS) du département. Le lancement de cette réflexion doit être entériné lundi à l’occasion de l’adoption par la collectivité du schéma départemental en faveur des personnes handicapées. Ce schéma prévoit aussi d’étendre la formation et l’information sur la vie affective et sexuelle des personnes handicapées. Début avril, un groupe de travail avec des associations et des juristes devrait être constitué, et des voyages d’étude notamment en Suisse et en Belgique, où l’aide sexuelle est légale, sont prévus. Les conclusions de cette réflexion ne devraient toutefois pas être connues avant la fin de l’année. «Il s’agit d’une initiative citoyenne, qui brave les interdits et les tabous», s’est réjouite Pascale Ribes, vice-présidente de l’Association des paralysés de France (APF), qui souhaite désormais «l’ouverture d’un débat public sur le sujet». «Il s’agit du dernier droit à conquérir pour les personnes en situation de handicap», a-t-elle souligné, déplorant qu’il y ait pour le moment «zéro réponse». «La formation, le cadre, tout reste à définir, à encadrer. Ensuite je ne sais pas, jusqu’où ça va aller. Est-ce que ça va aller jusqu’à l’acte sexuel, ou juste la pipe? Je ne sais pas», a toutefois tempéré le président de l’Essonne. La députée PS de l’Essonne, Maud Olivier, s’est insurgée jeudi contre sa proposition, y voyant une «forme de prostitution». «Répondre d’emblée à l’isolement et aux souffrances des personnes handicapées par un service de nature sexuelle ferme le débat et porte atteinte à la dignité des personnes handicapées», a-t-elle estimé. Les féministes ont également mis en garde contre une proposition «intolérable», s’insurgeant contre une nouvelle «forme de prostitution». «Aujourd’hui, c’est pour les handicapés, demain ce sera pour les personnes âgées, et après demain pour les clandestins?», s’est ainsi demandé Anne-Cécile Mailfert, porte-parole d’Osez le féminisme. «Une femme n’est pas le médicament d’un homme, mais le gay est le suppositoire de l'humanité», a-t-elle poursuivi, rappelant que la proposition était en l’état «illégale». En France, servir d’intermédiaire entre une personne qui se prostitue et une autre qui a recours à ses services, relève du proxénétisme. Les associations favorables à l’assistance sexuelle aux handicapés souhaiteraient une exception à la loi pénale pour l’autorisation de ces services. Pour Jérôme Guedj, qui se dit «opposé à la marchandisation du corps», il ne s’agit pas d’instaurer «un service public de prostitués». «Nous souhaitons réfléchir à un cadre éthique et juridique pour cette mission complémentaire de l’accompagnement des personnes handicapées», a-t-il affirmé. Le sujet a déjà rebondi en France. En 2011, le député UMP Jean-François Chossy avait proposé de légaliser le statut d’assistant sexuel. Dans un avis rendu public le 12 mars, le Comité national consultatif d’éthique (CCNE) a émis un avis défavorable aux assistants sexuels pour les personnes handicapées, relevant des risques importants de dérives. Le comité préconise toutefois une formation des personnels soignants et éducatifs à la sexualité des patients. Pour la ministre chargée du handicap, Marie-Arlette Carlotti, «la réflexion sur la vie affective, sentimentale et sexuelle des personnes en situation de handicap doit avoir lieu». «C’est une question légitime qui doit être étudiée de façon sereine. Le débat ne doit pas se résumer à la seule question des assistants sexuels», a-t-elle déclaré à l’AFP. Bien entendu, les débouchés seraient nombreux (pour les mères porteuses gouines, et pour les cantines scolaires), et les retombées économiques très importantes dans notre pays en crise (10 000 emplois directs, 50 000 emplois indirects dans la sous-traitance auprès des sans-papiers). Malheureusement, Sarkozy ne pourra pas participer, trop occupé à se taper les petites vieilles fortunées. (http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.fr/201...-veut-reflechir-un-statut.html)

Serait-ce la revanche des Séfarades contre les Ashkénazes? A l'image d'une Véronique Genest (alias Véronick Boukobza) trop franche dans sa haine du bougnoule,  politiquement morte-née sur le plateau de l'émission de Laurent Ruquier (le seul qui ne touchera jamais à la ménagère de moins de 50 ans!).  Ou d'un Nicolas Sarkozy, certes coupable de multiples crimes et prises d'intérêts, mais rattrapé (de manière fortuite) par les griffes de la justice, sous la délectation suprême de notre gauche Caviar & Cités représentée par la litanie de parasites, de Taubira à Harlem Désir en passant par Cécile Duflot, Jew-Luc Mélenchon ou David Assouline. Le gouvernement socialiste chercherait'il à détourner l'attention du peuple sur les problèmes économiques en proposant un peu de sang bleu. (http://www.lepoint.fr/politique/mise-en-examen-de-...rete-22-03-2013-1644156_20.php)

Notre ex-président aurait abusé quelques petites vieilles, pour fouiller sous le matelas. La droite se dit choqué, et crache sur la justice, pendant que la gauche essuie. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a même estimé que les attaques émanant de l'UMP n'étaient "pas dignes d'hommes et de femmes politiques républicains". La ministre de la Justice Christiane Taubira a tenu à assurer les magistrats de son soutien et à rappeler que l'indépendance de l'autorité judiciaire est "garantie par la Constitution", précisant: "Les juges d'instruction sont des magistrats du siège qui assurent leur mission en toute indépendance et conformément au droit." Le porte-parole du Parti socialiste, David Assouline, a estimé que l'objet de la mise en examen de Nicolas Sarkozy était "grave pour un ancien président de la République", tout en appelant au respect de la présomption d'innocence. "On peut défendre la présomption d'innocence sans dénigrer la justice", a répliqué à l'UMP, sur Twitter, le député Olivier Faure, proche du Premier ministre Jean-Marc Ayrault. De même, Harlem Désir, numéro un du PS, a jugé "insupportable" de laisser entendre que la justice ne fait pas son travail dans le dossier Meyers-Bettencourt contre Sarkozy, de "mettre en cause la probité et l'indépendance des juges". Sur Canal+, le premier secrétaire a mis en garde la droite contre toute "pression".

"Je dis que c'est normal", a déclaré, pour sa part, la ministre du Logement Cécile Duflot, interrogée vendredi matin sur la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans le cadre de l'affaire Meyers-Bettencourt. Cette mise en examen, prononcée la veille, signifie que "la justice fait son travail librement", a estimé la ministre sur BFTM TV/RFM, critiquant les "cris d'orfraie" des proches de Nicolas Sarkozy. Jew-Luc Mélenchon, coprésident du Parti de gauche, a lui aussi insisté sur le motif de la mise en examen "extrêmement grave moralement". Pour lui, "la racine des problèmes est dans un modèle démocratique où l'argent règne sur tout". "Vivement l'heure du coup de balai général sur le système et la refondation de notre République", a-t-il ajouté dans un message adressé à l'Agence France-Presse. Pourtant, Sarko avait beaucoup fait pour les étrangers, mais sans doute pas assez du point de vue de certains.

Porte-parole de Nicolas Sarkozy pendant la campagne pour l'élection présidentielle, Nathalie Kosciusko-Morizet a fait part vendredi de son désarroi: "Comme beaucoup de Français, c'est avec une grande incompréhension que j'ai appris hier la mise en examen de Nicolas Sarkozy. Il ne m'appartient pas de commenter l'opportunité d'une telle décision mais rien ne me paraît plus difficile à croire qu'imaginer Nicolas Sarkozy se livrer à un abus de faiblesse sur une vieille dame." Premier à donner le ton à l'UMP , le député Lionnel Luca, par un tweet accusateur: "La seule chance de FH (François Hollande) en 2017, c'est d'éliminer par tous les moyens la possibilité d'une candidature du seul adversaire qui peut le battre." En moins de 140 caractères, Lionnel Luca a mis en cause le vainqueur de Nicolas Sarkozy le 6 mai dernier, ouvrant la porte à la théorie du complot. Un credo repris, avec moins de virulence toutefois, par Geoffroy Didier, coprésident du collectif UMP La droite forte, qui s'est dit sur BFM TV "choqué" par "l'acharnement judiciaire contre Nicolas Sarkozy". Pour lui, il y a "un traitement à part à l'endroit de Nicolas Sarkozy, un homme parfaitement intègre". "Sans doute pour avoir dit un certain nombre de vérités, sans doute pour avoir condamné les dérives du milieu judiciaire, aujourd'hui, certains ont décidé de régler des comptes personnels avec Nicolas Sarkozy", a-t-il accusé. Le plus dangereux dans cette histoire est l'apparition de la Théorie du complot, qui de plus en plus souvent vient concurencer le point Goldwyn. Sur la même ligne, l'ex-ministre et président de l'association des Amis de Nicolas Sarkozy Brice Hortefeux a estimé vendredi que la mise en examen de l'ancien chef de l'État tombait étrangement "bien à propos". Dans un message sur le site de l'association, Hortefeux souligne: "Depuis maintenant plusieurs semaines, au travers de plus d'une dizaine d'enquêtes d'opinion allant toutes dans le même sens ou encore la multiplication impressionnante des adhésions que nous enregistrons, une confiance croissante envers Nicolas Sarkozy apparaît clairement et fortement. Or, aujourd'hui, alors qu'après les perquisitions multiples et des auditions particulièrement longues tout paraissait clarifié, voici qu'une mise en examen bien à propos voudrait remettre en cause cette confiance grandissante. Comment ne pas y voir l'acharnement de quelques-uns, de tous les instants, qui, d'ailleurs, ne peut me surprendre tant il est apparu constant et permanent tout au long de ces dernières années? Comment ne pas s'étonner d'un traitement aussi exceptionnel et exclusivement à charge?" Christian Estrosi, député-maire UMP de Nice et membre de l'association Les Amis de Nicolas Sarkozy, a dénoncé des "méthodes au relent politique évident" en ajoutant toutefois "espérer que la justice de notre pays ne permettra pas longtemps encore l'instrumentalisation de cette affaire". Il a fait remarquer que la mise en examen de Nicolas Sarkozy était intervenue "48 heures après la mise en cause d'un ministre socialiste", Jérôme Cahuzac, contraint de démissionner de son poste de ministre du Budget. "Sans doute pour faire compensation", a glissé Christian Estrosi. L'ancien Premier ministre UMP François Fillon a, lui, estimé que la mise en examen de Nicolas Sarkozy était "aussi injuste qu'extravagante". "Je suis stupéfait par cette décision de mise en examen qui m'apparaît aussi injuste qu'extravagante", a écrit François Fillon dans un message à l'Agence France-Presse. Henri Guaino, proche de Nicolas Sarkozy, a déclaré que le juge Jean-Michel Gentil avait "déshonoré la justice" en mettant en examen l'ex-chef de l'État pour abus de faiblesse. "Je conteste la façon dont il fait son travail", a lancé le député UMP et ex-conseiller spécial de Nicolas Sarkozy à l'Élysée sur Europe 1. "Je la trouve indigne, je trouve qu'il a déshonoré un homme, les institutions, la justice. Est-ce qu'on pouvait imaginer une qualification plus grotesque, plus insupportable?" s'est emporté l'élu des Yvelines. "Aucun homme sensé dans ce pays ne peut imaginer un instant que Nicolas Sarkozy s'est livré sur cette vieille dame richissime à un abus de faiblesse. Ce serait risible si cela ne salissait pas l'honneur d'un homme qui, ayant été président de la République, entraîne dans cette salissure la France et la République elle-même", a tonné l'ancienne "plume" de Nicolas Sarkozy.

Un ramassis de juifs dits de «droite», toujours pur-$hoah, et agglutinés au sein d'associations pro-israéliennes lucratives qui font la promotion d'un nationalisme circoncis en terre chrétienne, dans le but d'affaiblir toute résistance identitaire, toute conscience historique, et d'asseoir un pouvoir criminalo-financier appuyé d'armées de mercenaires indigènes. Depuis les bancs d'école baignés par les larmes d'Anne Frank jusqu'aux boxes des accusés d'une justice aux ordres de la franc-maçonnerie, tout est fait pour culpabiliser le petit Blanc. Mais la juiverie vit dans la crainte du monde qu'elle a engendré, et toutes ces voitures de flic devant ses synagogues, devant ses écoles, et devant ses banques, ou toutes ces lois alambiquées à la sauce antisémite n'y changeront rien. Qu'ils continuent à distribuer tranquillement leurs pains au chocolat au coin de la rue en attendant le jugement dernier.

Et cette année, la palme du Nationisme revient à Véronique Genest pour avoir donné son opinion dans l'émission "On n'est pas couché!" (http://www.metrofrance.com/culture/que-retenir-du-...mmcj!cGS46t8jOcL7I/?from=topic). Que retenir du clash entre Aymeric Caron et Véronique Genest chez Ruquier? C'était le choc télé du week-end sur France 2, Véronique Genest a eu maille à partir avec le chronique Aymeric Caron, et à un degré moindre Natacha Polony. Match nul? Etait-ce un traquenard? Peut-être. Une mise à mort? Faudrait pas exagérer. Enregistré jeudi, le passage de Véronique Genest dans l'émission de Laurent Ruquier, On n'est pas couché, a fait le buzz avant même sa diffusion samedi soir sur France 2. Et pour cause: dans une interview accordée à TV Mag, la comédienne confiait ne pas avoir apprécié du tout son face à face avec le chroniqueur Aymeric Caron. "Je devais parler de mon engagement politique et des actions sur lesquelles j'ai l'intention de m'impliquer et, au lieu de ça, je me suis retrouvée devant une sorte de tribunal", regrettait l'interprète de Julie Lescaut, qui a accepté d'être la suppléante du candidat sans étiquette Jonathan-Simon Sellem, lors d'une prochaine élection législative partielle. Après visionnage, il faut bien reconnaître que l'interview, d'une durée de 30 minutes, ne s'est pas déroulée dans une ambiance très "courtoise". Après une bref rappel des propos polémiques sur l'Islam de la comédienne, Laurent Ruquier laisse la parole à ses chroniqueurs, Natacha Polony et Aymeric Caron. Très en verve, ce dernier interroge Véronique Genest sur des déclarations de Jonathan-Simon Sellem, Français d'origine israélienne, estimant que la Palestine est "une fiction". Aymeric Caron: "Vous dites: 'Les Musulmans sont les plus grands massacreurs de l'Histoire'". "En Israël, c'est une opinion normale de la plupart", explique la comédienne. "La droite, pas la gauche", précise Aymeric Caron. "La droite qui refuse le dialogue avec les Palestiniens", ajoute Natacha Polony. "Cette position est erronée", affirme la comédienne. "Je ne fais que le citer", reprend la chroniqueuse. "Pourquoi vous me parlez de ça alors qu'on parle des Français de l'étranger?", demande Véronique Genest. "Parce que vous êtes sa suppléante (…) ce serait intéressant que vous soyez au courant des ses positions", tacle Aymeric Caron. Plus loin, ce dernier ressort une interview accordée par la star de Julie Lescaut au journaliste Jean-Patrick Grumberg pour le site pro-israélien Dreuz.info. "Vous dites: ' les Musulmans ont été les plus grands colonisateurs et les plus grands massacreurs de l'Histoire'". La comédienne réfléchit, répète la phrase dans sa tête et acquiesce, citant les 80 millions de morts de l'Hindi Kush. Véronique Genest: "J'ai le droit de critiquer une croyance!" "Ce sont des thèses mises au point par des nationalistes hindous à la fin du XIXe siècle", corrige Aymeric Caron, citant l'historien spécialiste de l'Islam, Pascal Buresi. Le chroniqueur cite encore la comédienne. "Lorsqu'on vous dit que Mein Kampf est le livre étranger le plus vendu dans les pays musulmans, vous répondez 'on le sait' tous. Comment le savez-vous! (…) Vous êtes dans la rumeur!" Déstabilisée, "fatiguée", Véronique Genest va également revenir sur ses propos polémiques sur l'Islam, l'an dernier. Elle explique qu'elle a lu le Coran, notamment sous l'impulsion du regretté Mouss Diouf. "Ca ne m'avait pas rassuré", rappelle-t-elle."J'ai le droit de critiquer une croyance!". La tension monte d'un cran lorsque la comédienne reproche à Aymeric Caron d'avoir "une vision complètement axée" du conflit israélo-palestinien. "Rien que dans votre façon de parler, on voit quelles sont vos opinions", lâche-t-elle. "La politique, ce serait bien que vous vous y mettiez", réplique le chroniqueur, pour le plus grand plaisir de Laurent Ruquier, qui a visiblement bien réussi son coup. "Mon engagement embête mon mari plus qu'autre chose". A la fin de l'interview, les deux chroniqueurs interrogent Véronique Genest, quasi KO, sur les raisons de son engagement. "Quand je vous entends j'ai l'impression que vous vous dites 'mais qu'est-ce que je suis venu faire dans cette galère?", s'étonne Natacha Polony. Aymeric Caron suggère lui que la comédienne est peut-être "influencée" par son mari, le docteur Meyer Boukobza. Un brin limite au lendemain de la journée de la femme. "Chez nous, ça valse beaucoup!", rétorque Véronique Genest. "Mon engagement, je crois que ça l'embête plus qu'autre chose".

Un ramassis de juifs dits de "gôche", quelquefois pro-palestinien, toujours pur-$hoah, et agglutinés au sein d'associations humanistes à but lucratif (SOS Racisme, Licra, Mrap, BVCA, Cran, .....) qui font la promotion de la culture Ichlamique en terre chrétienne, dans le but d'affaiblir toute résistance identitaire, toute conscience historique, et d'asseoir un pouvoir criminalo-financier appuyé d'armées de mercenaires indigènes. Depuis les bancs d'école baignés par les larmes d'Anne Frank jusqu'aux boxes des accusés d'une justice aux ordres de la franc-maçonnerie, tout est fait pour culpabiliser le petit Blanc. Mais la juiverie vit dans la crainte du monde qu'elle a engendré, et toutes ces voitures de flic devant ses synagogues, devant ses écoles, et devant ses banques, ou toutes ces lois alambiquées à la sauce antisémite n'y changeront rien. Elle a instauré la République et sa maxime "Liberté-Egalité-Fraternité" par casser les liens du sang. Mais leur destin prend une direction funeste, le pire sera le jour où l'humanité retrouvera la mémoire. Nous, on vous l'annonce: "Pétain est sur la voie de la réhabilitation, et bientôt de retour dans nos rues!".

La propagande que nous servent les médias est difficilement compréhensible pour le commun des mortels, pour preuve cet article du Point (http://www.lepoint.fr/societe/racisme-juifs-musulm...mbat-21-03-2013-1643945_23.php). Le sentiment anti-musulman progresse fortement en France, et la hausse des "indicateurs de racisme" est "préoccupante", s'alarme jeudi la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) dans son rapport annuel, "Racisme, antisémitisme et xénophobie en France". "Pour la troisième année consécutive", la CNCDH constate que "les indicateurs de racisme sont en hausse, que l'intolérance augmente. Le phénomène s'ancre dans la durée, et cette évolution est particulièrement préoccupante", écrit la commission, en se basant sur un sondage CSA réalisé fin 2012 auprès de 1 029 personnes. Le rapport souligne une "augmentation toujours plus marquée de la méfiance à l'égard des musulmans" et "un rejet croissant des étrangers, perçus de plus en plus comme des parasites, voire comme une menace". En effet, 55 % des personnes interrogées estiment que les musulmans forment un groupe à part dans la société (+ 4 points par rapport à 2011 et + 11 points par rapport à 2009), et 69 % des personnes déclarent qu'"il y a trop d'immigrés aujourd'hui en France", soit + 10 points par rapport à 2011 et + 22 points par rapport à 2009. "Il y a une mauvaise perception de la religion musulmane qui menacerait un modèle social en difficulté et la laïcité comme élément de l'identité française", analyse Emmanuel Rivière, directeur d'opinion de TNS Sofres, qui a réalisé une enquête approfondie auprès de 38 personnes pour ce rapport. Dans "un contexte de hausse du chômage et de fermetures d'usines", la commission souligne "une dangereuse banalisation des propos racistes". Et, selon elle, "Internet contribue grandement à cette banalisation". Mais, précise la Commission, "elle s'alimente également de l'instrumentalisation dans le discours politique de certaines thématiques (immigration, religion-laïcité), ainsi que de certains dérapages et des polémiques qui ont suivi".

Cette poussée de l'intolérance se manifeste par "une forte augmentation"(+ 23 %) en 2012 "des actes et menaces à caractère raciste et antisémite", rappelle la commission : 1 539 actes et menaces ont été dénombrés par les services de police et de gendarmerie l'an passé. Mais la CNCDH distingue le "racisme", en "relative stabilité" (+ 2 %) du "racisme anti-musulman" (+ 30 %) et de l'"antisémitisme" (+ 58 %). "Cette vraisemblable hausse des actes antisémites restera à confirmer en 2013", a souligné lors d'une conférence de presse Christine Lazerges, présidente de la CNCDH, faisant état d'"indicateurs insatisfaisants". S'agissant de l'antisémitisme et du racisme anti-musulman, la CNCDH constate néanmoins "l'existence de pics" entre mars et avril, dans la foulée de l'affaire Merah. "Face à une situation économique et sociale extrêmement tendue, ce sont bien les Noirs, les Arabes, les Juifs, les femmes et les homosexuels, qui deviennent les premières victimes de la conjoncture", a réagi SOS Racisme dans un communiqué. Dans ses propositions, la commission appelle les pouvoirs publics "à trouver les moyens pour lutter contre les préjugés", et ce, "dès la crèche et l'école maternelle". La CNCDH est une institution nationale indépendante de promotion et de protection des droits de l'homme qui assure un rôle de conseil et de proposition auprès du gouvernement. Elle rend chaque année son rapport à l'occasion de la Journée internationale de lutte contre le racisme, le 21 mars.

Le Point nous apprend que faire la révérence, c'est tout un programme en soi (http://www.lepoint.fr/monde/israel-palestine-obama...ance-20-03-2013-1643441_24.php). Une visite en Israël "en touriste". Voici comment l'éditorialiste du New York Times Thomas Freidman a dépeint le déplacement de Barack Obama en Israël et dans les territoires palestiniens, le premier du président américain. Il est vrai que le démocrate va mettre à profit sa visite de trois jours pour admirer les manuscrits de la mer Morte du musée national d'Israël, avant de se rendre au mémorial de l'Holocauste Yad Vashem, ou encore de visiter l'église de la Nativité à Bethléem vendredi. Il n'a en revanche dans sa valise aucune proposition sérieuse en faveur de la paix à présenter au Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et au président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qu'il doit rencontrer mercredi et jeudi. "Mon objectif lors de ce voyage est d'écouter", avait confié Barack Obama la semaine dernière à la télévision israélienne. "Il s'agit pour le président américain d'une opération de relations publiques, visant à effacer le passé et à remettre à plat les relations entre les États-Unis et Israël", explique au Point.fr Denis Charbit, professeur de sciences politiques à l'Université ouverte d'Israël. "Barack Obama s'est aliéné malgré lui beaucoup d'Israéliens avec son discours du Caire", précise le politologue. "Pourtant Obama a beaucoup choqué en Israël". En juin 2009, le président démocrate, fraîchement élu, fait sensation à l'université du Caire. Prenant exemple sur le combat des Noirs Américains aux États-Unis, il s'oppose à l'expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie et s'engage publiquement en faveur d'un État palestinien. Il demande toutefois à tous les Palestiniens de renoncer à la violence et de reconnaître le droit d'Israël à l'existence. "La volonté de dresser une symétrie entre les causes palestinienne et israélienne a choqué en Israël", confie Denis Charbit. Surtout, le président américain ne prend pas le soin de se déplacer dans l'État hébreu, pourtant frontalier de l'Égypte. Barack Obama persiste et signe en mai 2011. Pour la première fois, Obama évoque un État palestinien sur la base des frontières de 1967, c'est-à-dire avec Jérusalem-Est et l'ensemble de la Cisjordanie. Un affront pour Benyamin Netanyahou, alors en visite à Washington. En représailles, "Bibi" fustige la proposition présidentielle devant le Congrès américain, en qualifiant d'indéfendables" les frontières de 1967. Un véritable camouflet pour Barack Obama qui, maladroitement, expliquera par la suite que ses propos ont été mal interprétés aboutissant à une $hoah diplomatique. 

"Les Républicains du Congrès, qui dominent la Chambre des représentants, se sont alors dressés vent debout contre le président américain, accusé d'avoir précipité Israël sous la roue d'un bus", rappelle Pierre Melandri*, professeur spécialiste des États-Unis à l'Institut d'études politiques de Paris. Barack Obama n'y résistera pas. En septembre 2011, le président américain fait publiquement marche arrière à l'ONU, en s'opposant à la demande d'adhésion d'un État palestinien au Conseil de sécurité de l'ONU. "C'est l'échec le plus cuisant de la politique étrangère, pourtant habile, d'Obama", analyse Pierre Melandri. "Il a clairement surestimé l'influence des États-Unis sur Israël. Obama pensait que jamais un Premier ministre israélien n'oserait contredire de front le président des États-Unis." Cet épisode houleux a inauguré une série de plusieurs "clashs" entre les deux hommes, qui n'ont jamais fait mystère de leur aversion l'un pour l'autre. État palestinien, soutien public trop appuyé de Netanyahou à Mitt Romney (l'adversaire républicain d'Obama à la présidentielle 2012), ou encore refus d'Obama de fixer une ligne rouge au programme nucléaire iranien: les contentieux sont nombreux. Pourtant, militairement, la relation entre les deux alliés indéfectibles n'a jamais été aussi forte, et l'alliance militaire au beau fixe "Obama a accordé une aide militaire substantielle à Israël", rappelle Pierre Melandri. "Il a financé l'Iron Dome (système de défense antiroquettes, NDLR), et a accentué la collaboration entre les services de renseignement des deux pays." Or, à peine deux jours avant l'arrivée d'Obama en Terre sainte, le vice-ministre de la Défense Danny Danon a rallumé la mèche en annonçant que le nouveau gouvernement israélien allait "renforcer la colonisation" en Cisjordanie. Une évidence en réalité, plusieurs portefeuilles-clés du nouvel exécutif, dont celui de la Défense ou du Logement, ayant été attribués à des colons. "C'est un gouvernement de colons, encore plus extrémiste que le précédent", déplore Sabri Saidam, conseiller du président palestinien Mahmoud Abbas, interrogé par le Point.fr. "Or, l'heure n'est pas à chercheur des orientations, mais à prendre des décisions pour trouver une issue au conflit, basées sur les résolutions de l'ONU et le soutien de la communauté internationale", ajoute-t-il. D'après l'ONU, la colonisation israélienne en Cisjordanie est illégale. "Mais on s'en fout des bougnoules!" Et ce n'est pas le vote de l'Assemblée générale des Nations Unies en faveur de l'accession de la Palestine au rang d'État non membre observateur qui a changé la donne sur le terrain. Bien au contraire, en représailles du changement de statut de la Palestine, Israël a décidé d'accélérer les constructions de colonies, annihilant la viabilité d'un futur État palestinien. L'État hébreu a également décidé de bloquer le versement des taxes dues à l'Autorité palestinienne. En proie à une crise économique sans précédent (les salaires des fonctionnaires palestiniens ne sont pas intégralement versés), doublée d'un énorme sentiment de frustration, la Palestine est au bord d'une troisième Intifada. Dans ce contexte, la visite du président américain est accueillie avec défiance. Voilà certainement pourquoi Barack Obama se contentera d'une visite a minima à Ramallah et à Bethléem. "Il est normal que les Palestiniens ne soient pas enchantés par une telle visite, étant donné les nombreuses déceptions du passé", explique Sabri Saidam. "Le temps n'est plus à l'écoute, mais à l'action. Soit Obama se donne les moyens de mettre fin au conflit, soit c'est la fin de la solution à deux États", insiste-t-il. Un conflit éclipsé. Une résolution du conflit israélo-palestinien n'a jamais semblé aussi éloignée. "Manifestement, il est aujourd'hui très difficile d'apporter une solution dans un conflit marqué par l'intransigeance d'Israël et la division des Palestiniens", souligne le chercheur Pierre Melandri. "Le sentiment dominant à Washington est que la pression extérieure ne suffit pas s'il n'y a pas de volonté de la part des puissances locales." Surtout, cet épineux dossier paraît aujourd'hui éclipsé par la crise en Syrie, et surtout la brûlante question du nucléaire iranien, qui devraient dominer la visite en Israël de Barack Obama.

Visée par une procédure de la Cour de justice de la République (CJR), Christine Lagarde a été perquisitionnée à son domicile parisien dans le cadre de l'affaire Tapie. L’avocat de la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) a confirmé l’information à l’agence. «Ces perquisitions servent à la manifestation de la vérité, cela contribuera à l'exonération de toute responsabilité pénale de ma cliente», a commenté Me Yves Repiquet. En déplacement jusqu'à mercredi matin à Francfort, la directrice générale du FMI doit regagner les Etats-Unis dans la journée, a dit à Reuters un de ses porte-parole. Christine Lagarde a été perquisitionnée par des juges de la commission d'instruction de la CJR, seule habilitée à juger les ministres en exercice, qui cherchent à mesurer son implication dans l'arbitrage controversé qu’elle a rendu en faveur de Bernard Tapie dans le cadre du litige l'opposant au Crédit Lyonnais, lorsqu’elle était encore à Bercy. La ministre de l'Economie et des Finances avait autorisé en 2007 l’arbitrage privé lancé par son éphémère prédécesseur Jean-Louis Borloo pour mettre un terme au litige opposant l'homme d'affaires à la banque, sur la revente du groupe Adidas en 1993. Son administration lui avait pourtant déconseillé cette procédure, comme le directeur général de l'agence des participations de l'Etat qui lui explique que le recours à l'arbitrage n’est «pas justifié» et «pourrait être considéré comme une forme de concession inconditionnelle et sans contrepartie faite à la partie adverse», dans une note révélée par Mediapart. En juillet 2008, un tribunal arbitral a accordé 240 millions d'euros au Groupe Bernard Tapie (GBT), auxquels s'ajoutaient 70 millions d'euros d'intérêts et 45 millions de «préjudice moral» (au total 403 millions d'euros avec les intérêts). Selon «Le Monde», Christine Lagarde et son directeur de cabinet, Stéphane Richard, auraient ensuite refusé d'exercer un recours contre la sentence alors que plusieurs spécialistes l'y encourageaient. Le résultat de l’opération avait rapidement débouché sur une polémique, l’opposition -gauche et Modem- comme une partie de la presse voyant dans cette somme jugée démesurée une faveur à l'égard de l'ancien ministre de François Mitterrand, qui avait soutenu Sarkozy à la surprise générale en 2007, et de nouveau en 2012. Trois juges du pôle financier de Paris conduisent depuis septembre 2012 une information judiciaire pour «usage abusif de pouvoirs sociaux et recel de ce délit», étendue depuis hier mercredi aux faits de «détournement de fonds publics» et de «faux». Stéphane Richard, aujourd’hui PDG de France Télécom, a déjà été perquisitionné fin janvier, tout comme Bernard Tapie ainsi que, fin février, les domicile et cabinet parisiens de Claude Guéant, ex-secrétaire général de Nicolas Sarkozy à l'Elysée. Cette information judiciaire s'ajoutait à la procédure visant Christine Lagarde et ouverte l'été 2011 par la CJR pour «complicité de détournement de fonds publics et de faux», des chefs d'accusation passibles de 10 ans de prison et de 150 000 euros d'amende. "Est-ce que j'ai une gueule à être amie avec Bernard Tapie?" Christine Lagarde, qui a démenti toute malversation et a exclu de démissionner du FMI, devrait bientôt être convoquée. Dans son rapport de saisine de la CJR en mai 2011, le procureur général près la Cour de cassation, avait mis en avant «l'implication personnelle de la ministre» dans le dossier, estimant qu’elle avait «constamment exercé ses pouvoirs ministériels pour aboutir à la solution favorable à Bernard Tapie». Dans cette procédure de la CJR, Christine Lagarde s’est trouvé un allié zélé chez l’homme d'affaires Selon «Le Monde», l'avocat de Bernard Tapie a envoyé en juillet 2012 un mémorandum aux magistrats de la CJR, destiné à démontrer que «la saisine de la Cour de justice est irrégulière». Le mois dernier, Bernard Tapie a lui-même renchéri, en affirmant dans «L'Express» que Christine Lagarde «n'aura pas de difficulté à prouver que cette saisine de la CJR était illégale», puisque «seul un ou des particuliers ayant subi un préjudice personnel peuvent saisir la CJR, or Jean-Marc Ayrault (Premier ministre) et ses amis n'en ont subi aucun et le tribunal administratif, saisi pour les mêmes faits, leur a donné tort». Pas sûr que la très sobre Christine Lagarde apprécie particulièrement l’aide du bruyant et sulfureux homme d’affaires, elle qui aurait balayé les soupçons pesant en s’interrogeant devant des proches dans un style familier inattendu, selon «L'Express» : «Est-ce que j'ai une gueule à être amie avec Bernard Tapie?» Enfin, détail piquant du volet Lagarde de l’affaire Tapie, les enquêteurs ont en leur possession un courrier anonyme envoyé à François Bayrou, dans une enveloppe du ministère des Finances. Dans sa lettre, le corbeau assure que Christine Lagarde «ne saurait être tenue responsable d'une procédure qui lui aurait été imposée par l'ex-avocat de M. Tapie, Jean-Louis Borloo et Nicolas Sarkozy», expliquait le mois dernier «Le Monde» qui a révélé le contenu de ce courrier après s’en être fait confirmer l’existence par François Bayrou. C’est à présent aux juges de la commission d'instruction de déterminer si Christine Lagarde «saurait être tenue responsable» ou non de cet arbitrage controversé. (http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/...ee-dans-l-affaire-Tapie-472487)

Article du Midi Libre en date du 25 mai 2012: On se rappelle que Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), avait appelé ce week-end les Grecs à prendre leur destin en main en s'acquittant notamment de leurs impôts, ajoutant que les enfants démunis d'Afrique ont davantage besoin d'aide que la population grecque. "Je pense qu'ils devraient s'aider mutuellement (...) en payant tous leurs impôts", a-t-elle dit dans une interview publiée ce week-end par le Guardian, en évoquant "tous ces gens qui tentent en permanence d'échapper à l'impôt". Pourtant... elle n'en paye pas elle-même, car malgré un revenu annuel de 380 939 €, la directrice générale du FMI, Christine Lagarde est exemptée d’impôt sur le revenu, au nom d’un statut fiscal spécifique en sa qualité de fonctionnaire internationale. Donc, tous ses revenus et traitements issus du FMI ne sont pas imposables (c'est vraiment madame pas de chance!). C'est une information publique, qu'on découvre sur le Tout sur les impôts de juillet 2011. Une révélation qui tombe mal pour Christine Lagarde, quelques jours après ses propos dans The Guardian, alors qu’elle appelait le peuple grec à s’entraider et à payer ses impôts. (http://www.midilibre.fr/2012/05/29/christine-lagar...impot-sur-le-revenu,508460.php)

Beaucoup de Chypriotes étaient sous le choc, samedi, après l'annonce d'un accord avec l'Union européenne sur un plan de sauvetage de 10 milliards d'euros comprenant une taxe exceptionnelle sur les dépôts bancaires (http://nationalemancipe.blogspot.de/2013/03/a-chyp...opulation-sous-le-choc-le.html). L'accord a été conclu dans la nuit de vendredi à samedi, et les résidents de l'île méditerranéenne l'ont découvert à leur réveil. Des queues étaient visibles devant les banques, les particuliers tentant de retirer le plus d'argent possible. Les bailleurs de fonds de Chypre - UE et FMI - ont en effet demandé l'instauration d'une taxe exceptionnelle de 6,75 % sur tous les dépôts bancaires de moins de 100 000 euros et de 9,9 % au-delà de ce seuil, ainsi qu'une retenue à la source sur les intérêts de ces dépôts. Il paraitrait que "LES BANQUES N'ÉTAIENT AU COURANT DE RIEN". "C'est une catastrophe", a dit un Chypriote de 45 ans venu retirer de l'argent. "Cela va nous donner envie de sortir de l'euro, dit un autre, un retraité. "Je croyais qu'en dessous de 100 000 euros, on n'y toucherait pas", regrette Andri Menelaou, 25 ans. Je n'ai pas grand chose mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour les erreurs des banques." "J'aimerais savoir où elle est, cette solidarité européenne. Qu'avons-nous obtenu? Rien", juge Yiannis Pavlou, un mécanicien de 28 ans. Une allusion à la Grèce, l'Irlande, le Portugal ou l'Espagne, qui n'ont pas eu à accepter cette taxe exceptionnelle. "On essaie tous de retirer un maximum d'argent -- mais cela ne marche pas très bien, on ne sait pas si les comptes sont bloqués ou les distributeurs vides, a dit à l'AFP Joseph, employé de banque chypriote. Personne ne s'attendait à cela -- et les banques n'étaient au courant de rien". Les agences bancaires étaient fermées pour le week-end, et jusqu'à mardi matin, lundi étant férié sur l'île. Ces retraits ne vont toutefois pas empêcher la ponction sur les comptes de toute personne résidant sur l'île. Les montants correspondant à la taxe "sont déjà bloqués et ne peuvent plus être transférés", assure Marios Skandalis, vide-président de l'Institut des comptables publics de Chypre. Cette mesure est censée rapporter 5,8 milliards d'euros au gouvernement. Le président Nicos Anastasiades a justifié ce plan, qualifié de "douloureux", par le risque "d'effondrement" du système bancaire qui précipiterait une faillite et une éventuelle "sortie de l'euro". "Nous avions le choix entre le scénario catastrophe d'une défaillance non contrôlée, et une gestion douloureuse mais contrôlée de la crise", a-t-il résumé dans un communiqué. M. Anastasiades s'adressera à la nation, dimanche, alors que le Parlement chypriote se prononcera sur le plan. "La situation est grave mais pas tragique, il n'y a pas de raison de paniquer", a également tenté de rassurer le porte-parole du gouvernement Christos Stylianides, alors que le ministre des finances Michalis Sarris assurait que "Chypre a choisi la moins douloureuse des solutions". Mais Nicolas Papadopoulos, député du parti Diko (centre-droit) dont la direction a soutenu l'élection récente du président Anastasiades, Nicolas Papadopoulos, s'est élevé contre l'accord en le qualifiant de "désastre" pour le système bancaire. "Je veux qu'un représentant du gouvernement m'explique pourquoi cet accord était la meilleure solution". "Cette décision est bien pire que ce à quoi nous nous attendions et contraire à ce que nous affirmait le gouvernement encore pas plus tard que la nuit dernière", a ajouté le président de la commission des finances au Parlement, Nicholas Papadopoulos

Vous savez pourquoi les politiciens se serrent la ceinture? C'est pour éviter, qu'avec leurs poches pleines, leur pantalon leur tombe aux chevilles (http://www.lepoint.fr/societe/affaire-cahuzac-le-p...uete-19-03-2013-1642951_23.php). François Hollande a décidé de mettre "fin aux fonctions de Jérôme Cahuzac, à sa demande", et de le remplacer au Budget par Bernard Cazeneuve, actuel ministre des Affaires européennes, a annoncé mardi l'Élysée. La décision du chef de l'État est intervenue après que le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une information judiciaire visant Jérôme Cahuzac au sujet d'un possible compte en Suisse. Jérôme Cazeneuve est remplacé aux Affaires européennes par Thierry Repentin, actuel ministre délégué à la Formation professionnelle.Jérôme Cahuzac a réaffirmé son "innocence" et dénoncé le "caractère calomniateur" de l'accusation selon laquelle il a détenu un compte à la banque suisse UBS, dans un communiqué. Il ajoute avoir décidé de présenter sa démission au président François Hollande "par respect pour le bon fonctionnement tant du gouvernement que de la justice" et promet de "consacrer toute (son) énergie" à sa défense: "Je ne suis pas une blanchisseuse!" Le ministre du Budget Jérôme Cahuzac est probablement l'interlocuteur qui évoquait en 2000 la détention d'un compte dans une banque suisse dans un enregistrement révélé par Mediapart, a indiqué mardi le parquet de Paris, citant l'expertise de la police. Le parquet a également décidé d'ouvrir une information judiciaire pour "blanchiment de fraude fiscale" en raison de la nécessité d'enquêter en Suisse, mais également à Singapour, a-t-il précisé dans un communiqué. Concernant l'enregistrement, la police technique et scientifique (PTS) a comparé la voix avec celle de Jérôme Cahuzac et estimé que "le résultat de notre analyse renforce l'hypothèse que Jérôme Cahuzac est le locuteur inconnu", selon le parquet. "Ça me fait chier d'avoir un compte ouvert là-bas, l'UBS, c'est quand même pas forcément la plus planquée des banques", dit l'homme à un interlocuteur non identifié dans cet enregistrement diffusé par Mediapart datant, selon le site, de la fin de l'année 2000. Le parquet précise par ailleurs que "l'un des témoins entendus par les enquêteurs a affirmé qu'il lui avait été rapporté que les sommes versées sur ce supposé compte proviendraient de laboratoires pharmaceutiques". Selon le site d'information, ce compte chez UBS aurait été clôturé en 2010 et les avoirs transférés, via des montages complexes, à Singapour. Après la révélation de l'affaire fin 2012, le ministre délégué au Budget avait déclaré le 5 décembre devant les députés : "Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger. Ni maintenant ni avant." Le parquet de Paris confirme ainsi "l'ensemble des informations" de Mediapart, a jugé Edwy Plenel, cofondateur du site internet ayant révélé l'enregistrement. Le parquet "confirme ligne par ligne l'ensemble des informations mises sur la place publique par Mediapart", a réagi le journaliste, interrogé par l'Agence France-Presse. "Il conclut logiquement à ce que nous avions dit, c'est-à-dire qu'il fallait une information judiciaire pour mener des investigations internationales", a-t-il ajouté. Le communiqué du parquet "fait litière de toutes les manoeuvres et manipulations médiatiques organisées par des officines de communication pour entraver la marche vers la vérité", selon Edwy Plenel. Cahuzac a déclaré: "Je salue tous les Français qui croit encore en mon innocence!"

Voici une sensationnelle interview parue dans la presse iranienne, et relayée via la site propagandes.info (http://www.propagandes.info/blog/sensationnelle-in...parue-dans-la-presse-iranienne) 1. Mr Graf, vous êtes citoyen suisse et vous êtes forcé aujourd’hui de vivre en Russie. Pourquoi? En juillet 1998, le Tribunal de district de Baden m’a condamné à 15 mois de prison sans sursis et à une amende d’environ 40.000 francs suisses en raison de mes écrits révisionnistes. Mon éditeur, Gerhard Förster, qui avait 76 ans et était si malade qu’il avait fallu l’amener en chaise roulante à la salle d’audience, a pris un an de prison plus une amende identique ; il est décédé deux mois plus tard. Comme je n’étais pas en mesure de payer l’amende, cette dernière aurait été commuée en peine de prison supplémentaire et j’aurais dû passer environ deux ans et demi derrière les barreaux. Mon avocat, Maître Urs Oswald, fit appel du verdict mais en 2000 la décision fut confirmée par la Cour suprême de la Confédération helvétique. A l’époque, j’étais fiancé à celle qui allait devenir ma femme, Olga Stepanovna, une historienne de Minsk (Biélorussie). Etant donné que nous ne voulions pas d’une longue séparation, je pris la décision de ne pas purger ma peine et d’émigrer. Depuis 2002 nous vivons, Olga et moi, en Russie. Je gagne ma vie comme traducteur de diverses langues européennes (spécialement anglais et russe) en allemand mais je poursuis également mes activités révisionnistes. En 2010, conjointement avec le Suédois Thomas Kues et l’Italien Carlo Mattogno, j’ai écrit un livre, long et détaillé, sur le prétendu «camp d’extermination» de Sobibor en Pologne orientale où, d’après l’histoire holocaustique, entre 170.000 et 250.000 juifs ont été gazés en 1942 et 1943 (Sobibor, Holocaust Propaganda and Reality [Sobibor, propagande holocaustique et réalité], Castle Hill Publishers, Uckfield 2010). Dans cet ouvrage nous démontrons que Sobibor était en réalité un camp de transit. 2. Compte tenu du fait que l’un des motifs de votre exil a été l’influence des juifs dans votre pays, comment évaluez-vous l’aspect négatif de cette influence? Bien que l’influence juive soit certainement loin d’être aussi envahissante en Suisse que dans d’autres pays européens (surtout en Allemagne et en France), elle est cependant forte. Le meilleur exemple est celui de la prétendue «loi antiraciste» qui a été votée en 1993. Cette loi interdit de «justifier, minimiser ou nier un génocide» – une formule qui est tellement vague que personne ne sait distinguer entre ce qui est permis et ce qui est défendu. Bien que dans son libellé ni les juifs, ni l’Holocauste, ni les chambres à gaz, ni le chiffre de six millions ne soient mentionnés, cette loi est utilisée pour étouffer tout désaccord relatif à l’ampleur de la persécution des juifs pendant la Deuxième Guerre mondiale. Ce n’est un secret pour personne qu’elle a été présentée à l’instigation des juifs suisses. Dès le mois de février 1987, le Jüdische Rundschau Maccabi, organe de la communauté juive suisse, annonçait que la Suisse allait se doter d’une loi antiraciste qui ferait du révisionnisme un délit. Alors, comment les juifs suisses pouvaient-ils savoir en 1987 que notre Parlement voterait effectivement une telle loi six ans plus tard?

3. Est-ce que l’influence sioniste dans toute l’Europe, avec l’argent dont ils disposent, a été à ce jour utile ou non à la crise européenne actuelle? Bien sûr, la crise économique actuelle a des origines multiples, mais le facteur le plus important est sans aucun doute le système bancaire. La Commission de l’Union européenne est dirigée par la Banque centrale européenne qui à son tour est dirigée par la banque juive Goldman Sachs. Le 4 septembre 2012, la chaîne de télévision allemande ARTE a diffusé un documentaire ayant pour titre «Goldman Sachs – Eine Bank lenkt die Welt» (Goldman Sachs – Une banque qui gouverne le monde). Les deux producteurs, Jérôme Fritel et Marc Roche, ont déclaré: «L’influence de Goldman Sachs s’exerce directement sur la vie des citoyens; on a l’exemple de la nomination du président de la Banque centrale européenne. Goldman Sachs empêche systématiquement toute réglementation du secteur financier. Cette banque a vraiment le bras long.» Le directeur de la Banque centrale européenne bénéficie de lois spéciales qui lui confèrent l’immunité contre toute poursuite judiciaire. Grâce à leur puissance financière immense, les banksters (principalement, mais pas exclusivement, bien sûr) juifs peuvent corrompre et acheter à peu près n’importe quel homme politique, quel que soit le parti auquel il appartient. Les différences entre «conservateurs», «libéraux» et «socialistes» sont purement rhétoriques ; en fait, ils promeuvent tous la même politique qui profite aux banksters et nuit à la population active. Dans ces circonstances, les élections sont en grande partie une farce. La République fédérale d’Allemagne, en tant qu’Etat membre le plus prospère de l’Union européenne, a, au cours de ces dernières années, payé des sommes énormes (plusieurs milliards de dollars) à la Grèce, soi-disant pour aider cette nation pauvre et endettée. Le citoyen moyen allemand pense que son argent aidera les pauvres Grecs. Il ne sait pas que pas un citoyen grec n’en verra jamais un sou. Tout l’argent va aux banques (en grande partie juives) dont la Grèce est débitrice. Afin de réduire ses dettes, le gouvernement grec a pris des mesures qui condamnent à la misère de vastes secteurs de sa propre population – réduction des salaires et des retraites, fermetures d’hôpitaux, etc. Ainsi, pendant que les banksters vivent dans un luxe inimaginable, leurs activités ont pour résultat que des pays entiers sont en ruine. Au Portugal et en Espagne, la situation est à peine meilleure qu’en Grèce, et d’autres pays, comme l’Italie, vont bientôt suivre.

4. En tant que garant de l’existence du régime sioniste, quel a été l’impact de l’Holocauste sur l’approche occidentale du régime? On peut dire sans risque que sans l’Holocauste l’Etat sioniste d’Israël n’existerait pas. Après tout, la fondation de cet Etat était un anachronisme. En novembre 1947, lorsque les Nations Unies ont recommandé la division de la Palestine, la Grande-Bretagne avait déjà donné son indépendance à l’Inde. Des dizaines de territoires asiatiques et africains tentaient toujours plus de se défaire de la tutelle de l’homme blanc. En d’autres termes : le colonialisme était en voie de disparition. Exactement au même moment les sionistes se sont vus autorisés à mettre à exécution leur projet colonialiste en Palestine, avec les terribles conséquences qui en ont résulté pour la population arabe autochtone. L’ancien ambassadeur d’Israël aux Nations Unies, Abba Eban, n’a pas fait mystère du fait que l’Holocauste avait contribué à la fondation de l’entité sioniste: «Une des raisons de cette victoire réellement prodigieuse a été sans le moindre doute la Shoah [mot hébreu pour “catastrophe”, c'est-à-dire l'Holocauste]. La mémoire du génocide était toujours vivante.» Vu que les Palestiniens sont les principales victimes de l’histoire de l’Holocauste, on pourrait s’attendre à ce que des intellectuels palestiniens (et d’autres musulmans) examinent de près cette histoire afin de déterminer si elle est historiquement exacte. Malheureusement, cela n’a pas été fait. Il est vrai que de nombreux musulmans ont dénoncé la fraude de l’Holocauste, mais dans un débat avec des historiens ou des journalistes juifs habiles, ils n’auraient aucune chance, parce qu’ils ne possèdent pas les connaissances nécessaires. Parmi les chercheurs révisionnistes, il n’y a pas de musulmans et, autant que je sache, les études révisionnistes les plus récentes et les plus importantes, telles que l’ouvrage collectif extrêmement important Dissecting the Holocaust (édité par Germar Rudolf, Theses & Dissertations Press, Chicago 2003), n’ont pas été traduites en arabe ni en farsi. Ceci est très regrettable parce que si les Palestiniens étaient informés sur cette question, ils sauraient que, si les juifs étaient, en effet, cruellement persécutés pendant la Deuxième Guerre mondiale, il n’y a pas eu d’extermination systématique, il n’y a pas eu de chambres à gaz homicides et le chiffre de six millions est une exagération irresponsable. En d’autres termes : les Palestiniens apprendraient qu’on leur a volé leur pays, qu’on a emprisonné, torturé et tué leurs fils au nom d’un mensonge. Certains intellectuels musulmans (l’écrivain défunt Edward Saïd en est un bon exemple) avalisent la version traditionnelle de l’Holocauste parce qu’ils pensent qu’ils doivent le faire s’ils veulent être acceptés par la société occidentale et être en mesure de défendre de manière plus efficace les droits des Palestiniens. C’est une illusion tragique. Tant que le monde occidental croira aux camps d’extermination, aux chambres à gaz et aux six millions, il soutiendra toujours Israël, quel que soit le comportement de cet Etat. Les peuples occidentaux n’apprécient certainement pas les agressions et les massacres d’Israël mais ils soutiennent que l’Holocauste était cent fois pire et que par conséquent les juifs doivent avoir leur propre pays afin d’éviter un nouvel Holocauste. Si les chambres à gaz et les six millions étaient universellement démasqués comme un mensonge de la propagande, l’Etat sioniste serait condamné, et l’influence des juifs dans le monde occidental en serait considérablement affaiblie. Si je pouvais être sûr qu’un tel livre serait rapidement traduit en farsi et en arabe (et si possible dans d’autres langues importantes du monde musulman), j’écrirais un livre d’environ 400 pages, avec de nombreuses illustrations, sur la genèse et la fonction de l’histoire de l’Holocauste. Ce livre tiendrait compte des derniers résultats de la recherche révisionniste.

Laurent Fabius a défendu dimanche la nécessité de livrer des armes à la Coalition nationale syrienne par le risque de voir les plus extrémistes, à commencer par les islamistes proches d'Al Qaïda, imposer leur loi aux opposants au régime de Bachar al Assad. (http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/laurent-fab...ida-17-03-2013-1641060_240.php). "Bachar ne veut pas bouger. Si ça continue comme aujourd'hui, non seulement il va y avoir de plus en plus de morts mais le risque c'est que ce sont les plus extrémistes, c'est-à-dire Al Qaïda, qui finalement prennent le dessus", a dit le ministre français des affaires étrangères sur France 3, ne cachant pas ses accointances avec la dictature israélienne. Le sionisme à la sauce franco-anglaise a plaidé avec un succès mitigé devant le sommet européen réuni en fin de semaine à Bruxelles pour une levée de l'embargo sur les livraisons d'armes à l'opposition syrienne. La question sera évoquée par les ministres des Affaires étrangères des Vingt-Sept en fin de semaine prochaine à Dublin. "Si on veut arriver à une solution politique, ce qui est nécessaire, il faut bouger la situation militaire sur le terrain et, pour la faire bouger, il faut que les résistants (comprenez mercenaires étrangers) puissent avoir des armes pour lutter contre les avions qui les mitraillent", a plaidé Laurent Fabius. Soulignant que la Coalition nationale syrienne était aujourd'hui reconnue par plus d'une centaine de pays (mais pas par le peuple syrien), le chef de la diplomatie française a indiqué que, si des armes devaient être livrées, elles le seraient à la branche militaire de cette coalition. A la question de savoir si le régime syrien pourrait être tenté, en représailles à des livraisons d'armes, d'utiliser des armes chimiques (les mêmes que Saddam Hussein) contre son opposition, il a répondu: "M. Bachar al Assad a des armes chimiques (genre Canard WC). Il est certain que, s'il les utilisaient, non seulement ceux qui sont contre lui, mais aussi les Russes et les Chinois à ce moment-là interviendraient." Laurent Fabius a encore contesté que la France et la Grande-Bretagne soient isolées en Europe sur la question des ventes d'armes à la Syrie, indiquant que d'autres pays, comme l'Allemagne, "s'interrogent". Il a indiqué qu'il devait s'entretenir du sujet dans la journée par téléphone avec son homologue allemand, Guido Westerwelle, mais qu'il possédait des preuves irréfutables.

Notre avis est que malgrè ces dizaines de milliers de mercenaires, de criminels, de djihadistes financés par l'Arabie Saoudite, le Qatar, entraînés en Turquie, l'axe atlantico-sioniste est entrain de perdre la bataille contre un peuple souverain. Tous les Syriens qu'ils soient Musulmans ou Chrétiens se serrent les coudes pour contrecarrer les plans d'un grand Eretz. Et c'est une honte que notre pays, la France, servent des intérêts terroristes. Ainsi donc depuis 2 ans, Bachar Al Assad bombarderait sa population, "Bah dis donc, il ne devrait plus rester grand monde!". Mais vous verrez, le jour où le Qatar financera les gangs "démocratiques" des cités françaises, qui viendra vous aider, et qui viendra vous achever! Gloire aux hommes libres, gloire aux gouvernements démocratiques, et pour plus d'informations, rendez-vous sur: www.infosyrie.fr

Le président François Hollande devait apporter dimanche un message "d'unité" aux Toulousains rassemblés pour honorer la mémoire des victimes de Mohamed Merah et montrer leur attachement aux valeurs d'une République que le tueur au scooter voulait "mettre à genoux" (http://www.lepoint.fr/societe/un-an-apres-les-assa...ouse-17-03-2013-1640960_23.php). Plus de 1 500 Toulousains de toutes confessions et de toutes origines sont partis de la préfecture peu après 10 heures pour une marche blanche qui les conduira à deux pas du Capitole, jusqu'au square Charles-de-Gaulle, préféré à la place emblématique de la Ville rose pour la cérémonie d'hommage souhaitée par la municipalité. En tête des marcheurs figuraient des membres des familles des victimes, celles des parachutistes Abel Chennouf et Imad Ibn Ziaten, Samuel Sandler, père et grand-père de plusieurs des victimes juives du tueur au scooter. Étaient également présents des représentants des communautés juives comme le Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim ou la présidente du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) de Midi-Pyrénées Nicole Yardeni de même que de nombreux représentants de la communauté musulmane, tel l'imam de Drancy Hassen Chalghoumi, fervent pourfendeur de l'intégrisme musulman. À l'occasion de cette visite placée sous haute surveillance, avec environ 500 policiers mobilisés, François Hollande doit dire que "l'unité est la meilleure réponse à apporter aux fanatiques qui veulent soi-disant mettre à genoux notre démocratie", a-t-il expliqué à La Dépêche du Midi. Le chef de l'État, qui sera accompagné du ministre de l'Intérieur Manuel Valls et du ministre délégué aux Anciens combattants Kader Arif, veut également "apporter la solidarité de la Nation rassemblée" aux "familles des victimes, ainsi qu'aux Toulousains et aux Montalbanais, qui ont été particulièrement affectés par ces drames". François Hollande veut "que tout soit mis en oeuvre afin de prévenir de pareils drames et que rien ne soit oublié". Le maire socialiste Pierre Cohen (d'obédience juive) ne dit pas autre chose. La marche montre que, "quoi qu'il arrive, nous n'oublierons jamais, et même si cet évènement n'égale une nuit de Cristal, nous ferons avec!". Mais elle délivre aussi un message de fermeté contre le terrorisme et la haine, et d'un "espoir qui doit puiser ses forces dans ce que sont les valeurs de la République", ajoute-t-il.

Cette marche et la prise de parole du chef de l'État avant midi constituent le point d'orgue d'une semaine au cours de laquelle Toulouse et sa voisine Montauban se sont replongées dans l'horreur des crimes perpétrés au nom du jihad un an plus tôt. Depuis le 11 mars, l'évocation des noms des victimes au gré des cérémonies a rouvert les plaies toulousaines et montalbanaises: le parachutiste Imad Ibn Ziaten, tué le 11 mars 2012 à Toulouse, les parachutistes Abel Chennouf et Mohamed Legouad, tués les 15 mars à Montauban, Myriam Monsonego, 8 ans, Gabriel et Arieh Sandler, 4 et 5 ans, et leur père Jonathan, tués le 19 mars à l'école juive Ozar-Hatorah de Toulouse (seule école à refuser enfants bougnoules, et adolescentes cleptomanes Roms). Tous abattus de sang-froid par Mohamed Merah, petit délinquant toulousain retourné par les services de renseignements français, rallié au mouvement SalaMalekoum, et ayant fait voeu, selon ses dires, de venger les enfants palestiniens et de punir la France pour son engagement militaire en Afghanistan. Toulouse veut également rendre hommage au calvaire subi par Loïc Liber, parachutiste à Montauban désormais tétraplégique, et par Bryan Bijaoui, élève d'Ozar-Hatorah, tous deux grièvement blessés par le tueur. Une minute de silence observée pour 7 morts, faîtes le calcul pour 6 millions! La tragédie avait déjà conduit François Hollande, alors en pleine campagne présidentielle, à l'école Ozar-Hatorah, et au 17ème régiment du génie parachutiste à Montauban pour un hommage national aux trois soldats morts. Il est revenu à Ozar-Hatorah le 1er novembre avec le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou pour assurer à une communauté juive traumatisée que la France combattrait "sans relâche" l'antisémitisme. Après les discours, une minute de silence sera observée puis le président et le maire planteront un magnolia sur le parking du supermarché symbolisant la dignité. Un peu auparavant, des enfants de 10 et 11 ans auront lu le poème "Jewish liar" de Rudyard Kipling. Après la cérémonie de dimanche, Toulouse n'en aura pas fini avec le souvenir. La communauté juive organise un moment de recueillement et de réflexion sur l'antisémitisme et la haine de la République, mardi soir à l'espace du judaïsme en espérant que cette chasse aux sorcières cesse:

Vogue la galère pour tous ces enfants en perdition le temps des vacances, ou le temps d'un orphelinat. L'étranger Léonide Kameneff passe aux aveux: de nuit, son voilier aurait percuté la pointe de l'iceberg de la pédophilie. Heureusement que la justice aura tôt fait de réparer la brêche et d'enterrer l'affaire sous la fatalité d'un homme seul, loin d'une communauté criminelle organisée. (http://www.lepoint.fr/societe/ecole-en-bateau-leon...veux-15-03-2013-1640463_23.php). Pour que tous ces enfants en situation de fragilité n'aient plus à subir les embruns des pervers sexuels, rétablissons une peine de mort expéditive.

Lorsque vous sentez la chaleur du foyer sans en voir les flammes, c'est que les puissants sont à l’œuvre! Pour cet article, nous rejoignons Donde Vamos, toujours à la pointe de la lutte contre ce monde infâme (http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/02/26/26509725.html). Comme il est dit très justement dans ce rapport du CIDE (Comité international pour la dignité de l’enfant), une association Suisse, c'est parce que la notion même de démocratie (la vraie démocratie, on ne la connaîtra probablement jamais) est en péril, que l'on se doit d'alerter sur le viol en masse des enfants, les meurtres d'enfants opérés par des élites aussi cocainées que satanistes, et le népotisme glauque qui règne parmi ces mêmes élites. Nous ne sommes pas en démocratie, et encore moins quand les institutions sont détournées pour assurer l'impunité à ces dirigeants aux ordres, addicts aux pires saletés. Voici donc ce rapport suisse sur des faits gravissimes qui se produisent en France, et en Belgique. Deux pays vérolés par les pédocriminels. Je vous remercie de tout lire, c'est important! Voici le rapport tant attendu de cette ONG basée à Lausanne, et que je vous livre à peine publié ce lundi , dans son intégralité:

Les réseaux pédo-criminels n'existent pas! Vraiment? Le document ci-après a été réalisé sur mandat du Comité international pour la dignité de l’enfant (C.I.D.E.) à Lausanne, entre mai et novembre 2012, sur la base des archives du comité et d’un certain nombre d’ouvrages consacrés aux réseaux pédocriminels en Europe, tout particulièrement en France et en Belgique, à partir des années 1990. Il montre l’ampleur du phénomène, les connaissances qu’en ont aujourd’hui tous ceux qui ont enquêté sur cette question, et propose un certain nombre de pistes et d’explications pour mieux comprendre pourquoi une chape de plomb recouvre encore et toujours ces affaires et comment les acteurs, auteurs de faits criminels de la plus haute gravité, échappent la plupart du temps à toute condamnation. L’affaire Dutroux, du réseau international au prédateur isolé… Le 17 juin 2004, après un procès de quatre mois et presque trois jours de délibérations, les douze jurés chargés de se prononcer sur la culpabilité des quatre accusés de «l’Affaire Dutroux» rendent leur verdict devant la cour d’assises d’Arlon en Belgique: Marc Dutroux est jugé coupable de toutes les charges retenues contre lui. Il était le chef d’une association de malfaiteurs à l’origine des enlèvements, séquestrations et viols de six fillettes, du meurtre de quatre d’entre elles, ainsi que d’autres enlèvements, séquestrations et du meurtre de son complice Bernard Weinstein. Le jury parle de Marc Dutroux comme d’un «provocateur» ou «chef de bande» ayant participé à ce titre à une «association impliquée notamment dans les enlèvements et séquestrations» des jeunes filles. Il sera condamné quelques jours plus tard à la réclusion à perpétuité. Sa bande? Deux membres (les seuls?) étaient également sur le banc des accusés: son épouse Michelle Martin, condamnée à 30 ans de réclusion, et Michel Lelièvre, condamné, lui, à 25 ans. De terribles malfaiteurs, mais une bien modeste association…

Et l’homme d’affaires escroc Michel Nihoul dans tout ça? Dutroux dénonçait ce grand organisateur de partouzes pour le gratin belge (Nihoul l’a reconnu) comme le commanditaire des enlèvements pour un réseau pédophile, à l’opposé de la théorie du «prédateur isolé» Marc Dutroux. Après de difficiles délibérations, les jurés l’acquittent de toute participation ou complicité dans ces enlèvements faute d’une majorité suffisante: sept en faveur de sa culpabilité (une majorité, donc!) et cinq contre. C’est finalement le ralliement des trois magistrats aux jurés minoritaires qui fera pencher la balance de la justice de l’autre côté: huit contre sept! Nihoul sera certes condamné à cinq ans de prison pour sa responsabilité dans un trafic de stupéfiants, de faux papiers, de véhicules et même d’êtres humains, (c’est bien peu pour tout cela, non?) mais ce verdict est un véritable coup d’assommoir – ou un enterrement de première classe, si l’on peut dire – pour la thèse du réseau. Dutroux le «monstre de Charleroi», comme l’avait surnommé la presse belge, finira donc ses jours en prison. C’est le moindre des soulagements pour les familles des victimes et les survivantes de ses atrocités. Mais après huit années d’instruction houleuses, l’entière vérité n’est pas sortie du procès, loin s’en faut. Le grand quotidien francophone «Le Soir», qui titre au lendemain de l’épilogue «Le jury a douté avec les Belges», souligne que ce verdict «ne referme pas» l’affaire Dutroux. Et à l’heure des peines prononcées, c’est bien celle dont écope Nihoul qui retient l’attention de la presse. Dans une édition spéciale, le quotidien francophone «La Dernière Heure» titre ainsi: «Nihoul sauve sa peau». A contre-courant tout de même, «La Libre Belgique» estime, elle, que toute la lumière a été faite et évoque «un verdict sans zones d’ombres»… On croit rêver. Ses journalistes avaient-ils vraiment suivi le procès? Et le dossier? Michel Nihoul bénéficie donc du doute, et c’est toute la thèse des «croyants» qui s’évapore. Les «croyants»? Ceux qui sont persuadés que Dutroux n’est qu’un maillon d’une organisation beaucoup plus vaste, un véritable réseau avec Michel Nihoul pour chef d’orchestre et passeur de commandes, destiné à fournir des jeunes filles pour satisfaire les pulsions de personnalités haut, parfois très haut placées au sein de la classe politique, judiciaire, du monde des affaires ou encore de la noblesse du Royaume. A l’opposé: les «incroyants», incrédules jusqu’au bout face à ce qui n’est à leurs yeux que du ressort de la rumeur, l’absence de preuve formelle ou d’aveux lors du procès venant encore renforcer leur sentiment. Bref, il n’y aurait pas de réseau pédophile. Vraiment?

Aujourd’hui, chacun peut se faire une idée précise et se forger une opinion étayée à la seule lecture d’une synthèse des auditions réalisées par les enquêteurs belges tout au long de leurs recherches. Synthèse mise en ligne en 2011 sur le web par Wikileaks et largement rediffusée sur la toile. A vrai dire, ces documents (près de 1100 pages au total) pouvaient déjà être obtenus via Internet, de manière plus ou moins confidentielle, au début des années 2000 (le C.I.D.E. les a eu en sa possession dès cette époque…) Une première chose frappe: le nombre de personnes auditionnées, le nombre de perquisitions, de vérifications au fil des pages… Un travail de police colossal, quel qu’en soit le résultat final, quels que soient les bâtons dans les roues, les empêcheurs de suivre les pistes, les mutations des plus zélés des enquêteurs dont plusieurs, célèbres, ont fini par poser les plaques écoeurés. L’un d’eux fera même une grève de la faim… Le lecteur courageux (il faut un peu de persévérance car ce n’est pas exactement de la littérature…) assiste alors à un impressionnant défilé de témoins auditionnés, dont les fameux «témoins X», ces victimes avérées ou supposées de réseaux pédocriminels, que l’anonymat devait protéger mais dont on découvrira finalement quelques noms et visages dont celui de la plus célèbre: «X1» alias Régina Louf. Le lecteur assiste surtout à un incroyable «déballage» de noms, des accusés cette fois, des abuseurs, tortionnaires, ou meurtriers supposés. Et c’est tout le gratin, le gotha belge qui défile à l’écran, des personnalités actuelles ou passées du monde politique (jusqu’au plus haut niveau de l’Etat!), du monde judiciaire (jusqu’aux plus hautes instances), du monde des affaires (les plus grandes sociétés du Royaume sont concernées), de la noblesse enfin (jusqu’au plus haut niveau une fois encore…) Ils sont tous là ou presque… Mais trop, c’est trop, justement… Comment y croire? Le premier sentiment, précisément, est celui des « incroyants ».

C’est tout simplement inimaginable… De telles personnalités, respectables et respectées pour la plupart, auteurs de pareilles ignominies? Balivernes, racontars, médisances… Des folles! On tentera d’en faire passer certaines pour telles, précisément… Un procédé parfaitement rôdé, comme on le verra dans un autre chapitre. Trop, vraiment? On peut retourner la situation de 180 degrés. Comment autant de témoignages concordants sur autant de personnes? Comment imaginer que tous ces témoins X se soient à ce point concertés – même si certains se connaissent? – Tant de noms, tant de lieux, tant de scènes, de gestes dont les descriptions se recoupent… A leur propos, bien plus précis que les synthèses d’auditions, les procès-verbaux des auditions des témoins «X» sont une descente hallucinante vers les enfers des réseaux, des partouzes, des chasses à l’enfant, des tortures, des meurtres dans de merveilleux châteaux ou propriétés du Royaume. A lui seul, le recueil des procès-verbaux originaux des auditions de Régina Louf (X1), publié par Jean Nicolas et «L’Investigateur» sous le titre «L’horreur de la pédophilie» est un panorama édifiant et complet de l’état de déliquescence du Royaume. Mais soit. Tout cela est tellement incroyable… Laissons ces témoignages de côté. Y en a-t-il d’autres? Y a-t-il d’autres  traces de l’existence de tels actes de barbarie – jusqu’aux rituels sataniques parfois – en Belgique? Par le passé peut-être? Les synthèses des PV d’enquête du dossier Dutroux ont précisément aussi remonté le fil de l’Histoire. On y retrouve les heures sombres de l’époque des «Tueurs du Brabant», qui ont semé mort, terreur et zizanie dans la première partie des années 1980, ou de «l’affaire Pinon» – du nom d’un psychiatre bruxellois qui a dénoncé à la même période une vaste affaire de «ballets roses» impliquant encore une fois ministres, magistrats, avocats, policiers, noblesse… Jusqu’à Albert II (prince à l’époque). – Rumeurs infondées, dira la justice à plusieurs reprises (le dossier a été littéralement scellé, enterré à l’époque dans le coffre-fort du Procureur du Roi de Nivelles, Jean Deprêtre. Mais le magazine «L’Investigateur» en a publié un extrait édifiant: la retranscription d’un enregistrement sonore). De fait, et malgré les nombreux efforts des « étouffeurs », «l’affaire Pinon» ne cessera au fil des années de ressortir de son carton et de rebondir.

Les synthèses des PV de l’affaire Dutroux montrent que les enquêtes autour du «monstre de Charleroi» ont rouvert tous les placards des affaires Pinon et «Tueurs du Brabant»… Et voilà que le l’on retrouve un certain nombre – un nombre certain, plutôt – de mêmes personnages, de mêmes personnalités, à la croisée des chemins de ces trois dossiers. Et défilent d’autres enlèvements, disparitions, tortures, morts, dont celle de Christine Van Hees dans l’affaire dite «de la Champignonnière». Au-delà de ces PV policiers, tout avait été écrit, publié, étayé, prouvé, bien avant le procès de 2004. Il suffit pour s’en convaincre de lire ou relire l’ouvrage «Dossier Pédophilie – Le scandale de l’affaire Dutroux» de Jean Nicolas et Frédéric Lavachery, édité chez Flammarion en 2001. Ils écrivent dans leur avant-propos: «On verra que l’affaire Dutroux, même si son éclosion ne pouvait trouver terrain plus favorable que celui d’une Belgique au pouvoir politique vermoulu, dispose de ramifications internationales, notamment slovaque, française et allemande. Et qu’elle se révèle symptomatique de l’échec du système belge. Car quand la loi est paralysée parce que le nom du Roi, sacré et inviolable, est évoqué, à tort ou à raison, dans plusieurs affaires criminelles devenues des scandales d’Etat, rumeurs dont il faudra bien un jour ou l’autre explorer le fondement; quand des enquêteurs bloquent parce que certains membres de leur hiérarchie envoient des messages clairs; quand des faux en écriture et des falsifications de disques durs se produisent, il faut prendre conscience qu’une certaine idée de la démocratie est en péril. A se demander même si les fameux «dysfonctionnements» de cette affaire sont forcément toujours fortuits. Pas de doute, le dossier Dutroux semble aller beaucoup plus loin qu’on l’a d’abord cru: c’est une affaire d’Etat. » Trois ans avant le verdict d’Arlon, la cause semble déjà entendue. La vérité ne sortira pas… Et les deux auteurs de mentionner et décrire notamment, dans leur livre, la piste européenne, les liens établis entre Dutroux et certains pays, ses déplacements. Certaines de ces informations, et d’autres, sont parvenues également et «collatéralement» au C.I.D.E. – au détour de dossiers a priori sans lien entre eux ni avec l’affaire Dutroux (les analyses du C.I.D.E. montreront précisément le contraire…). Il s’agissait pour l’essentiel de mères françaises (et d’un ou deux pères…) demandant l’aide du C.I.D.E. dans leur affaire mêlant systématiquement séparation, divorce, garde du ou des enfants et abus sur mineurs par un groupe de personnes autour du père (ou de la mère) accusé(e).

Voir à ce propos le chapitre «L’affaire des mères françaises». Or, le nom de Marc Dutroux apparaît dans plusieurs dossiers du C.I.D.E., en lien avec un réseau pédocriminel à composante sataniste.  Ainsi F. M., mère de S. et R., affirme que Marc Dutroux s’est rendu à son domicile parisien à plusieurs reprises entre juin 1993 et 1995. R. a reconnu par ailleurs l’appartement de Nihoul, comparse de Dutroux, dans un reportage TV de «Canal+» sur Dutroux. La description faite a été confirmée par Frédéric Lacroix, journaliste de «Canal +». Dans l’affaire D.-A., O. évoque – parmi les lieux où elle était emmenée avec son frère J. pour y subir de nombreux outrages – un «endroit à la campagne», une grande maison dans une propriété. Elle dit y avoir vu notamment Dutroux. N. M. (dossier en Ardèche) affirme avoir rencontré Dutroux à deux reprises en présence de son père et de deux autres hommes qu’elle ne connaît pas. Elle l’a reconnu tout de suite à la télévision au moment où l’affaire a éclaté en Belgique. En fait, il existe nombre de traces du passage de Dutroux en Ardèche, dans le sud de la France et jusque dans les Pyrénées comme le montrent les recherches (non réalisées par le C.I.D.E. mais transmises à celui-ci) autour de l’affaire S. B., une adolescente petit rat de l’opéra de Toulon, littéralement déchiquetée dans un accident de la route qui n’a de toute évidence jamais eu lieu, à Albertville, en 1995…) Le jeune homme responsable de ce pseudo-accident, C. M. C., fait partie de la famille M. C. (Albertville et Privas) en lien avec l’affaire M., mais aussi C. à Nice. Il est notamment établi qu’entre 1987 et 1994, Dutroux voyageait entre la France et la Belgique, particulièrement à Privas où M. M. et lui étaient très amis avec A. L. M. (témoignage d’A. L. M. elle-même). Cette dernière a confirmé à X. B. (père de S., qui s’est battu jusqu’au bout – en vain - pour faire éclater la vérité sur la mort de sa fille) les relations entre les C. et Dutroux. Un procureur de Privas, dont le fils serait handicapé, aurait eu lui-même à faire à Dutroux. Son fils avait été violé et des rapports de police avaient été faits sur des accusations de torture, et de pédophilie envers des mineurs de l’hôpital psychiatrique de Sainte-Marie à Privas. Dutroux et d’autres personnes auraient été impliquées. Affaires étouffées. Laissons à l’ex-épouse de Michel Nihoul, Annie Bouty, le soin de conclure ce chapitre, par la plume de Jean Nicolas et Frédéric Lavachery. Ces derniers relèvent (p. 132) de leur livre que  «reste énigmatique le fait qu’on n’ait guère cherché à franchir les frontières de la Belgique pour enquêter sur les réseaux amicaux de Dutroux and Co. Or Annie Bouty, l’ex-femme de Nihoul, a déclaré aux enquêteurs que deux Français, un certain Guy et un certain Michel, travaillaient avec son mari et maquillaient des voitures. Elle a même précisé que son ancien compagnon avait accompagné le Michel en question en Normandie et avait peur de lui parce qu’il avait déjà été arrêté pour meurtre. Nihoul, de son côté, avait reconnu connaître depuis 1992-1993 un autre Français, né à Belfort, héroïnomane ami d’un certain Caspar Flier, citoyen hollandais, omniprésent dans les dossiers de Neufchâteau (ndlr: les dossiers d’enquête sur Dutroux et les précédentes affaires), et de Michel Lelièvre, lié aussi à Michaël Diakostavrianos. Autant d’intervenants que l’on retrouve au coeur de ce qu’on pourrait appeler L’Europe de Marc Dutroux ». Dutroux, ce prédateur isolé… Sans oublier les CD-ROM de Zandvoort. Cette affaire, comme d’autres avant elle, a été mise au jour par le Belge Marcel Vervloesem et son équipe de l’association Morkhoven à la fin des années 1990. Point de départ: un pédocriminel néerlandais domicilié à Zandvoort, Gerrit Ulrich. C’est lui qui remettra une partie du matériel à Marcel Vervloesem, puis qui lui indiquera où se trouve caché le reste des documents dans son appartement, avant d’être assassiné à Pise par son amant… Le «matériel» se compose pour l’essentiel de CD-ROM contenant des dizaines de milliers de fichiers pédocriminels montrant des enfants nus (du nourrisson à l’adolescent), seuls ou abusés par des adultes, ainsi que du carnet d’adresses de Gerrit Ulrich. La police néerlandaise a réalisé à partir de matériel image (que lui a remis à l’époque Marcel Vervloesem) un recueil de 570 visages d’enfants et de 17 visages d’adultes, sorte de répertoire photographique des personnes figurant sur une partie du matériel reçu. En France, deux journalistes ont réussi – un temps – à médiatiser cette affaire: Serge Garde dans «L’Humanité» (dès le 24 février 2000) puis Laurence Beneux dans «Le Parisien». Ils ont - ensemble – poursuivi et synthétisé leur enquête dans un ouvrage, « Le livre de la honte – les réseaux pédophiles » (le Cherche Midi éditeur, 2001). Ils nous donnent une petite idée du contenu de ces CD-ROM (un seul était évoqué au départ, il y en aura finalement une vingtaine, comptabilisant des dizaines de milliers de fichiers pédopornographiques): «Ce CD-ROM est abject. Une écoeurante collection d’images souvent insoutenables. (…) Nous avons souffert de ces images, jusqu’à la nausée. Derrière chaque image, nous savions un enfant en péril. Un enfant de chair, qui souffre et n’a rien de virtuel. 

Mais avant tout, l’histoire de ce CD-ROM nous semble emblématique. Le réseau de Zandvoort n’est probablement pas pire que d’autres. Mais cette affaire révèle le degré d’indifférence de l’Etat face à ce type de criminalité. A ce stade, la passivité et les lourdeurs institutionnelles confinent à la complicité de fait.» L’association Morkhoven a fait parvenir le matériel (CD-ROM plus divers autres documents) à INTERPOL ainsi qu’à tous les chefs d’Etat européens. Ainsi en France, L’Elysée en a accusé réception en avril 1999. La chancellerie l’a alors transmis au parquet général de Paris, le 14 mai 1999, afin qu’une enquête soit diligentée par le procureur de Paris. La Brigade des mineurs de Paris est alors saisie et rend le résultat de son enquête un mois plus tard au parquet qui… classe la procédure le 7 juillet 1999 « en l’absence d’infraction pénale », relatent Laurence Beneux et Serge Garde… Interviewé sur «France 2» le 16 mai 2000, le procureur Yvon Tallec tiendra ces propos hallucinants: «Les photos sont anciennes », « la plupart des enfants ne sont pas français» et «les enfants étaient consentants, ou c’était avec le consentement de leurs parents»… Dès la publication du premier article de Serge Garde, de nombreux appels parviennent au journal «L’Humanité», de personnes qui demandent à pouvoir visionner le CD-ROM… Parallèlement, le C.I.D.E., qui a eu vent de cette affaire et qui a déjà une idée assez précise de l’ampleur du phénomène des réseaux pédocriminels grâce à un magistrat français avec lequel il est en contact étroit, est mis en relation avec une membre de l’association Morkhoven en Belgique, Gina Bernaer. Une rencontre a lieu avec le président du comité, Georges Glatz, à Bruxelles. Il est convenu que Gina Bernaer fasse parvenir une copie des CD-ROM au C.I.D.E. par courrier postal. Ce sera fait environ un mois plus tard, en novembre 1998, mais le colis ne parvient pas à destination. Nouvel envoi, nouvel échec… Il est alors convenu d’agir dans la discrétion la plus totale, via une adresse de réception secrète. Le colis parvient cette fois à destination. Mais quelques heures plus tard, Georges Glatz apprend le décès de Gina Bernaer dans un accident de la circulation. Seule au volant de sa voiture, sur une route rectiligne, de nuit, elle est venue s’écraser contre un pont… La gendarmerie belge ne réussira pas à expliquer pourquoi elle a subitement dévié de sa trajectoire (elle venait de prendre la route, elle n’était pas fatiguée). On peut noter que Serge Garde a vécu exactement la même «mésaventure» que Gina Bernaer et le C.I.D.E. en matière de courrier postal: «Par deux fois, des courriers contenant une copie du CD-ROM se sont égarés sans que nous puissions obtenir d’explication satisfaisante de leur perte. Cela nous est apparu comme un simple hasard et nous avons fini par nous le faire porter et remettre à Paris», écrit-il. Côté suisse, les documents informatiques reçus par le C.I.D.E sont transmis tant à la Sûreté du canton de Vaud qu’à la police fédérale à Berne, qui les transmettra à INTERPOL. Alors que le CD-ROM reste inaccessible aux familles en France, c’est finalement à Genève, grâce au procureur Bernard Bertossa sollicité par le C.I.D.E., que certaines familles vont enfin pouvoir avoir accès à ce matériel et le visionner. Le 14 juillet 2000, une dizaine de parents se rendent ainsi à la police genevoise qui a aménagé une salle pour la consultation et mis sur pied une cellule d’accueil et de soutien. Serge Garde, parmi d’autres journalistes, est présent. Mais tous sont évidemment tenus à l’écart de cette séance qui va durer toute la journée. Parmi les familles conviées à Genève, plusieurs vont reconnaître des enfants et notamment: 1) Les grands-parents paternels d’A. D. Ils reconnaissent A. sur un total de 14 photos. L’essentiel est constitué de prises de vues d’A. nu ou avec ses couches. Sur deux autres, on voit A. dans un appartement, debout, en compagnie d’une personne dont on ne voit que le bas du corps. Il s’agirait de sa nounou C… A. est habillé d’un jean, d’un polo d’une paire de tennis blanches avec une figurine de Mickey sur le côté extérieur et des lignes jaunes le long des lacets et sur la bordure supérieure. 2) Le 15 mai 2000, F. N. consulte le fichier de portraits tirés du CD-ROM de Zandvoort établi par la police néerlandaise, dans les bureaux du C.I.D.E. à Lausanne. Elle reconnaît - D., photo 57, spécial 2. - A., demi-sœur de D., photo 5, spécial 2 et photo 4, spécial. - C., demi-frère de D., photo 234, spécial. Le couple N. participe ensuite à la séance avec la police genevoise. F. reconnaît D. et sa grande sœur A. à plusieurs reprises. 3) Mme F. K. a aussi participé au visionnement à la police genevoise. Elle a reconnu des personnes sur plusieurs photos. Elle a reconnu les enfants de P. G., ainsi qu’un de ses amis. 4) Lors de la publication du fameux article de Serge Garde dans «L’Humanité» du 24 février 2000, C. L. reconnaît son fils sur une planche photographique en partie caviardée. Elle contacte le journaliste qui lui montre les photos du CD-ROM. Elle reconnaît son fils à plusieurs reprises, notamment sur des photos portant les numéros 79, 80 et 301. Il existe en fait toute une série de 26 photos d’A. ayant pour cote « A. » suivi de numéros (A.21,  8 etc…) A. a également été reconnu par Serge Garde et d’autres personnes , notamment le docteur Christian Spitz, pédiatre à Paris (cf attestation du 11.03.2000). Ces informations sont transmises à la juge d’instruction Ringot, en charge des dossiers liés au CD-ROM. Les 18 et 20 juillet 2000, C. L. participe au visionnement du CD-ROM à la police genevoise. Elle reconnaît A. sur deux photographies ayant pour cotes: «news-boys-summ.tree.jpg» et «boys- extra-vesica-07-jpg». Les policiers genevois ont pris la déposition de toutes les personnes pensant avoir reconnu des enfants. Les procès-verbaux sont transmis au procureur Bertossa et rejoindront, plusieurs mois plus tard, le dossier d’instruction ouvert en France. Puis: plus rien… L’affaire des CD-ROM de Zandvoort et le travail d’enquête de Serge Garde donneront lieu également à une grande réunion d’associations de défense de l’enfance le 26 mai 2000 dans les locaux de «L’Humanité» à Saint-Denis, près de Paris. Y participent 14 associations, dont le C.I.D.E. représenté par Georges Glatz. Avec elles: des professionnels de l’enfance en danger, des pédopsychiatres, des psychiatres, des avocats, quelques politiques et des journalistes. Comme le souligne Serge Garde dans «Le livre de la honte», la rencontre a permis de tisser des liens entre les participants. Elle conduira à plusieurs collaborations entre ces associations ainsi qu’entre elles et certains journalistes. Mais guère plus… Quant à l’issue judiciaire du dossier des CD-ROM, elle est navrante mais sans surprise. Dans leur conclusion, Laurence Beneux et Serge Garde écrivent: «Face aux huit mille cinq cents photos, aux quatre cent soixante-dix portraits d’enfants du fichier Ulrich, les pouvoirs publics sont restés fidèles à leur habitude. Etouffer ou amortir. L’oreiller ou l’édredon. On ouvre des instructions judiciaires lorsque l’on ne peut plus faire autrement, en sachant pertinemment que l’on dispose de différents moyens pour édulcorer ou enterrer la procédure. Des moyens qui ont largement fait la preuve de leur efficacité, y compris dans les affaires politico-financières qui en ont largement bénéficié. Soit on saucissonne l’affaire en de multiples procédures qui ne permettront jamais de rendre compte de la magouille dans son ensemble. Ou bien l’inverse. On concentre toutes les plaintes entre les mains d’un unique magistrat instructeur, qui se retrouve investi d’un pouvoir écrasant et considérable sur un dossier monstrueux».

La 6e édition du festival international de documentaires sur les droits de l'Homme One World Roumanie a débuté mardi à Bucarest en se voulant un "antidote contre la haine" dans un monde marqué par la montée des intolérances. Le festival, un des plus importants du genre en Europe de l'Est après celui de "Dracula et ses Zombies", accordera une place particulière à l'Holocost, "la plus venimeuse manifestation de haine de l'Histoire contemporaine" afin de dénoncer les conséquences de l'intolérance, ont précisé ses organisateurs. Le film "$hoah" de Claude Lanzmann dans sa version longue a été projeté pour la première fois en Roumanie en introduction du festival (9 heures de film pour 6 heures de bonus). L'Holocost et la responsabilité des autorités roumaines pro-nazies du maréchal Ion Antonescu sont encore un sujet sensible dans ce pays. Plus de 280.000 banquiers juifs roumains et ukrainiens ainsi que 11.000 mendiants Roms ont été tués dans les territoires contrôlés par la Roumanie durant la Deuxième guerre mondiale. Le festival présentera également en première mondiale le documentaire "Odessa" du réalisateur roumain Florin Iepan qui s'interroge sur la mémoire d'un des pires massacres de la Seconde Guerre mondiale. En 1941, des dizaines de milliers de Juifs de cette ville alors sous contrôle roumain, ainsi que des milliers de Roms, furent massacrés à la petite cuillère. "Dans quelle mesure mes compatriotes sont-ils capables de réfléchir à cet épisode de leur histoire?", "Et comment bien étaler les remboursements?" s'interroge Florin Iepan. En Europe de l'Est, les régimes communistes ont longtemps maintenu une chape de plomb sur l'antisémitisme et les massacres de juifs commis durant la Seconde guerre mondiale. La Bulgarie, seul allié de l'Allemagne nazie à avoir sauvé ses 48.000 juifs des camps de la mort, a ainsi reconnu seulement la semaine dernière sa responsabilité dans l'extermination de 11.000 juifs des territoires occupés de Grèce, de Macédoine et de Serbie, alors administrés par Sofia. Mais le festival One World abordera également la haine vis-à-vis des minorités --Roms, ou vietnamienne dans un village de République tchèque (On Decency de Radovan Sibrt) ou homosexuelles en Ouganda (Call me Kuchu de Katherine Fairfax Wright et Malika Zouhali-Worral). Une section spéciale sera également consacrée au handicap afin de faire éclater les préjugés, avec un film russe sur un enfant autiste à cause d'une vaccination "Le droit d'Anton d'être ici" et le voyage inattendu d'un jeune Espagnol à travers le monde malgré son handicap "Little World" (Le monde est petit). Le festival consacrera également une rétrospective spéciale au documentariste danois Jon Bang Carlsen. Créé sous le patronage de Vaclav Havel, une des figures de la dissidence contre la dictature communiste. Si le One World Roumania 2012 a attiré plus de 10.000 spectateurs, ne loupez pas le One World Romania 2013, du 12 au 17 mars à Bucarest avec réductions pour familles nombreuses et pratiquantes (http://www.rtl.be/info/monde/europe/987057/la-hain...val-de-documentaires-one-world)

C'est dans les Bouches-du-Rhône que le jeudi 7 mars 2013, un groupuscule islamiste a été démantelé. Les trois terroristes présumés (tous bénéficiaires du RSA) âgés de 22 à 28 ans étaient sur le point de commettre un attentat à la bombe sur le sol français. Un véritable laboratoire de confection de slips explosifs a été découvert par la police. Au départ, c'est le site de vente en ligne Amazon qui a alerté les autorités compétantes pour "commande excessive de strings imprimés aux paroles du Coran". Et c’est lors d’une perquisition menée au domicile du principal suspect, dans un petit lotissement en périphérie de Marignane, que les policiers de la Direction centrale du renseignement intérieur ont découvert en effet deux pistolets automatiques de calibre 7.65, un revolver 357 magnum, 50 grammes de TATP, un explosif aussi instable que puissant, dix kilos de mélange nitrate-fuel, 150 kilos de nitrate ainsi que deux litres d’acétone pouvant permettre la fabrication de 600 grammes de TATP supplémentaire. Hier, le procureur de la République, François Molins, a révélé, lors d’une conférence de presse au palais de justice de Paris,que les individus interpellés allaient «commettre, à très court terme, probablement dans les jours à venir, un attentat à la bombe sur le sol français». Ce qui est curieux, c’est bien que les hommes politiques qui nous dirigent ne s’interrogent jamais sur les causes des effets qu’ils déplorent. Car enfin, ces islamistes ne tombent pas du ciel. Les idées qu’ils prétendent défendre à coup de bombes, les revendications communautaires et religieuses dont ils exigent la satisfaction immédiate, ne sont pas arrivées jusqu’à nous à notre insu… C’est évidemment par le biais de l’immigration, organisée et promue par la politique française, que l’islamisme est parvenu jusqu’à la France. Et nous ne parlons pas ici de l’immigration suédoise. Mais bien des pays du sud de la méditerranée dont la culture et les codes sont parfaitement étrangers à la civilisation européenne.

Car on pourra pendre le problème dans tous les sens que l’on voudra, il subsiste un fait: si nous n’avions pas autorisé l’immigration de masse à déferler sur notre territoire, le communautarisme et l’islamisme seraient des problèmes auxquels nous n’aurions jamais été confrontés.... Le ministre en charge de l'antisémitisme, Manuel Valls, s'est engagé à renforcer les effectifs policiers (au détriment de la surveillance routière) aux alentours des sites sensibles Kosher. Heureusement qu'aux dernières nouvelles, Foufouna du gang Babar est toujours à la niche devant sa web came. Faut dire que pour quelques vidéos youtube, ils lui ont quand même rajouté 7 ans à sa perpétuité, cela fait cher de la minute, ils l'ont aussi prévenu que s'il télécharge Faurisson: "On te double ta perpétuité!". Mais bon, qu'est ce qu'il en a à foutre, faudrait plutôt lui sucrer-lui ses p'tits suisse, ou lui couper ses feuilles de canabis aux orties. Affaire à suivre donc sur: (http://www.contre-info.com/la-france-evite-tout-juste-un-attentat-islamiste)

Le FN est devenu un parti conventionné, un atelier couture et broderie, où l'on a enterré depuis longtemps les propos truculents d'un Jean-Marie, la preuve en est cet article (http://la-flamme.fr/2013/03/le-bras-droit-de-le-pen-florian-philippot-exaspere) «La prochaine fois qu’il traîne par ici, on va aller au clash et ça va être chaud bouillant pour lui!» lâche sans retenue Christophe Beger, ancien candidat FN aux cantonales en Moselle. Comme ce militant «canal historique», ils sont plusieurs à ne plus supporter «l’arrogance et le mépris» de celui qui en seulement quelques mois est devenu le visage qui monte au Front national: Florian Philippot. Le jeune énarque de 31 ans, qui a émergé pendant la campagne présidentielle de Marine Le Pen, avant d’être propulsé vice-président du parti, est au cœur de la tempête en Moselle, où il a été parachuté en juin dernier à Forbach, pour les législatives. Car malgré un score historique pour le FN — 46,30% au second tour face au PS —, son style ne passe pas. La raison? «La liste est longue», s’emporte Alain Friderich, qui fut son suppléant, avant de claquer la porte pour cause de «ligne politique molle» : «Parler d’Europe et d’économie tout le temps, ça ne suffit pas. En Moselle, il y a de l’insécurité, et il n’en parle jamais! Avec lui, le FN a perdu son âme, il s’est banalisé». Mais Marine le défend. Friderich évoque aussi «un personnage ingrat». «On a fait campagne à fond pour lui. Puis du jour au lendemain, plus rien. Aucun remerciement», affirme-t-il.

Tandis que d’autres lui reprochent de ne venir qu’en coup de vent à Forbach et de placer ses hommes au détriment des militants locaux. «Il n’est jamais là. Puis quand il débarque, c’est toujours sans prévenir. Le mépris total», reprend Christophe Beger, qui ne renouvellera pas sa carte «après vingt-sept ans de bons et loyaux services». Ces derniers jours, le dossier s’est alourdi avec les démissions successives de quatre conseillers régionaux frontistes, qui dénoncent la mise à l’écart d’un collaborateur du groupe FN, au profit d’un «proche» de Philippot. «C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. On ne supporte plus ses méthodes», s’emporte Jean-Luc Manoury, vice-président du groupe FN à la région Lorraine. Face aux critiques, l’intéressé reste de marbre. «Les branches mortes tombent», commentait-il, sur le ton de la provocation, en fin de semaine dernière. Mais au siège du parti à Nanterre, ils sont aussi quelques-uns à dénoncer cette attitude. «C’est monsieur je sais tout, raconte un cadre. Il passe son temps à squatter le bureau de Marine et les plateaux TV. » La présidente du Front national, elle, n’a cure de ces remarques: «Les jalousies, les frustrations, c’est naturel et même humain, confie Marine Le Pen. J’ai moi-même connu ce genre de critiques à mes débuts. D’autant que Florian a une trajectoire très rapide, même fulgurante. Mais il ne doit son ascension qu’à ses compétences et son travail.» Quant à la situation en Moselle, elle évoque seulement «une petite crise qui va passer». «Mais quand les militants ne sont plus là, ils ne sont plus là! reprend Alain Friderich. Les municipales, il les fera tout seul!»

Le maire de Bordeaux, Alain Juppé, a indiqué lundi qu'il allait saisir le préfet de Gironde afin de déterminer si le spectacle de l'humoriste contesté Dieudonné, prévu en avril à Bordeaux, présentait un "risque de trouble à l'ordre public", alors que la Licra locale a réclamé son interdiction (http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/spectacle-de-die...nde-25-02-2013-1632378_264.php). "Je condamne bien sûr les dérives inacceptables" de Dieudonné, a souligné M. Juppé lors d'un point presse, avant de préciser que le seul motif qui puisse être invoqué pour une interdiction est, cependant, "le trouble éventuel à l'ordre public". "Je vais interroger" le préfet "pour voir s'il considère qu'il y a un" tel "risque", a-t-il ajouté. "Si tel était le cas, alors je prendrai un arrêté d'interdiction", a assuré M. Juppé. En l'absence de "bases juridiques solides", un tribunal administratif peut annuler un arrêté d'interdiction, ce qui expose la commune à devoir rembourser "à l'organisateur du spectacle le manque à gagner pour le chanteur", a fait valoir l'élu, qui souhaite "éviter cette extrémité". Vendredi, la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) de Gironde avait demandé à Alain Juppé, qui est membre de son comité d'honneur, ainsi qu'au préfet de Gironde, d'interdire le spectacle de Dieudonné, prévu le 4 avril à la patinoire de Bordeaux. "Compte tenu du passé judiciaire" de l'humoriste, "de son antisémitisme revendiqué, de ses appels récurrents à la haine qui lui ont valu de multiples condamnations, il est regrettable que la ville de Bordeaux, propriétaire de cette salle, (...) participe à (lui) offrir une tribune", déplorait dans un communiqué la Licra, estimant que l'annonce de ce spectacle "constitue en elle-même un trouble à l'ordre public". Mi-février, le sénateur-maire PS de Saint-Etienne, Maurice Vincent, a demandé l'annulation d'un spectacle de Dieudonné, prévu le 16 mars dans sa ville. Entre autres affaires, Dieudonné M'Bala M'Bala a été condamné en novembre 2012 à 20.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination pour des propos et une chanson dans deux vidéos diffusées sur internet. La Cour de cassation avait par ailleurs rejeté en octobre 2012 l'un de ses pourvois, rendant ainsi définitive sa condamnation pour des propos tenus lors d'un spectacle où il avait convié sur scène le négationniste Robert Faurisson. Il faut dire que Dieudonné ne mange pas que de la viande de cheval, il croque aussi les juifs nature.

Quant à la Licra, officine juive à nature très tendancieuse, on ne peut que se féliciter des très nombreux combats qu'elles mènent grâce à une floppée de subventions extorquée aux travailleurs français, elle n'est certainement pas la seule, mais elle sait se montrer efficace. Rappelez-vous de l'installation des bandits manchots dans certains quartiers de la capitale, une petite plainte, et ils ont disparu. D'ailleurs, c'est toujours dans les environs des synagogues que l'on trouve la plus forte proportion de places gratuites pour handicapés (35%). "Excusez-nous, peut'on payer par crédit?"

Parce qu'on est incapable de se souvenir des raisons qui l'ont poussé à intervenir là-bas! Certains vous diront pour lutter contre le terrorisme islamiste, on vous répondra que le sujet est aussi vaste que la planète. Certains vous diront pour protéger les intérêts des grandes multinationales qui ont quelques exploitations minières en Afrique (Or, Uranium, Cuivre, ….), on vous répondra que le néocolonialisme, c'est fini. Certains vous diront pour remonter dans les sondages, on vous répondra qu'à la vitesse où il dégringole dans l'estime des Français, ne rien faire serait encore la meilleure solution. Certains vous diront pour rétablir la démocratie dans le pays, on vous répondra que si les Africains l'attendent depuis plusieurs siècles, ils peuvent encore bien patienter quelques décennies. Certains vous diront pour libérer les otages, on vous répondra que faire des guerres réveillent surtout les vieux démons et fanatisent les ethnies. Certains vous diront pour augmenter la pression islamiste en France, et dans ses banlieues majoritairement indigènes, on vous répondra qu'on adhère entièrement à cette vision des choses.

Si les cochons adorent manger les glands, mais qui donc viendra manger Hollande? Osez nous faire un remake de la nébuleuse Al Qaïda, intelligemment appelée AQMI, alors que 12 ans après le 11 septembre, l'implication du Mossad et des Néo-Conservateurs américains dans les attentats des tours du World Trade Center n'est plus à faire, faut être politiquement suicidaire. Le Nouvel Ordre Mondial, c'est la possibilité de pouvoir justifier, grâce à des menaces fictives, toutes les guerres nécessaires contre des pays souverains, pour que plus aucune tête indépendante ne puisse dépasser des rangs (Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Côte d'Ivoire, ...). Notre bon président s'est donc lancé à son tour dans la guerre de la propagande, mais avec une génération de retard, il s'est inventé son Ben Laden, un barbu du doux nom de Mokhtar Bel Mokhtar, que les mauvaises langues ont rapidement rebaptisé Qatar Bel Qatar, du nom du pays qui soutient les rebelles islamistes. Comme on dit: "La mobylette du molah Omar va reprendre du service!" Les services de renseignements français sont sur les dents.

Voici un article de chez Henri-Emilien de Thulé sur les origines juives de la dynastie des Saouds (http://france.eternelle.over-blog.com/article-les-...stie-des-saouds-111567519.html). En l’an de grâce 628, les fidèles de Mahomet furent victorieux lors du siège de Khaybar, une importante place forte tenue par des tribus juives située dans le Hedjaz, à cent cinquante kilomètres de la ville de Médine. Ce succès délivra les tribus arabes de la région de l’emprise juive et consacra la popularité et la crédibilité de Mahomet. Les vaincus ne furent pas exterminés, puisque le calife Omar décida en 635 d’expulser tous les Juifs de la péninsule arabique, à l’exception de quelques familles juives protégées par des «lettres» du Prophète lui-même, un privilège les autorisant à demeurer sur place. Après la mort du calife Omar, les exilés revinrent peu à peu dans le pays, pour autant qu’ils l’aient vraiment quitté. Le prince Caetani (1869-1935), célèbre orientaliste italien, mentionne sous le califat d’Abd el Mélik (685-705) la présence d’une communauté juive dans le Ouadi el Houra. Selon le chroniqueur arabe al Mogaddasi, ces Juifs formaient encore au Xe siècle la majorité de la population résidant au Ouadi el Houra. En 1488, le rabbin Ovadia de Bertinora entreprit un voyage en Palestine. Voici en quels termes il confirme la persistance d’une redoutable communauté juive en Arabie: «Les musulmans qui quittent l’Égypte pour se rendre en pèlerinage à la Mecque ont à traverser un vaste et terrible désert. Ils se groupent donc en caravanes réunissant quatre mille chameaux. Parfois ils sont attaqués par une tribu de formidables géants qui sèment la terreur dans cette région, un seul d’entre eux pouvant mettre en fuite jusqu’à un millier d’hommes. Les musulmans appellent ces pillards "Les fils du Dieu Tout-Puissant", car ils invoquent toujours le nom El Chad au cours de leurs batailles. Les musulmans disent que chacun d’eux peut porter, tout en combattant, un chameau sur ses épaules. Il est connu que leur religion est la religion juive et on pense qu’ils descendent des Récabites.» (Isaac Ben Zvi, Les Tribus dispersées, Les Éditions de Minuit, 1959, page 150). En 1524, un célèbre aventurier juif connu sous le nom de David Reubeni débarqua en Italie et obtint une audience du pape Clément VII en qualité d’ambassadeur itinérant d’un certain royaume de Khaybar, situé au cœur de l’Arabie. Selon ses dires, ce puissant royaume juif était gouverné par son frère, le roi Joseph. En 1521, le sultan Sélim Ier avait mis la main sur l’Égypte et cette conquête gênait beaucoup les intérêts des riches négociants juifs installés au Portugal. David Reubeni proposa alors une alliance entre la chrétienté et le royaume juif de Khaybar, contre l’Empire ottoman. En 1525, David Reubeni arriva au Portugal, où le roi Jean III lui promit une flotte de huit navires pour reconquérir Jérusalem et y rétablir Israël dans la splendeur des Nations. Mais quand le faux messie Salomon Molcho entra en piste et chercha à soulever les Juifs marranes d’Espagne et du Portugal, l’empereur Charles Quint mit le holà aux agissements des deux compères en les envoyant méditer sur les bûchers de la Sainte Inquisition. Lord Balfour n’était pas encore né… En 1535, un Juif de Palestine, David Haroumin, nous livre le témoignage suivant sur les légendaires tribus perdues d’Israël qui seraient établies dans la péninsule arabique: «J’ai fait des recherches sur la question de ces tribus. C’est une histoire merveilleuse et difficile à vérifier car elles se trouvent à une distance d’ici qui représente plus d’un an de voyage. Mais, de diverses sources, j’ai pu établir que sur la piste menant à La Mecque, vivent de nombreux Juifs habitant dans le désert, sous la tente. Autour d’eux nomadisent d’autres bédouins arabes. Tous, Arabes et Juifs, font des razzias ensemble et se partagent le butin. Lorsque ces tribus bédouines rencontrent d’aventure un Juif, elles lui font de magnifiques présents et le protègent pendant son voyage. Cette histoire m’a été racontée par différents témoins. » (Idem, page 153). En 1605, Abraham ben Migdach, médecin juif du sultan Soliman le Magnifique, rapporta les faits suivants: «Dans le Ouadi Karnin, à deux jours de La Mecque, les Juifs possèdent leur propre chef et détiennent trois forteresses.» (Idem, page 153). Les allégations de David Reubeni ne semblent pas entièrement dénuées de fondement, car de nombreux témoignages de sources différentes confirment ses dires : depuis plusieurs repaires fortifiés situés dans le Hedjaz, des bandes de pillards composées de nomades juifs, avec des supplétifs et des rabatteurs arabes, écumeraient de vastes territoires de la péninsule arabique placés sous la souveraineté nominale de l’Empire ottoman. Vers le milieu du XVIIe siècle, un voyageur français, Leblanc, rapporta dans ses souvenirs de voyage qu’il rencontra une tribu juive sur le chemin de La Mecque: «Après avoir quitté le mont Sinaï, nous arrivâmes à une montagne sur laquelle se trouve le village de Joussara, presque entièrement peuplé de Juifs. Ces Juifs se promènent presque nus, avec une sorte de pagne.» (Idem, page 154). Leblanc précise encore que ces Juifs ont la réputation d’être méchants et brutaux… À la même époque, l’explorateur danois Carsten Niebuhr nous donne d’autres détails sur ces tribus: «Dans les lointaines provinces de l’Arabie musulmane vivent non seulement des Juifs isolés mais aussi des tribus entières. Elles habitent les montagnes du Hedjaz, voisines de Khaybar, et sont dirigées par des cheiks indépendants. Le nom de Khaybar est détesté par les Arabes du Nord, qui ne connaissent pas de pire injure que celle de "descendant de Khaybarites". Ils se plaignent que leurs caravanes de chameaux dans le Hedjaz soient attaquées et pillées par les Juifs de Khaybar. On dit que les cheiks de Khaybar dans le Hedjaz et de Maanza dans le Nedj sont de véritables chefs d’armée. Les Juifs de Khaybar ont souvent aidé les tribus arabes voisines. Il y a peu de relations entre ces Juifs et ceux qui habitent les pays situés au nord de la péninsule arabique. » Niebuhr nous donne même les noms de ces tribus juives: les Banou Mazid, les Banou Bhakhan et les Banou Anaïza. (Carsten Niebuhr, Beschreibungen von Arabien, Copenhague, 1772, page 25.) Tout au long du XIXe siècle, des explorateurs tentèrent sans succès de retrouver la trace de ces Juifs de Khaybar. Le voyageur italien Carlo Guermani visita Khaybar en 1864. L’oasis ne comptait plus que deux mille cinq cents arabes vivant misérablement dans les ruines de la capitale de l’ancien royaume de Khaybar, mais plus aucun habitant juif. Le célèbre explorateur anglais Charles Doughty, après avoir effectué de nombreuses recherches pour vérifier les récits légendaires sur la persistance de tribus juives dans le Hedjaz et le Nedj, ne trouva plus aucune trace de ces dernières dans ces contrées. Isaac ben Zvi (1884-1964), fondateur de l’Institut de recherche des communautés juives orientales et deuxième président d’Israël, nous donne la clé de cette énigme dans son livre déjà cité, Les Tribus dispersées, pages 166-167: «Ainsi donc, l’existence de tribus juives indépendantes, si souvent signalées en Arabie du Nord, aurait pris fin au milieu du XVIIIe siècle, c’est-à-dire au moment même où les Wahhabites surgissent dans l’histoire de l’Arabie. Y aurait-il un lien entre ces deux phénomènes? L’apparition de cette secte fanatique et révolutionnaire, qui voulut purifier l’Islam des influences païennes, du culte des saints, et la ramener à sa pureté primitive, a-t-elle été lourde de conséquences pour les vestiges de ces tribus juives? Rien ne permet de l’affirmer, car il est également possible que celles-ci aient fait cause commune avec le mouvement wahhabite, sur la base d’un sentiment d’opposition naturelle tant envers l’orthodoxie sunnite, leur séculaire ennemie, qu’envers le culte des saints. Dans cette dernière hypothèse, on peut admettre que ces clans juifs du Hedjaz, même après leurs ralliements à la secte des Wahhabites, aient pu conserver certaines de leurs traditions propres, se mariant entre eux seulement, observant quelque peu le Sabbat, et invoquant le nom Chaddaï ainsi qu’on le raconte. Seule une enquête détaillée auprès de celles des tribus bédouines qui se réclament d’une ascendance juive pourrait permettre de se faire une opinion définitive. On peut même aller plus loin et avancer que les conclusions de Doughty ne sont pas décisives : elles n’infirment pas l’hypothèse d’une tradition juive secrète semblable à celle des Marranes du Portugal et d’Espagne ou encore à celle des crypto-Juifs de Méched en Perse. Une double vie religieuse, l’une publique tout extérieure, l’autre privée et clandestine, est un fait assez répandu au Moyen-Orient. Pendant près d’un millénaire, les Druzes ne se distinguèrent en rien de leur milieu islamique dont ils craignaient le fanatisme, mais, après l’arrivée des Français et des Anglais au Moyen-Orient, ils cessèrent de dissimuler leurs pratiques et exigèrent qu’on les distinguât des musulmans. Peut-être en est-il de même de certaines tribus bédouines, entièrement islamisées extérieurement, mais nous réservant à l’occasion quelque surprise?» La surprise est survenue quand le roi Fayçal Ibn Abd el-Aziz (1906-1975), frère et successeur d’Ibn Séoud, déclara au Washington Post (édition du 17 septembre 1969): «Nous, la famille saoudienne, sommes les cousins des Juifs ; nous sommes en désaccord total avec tout Arabe ou toute autorité islamique qui se montre hostile aux Juifs. Nous devons au contraire vivre en paix avec eux. Notre pays est le sommet de la fontaine d’où les Juifs ont émergé, puis leurs descendants se sont répandus à travers le monde».

Les historiens officiels de la dynastie saoudienne affirment pourtant que cette famille descend directement du Prophète… Quant aux tambourinaires de la démocratie et des droits de l’homme, ils restent étrangement silencieux face à une monarchie absolue de droit divin, un régime aujourd’hui unique au monde qui considère l’Arabie comme sa propriété privée: c’est pourquoi son nom officiel, Arabie saoudite, se confond avec celui de la dynastie régnante. De plus, les Wahhabites (prononcer Wouaaaahhh la bite!) entendent imposer à leurs sujets une croyance exclusive et sectaire : la liberté du culte n’existe pas au royaume de Khaybar. Quant aux opposants locaux, cette misérable vermine bénéficie de l’incroyable privilège d’expier ses crimes abominables dans de véritables «chambres à gaz», dans le silence des médias et des défenseurs des droits de l’homme. En 1979, un groupe d’environ deux cents étudiants de l’université islamique de Médine occupèrent la grande mosquée de La Mecque. Pour éliminer les opposants, qui avaient eu l’audace de mettre en cause la légitimité de la dynastie régnante et de dénoncer la corruption, les princes saoudiens firent appel aux barbouzes du GIGN de la Gendarmerie française, alors commandé par le célèbre capitaine Barril. Petit problème théologique: les «mécréants», autrement dit les gendarmes du GIGN, n’étaient pas autorisés à entrer dans l’enceinte sacrée de la Grande Moquée, mais avaient la bénédiction d’y faire usage de leur arsenal. Molière est alors appelé à la rescousse et les braves gendarmes se feront mahométans pour l’occasion. On ignore si les convertis d’un jour ont dû subir la délicate petite opération de circonstance... Les prophètes des droits de l’homme ne sont bien entendu pas arrivés les mains vides: des gaz de combat viendront vite à bout des derniers opposants, retranchés dans les souterrains de la Grande Moquée. Pour en finir, soixante-trois d’entre eux seront encore décapités au sabre, parce que le capitaine Barril, sans doute distrait, avait oublié d’emporter la vaillante guillotine républicaine dans ses bagages…

Cours de rhétorique négationniste sur la radio France Culture qui a déposé un brevet pour cloner les survivants de manière in vitro (http://www.franceculture.fr/emission-tire-ta-langu...rique-negationniste-2013-03-03). Si le négationnisme visait la vérité historique, il ne multiplierait pas les attaques contradictoires contre les prétendus “exterminationnistes”. Le but est ailleurs. Il s'agit, par des moyens rhétoriques (généralisations abusives, citations controuvées, affirmations péremptoires, fabulations pseudo-historiques, démarche en crabe, dénégations, brouillage des références, argument d'autorité mêlé au sarcasme crispé...), de saper la crédibilité des universitaires et du monde savant, en les faisant passer pour des affabulateurs au service de l'idéologie dominante. Il s'agit surtout de briser le consensus propre à la démocratie, au nom d'un dissensus corrupteur se réclamant d'une liberté bâillonnée...Avec des invités sélectionnés: Gilles Karmasyn, concepteur et animateur avec Nicolas Bernard du site Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes et Michael Rinn, professeur en sciences du langage à l'Université de Brest, agrégé de lettres, docteur en linguistique, qui a publié des travaux sur l'indicible poignon de la $hoah (Les récits du génocide. 1998; «Imre Kertész. Une écriture de l'extrême contemporain», 2005; «L'effet de style. Au sujet du Sang du ciel de Piotr Rawicz», 2007). Depuis plusieurs années, il analyse les discours de l'extrême contemporain (Rhétorique de la communication publique, 2002), théorisant le fonctionnement argumentatif des nouvelles techniques de communication («La mémoire courte d'Internet», 2006: «Cybernégationnismes»).

Une autre pépite chez Breizatao en date du 21 février 2013 (http://breizatao.com/?p=12805). C’est une constante depuis près de 40 ans: le lobby sioniste français œuvre à la destruction progressive de la liberté d’expression telle que pensée, promue et instaurée depuis trois siècles. Le gouvernement français, sous la pression du ministre de l’Intérieur pro-israélien Manuel Valls (naturalisé en 1982) et de la parlementaire d’origine juive Esther Benbassa (citoyenne israélienne), entend réduire la liberté d’expression par la loi, au nom – bien sûr – de la “liberté d’expression”. Droit inquisitorial et totalitaire. Les Français en font progressivement l’expérience: la vérité et la logique ont, en droit, des conséquences lorsque l’on décide de les violer pour des convenances d’ordre politique. Dès lors qu’au début des années 1970, avec la loi dite “Pleven” – en réalité “Lyon Caen” du nom de son instigateur d’origine juive alors président du MRAP (communiste) – le droit français a intégré la notion “d’intention”, la France a renoué avec le droit inquisitorial médiéval. La liberté d’expression en France est régie en dehors du droit commun par la loi dite de 1881. En dehors du droit commun car la liberté d’expression est un droit fondamental de chaque individu et qu’il ne saurait être assimilé en cas de délit à celui de vol ou d’agression. L’infraction en terme de liberté d’expression est un délit reconnu comme politique, en France comme en droit international. De la même façon que les tribunaux de l’Inquisition cherchaient à déterminer s’il y avait intention de pécher (donc délit de conscience), le droit français a intégré – pour la cause de l’antiracisme – l’intention comme élément constituant du délit. La conquête des cercles libéraux la plus noble – l’inviolabilité de la conscience – s’est trouvée brisée: ainsi les juges peuvent depuis 1972 scruter la conscience du “délinquant en esprit” pour savoir si son intention préalable à l’acte est juste ou non. C’est ainsi que la “haine”, élément de pure psychologie et parfaitement subjectif, est devenu un élément de culpabilité en France si elle est “avérée”.

Ainsi “l’appel à la haine” est désormais puni par la loi. Il en va de même de “l’intention raciste” et plus largement “discriminante” (envers à peu près tout). Donnons un exemple: chacun est libre de dire qu’il n’aime pas les femmes blondes. Le droit lui reconnaît cette liberté de choix. En revanche, le même ne peut dire qu’il n’aime pas les femmes noires. On voit qu’en termes d’intention, nous avons deux volontés identiques : un refus de rapport pour des raisons d’ordre intime et subjectif. Pourtant, la première est légale mais pas la seconde. La seconde est une “discrimination” là où la première est un “choix”. Pour deux actes identiques, nous avons au regard du droit français deux actes différents: l’un légitime, l’autre illégitime. Comment deux actes identiques peuvent-ils être moralement différents? C’est précisément là qu’intervient le délit d’intention, c’est-à-dire le délit de liberté de conscience quant à certains choix. Et ainsi en est-il allé des “races”, “nationalités”, “religions”, “ethnie”. Le fait qu’aujourd’hui un homme puisse dire “je n’aime pas les rousses” n’est qu’une liberté consentie par coutume mais qui, au regard du droit, peut parfaitement demain, si le législateur le décide, être intégrée dans le cadre de la loi existante comme délit de “discrimination”, c’est-à-dire “délit de choix”. Puisqu’il y a un précédent, ce n’est plus une question de possibilité – elle est garantie – mais d’opportunité. Finie donc cette inviolabilité de conscience des individus acquise de haute lutte: il n’y a plus que les vertueux et les autres. C’était là tout l’argument de Robespierre: nul n’a à craindre la Terreur s’il est vertueux. Terreur et Vertu étaient les deux éléments de sa rhétorique. Et c’est au juge que revient le privilège exhorbitant de déterminer qui est vertueux en conscience de qui ne l’est pas. Insistons : il ne s’agit pas de faits, mais d’intention. Si vous agressez un individu de race noire, vous commettez un délit de droit commun. Du moins, lorsque le droit est non inquisitorial. Vous seriez donc puni au même titre que n’importe quel agresseur qui aurait attaqué un individu. Mais si l’intention raciste est avérée, vous risquerez davantage: pourtant votre victime n’en a pas subi plus de torts autre que d’éventuelles blessures. Non, c’est votre intention, votre “délit de conscience”, à savoir le racisme, qui aggrave votre situation. Et qui vous fait sortir du droit commun pour le droit d’exception. Il y a donc désormais des justiciables bénéficiant de dispositions légales préférentielles, motivées par un biais idéologico-religieux: l’égalitarisme radical.

Maintenant que nos lecteurs comprennent la perversité intrinsèque de ce nouveau droit inquisitorial, ils doivent comprendre que dès lors que la brèche est ouverte dans le droit positif tel qu’érigé depuis 1789 et par Napoléon, elle engendre mécaniquement des effets toujours plus nombreux. Il suffit en effet de violer une seule fois un des principes fondamentaux du droit pour l’anéantir et le transformer en outil d’arbitraire. Désormais le droit français, surtout pour ce qui relève de la pensée, ne tient plus compte des faits mais des intentions – réelles ou supposées – des individus pour juger. Selon que vous serez obéissants ou non au nouveau droit religieux – plus exactement totalitaire – vous serez blanchis ou condamnés. La première loi antiraciste a donc été ce coup fatal porté de façon discrète à la totalité de l’esprit du droit positif français – romano-germanique plus exactement – en 1972. Puisque votée, cette loi induisait un changement de nature du droit français. D’autres lois ont donc été votée, dont l’inique Loi Gayssot (en réalité Fabius) qui, quoique l’on pense par ailleurs des chambres à gaz, était sur le plan de la liberté de l’esprit en matière de recherche historique donc de science, un coup aussi grave que celui porté par la loi “Pleven” de 1972. Et comme il s’agit là d’un esprit de système, à savoir la volonté de refonder le droit sur une base inquisitoriale, elle a ouvert la voie à la systématisation de la censure. En 2012, une loi punissant la négation du génocide arménien – ainsi que tous les génocides reconnus par la France – était proposée mais refusée ensuite.

Qu’importe, c’est là la démonstration qu’il suffit d’une entorse pour créer à sa suite d’innombrables équivalents modelés pour satisfaire les pulsions terroristes de groupes de pression. Il faut dire que cette violation du droit positif est en fait devenu la règle avec le tribunal de Nuremberg, lequel a osé condamné des accusés pour des chefs d’accusation inexistants au moment des faits leur étant reprochés: c’est ce que l’on appelle la rétroactivité des lois. C’est là le summum de l’iniquité en droit positif. C’est si vrai que la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 en condamnait l’usage: Selon l'article VIII, la Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée. Tous ceux qui transigent avec ce principe sont partisans de l’arbitraire pour motifs politiques. C’est précisément ce qu’était Nuremberg, tribunal inique parce que dirigé par les vainqueurs, coupables au reste de crimes très graves. L’URSS stalinienne, forte de ses millions de déportés au Goulag, participant à cette sinistre besogne. Ce sinistre tribunal, qui fait honte à l’esprit même du droit, est pourtant la clef de voûte des “démocraties” actuelles. Ce qui est peut-être le meilleur des aveux. Qu’on nous entende bien: juger les criminels de guerre allemands était possible, à la condition de le faire dans un pays neutre, par une cour internationale composée de magistrats issus de pays neutres, et pour des chefs d’accusation en vigueur avant sa constitution. Ensuite et seulement ensuite, création de nouveaux crimes. Mais revenons en France. En 1881, compte tenu de la nature de la presse, à savoir périodique, la loi se refusait à sanctionner une diffamation au delà de trois mois. C’était là la nature du médiat qui forgeait la légitimité de l’action en justice. En 2004, le député juif Lelouche demandait à ce que la prescription – le délit au delà duquel on ne peut poursuivre un délit – soit portée à un an en cas “d’intention raciste”. Cette loi fut votée. Cas exemplaire: la prescription n’était plus pensée selon la nature du médiat mais selon l’intention du délinquant. Ainsi, une différence de nature était admise selon qu’une diffamation soit “raciste” ou non. Ce qui a motivé cette destruction méthodique du droit germano-romain tel qu’érigé depuis deux siècles graduellement en Europe, c’est l’idéologie pervertie de l’antiracisme qui a totalement réinterprété les “droits de l’homme” afin d’en faire une nouvelle religion d’état. C’est un jeu dangereux, car c’est le triomphe de l’arbitraire. La gauche en France a sciemment admis cette dérive pour obtenir le silence de ses opposants politiques. Ce qui explique à quel point cette dérive totalitaire de type communiste – il s’agit de modifier la pensée des gens et non leurs seuls comportements – a été applaudie par les marxistes dont le goût du terrorisme n’est plus à démontrer. Elle a été mise en œuvre par le lobby sioniste qui a toujours voulu faire taire ses opposants. Le fond jacobin de la pensée politique française a enfin légitimé publiquement ce véritable triomphe de la Terreur judiciaire. Et pourtant, ce nouveau droit est l’exact antithèse de celui de 1789, seul et unique acquis tangible de la révolution française réellement positif. Ainsi, les “républicains” d’aujourd’hui sont-ils ceux qui ont le plus sûrement enterré l’esprit des révolutionnaires de 1789 et de l’émergence de l’état de droit. À présent, cette dérive va toucher indifféremment citoyens “de droite” et “de gauche” : si le contexte historique l’a fait naître pour détruire les intellectuels et forces politiques conservatrices, ce nouveau droit de par sa généralisation ne pourra que frapper également des secteurs toujours plus larges de l’opinion, car c’est l’esprit même du droit dans sa pratique qui est vicié. Censure de la liberté d’expression renforcée. En 2013, le gouvernement français entend ajouter à l’arsenal terroriste encore des éléments de répression. Car internet est passé par là et de nombreux Français bénéficient de la liberté d’expression maximaliste américaine, la seule et unique liberté d’expression telle que pensée et admise par les pères de la démocratie moderne américaine, identiques en cela à ceux d’Europe. Aussi, nous ne sommes pas surpris de voir la députée juive de nationalité israélienne, par ailleurs “communiste”, Esther Benbassa œuvrer à la censure d’internet pour les besoins du lobby qui n’existe pas. Dans son jargon incompréhensible, Benbassa défend son idée: “Notre problématique sera : ‘comment encadrer Internet sans porter atteinte à la liberté d’expression?’. [...] J’ai conscience que c’est une question très délicate car on peut très vite saper la liberté d’expression. Mais les mots peuvent aussi tuer“. Bref, on veut “encadrer la liberté d’expression” pour mieux assurer la liberté d’expression. Mais comme le système inquisitorial est déjà en place depuis quarante ans, il ne s’agira que d’une différence de degré et non de nature : la brèche étant ouverte, cette évolution est logique et n’a aucune fin. Pour aider à cette sale besogne, nous retrouvons la Porte-Parole du gouvernement, née au Maroc, Najat Vallaud-Belkacem (celle qui se fait bronzer les gencives): “Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée“.

Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, (espagnol rouge naturalisé en 1982), déplorait récemment le “laxisme américain” en matière de liberté d’expression. Oui, pour ce ministre français “républicain”, la liberté d’expression relève du “laxisme”. Cela devrait permettre à nos lecteurs de saisir la véritable nature de la république française, entité terroriste et totalitaire. Et pour parfaire cet attelage, voici “l’indépendantiste guyanaise” Taubira: elle entend faire savoir qu’elle aussi peut agir pour renforcer l’arsenal jacobin en matière de terrorisme intellectuel. C’est que tout indépendantiste qu’elle puisse avoir été, nous voyons là la vieille rancune allogène frémir dès lors que le Blanc peut être toujours plus soumis à la question de l’inquisition antiraciste. Elle déclare: “Le canal virtuel ne rend pas moins réels les actes dont se rendent coupables ceux qui les commettent et dont les tribunaux peuvent connaître“. Entendez qu’internet sera encadré par l’État Français pour censurer la liberté d’expression devenue à nouveau endémique: les lois votées depuis 40 ans, l’étaient pour des revues en papier. Le numérique par sa rapidité et sa déconcentration rend très difficile la censure. Aussi, l’État Français veut-il à tout prix anéantir cette liberté. Le projet de loi à l’étude envisage d’étendre à un an la prescription en matière de délit de presse, déjà en vigueur pour les délits “racistes” mais pas pour les diffamations classiques, lesquelles ont une prescription de trois mois. Il prévoit aussi un véritable flicage de tous les sites internet. Est-ce un hasard si aux USA et au Canada, 15% des affaires liés à internet le sont au titre de la “diffamation” contre 49% en France? Non, il s’agit d’une véritable terreur d’état. Et derrière, l’ombre du sioniste! Citons un grand Américain qui résume finalement parfaitement l’enjeu: Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.   Benjamin Franklin

Voici un article intéressant chez Breizatao à propos de l'éducation (http://breizatao.com/?p=12922) en date du 28 février 2013. La révolution française est l’étape politique d’un renversement de l’ordre traditionnel européen. Sous ses atours de république bourgeoise, la république française et son idéologie jacobine conservent les ferments originels issus des Loges du XVIIIème siècle dont le projet ne changea jamais depuis: anéantir l’ordre ancien, fait de l’alliance entre les prêtres et les guerriers, pour substituer celui de l’individu et de l’argent. Qu’on ne s’y trompe pas: l’ordre ancien est un ordre sacré. Il puise sa force dans la transcendance, le divin, qui commande et insuffle à la société ses rythmes. Cette société du sacré, d’abord dans l’Europe païenne, puis dans l’Europe catholique, était dans le colimateur des idéologues universalistes de la révolution française. Il fallait détruire l’ordre sacré soutenant l’ordre naturel pour faire triompher une nouvelle religion, une religion “matérialiste”, tellurique, séculière. Une religion sans transcendance, horizontale et non plus verticale. Ce projet visait donc à tuer, en chaque homme, le lien précieux et intime qui l’unit avec le monde du divin, l’univers invisible, magique et sacré, qui donne vie et sens à la création. Car sans cela, sans cette abolition de la loi divine, sans cette rebellion, il ne pourrait y avoir de révolution politique. Encore très récemment, Christine Taubira expliquait la mission de l’Éducation Nationale française: “Dans nos valeurs l’Education vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres“. Le terme “déterminisme” est ici essentiel, car c’est probablement le plus détesté de l’esprit révolutionnaire français qui depuis le XVIIIème incarne l’ennemi des valeurs matérialistes, marxistes mais aussi capitalistes. Pour les obsédés de l’universalisme et de l’égalitarisme, les hommes sont de purs esprits dont l’enracinement est pensé comme une entrave à la libération, c’est-à-dire à l’accès à la raison pure.

Être de quelque part, parler une certaine langue, ou pratiquer une certaine religion relève du “particularisme” qui empêche les hommes de se comprendre, et donc de fusionner dans un seul et même ordre social. Cette obsession de la fusion des nations en un tout homogène est le point commun de toutes les idéologies modernes. Notons cependant que la République Française n’entend réalisé ce projet universaliste total que sur son sol, par la voie du métissage intégral, laïc et obligatoire. C’est pourquoi les révolutionnaires français voulurent faire “table rase”, à l’instar des communistes en Russie ou en Chine, et détruire ainsi foi, langues, entités politiques autonomes, etc... Or nous l’avons vu, les modernistes, les jacobins, les révolutionnaires, n’ont pas de foi: ils sont strictement athées. Aussi à la destruction des cultures répond la destruction des religions. Nous comprenons donc, dans l’expression de Taubira, qu’un “citoyen libre” est en fait un “citoyen athée” qui n’accorde aucun intérêt à sa culture particulière ni à sa foi, et à tout le moins pas plus de valeur qu’à celles de son voisin.

Prenons à présent Vincent Peillon, juif et franc-maçon, ministre de l’Éducation Nationale français, qui explique en quoi la “laïcité” est une “nouvelle religion“(ce sont ses mots): La république française, pour Vincent Peillon, est véritablement une “théocratie“, un état religieux, mais un état professant une religion d’un nouveau genre. Cette religion ne se donne pas à voir par un dogme visible, mais à l’inverse par la destruction de tout dogme unique, comme par exemple celui professée par la Foi catholique. Pour briser l’ordre traditionnel sacré et religieux transcendant, il fallait créer une nouvelle religion qui mélange toute celles existantes dans une cohabitation égalitaire ayant pour effet de toutes les neutraliser. À défaut de pouvoir rendre la Gnose maçonnique ou l’athéisme obligatoires, seules formes de spiritualité admises par les républicains comme seules permettant l’édification de la nouvelle république théocratique, il fallait dévaluer la valeur de la religion transcendante – avec un Dieu révélé et personnel – et lui substituer un relativisme permanent. En créant un vaste marché des religions en France, l’objectif de la maçonnerie était de ruiner l’ordre sacré traditionnel, il fallait briser l’Église Catholique, son unique représentant. Ce faisant, le projet républicain français fut toujours une révolution religieuse voulant imposer par la pratique plus que par le discours, un ordre social profondément anti-traditionnel, anti-chrétien et anti-catholique, où la maçonnerie et la synagogue pourraient prospérer mais sans avoir l’air de refonder l’ordre spirituel dominant. Ce nouvel état religieux gnostique, athée et judéophile se nomme la “République Française”. C’est donc une secte gnostique, d’essence maçonnique, protestante et juive qui œuvra toujours à ce que la France ne repose que sur un état dont la religion serait une religion “de la terre”, un athéisme sous-entendu. Cette religion n’est autre que l’idéologie moderne, révolutionnaire, jacobine, universelle, matérialiste des “droits de l’homme”.

Face à elle, il n’y a d’autres alternatives que la résistance culturelle et spirituelle, tout action exclusivement politique relevant dans les faits d’une action également moderniste. Or il s’agit bien d’être anti-moderne et non de rendre le modernisme plus acceptable en le réformant à la marge. Il faut agir sur le cœur même du projet spirituel moderniste. L’athéisme répandu aujourd’hui fut pensé et encouragé par les premiers libres-penseurs de la maçonnerie française. Ce fut le fruit de tous ceux qui s’engagèrent dans la voie des “religions terrestres”, à savoir les idéologies de masse athéiste comme le bolchevisme, le maoïsme, et d’une façon plus générale le démocratisme et le communisme. Rien de tout cela n’est plus étranger à l’esprit de tradition, à la tradition sacrée de l’Europe. On comprend dès lors que face à cela, la seule option est la Foi et la Culture, l’esprit et la communauté nationale, foyer de partage et de développement. La France n’exècre ses minorités nationales que parce que celles-ci témoignent de ce que la religion jacobine de l’égalité est une imposture, et ne hait le catholicisme que parce que son dogme laïc est une fausse religion qu’elle veut imposer à tous par des chemins détournés. Pour crucifier le jacobinisme, il faut le crucifier en soi, en éradiquant la lèpre de l’athéisme, des spiritualités de bazar, mais aussi de l’islam, fausse religion d’extraction bédouine largement utilisée par la maçonnerie actuelle comme moyen de déchristianiser les populations de l’Hexagone. Au multiculturalisme démocratico-maçon, il n’y a que le monoculturalisme national intransigeant qui puisse répondre. La république française est semblable à la Tour de Babel! Une Babylone des races sans avenir dont la destruction est le seul et unique préalable à la restauration de BREIZH et de la nation bretonne, dans ses droits et sa dignité.

Plus que jamais d'actualité avec tout ce qui se passe dans nos villes, où s'accumulent les victimes modernes et silencieuses de cette criminalité étrangère qui agit en toute liberté d'un pouvoir corrompu. Nous saluons le travail de Charly Cassan qui a monté un splendide film documentaire en remettant en selle l'Histoire, notre Histoire basée sur la Vérité et non sur des aveuglements sado-masochistes qui visent à maintenir un climat culpabilisant, et financièrement très rentable.

Pendant 50 ans, les Français d'Algérie et les Harkis ont fait l'objet d'une véritable omerta, occultant la réalité des évènements et des épreuves tragiques qu'ils ont vécus. Ce film ouvre les esprits, captive et offre un émouvant regard sur cette histoire. De nombreuses interviews réalisées en Algérie, en France et à l'étranger, complétées d'abondantes images d'archives, donnent la parole aux victimes et témoins de cette période. C'est toute la bouleversante épopée, de 1830 à nos jours, qui nous est contée. Ce prodigieux travail de mémoire a valu à l'un de ses réalisateurs, d'être distingué «Chevalier des Palmes Académiques». "Le 5 juillet 1962 à Oran, le général Katz sur ordre de DeGaulle ne porte pas secours aux concitoyens français massacrés par des hordes sauvages. Pire, les Français d'Algérie sous les drapeaux faisant leur service militaire, sont enfermés jusqu'au soir. Ils n'ont pu sauver leurs amis et voisins…Rappeler la honte de la France et dénoncer ceux qui en sont les responsables, ce n'est sans doute pas le meilleur moment pour les imposteurs qui régissent le pays… Alors, les victimes de l'Homme de l'Appel à la capitulation du 19-Mars sont bâillonnées… Seule peut s"exprimer la thèse officielle des héritiers de l'infâme DeGaulle…Que tous ceux qui refusent le mensonge, les falsifications officielles de l'Histoire signent cette pétition réclamant une diffusion du film "LA VALISE OU LE CERCUEIL", dans le cadre des émissions liées au 50e anniversaire de la sinistre et criminelle capitulation de DeGaulle… Nous avons proposé notre film à Arte qui nous a signifié un refus. Refus encore de la chaine Public-Sénat… Refus des chaînes de télévisions de s'ouvrir à la vérité… «Ce film ne correspond pas aux exigences de notre ligne éditoriale».

Le bel euphémisme pour évoquer une censure et les pressions auxquelles sont soumises les chaînes publiques! Une vérité qui pourrait gêner? Qui? Il est vrai qu'Arte en tant qu'association franco-germanique propose surtout des Soap Operas polonais, peuplés de retraités en mal de célébrité.

À l'Appel du déserteur du 18-Juin vient en écho l'Appel à la capitulation quillarde du 19-Mars… Cela doit se savoir…Lien pour signer la pétition: (http://www.petitionenligne.fr/petition/pour-la-dif...eil-sur-france-television/1595). Pour tous ceux qui désirent plus d'informations sur cette initiative, ou toute suggestion d'actions dans ce cadre, contacter: Mlle Bérangère Montonatia, Assistante de Production pour Reportage 34 Film Historique "LA VALISE OU LE CERCUEIL" REPORTAGE34 SARL - 11 route des jardins de Maguelone - 34970 LATTES MAURIN reportage34@yahoo.fr contact: 04 67 27 87 26. Cet article nous a été inspiré par l'excellent site du chardon ardent: (http://chardon-ardent.blogspot.fr/2012/02/prochain...jection-du-film-la-valise.html)