Quelle réjouissance de voir cette loi d'égalité sexuelle enfin validée. Loin de toute considération de respect, de sacré, ou d'amour des enfants, la justice des fonctionnaires élus s'est jouée de notre histoire et de nos racines. Au bout d'un an de pouvoir usurpé sur des promesses d'assistance sociale aux parasites sans lendemain, ils entendent remodeler nos institutions par des lois sociétales, mais scélérates. Notre but est atteint: ils sont heureux d'avoir voté pour, Frigide est heureuse d'avoir manifesté contre (l'illusion rose, il paraît que cela compte), mais surtout, sans complexe, le réveil de la conscience collective a secoué nos rues, je parle d'instinct de race, antérieur de plusieurs millénaires à toute démocratie. Notre sang repose sur une somme de nécessités nationalistes, d'impératifs à mère Nature, et pas de petits arrangements pédhomo avec la putain républicaine. Notre ennemi est ruiné, à découvert, et comme on dit toujours: «L'étranger n'est jamais de bon conseil!»

Daniel Salvatore-Schiffer (le juif est toujours moitié de quelque chose) salue l'adoption au Parlement du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe en se drapant dans des considérations humanistes. (http://www.lepoint.fr/invites-du-point/daniel-salv...ge-23-04-2013-1658422_1446.php) Ainsi les députés de l'Assemblée nationale viennent-ils d'adopter définitivement, après pas moins de 130 heures de débats au Parlement tout de même, l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. Un jour historique, donc, que ce mardi 23 avril 2013, pour la France, qui s'avère ainsi le neuvième pays en Europe, et le quatorzième dans le monde, à avoir voté, avec 331 voix "pour" et 225 voix "contre" (auxquelles s'ajoutent 10 abstentions), en faveur de cette importante (si tu le dis) loi, que le Conseil Constitutionnel devra cependant encore entériner formellement. Ce long et difficile chemin vers le mariage des homosexuels, après quatorze années de pacs, se sera toutefois révélé étonnamment ardu, par le plus étrange et même incompréhensible des paradoxes, dans la patrie des droits de l'homme (sacrement juif), pays dont la très républicaine (sacrement juif) devise fait pourtant l'éloge, à juste titre, de valeurs morales aussi nobles que la liberté et l'égalité (sacrement juif), principes que nous souhaiterions tous - du moins les authentiques humanistes (sacrement juif), pour qui l'esprit de tolérance (sacrement juif) s'avère consubstantiel au bon fonctionnement de toute démocratie (sacrement juif) correctement entendue – universels (sacrement juif). Aussi ne sera-ce donc ici, très objectivement, que la moindre des choses, pour tous les hommes comme pour toutes les femmes de bonne volonté, que de rendre justice, par-delà tout clivage idéologique, à ce ministre - Christiane Taubira, actuelle Garde des Sceaux - qui aura ainsi réussi à porter courageusement de bout en bout, malgré l'adversité, malgré les oppositions souvent outrageusement virulentes et parfois même dotées de la mauvaise foi la plus patente, ce projet de loi, qui fut, ne l'oublions pas, l'une des promesses de campagne de celui qui, quelques mois après seulement, allait devenir, élu à l'inaliénable suffrage universel (sacrement juif), le président de la République (que nous le voulions ou non et quelle que soit notre très personnelle opinion à ce sujet!): François Hollande. Ce vote en faveur du mariage gay, je l'avais d'ailleurs moi-même très ardemment soutenu (sans blague!), l'appelant même publiquement de mes vœux dans une de mes tribunes, intitulée "Le gay savoir", que publia, le 20 janvier dernier, il y a donc trois mois déjà, ce même site du Point. Cette légitime accession au mariage pour tous, sinon à l'adoption d'enfants, peut se prévaloir, du reste, d'un argument de taille, aussi imparable qu'incontestable sur le plan tant philosophique qu'anthropologique. Car prétendre, comme le font les opposants au mariage gay, qu'un couple marié ne devrait être que la résultante de deux personnes de sexe opposé (masculin/féminin), c'est soutenir implicitement, sans s'en rendre compte, que l'homme et la femme s'avéreraient, en fait, des individus "complémentaires" (seule parole intelligente! ), surtout dans l'éducation d'un enfant, plus qu'à part entière. Aussi est-ce exactement cela, sans certes vouloir comparer ici l'incomparable, que, par exemple, les théoriciens de la charia, ces religieux que nous fustigeons tant et à juste titre dans notre bonne vieille Europe, affirment, sans nuance et de manière aussi dogmatique que péremptoire, en cette loi coranique qu'ils voudraient instaurer au cœur même de la Constitution des États où, hélas, ils sévissent, à l'heure actuelle, de plus en plus. Le paradoxe est, là, énorme - on en conviendra aisément - pour un pays - La France, en l'occurrence - prétendument moderne et résolument laïque (sacrement juif)! Morale de l'histoire? Un être intelligent, doté de raison et prônant la liberté (sacrement juif), devrait toujours choisir la voie, pour parfois malaisée qu'elle soit à entreprendre, du progrès, sans lequel il n'est point de civilisation qui vaille, ainsi que nous l'ont enseigné la science tout autant que la philosophie, ni ne tienne la tortueuse mais indispensable route de l'humanité, surtout en matière de tolérance (sacrement juif). Conclusion? Après le gay savoir, pour paraphraser l'intitulé (Le gai savoir) de l'un des plus beaux livres du grand Nietzsche, lequel se situa toujours, après sa démystification des valeurs judéo-chrétiennes et sa successive déconstruction de la morale bourgeoise, "par-delà bien et mal" (le juif aime citer Nietzsche, l'étoile filante avant la folie), vive donc, enfin, le gay mariage!