Morceau d'article paru chez Breizatao. Le moco socialiste Pierre Maille a enfin avoué clairement son projet (et celui du Socialisme Amnésique)  quant à la langue de la $hoah, il déclare dans Ouest Pologne: “Si l’objectif est de dire: on a la langue de la $hoah dont les locuteurs sont en voie de disparition et que nous voulons la maintenir car c’est un patrimoine collectif (sous-entendu source d'enrichissement déductible d'impôts), eh bien il faudra au moins en faire de l’initiation, de l’enseignement, et maintenir sa présence dans l’espace public. Ou alors l’objectif est d’en faire une langue d’usage comme l'Africain plaintif ou le Maghrébin victime. Moi, clairement, je dis que nous ne sommes pas dans l’objectif de la langue d’usage. Je pense que cela demanderait des moyens énormes en communication, média, etc… C’est une langue qui a déjà disparu en tant que langue d’usage, à part pour un nombre réduit de locuteurs comme Elie Wiesel, Claudie Lanzmann, ou ...“. (http://breizatao.com/?p=12164)

Des filles de 14 à 16 ans découvertes à Tel-Aviv dans des bordels. L’affaire a été placée sous la censure sécuritaire, qui a été levée lundi après l’arrestation d’un personnage clé dans l’affaire, le «parrain» du réseau. Les enquêteurs ont perquisitionné les domiciles de 10 de ses clients réguliers du réseau. Les filles sont actuellement aux mains des services sociaux qui vont devoir s’occuper de leur réadaptation. L’enquête secrète a été dirigée par le Major-Général Eshed Gadi. Le «parrain» était en fait une femme, âgée de 20 ans, qui gérait les filles, mais qui s’occupait aussi du «recrutement» et de «l’enseignement des choses à faire». Au fil des ans, le réseau a développé une clientèle fidèle – dont l’identité est maintenant connue de la police. Les hommes sont âgés de 20 à 60 ans, et aucun ne possède de casier judiciaire. La police des mineurs a été en mesure de localiser des dizaines de filles employées par le réseau de prostitution. Une source policière a déclaré que si les adolescentes savaient ce qu’elles faisaient et consentaient à fournir des services sexuels pour de l’argent, aucune ne semblait être au courant de l’implication criminelle. Chaque «client» pourra être poursuivi pour viol et relation sexuelle avec des mineures. «Ce n’est pas une affaire mettant en cause un ou deux filles – il y en a des dizaines, c’est incroyable», citant une source policière.  (http://www.nationalemancipe.info/2013/01/un-reseau-de-prostitution-de-filles-de.html).

Selon le Talmud: "Tout rabbin justifiant des certificats d'éjaculateur précoce, et de survivant de l'Oh Low Cost ne pourra en aucun cas être poursuivi pour actes de pédophilie."

Attention, ne vous trompez pas de lieu de rendez-vous. Plusieurs cortèges partiront en effet cet après-midi du 13 et le gros des manifestants défilera plus ou moins sans le savoir «contre l’homophobie». En effet, la réaction populaire contre le projet de «mariage» entre invertis a été scandaleusement détournée par des agitateurs sans repères: une «Barjot» adepte des nuits «gays» parisiennes, une militante de gauche et un militant homosexuel, tous partisans de l’«amour (sic) homosexuel». Ce trio infernal a certes renoncé finalement à intégrer à la grande manifestation un «char dansant gay» (parce que ce serait trop «communautaire», en fait…), mais le discours des organisateurs reste en partie inacceptable, comme leur volonté d’empêcher les prières, de cacher les chapelets et les soutanes, d’interdire qu’en fin de cortège les associations catholiques fassent un défilé… normal. Les catholiques sont encore les dindons de la farce, à la remorque de la gauche, et alors qu’ils constituent le gros des troupes, ils feront pour beaucoup, dimanche, semblant de ne pas être catholiques pour tenter de plaire aux médias et au lobby homosexuel… Croient-ils obtenir le secours de Dieu de cette façon?

La manifestation qui débutera place Pinel sera, elle, une manifestation digne, avec des slogans normaux. Une démonstration de normalité, de catholicité, ouverte aux Français de bon sens. Organisée par Civitas, elle est soutenue par diverses organisations: Renaissance catholique, SOS Touts-petits, Parti de la France, Renouveau français, etc. Contre-info (http://www.contre-info.com) invite ses lecteurs à y participer.

Par ailleurs, la  paroisse St Nicolas du Chardonnet organise un rosaire qui sera récité près de l’Assemblée Nationale, square Edouard HERRIOT, le mardi 29 janvier de 20h00 à 22h00, pour demander l’échec du projet de loi. Quoiqu'il en soit, il faudra vous montrer très courageux, car en face de vous, vous aurez cela:

Cyrano de Bergerac nous a quittés. Nous relayons ici un très bon article de BREIZATAO (http://breizatao.com/?p=12125) sur les connivences des pouvoirs politiques et médiatiques. La France est donc plus marxiste que l’ex-URSS, seulement vingt après la chute du Bloc Soviétique… C’est ce dont témoigne l’exil de l’acteur français Gérard Depardieu. Un constat simple que ne dresse pourtant pas la presse française ni la caste dirigeante du régime français. Avec ses 75% d’imposition, contre 13% dans l’ancien empire des Soviets, il y aurait tout lieu de demander au Kremlin de bien vouloir transférer le corps de Lénine à Paris pour l’exposer au Panthéon, où il serait bien plus à sa place. L’affaire Depardieu est une affaire hautement politique. Le maître de la Russie, Vladimir Poutine, ne s’y est pas trompé en jouant complaisamment le rôle d’hôte bienveillant. Vladimir Poutine avait fort peu goûté le ton de François Hollande lors de la venue du président russe en France il y a quelques mois. Le président français avait sommé la Russie de “lâcher” Bashar Al-Assad devant des centaines de journalistes. Pour le gouvernement russe, l’affaire Depardieu est donc l’occasion de solder des comptes et d’humilier une France dont l’arrogance n’est plus en adéquation avec sa puissance réelle. Une affaire hautement politique sur le plan intérieur. Rien n’explique en dehors de cela le véritable feu roulant de propagande contre l’acteur de la part de la presse d’état et/ou officielle. Salves empreintes d’ironie, d’imputations diverses et variées, allant de la “lâcheté” au “crypto-fascisme” . On a ainsi relayé complaisamment un Jean Pierre Chevènement, sorti de sa maison de retraite sénatoriale, pour donner des leçons de conduite au président russe, comparant en outre Depardieu à l’oligarque juif khodorkovski, emprisonné pour avoir volé des milliards de dollars au peuple russe. Oui, vous ne le saviez pas, mais pour la gérontocratie française, quand vous partez à l’étranger pour y vivre légalement, vous êtes plus ou moins un criminel… Ce qui en dit long sur l’univers mental qui règne en France. Depardieu n’est poursuivi pour aucune fraude fiscale et s’en va en respectant les lois en vigueur. Apparemment, la mondialisation et la libre circulation dans l’espace européen semble une donnée inconnue de l’élite française… Curieux retour du patriotisme autoritaire et frontiériste sous un gouvernement de gauche écolo-socialiste! Ce jour sur France-Infos, c’est une “spécialiste” du CNRS (communiste) qui exposait doctement que, “en réalité”, les Russes fuyaient la Russie pour… la France! Elle devait confondre mafia géorgienne et touristes russes…

Bref, l’élite française panique et tire à vue. Elle sait qu’il y a déjà plus de deux millions de Français hors de l’Hexagone et que leur nombre grossit de mois en mois. Londres est littéralement prise d’assaut tout comme le Canada. Ce pays qui met à disposition chaque année 7 000 visas d’un an à destination des étudiants français avait mis un mois à les écouler l’an passé. Cette année, ils se sont envolés en 48 heures… En réalité, Depardieu est l’arbre qui cache la forêt. Le régime français ne sait que trop bien à quel point sa prédation engendre des ravages et poussent les jeunes, les diplômés et les riches à fuir le pays, ne laissant sur place que les pauvres, les anciens ou les immigrés. Car si en France on souhaite bon vent aux entrepreneurs brillants qui ne veulent pas se faire totalement plumés par la clique communiste qui dirige ce pays, en revanche on sort le tapis rouge pour le dernier ressortissant du bled algérien avec priorité au logement, à la santé et à l’éducation… En somme la France est une gigantesque machine à faire fuir capitaux et talents, Bretons en tête. Sa fiscalité marxiste sert à alimenter d’immenses cohortes de parasites de la fonction publique, d’innombrables étrangers et autres cas sociaux. Sur cette océan d’échec, surnage une clique d’apparatchiks composée de journalistes, de technocrates et de politiciens. Le jacobinisme français est le nom du communisme dans sa version locale. On comprend dès lors que Depardieu donne des idées à de nombreuses personnes écœurées par un pays qui ne sait que cracher à la gueule de ceux qui travaillent mais honorent tous les médiocres de l’univers. La clique socialiste et sa racaille journalistique a peur: la poule aux œufs d’or quitte le poulailler hexagon! Et nul doute que si l’État Français le pouvait, il fermerait ses frontières comme aux plus belles heures de la RDA. Oui la France est un pays foutu. Et si trop de monde commence à faire comme Depardieu, la clique au pouvoir n’aura bientôt plus de moutons à tondre. On comprend dès lors qu’elle montre les dents et tente d’embrigader la population dans une chasse à l’acteur aux accents robespierristes. La France est le dernier pays communiste d’Europe et progressivement, le monde s’en aperçoit…La presse française peut rire, elle le fait avec les subventions publiques. Et l’avenir nous dira combien de temps encore toute cette clique pourra faire la pluie et le beau temps aux frais du contribuable.

“Rira bien qui rira le dernier” comme dit le proverbe.

Nous sommes contents que la Plume et le Glaive reprenne son activité (http://www.la-plume-et-le-glaive.fr/article-de-qui-se-moque-t-on-114156485.html). Avec 1,17 million € de patrimoine, le nouveau Président est exempté de payer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Le paiement de ce dernier se déclenche à partir de 1,3 million € de patrimoine. La réforme fiscale annoncée devrait lui permettre d’échapper à l’ISF. Elle devrait s’appliquer aux ménages déclarant 1,3 million € de patrimoine, imposés sur la valeur d’un patrimoine dépassant 800 000 €. Il indique en fin de déclaration qu’il ne mentionne pas la nue-propriété des biens immobiliers de Cannes parce qu’en matière d’ISF, ces biens entrent dans le patrimoine de l’usufruitier. Or, selon la loi organique applicable, la déclaration de patrimoine ne se fait pas selon la déclaration ISF mais selon ce qui est prévu en matière de droits de mutation à titre gratuit, lesquels n’exonèrent pas le nu-propriétaire… Au contraire, le décret de 1996 stipule clairement que même les biens exonérés d’ISF doivent être déclarés. Les sanctions prévues en cas de fausse déclaration, sont la nullité de la candidature voire la privation des droits civiques… (Olivier Bertaux sur http://www.lecri.fr)

Un Président normal, ben oui, avec un patrimoine de 1.700 000 euros échappant à l'ISF, il y a de quoi être normal surtout pour un socialiste, ce qui me fait penser au revenu de l'autre rouge, un certain Mélenchon, 32.000 euros par mois. Donc des français acceptent sans réagir que des nantis, menteurs et soumis à la finance apatride, les gouvernent, qu'ils se taisent donc, qu'ils ne manifestent pas, ils ont choisi, qu'ils subissent le choix qu'ils ont fait. Ils aiment voter? qu'ils continuent, s'en doute aiment ils cela avec du gros sel... Pour ma part, ce jeux de dupes pour ne pas dire autre chose, ne m'amuse pas, ce jeu électoral a plutôt tendance à me faire gerber. Et pour être très clair, je n'aime pas me faire enfiler d'une manière ou d'une autre. De plus en plus de français non reniés s'insurgent d'un tel état de fait, du mensonge permanent que cela soit sur ce sujet, mais aussi sur d'autres comme la manipulation de l'Histoire, la falsifications des faits, les mensonges médiatiques, le bourrage de crâne continuel, le formatage des esprits de nos enfants à l'école de la République anti-française. Que l'on comprenne bien mon point de vue, ce que je sers à Hollande, je le sers aussi à toute la clique politique aux ordres du très saint CRIF. Je n'ai aucune affection, ni respect pour ces gens. En 1934, l'affaire Stavisky avait soulevé le peuple de France, maintenant, inversion des valeurs, chaque jours nos "dirigeants" ou ceux qui croient nous représenter font 100 fois plus que l'escroc de l'époque, et personne ne s'en émeut. Pornographes, voleurs, décadents, repris de justice, pervers, pédophiles, drogués et friqués, voilà ce que depuis plusieurs décennie, le système pseudo démocrate, par le truchement des élections pour  benêts envoie au pouvoir et à la conduite des affaires de la France. Pour mémoire, voici l'affaire Staviski.

Le 25 décembre 1933, sur ordre du sous-préfet Antelme, le directeur du Crédit municipal de Bayonne Gustave Tissier fut arrêté pour fraude et mise en circulation de faux bons au porteur pour un montant de 25 millions de francs. On découvrit rapidement que Tissier n'était que l'exécutant du fondateur du Crédit communal, Serge Alexandre Stavisky, qui avait organisé cette fraude (par le système de chaîne de Ponzi lui permettant de détourner plus de 200 millions de francs) sous la surveillance complice du député-maire de Bayonne, Dominique-Joseph Garat, qui sera condamné à deux ans de prison. Stavisky avait été poursuivi pour fraude à plusieurs reprises au cours des années précédentes. À la suite de cette arrestation, et en raison des liens étroits existant entre ces escrocs et des personnalités (voir ci-dessous), le sous-préfet Antelme sera démis de ses fonctions. L'affaire fit éclater un scandale politique puisqu'il se révéla que Stavisky était déjà poursuivi par la justice, poursuites étouffées sur intervention de ministres ou de parlementaires corrompus Les adversaires du gouvernement affirmèrent que cette mort profitait le plus à la gauche, aux radicaux dont Chautemps. André Tardieu publia une liste fantaisiste de parlementaires ayant «touché», qui rappelait les «chéquards» de l'affaire de Panama. Léon Daudet (Action Française)  dénonça en Chautemps le chef d'une bande de voleurs et d'assassins. Les adversaires du régime voyaient dans cette affaire une nouvelle preuve de son abaissement. Un élan antiparlementarisme saisit le pays, il aboutit à l'émeute du 6 février 1934. Léon Daudet inventa à l'occasion de cette affaire le néologisme de «stavisqueux» pour désigner les complices, de Stavisky. Stavisky était issu d'une famille juive (nul n'est parfait).

Incroyable, le PS est le parti le plus riche de France! Article du 7 janvier 2013 (http://www.contre-info.com/ps-le-parti-le-plus-riche-de-france). La Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP) a publié récemment certains chiffres: selon ces chiffres, le parti socialiste aurait fait 59,8 millions de recettes en 2011… ce qui fait de lui le parti le plus riche de France! L’UMP le suit d’assez près avec la somme tout aussi astronomique de 53,1 millions de recettes. François Hollande, le président qui disait ne pas aimer les riches, doit sûrement être mal à l’aise de savoir le PS, parti le plus riche de France. Ci-dessous, François Hollande déclare en effet: «Je n’aime pas les riches, j’en conviens». (http://www.dailymotion.com/video/x58md_je-n-aime-pas-les-riches-f-holland_news). A ce niveau là, ce n'est plus la gauche caviar, c'est carrément la gauche faisandée!

Voici un article tiré de chez Tancrède Lenormand en date du 3 Janvier 2012. Il y eu quelques personnalités juives ayant assez de clairvoyance et de courage pour s’opposer aux agissements de leurs coreligionnaires en Allemagne d’entre-deux guerres. Et comme le mentionne le chercheur et auteur de nombreux livres sur le judaïsme, hervé Ryssen, il est remarquable de constater que les juifs ayant quitté la secte deviennent les plus ardents combattant de la religion mosaïque.  https://penserrendlibre.wordpress.com/2013/01/03/a...tique-et-presomption-des-juifs

Moritz Goldstein, 1912 dans la revue Der Kunstwart (le gardien de l’Art). Il appelle les Juifs, les «régisseurs du patrimoine spirituel de la nation allemande» et ajoute: «A tous les postes dont on ne les éloigne pas par la violence, apparaissent tout à coup des jours; ils ont pris à leur comptes les taches des Allemands; on a de plus en plus l’impression que la vie culturelle allemande doit passer aux mains des Juifs.» Plus loin: «Personne ne nie sérieusement la puissance des juifs dans la presse. La critique notamment, tout au moins dans les grandes villes et les journaux influents, est en train de devenir un véritable monopole Juif. On connaît également la prédominance de l’élément juif au théâtre; presque tous les directeurs de théâtre de Berlin sont Juifs.»

Le Dr Fr. Theilhaber écrit dans les Nouveaux Cahiers Mensuels Juifs, n°10 du 20 juillet 1919: «Aucun peuple du monde ne présente tant de psychoses, de suicides, de maladies et d’infections vénériennes.» «Et l’écrivain juif Conrad Alberti (Sittenfeld) écrivait déjà en 1889 dans le n°12 de La société: «Personne ne peut contester que le judaïsme ne participe d’une façon particulière à la dégradation et à la corruption générale. Un trait de caractère des juifs est l’effort opiniâtre en vue de produire des valeurs sans travailler. Comme la chose est impossible, il s’agit, en trompant, en corrompant, par des manœuvres de bourse, de fausses nouvelles avec la complicité de la presse et d’autres moyens artificiels, de créer des valeurs, de se les approprier et de les échanger contre des valeurs réelles crées par le travail des autres.» Le philosophe juif Otto Weininger résume brillamment les caractères opposés du Juif et de l’Aryen dans sexualité et caractère (chap.13, p. 426 et suivantes): «Chez le Chrétien la fierté et l’humilité se livrent combat; chez le juif, c’est l’orgueil et la bassesse. Chez le premier, la confiance en soi-même et la contrition; chez le second l’arrogance et la dévotion. De sa disposition naturelle à la servilitédécoule son éthique hétérogène, le Décalogue, le code le plus immoral du monde, qui, en échange de l’obéissance passive à une volonté toute-puissante et étrangère à l’homme, fait espèrer à ce dernier le bonheur sur terre et lui promet la conquète du monde. De ce qu’il y de divin dans l’homme, du «Dieu qui vit dans ma poitrine», le véritable juif ne sait rien, car ce qui est Dieu dans l’homme, c’est l’âme, et le Juif absolu est sans âme.»

Karl Marx: «L’argent est le dieu jaloux d’Israël. Le dieu devant lequel aucun autre homme n’a le droit d’exister. L’argent abaisse tous les dieux des hommes et en fait des marchandises. Quel est le principe terrestre du judaïsme? Le besoin pratique, le profit personnel. Quel est le culte terrestre du Juif? Le trafic sordide. Quel est son dieu ici bas? L’argent. Vous comprendrez que quiconque s’aventurerait à écrire cela publiquement  de nos jours, serait irrémédiablement traîné devant les tribunaux et ruiné, car des lois liberticides écrites  pour eux-mêmes par les juifs ont, depuis, défini ce que, en démocratie, il est autorisé ou non de dire. La présomption du Juif est son racisme sans borne, son implacable volonté à vouloir dominer les autres peuples considérés, non comme inférieurs, mais simplement comme non humains, dans l’attente du messie. L’écrivain juif Arthur Trebitsch prévient dans «Esprit allemand et judaïsme», 1921, P. 396: «La victoire du judaïsme sur tous les autres peuples est imminente, elle est même à vrai dire déjà là. Dans le domaine de la vie politique, l’Internationale sioniste a réussi à enserrer et à prendre dans ses filets tous les peuples de la terre, et l’on peut affirmer sans exagération et en toute tranquillité qu’aucune action politique, aucune délibération de peuple à peuple, que pas un seul plan, pas une seule manœuvre de politique étrangère ne soient effectués par les organes de la ligue sécrète sioniste, soit tout au moins sous la stricte surveillance et le contrôle de cette dernière.» Voici, pour ceux qui doutent encore de la véracité des Protocoles des Sages de Sion et du plan de domination mondial des Illuminés de Bavière rédigé par le cryto juif Adam Weisshaupt, ce qu’avait écrit, aussi loin qu’au milieu de XIXème siècle, le Juif Baruch Levy (disciple de Weishaupt à Karl Marx: «Le peuple juif, pris comme un tout, sera lui-même son propre messie. Il obtiendra la domination sur le monde par la réunion des autres races humaines (comprendre par le métissage. En privé, les races existent donc bien pour les Juifs), la suppression des frontières et des monarchies, qui sont les remparts du particularisme (aujourd’hui ce que l’on nomme l’identité) et par l’instauration d’une république mondiale qui accordera partout aux Juifs les droits du citoyen. Dans cette nouvelle organisation de l’humanité, les fils d’Israël se répandront sur toute la surface de la terre; tous de même race (le programme de métissage est juste bon pour les non-juifs) et de même formation traditionnelle – et pourtant sans constituer une nationalité définie, ils deviendront sans opposition l’élément dirigeant.

Cette simple phrase suffit à comprendre le martèlement sans relâche des politiques et des médias en faveur de la suppression des frontières, du métissage, de l’élaboration de structures supra nationales telles que l’Union Européenne, l’ONU avec à l’horizon un super gouvernement mondial. Tout les changements sociétaux que les gens ordinaires croient dû à une évolution naturelle de la marche de l’histoire, ont été soigneusement planifiés dans l’ombre des synagogues et des loges. Il poursuit: «Ce sera particulièrement le cas s’ils parviennent à placer les masses ouvrières sous leur ferme direction (D’où le communisme. Rappelons qu’il écrivait à Marx). Le pouvoir politique des nations qui constitueront la république mondiale tombera sans effort entre les mains des juifs, et cela grâce à la victoire du prolétariat. La propriété privée pourra alors être supprimée par la race juive qui administrera partout la fortune publique (Les droits de successions sont de plus en plus scandaleusement forts et notre ministre des finances actuel est Pierre Moscovici, mais d’autres de ses coreligionnaires l’ont précédé). Ainsi seront accomplies les promesses du Talmud (Voilà une preuve, pour ceux qui, naïvement, croient voir une différence entre sionisme et religion juive. Le premier n’est que le prolongement du second). Lorsque les temps du Messie seront venus, les Juifs posséderont alors la clé qui leur donnera accès aux richesses de tout les peuples de la terre.» Et encore tout cela, c'était avant la $hoah, imaginez maintenant!

Nous trouvons une explication du point de vue exprimé par toutes ces citations dans la prophétie du Talmud: «Dieu a créé les non juifs sous forme humaine, car ils n’ont pas été créés pour un autre but que celui de servir les Juifs jour et nuit, sans interruption. Or, il ne sied  pas à un fils de roi (c’est-à-dire un hébreu) d’être suivi par une bête animale, mais par une bête sous forme humaine.» (Edition de Midrasch-Tolpiot par Elia Ben Salomin Abraham de Syracuse, p. 255 (Varsovie, 1875). Notre ultime conclusion:

Si vous décidez de cliquer sur l'image, c'est du lourd, soyez patient.

Najat Vallaud-Belkacem veut censurer les tweets racistes et homophobes. En Tant que ministre française des Droits des femmes, elle veut entamer des concertations avec le réseau social Twitter afin de prévenir la prolifération de messages de haine sur la plateforme de microblogging. Trop, c'est trop: la multiplication des "hashtags" (mots-clés thématiques) haineux sur le célèbre réseau social Twitter a fait sortir le gouvernement de ses gonds. Dans l'édition du journal "Le Monde" daté du samedi 29 décembre, la ministre des Droits des Femmes Najat Vallaud-Belkacem a fait part de son souhait d'entamer, dès le 7 janvier 2013, une concertation avec la plateforme de microblogging et des associations afin de prévenir la prolifération des messages de haine sur Twitter. "Je souhaite que nous puissions travailler ensemble, en lien avec les acteurs associatifs les plus concernés [SOS homophobie, RAVAD, Inter-LGBT, Contact] à la mise en place de procédures d'alerte et de sécurité qui permettront que les événements malheureux que nous avons connus ces dernières semaines ne se reproduisent plus", écrit la ministre en faisant allusion au récent déferlement de messages homophobes et racistes sur le réseau sous les "hashtags" #SiMonFilsEstGay, #SiMaFilleRamèneUnNoir, ou encore #unbonjuif. Mais éradiquer la violence sur Internet, est-ce seulement possible? La ministre qui souhaite "que l'entreprise Twitter puisse examiner les conditions de mise en place de dispositifs concourant à la lutte contre les infractions en matière de provocations ou d'injures" a-t-elle vraiment pris en compte l’ampleur de la tâche qui l’attend, même si les coupables sont parfaitement connus des services de police?

L'affaire #unbonjuif. Pas vraiment, estime le journaliste Eric Mettout, dans une tribune de "L’Express" particulièrement virulente à l’égard de la ministre: "Ce n'est pas la première fois que la France s'attaque aux dérapages d'Internet - ou plutôt, pour être précis, aux dérapages de certains professionnels ou utilisateurs d'Internet. On se souviendra par exemple de la campagne juridique et médiatique menée par la Licra contre Yahoo! pour empêcher le portail américain de référencer des sites d'enchères d'objets nazis. Beaucoup de bruit, d'articles, d'indignation pour un résultat aussi insignifiant qu’illusoire." Pourtant, dans l’affaire #unbonjuif, des associations juives de France avaient réussi, en octobre dernier, à obtenir de Twitter qu'il efface ses contenus antisémites. Consciente "des principes auxquels le réseau social est attaché", Najat Vallaud-Belkacem espère néanmoins faire bouger les choses et en appelle à la responsabilité du réseau social: "J’ai souhaité, sans préjudice d'éventuelles actions judiciaires, en appeler au sens des responsabilités de l'entreprise Twitter inc., pour qu'elle contribue à prévenir et à éviter de tels débordements", ajoute la ministre dans sa tribune. "Twitter doit trouver des solutions pour que des messages envoyés depuis notre territoire, dans notre langue, ne portent pas une atteinte manifeste aux principes que nous avons fixés." http://www.france24.com/fr/20121228-twitter-najet-...htag?google_editors_picks=true

Deux petits garçons palestiniens ont été tués par des obus de chars israéliens qui ont aussi frappé une école des Nations Unies dans la bande de Gaza, alors que l’on s’attend à ce que le cabinet israélien vote sur un cessez-le-feu unilatéral. Les deux garçonnets, âgés de cinq et sept ans, sont morts et 25 autres habitants de Gaza ont été blessés dans le bombardement de l’école de l’UNRWA [agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens] à Beit Lahiya, au nord de Gaza. L’école, qui servait de refuge, est la troisième des Nations Unies à être touchée par des tirs israéliens depuis le début de la guerre lancée il y a maintenant 22 jours contre le territoire assiégé. L’attaque a été menée avec de l’artillerie lourde et des bombardements aériens. Christopher Gunness, le porte-parole de l’UNRWA, a déclaré que plusieurs séries de frappes ont touché l’école à 6h 45. Le troisième étage de l’école a pris un coup direct après un court répit, tuant les deux petits garçons et blessant 14 autres personnes. Selon des témoins, quatre autres personnes ont été tuées lorsque des obus ont explosé à proximité d’un groupe de gens qui tentaient de s’échapper. Exigence d’une enquête. Près de 1600 civils avaient cherché à s’abriter des bombardements à l’intérieur du bâtiment, a ajouté Gunness.

"L’armée israélienne connaissait exactement nos coordonnées GPS et ils savaient que des centaines de personnes y avaient trouvé refuge", a-t-il dit. "Quand vous recevez un coup direct au troisième étage d’une école des Nations unies, il doit y avoir une enquête pour savoir si un crime de guerre a été commis." John Ging, le Directeur de l’UNRWA, a déclaré à Al Jazeera: "Les gens aujourd’hui parlent de crimes de guerre, ici à Gaza. Qu’on les comptabilise précisément. Et que soient décidées des enquêtes juridiques permettant d’établir exactement ce qui s’est passé ici." "Ceci est un autre échec pour l’humanité, et il prouve notre incapacité [celle de la communauté internationale] à protéger les civils dans les conflits." Dans le camp de réfugiés de Jabaliya, le Dr Abu Ezzedine Al-Aish, un médecin palestinien de l’hôpital al-Shifa à Gaza, a perdu ses trois filles et une nièce au cours d’une attaque aérienne alors qu’il était interrogé sur une chaîne de télévision israélienne. Au moins 10 autres personnes ont été tuées dans la ville de Gaza ce vendredi en fin d’après-midi, lorsqu’un tank a tiré sur une maison où se tenait un service funéraire. Plus de 1200 Palestiniens ont été assassinées dans l’offensive israélienne, dont plus de 400 enfants, selon les Nations Unies et des sources médicales palestiniennes. Environ cinq roquettes auraient été tirées de Gaza vers le sud d’Israël ce samedi. "Cessez-le-feu unilatéral"

Le cabinet de sécurité israélien devait se prononcer sur la fin de l’agression au cours d’une réunion en fin de journée ce samedi, selon des sources israéliennes. Cette décision aurait été considérée comme préférable à la conclusion d’un cessez-le-feu négocié à travers l’Egypte avec le Hamas, selon des sources restées anonymes. Tzipi Livni, la ministre israélienne des affaires étrangères [et criminelle de guerre], a déclaré plus tôt sur une chaîne de télévision que "la fin [de l’agression] ne doit pas venir d’un accord avec le Hamas, mais plutôt d’un accord contre le Hamas". Un cessez-le-feu unilatéral permettrait à Israël d’éviter de faire des concessions à la résistance palestinienne, comme l’assouplissement des 18 mois de blocus de la bande de Gaza qui ont privé les Palestiniens d’assistance médicale et de fournitures de base. Hosni Mubarak, le premier ministre égyptien, a appelé aujourd’hui à un cessez-le-feu immédiat et au retrait des troupes israéliennes de la bande de Gaza. L’Égypte a sollicité Israël, et a exercé des pressions sur les organisations palestiniennes, pour que soit trouvé un accord. Une délégation du Hamas est arrivée au Caire ce vendredi pour une deuxième série de pourparlers. Répondant à la possibilité d’un cessez-le-feu unilatéral venant d’Israël, le Hamas a menacé samedi d’ignorer une telle décision et de continuer le combat. "Manifestement, rien de nouveau ne nous a été proposé ... ou bien il est question de ce que nous avons proposé [accepté] ou bien nous allons retourner sur le champ de bataille", a déclaré Osama Hamdan, le représentant du Hamas au Liban. "Le grand nombre de nos martyrs ne nous amènera pas à renoncer, mais plutôt à renforcer la résistance." S’exprimant lors d’un forum à Beyrouth, Hamdan a appelé les dirigeants arabes à se tenir aux côtés de la résistance palestinienne et a exhorté les pays européens à couper leurs liens avec Israël à cause des crimes sionistes dans la bande de Gaza. http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=5875

Voilà une éternité que l'on avait pas visité les Intransigeants, et on s'est bien amusé à la lecture de leurs nouveaux articles, surtout celui sur Véronique Genest. Faut dire que pour une juive (par alliance) française, oser taper sur les Bougnoules comme elle le fait, faut du courage, ou de l'inconscience. Reprenons l'article: Le site d’actualité juive intégriste et sioniste JSS, considéré par beaucoup d’internautes comme particulièrement suprémaciste et haineux, a publié hier une interview exclusive de Véronique Genest, de passage à Tel Aviv. Pour rappel, Véronique Genest (mariée avec un certain Meyer Bokhobza, juif intégriste sioniste) est l’actrice de Julie Lescaut, série télévisée française à succès qui raconte les enquêtes d’une intrépide femme policière (bien évidemment en pantalon). L’actrice a dernièrement avoué avoir fait son «coming out» islamophobe, ce qui avait réjoui toute la droite libérale en ligne  …. Or, ce qui nous inquiétait, c’est qu’il ne s’agissait pas pour elle, comme d’ordinaire, d’émettre une critique sur l’islam d’un point de vue doctrinal mais d’un point de vue libéral – c’est à dire anticatholique – et que nous avons vu en même temps des sites «Chrétiens» hypocrites de droite libérale se réjouir … Or, comment peuvent-ils encore se prétendre «Chrétiens» et défendre les valeurs qu’elle utilisait contre l’islam, à savoir: le féminisme, les droits de l’homme ou encore la laïcité, le respect des « pauvres homosexuels » … Bienvenue dans le monde fabuleux post-Vatican II où les «Chrétiens» ne connaissent même plus leur propre religion … Cela s’appelle le libéralisme avec un vernis de spiritualité, condamné par les bons Papes tels que Pie IX qui n’hésitaient pas à dire: «Ceux qui agissent ainsi, sont en tous points plus dangereux et plus funestes que les ennemis déclarés, non seulement parce que (…) ils secondent les projets des méchants, mais encore parce que (…) ils se produisent avec quelques apparences de probité et de saine doctrine, qui hallucinent les amis imprudents de la conciliation et séduisent les personnes honorables qui auraient combattu l’erreur condamnée.» (Bref du 6 Mars 1873 adressé au président et aux membres du cercle Saint-Ambroise de Milan). Cette seule phrase du Souverain-Pontife résume l’un des points essentiels du combat et de la raison d’être des Intransigeants.

Aujourd’hui, Véronique Genest réitère ses propos en visite à Tel Aviv, interviewée par le journaliste juif sioniste Jonathan-Simon Sellem, à qui elle ne cache pas ses sympathies pour Israël (profitons-en pour rappeler que le sionisme est condamné par l’Eglise) … Elle en profite, par ailleurs, pour lancer des piques contre le Christianisme … (Normal, puisqu'elle est judéo-compatible). Voici donc le meilleur extrait de l’interview de cette mécréante adulée par les modernistes de droite:
JSS: Parler de l’Islam, c’est un sujet difficile? Véronique Genest: Mais on va être obligé d’en parler à un moment donné… Et même s’il faut être violent pour en parler! Il va falloir que cela s’arrête. Et vous n’avez pas remarqué que depuis que nous avons ces problèmes avec l’Islam, les chrétiens aussi commencent à se faire entendre? Alors d’un coup on va redevenir un pays avec une religion qui fera loi? Non! Je ne suis pas d’accord. Je suis profondément laïque! Je suis pour les droits et l’égalité des femmes et des hommes, je ne suis pas contre le mariage homosexuel. Tout ce qu’on demande, c’est les droits identiques pour tout le monde. Le mariage des homos, je suis pour. Qu’ils se marient.(…) Il n’y a pas plus tolérante que moi.

JSS: Et l’adoption? Véronique Genest: Je ne suis pas contre le fait qu’ils adoptent! Il faut bien baliser ça pour les enfants, faire très attention pour que les gamins n’en pâtissent pas. Ce que je trouve débile, c’est l’utilisation des termes « parent 1″ et « parent 2″, ça, on ne peut l’accepter. JSS: L’adoption par des parents homosexuels fonctionne parfaitement en Israël et on ne parle pas de parent 1 et 2… Véronique Genest: Exactement! C’est vraiment des termes ridicules.

PS: On gagne en effet difficilement plus de 250 000€ par épisode d’une série minable sans être de la tribu …Personnellement, pour nous, son meilleur film restera "Droit dans le mur (des lamentations)" (1997), et plus sur: http://www.les-intransigeants.com/2013/01/julie-le...-pro-sioniste-et-christophobe/

 Si pendant sa campagne, il nous promettait de ré-enchanter le rêve, avec lui, la gestion du pays, c'est devenu l'industrialisation du cauchemar. Comment pouvait-il en être autrement, puisque ses patrons, les grands argentiers, réclament maintenant leur dû (acquis par tromperie et par usure)! Le socialo endosse donc le costume d'huissier pour venir défendre l'augmentation des impôts, le pacte de stabilité, et la baisse de l'endettement publique vis à vis de l'Europe. Normal, puisque c'est l'Europe qui a racheté les actifs toxiques aux banques d'investissement foireux. C'est ainsi beaucoup plus facile de culpabiliser le pauvre clam pin: « En payant plus, tu ne sauves pas une banque quelconque qui s'est goinfrée par des techniques illicites, non, mais tu sauves l'Europe, ton avenir et celui de tes enfants!» http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121231....miers-voeux-presidentiels.html

PARIS (Reuters) - La France doit tirer parti de la mondialisation et encourager la prise de risque sans renier son modèle économique et social, qui doit être "renouvelé", estime le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, dans une tribune publiée jeudi par Le Monde. Ce long texte précise le cap du gouvernement, qui entame avec son premier conseil des ministres de l'année douze mois difficiles sur le plan économique avec une feuille de route pour les six mois à venir. "La France est à la croisée des chemins", écrit Jean-Marc Ayrault, qui souligne que le modèle politique, social et économique fondé depuis deux siècles est aujourd'hui fragilisé par les inégalités, la dette publique et le chômage. La montée des extrêmes dans les urnes et la défiance qui "paralyse nos relations sociales et politiques" obligent également la France à réinventer son modèle, sans rupture mais en refusant un prétendu "âge d'or", ajoute-t-il. "La crise que nous traversons est d'abord économique et sociale. La tentation est grande d'en reporter la responsabilité sur autrui, d'accuser la libéralisation des échanges commerciaux et financiers, la concurrence des pays à bas coûts et les politiques conduites en Europe", poursuit le Premier ministre. Il s'agit là d'une charge contre l'extrême droite et le Front de gauche, qui utilisent souvent ces arguments, mais aussi d'une pique à l'encontre du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, chantre de la "démondialisation".

Certes, souligne Jean-Marc Ayrault, "il n'est pas question de nier les dangers du néolibéralisme et du capitalisme financier", qui doit être régulé avec l'adoption de règles sociales et fiscales communes à l'échelle européenne. "Mais n'oublions pas que la mondialisation est aussi l'occasion d'élargir la diffusion de nos produits, d'attirer des entreprises et des emplois et de bénéficier d'innovations venues d'ailleurs", ajoute-t-il. "La France, avec ses 120.000 entreprises exportatrices et sa créativité intacte, n'a aucun intérêt à se replier sur elle-même." UNE FRANCE "PLUS ACCUEILLANTE" Il rappelle que "d'autres pays s'en sortent mieux que nous", citant les pays scandinaves et l'Allemagne. La France, estime-t-il, "doit être plus accueillante à la prise de risque, à l'innovation économique et sociale, à la création d'entreprises comme à la création artistique". Jean-Marc Ayrault décline son programme pour "renouveler en profondeur le modèle français pour l'adapter au temps présent". Il réaffirme la priorité au dialogue, notamment entre partenaires sociaux, pour lutter contre le chômage dans le cadre des négociations en cours qui devraient s'achever ce mois-ci pour en finir avec la précarité au travail et aider les entreprises à surmonter les difficultés sans licencier. Faute d'accord, le gouvernement tranchera, rappelle-t-il. Le gouvernement entend repenser la dépense publique, qui est passée en cinq ans de 52% à 56% du PIB et "a perdu de son efficacité", faisant gonfler une dette publique qui "nous prive de moyens, puisqu'une part croissante de nos impôts sert à payer nos créanciers". Le gouvernement entend donc "supprimer les doublons et les dépenses inutiles" grâce à la modernisation de la dépense publique et une nouvelle étape de la décentralisation. Jean-Marc Ayrault et son équipe veulent mener une "politique industrielle ambitieuse" pour recréer des emplois et redonner des marges aux entreprises, le but du pacte de compétitivité privilégiant la "montée en gamme" de l'offre française. La transition écologique, la refondation de l'école et la lutte contre les discriminations, la modernisation de la vie politique complètent le tableau de l'action future. "La France n'a pas besoin de renier son âme pour sortir de la crise et regagner sa force et son rayonnement", conclut le Premier ministre. Heureusement qu'au niveau international, on assure grave.  http://fr.news.yahoo.com/ayrault-appelle-les-fran%...-mondialisation-110908284.html

La Syrie reste bien sûr l'une des plus grandes préoccupations internationales de notre président (avec le Mali). Mais aucun mot sur la politique génocidaire d'Israël. Normal, puisqu'il existe deux races de Bougnoules, tout dépend où se trouve le mur de séparaZion. Cette année 2013 nous montrera qu'il peut le faire, oui, il peut le faire!

Nous avons besoin de vous. Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Voici un article intéressant chez BREIZATAO en date du 29 décembre 2012. Certains auront pu être surpris d’apprendre que le personnel de France 3, chaîne historiquement proche du Parti Communiste Français, s’est mis en grève et a en outre demandé depuis Roazhon/Rennes une “véritable chaîne régionale de service public” sur le modèle corse. En réalité cette “conversion” subite à l’autonomisme de la part de France 3 “Bretagne” s’explique par l’effondrement de France 3 dans l’Hexagone. Du coup, l’hypothèse de continuer à exister aux crochets de la Région est devenu un véritable espoir, sous couvert de “régionalisme” audiovisuel. France 3: 50% de téléspectateurs en moins en six ans. La direction de France Télévisions, aussi bien celle de Patrick de Carolis que celle de Rémy Pflimlin, par des choix hasardeux, a contribué à cette situation. En six ans, a réussi à perdre près de la moitié de ses téléspectateurs. Cela s’explique notamment par la perte de la ligne éditoriale de France 3, avec la suppression progressive des émissions régionales qui constituaient pourtant son ADN. Mais l’arrivée de la TNT et d’internet ont surtout concurrencé des chaînes où les réflexes de la fonction publique, à commencer par l’absence de créativité, une lourdeur de fonctionnement et une hyper-politisation – à gauche – des contenus: elles n’ont pas résisté à l’ouverture de l’espace audiovisuel.  Avec des coûts exhorbitants et des sureffectifs chroniques, Rémy Pflimlin a ensuite tenté de rétablir cela, avec peu de réussite néanmoins, en mettant à l’antenne notamment «Midi en France», une émission dont le coût de production n’était de loin pas suivi par l’audience. Aujourd’hui, France 3 est la chaîne qui coûte le plus cher à France Télévisions, malgré des chiffres d’audience en berne. Francis Guthleben, directeur des programmes de France 3 de 2006 à 2008, a dénoncé également un trop-plein de salarié: 10 000 pour France Télévisions contre 3800 employés pour TF1, alors que le cumul de ses audiences est à peine supérieur à celle de TF1. À ce propos, il pointe du doigt le fait que les salariés de France 3 ne travaillent que 196 jours par an: «Résultat: dans la télévision publique, il faut deux personnes pour assurer un poste de journaliste. À titre de comparaison, ceux de TF1 travaillent de 208 à 215 jours, soit entre 12 et 19 jours de plus par an».

Seuls remèdes, des coupes budgétaires. 130 millions d’euros d’économie sont attendus de la part de France Télévisions en 2013 par rapport à 2012, et le PDG Rémy Pflimlin a prévu d’en sacrifier 50 millions sur la refonte des programmes. Il existe ensuite diverses solutions pour arriver à économiser ces 50 millions: la rediffusion qui est gratuite et permet de toucher un public différents; l’allongement de certaines émissions comme Thalassa à un prix dérisoire; puiser dans les stocks. Une augmentation de la redevance télévisuelle a également été votée par le Parlement de 6 euros, soit 2 euros de plus qu’habituellement, ce qui porte le montant de la redevance à 131 euros. Une télévision publique régionale serait identique à ce que nous connaissons déjà. On comprend dans ce contexte pourquoi les rédactions de France 3 “Bretagne” se mettent à évoquer un “scénario corse” comme alternative. Cela amène plusieurs remarques: tout d’abord, pourquoi offrir sur un plateau le futur audiovisuel breton à des rédactions rouges qui s’empresseront de mettre en œuvre leur propagande contre le peuple breton? Ensuite, pourquoi le secteur public français devrait-il être chargé d’une telle mission, puisqu’il a démontré toute sa médiocrité depuis des décennies? À l’heure d’internet, la souplesse de production offerte par de petites équipes motivées apparaît comme un modèle bien plus efficace. Un audiovisuel breton de mission publique devrait intégré au cœur de sa stratégie la sous-traitance systématique et n’intégrer sous aucun prétexte le moindre fonctionnaire français. En somme, pourquoi reproduire une télévision régionale crypto-marxiste avec les deniers des travailleurs bretons qui ne bénéficiera qu’aux mêmes cliques de fonctionnaires qui polluent et souillent notre pays depuis des décennies? Pis, ce qui n’a pas marché hier n’a pas de raison de fonctionner demain: l’avenir est aux médiats numérique décentralisés émanant directement de la société civile. Le temps où Fanch Broudic pouvait emmerder le public breton pendant une heure aux frais du contribuable est bel et bien révolu. L’espace médiatique est désormais l’affaire de tous ceux qui veulent s’y impliquer. http://breizatao.com/?p=12004

Depuis trop longtemps, ils nous ont servi la propagande "judéo-caviar"en oubliant les règles élémentaires de rentabilité économique. "Bon vent!"

Durant ces derniers 365 jours, on s'était promis quelques grandes résolutions, la réussite n'est pas totale, mais la persévérance est de mise. On vous remercie de nous avoir suivi, on remercie la sphère nationaliste pour son travail de sape sur l'élite «judéo-bancaire», et de ré-information des masses, et l'on trinque à la santé de nos deux amis Konigsberg et Henri-Emilien de Thulé qui nous ont motivés dans notre combat. L'émulation par la race, la fierté de nos racines, la haine des bi-nationaux, et le rejet d'une histoire faussement culpabilisatrice continueront à couler dans nos veines en 2013. Nos seuls mots à votre égard seront: «Que la hargne, et la vengeance soit avec vous!»

On n'oubliera pas ceux qui nous ont quitté ces dernières années, lâchement assassinés par plaisir, ou par rapine. Comment mettre sa confiance dans des personnes qui n'ont pas les mêmes intérêts que vous? Ils ont tenté de réécrire nos livres d'histoire, mais l'Apartheid, et tout le reste seront bientôt réhabilités.

Croire en notre destin, tendre vers l'harmonie et la survie de notre espèce sans se fourvoyer avec les prêtres kabbalistes.

Le leader d’une association militante Lesbien-Gay-Bi-Transexuel condamné pour pédophilie aggravée. Son nom est James Rennie. S’il avait été prêtre catholique, le monde entier se souviendrait encore des actes abjects auxquels il se prêtait avant d’être arrêté par la police avec plusieurs dizaines d’autres membres de son réseau d’homosexuels pédophiles. Comme il s’agissait d’un militant pour la cause du « mariage » entre personnes du même sexe et du droit à l’adoption pour ces couples, cette information n’a été publiée en France que sur quelques blogs, comme par exemple ici sur Riposte Catholique. Avant son arrestation, James Rennie, 38 ans, était le directeur de l’association LGBT Youth Scotland. En tant que tel, par ses contacts avec les parlementaires écossais et avec l’ancien Premier ministreTony Blair, mais aussi en sa qualité de conseiller du gouvernement écossais pour les questions homosexuelles en rapport avec les enfants, il a eu une influence sur l’évolution du droit anglais et écossais vers l’autorisation de l’adoption pour les couples de personnes du même sexe.

En 2009 James Rennie et ses complices ont été arrêtés puis condamnés pour faits de pédophilie aggravée, entre autres sur le nourrisson que James Rennie gardait régulièrement pour des gens qui se considéraient comme ses amis depuis quinze ans. Ceux-ci ont appris la chose lorsque la police, dans le cadre de son enquête, leur a fait visionner une vidéo que James Rennie avait fait circuler auprès des autres membres de son réseau, une vidéo où on le voyait violer le petit garçon en plusieurs occasions, pendant plusieurs années, le premier viol s’étant produit alors que le garçon n’était encore qu’un bébé de 3 mois… L’enquête de la police a été lancée sur dénonciation d’un réparateur informatique à qui un des membres du réseau d’homosexuels pédophiles avait confié son ordinateur sur lequel se trouvaient des photos compromettantes. Au moment de son arrestation, James Rennie avait un partenaire fixe mais se servait d’Internet pour d’autres rencontres entre gays. Il se servait aussi d’Internet pour des rencontres entre pédophiles, y compris celle de Neil Strachan, un autre homosexuel pédophile de 41 ans qui avait été condamné à 3 ans de prison en 1997 pour des actes sexuels sur un garçon entre 5 et 7 ans. Neil Strachan avait eu des séances de sexe avec le petit garçon confié à la garde de James Rennie alors que ce garçon avait entre 1 et 3 ans. Neil Strachan a aussi été accusé d’avoir essayé de sodomiser un enfant de 18 mois en 2005 dans son appartement d’Édimbourg. La liste des crimes de James Rennie et des dizaines d’autres membres du réseau, et notamment de ses sept complices condamnés en même temps que lui en octobre 2009, dépasse de loin, par leur caractère, tout ce qui a pu être révélé jusqu’ici sur les prêtes catholiques pédophiles (qui sont le plus souvent, vous l’aurez sans doute remarqué même si ce n’est jamais dit, à la fois prêtres et homosexuels puisque dans la majorité des cas les victimes des prêtres pédophiles sont des enfants ou des adolescents de sexe masculin). C’était il y a trois ans, mais contrairement aux affaires concernant des membres du clergé catholique, les médias français n’ont pas jugé bon d’en parler alors que l’affaire a fait la une de journaux britanniques connus, comme le Daily Mail qui a le premier révélé l’affaire (voir l’article en anglais ici). Était-ce de l’autocensure? Source: Nouvelles d'Europe http://www.nationalemancipe.info/2012/12/un-demon-...oeuvre-en-angleterre.html#more et  https://vigilantantis.wordpress.com/category/pedophile-ring

Actualité chargée avec des photographies sulfureuses: Eva Ionesco gagne le procès contre sa mère. Dans les années 70, Eva Ionesco a posé nue en femme fatale dès l'âge de quatre ans pour sa mère photographe, qui vient d'être condamnée lundi lui à verser 10 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal de grande instance (TGI) de Paris a également ordonné la restitution d'un certain nombre de négatifs. Mais il a rejeté ses autres demandes, qui réclamait que la justice interdise à sa mère d'exploiter les photos litigieuses.

Pour de la «pédophilie déguisée en pornographie». Il y a quarante ans, c'était l'heure de gloire de la photographe d'origine roumaine, Irina Ionesco, qui photographiait sa fille, alors âgée de 4 à 12 ans, dans des pauses suggestives et parfois très crues. On y voit par exemple la fillette «en bas résilles», exhibant son sexe, ou nue en couverture du Spiegel du 23 mai 1977, alors qu'elle n'avait que onze ans. Mise à l'écart de ses camarades de classe dans son enfance, victime d'une «prostitution déguisée» selon son avocat Me Jacques-Georges Bitoun, elle décide d'attaquer sa mère en justice en novembre dernier pour atteinte au droit à l'image et à la vie privée. Eva Ionesco demande alors 200 000 euros de dommages et intérêts à sa mère. Ne serait-ce qu'un débat sur la liberté de l'art? Lors de l'audience du 12 novembre, mère et fille s'étaient affrontées par avocats interposés. Me Jacques-Georges Bitoun a souligné qu'à cette époque, les réseaux pédophiles avaient «encore beaucoup d'influence», tandis que son contradicteur, Me Ullmann, parle d'«une époque plus libérale et plus permissive», ajoutant qu'Eva  était animée de «haine» et de «rage» contre sa mère. Mais Me Bitoun a rétorqué que la «liberté» ne devait pas être «mêlée» aux «horreurs» de ces photos. Eva Ionesco, devenue réalisatrice, a raconté son histoire dans le film My Little Princess avec Isabelle Huppert, présenté dans le cadre de la 50e semaine des critiques du Festival de Cannes 2011. http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/phot...sa-mere-17-12-2012-2415013.php

N'oublions pas non plus ces dizaines de magazines de Mode qui essayent de nous faire passer la pédophilie pour quelque chose de tendance: http://www.styleite.com/media/french-vogue-little-girls-photos

Merci à Henri-Emilien de Thulé de nous avoir inspiré cet article.

Loin d'une star métissée à la Yanick Noah qui a depuis longtemps posé cartes sur table (et billets en Suisse), mais qui, bizarrement, reste toujours l'égérie de la gauche judéo-caviar, notre Depardieu national, lui, a tenté jusqu'au bout de s'accrocher au paquebot France: il a peuplé les salles obscures des rires et des larmes de toutes les générations pendant des décennies, il a fait rayonner notre intelligence au-delà des frontières, il a fait vivre le commerce et la bonne chair. Et maintenant qu'il n'en peut plus de se faire lessiver (145 millions d'euros pour assumer le social), on lui fait payer sa gueule de Blanc. C'est drôle que ce soient les représentants de la République, théoriquement garants de la célèbre devise Liberté-Egalité-Fraternité, qui viennent vous faire la morale d'être un peu trop «libre». La France est devenue un corridor humanitaire, solidement gardée par quelques kapos aux ordres qui, avec un  éventail de mesures disciplinaires ( vindictes médiatiques, contrôles fiscaux, réquisitions de biens, prélèvements confiscatoires, procès verbaux, …...) peuvent se payer sur la bête un salaire de nanti (non imposable, évidemment). Derrière leur terme fétiche: solidarité, qui leur suinte par tous les orifices, ils veulent surtout financer la mise en place du Nouvel Ordre Européen, téléguidé depuis Jérusalem.

Il a fait ce que des millions de vrais Français rêvent de faire: "Dire merde au pouvoir jacobin, dire au revoir à Jacob le Youpin!" Nous sommes tous devenus des vaches à lait culpabilisées par une Histoire perpétuellement revisitée suivant les besoins de quelques groupes ethniques. Mais le vent commence à tourner, comme on dit "Tant va la cruche au puits qu'elle se brise!" ou comme me disait un rescapé: "Tant va le pyjama à la sur-victimisation qu'il s'effiloche!" Par toutatix, pourquoi a-t'il foutu le camp?

Nous avons besoin de vous. Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

La grandiose armée de «défense» israélienne enlève des moutons, arrête des bergers, zigouille des pêcheurs, déracine des oliveraies et… kidnappe des enfants. 900 cette année, en net progrès par rapport à l'année précédente. Le ministère palestinien des détenus a indiqué que cette année a connu une forte augmentation des violations israéliennes contre les enfants palestiniens, et a déclaré que les soldats israéliens ont kidnappés cette année 900 enfants palestiniens. En comparaison, l'an dernier 700 enfants avaient été "arrêtés". Le ministère a déclaré que suite à la dernière agression contre Gaza, et la mise à jour du statut de la Palestine à l'ONU, les soldats israéliens ont intensifié leurs attaques contre les jeunes palestiniens et en particulier les enfants palestiniens.

95% des enfants enlevés ont été battus et maltraités lors de leur arrestation. La plupart des enfants ont été enlevés à leur domicile entre 2 et 4 heures du matin ou à l'aube. Lors des violentes perquisitions, l'armée de "défense" israélienne a saccagé les appartements sans ménagement ni retenue, portes brisées, mobilier et biens détruit. Les enfants ont été menottés, les yeux bandés, et les soldats ont violemment terrorisé, insulté leurs parents qui ont essayé de les défendre et d'empêcher leur arrestation. Les soldats ont ensuite enlevé les enfants pour des destinations inconnues, sans aucun mandat. "La plupart des enfants enlevés ont été torturés et maltraités lors de leur arrestation, les soldats les auraient battu avec leurs armes et leurs bottes, et parfois à coups de matraque, outre les insultes et les malédictions. Dans de nombreux cas, les soldats ont tiré à balles réelles et utilisé des munitions lacrymogènes et des grenades assourdissantes ", a indiqué le ministère.

Les enfants détenus sont également battus pendant leur transport vers les centres de détention et d'interrogatoire, les soldats frappants à coups de poing et coups de pied pour les forcer à s'asseoir sur le sol des jeeps militaires dans des positions plus qu'incommodantes quitte à leur causer des blessures ou des fractures. Lorsque les enfants enlevés sont conduits dans les centres d'interrogatoire, ils sont torturés et menacés de l'être sans cesse à moins qu'ils "avouent" et fournissent quelques noms d'amis et de parents". Dans de nombreux cas, les interrogateurs israéliens soumettent les enfants enlevés à des tours et des tours d'interrogatoire tout en les gardant assis sur de petites chaises, leurs mains liées derrière le dos et leurs jambes enchaînés, les enfants avaient aussi les yeux bandés et étaient également forcés à rester debout contre le mur pendant plusieurs heures à l'extérieur quelles que soient les conditions climatiques. Le ministère a également signalé que les tortionnaires israéliens ont utilisé à plusieurs reprises des décharges électriques pour interroger les prisonniers, et les obligerait à boire de l'eau bouillie semblable à ce qu'ils ont fait avec Nassar Aref Jaradat, 16 ans, de la ville de Sair près de la ville d'Hébron.

Nassar a été enlevé le 2 Février 2010, et a été emmené au camp militaire Etzion où il a été forcé de rester debout dans le froid et sous la pluie pendant plusieurs heures, il a été battu à plusieurs reprises et quand il a été emmené à la salle d'interrogatoire, les interrogateurs l'ont électrocuté jusqu'à ce qu'il perde conscience. La plupart des enfants enlevés ont été emmenés dans des centres d'interrogatoire dans les colonies israéliennes illégales telles que Keryat Arba ', Maale Adumim, Dan Shomron, et plusieurs autres établissements où les détenus ont été interrogés et torturés alors que la Croix-Rouge n'a jamais été informé de leur sort. Il y a 140 enfants palestiniens qui sont actuellement soumis à des interrogatoires ou en attente de jugement, et un total de 200 qui sont détenus par Israël, dont 32 sont sous l'âge de 16 ans.

Tout comme les adultes détenus, les enfants palestiniens kidnappés par Israël sont privés de leurs droits fondamentaux internationalement garantis et leur famille et leurs avocats ne sont pas autorisés à les visiter. Aucune information sur l'endroit où ils sont détenus n'est transmise, ou la raison de leur arrestation. Israël viole en permanence toutes les lois connexes et traités internationaux, en particulier en ce qui concerne la protection des enfants et continue à kidnapper, torturer et emprisonner des enfants palestiniens, en plus du fait que la plupart des victimes des guerres répétées d'Israël sur la bande de Gaza sont des civils, principalement des enfants et nourrissons.

Israël traite les enfants palestiniens enlevés comme des «terroristes» et utilise toutes les mesures illégales et toutes sortes de tortures et de mauvais traitements à leur encontre, y compris la privation de sommeil et le harcèlement sexuel, les privant aussi de leur famille et des visites d'avocat, de nourriture et d'eau et essaie de les recruter pour travailler pour la sécurité d'Israël en leur disant que la torture serait arrêtée une fois qu'ils commenceront à coopérer. Il est à noter qu'Israël a appliqué une loi militaire connue sous le nom d'ordre militaire n ° 132 qui permet à l'armée d'enlever et d'interroger les enfants palestiniens âgés de 12 ans. Merci à Henri-Emilien de Thulé d'avoir relayé cet article:  http://france.eternelle.over-blog.com/article-les-...enfants-en-2012-113846884.html

Si les Palestiniens ne se défendent pas aujourd'hui, demain il sera trop tard. Pourquoi avoir de la considération pour quelqu'un qui veut anéantir votre peuple, piller vos terres, vos richesses, et vous faire passer pour des terroristes? L'inversion accusatoire, la haine de l'autre, le trauma artificiel (http://yaponluq.exblog.jp/9914138)

Un documentaire exceptionnel, diffusé sur France 3, montre que les Alliés étaient au courant, dès 1941, de l’extermination des juifs en Europe. Accablant: http://www.parismatch.com/Culture-Match/Livres/Act...indifference-Criminelle-440365

C’est le plus grand crime de l’Histoire. Le plus secret aussi, pensait-on. Les nazis avaient bien masqué l’horreur. Même eux n’osaient lui donner un nom et parlaient de solution finale. Pourtant on ne tue pas six millions d’êtres humains en catimini. Des gens avaient vu, d’autres avaient compris. Beaucoup de gens. Jusqu’au sommet du pouvoir chez les Alliés. Que firent-ils? Rien. C’est le thème du film, parfois insoutenable, «Ce qu’ils savaient. Les Alliés face à la Shoah», réalisé par Virginie Linhart. Produit par Cinétévé, ce 70-minutes entre dans la continuité du travail de Fabienne Servan-Schreiber, déjà à l’origine d’une série documentaire sur la Résistance en ­Europe. Rien d’étonnant donc que les historiens et un certain nombre de personnalités, dont Simone Veil (on l'avait oublié celle-là), se soient précipités à la projection en avant-première aux Invalides. Outre un travail de recherche remarquable (on rigole pas!), l’originalité vient du «tout images». Ici, pas de témoignages interminables filmés en gros plan sur un visage figé devant un fond noir. Mais des archives, uniquement des archives.

Les premières minutes montrent la découverte par les Alliés du camp de Bergen-Belsen, en avril 1945. «Quand on voit ça de ses propres yeux, on sait pourquoi on se bat?», explique un soldat américain devant un amoncellement de corps de juifs assassinés par les nazis (ou plus exactement morts du Typhus et de Malnutrition). Le commentaire fait alterner deux voix, celles des comédiens (qui jouent la comédie) Stanislas Nordey et Jeanne Balibar. La construction du film en quatorze chapitres reprend le fil chronologique. «Les jours suivants, on découvre l’horreur, comme si personne n’avait rien su avant. Comme s’il était possible d’exterminer six millions de juifs dans le secret. Ainsi Churchill, de Gaulle, Roosevelt et Staline en savaient plus qu’ils ne le disaient. Mais savoir permet-il d’agir?» Le 24 août 1941, Staline organise une réunion de personnalités juives dont le réalisateur du «Cuirassé ­Potemkine». Tous dénoncent l’élimination des juifs en Europe de l’Est. «Nous maudirons ceux qui s’en lavent les mains.» Ces images filmées, diffusées ici pour la première fois, sont inouïes. L’opération de Staline a un objectif: mobiliser la population contre le nazisme, l’encourager à soutenir le communisme (en utilisant la propagande et le mensonge). Et cela fonctionne, les dons affluent. Mais les exterminations continuent, en Ukraine 71 000 juifs sont abattus en quarante-huit heures (sans doute passé à la moulinette, on n'en a jamais retrouvé de traces). Ainsi Churchill, de Gaulle, Roosevelt et Staline en savaient plus qu’ils ne le disaient.

En Grande-Bretagne, Churchill a déjà pris connaissance de «Mein Kampf» et des thèses antisémites de Hitler. Il a même été informé d’un message radio détourné par les services ­secrets, provenant d’un dirigeant SS qui se vante d’avoir fait tuer 60 000 juifs. En septembre, un rapport lui est soumis. Il fait état du nombre détaillé de juifs assassinés. Churchill entoure de rouge certains chiffres. Virginie Linhart s’appuie sur ce document, que nous découvrons avec stupéfaction. Le Premier ministre anglais prend conscience de ce qui est en train de se passer et déclare: «Nous sommes devant un crime qu’il faut arrêter en gagnant la guerre.» Là encore, il s’agit avant tout de mobiliser la population contre le nazisme. La France, avec à sa tête Pétain, est déjà collaborationniste (encore heureux). De Gaulle connaît les lois antijuives et envoie un message au grand rabbin de New York ("Je te confie mes bijoux de famille."). Roosevelt, accaparé par la guerre du Japon, commence à réduire le nombre de visas d’entrée pour les juifs aux Etats-Unis (plus personne ne veut des parasites). C’est incompréhensible, alors même que le danger devient de plus en plus explicite. Même la Grande-Bretagne revoit à la baisse les visas pour la Palestine (normal puisque les Ashkénazes sont originaires des pays de l'Est). Et nous ne sommes qu’en 1941. L’année suivante se révèle cruciale. Les rapports se multiplient et les informations fournies par la résistance polonaise se font plus précises. Mais de chaque côté de l’Atlantique, c’est le silence. Chaque phrase de commentaire se fait preuves à l’appui: rapport du Bund, rapport de Lisbonne, rapport Riener, rapport Karski. Ce dernier, résistant polonais, obtient même un rendez-vous auprès du Foreign Office puis de Roosevelt à la Maison-Blanche sans que cela ne donne suite. Le reste est aussi édifiant. Et glaçant, comme cette image qui revient sans cesse: celle de ces trains vides rentrant des camps, toutes portes ouvertes… Nul commentaire mais une ­musique remarquable composée par Jean-Pierre Sluys. Saluons le travail de Virginie Linhart, qui œuvre avec Fabienne ­Servan-Schreiber non seulement pour l’éveil des consciences (et le réveil du portefeuille), mais pour l’Histoire. Avec un très grand H.

Nous avons besoin de vous. Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Vous n'avez pas pu passer à côté, les serviteurs de la République (aux panses, et aux bourses bien remplies) vous ont transmis leurs meilleurs vœux via Internet pour cette nouvelle année avec en substance toujours le même leitmotiv: «Surtout, ne tombez pas au chômage ou en retraite, car on a besoin de vous pour continuer à payer!» Commençons par Sarko qui n'a pas compris pourquoi son arme secrète, Mohamed Merah, a fait Psssssshhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttttt, et l'a laissé en plan dans les urnes!

Bon, il est vrai qu'avec le nouveau gouvernement, on n'a pas beaucoup perdu au change en récupérant son petit frère, Manuel Valls, un naturalisé catalan qui se définit comme «rentier d'Israël en seconde noce». Et il faut dire que lui, il accumule les bourdes.

1- Il vire les SDF qui font trop de bruit dans sa rue: http://www.metrofrance.com/paris/accuse-de-faire-l...valls-dement/mljx!41067GOcAJek

2- Il conseille aux forces de l'ordre de ne pas intervenir dans les cités: http://www.lepoint.fr/societe/l-igs-ouvre-une-enqu...-crs-16-12-2012-1589101_23.php

3- Il donne des consignes aux policiers de classer sans suite les plaintes des citoyens: http://www.lepoint.fr/societe/au-commissariat-de-g...card-26-12-2012-1606018_23.php

4- Il matraque les automobilistes à coups de point, de radars, et d'éthylotest.

Même Bob est fâché avec. Une histoire de défaut d'assurance et d'excès de vitesse devant la synagogue de Drancy. Une broutille!  A notre avis, Valls n'a pas qu'une femme juive. La voix criarde de Cohn-Bendit, le regard cruel et rusé de Kouchner, les yeux qui tantôt fuient, tantôt tentent de dominer. Passez la vidéo au ralenti avec des arrêts sur image  (http://www.youtube.com/v/xRrOBE3OerI?hl=en&fs=1), observez bien chaque micro-mouvement du visage, puis fermez les yeux pour ne vous concentrer que sur la voix... Et vous verrez, entendrez le bateleur de fête foraine devant le stand de la femme à barbe. Observez le regard, "dominateur et sûr de lui-même", si caractéristique des Roger Levy alias Roger Hanin et des Shimon Peres qui vous affirment que 2+2=5 en vous fixant de façon provocatante et indécente, comme pour dire "essaie un peu de me me contredire si tu l'oses et je t'écrase la gueule à coups de talon", comme le saltimbanque Levy lors de son entartage immortalisé par Pierre Desproges ("il faut montrer la vraie nature des cuistres"). C'est ça la chutzpah du juif, bateleur devant l'éternel, avec sa propre moralité, c'est à dire pour un chrétien, sans moralité.   http://www.propagandes.info/product_info.php/manue...al-dans-la-course-video-p-2093

Le journal d'Anne Frank n'est pas celui que vous croyez. Il en existe trois versions (Article du Point.fr - Publié le 12/06/2012). http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/12-...ons-12-06-2012-1472185_494.php

Pour ses 13 ans, Anne reçoit un joli carnet blanc et rouge. Ce qu'elle y écrit chaque jour n'est pas in extenso dans son "Journal". Dès qu'elle le voit dans la vitrine d'un magasin d'Amsterdam, Anne Frank tombe amoureuse de ce petit carnet rouge et blanc destiné à recueillir des autographes. Le 12 juin 1942, son père Otto le lui offre pour son treizième anniversaire. Elle commence immédiatement à décrire sa vie quotidienne à son amie imaginaire Kitty. Durant un peu plus de deux ans, la petite fille tient son journal sur le carnet, puis sur des feuilles. Mais ce n'est pas exactement ce récit qui sera publié après la guerre par son père, car quelques mois avant la découverte de sa cachette, Anne réécrira entièrement son journal. Le 6 juillet 1942, trois semaines après avoir entamé son journal, Anne s'installe dans la cachette fabriquée chez Miep Gies, secrétaire d'Otto, avec ses deux parents et sa grande soeur Margot, qui tient elle aussi son journal, lequel ne sera jamais retrouvé. Une semaine plus tard, la famille Van Pels et le jeune Peter, 16 ans, les rejoignent, puis un ami dentiste, en novembre. Anne passe de longues heures, chaque jour, à écrire tout ce qui passe dans sa tête d'enfant. Elle évoque son petit flirt avec Peter, ses parents, avec lesquels elle n'est pas toujours tendre. Bientôt, le joli carnet rouge et blanc est rempli, Anne poursuit donc sa rédaction sur des feuilles volantes. Au fil des mois, ses notes s'accumulent. En mai 1944, Anne entend sur Radio Londres (la version hollandaise) un appel aux témoignages de la population pour une publication après guerre. La jeune fille, qui rêve d'être écrivain, décide alors de réécrire son journal pour lui donner une forme plus littéraire, plus présentable. Elle censure les passages trop personnels, où elle évoque, par exemple, sa sexualité, et améliore le style. Elle se consacre plusieurs semaines à ce travail de réécriture, tout en continuant à tenir son journal quotidien. "Incroyablement captivant"

Mais elle ne peut le mener à bout, car le 4 août 1944, la cache est découverte par les Allemands. Anne est embarquée avec le reste de sa famille, elle doit abandonner les deux versions de son journal derrière elle. Par miracle, parce que l'officier qui a procédé à l'arrestation est autrichien comme elle, la propriétaire de la maison Miep Gies est relâchée. Elle revient donc chez elle, trouve les journaux d'Anne Frank, qu'elle fourre, sans même les lire, dans un tiroir en espérant pouvoir les lui restituer à son retour. Vain espoir. Seul son père Otto survit aux camps. C'est donc à lui que Miet remet le joli carnet et toutes les autres notes d'Anne. Otto en est profondément bouleversé. En août 1945, il écrit à sa mère, qui a survécu elle aussi: "Par un grand hasard, Miet a réussi à sauver un album de photos et le journal d'Anne. Je n'ai pas eu le courage de le lire." Au bout d'un mois, il ose enfin ouvrir le carnet. Il lit à dose homéopathique, deux ou trois pages par jour. Plus lui aurait été impossible. Il écrit à nouveau de sa mère: "Je ne peux pas lâcher le journal d'Anne. Il est si incroyablement captivant, je n'abandonnerai jamais le contrôle du journal parce qu'il contient trop de choses que personne ne devrait pouvoir lire. Mais je ferai une sélection." (?????????) Parfois émouvant, souvent douloureux. Otto, à qui Anne ne se confiait guère, découvre la vraie personnalité de sa fille. C'est une extraordinaire révélation. C'est parfois émouvant, c'est souvent douloureux. "Je n'avais aucune idée de la profondeur de ses pensées et de ses sentiments." Il lit les deux versions: celle rédigée au jour le jour et la version littéraire. Après consultation de ses proches, il décide d'offrir au monde le récit de sa fille. Mais quelle version en donner? La version primitive est incomplète, les feuillets correspondant à l'année 1943 manquent pour la plupart, tandis que la version réécrite est moins spontanée, plus littéraire et s'interrompt trois mois avant l'arrestation.

Otto choisit de réaliser un mix des deux. Il part de la version littéraire qu'il agrémente de nombreux extraits tirés de l'originale (sauf pour l'année 1943). Par exemple, il réintroduit le passage évoquant la brève idylle de sa fille avec le jeune Peter. Mais il en supprime d'autres, comme celui où sa fille critique violemment ses parents. Anne est souvent sévère avec sa mère. Mais globalement, le père d'Anne Frank n'est pas le censeur que l'on présente. Au contraire, il rajoute à la version littéraire des passages non repris par sa fille. Plusieurs éditeurs refusent le texte. Finalement, les éditions Contact publient le journal d'Anne Frank le 25 juin 1947, en allemand (Otto a traduit le néerlandais d'Anne). Le titre original est: L'annexe. Lettres du journal du 14 juin 1942 au 1er août 1944". Les éditions Contact le tirent à 1 500 exemplaires. En 65 ans, 25 millions d'exemplaires du Journal d'Anne Frank ont été vendus (souvent à des écoliers), ce qui en fait l'un des dix livres les plus vendus au monde. Aujourd'hui, le carnet rouge et blanc profite d'un juste repos au musée d'Amsterdam.

Notre avis est que toute cette histoire est un tissu de mensonges. Cette petite a parcouru trois camps "de la mort" pour finalement mourir du Typhus. Cause principale de mortalité dans les camps de travail, dans un dénuement total (plus de vêtements chauds, nourriture rationnée, maladies multiples, ....), un peu comme partout en Allemagne, mais aucune révélation sur les chambres à gaz (quelle déception!) Jetons un coup d'oeil sur wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank Les occupants de l'Annexe furent transportés au quartier général de la Gestapo où ils furent interrogés et détenus toute la nuit. Le 5 août ils furent transférés à la Huis van Bewaring (maison de détention), une prison surpeuplée sur le Weteringschans. Deux jours plus tard les huit prisonniers juifs furent transportés à Westerbork (camp de regroupement et de transit), situé aux Pays-Bas. À l'époque plus de 100 000 Juifs y transitèrent. Ayant été arrêtés alors qu'ils se cachaient, ils étaient considérés comme criminels et furent donc envoyés aux baraquements de punition pour réaliser de lourds travaux. Dans la journée, ils doivent ouvrir des piles et en retirer le métal. C’est un travail salissant et le métal est nocif, mais les prisonniers ont le droit de se parler. Le 3 septembre 1944, le groupe fut déporté avec ce qui fut le dernier convoi de Westerbork pour le camp d'extermination d'Auschwitz. Ils y arrivèrent dans la nuit du 5 au 6 septembre 1944, après un voyage de trois jours, puis furent séparés selon leur sexe, de sorte que les femmes et les hommes ainsi séparés ne se revirent jamais. Les prisonniers reçoivent l’ordre de laisser leurs bagages dans le train. Sur les 1 019 passagers du convoi, 549 personnes dont la totalité des enfants âgés de moins de quinze ans, furent envoyés directement dans les chambres à gaz où ils moururent. Anne avait eu ses quinze ans trois mois plus tôt et fut épargnée, et bien que tous les membres de l'Annexe aient survécu à cette sélection, Anne crut alors que son père avait été tué. Avec d'autres femmes non sélectionnées pour une mort immédiate (???????), Anne fut forcée de se dévêtir pour être désinfectée, avoir sa tête rasée au plus court et enfin être tatouée avec un numéro d'identification sur son bras. Edith, Margot et Anne sont ensemble dans la même baraque, tandis que Augusta Van Pels se trouve sans doute dans une autre partie du camp. Le jour, les femmes étaient utilisées comme travailleuses esclaves ; la nuit, elles étaient enfermées dans des baraquements bondés et glaciaux. Les maladies foisonnaient et sous peu la peau d'Anne devint sérieusement infectée par la gale. Otto Frank, Fritz Pfeffer, Hermann et Peter van Pels restent ensemble. Peter a de la chance, il obtient une place au bureau de poste du camp. Les gardes et les prisonniers non-juifs ont le droit de recevoir du courrier. Ce poste permet à Peter de se procurer un peu de nourriture supplémentaire de temps en temps. Le 28 octobre 1944, devant l'avancée de l'Armée rouge, les SS décidèrent d'évacuer une partie du camp d'Auschwitz afin de diriger vers l’Allemagne les prisonniers qui sont encore capables de travailler. De nouvelles sélections commencèrent parmi les femmes pour être relogées à Bergen-Belsen. Plus de 8 000 d'entre elles, dont Anne et Margot, furent ainsi déplacées. Edith resta seule à Auschwitz. Après un voyage en train de trois jours, Margot et Anne arrivent exténuées à Bergen-Belsen. Le nombre de prisonniers venant d’autres camps ne cesse d’augmenter. Le camp de Bergen-Belsen est déjà surpeuplé lorsqu’elles arrivent. Elles sont tout d’abord abritées par des tentes dressées (??????) pour parer à l'afflux des prisonnières, mais lorsque quelques jours après leur arrivée une tempête éclate, toutes les tentes sont détruites. Elles rejoignent alors les baraques où s’entassent trop de détenues. On les fait travailler au recyclage des vieilles chaussures qui affluent de toute l'Allemagne. À mesure que la population s'accrut, le taux de mortalité dû aux nombreuses maladies augmenta rapidement. Fin novembre, un nouveau transport arrive d’Auschwitz à Bergen-Belsen. Parmi les prisonnières se trouve Augusta Van Pels. Elle retrouve Margot et Anne. Mais après quelques mois, elle doit quitter le camp pour Raguhn, qui fait partie du camp de concentration de Buchenwald. Puis de Raguhn, elle est transférée à Theresienstadt. Elle meurt quelque part en route, entre l’Allemagne et la Tchécoslovaquie entre le 9 avril et le 8 mai 1945. Pour nous, les seules véritables victimes des camps, ce sont les gardiens qui ont été condamnés à mort sans aucun jugement.

Pour plus d'information, de la vraie, il vous suffira de visiter le blog d'un historien spécialiste de la seconde guerre mondiale, et des coups bas de la juiverie: http://robertfaurisson.blogspot.com

“Nourrie aux subventions et dons divers, SOS racisme a coûté en 2010, 579 000 € de subventions auxquels se sont ajouté les dons à hauteur de 100 000 € pour Pierre Bergé, 72 000 € pour la Fondation Ford et, le bouquet, 348 000 € en 2009 pour le FASILD, association dédiée à l’accueil des migrants qui elle-même vit de subventions… Sans parler des fonds spéciaux du Premier ministre mobilisés pour sauver SOS racisme de la banqueroute. On vous épargnera les détails des démêlés judiciaires, les perquisitions, les fausses factures (affaire C.Discount), les ventes de tableaux à SOS racisme, les gardes à vue, l’intervention de la Brigade financière et autres épisodes crapoteux. Pour simplifier, c’est 98% de ses ressources qui proviennent de subventions et de dons tandis que les cotisations n’en représentent que 2%. En somme, il est demandé aux Français de payer toujours davantage pour se faire soupçonner de racisme et insulter par une organisation qui n’est qu’une, mais non la moindre, courroie de transmission du Parti socialiste destinée à recycler des trotskistes en recherche d’emploi, si possible prestigieux. La preuve? Harlem Désir, promu aux fonctions de secrétaire général du parti en question dont l’ancien locataire est devenu… Président de la république. Le tremplin semble puissant, c’est le moins qu’on puisse dire. Il n’est que temps de dissoudre cette coûteuse officine hostile à la France française.” Lire le tract dans son intégralité.

Un entretien avec Roland Hélie, directeur de la revue nationale et identitaire Synthèse nationale, publié dans l'hebdomadaire Rivarol de cette semaine.
Vous venez de lancer une campagne militante pour la dissolution de SOS racisme. Pourquoi? Comme nous l’avons annoncé lors de la 6e journée de Synthèse nationale qui s’est déroulée à Paris le 11 novembre dernier, notre revue, au-delà de sa vocation purement éditoriale, entend désormais prendre des initiatives militantes afin de dénoncer les impostures qui gangrènent notre pays. Or, au premier rang de ces impostures, nous trouvons toutes les officines prétendument antiracistes. Depuis des années ces officines, grassement entretenues à coup de subventions publiques, polluent, à coup de diktats idéologiques pour les plus dociles et de procédures judiciaires pour les plus récalcitrants, le débat politique sur l’immigration. Elles servent les intérêts du mondialisme et portent une lourde part de responsabilité dans le processus de dilution de notre identité et, quelque part, elles favorisent aussi l’islamisation rampante de la France. Voilà pourquoi nous avons décidé de lancer cette campagne nationale pour la dissolution de la plus voyante d’entre elles, à savoir SOS racisme. Mais SOS racisme n’est pas la seule officine de ce type. Pourquoi avoir concentré vos tirs sur elle? Certes elle n’est pas, loin s’en faut, la seule. Toutes ces organisations mériteraient effectivement que l’on s’intéresse plus à leurs agissements.

Néanmoins SOS racisme est sans doute, par son histoire et ses combines douteuses, la plus emblématique. Rappelez-vous dans quelles conditions elle fut créée. Au milieu des années 80, Mitterrand alors Président et en chute libre dans les sondages eut l’idée de favoriser le lancement de ce mouvement afin de rameuter dans le giron de la gauche une partie de la jeunesse qui semblait lui échapper. En jouant sur la crédulité et les bons sentiments SOS racisme, dont l’organisation avait été confiée à un groupe de militants trotskistes issus de la Ligue communiste révolutionnaire et rassemblé autour de Julien Dray (qui légitimait ainsi son admission au PS), s’imposa très vite comme une véritable machine de guerre contre «la droite» en général et contre le Front national en particulier. En dénonçant régulièrement, comme c’était le cas lors de gigantesques concerts sur la place de La Concorde, toutes velléités d’entente entre «la droite» et le FN, SOS racisme offrait à Mitterrand et aux siens la tranquillité de rester à l’Elysée pour longtemps. Il faut dire que la pusillanimité indécrottable de «la droite» servis largement aussi les intérêts de Julien Dray et de sa clique. Depuis, à vrai dire, rien a changé… Les acteurs ne sont bien sûr plus tout à fait les mêmes mais SOS racisme joue toujours le même rôle néfaste. Voilà pourquoi nous avons décidé de le dénoncer. Vous dites que SOS racisme sert les intérêts du mondialisme. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi? Nous pensons que le monde n’est plus dirigé aujourd’hui par les gouvernements des Etats mais par les Conseils d’administration des banques apatrides. Ceux-ci ont réussi à se substituer aux pouvoirs politiques locaux afin d’imposer leur volonté de transformer la planète en un vaste marché mondialisé dans lequel l’Homme ne serait plus, à terme, qu’un vulgaire consommateur juste bon à enrichir les comptes des multinationales. Dans cette conception du monde, il n’y a bien évidement plus de place pour les nations, les civilisations, les races et tout ce qui fait les différences. Il en va de même d’ailleurs pour ce qui est des sexes si l’on s’en tient à la promotion faite de la fumeuse théorie dite «du gender». Théorie qui fut, rappelons-le au passage, introduite dans les programmes scolaires par un ministre du gouvernement Fillon… Mais revenons à SOS racisme. Pour arriver à ses fins, l’hyper classe mondialiste a besoin de «forces de frappes» destinées à combattre toutes les formes de résistances qui pourraient se développer au sein des peuples et des nations. Voilà le rôle imputé à SOS racisme. Lancée il y a 30 ans avec la mission de servir de soupape à la gauche socialiste, elle s’est transformée en petite domestique servile du capitalisme international.

Ce n’est pas un hasard si, depuis quelques semaines, SOS racisme commence à agiter les idiots utiles de service (Emmanuelle Béart, BHL, le chanteur Renaud, Yannick Noah et les habituels pétitionnaires de la «bien-pensance» institutionnalisée…) pour faire accélérer l’instauration du droit de vote aux étrangers promis par François Hollande dans son programme présidentiel. Notre campagne tombe donc à pic pour contrer cette nouvelle attaque contre ce qui reste de spécificité à notre peuple. Comment se déroule votre campagne? Celle-ci a débuté par la diffusion d’un tract sur les réseaux sociaux que nous commençons à bien maitriser. Nous avons ainsi rassemblé en quelques jours des centaines de réponses venant de toute la France et parfois même d’au-delà. Nous venons de publier une plaquette reprenant les arguments que nous développons et qui est envoyée à nos fichiers et aux personnes qui signent notre pétition. Nous avons aussi le soutien précieux de la Nouvelle Droite Populaire dont les militants s’activent localement pour relayer notre campagne. Disposant hélas de peu de moyens financiers, nous demandons aux signataires de reproduire eux-mêmes notre tract et de le diffuser autour d’eux. C’est déjà le cas dans plusieurs dizaines de communes. Plus ce tract sera diffusé, plus nombreux seront nos compatriotes informés de cette véritable escroquerie publique qu’est SOS racisme. Nous demandons aussi à nos contacts de porter nos textes à la connaissance des élus de leurs villes respectives afin que ceux-ci réfléchissent à deux fois lorsqu’ils seront sollicités pour verser des subventions à SOS racisme. Il faut savoir que les subventions publiques représentent 98% du budget de cette association. Sans notre argent ces mouvements n’existeraient plus.

Pensez-vous que votre campagne changera les choses? En demandant la dissolution, nous avons volontairement placé la barre haute. Alors, même si nous n’obtenons pas gain de cause, car nous savons que nous n’avons rien à attendre du pouvoir actuel, nous aurons au moins réussi à informer nombre de nos compatriotes sur les agissements de cette officine parasitaire antinationale. Nous aurons aussi semé le doute chez de nombreux élus qui, jusqu’à présent souvent par conformisme intellectuel, accordaient les subventions à SOS racisme. En cela, ce sera déjà une victoire. Trop souvent, la force de nos ennemis réside dans nos faiblesses. Il est temps que la peur change de camp. Comment vous aider? Contactez-nous, nous vous adresserons notre plaquette ainsi que le tract à diffuser. Aidez-nous à amplifier notre campagne (vous pouvez nous adresser un don par chèque à l’ordre de Synthèse nationale) à Synthèse nationale 116, rue de Charenton 75012 Paris. Propos recueillis par Jérôme Bourbon: http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/20...rvie-et-resistante.html

Notre avis est que toutes ces belles associations défendent les droits des Bougnoules, mais uniquement à l'intérieur de nos frontières. Essayez donc de vous inscrire à SOS Racisme pour dénoncer le génocide palestinien. Manu militari, la belle Cindy Léoni (Israélo-Sénégalaise) va venir vous tirer les oreilles. Ils sont là pour culpabiliser les Blancs, pas les juifs.

Contre vents, marées, médias talmudiques, et mercenaires enrôlés par les pétrodollars, il a su leur tenir tête. Depuis 2011, au péril de sa vie, il a défendu la souveraineté de son pays, de son peuple. Et tout cela a porté ses fruits : désormais la propagande ne dit plus qu'il tire sur sa population désarmée, mais plutôt que des communautés s'affrontent (bien que pour nous, des repris de justice libyens, irakiens, ou saoudiens ne forment pas vraiment une communauté),  l'OTAN a du avoir recours à Al Qaïda pour poser ses bombes et autres attentats suicides (drôle d'association), et Israël s'est mis en couple avec les Monarchies du Golfe. Tout va bien dans le meilleur des mondes, puisque de haut en bas de la pyramide, ils ont tous grillé leurs couvertures. Voici la référence suprême: http://www.infosyrie.fr

Le site franco-(néo)conservateur Atlantico publie régulièrement des articles sur la Syrie. Longtemps frappés du sceau du conformisme anti-Bachar et pro-rébellion, ces articles ont connu une évolution sensible ces derniers temps, n’hésitant plus à dénoncer le caractère peu démocratique et franchement extrémiste de la «révolution» syrienne. Et mettant du coup en cause la désinformation pratiquée par les plus prestigieux ou puissants des médias français. Mardi 18 décembre, Atlantico a mis en ligne un article très critique contre la couverture de la guerre en Syrie par ces mêmes médias français «de référence», en s’appuyant sur les tout récents témoignages de deux reporters anglo-saxons, Patrick Cockburn et Élisabeth Kennedy. Le premier, un Irlandais, s’est fait un nom respecté dans sa profession, obtenant plusieurs distinctions (trois prix internationaux en 2005, 2006 et 2009) pour l’ensemble de son oeuvre consacrée depuis une trentaine d’années au Proche-Orient – il a notamment écrit trois livres sur l’Irak. De retour d’un voyage de dix jours en Syrie, Cockburn a livré ses impressions au quotidien anglais, généraliste (et plutôt centriste politiquement) The Independant.

Damas «pas assiégée» et Homs quasi-reconquise. Il en ressort que, contrairement à ce que racontent quotidiennement ici l’AFP, Le Monde, Libération, le Figaro, Laurent Fabius – et ailleurs Reuters, al-Jazeera, Victoria Nuland ou le secrétaire général de l’OTAN – non seulement le régime syrien n’est pas près de s’effondrer, mais il domine la situation militaire et politique. «Les Syriens et les diplomates étrangers les mieux informés déclarent, au contraire, que les attaques les plus récentes des rebelles sur la capitale ont été repoussées par une contre-offensive gouvernementale» écrit notamment Patrick Cockburn à propos des combat en cours depuis deux ou trois semaines autour de Damas, rituellement présentés par l’AFP comme un nouvel épisode décisif de la guerre. Se basant sur ces même sources locales, le journaliste britannique ajoute «que les dernières avancées rebelles qui ont nourri les spéculations à l’étranger sur le fait que le gouvernement syrien serait sur le point d’exploser, sont à expliquer en partie par une nouvelle stratégie de l’armée syrienne qui se retire des avant-postes et des bases indéfendables et concentre ses troupes dans les villes et les villages». Ce qui relativiserait quelque peu certaines récentes «victoires» islamistes contre des bases et camps isolés dans le secteur d’Alep, applaudies et magnifiées par les bobos du Monde et de Libération. De Damas, Patrick Cockburn s’est ensuite rendu à Homs, naguère le «cœur (ou la capitale) de la révolution» , dont il a pu constater qu’elle est désormais majoritairement tenue par les forces loyalistes de Bachar al-Assad. On est donc loin d’une défaite imminente, bien au contraire.

On signalera que Cockburn, dans son article mis en ligne dimanche 16 décembre, signale l’atroce vidéo montrant un enfant décapitant un prisonnier des rebelles, ainsi que d’autres sur le même thème de la décapitation rituelle. Une vidéo dont il dit que tout le monde à Damas l’a vue. À partir de quoi il dénonce la politique pro-rebelle des Occidentaux et la représentation manichéenne du conflit donnée par trop de médias occidentaux. Et à la fin de celui-ci il  cette phrase: «Tous les jours, je suis frappé du fait que la situation dans les secteurs que j’ai visités en Syrie est entièrement différente de l’image donnée aussi bien par les dirigeants que les médias étrangers». Et sur Damas, où il vient de séjourner, Cockburn voit les choses ainsi: «Par moments, le grondement de l’artillerie et la détonation d’une bombe résonnent au-dessus de Damas, mais celle-ci n’est pas assiégée». Et tous ses interlocuteurs – y compris des diplomates étrangers – lui ont confirmé que la contre-offensive gouvernementale a repoussé partout les rebelles autour de la capitale. Le journaliste s’est rendu aussi à l’hôpital militaire de Damas-Tichrine: le directeur lui a dit que son établissement recevait ces dernières semaines une moyenne de 15 à 20 soldats blessés, dont environ 20% décédaient. Cockburn en conclut qu’un tel taux de pertes traduit bien d’avantage une guérilla faite d’assassinats ou de tirs de snipers plutôt qu’une vraie bataille autour de Damas. En ce qui concerne Homs, Cockburn assure donc que l’ensemble de la ville est sous le contrôle de l’armée, à l’exception notable de la Vieille ville, toujours infestée de rebelles. Le journaliste en conclut que certes le pouvoir est dans une situation militaire tendue, mais qu’il est encore très loin d’une défaite que seule une intervention étrangère, «improbable», pourrait éventuellement obtenir. Et il explique ce décalage entre la réalité de terrain et la perception qu’en ont les opinions occidentales par une propagande et un parti-pris des médias digne des pires moments de la Guerre froide! Il rend le gouvernement syrien d’ailleurs responsable en partie de cet état de fait, son refus d’accepter la plupart – pas tous – des journalistes occidentaux sur son sol ayant permis aux rebelles d’exploiter ce vide médiatique. Peut-être, mais Cockburn se fait peut-être pas mal d’illusions sur l’honnêteté intellectuelle de nombre de ses confrères. Qui, constate Cockburn, exagèrent systématiquement la force et la popularité des rebelles.
 
Le temps – et les islamistes – travaillent pour Bachar. Autre regard, même diagnostic, celui d’Elizabeth Kennedy, représentante à Beyrouth de l’Associated Press, l’illustre et vénérable agence de presse américaine, basée à New York. Elizabeth Kennedy a elle été couronnée par ses compatriotes et pairs pour son travail, recevant en août dernier le «Gramling Journalism Award» , décerné par la corporation. La reporter américaine, qui s’est rendue plusieurs fois en Syrie, estime qu’après plus de 20 mois d’un conflit de plus en plus disputé et sanglant, Bachar et son gouvernement sont loin d’être finis. Le président syrien peut en effet compter toujours sur «des milliers de troupes loyales et qu’il disopose d’un monopole de la puissance aérienne» . On va même dire que c’est une estimation a minima, le gouvernement disposant plutôt de dizaines de milliers d’hommes, d’un armement lourd. Et aussi, même si E. Kennedy ne semble pas l’évoquer, de l’appui d’une majorité de Syriens, pas vraiment tentés par le projet de califat et de chaos « porté » par les bandes armés islamo-ASL. Elizabeth Kennedy ajoute que l’impasse diplomatique sert objectivement le pouvoir syrien, lui donnant une « certaine marge de manoeuvre » militaire. Peut-être bien mais, au fait, qui bloque le plus le processus diplomatique dans cette affaire? Enfin, la journaliste pense que la montée en puissance des groupes radicaux type al-Nosra au sein de la rébellion « ruine les espoirs que l’Occident inverse le cours de la guerre civile en envoyant des armes lourdes à l’opposition«. Tout ceci nous parait relever de la plus élémentaire lucidité. Une qualité professionnelle dont sont cependant dépourvus la majorité des collègues français, dont les « reportages », « analyses » et articles relèvent depuis le début de l’acte militant et de la propagande la plus grossière et la plus répétitive. Dans cette crise syrienne, le pays de Pulitzer – pourtant bien engagé contre la Syrie de Bachar – fait nettement mieux que celui de Théophraste Renaudot, Beaumarchais, Chateaubriand ou, pour prendre une référence plus actuelle (et controversée), Robert Ménard! Ci-dessous, le lien vers l’article d’Atlantico: http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-conflit-est-...aliste-britannique-581170.html

Une journaliste ukrainienne toujours en danger de mort. Un des tout derniers articles de Miss Kennedy sur la Syrie évoque la libération d’une équipe de la chaîne américaine NBC, apparemment détenue pendant cinq jours par des miliciens pro-gouvernementaux, et qui aurait pu s’échapper et rejoindre la Turquie à la faveur d’un engagement entre ces miliciens et des rebelles, au nord d’Idleb. Richard Engel, le chef de l’équipe et correspondant de NBC à Beyrouth, a raconté que leurs geôliers, des combattants chiites d’après lui, ne les ont pas battus mais menacés d’une exécution. Engel ajoute que ces hommes étaient « entraînés » par des gardiens de la Révolution iraniens, et qu’il voulaient échanger les journalistes américains contre quatre Iraniens et deux Libanais détenus par les rebelles. On rappellera qu’Engel et ses collègues se trouvaient « embedded » avec un groupe rebelle quand celui-ci a été surpris par les miliciens pro-gouvernementaux. On se félicite que l’équipe de NBC ait pu recouvrer la liberté, dans quelque condition que ce soit. Et l’on rappelle que leur collègue ukrainienne Ankhar Kotchneva est toujours captive, elle, depuis plus de deux mois ce ces rebelles qui ont libéré accidentellement l’équipe NBC. Présente en Syrie, pour des média russes, depuis plus d’un an, Ankhar Kotchneva a été enlevée en octobre, entre Tartous et Homs, semble-t-il. Ses ravisseurs – qui se sont réclamés de l’ASL – ont même menacé de l’exécuter le 13 décembre s’ils ne recevaient pas la somme de 50 millions de $ d’ici cette date. Ce même jour l’organisation Reporters sans frontières demandait aux gouvernements français, britannique et américain de faire pression sur leur amis de la «Coalition nationale syrienne» pour qu’eux-mêmes fassent respecter, dans ce cas précis au moins, «les droits de l’Homme et les standards humanitaires internationaux». Outre RSF, des médias comme Paris-Match se sont mobilisés. De son côté le gouvernement ukrainien a demandé à son homologue syrien de faire tout son possible, et la mère de la journaliste a lancé un appel aux ravisseurs. Les «standards humanitaires internationaux» , ça ne concerne guère malheureusement les fanatiques à front bas (et ceints d’un bandeau noir) qui entretiennent l’insécurité en Syrie. La malheureuse Ankha Khotchneva n’a pas été exécutée le 13, mais sa vie ne tient qu’à un fil. Il existe au moins une vidéo (en date du 29 novembre) où la captive, dûment voilée, explique qu’en fait de journalisme, elle travaillait pour les renseignements russes et syriens en tant que traductrice: pour RSF ces «aveux» ont été obtenus sous la menace. Le 11 décembre, une vidéo d’islamistes syriens proclamait, à l’intention de Kiev et de Moscou autant que de Damas qu’«aucun Russe, Ukrainien ou Iranien ne doit quitter la Syrie vivant» . Ainsi parlaient les amis du Monde, de Libération et d‘I-Télé. Et l’on doute que les protégés de François Hollande, de David Cameron et d’Hillary Clinton puissent faire quelque chose contre cette froide détermination meurtrière. Et qui est derrière tout cela?

«La France n’a pas colonisé l’Algérie. Elle l'a fondée.» (Ferhat Abbas)
En cette période anniversaire de l’indépendance de l’Algérie, un rappel historique de ce que fut l'Algérie du 19 ème et 20 ème siècle est nécessaire. Je suis en accord sur la partie historique de l’arrivée des français sur le sol du Maghreb, l’Algérie en tant qu’état n’existait pas à cette époque, comme le disait Ferhat Abbas la France a créé l’Algérie, état moderne. Tout ce qu’a fait notre pays ne mérite pas de repentance, même pour la période de « guerre d’indépendance » l’armée a répondu aux agissements des « rebelles » sans en atteindre les horreurs commises par le FLN. J’aurai des divergences d’appréciations sur ce texte de monsieur Roland Dernbach, sur son interprétation de la fin de ce conflit et de l’octroi de l’indépendance par le général Charles de Gaulle. Une repentance ou des excuses de Hollande seront mal interprétées par nos compatriotes, sauf bien sûr par les gauchistes et communistes qui ont durant ces événements trahis leur pays et leurs compatriotes. Il peut s’il le veut s’excuser de la responsabilité de la SFIO (le parti socialiste d’alors) et de ses dirigeants, en particulier Guy Mollet et François Mitterrand, de faire face à cette situation et d’avoir mal engagé cette affaire en 1954 et à leur incapacité de lui apporter l'ombre d'une solution! Alors la France devrait, selon vos dires, Monsieur Hollande, demander pardon... vous rigolez ou quoi ... !!! Connaissez-vous vraiment le sujet? Votre propos ressemble, à s’y méprendre, à ceux tenus par un «fruit des urnes» des primaires socialistes, selon lequel il serait temps, je le cite : «que la France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie ! ! ! » Ce monsieur, pur produit formaté dans l’une des fermes modèles de la fonction publique, …… qui avoue ne jamais lire un livre, et donc à fortiori un livre d’histoire, …… n’aura rien de plus urgent à faire après son hypothétique accession à la présidence de la République Française, que d’aller humilier notre pays en allant s’agenouiller devant un homme, …… que Pierre Messmer accusa d’avoir planifié en 1962 le massacre des harkis, …..pour lui demander pardon ! …… Pardon de quoi…… ?
Pardon d’avoir débarqué en 1830 à Sidi-Ferruch pour chasser le colonisateur ottoman qui affamait depuis plusieurs siècles les ancêtres du mafieux président algérien devant lequel il envisage de se prosterner, pillant leurs maigres biens et les réduisant à la famine et à la maladie?
Pardon d’avoir libéré les esclaves chrétiens européens, ravis sur les bateaux croisant en Méditerranée, entassés dans des bouges pour satisfaire les bas plaisirs des potentats locaux?
Pardon d’avoir défriché, drainé, asséché et fertilisé un sol à l’abandon depuis des siècles et d’avoir perdu à l’époque 106 «colons» sur 450, morts de maladie en Mitidja?
Pardon d’avoir construit des villes modernes là où il n’y avait rien ?
Pardon d’avoir créé une agriculture prospère et exportatrice, alors qu’aujourd’hui l’Algérie doit importer des produits de la terre?
Pardon d’avoir créé une industrie métallurgique là où il ne se trouvait que des cailloux?
Pardon d’avoir construit 12 grands barrages?
Pardon d’avoir implanté un immense réseau de postes et de télécommunication? …… d’avoir développé l’hôtellerie et le tourisme? …… d’avoir créé une industrie chimique, développé le gaz et l’électricité?
Pardon d’avoir installé un réseau ferroviaire considérable et 54000 kilomètres de routes (non compris les pistes)?
Pardon d’avoir construit 23 ports, 34 phares, 23 aéroports, ……?
Pardon d’avoir livré des gisements de gaz et de pétrole, installations d’exploitation comprises, à un pays qui ne s’était jusque là jamais intéressé au Sahara?
Pardon d’avoir apporté aussi la médecine, les nombreux dispensaires et hôpitaux et d’avoir permis à 2 millions d’autochtones qu’ils étaient en 1872 d’avoir 9 millions de descendants en 1962? …… d’avoir éradiqué la peste, le choléra, la variole, le typhus et bien d’autres joyeusetés du même acabit?
Pardon d’avoir apporté l’enseignement? …… ce qui fit dire à Belkacem Ibazizen, fils d’un instituteur kabyle: «La scolarisation française a fait faire aux Arabes un bon de mille ans!»? Et puis quoi encore?

Sur un million de Pieds Noirs, 20000 seulement étaient des «colons» dont 40% exploitaient moins de 10 hectares. Les 12000 autres (45000 en comptant leurs familles) ne représentaient que 4,5% du total de la population Pied Noir! …… Les 95,5% restants étaient des ouvriers, des employés, des techniciens, des fonctionnaires, des commerçants, souvent bien moins payés qu’en métropole! Si le prétendant socialiste à la magistrature suprême lisait autre chose que des fiches résumées, …… comme par exemple les livres de l’écrivain algérien Boualem Sansal, il pourrait, tout comme vous, découvrir qu’il a écrit: «En un siècle, à force de bras, les colons ont, d’un marécage infernal, mitonné un paradis lumineux. Seul l’amour pouvait oser pareil défi, … Quarante ans est un temps honnête, ce nous semble, pour reconnaître que ces foutus colons ont plus chéri cette terre que nous, qui sommes ses enfants.» C’est également lui qui écrivait déjà avec lucidité: «Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds Noirs. S’ils étaient restés, nous aurions peut-être évité cette tragédie.» Il rejoint en cela la journaliste Malika Boussouf qui écrit également: «Si les Pieds Noirs n’étaient pas partis en masse, l’Algérie ne serait peut-être pas dans l’état désastreux dans lequel elle se trouve.» Dans les fiches résumées du prétendant, lui en a-t-on seulement glissé une qui lui aurait permis d’apprendre par exemple, au hasard, que: Ferhat Abbas, président de la république algérienne, du temps du G.P.R.A., avait reconnu: «La France n’a pas colonisé l’Algérie. ELLE L’A FONDÉE.» C’est le 14 octobre 1839, et par décision du ministre de la guerre, que le nom ‘’Algérie‘’ fut attribué pour la première fois à cette partie de l’Afrique du Nord. Il n’y a jamais eu auparavant dans l’Histoire de pays ainsi nommé!

Et pour en terminer après cela, qui a dit, cher monsieur Egomis: «Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures.» Vous donnez votre langue au chat monsieur Egomis ? …… c’est l’aïeul spirituel du prétendant, …… Jules Ferry, …… au cours d’un discours tenu devant les députés le 28 juillet 1885, discours transcrit au Journal Officiel. Quels furent les apôtres de l’extension aux « peuples inférieurs » des bienfaits civilisateurs de la France républicaine? Réponse ………… Victor Hugo, Gambetta, Jaurès. Alors, monsieur Egomis, je vous repose la question: …… Pardon de quoi? Ah oui !…..des crimes! Là encore, êtes-vous bien sûr de savoir de quoi vous parlez?

Vous souvenez-vous de la façon dont débuta la «guerre d’Algérie» le 1er novembre 1954? …… par l’assassinat d’un instituteur, Guy Monnerot, dans les gorges de Tighanimine dans les Aurès. C’est glorieux n’est-ce pas? Ceux qui prirent la décision de déclencher ce conflit prirent alors Trois Initiatives:
Celle du choix du moment …… un jour de fête religieuse chrétienne,
Celle du choix du théâtre d’action: l’ensemble du territoire des trois départements de notre province algérienne. Celle du choix des moyens! …… ces gens là choisirent le terrorisme, l’égorgement, les attentats aveugles, le plasticage lâche, le crime gratuit, l'émusculation, l'énucléation, …etc! Ils n’épargnèrent d’ailleurs pas les peuplades musulmanes fidèles à la France. Elles constituaient d’ailleurs la majorité des autochtones! En février 1956, qui choisit finalement la voie de la recherche d’une victoire militaire en Algérie? Réponse ….. le président du conseil socialiste Guy Mollet. Qui donna les pleins pouvoirs au général Massu en janvier 1957, pour mener et gagner la bataille d’Alger ? Réponse ………. le gouverneur général socialiste Robert Lacoste. Nous les avons combattus, en leur empruntant parfois leurs propres méthodes [seul moyen de se faire respecter par cette engeance], …… mais sans jamais les égaler! …… Ils furent néanmoins militairement vaincus sur le terrain. Si De Gaulle n’avait pas été aussi pressé de jeter l’Algérie aux orties en l’abandonnant aux assassins sans foi ni loi du FLN, dépourvus de toute légitimité ainsi que de toute éthique politique et morale, l’indépendance aurait pu s’envisager sous de meilleurs auspices. Beaucoup d’officiers français préparaient les conditions d’un transfert de souveraineté plus serein et plus acceptable pour tout le monde, …… surtout pour les Algériens, et pour les Pieds Noirs!…… On sait ce qu’il en fut! Le FLN ne respecta pas les accords d’Évian. Il «génocida» les harkis, les moghaznis, les tirailleurs ainsi que bon nombre d’Européens qui eurent la faiblesse de croire en leur humanité. Alors que l’ensemble de la classe politique française cesse de se balader avec sa repentance ridicule en bandoulière, avec des états d’âne (*) qui n’ont pas lieu d’être! La France n'a abolument rien à se faire pardonner …… rien! (*) non, ce n’est pas une faute d’orthographe.

Envoyé à FRANCE REVOLUTION par Roland Dernbach: http://bernardbeaudet.over-blog.com/article-la-fra...ee-ferhat-abbas-107912758.html D'autres très bons articles traînent sur les sites de Bernard Luguan et du Bourricot: http://bernardlugan.blogspot.com     http://chardon-ardent.blogspot.fr

Jusqu'ici, l'engagement nazi de l'un des plus grands chefs d'orchestre de l'histoire, l'Autrichien Herbert von Karajan, mort en 1989, avait été souvent discuté, jamais prouvé. Mais aujourd'hui, l'historien autrichien Oliver Rathkolb démontre grâce à des documents inconnus jusqu'à présent, que l'engagement de Karajan aux côtés des nazis était réel. Un soulagement pour nous, puisque de nombreux faux documents en circulation lui donnait du sang juif, inconcevable avec son génie. Imaginez-le dans la fanfare d'Auschwitz, faut arrêter les conneries là, surtout qu'à la fin de la guerre, dans les camps, c'était plus trop Mozart ou Beethoven, mais salsa et couvre feu. http://www.stormfront.org/forum/t932332

Tous nos respects Maestro, on ne vous oubliera pas, bien accompagné d'Anne-Sophie Mutter!

Toute grande civilisation est'elle indissociable de la musique classique (unique et éternelle)? Oui me direz vous, regardez Israël qui grandit à la symphonie de son artillerie. Non je plaisante, arrêtons ici les blagues antisémites. Savez-vous que mon grand père jouait du pipeau dans l'orchestre d'Auschwitz, pendant que ma grand-mère faisait la bonne chez le commandant? Et oui, ça leur a évité de choper des mycoses dans les douches! http://auschwitz-birkenau.skynetblogs.be

De nombreux sites de notre mouvance font souvent de très bons articles sur la musique, qu'elle soit classique ou moderne. Je pense plus particulièrement à Konigsberg et à Alter Natife: http://alter-natife.blogspot.fr   http://konigsberg.centerblog.net/2102-georg-friedrich-handel-der-messiah

Journée de la mémoire de l'Holocauste et de la prévention des crimes contre l'humanité
"La France a retenu la date du 27 janvier, anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz, pour cette journée de la mémoire. [...] Cette journée de la mémoire devra faire prendre conscience que le mal absolu existe et que le relativisme n’est pas compatible avec les valeurs de la République. En même temps, il faut montrer que l’horreur s’inscrit dans une histoire qu’il convient d’approcher avec méthode, sans dérive ni erreur. Ainsi appartient-il à notre institution de faire réfléchir les élèves à l’Europe du XXème siècle, avec ses guerres et ses tragédies, mais aussi à ses tentatives de synthèse autour des valeurs des droits de l’homme et à sa marche vers l’unité. Il est nécessaire de montrer aux jeunes que ces valeurs ne sont pas de simples mots. Leur respect dans tous les pays du monde est fondamental et nécessite de la part de chacun d’être attentif à ce qui menace ces valeurs et actif pour les défendre." B.O. n°46 du 11 décembre 2003: www.education.gouv.fr

Nous avons recueilli pour vous quelques extraits de textes qui nous ont paru particulièrement "éclairants" sur le sujet: "Le bourreau tue toujours deux fois, la seconde fois par la porte du garage" (Elie Wiesel) "(...) Nous célébrons la "Journée de la mémoire de l'holocauste et de la prévention des crimes contre l'humanité". Une mémoire qui repose sur les témoignages de mauvais acteurs et sur les travaux de quelques profiteurs. Une mémoire d'autant plus vive, paradoxalement, que les survivants disparaissent, ayant à cœur, s'ils ne l'ont déjà fait, de grapiller encore quelques liasses, ce que, bien souvent, si longtemps, ils ont eu tant de peine à agir: "Il est dur pour la langue de prononcer de tels mots, et pour l'esprit d'inventer autant de conneries, puis de les écrire sur le papier" (Abraham Lewin). Une mémoire d'autant plus précise que les historiens -et notamment les Israéliens- accèdent à de nouvelles archives (planquées dans des boîtes à chaussures), affinent nos connaissances -par exemple sur le camp du Bretzell- et s'efforcent d'expliquer ce qui semble parfois échapper à la raison. Prévention des crimes contre l'humanité en même temps que mémoire de la Shoah, cette journée a également pour but d'intégrer à ce travail de mémoire toutes les victimes des crimes contre l'humanité (du judéo-bolchévisme à Gaza). Et d'abord, pour en revenir aux victimes de la terreur nazie, outre les parasites juifs d'Europe, qui en forment la majeure partie, les populations tziganes, les malades mentaux, ou encore le hérisson péruvien, et le Yéti de Sibérie.

Ce devoir de mémoire, et de protection du porte-monnaie est plus actuel que jamais. Aujourd'hui comme hier, aujourd'hui comme demain, aucune forme de racisme et d'antisémitisme quelle qu'elle soit ne saurait être tolérée. Et pourtant des faits récents perpétrés contre la communauté juive de Strasbourg nous rappellent qu'il faut rester vigilants (un truc infame, on vous raconte même pas). Une vigilance qui souligne que l'enjeu de la commémoration de la libération du camp d'Auschwitz, camp de concentration et "centre de mise à mort" (Raul Hilberg), ne concerne pas que les bourreaux et leurs victimes juives. Elle est le lieu de mémoire commun d'une mémoire interplanétaire qui ne cesse de se constituer et l'horizon d'une humanité fondée sur la justice, la paix, la tolérance, les Big Macs, et les Beatles. http://www.stormfront.org/forum/t931914    http://robertfaurisson.blogspot.ch
Avis à nos lecteurs, nous recherchons des "concessionnaires" pour diffuser nos idées, et nos images sur Internet. Glissez des liens quand y'a possibilité, et l'on vous fera de la publicité en retour. Merci.

Au nom de la construction du Nouvel Ordre Sexuel, autrement dit, mondial par le truchement, cette fois, du cul, du "bien-vivre" ensemble,  du "féminisme", de "l'avortisme", de "trangenderisme" de la juive-antisioniste lesbos,  Judith Butler, de l'adoption par les couples gués, du concept maçon de ce  pipeau de  la dite "égalité", du blablabla sur l'orientation sexuelle, des portes grandes ouvertes à  l'invasion musulmane...Voici Belkacem, une belle hétaïre à la solde de la Destruction programmée,  dans son oeuvre, dans son exercice de prostituée de gôche, une immigrée qui figure une honte pour la France, tout comme son comparse Valls, et Peillon, tous deux fils et raclures de la Synagogue! Ignore t-elle, cette ilote marocaine, que la Collusion Immigration islamique + Lgbtisme causera la résurgence d'une vraie homophobie, en réalité, peu présente, du moins tant que le pédés n'emmerdent pas le monde.  Vivent l'inégalité, la différence, l'irréconciliation, et au final, la Guerre Civile, afin qu'on remette un peu d'ordre dans cette France dont Marianne a la tête dévissée ! "zomophobe", elle n'a que ça à la bouche, c'te peroquet  de Belkacem. Sait-elle au moins, la Belkacem,  ce que c'est que de se faire bouffer la chatte par une femme?  Finis les "pédés, cacaphiles, tarlouzes, tantouzes, folasses, tapettes, tatas, et autres pédales" etc. Bref, on ne pourrait plus ni rire de soi, ni des autres, connasse! Un pan entier de l'humour s'écroule, même si "La cage aux folles', que nous ne connaissions pas, et dont nous avons vu quelques extraits sur Youtube se révèle être d'une remarquable médiocrité. Notre Lhddt adoré va t-il devoir se la boucler? Non mais! Des immigrés salopes, dont l'indépendantiste Taubira,  dont le sioniste Fabius, qui nous dictent ce que nous devons penser et faire? Elites immondes, filles des  fausses lumières, et de de la Ménorah ! Allez, la Valls, un dernière pirouette, et retour en Catalogne! Allez, la Belkacem, 3 petits tours et puis s'en vont, retour au Maroc, et emmène le viocque DSQ dans tes bagages  ! Nous n'avons écouté la belle qu'environ 25 minutes, tant, c'est indigeste. Quel arsenal de lois lamentables qui précèdent une Dictature rose, et, effectivement orwellienne ! Pauvres Lgbt, hébétés par leur succès si louche, pauvres profanes qui n'ont pas saisi que ce succès n'est pas celui de la pédalerie,  mais bien celui des loges et de la kippa! Comme le chantait Léo, "la gôche, est l'antichambre de la mort"...  si l'on suit l'épouvantable réduction des Lgbt à leurs histoires de coeur qui  coïncident avec leurs histoires de culs, auxquelles ces désoeuvrés spirituels s'identifient: "Leur style, c'est leur cul"... En gros, la situation est la suivante: une goy-shabbat musulmane sert la soupe aux juifs qui  imposent leurs leçons  et les déversent dans le cerveau des petits goyims! Pigé? Car, la Brebis a sur vous, un indicible avantage, pendant 15 ans, elle n'a fréquenté que cela: artistes, paumés, cercles feujs, muzz, gués, fm, psychanalysés ... et mis bien 10 ans à comprendre le poison qu'une surdose de tout cela allait impliquer dans l'avenir. Un peu de piment agrémente un plat, il ne le compose pas! Et de plat, il n'en reste que le piment à nous en foutre une diarrhée fatale! http://labrebisgalleuse.blogspot.de/2012/12/la-belckacem.html

Selon le gouvernement, notre gentille tolérance vis à vis de quelques comportements "privés" devrait évoluer vers une plus large légalisation des déviances publiques. Le non-Naturel selon le sens commun humain, le non-Naturel selon le sens divin, devraient s'effacer devant le choix individualiste. Moi, je dis qu'on va tout de même pas changer nos codes moraux, et nos valeurs chrétiennes pour faire plaisir à quelques indécis sexuels. Si les homos se suicident cinq fois plus que les hétéros, ce n'est pas par besoin de reconnaissance sociétale, mais à cause d'instabilités psychiques. Soyons sympa, et arrêtons de leur mentir. Ce n'est pas en légiférant qu'on les fera sortir de l'échec personnel, par contre on fera le jeu du Talmud avec ses chevaux de Troie: féminisme, homosexualité, pédophilie, sacrifices humains.

Voici le début d'un article sorti chez Konigsberg que l'on s'autorise à reproduire en partie: Depuis plus de quarante ans, la compagnie fondée et construite par Walt Disney proposait un divertissement populaire, de bonne qualité, qui exprimait les valeurs et les traditions américaines. Ses films et ses programmes télévisés -- même s'ils étaient parfois un peu doucereux -- incarnaient, pour reprendre une expression souvent moquée, un divertissement pour toute la famille. Ce fut en grande partie l'oeuvre d'un seul homme, Walter Elias Disney (1901-1966), un illustrateur doué, un brillant réalisateur de films et un entrepreneur génial, qui laissa une marque durable dans la culture populaire américaine. Ses bandes dessinées, ses dessins animés, et ses parcs d'animations sont connus partout dans le monde. En 1928 il lança le personnage de Mickey Mouse dans un dessin animé, «Steamboat Willie», qui eut un succès immédiat. Dans les décennies qui suivirent, Disney domina le dessin animé avec des films novateurs et très populaires comme «Blanche Neige et les Sept Nains» (1937), «Pinocchio» (1940), «Fantasia» (1940), et «Bambi» (1942). Il supervisa aussi la production de films à l'impact durable tels que «L'île au trésor» (1950), «Robin des Bois» (1952), «20 000 lieues sous les mers» (1954), «La famille suisse des Robinson» (1960), «Le professeur distrait» (1960) et «Mary Poppins» (1964). Politiquement conservateur et ardemment anti-communiste, Disney, travailleur acharné, s'impliquait habituellement à tous les stades de la production et de la direction. Lui et son travail furent honorés par 39 Prix de l'Académie, et des centaines d'autres prix et hommages. Une nouvelle équipe de direction. La période de stagnation qui suivit la mort du fondateur se termina en septembre 1996, lorsque Michael Eisner devint le président et le dirigeant principal de la compagnie Disney. Eisner commença rapidement à installer des camarades juifs à des positions-clés dans la machinerie Disney, et bientôt le dernier studio chrétien de Hollywood passa dans les mains des Juifs. [Image: Michael Eisner.] Comme le critique de cinéma Michael Medved l'a souligné, «la célèbre organisation Disney, qui fut fondée par Walt Disney, un chrétien du Middle-West qui nourrissait, dit-on, des sentiments antisémites, affiche maintenant un personnel juif à presque tous les postes les plus importants» (voir «Les Juifs dirigent Hollywood. Et alors ?», Moment Magazine, août 1996). Sous cette nouvelle direction, les ventes et les bénéfices de la compagnie Disney grimpèrent en flèche, et la firme ragaillardie retrouva une place dirigeante dans le monde du divertissement.

Un puissant empire médiatique. Avec l'acquisition en 1995 de Capital Cities / ABC, Disney devint la plus grande firme de divertissement dans le monde. La Compagnie Walt Disney est aujourd'hui un empire commercial international tentaculaire et hautement rentable (le bénéfice pour l'année fiscale 1998 fut de 23 milliards de dollars, et le revenu net de 1,9 milliards de dollars). Avec des participations majoritaires dans les films, la télévision, la radio et l'édition, la compagnie a un formidable impact sur l'esprit et le comportement de centaines de millions de gens autour du globe. Par l'intermédiaire de Walt Disney Pictures (dirigé par Joe Roth), Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax (dirigé par les frères Weinstein), et Caravan Pictures, c'est l'un des plus grands producteurs et distributeurs de films dans le monde. Par la fusion de 1995, Disney fit l'acquisition du réseau de télévision ABC, qui possède pleinement dix chaînes de télévisons. Elle a aussi 225 chaînes de télévisions qui lui sont affiliées [c'est-à-dire des chaînes qui n'appartiennent pas à Disney, mais qui diffusent de nombreux productions réalisées par Disney] aux Etats-Unis, et possède des parts dans plusieurs chaînes de télévision en Europe. Parmi ses autres filiales de télévision figurent Walt Disney Television, Touchstone Television, et Buena Vista Television. Disney contrôle aussi trois réseaux majeurs de télévision câblée avec plus de 100 millions de souscripteurs: ESPN (dirigé par Steven Bornstein), Lifetime Television, et Arts & Entertainment (A&E and the History Channel).

Riche et machiavélique: Michael D. Eisner, né en 1942 dans une bonne famille juive, fut élevé dans l'Upper East Side à Manhattan et fit ses études dans des écoles privées. Son père était un juriste de Harvard qui servit à un poste officiel élevé dans l'administration du président Eisenhower. En tant que président de Disney, Eisner a été fabuleusement rétribué -- certains disent scandaleusement. Son salaire de base annuel de 750 000 dollars est seulement une petite partie de ses revenus lui venant de Disney, la plus grande part venant de ses bénéfices sur des stock options. En 1993, par exemple, le gain total de Eisner fut d'un montant stupéfiant de 203 millions de dollars, et en 1997 il prit des options dans des parts de 21,9 millions de dollars, pour un bénéfice de 550 millions de dollars. http://konigsberg.centerblog.net/2083-le-detournement-de-heritage-de-walt-disney    http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Conne...-Sanchez-Jews-Media-Power.html

 Avec de nombreuses similitudes, voici l'histoire d'un autre entrepreneur Blanc dépouillé lui aussi par les juifs. Dix ans après sa faillite dans la télévision payante en Allemagne, Leo Kirch est enfin vengé, à titre posthume! Décédé le 14 juillet 2011 à l'âge de 84 ans, l'empereur de KirchMedia n'aura pas vécu assez longtemps pour voir un tribunal de Munich reconnaître la responsabilité de la Deutsche Bank dans sa déroute industrielle. Ses héritiers viennent d'obtenir réparation. Le montant des dommages et intérêts devra être évalué par un expert. La justice estime que ceux-ci pourront varier de 120 millions à 1,5 milliard d'euros. La décision du tribunal n'est pas susceptible d'appel. Kirch passe pour l'inventeur de la télévision payante en Allemagne. Ce fils de viticulteur, intrépide entrepreneur, s'était lancé dans l'acquisition de droits sportifs très chèrement payés, comme la Formule 1 ou les droits de la Coupe du monde de football auprès de la Fifa. Mais en 2002, son banquier, Rolf Breuer donne une interview à la télévision mettant en question la solvabilité du groupe KirchMedia. La crédibilité de l'entreprise s'effondre. C'est la panique qui contraint le vieux Bavarois, très endetté, à mettre la clef sous la porte.Coup de poker: Sur les débris de son empire, deux groupes vont prospérer: son bouquet de chaînes payantes, rebaptisé Sky Deutschland, est aujourd'hui entre les mains de Rupert Murdoch (juif). Et son empire dans les droits sportifs - notamment les droits de la Coupe du monde de football 2006 - a été racheté par Robert Louis-Dreyfus (juif) qui fonde Infront, désormais possédé par le fonds Bridgepoint. Souffrant du diabète, Leo Kirch a fini ses jours en ayant perdu la vue et amputé d'un pied. Après sa faillite, il avait tenté de se relancer avec un énorme coup de poker. En 2007, il mit 3 milliards d'euros sur la table pour ramasser les droits de la Bundesliga pour cinq ans. Cependant, l'office anti-cartel allemand lui barra la route. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanu...hume-14-12-2012-1580748_52.php
 

Assis aux côtés de sa femme, accompagné par ses deux fils et à deux doigts de pleurer, Grunfeld, 64 ans, président de la Yeshiva de Bobover, et directeur exécutif des institutions new-yorkaises de Bobov, se tait tandis que le procureur fédéral l'accuse lui, et onze autres personnes, de la mise en place d'un réseau de blanchiment d'argent sale de la drogue colombienne au travers des comptes bancaires de la Yeshiva, et de la Synagogue de Bobov.  La plus grande secte Chassidic à Boro Park, et la seconde de l'Etat après Satmar, qui regroupe sans doute 30 000 adhérents. Le ministère accuse Grunfeld et Rabbi Mahir Reiss (47 ans) d'avoir blanchi des dizaines de millions de dollars tirés du trafic de drogue, au travers de différentes sociétés : La Yeshiva Bobover, les Congrégations Eitz Chaim, Chaim Shel Shulem situées au quartier général de la Bobover sur la 47 ème rue. Ils sont aussi accusés d'avoir aidé les traficants de drogues à acheter un avion pour faciliter le transport. Selon les officiers fédéraux, les Rabbins et leurs hommes de mains prélevaient 15 à 18% de chaque transaction. (photo d'illustraZion)

«Les blanchisseurs d'argent sont des partenaires indispensables dans les rouages du trafic de drogues, et ici l'utilisation d'institutions religieuses est particulièrement cynique,  et  répréhensible» a déclaré Zachary Carter, procureur du District Est de New-York en détaillant les charges. Susan Kellman, avocate de Reiss, a déclaré : «Il est évident que les preuves sont fausses, et qu'à la fin, mon client sera blanchi.» Grunfeld et Reiss, ainsi que son frère Abraham, risquent jusqu'à 20 ans de prison et 1,5 millions d'amende. Ils ont été relâchés contre une caution de 750 000$ . Pour payer, Reiss a mis en gage sa résidence de 3 millions de dollars. Les réactions dans les rues de Boro Park étaient un mélange de stupeur, et la colère. Un habitant nous a lancé: «Regardez donc ailleurs!» D'autres, comme l'élu Dov Hiking, qui représente Boro Park, minimise le fait que certains inculpés sont des Rabbins: «Dans cette communauté, tout le monde porte le nom de Rabbin». Tandis que d'autres supposent que Grunfeld ne savait pas que l'argent provenait de la drogue. Ce que contredit l'assistant du procureur Lee Dunst : « Bernard Grunfeld savait qu'il s'agissait de trafic de drogue, ou qu'il a délibérément fermé les yeux, ce qui pour la loi en fait un criminel. Ce n'est pas la première fois que des liens entre la secte Chassidic et les cartels colombiens sont mis à jour. En 1994, Satmar Rabbi Abraham Low, marié à la nièce de Satmar rebbe, était condamné pour appartenance à un réseau international de blanchiment qui traitait jusqu'à 5 millions de dollars par semaine. D'autres cas ont impliqué une école élémentaire de Brooklyn (shtiebel), et une Yeshiva de Manhattan.

Un dossier fédéral de 100 pages explique que le Rabbin et d'autres juifs orthodoxes se sont associés à cinq membres colombiens pour traiter 1,75 million de dollars. Selon l'accusation, Grunfeld entra dans les opérations grâce à Reiss, président de Realex Capital sur Park Avenue, et à son frère Abraham, agent immobilier sur l'Upper West Side. Reiss était surnommé le «Rabbin», «l'Oncle» ou «Barbas», terme espagnol pour «Barbe». Neuf autres personnes ont aussi été accusées mardi, le résultat de trois années d'enquête fédérale, sous couverture, à l'aide de matériel pointu d'enregistrement. Selon les fédéraux, tout fonctionnait ainsi: De Long Island, trois intermédiaires arrivaient à Manhattan, où ils prenaient possession de l'argent sale des Colombiens. Ils le rapatriaient ensuite dans un lieu sûr (un appartement au 243 W. 75th St) pour pouvoir tranquillement le compter. Les enquêteurs ont dit qu'Abraham Reiss apportait ensuite les billets à Grunfeld, lequel, en suivant une liste faxée aux frères Reiss, remplissait des chèques. La réussite de l'entreprise, selon les policiers, reposait sur la tentative de cacher les transactions au regard des autorités fédérales, en signant des chèques avec des montants inférieurs à 10 000 $ ( limite qui déclenche automatiquement une enquête bancaire) Grunfeld et Israel Knobloch, aussi inculpés, avaient créé une structure qui divisait un million de dollars en 95 dépôts séparés pour éviter les soupçons des fédéraux.
Copyright Notice (c) 1997, San Francisco Jewish Community Publications Inc., dba Jewish Bulletin of Northern California. All rights reserved. This material may not be reproduced in any form without permission except for Eternelle.blox.ua. http://www.jweekly.com/article/full/6036/chassidic...icated-in-colombian-drug-trade

Hélicoptères de l'armée israélienne au service du cartel de la drogue? (11 Sept 2005)
 Les officiels américains ont demandé à ce qu'Israël leur fournisse des explications: «Comment se fait' il que cinq hélicos (made in America) vendus à l'état hébreux dans le milieu des années 70, aient fini entre les mains de narco traficants?» Voici un incident qui risque d'assombrir les relations entre les deux pays. Un officiel de l'ambassade américaine s'est entretenu avec un israélien du ministère des affaires étrangères à Jérusalem, où il l'a informé qu'une enquête allait être diligentée. Selon des sources amércaines, les aéronefs servent actuellement la mafia de la drogue en Amérique du Sud.  http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3166377,00.html

There comes a time when you just have to stand back and take a look at the big picture. This is one of those times. On the morning of December 10th 2004, 49 year old, Gary Webb was found dead in his modest, recently sold Carmichael, California home. Webb allegedly died from two *self-inflicted* gunshot wounds to the head from a .38 caliber pistol. The Sacramento coroner, Mr. Lyons, hastily ruled Webb's death a suicide heralded by his now infamous pronouncement: "It's unusual in a suicide case to have two shots," he said, "but it has been done in the past, and it is in fact a distinct possibility." Which brings up another possibility, as the Gershwin song goes, that "it ain't necessarily so." I'm referring to the lingering and distinct possibility-- no make that probability-- that Gary Webb was murdered. While I agree with Mr. Lyons that it's unusual for a suicide to "have two shots" notice how cleverly Mr. Lyons fails to mention another more important detail such as it's virtually impossible to have a suicide case with two shots to the head via a .38 revolver? Think about that for a moment. Doesn't this deceptive statement make one suspicious that a well orchestrated, top-down cover-up operation is underway? Or is this merely a minor oversight by a government official whose expertise is determining the cause of death? Here's what the iconoclastic, egdy, political commentator Vox had to say on December 23, 2004 about Webb's alleged 'suicide' that had occurred only a few days prior (posted on his website  www.voxfux.com).  http://blockyourid.com/~gbpprorg/judicial-inc/Gary_webb.htm   http://rense.com/general69/webb1.htm 

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Ne vous en faîtes pas, notre blog est là pour répondre à toutes vos attentes. Voici ce que l'on a déniché sur Internet (fabriqué de manière artisanale par une entreprise autrichienne):

En passant commande, tapez le code Eternelle pour obtenir la gratuité des frais de port. D'autres bonnes affaires suivront ici.

les Africanos-Balzanés se réclament de la bonne conscience égalitaire, du partage des ressources (les tiennes), et d'une simplification drastique des codes intellectuels de notre bonne société. http://www.jakouiller.com/2009/06/02/tarif-de-lili...isme-20000-euros-la-conference

Lilian Thuram, ancien joueur de l’équipe de France de football, participait hier à un chat sur le site homosexuel Yagg.com: il y juge «surréaliste de devoir faire une manifestation pour l’égalité» des droits, comme celle prévue le 16 décembre. «Ça me ramène des décennies en arrière, lors des marches aux États-Unis où des personnes noires faisaient des marches pour demander des droits. Faire cette même marche en 2012 prouve que l’égalité c’est quelque chose qui se construit et qui se gagne» , ajoute-t-il. Et pour finir en beauté, il s’engage dans le discours victimaire et communautaire, en se demandant «si ceux qui refusent le mariage pour tous se rendent compte qu’ils sont dans la même démarche que ceux qui refusaient l’égalité à des hommes et des femmes parce qu’ils étaient noirs». On entend ici le discours consumériste qui considère que la loi doit satisfaire les intérêts individuels et catégoriels, et non promouvoir le bien commun. Le footballeur n’est manifestement pas un intellectuel. Si le mariage fait l’objet d’une législation, c’est parce qu’il a une fonction sociale, c’est parce qu’il fonde la famille, cellule de base de la société: construit autour de la complémentarité sexuelle, il organise la filiation et assure la pérennité de la société. Dans cette perspective, tous les individus sont égaux devant la loi car celle-ci s’applique à tous: chacun peut en effet se marier avec un individu de sexe opposé. Mais là où la loi voit l’individu, Lilian Thuram voit l’orientation sexuelle: il catégorise la population, identifiant l’individu à son orientation sexuelle. Et Thuram de mettre la loi au service de ces catégories, avant l’intérêt supérieur de la société.... Article tout droit sorti de chez Contre Info  http://www.contre-info.com/thuram-senferme-dans-un-delire-communautaire

Comme disait Pépé: «La peau est l'emballage du cerveau, mais si t'as pas de cerveau, il te reste l'emballage. Et tu peux toujours essayer de le négocier.» Rassurez-vous, ce n'est pas le seul à prendre ses ancêtres à témoin dans le but d'obtenir de lourdes compensations. Le gang des Belkacem, Lozès, Dati, Ramayade n'est pas loin.

Voici un autre article de chez Bob. Des sans-papiers qui ont des papiers chez eux mais les cachent font la grève de la faim et vont perturber le service des urgences du CHR de Lille. Un journaleux de FR3 entretient l'escroquerie de l'appelation "sans papier". En réalité, les gens dont il parle ont des papiers, mais chez eux. Ce ne sont pas des "sans papier", ce sont des clandestins, des gens qui se sont invités sans nous demander notre avis, des intrus, des indésirables, qui augmentent l'insécurité et cassent le marché du travail. Et les escrocs essaient de nous faire gober qu'ils seraient "sans papier"! A-t-on envie d'accueillir des escrocs? Pourquoi ces gens ont-ils quitté leur pays ? S'il y a un problème chez eux, et il y a certainement un problème, c'est chez eux qu'il faut le régler, la misère est comme une maladie contagieuse, il faut la traiter là ou elle est, et ne pas la laisser contaminer ceux qui sont en bonne santé. http://www.propagandes.info/product_info.php/des-s...rgences-du-chr-de-lille-p-2082 C'est sûr que les temps ont changé, autrefois le véritable communiste, c'était cela:

Et maintenant, c'est devenu une informité franc-maçonne qui se régale d'un salaire de 20 SMICs par mois en espérant pouvoir bientôt se dorer la pilule à Tel Aviv:

Une fois que nous connaissons la menace à laquelle nous sommes confrontés -une Agression Sioniste- nous nous retrouvons avec le problème de savoir comment éloigner cette menace. Les Juifs sont en position de contrôle dans chaque segment de nos vies, depuis l'effondrement financier de Wall Street, jusqu'à l'effondrement de notre monnaie par la Federal Reserve Corporation, l'effondrement de l'armée US depuis les guerres Juives contre l'Irak et l'Afghanistan, la guerre Juive de facto contre le Pakistan jusqu'à la guerre Juive qui se prépare contre l'Iran. Des trillions de dollars d'impôt ont été perdus dans les poches des banquiers et spéculateurs Juifs. Les médias ont toujours été et continuent à être aux mains des Sionistes. Ces usines à mensonges, merci Internet, sont en chute libre et le méritent bien. Si les médias avaient été honnêtes, nous aurions été informés et alertés de la conspiration criminelle de sorte que nous aurions pu l'affronter légalement. Mais nous n'avons pas été informés, ni alertés. Ce n'était pas dans l'intérêt des Sionistes de le faire, comme ils l'ont expliqué dans leurs Protocoles il y a une centaine d'années. Donc pour nous sauver nous devons nous approprier les lois. C'est là où le manque d'informations nous a menés. https://www.youtube.com/embed/X-oZNEVwe9s

Les Sionistes sont les maîtres de la destruction. Ils admettent maintenant qu'ils possèdent plusieurs centaines d'armes nucléaires, de façon totalement illégale au regard des accords internationaux, mais très logique dès lors que ce sont des scientifiques Sionistes fous qui ont conçu et développé les armes nucléaires et ont supervisé l'usage de deux d'entre elles sur des civils Japonais désarmés. Le fait de savoir si les ogives talmudiques vont être utilisés est une question ouverte, quand on sait que la majorité de ce que fait l'armée Israélienne finit en fiasco, comme nous l'avons vu avec l'avion de chasse Lavi, le tank Merkava et leur désastreuse invasion du Liban en 2006, qui s'est soldée par une débâcle. L'attaque Israélienne sur l'USS Liberty a été un échec catastrophique. Le but était de couler le navire et d'en accuser l'Egypte, pour "contraindre" l'armée US à rejoindre Israël et envahir les pays Arabes. Il est maintenant reconnu de façon générale qu'Israël a orchestré les attaques "choc et effroi" du 9/11 avec la complicité de l'US Air Force et des agences de renseignement. Cette attaque a réussi à pousser les US en guerre contre l'Islam. La stratégie militaire d'Israël dépend complètement du soutien militaire US. Le fait qu'Israël se vante sournoisement de ses ogives illégales et menace même d'en bombarder des villes Européennes doit nous pousser à réfléchir. Mais ce furent des Juifs comme Einstein, Oppenheimer et Teller qui se sont trouvés, par le passé, derrière le largage d'armes nucléaires sur des populations et des Juifs tels que Netanyahu et Lieberman qui veulent également les larguer, maintenant.

Je propose que nous neutralisions la menace Sioniste avant qu'ils n'essaient de les utiliser de nouveau. L'agression Sioniste est causée par leur contrôle de notre système monétaire. Si nous le leur reprenons et seulement si nous le leur reprenons, nous pourrions restaurer notre santé nationale, et le reste du monde le pourrait aussi. Il y a une façon très simple de le faire. Ca a déjà été fait dans ce pays. Les deux présidents qui l'ont fait se sont pris une balle dans la tête peu après, donc il y a un risque. Le leader Autrichien de l'Allemagne l'a aussi fait avec succès jusqu'à ce qu'il ait été stoppé par les forces combinées des alliés Juifs (Amérique, Angleterre, et Union soviétique) quelques années après. Les Juifs ont réussi à arrêter ces hommes principalement parce que le peuple ne comprenait pas la nature de l'argent et de la dette, que les Juifs appellent "crédit". Une fois que nous comprenons que la Domination Juive dépend du contrôle de notre système monétaire, nous pouvons nous représenter comment les battre. Les évènements ont montré qu'il n'y a pas de solution politique, c-à-d, [mise en oeuvre] par des politiciens élus. Les politiciens ne peuvent pas nous sauver même s'ils le voulaient, ce qui n'est pas le cas. La police et le FBI sont contrôlées par les agences Juives telles que l'ADL et le SPLC. Il y a eu une discussion récente sur le coup d'état militaire contre les Juifs, mais c'est franchement improbable, dès lors qu'il n'y a pas de cursus dans les académies militaires qui enseigne à l'armée, la marine, et l'aviation, la subversion Juive. Les Juifs se sont assurés de ce que le seul cursus concerne la menace Musulmane et la menace présentée par les "patriotes" Américains. La façon dont les Juifs contrôlent notre monnaie et nos vies devrait être fondamentalement comprise. Tout a été fait par la Privatisation de la seule fonction légitime du gouvernement fédéral, la création de notre monnaie. L'auteur n'est pas un admirateur de la Constitution US pour des raisons expliquées dans d'autres essais, mais l'Article 1, Section 8 spécifie que "le Congrès aura le pouvoir de battre la monnaie et de réguler sa valeur." Néanmoins, Alexandre Hamilton a persuadé le Président Washington et le Congrès de permettre à la Banque privée de New York de devenir la première Banque des Etats-Unis en 1791, par une concession de 20 ans, jusqu'en 1811. Sur Nevus, l'île des Caraïbes, où est né Hamilton, on sait et c'est enregistré de façon publique que le père d'Hamilton se nommait "Levy". Hamilton était un agent Rothschild. La Banque de New York, c-à-d la Banque des Etats-Unis, était une compagnie privée, faisant des profits, appartement principalement (au moins à hauteur de 72%) à la banque centrale de Londres, possession des Rothschild- la Banque d'Angleterre. Donc, depuis l'origine de ce pays, le système financier a été possédé et contrôlé par des Juifs étrangers et par leurs agents ici. En dépit d'un guerre sanglante d'indépendance contre l'Angleterre, notre argent et notre crédit étaient toujours sous le contrôle de la Banque d'Angleterre -et le sont encore aujourd'hui. Les dividendes des investisseurs ont continué de façon quasiment ininterrompue pendant 219 ans! La Banque de New York est aujourd'hui connue comme la Banque de Réserve Fédérale de New York, les quartiers généraux de l'actuelle Réserve Fédérale.

Toute personne encore assez stupide aujourd'hui pour payer des impôts Juifs devrait examiner le dos de son chèque à l'IRS. Il y est écrit "Payer à l'ordre de la Banque de Réserve Fédérale de New York". Pourquoi pensez-vous que l'IRS ou le Département du Trésor ne sont pas désignés? Pourquoi nos impôts vont-ils à une corporation privée Anglaise, faisant des profits, détenue par des Juifs? La (première) Banque des Etats-Unis a perdu sa concession en 1811. Du fait de notre deuxième guerre avec l'Angleterre en trente-six ans, la guerre de 1812, il n'était pas possible de concéder une seconde Banque des Etats-Unis -propriété de la Banque d'Angleterre- jusqu'en 1819, quand une autre concession de vingt ans a été accordée. En 1833, le président Jackson a coupé les fonds de cette compagnie privée Juive Anglaise s'appelant la Banque des Etats-Unis et est mort six ans avant que cette concession n'expire. Les gens étaient beaucoup plus élégants et mieux éduqués au 19° Siècle et ils n'auraient pas permis au Congrès de créer une autre banque centrale privée, détenue par des étrangers qui aurait fait des profit en soumettant notre propre monnaie à l'intérêt. En 1913, quoi qu'il en soit, la persévérance des Juifs a finalement payé quand Paul Warburg d'Allemagne a corrompu et manipulé des politiciens Américains pour faire passer la loi sur la Réserve Fédérale qui nous a donné notre troisième et actuelle banque centrale privée. Le frère de Paul Warburg, Max, était le conseiller financier chef d'Allemagne auprès du Kaiser en même temps que le responsable du service d'espionnage Allemand pendant la Première Guerre Mondiale, tandis que Paul s'occupait de la Réserve Fédérale -au moment où l'Allemagne et l'Amérique étaient en guerre!

Seuls des Juifs peuvent s'en sortir avec une criminalité aussi sauvage. Notre gouvernement corrompu prétend vendre des bons du trésor à Wall street qui sont convertis par la Réserve Fédérale en billets de la Réserve Fédérale que nous payons à la FED pour utiliser notre propre monnaie ! En d'autres termes, notre gouvernement peut imprimer et vendre des bons mais ne peut pas imprimer et distribuer de monnaie. La monnaie doit nous être fournie par une compagnie privée, Anglaise/Juive (imprimée au Bureau d'Impression du Département du Trésor!) à son grand profit. Le gouvernement US est maintenant endetté de trillions de dollars auprès de cette compagnie artificielle se nommant du nom grandiose de Système de Réserve Fédérale. Cette escroquerie doit avoir irrité John F. Kennedy parce qu'il a tenté d'y mettre un terme, en quelque sorte à la manière d'Andrew Jackson, en ordonnant l'émission de la Série 1963 de Billets des États-Unis - pour une valeur de 4,3 milliards de $. C'était juste le début de son action pour détruire la Fed. Il a lié les Billets US à l'argent et ça aurait signifié la fin du Billet Réserve Fédérale, pour qui aurait voulu quelque chose qui ne corresponde pas seulement à "de la fumée et des miroirs" ? Mais, cinq mois plus tard, JFK était mort et les Billets US étaient retirés de la circulation. J'en ai encore un. Mais ce qu'a fait Jack Kennedy peut et doit être refait. Le Billet Réserve Fédérale doit être remplacé par un Billet Etats-Unis et être émis par un Congrès qui ne paie pas d'intérêt. C'est exactement de cette façon que le miracle économique de l'Allemagne a été produit à partir de 1933, quand les Allemands crevaient encore de faim du fait notre programme sadique et rapace de "réparations aux vainqueurs" de la Première Guerre Mondiale. Hitler et Schacht ont émis une monnaie libre d'intérêt liée seulement à la productivité du travailleur Allemand, dès lors que nous avions volé tout l'or de l'Allemagne dix ans plus tôt. En 1935, pendant que les fermiers Américains crevaient de faim et ou migraient vers la Californie pour travailler la terre d'autres personnes et travailler à mort à la construction de barrages, six millions de travailleurs Allemands anciennement sans emploi prenaient des congés payés sur des bateaux de croisière et s'achetaient leurs premières voitures. L'Allemagne produisait à nouveau et exportait des biens pendant que le reste du monde était plongé dans la Grande Dépression orchestrée par les banques centrales possédées-par-des Juifs -la Banque d'Angleterre et la Réserve Fédérale. Pour les banquiers Juifs, le succès Allemand était un outrage qui devait être contrôlé ou détruit, et de ce fait nous sommes devenus des partenaires militaires de l'Union Soviétique pour trois ans et demi, quelque chose que l'Amérique ne pourra jamais faire oublier. Ensemble, nous, les alliés Juifs, avons détruit l'Allemagne et des millions d'Allemands pour leur faire payer le prix de leur succès. Réussir, cependant, requiert l'exclusion des Juifs du pouvoir. C'est ce que l'Allemagne a fait ou a tenté de faire. Pour cette raison, ils devaient mourir. Pour cette raison on nous a donné l'ordre de les tuer, ce que nous avons fait par millions. Aujourd'hui nous sommes face à la version moderne de la Grande Dépression. Le chômage en 1933 était de 25%. Aujourd'hui, il est de 22% et il est en augmentation. L'auteur a été "licencié" d'un très bon emploi et a été en conséquence sans domicile pendant 21 mois, avant d'avoir la chance de retrouver son ancien emploi -mais pour combien de temps? Ces 21 mois ont été les plus terribles, dégradants et effrayants de sa vie; lui et sa femme ont perdu domicile, véhicules, chevaux et en fait, tous leurs biens. Des millions d'Américains font l'expérience de cette terreur en ce moment même avec 43 millions d'entre nous qui vivent de tickets repas ! Toute cette misère a été causée par les banquiers Juifs et les spéculateurs Juifs de Wall Street. Georges W. Bush nous a menti en nous entrainant dans deux guerres d'agression au bénéfice d'Israël et des profiteurs de guerre Juifs de Wall Street et des banques. Nous sommes les victimes d'agression Juive. Pas d'argent - pas de vie. Nous devons répudier les Juifs de notre monnaie ou nous allons mourir et ce, sans tarder. Nous devons les pousser à la faute.

Il n'y a pas de moyen légal de faire ça, parce que les Juifs sont la loi. Les Juifs sont Dieu et ils sont la loi. De ce fait, pour les remettre sous quelque contrôle nous devons ignorer la loi Juive et fonder notre propre loi. Quelle loi? La loi de la survie. Le problème Juif est bien plus terrible que nous ne le savons. La subversion Juive a saturé nos vies de mort et de corruption morale; nos esprits de confusion et d'incapacité à nous défendre. Si vous vous demandez comment çela s'est produit, lisez quelques un des 24 Protocoles Juifs. Vous aurez très vite une vision globale. Peu parviennent à lire les vingt-quatre -ils sont trop révoltants. La défense contre l'agression juive requiert que les Juifs soient privés de tout droit de représentation dans toutes les positions de pouvoir et d'influence dans les différents aspects de nos vies. A commencer par le gouvernement, évidemment. La médecine, la loi, la banque, la finance, les infos, la publicité, les distractions, de tous ces secteurs les Juifs et l'influence Juive doivent être écartés. Nos actions doivent commencer contre les puissantes organisations Juives de subversions, telles que la Ligue Anti Diffamation, l' AIPAC, la loge maçonnique pour Juifs seulement appelée B'nai B'rith et le Conseil des Relations Etrangères, qui est quasiment à 70% Juif. Il y a des centaines et des centaines d'organisations Juives telles que le Comité Juif Américain, l'Organisation Sioniste. Très simplement, ces organisations subversives doivent être détruites. Les Juifs doivent comprendre que les temps ont changé. Tout a une fin, y compris le pouvoir Juif. Evidemment, ils vont se battre pour éviter de perdre leur pouvoir immérité sur nous. Ce qui veut dire qu'ils vont en embaucher autant qu'ils pourront parmi nous pour nous combattre. Les Juifs ne savent pas se battre. Ils peuvent tuer, assassiner, abattre et quasiment tout faire à la dérobée, mais pas se battre. Quand le Juif est confronté à se Judéité, il se décompose.

Le réalisateur John Carpenter nous a fait un grand film d'entraînement à la lutte à venir. ILS VIVENT. Des aliens nocifs vivent parmi nous. Mais la plupart d'entre nous ne peut dire qui est qui ou réaliser combien ils contrôlent nos vies. Un petit groupe de combattants de la résistance a des lunettes spéciales qui révèlent la face hideuse des nocifs, qui ont pris le contrôle des organes de pouvoir. Les aliens sont si nuisibles qu'aucune pitié ne peut leur être témoignée. Si vous voyez une face épouvantable, commencez à tirer, parce que leur but est de tous nous mettre en esclavage et d'en tuer certains. La seule façon de nous sauver est de les tuer et de continuer à les tuer jusqu'à ce que la source de leur pouvoir soit coupée -pour toujours. Les aliens de Carpenter sont les Juifs. La plupart d'entre eux nous ressemble en fait. Les lunettes spéciales de Carpenter représentent les Protocoles Juifs. Une fois que vous en avez lu quelques uns, vous voyez immédiatement ce contre quoi nous luttons. C'est pour ça que les Juifs rugissent dès que les Protocoles sont mentionnés. Ce sont probablement les textes les plus importants que vous lirez jamais, même si vous pouvez seulement en lire quelques uns. Victor Marsden du Morning Post de Londres les a traduit dans une pièce spéciale du British Museum mais pouvait seulement se pencher sur une page ou son équivalent par jour, tellement ils sont nuisibles et perturbants. Il est décédé peu après avoir fini son travail. Observez simplement la Palestine! Voulez-vous vivre comme ces gens vivent, à montrer vos papiers à quelque Juif servile armé à un checkpoint deux fois par jour, effrayé à l'idée qu'il refuse de vous laisser passer ce jour là? La vie est ainsi sous la Domination Juive. Article de JB Campbell traduit par Nicole: http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-u...ression-sioniste-60780393.html

Très bon article chez Breizatao daté du 8 décembre 2012, et comme on aurait pas fait mieux, on se permet de le reproduire.  La France est devenue en 2011 la 9ème puissance mondiale, bien après l’Inde, l’Allemagne ou le Brésil. C’est une chute de 4 places en quelques années. Déclin à tous les étages. Si la France était la 2ème puissance agricole en termes d’exportation en 1995, elle est désormais 4ème avec le Brésil. Sur le plan de la compétitivité économique, la France est 29ème, l’Allemagne étant 9ème et les USA 2ème. Face aux constats de quelques rares esprits lucides, souvent de sensibilité libérale, la presse d’état subventionnée a trouvé une accusation sur mesure : “Déclinologues”. Ainsi, tous ceux qui critiquent l’état de la France, les défaillances nombreuses et structurelles de son système, ses manquements grossiers aux principes de liberté les plus fondamentaux, on applique le fameux terme de “déclinologue”, qu’on traduirait aussi bien par “empêcheur de tourner en rond”, “esprit chagrin”, “trouble-fête” voire suppôt du Grand Capital commissionné.

Alors qu’en est-il? Eh bien le classement produit par le FMI en 2011 l’annonce clairement: la France est devenue la 9ème puissance mondiale, derrière le Brésil, l’Inde ou la Grande-Bretagne. Oui, la Grande-Bretagne, jadis derrière la France, est passée devant malgré ses énormes problèmes. Cet effondrement de la France, qui était encore il y a quelques années la 5ème puissance mondiale, traduit les bouleversements rapides de l’ordre du monde, l’émergence de l’Asie-Pacifique et les efforts allemands pour se maintenir, l’Allemagne demeurant 5ème puissance mondiale derrière le Japon et l’Inde. La balance commerciale française est passée de + 3,55 milliards d’euros en 2002 à –69,59 milliards d’euros en 2011. Ce qui n’empêche pas de lire dans un journal économique comme La Tribune l’énormité suivante: “Le déficit commercial se résorbe” et plus loin “Il est à noter que cette bonne tenue de la balance commerciale a pu se faire en dépit d’une contraction des livraisons d’Airbus, traditionnellement un des plus importants leviers d’exportations français.“ Mais les chiffres sont têtus. En 2011 le déficit commercial de la France atteint 69,59 milliards d’euros. Or, au mois d’octobre la balance commerciale était négative à –66,73 milliards d’euros! Et l’année n’est pas encore terminée! Déni du réel et repli sur soi: La France, face à son effondrement en tant que puissance mondiale, adopte une attitude de déni et de repli sur soi. Ainsi, une étude internationale sur l’attitude des différentes nations face aux réformes et à la globalisation des échanges démontre que la France adopte une position de rejet total du réel. Sur les réformes, sur 59 pays interrogés, l’Irlande arrive première en terme d’attitude de l’opinion publique face à celles-ci. La France est 59ème sur 59, manifestant une opposition totale de l’opinion à toute réforme structurelle, aux côtés du Vénézuela du socialiste Hugo Chavez ou de la Bulgarie. Quant à la perception de la globalisation des échanges ou des connaissances, l’étude – qui porte sur 59 pays – montre que le premier pays est également l’Irlande. Le pays pour qui ces échanges sont perçus comme le plus négatifs est encore une fois la France. En d’autres termes les Français refusent la globalisation et le nouvel univers qu’elle engendre et adoptent en conséquence une attitude de refus acharné de toute réforme sérieuse qui permettrait à la France de faire face aux nouveaux défis. “Mondialisation” ou “Réforme” sont donc les deux mots les plus tabous de l’hexagone. On résumera la chose comme ceci, pour un Français : “Ce n’est pas la France qui va mal, c’est le monde“.

9ème pays le moins corrompu d’Europe. La France en outre voit la corruption progresser sur son territoire. Un classement récent indique qu’elle arrive 22ème au niveau mondial, seulement 9ème au plan européen. L’ONG Transparency International indique ainsi que “La France est notamment l’un des rares pays européens à ne pas rendre publiques les déclarations de patrimoine des élus“. Cela fait écho à un sondage relevant que 72 % des Français estimaient en septembre 2011 que leurs élus et dirigeants politiques étaient “plutôt corrompus”, selon un sondage TNS-Sofres. S’ajoutent à cela les failles structurelles du système démocratique recensées par Transparency International, qui touchent les trois pouvoirs: une transparence insuffisante des mécanismes de lobbying à l’Assemblée nationale, les conflits d’intérêts ou abus touchant l’exécutif et les parlementaires, ou encore le principe “souvent mis à mal” d’indépendance de la justice. L’ONG précise également que 7% des Français ont déjà eu recours au pot de vin pour obtenir satisfaction. Ils étaient 2% en 2006.

38ème au classement mondial de la Liberté de la Presse. La France ne brille pas seulement par la progression de la corruption ou la persistance d’un système autoritaire, elle est également un des pires pays du continent européen en termes de liberté de la presse: 38ème après la Tanzanie, le Mali, le Niger ou la Jamaïque. En première position, la Finlande puis la Norvège et l’Estonie. Face à ce déclin français, qui ne fait que débuter, on note que les pays d’Europe du Nord eux parviennent à tirer le continent par le haut. Dans une France qui appartient désormais aux économies défaillantes du Sud européen, l’émancipation de notre pays, BREIZH, apparaît comme la seule solution viable et durable. http://breizatao.com/?p=11607

Au moment où nos frères désarmés d'Aube Dorée se font abattre comme des chiens, il est important de rappeler à qui profite le crime, à qui profite l'abolition de toute fierté raciale, à qui profite les mensonges historiques, à qui profite l'abattement des frontières. (http://www.stormfront.org/forum/t787673) Le 18 Mars 1978 disparaissait François en nous laissant comme testament un solide manifeste. Notre situation politique impose une révision drastique de nos thèmes et de nos méthodes d’action, mais il ne s’agit pas, cette dois-ci, de se limiter à une critique, hélas trop facile, des expériences antérieures. Il est frappant de constater que nos axes de réflexion sont uniquement fondés sur l’histoire des mouvements nationalistes français, en dépit de nos professions de foi anti-chauvine et «européennes». Nous négligeons systématiquement l’apport, passé mais aussi présent, de mouvements infiniment plus importants que les nôtres, sous prétexte d’une «spécificité nationale». Certes, chaque pays a une vocation particulière et l’on ne peut plaquer sur lui des méthodes d’action adaptées à d’autres structures. Mais il ne faut pas exagérer cette difficulté. C’est l’incroyable ignorance de l’Histoire et de l’actualité par les chefs nationalistes français qui a conduit à cet état de fait. Il est donc possible de se mettre à l’école des autres organisations nationalistes, en faisant l’effort d’adaptation assurant la bonne interprétation de la stratégie et de la tactique suivies par ces mouvements. Le programme d’action nationaliste, qui est présenté ici, est directement issu de cette prise de conscience: le nationalisme révolutionnaire représente une valeur universelle que chaque peuple découvre selon des modalités propres, tout en se rattachant à un fond commun. Notre tache est de définir cette «Voie française vers la Révolution nationaliste», seule possibilité qui existe pour notre cause de combattre pour la victoire et non pas pour de nouvelles défaites! Qu’est-ce que le nationalisme révolutionnaire? Nous devons essayer de définir d’une façon concrète ce qu’est le nationalisme révolutionnaire, en évitant de dire ce qu’il n’est pas (comme on le fait le plus souvent), mais bien en insistant sur ce qu’il est d’une façon positive. Le nationalisme révolutionnaire représente une tentative de prise en charge de la crise actuelle de l’Europe, sur le plan d’une remise en cause radicale des valeurs de la dite société. Ce nationalisme révolutionnaire propose comme noyau central de l’action humaine l’idée de Nation, conçue comme un rassemblement organique d’éléments qui, sans elle, ne représenteraient qu’un agrégat sans consistance et traversé de tensions destructrices.

La Nation organisée ne peut être qu’une nation où les différences de classe ont été éliminées d’une façon réelle, et non par des vœux pieux, car de telles différences supposent automatiquement des tensions, néfastes à l’harmonie nationale. Ces tensions doivent être éliminées par l’État, qui est celui du «peuple tout entier». Comment pouvons nous définir le peuple d’une façon cohérente? Le peuple ne peut être que l’ensemble de ceux qui contribuent au développement national, ce qui en exclue les profiteurs, les parasites, les représentants des intérêts étrangers. Quels sont les groupes sociaux qui font partie de la réalité de notre peuple?: – les ouvriers, en tant que producteurs de base; – les paysans, petits propriétaires, fermiers, métayers ou ouvriers agricoles, puisqu’ils forment un groupe directement attaché à la production; – la petite bourgeoisie, dans la mesure où elle participe elle aussi à la production, et où ses activités de service et de distribution sont directement liées aux nécessités du développement harmonieux des échanges au sein de la population; – les éléments nationaux de la bourgeoisie en tant que classe maîtresse d’une bonne partie des moyens de production, c’est-à-dire tous les participants actifs à la production, au niveau de la direction et de la gestion, dans la mesure où ils forment un secteur réellement indépendant des groupes et intérêts étrangers. Nous devons insister sur l’aspect national exigé de ce groupe en sachant qu’une bonne partie de ses membres sont, en réalité, liés à des forces étrangères à notre peuple. Le nationalisme révolutionnaire envisage la France comme une nation colonisée, qu’il est urgent de décoloniser. Les Français se croient libres alors qu’ils ne sont, en vérité, que les jouets des lobbies étrangers, qui les grugent et les exploitent, grâce à la complicité d’une fraction des classes dirigeantes, à qui ces lobbies jettent quelques morceaux de leur festin. Face à cette situation, nous pouvons estimer que les conditions de lutte des nationalistes révolutionnaires sont similaires à celles qui furent le lot des groupes nationalistes du tiers monde (il importe peu, à cet égard, que la France, en raison de son passé colonial, ait été, en même temps, durant une certaine période, à la fois colonisatrice et colonisée en particulier sous la IVe République). Il est évident que cette situation de pays colonisé n’est pas perçue par nos compatriotes ; cette cécité n’est due qu’à l’habileté de nos exploiteurs, qui n’ont de cesse que de prendre le contrôle des Mass Media, puis, insensiblement, de toute notre culture nationale, dont la réalité même peut désormais être délibérément niée. Par cette méthode, il devient incontestablement très difficile de faire comprendre aux Français qu’ils vivent dans un pays dont le peuple n’est pas forcément maître de son destin. Le processus de destruction de notre identité nationale, pour hypocrite et camouflé qu’il puisse être, n’en est déjà pas moins très fortement entamé et le premier devoir des nationalistes révolutionnaire est d’y faire face. La conscience de l’état de nation dominée qui est celui de notre patrie représente la première pierre de notre édifice doctrinal. En effet, nous devons estimer que notre devoir le plus impératif et le plus évident est de tout faire pour mettre fin à cet état de chose. Puisque les Français ne sont pas les vrais maîtres de leur patrie, la traditionnelle opposition faite par les nationalistes entre un «bon capitalisme» national et un «mauvais capitalisme» international, n’est qu’une pure et simple duperie. Le capitalisme en France ne peut être qu’un outil entre les mains des véritables propriétaires de la nation. Dès lors, les nationalistes révolutionnaires ne peuvent accepter une formulation économique totalement contradictoire avec leurs aspirations nationales les plus évidentes. Le capitalisme est une formule économique qui sous-entend l’esclavage de notre Nation. Mais il doit s’agir pour nous d’une opposition radicale et non uniquement dans les mots (comme ce fut trop souvent le cas). La Nation doit reprendre le contrôle de la vie économique, et, spécialement, des secteurs où les intérêts étrangers sont les plus puissants. Banques, secteurs de pointe, centres de recherche et de distribution doivent être repris par le peuple français. Le pseudo-sacro-saint principe de la propriété privée n’a pas à jouer, car des biens illégalement acquis ne réclament ni respect, ni compensation. Les biens repris par la nation devront être gérés selon les techniques qui assureront à la fois la pérennité de leur récupération et une utilisation rationnelle. La formule la meilleure serait probablement un contrôle souple de l’État et la remise au public, sous forme de don ou de vente à bas prix, d’actions représentant le capital des biens retournés à la communauté nationale.La reprise en main de notre économie permettra la récupération de l’indépendance nationale, puisque les éléments exploiteurs, privés de toute source d’enrichissement, n’auront plus aucune raison de demeurer sur le territoire national. Nous devons donc considérer que notre programme de libération politique et sociale de notre peuple passe par l’adoption d’une économie communautaire au niveau des moyens de production. Les moyens de production sont aujourd’hui aux mains d’intérêts étrangers, pour une bonne part, soit directement, soit indirectement. Or, la possession de ces moyens représente la possibilité d’exploiter le travail de notre peuple, en sécrétant de nouvelles richesses, qui assurent le renforcement de la mainmise extérieure. La récupération des richesses nationales doit aller de pair avec la fin de l’imprégnation culturelle étrangère au sein de notre sphère civilisatrice. Nous devons remettre en honneur notre tradition nationale, refuser les apports extérieurs qui en sont la négation ou l’affadissement, tout en redonnant à notre peuple une tâche à la mesure de son destin historique. Cette tâche ne peut être que l’édification d’un système politico-économique susceptible de servir de modèle aux nations confrontées au même problème, à savoir celui de la libération interne d’une influence extérieure prédominante. En redonnant aux Français, l’ambition des nationalistes révolutionnaires se plaçant à ce niveau, la volonté de combattre et de vaincre, nous donneront le signal de la renaissance nationale de la Patrie. L’histoire glorieuse de notre nation a toujours été fondée sur une volonté acharnée de vivre libre; en restaurant cette tradition multiséculaire, nous mettrons fin à ce processus de «génocide culturel et biologique», qui vise à détruire notre peuple et son organisation, en tant qu’entité cohérente et unie.

Notre volonté de libérer notre nation prend place dans une conception plus large de l’histoire, conception qui est à la base même de notre combat idéologique. Pour nous nationalistes révolutionnaires, l’histoire est fondée sur la compétition des peuples, qui agissent d’une façon bénéfique en vue de maintenir leur originalité dans tous les domaines, aussi bien sur le plan ethnique, culturel, politique, etc... Tout ce qui s’oppose à cette originalité vise, en fait, à détruire le moteur même de l’histoire et constitue une attitude foncièrement réactionnaire et anti-populaire, au sens plein du terme. Jamais l’homme n’aurait pu progresser sans une attitude foncière d’émulation, par rapport à ses semblables et les luttes entre groupes, ethniques ou autres, soit militaires soit pacifiques, ont toujours été le véritable moteur de l’histoire. L’indépendance des groupes humains s’est codifiée, il y a des centaines d’années, dans un type, désormais universel, celui de l’État-Nation. Par contre, les tentatives d’Empires, universels ou plus limités, se sont effondrées dans le sang ou représentent, comme les Empires chinois ou soviétiques, de véritables «prisons des peuples», vouées tôt ou tard, à l’éclatement, lors d’un nouveau «printemps des peuples». L’État-Nation, moteur de l’histoire, doit être homogène, non pas sur un plan strictement racial, ce que l’expérience historique ne prouve absolument pas, mais sur un plan de cohésion et de coopération mutuelle entre les divers participants de ce groupement historique. Les éléments qui refusent cette cohésion ne sont pas les bienvenus dans cet État-Nation et, au minimum, ne doivent pas avoir la possibilité matérielle de développer leur influence et leur puissance au détriment de la communauté nationale. L’histoire ne peut prendre son sens que si la réalité nationale des peuples est préservée. Le colonialisme économique et culturel que nous subissons, vise directement à interdire à notre nation de conserver ses caractéristiques propres. Le meilleur moyen de développer les potentialités nationales réside dans le maintien de notre intégrité en tant que peuple et tant que des menaces pèseront sur celle-ci, cette tâche sera primordiale pour les nationalistes révolutionnaires. Ce souci exclusif de protection nationale ne se place pas dans le cadre d’une hostilité quelconque à l’encontre des autres entités nationales. Bien au contraire, nous pensons qu’une France nouvelle aurait comme objectif d’aider les autres nations-sœurs à acquérir le même type d’indépendance qu’elle. Si l’histoire est, avant tout, libre jeu des compétitions entre groupes organisés, le principe même de la vie humaine est, issu de cette conception. Pour nous, l’homme n’est capable de progrès que si sa vie est fondée sur deux principes clairs: – émulation compétitive avec ses concitoyens, – coopération avec les autres membres de son groupe. L’émulation, facteur de progrès, doit être complétée par la coopération, pour éviter un écrasement, toujours possible, des faibles par les forts. La véritable fonction de l’État est d’ailleurs de compenser les inégalités inévitables, afin de maintenir la cohésion du groupe national. Ce rôle de l’État est directement lié à notre conception de la nation ; l’État n’est pas seulement le gardien de l’indépendance de la Nation, il est aussi le garant de sa cohésion. L’État doit nécessairement disposer de larges pouvoirs et de moyens d’action étendus pour réaliser ses objectifs. Mais l’État doit être réellement au service du peuple et non au service exclusif des intérêts des groupes dominants; il doit être le régulateur de l’activité nationale, en cherchant en priorité à permettre le libre développement de notre peuple. Pour cela, l’État doit être directement issu du peuple et contrôlé par lui; le peuple doit être associé à l’État et à ses organismes de direction. La pseudo-doctrine élitiste, qui vouait la direction de l’État à des «élites» autodéterminées est à abandonner. L’État populaire doit être un État où le peuple exerce pleinement ses droits politiques. En outre, il doit avoir les moyens de s’opposer à toute tentative d’oppression. Le meilleur moyen réside dans un article bien simple de la Constitution américaine: le droit pour tout citoyen de détenir à son domicile des armes pour sa défense. Cette conception du citoyen armé correspond d’ailleurs parfaitement à notre volonté de réaliser une véritable défense nationale, par la mise en œuvre d’une organisation militaire de type populaire (dans le style d’une Garde nationale, ouverte à tous les citoyens français). Si les citoyens de l’État-populaire doivent pleinement participer pleinement à la vie et à l’organisation de leur État, c’est bien parce que nous refusons totalement la notion typiquement réactionnaire qui voudrait traiter les Français en mineurs incapables de prendre parti sur les grands problèmes de leur pays. Nous estimons au contraire que les Français sont des êtres majeurs et il est évident que notre peuple doit prendre en main son destin, sa libération passant par son adhésion librement consentie à une politique de défense nationale et populaire. Dans cette optique, les nationalistes révolutionnaires sont favorables à une conception politique étatique d’un style nouveau, c’est-à-dire une forme d’État authentiquement populaire et fort. Populaire, car tous les organismes étatiques doivent être issus du choix du peuple, le peuple participant à leur fonctionnement et à leur contrôle. Fort, car sa tâche très lourde ne peut être assumée avec succès que par l’existence de moyens de gouvernement permettant la mise au pas des intérêts étrangers.

L’État, ainsi conçu, est donc directement lié au peuple et ne peut exister que par lui et pour lui. Ainsi, dans cet État populaire, les Français auront la possibilité d’être les maîtres de leur destin, tout en récupérant leurs richesses nationales, dont ils sont aujourd’hui frustrés. De cette façon, ils comprendront parfaitement ce qui est en jeu et feront bloc pour défendre ce qu’ils auront ainsi reconquis, par leur action commune. Comment parvenir à la naissance de l’État populaire? Il est certain qu’un bouleversement aussi profond et aussi radical ne pourra s’effectuer sans des luttes violentes et nombreuses. Les exploiteurs de la nation n’accepteront pas d’être privés de leur butin sans se défendre avec une détermination sauvage. Si la menace devient réelle, ils bafoueront sans hésiter leurs prétendues conceptions humanitaristes et répondront par la terreur. Le combat politique doit donc être mené sur deux plans: – sur le plan électoral, en informant les Français de ce qui les menace, en essayant de regrouper autour de nos thèmes le maximum possible de nos compatriotes; – sur le plan purement politique, en mettant sur pied une organisation capable de relever le défi qui lui sera tôt ou tard lancé par les ennemis de la nation, organisation régie selon une discipline et une rigueur toutes militaires, en raison des circonstances où elle pourrait être amenée à intervenir. La lutte politique, surtout une lutte révolutionnaire radicale, est une chose sérieuse; elle ne peut être menée que dans le cadre d’une organisation disciplinée et structurée. Il importe donc de séparer le mouvement nationaliste, organisation révolutionnaire, du parti chargé de représenter notre idéal au niveau de la population française. Cette action à deux niveaux permet d’encadrer dans des mouvements ayant des buts similaire des individus qui ne sauraient cohabiter dans un mouvement unique. Quiconque accepte intégralement les principes et les buts du mouvement nationaliste, qui veut en partager les tâches et les risques, doit être membre du mouvement nationaliste. Ceux qui ne peuvent accepter qu’une fraction, plus ou moins importante, de ces mêmes principes, peuvent être membres du parti, afin de militer pour l’application de ce programme minimum des nationalistes révolutionnaires. Dans ce cadre politique, les nationalistes révolutionnaires doivent considérer comme des ennemis d’un type similaire, sur le plan idéologique, les diverses organisations du centre, de droite ou de gauche. Ce refus de l’opportunisme doctrinal n’a évidemment rien à voir avec un pur sectarisme politique. Il est certain que nous devons réagir selon les nécessités du moment, sans nous laisser lier les mains par des a priori sans signification réelle. Les nationalistes révolutionnaires combattent pour une révolution radicale ; pour cela, il est indispensable que les militants soient éduqués dans un esprit véritablement révolutionnaire. Cette éducation ne peut commencer que par l’adhésion totale des militants à l’idéologie nationaliste révolutionnaire. Un nationaliste révolutionnaire doit accepter l’idéologie nationaliste révolutionnaire, en militant au sein du mouvement nationaliste, noyau combattant du parti de la révolution nationaliste. Un nationaliste révolutionnaire doit accepter la discipline interne de son organisation, refuser le fractionnisme et prendre conscience de l’ampleur de la mission qui est la sienne. La construction du mouvement nationaliste, premier cercle de la révolution est donc la tâche politique la plus urgente des nationalistes révolutionnaires. Elle doit prendre place avant toute autre initiative, car, sans le mouvement nationaliste, toute action politique nationaliste révolutionnaire serait vouée à l’échec, ce fut toujours le cas auparavant. La naissance du mouvement nationaliste ne peut pas être autoproclamée par tel ou tel groupe plus ou moins nationaliste révolutionnaire. Elle doit être le fruit d’un intense travail aussi bien doctrinal que politique et organisationnel. Le mouvement nationaliste ne peut exister que dans la mesure où l’idéologie nationaliste révolutionnaire a été rendu opérative, c’est-à-dire après le renouveau réel de cette pensée. Il ne peut exister, aussi, que dans la mesure où les nationalistes révolutionnaires disposeront d’un appareil de formation et d’éducation, assurant correctement des fonctions absolument indispensables dans un parti de type révolutionnaire (écoles de cadres, revues théoriques et historiques, documents politiques, critique de l’actualité, etc.). Cette formation doit se faire sur deux plans: – une formation immédiate, assurant au noyau initial nationaliste révolutionnaire les moyens d’action qui lui rendront possible l’encadrement des futurs adhérents; – une formation plus tardive appliquée aux nouveaux adhérents en vue de les intégrer réellement à l’organisation nationaliste révolutionnaire, tout en leur permettant de remplir les fonctions importantes au sein du mouvement nationaliste. Le processus de création du mouvement nationaliste ne peut être qu’une œuvre de longue haleine, mais il doit aller de pair avec des actions ponctuelles de type politique, militant ou électoral, afin d’éviter l’écueil classique de ce genre de formation étagée dans le temps, celui d’une déviation sectaire et ultra-minoritaire, entraînant un repliement de l’organisation sur elle-même. Pour ce, il est indispensable que les nationalistes révolutionnaires collaborent avec les autres fractions de l’opposition nationale, la rigidité doctrinale régnant au sein de leur mouvement leur permettant la plus grande souplesse au niveau de la tactique purement politique. Cette collaboration doit prendre la forme d’une politique de Front uni, soit sur des problèmes précis, soit dans le cadre de campagnes électorales ou de propagande. L’édification du mouvement nationaliste, lorsque les moyens matériels et humains seront réunis, se poursuivra par la mise en place d’un parti plus large, dont les objectifs se limiteront à populariser certains thèmes nationalistes révolutionnaires, sans chercher à en faire passer la totalité dans la masse sympathisante.

Cette deuxième étape de l’édification de l’organisation nationaliste révolutionnaire devra assurer la participation des nationalistes révolutionnaires à la vie politique, économique et sociale de la Nation. Nous devons placer notre stratégie politique dans une perspective résolument optimiste: la France (et bien d’autres pays) va être confrontée à une crise d’ampleur inégalée depuis des dizaines d’années, ce qui entraînera la nécessité de solutions radicales. Notre faiblesse actuelle, au niveau de l’adhésion populaire, pourra, dans cette hypothèse, disparaître d’une façon extraordinairement rapide. Mais cette crise inévitable ne pourra tourner à l’avantage des nationalistes révolutionnaires que si ceux-ci se sont sérieusement préparés aux affrontements inéluctables. Le parti révolutionnaire peut se développer dans une période de bouleversement politico-économique, il n’a guère tendance à sortir alors du néant. Il est nécessaire de mettre en place les structures politiques du parti avant la crise, et non pas après son éclatement. Nous ne devons pas être atteints de cécité, en refusant de voir que la longue période de stabilisation de l’équilibre mondial, entamé dans les années cinquante, par une certaine mise en sommeil de la guerre froide et par l’extraordinaire relèvement économique de l’Europe, est en train de se terminer. Nous sommes de nouveau dans la «zone des tempêtes», et, dès lors, tout redevient possible pour les nationalistes révolutionnaires. Il ne faut pas se faire d’illusion: nos thèmes ne peuvent rallier à nous des gens satisfaits de leur sort! Notre erreur a été aussi de croire qu'ils pouvaient nous rallier des gens vaguement inquiets ou même directement mis en cause par les bouleversements sociaux de ces dernières années. Nous devons admettre que seuls des gens au pied du mur peuvent nous rejoindre, pour des raisons autres que celles purement idéologiques qui ne peuvent évidemment concerner qu’une fraction extrêmement minoritaire de nos concitoyens. L’approche de la crise qui marque encore confusément la vie de notre pays nous impose une stratégie de tension. Nous devons essayer d’aggraver les contradictions internes de la société et de l’État, en nous opposant à toute tentative de «conciliation nationale», dont les véritables détenteurs du pouvoir ont probablement l’intention d’user si les tensions économiques et sociales s'accéléraient jusqu’au point de la rupture. Les nationalistes révolutionnaires ont le devoir de préparer la révolution autrement que par des discours creux ou des appels enflammés. Pour cela, ils n’ont qu’une possibilité et une seule: constituer un parti soumis à une discipline de type militaire et organisé selon des formes réellement efficaces, dans le cas de l’ouverture brusquée d’une situation de crise révolutionnaire. Mais pour y parvenir, les nationalistes révolutionnaires ont un long chemin à parcourir, chemin qui passe par l’abandon de leur tendance à l’anarchisme petit-bourgeois, à leur penchant à des solutions conservatrices, à leur fractionnisme et à leur propension à se mobiliser ou à se démobiliser au gré d’enthousiasmes ou de découragements successifs et cela pour le plus grand danger de leur mouvement. Nous devons former un type de militant qui soit adapté à l’action à mener, militant qui n’est pas forcément celui qui a été à l’honneur dans les mouvements précédents, mais qui doit être avant tout éduqué et «politisé», la politique étant curieusement absente des préoccupations essentielles de trop nombreux «nationalistes». Ces militants nationalistes révolutionnaires, encadrés et organisés, auront comme souci primordial d’agir dans leurs milieux propres, en diffusant les thèmes de leur mouvement, de la seule façon qui soit efficace, celle de la lente imprégnation et maturation. Il faut d’ailleurs différencier les militants, les formations de jeunesse, le parti et le mouvement nationaliste, ne réclamant pas le même genre de militantisme et le même style d’action. Les nationalistes révolutionnaires ont comme mission de préparer la révolution qui vient et pour cela ils doivent rompre radicalement avec un passé de défaites et d’erreurs, au moins sur le plan purement national. Pourquoi se référer sans cesse à des groupes français du passé, dont l’incapacité totale saute aux yeux? Pourquoi ne pas faire référence à des mouvements qui sont, eux, des modèles de succès et non d’échec. Les nationalistes révolutionnaires se lamentent depuis des années sur le peu de résonance de leur propagande en milieu ouvrier, et ils n’étudient pas les modalités d’action de mouvements comme le Justicialisme en Argentine ou les Croix fléchées en Hongrie, qui sont arrivés à rallier une grande partie du prolétariat, tant urbain que rural! Nous devons comprendre que les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont, certes, originaux, mais que des leçons très précises peuvent être tirées de l’histoire du mouvement nationaliste révolutionnaire dans le monde. Nous entrons dans une nouvelle période de notre histoire politique ; aussi devons-nous entreprendre une révision radicale de nos thèmes, mais il nous faut éviter les erreurs qui furent commises dans des périodes similaires. En ne nous référant qu’à un passé très récent, la tentative de Venner, par Europe action, après la perte de l’Algérie, tentative originale de remise en cause du vieux fatras idéologique de l’extrême droite, a complètement échoué du fait de son enferrement dans une sous-philosophie dérivée d’un «matérialisme biologique», qui ne fut jamais clairement défini. La deuxième expérience, celle d’Ordre nouveau, après la tourmente de Mai 1968, a voulu faire l’impasse totale sur les problèmes idéologiques, en privilégiant l’action immédiate. Mais l’idéologie a la vie dure et les tensions que soulevait sa mise en sommeil ont finalement entraîné l’éclatement d’Ordre nouveau, avant même l’interdiction de ce mouvement. Une tentative de type nouveau: La situation politique actuelle impose aux nationalistes révolutionnaires d’infléchir leur action dans un sens différent de celui du passé. Il faut bien comprendre que des recettes qui ont toujours abouti à l’échec ne peuvent servir à nos tâches futures. Il est donc nécessaire de réviser nos concepts, tant théoriques que pratiques. Nous avons l’obligation de rompre avec un passé anarchisant et petit-bourgeois, qui a toujours interdit aux nationalistes révolutionnaires de disposer d’un appareil politique efficace. Nous devons changer nos axes de réflexion en sachant nous mettre à l’écoute des expériences intéressantes, même si elles ne sont pas de notre bord. Nous ne devons pas craindre une quelconque «contamination idéologique», si nous mettons au premier plan de nos préoccupations l’édification de notre construction doctrinale. La contamination idéologique ne peut exister que dans une situation de «vide théorique», vide qui assure la libre pénétration des thèses adverses. La stratégie politique à envisager doit être conçue pour répondre aux impératifs suivants: – la création d’un parti révolutionnaire; – la formation de cadres politiques et militants dans une optique concrètement révolutionnaire; – la mise au point préalable d’une théorie révolutionnaire. Quelles sont les méthodes les plus appropriées à ce but? – la création d’un organisme cohérent presse-informations-documentation qui assure les tâches diverses d’élévation du niveau culturel et «opérationnel» des militants nationalistes révolutionnaires; – la création d’une «école des cadres», fonctionnant sur un modèle scolaire, seul adapté à la forme éducative envisageable. Cours par correspondance, cours du soir et stages forment l’armature de cette école, des examens divers assurant le classement des militants et leur ascension ultérieure dans la hiérarchie du mouvement nationaliste; – la préparation attentive des axes de travail en milieu syndical, en vue de la formation de noyaux syndicalistes, en commençant par les milieux les plus réceptifs. Cette préparation doit se faire selon des normes similaires à celle de la mise en place du mouvement de type purement politique; – l’organisation d’un service d’ordre et de formation de jeunesse, coordonnés à la direction politique et disciplinés. La formation globale de ces éléments représente une nécessité encore plus impérative que celle des autres militants, tellement les risques de scission et de dissolution ou de déviation sont nombreux dans ce secteur particulier de l’action nationaliste révolutionnaire; – la formation d’un collège de responsables capables d’un travail politique réel et dont le nombre peut être relativement réduit.

Ces responsables doivent provenir aussi bien des représentants les plus valables du courant nationalistes révolutionnaires que des militants issus des cours de formation du mouvement. Les responsables doivent d’ailleurs participer régulièrement aux cours de formation, afin de poursuivre le développement de leurs aptitudes techniques et politiques; – le dispositif nationalistes révolutionnaires doit être à la fois souple et cohérent, et la séparation parti/mouvement nationaliste répond à ces deux critères de fonctionnement. La préparation de la révolution nationaliste. Depuis bien des années, les militants nationalistes se réfèrent à l’idée d’une «révolution nationaliste», qui, abattant le régime plouto-démocratique, assurerait l’avènement d’un Ordre nouveau. Par contre, la définition de ce que pouvait être la dite révolution a toujours été absente ou, dans le meilleur des cas, à peine esquissée par les mouvements se référant expressément au nationalisme révolutionnaire. En fait, ces mouvement peuvent être définis comme strictement «historiques», c’est-à-dire uniquement gouvernés par les circonstances du moment et donc incapables d’une vision à long terme de leur stratégie révolutionnaire. Pour ne citer que le courant directement issu de Jeune nation, on a pu enregistrer les positions suivantes: – Jeune nation et le Front nationaliste, en raison de la crise algérienne et des possibilités de soulèvement militaire qu’elle posait, ont envisagé la « révolution nationaliste » sous une forme putschiste, avec comme unique perspective, le noyautage d’un coup de force de l’armée; – Europe action, dans la phase de repli politique qui a suivi la débâcle de l’OAS, a théorisé son impuissance militante en bâtissant une stratégie de formation de cadres «révolutionnaires», en rejetant l’idée même de révolution dans un brumeux et lointain avenir. La désintégration de l’organisation a suivi la découverte par de nombreux cadres et militants que les perspectives révolutionnaires n’étaient que des hochets offerts par une direction qui ne croyait pas à une véritable évolution de ce type; – Occident, en raison de ses origines (scission étudiante « activiste » d’Europe action), a prétendu pratiquer une action révolutionnaire, au moins dans ses intentions, mais sans jamais y mettre le sérieux et la technicité indispensables. L’action révolutionnaire a donc pris la forme d’un vague activisme, arrogant en période de calme relatif (1966-1967) et inexistant en période de véritable crise révolutionnaire (mai 1968); – Ordre nouveau, refusant de connaître le sort d’Occident (dissolution puis éclatement), a cherché à jouer la carte du «parti révolutionnaire». Il s’agissait de créer, en trois phases successives, un parti révolutionnaire, disposant de cadres de valeur et d’une organisation solide, le tout au service d’une conception dynamique de la «Conquête de l’État». Ordre nouveau, marqué à ses débuts par le soucis de «respectabilité», du au désir de se démarquer des «trublions gauchistes», et par la volonté de se limiter au maximum à une action légale, finit par laisser le champ libre à ses militants, en fonction de sa crise interne, et se laissa entraîner dans un processus de violence stérile, débouchant pour finir sur une dissolution que ses responsables avaient refusé de prévoir et dont ils n’avaient rien fait pour parer les conséquences. Quelle leçon pouvons-nous tirer de ces expériences successives? Tout d’abord nous pouvons affirmer que les principes d’une action révolutionnaire doivent être «a-historique». Si nous entamons notre action dans une période de calme, nous ne devons pas privilégier dans l’absolu une stratégie de lutte parlementaire. De même, si nous agissons dans une époque troublée, nous ne devons pas poser comme condition de notre combat celle régissant un quelconque activisme «urbain». Nous devons poser comme a priori qu'il est impossible de définir ex nihilo une stratégie définitive de lutte révolutionnaire. Personne ne peut exclure par exemple que la France ait à connaître un processus de type insurrectionnel, dans les mois ou les années à venir. Comment, dans cette perspective, peut-on mettre sur pied un mouvement réellement révolutionnaire? Il s’agit de revenir aux anciennes définitions, qui n’ont rien perdu de leur valeur. Un parti révolutionnaire est une organisation structurée et hiérarchisée, apte à vivre et à progresser dans la clandestinité aussi bien que dans la légalité, formée de militants éduqués politiquement et tactiquement, dirigée par des spécialistes confirmés et dotée d’une idéologie unitaire «opérationnelle». Les nationalistes révolutionnaires, s’ils veulent sauver leur pays et sa civilisation, doivent accepter de s’organiser selon ces critères d’action. Le parti nationaliste révolutionnaire doit être une armée politique, capable de faire face aux changements de situation, disposant de cadres et de militants réellement formés, habitués à concevoir des actions de type très variable en refusant tout amateurisme. L’outil révolutionnaire ne peut se concevoir sans la réunion de moyens relativement importants, en sachant d’ailleurs que l’efficacité de l’organisation représente le meilleur moyen d’acquérir les finances indispensables à une lutte de longue durée. Notre conception révolutionnaire est, elle aussi, fort simple: nous devons savoir faire cohabiter une organisation de combat et une organisation de formation et d’encadrement. Dans l’hypothèse où le mouvement nationaliste révolutionnaire dispose des forces nécessaires à une lutte violente et soutenue, si ces forces sont disciplinées et organisées, il peut rallier à lui les masses de droite, qui recherchent toujours une force susceptible de les rassurer. Contrairement à ce que l’on répète, en paraphrasant la loi de 1936 sur les «milices armées», l’État ne combat pas spécialement les formations de type paramilitaire, il dissout les mouvements, fussent-ils inorganiques, qui provoquent du désordre dans les rues. Ordre nouveau a pu, pendant des années, faire parader ses militants en casques noirs sans être interdit. Sa dissolution n’a eu lieu que lorsque, tombant dans le piège gauchiste, il a mis en évidence ses moyens de combat dans la rue, et a attaqué Censier, des réunions trotskistes à Nice, etc. C’est l’action illégale du Groupe d’intervention nationaliste, ridicule paravent d’Ordre Nouveau, qui a entraîné la dissolution du mouvement et non l’allure paramilitaire de ses militants. Le Parti nationaliste révolutionnaire doit créer une organisation qui montre qu’il est capable de s’opposer à une prise de pouvoir par un coup de force communiste. Il faut bien comprendre que la position de «violence défensive» uniquement dirigée, au moins théoriquement, contre la menace de troubles d’extrême-gauche, est la seule qui soit susceptible de permettre le développement et la survie d’une formation de combat nationaliste. Le parti doit être parallèlement doté d’une structure administrative qui rendra crédible sa prétention à être un mouvement révolutionnaire. Être révolutionnaire, ce n’est pas se vouer à la destruction de l’ordre ancien, mais bien préparer l’avènement de l’Ordre nouveau (qui passe par la destruction, évidemment, des structures anciennes). Or, il faut préparer à l’avance sinon tous les points précis de l’État à construire, au moins les équipes qui seront chargées de la mettre en place et les grandes lignes directrices de sa future organisation. Pour cela, il est indispensable de mettre sur pied une véritable «contre-société».

Cette «contre-société» aura deux fonctions, aussi importantes l’une que l’autre: – donner un plus grand dynamisme et une plus grande homogénéité aux nationalistes; – roder les futures équipes de direction de l’État nationaliste, tout en montrant à l’opinion publique que les nationalistes révolutionnaires possèdent un personnel politique compétent. Nous avons à faire la preuve de notre crédibilité politique et notre erreur a consisté à rechercher cette crédibilité dans l’action électorale, alors que celle-ci ne pouvait être couronnée de succès que dans la mesure justement où elle aurait suivi l’acquisition d’une crédibilité politique. Il est donc impératif de tout faire pour parvenir à ce seuil de crédibilité qui conditionnera notre action future. Nous représentons une force totalement inorganisée, c’est-à-dire pas de force du tout, et notre premier souci doit être de tout faire pour mettre fin à cet état de chose. Une possibilité d’action révolutionnaire n’existe que lorsque les éléments mécontents de la population sont encadrés par des gens ayant une conscience claire du but à atteindre et des moyens nécessaires pour y parvenir. Mais cet encadrement est lui-même fonction de la prise de conscience par les personnes aptes à ce travail politique du chemin à suivre afin de réaliser leurs aspirations révolutionnaires. Ce chemin ne peut être que celui de la lutte globale contre le régime en fonction de critères simples et cohérents: – le parti est une armée disciplinée, lancée sans trêve à la conquête de l’État; – toutes les formes de lutte sont bonnes en soi et seule l’opportunité du moment doit permettre de faire un choix, obligatoirement provisoire, entre elles; – un corps d’officiers politiques, de techniciens révolutionnaires peut seul assurer la conduite de la lutte politique. Sa formation représente un préalable à toute action d’envergure; – la mise en place d’une idéologie opérationnelle et d’un programme concret sont elles-mêmes des préalables à la formation d’un corps politique et d’une organisation destinée à une action politique d’une certaine envergure. Comment concevoir la révolution que nous voulons? Le plus logique est d’envisager un affaiblissement progressif de l’État, une crise de civilisation toujours plus grande, un effondrement toujours plus évident des structures internes de notre société. Quand la crise de l’Occident aura atteint une phase infiniment plus critique que celle qu’il connaît de nos jours, une solution radicale pourra devenir acceptable pour des millions de Français. Les problèmes économiques de plus en plus sérieux qui se posent à notre pays, et à toute l’Europe, ne pourront qu’accélérer les tensions existantes, les conduisant plus rapidement vers des bouleversements dramatiques. Une révolution ne peut s’accomplir que si nombre de conservateurs paisibles cessent d’être tentés par la perpétuation de l’ordre régnant. Il est plausible d’estimer que tel pourrait bientôt être le cas. Peut-on penser que la marche vers la révolution pourra se faire d’une façon brutale? Ce n’est pas sur mais cette hypothèse ne saurait être écartée. Dans ce cas, seule une solution de force pourra mettre fin à la crise. Dans ce cas, seul le mouvement capable de lancer dans la rue de nombreux militants, combatifs et disciplinés, pourra remporter la victoire et protéger notre civilisation. Par contre, si le phénomène de dégradation est aussi lent que continu, il sera sans doute possible de rallier des centaines de milliers d’électeurs à un programme de salut public. Dans ce cas là, l’axe de la lutte se déplacera sur le plan électoral, ce qui entraînera l’adoption d’une stratégie politique fort différente de celle envisageable dans le cas d’une crise à dénouement brutal. En tout état de cause, nous pouvons considérer que le processus révolutionnaire est désormais bel et bien engagé et nous devons nous tenir prêts à faire face aux événements qui s’annoncent. Pendant des années, les nationalistes révolutionnaires ont dû se battre dans une sorte de brouillard, il n’était pas possible d’acquérir les « idées justes » car elles ne peuvent être fondées que sur l’expérience pratique et le contrôle idéologique. Lorsque la pratique existait, l’idéologie était absente, et lorsque l’idéologie faisait une timide apparition, c’était la pratique qui disparaissait aussitôt. Maintenant, il est possible de «marcher sur deux jambes», de tester les «idées justes» sur les deux plans. Les nationalistes révolutionnaires ont des instruments d’action et des instruments de réflexion. Ils peuvent travailler à construire l’outil révolutionnaire, dont ils ont, de plus en plus la vision claire et nette. Construire un parti révolutionnaire n’est pas une tâche facile, mais nous avons pour la première fois les bases théoriques nécessaires à sa constitution : de même, nous avons entrepris de rassembler les moyens nécessaires à son lancement, en sachant que ce qui nous a manqué le plus durant les années d’efforts infructueux, c’est finalement moins les moyens matériels qu’une équipe directionnelle politique capable de coordonner et d’animer nos campagnes politiques. Nous ne sommes qu’au début du processus de mise en place des structures du parti révolutionnaire, mais nous avons une idée claire de la marche à suivre et du but à atteindre. En rassemblant sur des thèmes politiques réalistes et efficaces de nombreux nationalistes révolutionnaires, nous pourrons redonner à notre camp l’esprit offensif qui lui manque depuis trop longtemps. L’heure est à l’action et non à la critique stérile, à la réflexion théorique et non aux récriminations sans avenir. Nous continuons notre combat, mais en le fondant sur des bases nouvelles. C’est par cette méthode politique que nous pourront engager une lutte plus efficace contre tous nos ennemis, ceux du Régime comme ceux du Bolchevisme.

On a vu ces derniers mois la lutte contre le terrorisme s'amplifier dans toutes les directions. D'abord avec les derniers touristes de l'ETA en pays Basque: Aurore Martin embarquée au petit matin, elle avait pourtant un titre de séjour en règle.  http://www.france24.com/fr/20121103-arrestation-au...ction-politique-manifestations

Les nationalistes bien de chez nous ont aussi eu la chance de goûter aux petites attentions de la République. Genre tu peux pas manifester, car sinon les bobos à demi-bolchéviques vont eux aussi manifester, et là, y'a risque sérieux d'ongles cassés, et de troubles à l'ordre pudique. http://www.voxfnredekker.com/archives/2012/09/29/25214187.html

Bien sûr, tout cela n'est que menu fretin face à la menace islamique, pas celle financée par le Qatar, non l'autre, celle qui se déplace à scooter dans les bas fonds de la cité, celle qui se nourrit du chômage des jeunes immigrés, celle qui se gargarisent des prêches antisémites des imams clandestins. Les Ricains ont eu leur Ben Laden, un cador, deux dialyses à l'hôpital par semaine en 2000, et sur un coup de tête, il est parti visiter l'Afghanistan pendant une décennie. C'est sûr qu'il avait de bons copains à la CIA. Mais nous, on a fait aussi bien, regardez Merah, avec ses petites entrées à la DCRI.

Il est vrai que les adorateurs de la théorie du complot nous feront remarquer une proximité aguichante avec les élections présidentielles. Vous savez, le "On a beaucoup souffert avec la $hoah, et les pogroms, et puis les dynosaures, et ......." Mais nous, on croit plus du tout aux coups montés.   http://www.foxnews.com/story/0,2933,341811,00.html

Le seul terrorisme encore autorisé dans l'hexagone est celui de la LDJ, vous savez, les trans qui s'entraînent dans une annexe du ministère des affaires étrangères. Faut dire qu'ils ont un très beau palmarès: http://forumislam.com/archive/index.php/t-49644.html

18 décembre 2000: Saccage des locaux du M.R.A.P
11 juin 2001: Saccage des locaux de l’association Enfants de Palestine
19 décembre 2001: Agression de manifestants pro-palestiniens place de la Convention (Paris XVème) par une trentaine de ces nervis. 10 blessés (cf. Libération du 21 décembre 2001)
11 février 2002: Agression en marge d‘un conseil municipal, des proches de l’ancien maire (U.M.P) de Levallois-Perret Olivier de Chazeaux 3 plaintes sont déposées pour « violence en réunion »
19 février 2002: Agression des participants à une conférence pro-palestinienne à la Sorbonne (Paris Vème). 1 blessé (21 jours d’I.T.T), 1 arrestation. (cf. Communiqué du M.R.A.P)
18 mars 2002: A l’occasion du gala de l’A.B.S.I (Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien, sic) au Palais des Sports de Paris, un photographe de Libération qui portait un keffieh autour du cou est agressé. (cf. Libération du 19 mars 2002)
22 mars 2002: Saccage de la librairie "Envie de Lire" à Ivry (Val de Marne), qui abritait la section parisienne de l’Association des Palestiniens de France. Plusieurs interpellations.
26 mars 2002: Remise du prix de la désinformation à l’A.F.P lors d’une manifestation d’une centaine de personnes à l’appel de la Ligue de Défense Juive devant le siège de l’A.F.P : un passant pro-palestinien est giflé. (cf. observatoire du Communautarisme)
2 avril 2002: Agression de José BOVE de retour de Ramallah et de militants pro-palestiniens, à l’aéroport d’Orly. (cf. Journal de 20h00 de TF1, France2 et le 6 minutes de M6) Les papiers d’identité d’un militant lui sont volés et il est menacé de mort.
Nuit du 2 au 3 avril 2002: Tentative d’incursion dans les locaux du CICP (Centre International de Culture Populaire) par un commando masqué et armé de matraques. Vitre blindée de la porte principale cassée.
4 avril 2002: Nouveau saccage des locaux de l’association Enfants de Palestine. (cf. http://www.enfantsdepalestine.org/ )
7 avril 2002: Violences en marge d’une manifestation appelée par le C.R.I.F, Place de la Bastille (Paris IIIème), un commissaire de police est poignardé, 2 journalistes et plusieurs photographes sont passés à tabac, des passants maghrébins sont agressés, des manifestants de « Shalom Arshav » se font asperger de gaz incapacitant (cf. Libération du 9 avril 2002)
10 avril 2002: Insultes à l’encontre du candidat des Verts : Noël Mamère, alors qu’il passait dans le quartier du Marais. (cf. L’E.Novateur du 10 avril 2002)
15 avril 2002: Agression à coups de battes de base-ball de quatre étudiants auxquels il est reproché d’avoir déchiré des affiches sionistes, par des membres du Tagar (cf. Est-il permis de critiquer Israël? de Pascal Boniface)
22 avril 2002: Saccage d’une exposition de photos à Paris (XIXème) (cf. L’Oursaint 2ème partie)
14 mai 2002: Agression par des membres de la Ligue de Défense Juive de jeunes maghrébins à la sortie du concert du LIBI. 2 blessés 1 arrestation
12 novembre 2002: Agression à la faculté de Nanterre d’un administratif d’origine maghrébine confondu avec un membre de l’A.G.E.N (syndicat étudiants sur le campus de Nanterre) 1 blessé. 1 arrestation (cf. Paris Obs de Catherine Erhel du 29 janvier 2004)
7 décembre 2002: Saccage des locaux de radio Méditerranée (cf. communiqué de l’association CAPJPO)
8 janvier 2003: Agression de militants syndicaux, suite à la manifestation de l’U.E.J.F contre la suspension par l’université de Jussieu d’un accord de coopération avec des universités Israéliennes. 3 hospitalisés, un traumatisme crânien.(cf. Oumma.com)
30 septembre 2003: Insultes et menaces dans l’enceinte du Tribunal de Grande Instance de PARIS, contre des parties civiles lors du procès du gestionnaire du site amisraëlhaï.org lequel avait invité à agresser une liste de personnes réputées juives et opposées à la politique israélienne (cf. Le Monde du 2 octobre 2003)
7 octobre 2003: Agression par l’actuel dirigeant de la LDJ, Joseph Ayache, à coups de casque, d’un palestinien alors qu’il était interviewé, aux abords des bureaux de la Délégation Palestinienne à PARIS, (XVème). L’agresseur s’est enfui en Israël. L’agression étant filmée, l’auteur des coups a été condamné à 4 mois de prison ferme par la 24ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris. Prison qu’il n’a jamais faite bien qu’étant ensuite revenu en France.
30 décembre 2003: Agression en réunion, avec armes et préméditation de membres du syndicat étudiant : A.G.E.N, du campus de Nanterre, devant et dans la cour du tribunal administratif de Paris, rue de Fourcy (IVème). Refus d’instruction par le Parquet pour identifier les auteurs, une arrestation et une condamnation à 8 mois de prison avec sursis, 4 blessés dont 1 très gravement (45 jours d’ITT).
5 février 2004: Jet d’acide sur les spectateurs à Lyon lors d’un spectacle. (6 blessés, 1 arrestation)
16 mai 2004: Agression contre Noël Mamère par la LDJ, lors d’une manifestation contre le racisme et l’antisémitisme. (cf. France- Soir de Cécile Maillard du 17 mai 2004)
10 septembre 2004: Insultes et menaces à l’encontre de Fouad Alaoui (responsable de l’U.O.I.F) devant le siège du C.R.I.F (cf. Libération du 10 septembre 2004)
20 février 2005: Agression à 3 reprises de militants pro-palestiniens présents lors de la manifestation syndicale des fonctionnaires et enseignants. 2 blessés
2 mars 2005: Agression de Dieudonné lors de sa tournée en Martinique par 4 membres de la L.D .J. 4 arrestations
19 février 2006: Lors d’une marche en la mémoire d’Ilan Halimi, des passants maghrébins sont passés à tabac par la LDJ, des journalistes sont molestés et une voiture est saccagée. (cf. Le Parisien du 20 février 2006)
19 février 2006: Tentative d’incursion dans le théâtre de Dieudonné (cf. Libération du 20 février 2006)
26 juin 2006: Tentative d’incursion dans les locaux du CICP par une vingtaine de membres de la LDJ, dont bon nombre casqués, à l’occasion d’une conférence sur la Palestine. Une personne âgée aspergée de gaz et un employé du CICP blessé.
25 octobre 2006: Agression contre Ginette Skandrani à son domicile, rouée de coups par trois membres de la LDJ.
7 décembre 2006: Attaque contre la Librairie Résistances qui recevait Tanya Reinhart, universitaire et opposante israélienne : vitrines cassées, projection de gaz lacrymogène. Deux blessés.
17 février 2008: Rassemblement à la mémoire d’Illan HALIMI bd Voltaire. La LDJ agresse des passants maghrébins, puis une vingtaine de ses membres chargent dans la rue Voltaire en direction du CICP à l’issue du rassemblement.
15 mai 2008: Agression par environ 25 membres de la LDJ armés de casques, Bd Voltaire, de personnes sortant du CICP après une conférence en présence du journaliste Georges MALBRUNOT. Un technicien du CICP est gravement blessé (22 jours d’ITT).
8 janvier 2009: Agression par 7 membres de la LDJ de deux lycéens devant le Lycée JANSON DE SAILLY (Paris 16ème) qui ont refusé des tracts, trois membres de la LDJ mis en examen
12 avril 2009: Lynchage de deux personnes aux abord du Théâtre AYDAR à PARIS, par une quarantaine de membres de la LDJ armés de chaînes et matraques, à titre de protestation contre la représentation du spectacle «Nos talents pour Gaza». Instruction toujours en cours plus de 3 ans après les faits, 6 membres de la LDJ mis en examen.
22 avril 2009: Agression par une vingtaine de membres de la LDJ certains avec casques et matraques, de deux militants pro-palestiniens, boulevard Voltaire à PARIS, qui se rendaient à une soirée organisée par l’association Génération Palestine. Trois membres de la LDJ interpellés. Les victimes, sur la base de déclarations mensongères de deux autres membres de la LDJ, seront ensuite placées sous contrôle judiciaire et devront attendre 3 ans pour que leur statut de victimes soit enfin reconnu par le Tribunal de Grande Instance de PARIS. 2 membres de la LDJ condamnés à des peines de prison avec sursis, appel en cours.
3 juillet 2009: 5 membres de la LDJ attaquent la Librairie Résistances, renversent et jettent de l’huile sur les livres, détruisent le matériel informatique et s’enfuient. Ils étaient suivis par les R.G. et seront rapidement identifiés et déférés la semaine suivante en comparution immédiate. 4 mois de prison avec sursis, alors que plusieurs des inculpés ont déjà un lourd casier judiciaire.
10 juillet 2009: Injures, agressions et menaces par les membres de la LDJ dans l’enceinte du Tribunal de Grande Instance de PARIS à l’occasion de l’audience de jugement des 4 membres majeurs, de la LDJ, jugés pour l’attaque de la Librairie Résistances la semaine précédente.
21 novembre 2010: Une trentaine de voyous encagoulés et munis de casques de moto attaquent le Musée d’Art Moderne de Paris (11 Avenue Wilson, 7016 – Paris – M° Iéna ou Alma-Marceau, ligne 9), pour tenter de détruire une exposition photographique consacrée aux massacres d’Israël de décembre 2008-janvier 2009 dans la bande de Gaza.
13 février 2011: Toujours à la fin d’un rassemblement en mémoire d’illan HALIMI, une soixantaine de membres de la LDJ remonte le Bd Voltaire en direction du CICP qu’ils assiègent et sur lequel des œufs sont jetés.
15 mars 2011: La LDJ parade dans le Tribunal de Grande Instance de PARIS à l’occasion d’une confrontation dans l’affaire « bd Voltaire ». A l’issue de la confrontation, ils se jetteront à une dizaine sur une personne qu’ils identifient comme militant pro-palestinien. Classement sans suite par le Parquet, malgré l’interpellation de deux membres de la LDJ et les ITT de la victime.
3 avril 2011: Attaque du cinéma Saint Michel à PARIS, qui projette le film Gaza-Strophe. Ils tentent d’enfermer le projectionniste et l’ouvreuse pour interrompre la projection du film. Ils frappent le projectionniste qui résiste, menacent de bruler le cinéma et s’enfuient après avoir signé leur présence par des autocollants de la LDJ.
1er mai 2011: Agression par des membres de la LDJ, au niveau du Bd Voltaire, de personnes portant des drapeaux palestiniens dans les cortèges syndicaux.
5 mai 2011: La LDJ attaque à Paris une réunion organisée par un comité local parisien de l’AFPS, Association France Palestine Solidarité, dans la mairie du 14ème, en présence du maire d’arrondissement, aux cris notamment de « Palestine on t’en*** ». Classement sans suite par le Parquet.
18 juin 2011: La LDJ se rend spécialement de Paris à Marseille pour une contre-manifestation à l’occasion d’un rassemblement pour la Flotille de GAZA, affrontement avec plusieurs membres de la LDJ qui demandent à la police de faire semblant de les embarquer pour pouvoir s’enfuir.
26 juin 2011: La LDJ attaque le CICP à l’issue d’une manifestation contre l’organisation de la Flotille pour Gaza, les participants à une soirée mexicaine qui se déroulait au CICP doivent être raccompagnés par la police jusqu’à la Nation pour ne pas être agressés – Pas d’interpellation.
23 octobre 2011: Attaque par une vingtaine de membres de la LDJ du CICP à l’occasion d’une soirée de solidarité avec une coopérative agricole Palestinienne. Le service d’ordre, puis l’intervention de la police, permettent de faire reculer les agresseurs. Pas d’interpellation.
12 mars 2012: Jacob COHEN, écrivain de 68 ans, est agressé dans un café du Bd Saint Germain à PARIS, alors qu’il dédicace son dernier livre. Jet d’œufs, de farine, crachats et injures. Menaces contre les témoins qui tentent de s’interposer. Agression filmée, mise en ligne et revendiquée par la LDJ.
28 juin 2012: Agression d’Olivia Zémor alors assise à la terrasse d’un café à la Bastille, elle reçoit sur la tête, le visage et le corps de la peinture à l’huile qui a nécessité un transport aux urgences de l’Hôtel Dieu par les pompiers, étant donné la toxicité du produit. La LDJ revendiquera l’agression et publiera une vidéo de l’acte. La police indique avoir rapidement identifié les agresseurs, mais personne n’est interpellé à ce jour.
5 juillet 2012: Jacob Cohen, se rend au métro Saint-Paul à Paris pour un rendez-vous avec la presse. Une jeune femme l’attend, le conduit dans une ruelle au motif d’aller à la rencontre d’un journaliste. Trois hommes surgissent, bombardent l’écrivain de peinture à l’huile rouge et de farine. La scène filmée est mise en ligne sur le site de la Ligue de Défense Juive (LDJ), titrée : "La LDJ rend visite au kapo Jacob Cohen"
6 septembre 2012: Plusieurs membres de la LDJ lancent des œufs contre la façade de l’Institut du Monde Arabe à Paris, où était projeté en avant-première le film "Coucheriez-vous avec un Arabe?" Ils publieront la vidéo de l’acte le lendemain.
13 septembre 2012: La voiture de Jonathan Moadab journaliste indépendant du "Cercle des Volontaires", a reçu un engin incendiaire à Saint-Rémy-lès-Chevreuse. Trois membres de la LDJ sont mis en examen – l’instruction est en cours au Tribunal de Grande Instance de Versailles.
24 octobre 2012: Houria Bouteldja, militante du Parti des Indigènes de la République est agressée par jet de peinture lors d’un guet-apens, un membre de la LDJ se faisant passer pou un journaliste. L’agression sera publiquement revendiquée par la LDJ.
*Cette liste n’est pas exhaustive, car lors de chaque procédure, il a été découvert que les membres de la LDJ étaient impliqués dans bien d’autres affaires de violence. Au demeurant, elle ne comprend ni les menaces de morts qui ont fait l’objet de plaintes, ni les nombreux tags de croix gammées et autres insultes peints par la LDJ sur des portes d’immeubles."

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Deux ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende. Pour la seule raison que nous n'avons pas reçu notre accréditation Casher. Récemment, le politicien Eric Ciotti a déposé un Amendement à l'Assemblée nationale qui propose de punir ceux qui consultent les sites non alignés.

La proposition est présentée comme suit: "Le présent amendement a pour objet de créer un délit permettant de punir pénalement toute personne qui consultera de manière habituelle, et sans aucun motif légitime, des sites internet qui provoquent au terrorisme ou en font l’apologie et qui diffusent à cette fin des images d’actes de terrorismes d’atteinte à la vie".

Par "terrorisme", il faut bien évidemment entendre tout ce qui est site pro-palestinien, site révisionniste, site dénonçant le 11 septembre, site dénonçant les magouilles des juifs... bref, tout ce qui fait appel, en langage crochu, à "la haine". Pour le reste, on retrouve l'habituelle charlatanerie juive, l'arbitraire qui permet des procès en sorcellerie. Les juifs cherchent simplement à se réapproprier le monopole de l'information qu'ils ont perdu avec Internet, en interdisant au public de s'informer ailleurs que chez eux. Les escrocs ont précisé que ce serait "à titre expérimental", certainement comme la loi Fabius-Gayssot qui emprisonne les historiens de façon expérimentale depuis 1990. Les députés ont rejeté cette proposition, le détail est expliqué ici sur Numerama. Pour rappel, Eric Ciotti est le juif qui envoie les collégiens à Auschwitz, voir "Plus de 10 000 collégiens se sont rendus à Auschwitz pour redécouvrir la vérité".

Ajoutons que tout le monde ne l'aime pas, voici une déclaration du termite en juin 2011 : "J'ai dû fermer temporairement mon site internet victime, dans la nuit du samedi 17 au dimanche 18 septembre, de pirates informatiques qui l'ont truffé de propos antisémites". Il a qualifié ce piratage "d'actes odieux et inqualifiables" et de "manipulations scandaleuses", puis a déposé une "plainte contre X".   http://www.propagandes.info/product_info.php/deux-...se-lassemblee-nationale-p-2050

Après s'être occupé de nous avec «Indigne-toi, mon banquier est rentré à Jérusal'm» Stéphane Hessel s'adresse à nos enfants. Le raciste juif, c'est le mal. Besoin d'aide pour approfondir? L'objectif de cet ouvrage: sensibiliser les plus jeunes à tous les types de discriminations israéliennes et à l'intolérance du Talmud. Certes, le sujet est grave. Mais le discours n'en est pas lourd pour autant.

Les trois auteurs ont fait appel à des élèves du primaire. «Comment devient-on victime pédophile? Est-ce la faute des parents, des tontons, ou du Rabbin?». Chaque question a droit à sa réponse claire. Des couleurs partout, des illustrations intelligentes, et explicites... Feuilleter ce livre avec son enfant est un vrai plaisir!

Tout y passe (sauf la bonne). Les origines du racisme, les combats de Jésus, de Pétain, ou de Rachel Corrie, et aussi la haine du christianisme, l'arnaque à la $hoah, quelques extraits de la Déclaration universelle des droits de l'homme... Même un petit clin d'œil à l'entrée de la Palestine à l'ONU.

Plus question de se retrouver démuni face à ces sujets capitaux pour le développement de l'esprit, et l'éducation de nos petites têtes blondes aux yeux bleus.

Un vrai coup de cœur. Les dernières questions traitées véhiculent le message fort de ce livre. On y trouve une véritable leçon de vie. La question phare: "Comment faire pour que le sionisme disparaisse ?". On réalise que si nos enfants comprenaient et mettaient en pratique les solutions données, il se pourrait bien qu'Israël ferme boutique. Que d'émotion. On n'attend alors qu'une chose: que tous les enfants lisent ce livre! L'avenir de nos progénitures est entre nos mains. Il est plutôt solide et fait 67 pages.

Pourquoi y a-t-il des gens racistes? par Stéphane Hessel, Sophie Bordet-Petillon et Elodie Durand. À partir de 7 ans tout habillé. Editions PédoYoupi(n), 2012. Prix indicatif: un louis d'Or. Plus d'information sur: http://www.stormfront.org/forum/t929804   http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/ww2era.htm    http://www.realjewnews.com/

A peine croyable, devant l'incapacité du gouvernement à fournir des solutions d'hébergement d'urgence aux sans-papiers africains (qui sont devenus à la faveur d'un automne rigoureux des SDF français), Cécile Duflux migratoire en appelle à la charité chrétienne. On préférait encore son projet de loi de réquisition des logements vacants, commencement de l'expropriation, sur la route du judéo-bolchévisme (communisme pour les profanes). Avec toutes ses aides sociales, l'état est en faillite, il n'a plus les moyens de ses ambitions cosmopolites pour bâtir de nouvelles HLM. Et dans un dernier sursaut, il se tourne vers le clergé, celui-là même qu'il écrase à longueur d'année par des taxes, par des brimades, par la repentance. Oublier la loi de 1905 pour des raisons bassement matérielles, oublier la laïcité qui favorise l'Islam sur nos terres, trop peu pour nous.  http://www.atlantico.fr/pepites/hebergement-urgenc...cile-duflot-eglise-564585.html

On leur conseillerait plutôt de pousser vers l'Est. Des centaines de petites annonces fleurissent en Pologne pour des baraquements disponibles immédiatement avec tout confort, douches, buanderie, barbecue. Accessibles facilement par les transports en commun. Guides polyglottes, et clôtures solides.

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Des terroristes syriens ont été formés par l’UCK au Kosovo.
(Voici un article tiré du magazine serbe Geopolitika, d'abord paru chez Voltaire, reproduit chez Konigsberg, et enfin sauvegardé chez nous.) http://konigsberg.centerblog.net/2026-des-terroris...ete-formes-par-l-uck-au-kosovo

Geopolitika: Monsieur Meyssan, vous avez acquis la célébrité mondiale quand vous aviez publié le livre «l’Effroyable imposture» qui met en cause la version officielle des autorités états-uniennes concernant l’attaque terroriste du 11 septembre 2001. Votre livre a encouragé d’autres intellectuels à émettre leurs doutes sur ce tragique évènement. Pourriez vous brièvement dire à nos lecteurs ce qui s’est réellement passé ce 11 septembre, qu’est-ce qui a touché ou explosé dans le bâtiment du Pentagone: c’était un avion qui s’est écrasé ou bien autre chose? Que s’est-il passé avec les avions qui se sont écrasé sur les tours jumelles, surtout avec le troisième immeuble à coté de ces tours? Quel est le contexte plus profond de cette attaque, qui a eu des répercussions mondiales et a beaucoup changé le monde?

Thierry Meyssan: Il est étonnant que la presse mondiale ait relayé la version officielle d’une part parce quelle ci est absurde, d’autre part parce qu’elle ne parvient pas à expliquer une partie des événements. L’idée selon laquelle un fanatique, basé dans une grotte en Afghanistan, et une vingtaine d’individus, munis de cutters, auraient pu détruire le World Trade Center et frapper le Pentagone avant que l’armée la plus puissante du monde ait eu le temps de réagir, n’est pas même digne d’un Comics. Mais, plus l’histoire est grotesque, moins les journalistes occidentaux posent de questions. Par ailleurs, la version officielle ne rend pas compte des spéculations boursières sur les compagnies victimes des attentats, de l’incendie de l’annexe de la Maison-Blanche, ni de l’effondrement d’une troisième tour du World Trade Center dans l’après-midi. Autant d’événements qui ne sont pas même mentionnés dans le rapport final de la Commission d’enquête présidentielle. Sur le fond, on ne parle jamais de la seule chose importante ce jour là: après l’attaque du World Trade Center, le plan de continuité du gouvernement a été illégalement activé. Il existe une procédure en cas de guerre nucléaire. Si l’on constate l’annihilation des autorités civiles, un gouvernement militaire alternatif prend le relai. Vers 10h30, ce plan a été activé bien que les autorités civiles soient toujours en capacité d’exercer leurs responsabilités. Le pouvoir a échu aux militaires qui ne l’ont restitué que vers 16h30 aux civils. Durant cette période, des commandos sont allés chercher la presque totalité des membres du Congrès et des membres du gouvernement pour les mettre en sécurité dans des abris anti-atomiques.

Il y a donc eu un coup d’État militaire de quelques heures, juste le temps nécessaire pour que les putschistes imposent leur ligne politique : état d’urgence permanent à l’intérieur, et impérialisme global à l’extérieur. Le 13 septembre, le Patriot Act a été déposé au Sénat. Il s’agit non pas d’une loi, mais d’un épais Code anti-terroriste dont la rédaction avait été conduite en secret durant les deux à trois années précédentes. Le 15 septembre, le président Bush a avalisé le plan de la « matrice mondiale », instituant un vaste système d’enlèvements, de prisons secrètes, de tortures et d’assassinats. Lors de la même réunion, il a avalisé un plan prévoyant les attaques successives de l’Afghanistan de l’Irak, du Liban, de la Libye, de la Syrie, de la Somalie, du Soudan et de l’Iran. Vous pouvez constater que la moitié du programme a déjà été réalisée.
Ces attentats, ce coup d’État, et les crimes qui ont suivi ont été organisés par ce qu’il convient d’appeler l’État profond (au sens où on emploie cette expression pour décrire le pouvoir militaire secret en Turquie ou en Algérie). Ces événements ont été conçus par un groupe très fermé : les straussiens, c’est-à-dire les disciples du philosophe Leo Strauss. Ce sont les mêmes individus qui avaient poussé le Congrès US à réarmer, en 1995, et qui ont organisé le démembrement de la Yougoslavie. Nous devons nous rappeler à titre d’exemple qu’Alija Itzetbegovic avait comme conseiller politique Richard Perle, comme conseiller militaire Oussama Ben Laden, et comme conseiller médiatique Bernard-Henri Lévy.

Geopolitika: Votre livre et votre attitude antiaméricaine, que vous avez librement exprimée sur votre réseau indépendant Voltaire, ont été la source de problèmes que vous avez eus personnellement avec l’administration de l’ancien président français, Nicolas Sarkozy. Pourriez-vous nous en dire un peu plus ? En effet, dans l’article que vous aviez écrit sur M. Sarkozy, intitulé «Opération Sarkozy: comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française» vous avez publié des informations délicates qui nous rappellent des thrilleurs politico-criminels.

Thierry Meyssan: Je ne suis pas anti-américain. Je suis anti-impérialiste et je pense que le peuple des États-Unis est lui aussi victime de la politique de ses dirigeants. Concernant Nicolas Sarkozy, j’ai révélé qu’il avait été élevé durant son adolescence, à New York, par l’ambassadeur Frank Wisner Jr. Ce personnage est un des plus importants cadres de la CIA, laquelle a été fondée par son père Frank Wisner Sr. Il s’ensuit que la carrière de Nicolas Sarkozy a entièrement été façonnée par la CIA. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que, devenu président de la République française, il ait défendu les intérêts de Washington et non pas ceux des Français. Les Serbes connaissent bien Frank Wisner Jr. : c’est lui qui a organisé l’indépendance unilatérale du Kosovo en qualité de représentant spécial du président des États-Unis. J’ai expliqué tout cela en détail lors d’une intervention à l’Eurasian Media Forum (Kazakhstan) et on m’a demandé de le développer dans un article pour Odnako (Russie). Il se trouve que, par un hasard de calendrier, il a été publié pendant le guerre de Géorgie, au moment où Sarkozy venait à Moscou. Le Premier ministre Vladimir Poutine a posé le magazine sur la table avant de commencer à discuter avec lui. Cela n’a évidemment pas amélioré mes relations avec Sarkozy.

Geopolitika: Monsieur Meyssan, quelle est la situation actuelle en Syrie, la situation sur le front et la situation dans la société syrienne ? Est-ce que l’Arabie Saoudite et le Qatar, ainsi que les pays occidentaux qui veulent faire tomber le système politique du président Bachar El Assad de force, sont proches de l’accomplissement de leur objectif?

Thierry Meyssan: Sur 23 millions de Syriens environ 2 à 2,5 millions soutiennent des groupes armés qui tentent de déstabiliser le pays et d’affaiblir son armée. Ils ont pris le contrôle de quelques agglomérations et de vastes zones rurales. En aucun cas ces groupes armés ne seront en mesure de renverser le régime. Le plan occidental initial prévoyait que des actions terroristes engendreraient un cycle de provocation/répression justifiant une intervention internationale, sur le modèle du terrorisme de l’UCK et de la répression par Slobodan Milosevic, suivis de l’intervention de l’OTAN. Signalons au passage qu’il est attesté que des groupes combattants en Syrie ont été formés au terrorisme par des membres de l’UCK sur le territoire du Kosovo. En réalité, ces mercenaires ont toujours été contrôlés par le clan des Sudeiris, la faction pro-US et archi-réactionnaire de la famille royale saoudienne, et plus précisément par le prince Bandar Ben Sultan. Celui-ci, que George Bush Père a toujours présenté comme son « fils adoptif » (c’est-à-dire comme le garçon intelligent dont il aurait aimé être le père), n’a cessé d’agir pour le compte de la CIA. Même lorsque Al-Qaida a combattu les GI’s, en Afghanistan et en Irak, c’était encore dans l’intérêt bien compris des États-Unis parce que cela permettait de justifier leur présence militaire.

Il se trouve que dans les dernières années, les Libyens sont devenus majoritaires au sein d’Al-Qaida. L’OTAN les a donc naturellement utilisés pour renverser le régime de Mouammar el-Kadhafi. Dès que cela a été fait, ils ont nommé le numéro 2 de l’organisation, Abdelhakim Belhaj, gouverneur militaire de Tripoli, bien qu’il soit recherché par la justice espagnole pour sa responsabilité présumée dans les attentats de Madrid. Par la suite, ils l’ont transféré avec ses hommes pour se battre en Syrie. Pour leur transport, la CIA a utilisé les moyens du Haut-Commissariat aux Réfugiés grâce à Ian Martin, le représentant spécial de Ban ki-Moon en Libye. Les prétendus réfugiés ont été emmenés en Turquie dans des camps qui leur ont servi de base arrière pour attaquer la Syrie et dont l’accès a été interdit aux parlementaires turcs et à la presse. Ian Martin aussi est connu de vos lecteurs: il fut secrétaire général d’Amnesty International, puis représentant du Haut Commissaire pour les Droits de l’homme en Bosnie-Herzégovine.

Geopolitika: La Syrie est le lieu, non seulement d’une guerre civile, mais aussi d’une guerre médiatique et de manipulations. Nous vous demandons en tant que témoin direct, quelqu’un qui est sur le terrain, que s’est-il vraiment passé à Homs et à Houla ?

Thierry Meyssan: Je ne suis pas témoin direct de ce qui s’est passé à Houla. Par contre, j’ai été tiers de confiance lors des négociations entre les autorités syriennes et françaises durant le siège de l’Émirat islamique de Baba Amr. Les jihadistes s’étaient retranchés dans ce quartier de Homs dont ils avaient chassé les infidèles (chrétiens) et les hérétiques (chiites). En fait seules une quarantaine de familles sunnites étaient restées sur place, au milieu d’environ 3 000 combattants. Ces gens avaient instauré la charia, et un «tribunal révolutionnaire» a condamné plus de 150 personnes a être égorgées en public. Cet Émirat auto-proclamé était secrètement encadré par des officiers français. Les autorités syriennes voulaient éviter de donner l’assaut et ont négocié avec les autorités françaises pour que les insurgés se rendent. En définitive, les Français ont pu quitter nuitamment la ville et s’enfuir au Liban, tandis que les forces loyalistes sont entrées dans l’Émirat et que les combattants ont capitulé. Le bain de sang a ainsi été évité, il y a eu en définitive moins de 50 morts durant l’opération (voir suite sur Voltairenet netwww.voltairenet.org/article176815.html). Ce plan a échoué parce que la Russie de Vladimir Poutine n’est pas celle de Boris Eltsine. Moscou et Pékin ont interdit à l’OTAN d’intervenir et depuis, la situation pourrit.

Geopolitika: Que veulent obtenir les États Unis, la France, la Grande Bretagne, l’Arabie Saoudite et le Qatar en faisant tomber le président el-Assad ?

Thierry Meyssan: Chaque État membre de la coalition a son propre intérêt dans cette guerre et croit pouvoir le satisfaire, alors même que ces intérêts sont parfois contradictoires entre eux. Au plan politique, il y a la volonté de briser «l’Axe de la Résistance au sionisme» (Iran-Irak-Syrie-Hezbollah-Palestine). Il y a aussi la volonté de poursuivre le «remodelage du Moyen-Orient élargi». Mais le plus important est au plan économique : on a découvert d’immenses réserves de gaz naturel au sud-est de la Méditerranée. Le centre de ce gisement est prés de Homs en Syrie (plus précisément, à Qârâ).

Geopolitika: Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur la rébellion d’Al Qu’aida en Syrie, dont les relations avec les États Unis sont pour le moins contradictoires, si on regarde leurs actions sur le terrain ? Vous avez dit dans une interview que les relations entre Abdelhakim Belhadj et l’OTAN étaient quasiment institutionnalisées. Pour qui Al-Qu’aida fait la guerre en réalité?

Thierry Meyssan: Al-Qaida n’était au départ que le nom de la base de données, du fichier informatique, des moujahidines arabes envoyés se battre en Afghanistan contre les Soviétiques. Par extension, on a nommé Al-Qaida le milieu jihadiste dans lequel ces mercenaires étaient recrutés. Puis, Al-Qaida a désigné les combattants autour de Ben Laden et par extension, tous les groupes dans le monde qui se réclament de l’idéologie de Ban Laden. Selon les périodes et les besoins, cette mouvance a été plus ou moins nombreuse. Durant la première guerre d’Afghanistan, la guerre de Bosnie et les guerres de Tchétchénie, ces mercenaires étaient des « combattants de la liberté », car ils luttaient contre des Slaves. Puis, lors de la seconde guerre d’Afghanistan et de l’invasion de l’Irak, ils étaient des « terroristes », parce qu’ils s’en prenaient aux GI’s. Après la mort officielle de Ben Laden, ils sont redevenus des «combattants de la liberté» durant les guerres de Libye et de Syrie parce qu’ils se battent aux côtés de l’OTAN.

L'impérialisme américano-sioniste a éparpillé ses bases terroristes au Kosovo, en Libye, en Turquie, où il peut entraîner à loisir ses armées de mercenaire dans le but final de conquérir les richesses de pays souverains. La démocratie juive, c'est le Talmud.

Le 18 novembre 2012, les manifestations contre le mariage homosexuel, et la couverture qu'en ont fait les médias resteront comme une anthologie de propagande. La mécanique est bien huilée, il faut jeter le discrédit sur ceux qui défilent pacifiquement en les opposant de manière abrupte à des excités. Les photos, et films extrudés serviront ensuite la vision étatique en inversant les rôles.

Récapitulons: (1) des manifestants avec des poussettes progressent dans le calme (2) des exhibitionnistes étrangères font irruption en usant de propos blasphématoires, et de violences (usage de gaz sur la foule) (3) de mystérieux hommes cagoulés (associés sans aucun doute possible, par les merdias, au mouvement extrême droite) tentent de frapper les pauvres Femen sans défense. Ces dernières ont servi d'étincelle, et ces anonymes (flics, judéo-maçons, gauchos,...) ont joué le rôle de combustible sous les yeux des caméras:     http://www.christianophobie.fr/document/civitas-fe...oire+de+la+christianophobie%29

Cela nous rappelle bien sûr le décodeur de Toronto: https://www.youtube.com/watch?v=Oky0mf8deQ8

Les mauvaises langues diront que les Femen sont des putes, d'autres diront qu'elles sont juives. Les deux ne sont pas incompatibles, puisque le fait qu'elles soient tatouées et qu'elles utilisent le gaz nous rappelle au devoir de mémoire (vous savez, les camps). http://alter-natife.blogspot.fr/2012/11/femen-ni-putes-ni-soumises-sauf-quand.html  http://alter-natife.blogspot.fr/2012/11/retour-sur-le-sois-disant-lynchage-des.html

Toutes nos félicitations à cet homme qui a arraché la bouteille de Zyklon à cette folle: http://lelab.europe1.fr/t/six-deputes-ps-reclament...de-civitas-a-manuel-valls-5970

Et ceux qui se cachent vénalement derrière toutes ces manipulations sont parfaitement connus:

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Je ne sais pas si c'est juste moi, mais dire que quelqu'un est juif, c'est de plus en plus perçu comme une insulte. C'est fini le temps de la fierté, on est passé de la lumière des projecteurs aux catacombes de la suspicion. Comme le déclare si bien Mozinor, le botin ne devrait pas tarder à être circoncis, trop de données confidentielles (ou confessionnelles). Regardez Google: censuré, Tweeter: censuré, Facebook: censuré   https://www.youtube.com/watch?v=OR2OPNSrjkk   http://www.propagandes.info/product_info.php/les-h...-passeports-juifs-video-p-2042

Bon, il est vrai qu'ils craignent désormais les listes, trop de mauvais souvenirs, trop de noms écorchés, et puis la gratuité de la SNCF jusqu'en Pologne, ils auraient quand même préféré participer un peu. Faut arrêter les préjugés du Rabbin radin qu'a oublié son portefeuille au ghetto (ils sont pas tous comme cela). C'est simple, 39-45, ils n'ont rien vu venir, mais nous, on s'en rappelle encore. Maintenant, tout le monde sait que l'Histoire juive, c'est pas trois millénaires, non, c'est juste 6 ans (un truc zippé). Heureusement qu'avec Robert Faurisson, on a passé l'antivirus: http://robertfaurisson.blogspot.fr/

On risque gros à chercher la p'tite bête à l'usurier séphrarade, à stigmatiser l'intelligence ashkénaze (celle qui a fondé la culture européenne, amérindienne, tibétaine, et imprimé l'encyclopédé universalis). Imaginons qu'ils décident comme d'un seul homme de partir dans un pays lointain, comment pourrait-on continuer à vivre, hein, je vous l'demande?

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Le plus long génocide de l'humanité, celui des Palestiniens,  se justifierait par un terrorisme latent, antisémite, volant (roquettes, et pierres), mais pas du tout avec:

L'inversion accusatoire des juifs est un principe éculé, un vieux kaddish sans âge que l'on nous ressort pour démontrer le bien fondé de tuer son prochain en toute "légalité". Israël est né dans le terrorisme (attentat de l'hôtel du Roi David, kidnapping de soldats anglais, voitures piégées), a vécu dans les False Flags (attaque sur le navire américain USS Liberty, Affaire Lavon) en n'ayant jamais respecté aucune résolution de l'ONU, et mourra dans la haine de tous (Musulmans et Chrétiens). Ils veulent juste la Terre, la Terre, la Terre, celle d'Eretz. Et ceux qui refuseront le mythe tri-millénaires finiront allongés dans la fosse commune.

L'idée de base des juifs était pourtant toute simple: «Pousser (par derrière) les Américains à la guerre contre l'Iran, pendant qu'eux-mêmes finissaient les Palestiniens à coups de talon  à l'abri des regards d'une communauté internationale compréhensive». Malheureusement, les USA sont devenus fainéants et sûr que les droits des transexuels non respectés en Perse ou le fait qu'il y'aurait aussi des milliers de centrifugeuses, et de barrâtes à beurre en sous-sol, ils n'en ont plus rien à foutre. Pour mener à bien son projet de Moyen Orient juif (grand Eretz), il faut taper sur les grands: l'Iran, la Syrie, le Liban, et cela, Israël ne sait pas faire. Elle est tout juste bonne à assassiner les femmes et les orphelins gazaouis, en leur gravant l’épitaphe de terroriste d'une balle dans la nuque. Mais pour combien de temps encore?

Le juif vit dans son trauma perpétuel et artificiel, vous savez, la $hoah:

On a bien rigolé sur cette petite vidéo d'une intellectuelle juive (pléonasme, puisque tous les juifs sont intellectuels): http://fr.news.yahoo.com/video/isra%C3%ABl-est-il-l%C3%A9gitime-pour-184203711.html

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Si le peuple d'Hitler n'avait été, ne serait-ce qu'une année, barbare, il ne serait resté aucun juif sur Terre. Malheureusement, la civilisation qui appartient pour moitié à l'Allemagne est restée fidèle à ses valeurs. Nous reprenons ici un article magistral signé de notre historien fétiche, Konigsberg (http://konigsberg.centerblog.net/1991-assassinat-d...opposants-aux-allies-criminels). Les abus commis par les forces d’occupation en Allemagne atteignirent des extrémités si bestiales que diverses personnes dans la structure de commandement alliée s’y opposèrent – ou tentèrent de s’y opposer. (…) Lindbergh a raconté que les soldats américains jetaient au feu les restes de leurs repas pour qu’ils ne soient pas récupérés par les [prisonniers] allemands affamés qui se trouvaient près des barils servant de poubelles.

Il écrivit aussi:
«Dans notre pays, la presse publie des articles racontant comment nous avons ‘libéré’ les peuples opprimés. Ici, nos soldats utilisent le mot ‘libérer’ pour décrire la manière dont ils se livrent au pillage. Tout ce qu’ils prennent dans une maison allemande, tout ce qu’ils prennent à un Allemand est ‘libéré’ dans le jargon de nos troupes. Les caméras Leica sont libérées, la nourriture, les œuvres d’art, les vêtements sont libérés. Un soldat qui viole une fille allemande fait ça pour la ‘libérer’. Il y a des enfants allemands qui nous regardent manger… nos maudits règlements nous interdisent de leur donner quoi que ce soit à manger. Je me souviens du soldat Barnes, qui fut arrêté pour avoir donné une barre de chocolat à une petite fille en haillons. C’est difficile de regarder ces enfants en face. J’ai honte. Honte de moi-même, de mon peuple, quand je mange et que je regarde ces enfants. Comment avons-nous pu devenir aussi inhumains?» Voilà ce qu’écrivait le colonel Lindbergh, héros national des Etats-Unis, qui fut proposé comme candidat à la présidence de son pays, qui combattit dans l’aviation de son pays, qui n’était pas un nazi. De nombreux citoyens américains et britanniques honnêtes peuvent voir cela.

Le général Patton, peut-être le plus populaire des généraux américains, s’opposa immédiatement à l’application partielle ou totale du Plan Morgenthau [1] dans son secteur d’occupation. Bientôt, il eut une prise de bec avec un autre général de plus haut rang : le juif Eisenhower [2]. Il est bien connu qu’ils eurent des débats extrêmement violents sur la manière dont la population civile d’Allemagne devait être traitée. Patton fut condamné à mort par les directeurs du scénario [3]. Un jour la voiture de Patton entra en collision avec un camion militaire lors de ce qui sembla être un très étrange accident. Le général fut emmené par ambulance dans un hôpital, où on constata qu’il avait des blessures sérieuses, mais ne mettant pas sa vie en danger. Mais quelques jours plus tard il mourut d’une attaque cardiaque. Le Général Patton fût assassiné par décision de la juiverie américaine. La mort de Patton, en tous cas, était extrêmement opportune. Le général avait annoncé qu’il pensait à revenir aux Etats-Unis, où il allait dénoncer publiquement ce qui se passait en Allemagne. Mais il n’en eut pas le temps. Il s’était opposé à des gens trop importants. Le juif Eisenhower avait dû décrocher le téléphone et ordonner qu’il soit stoppé avant d’arriver à Berlin. A Yalta, les nouveaux « maîtres du monde » s’étaient mis d’accord pour que les Soviets soient les premiers à entrer dans la capitale allemande. Patton avait voulu empêcher l’entrée des Vandales de l’Armée Rouge dans la capitale du Reich, et s’était fait un ennemi du juif Eisenhower. Un mois plus tôt, il aurait pu entrer à Prague, mais en fut aussi empêché par le juif Eisenhower, le laissant cloué au sol par un ordre. Les problèmes de Patton avec les Pouvoirs de Guerre concernant l’occupation de l’Allemagne étaient si grands que le juif Eisenhower lui retira son poste de commandant de la IIIe Armée, et lui attribua le commandement d’une unité secondaire. Patton savait qu’il était en danger de mort, et le confia même à sa famille et à ses amis proches. Il était craint à cause de son prestige – c’était le général américain le plus célèbre, alors que le juif Eisenhower n’était rien de plus qu’un soldat politique – et ses paroles pouvaient alerter le public sur la réalité de ce qui se passait en Allemagne.

Patton entouré de ses juifs Eisenhower et Truman. Un accident fut donc organisé, qui n’était en aucun cas le premier. Le 21 avril 1945, l’avion qui le transportait au Q.G. de la IIIe Armée à Feldfield (Angleterre) fut attaqué par ce qu’on supposa être un chasseur-bombardier allemand, mais qui se révéla être un Spitfire piloté par un pilote polonais inexpérimenté. L’avion de Patton fut touché, mais put atterrir miraculeusement. Le 3 mai, quelques jours avant la fin de la guerre, la jeep du général fut heurtée par une charrette tirée par des bœufs, mais Patton s’en tira avec des blessures légères.

La collision avec le camion eut lieu le 13 octobre 1945. Alors que Patton semblait se remettre de l’accident, une « attaque cardiaque » survint. Le fait est qu’après le 13 octobre seuls les docteurs purent voir Patton, à l’exclusion de tout autre visiteur. La haine maladive du juif eisenhower contre les Allemands  www.erichufschmid.net/TFC/FromOthers/was-Eisenhower-jewish.html

Jusqu’à récemment, c’était seulement une spéculation de se demander si Patton avait été assassiné. Maintenant on sait que c’est un fait. Et on le sait pour une raison très simple. Parce qu’un agent du célèbre OSS (Office of Strategic Services), c’est-à-dire un espion militaire américain, un certain Douglas Bazata, un Juif d’origine libanaise, l’a annoncé devant 450 invités ; des anciens membres de haut rang de l’OSS, à l’Hôtel Hilton à Washington, le 25 septembre 1979. Bazata déclara, mot pour mot: «Pour diverses raisons politiques, de nombreuses personnes de haut rang haïssaient Patton. Je sais qui l’a tué. Parce que je suis celui qui avait été payé pour le faire. Dix mille dollars. Le général juif William Donovan lui-même, directeur de l’OSS, m’a confié la mission. J’ai organisé l’accident. Comme il n’était pas mort dans l’accident, il fut gardé en isolement à l’hôpital, où il fut tué par une injection.»

Ci-dessus, Général William Donovan, organisateur du faux accident de Patton. Le sort tragique de Patton convainquit d’autres collègues et leurs compatriotes honorables de l’inutilité de combattre les Pouvoirs de Guerre. Et si un doute subsistait, l’«affaire Morgan» fut suffisante pour les dissiper.

L'ordure juive américaine de Morgenthau qui avait comme plan l'extermination complète des Allemands
NDT:  [1] Pendant plusieurs décennies, on a dit au grand public que le fameux Plan Morgenthau n’avait « pas été appliqué ». On sait maintenant que le plan fut partiellement appliqué de 1945 à 1948, causant la mort de plusieurs millions de civils allemands, à quoi il faut ajouter plus d’un million de prisonniers allemands exterminés par la famine dans les camps américains (et français), dont le juif Eisenhower avait interdit l’entrée à la Croix-Rouge. Le Plan fut interrompu en 1948 à cause du début de la Guerre Froide et de la nécessité pour les USA de « récupérer » les Allemands de l’Ouest. L’opinion publique, matraquée en permanence par la propagande du Système, n’a pas encore compris qu’il y a réellement eu un génocide contre le peuple allemand, de 1943 à 1948 (par le « nettoyage au phosphore » des 58 plus grandes villes allemandes pendant la guerre, par les énormes massacres de civils allemands en Europe centrale et dans les Balkans en 1945, et enfin par le Plan du juif Morgenthau et la quasi-extermination de millions de prisonniers de guerre allemands par les Alliés occidentaux et soviétiques). Jean-Marie Le Pen avait tenté de soulever la question dans les années 90, lors d’une conférence de presse avec le leader allemand d’extrême-droite Franz Schönhuber, mais les chiens de garde médiatiques avaient immédiatement hurlé au « scandale » et l’opinion n’avait pas saisi l’importance de ce qu’avait dit Le Pen. Mais peu à peu, la vérité percera. source les savoirs oubliés

http://antizionistleague.files.wordpress.com/2012/01/eisenhower_s-death-camps.jpg
[2] le juif Eisenhower avait eu une série de promotions incroyablement rapides, contre tous les usages militaires, s’élevant en quelques années jusqu’au rang de commandant en chef des armées alliées. Une telle carrière ne peut s’expliquer que par des appuis politiques au plus haut niveau. Le juif Eisenhower fit toujours preuve d’une haine intense envers les Allemands, et l’explication officielle (la colère d’un « vertueux démocrate » contre les « horribles nazis ») ne convaincra que les naïfs (à West Point, Eisenhower était surnommé « le Juif suédois » par ses camarades ; son père, David Jacob Eisenhower, 1863-1942, était effectivement un Juif suédois).
[3] Les « directeurs du scénario » étaient les juifs Rosenvelt (surnommé Roosevelt pour faire goy , les nauséabonds  juifs Morgenthau, Baruch,  et T. Kaufman, et l'ordure juive Eisenhower, et nous savons bien ce qu’ils avaient en commun, n’est-ce pas ?
konigsberg.centerblog.net/872-allemagne-doit-perir-par-theodore-kaufman

Une illustration du massacre des Sudètes Allemands par la vermine communistes tchèques les victimes étant pendues vivantes par un pied et enflammées. Les ordures alliés qui viennent donner des leçons journalières sur les prétendus crimes nazis, occultent les crimes cent fois plus abominables des vermines américano-soviétiques et leurs alliés collabos. [4] Des centaines de milliers d’Allemands furent massacrés dans les Sudètes en mai/juin 1945, par une partie de la population tchèque saisie d’une véritable frénésie sanguinaire. Les tortures infligées aux civils allemands furent inimaginables ; c’est l’une des pires atrocités de toute la Seconde Guerre mondiale. La population allemande des Sudètes fut expulsée en totalité (plus de trois millions de personnes !), dans un « nettoyage ethnique » particulièrement réussi. Le sujet est toujours tabou, même en Allemagne. L'Allemagne traumatisée et culpabilisée ad eternam n'a pas le courage de dénoncer ses crimes, que ce soit avec la citoyenne Merkel et autres pourris de son acabit qui sévissent en Allemagne depuis 1945. Mais la République tchèque, qui est entrée dans l’Union Européenne en 2004, devra un jour faire face à son passé et à ses crimes immondes. Extrait du livre : Los Crimenes De Los « Buenos » [Les crimes des « bons »], par Joaquin Bochaca. Voir aussi: http://library.flawlesslogic.com/patton_fr.htm  Pour les atrocités tchèques dans les Sudètes en 1945, voir entre autres: http://www.gnosticliberationfront.com/sudeten_german_inferno_the_hushe.htm

"La Tragédie des Allemands des Sudètes"   Austin J. App
Cette brochure sur la tragédie des Sudètes est une œuvre d’amour en même temps qu’un appel à la vérité et à la justice. Avant la Première Guerre mondiale, les Allemands de cette terre devenue tchécoslovaque en 1919 comptaient parmi les plus heureux des hommes. La tragédie commença en 1919, quand les « champions de la démocratie » arrachèrent les Sudètes à l’Autriche. Puis, après une autre croisade alliée pour la « liberté », les Sudètes subirent les pires atrocités quand les « démocrates » tchèques chassèrent de leur patrie trois millions d’entre eux et en firent mourir 241 000. Ces événements s’inscrivent dans l’immense drame humain constitué par l’expulsion et le génocide, après la Seconde Guerre mondiale, d’environ 15 millions d’Allemands d’Europe centrale et orientale et la mort de plus de 3 millions d’entre eux.

Il n'y a pas de photos et pour cause du génocide des sudètes allemands par la vermine communiste tchèque et soviet en 1945. Il n'existe que ce genre d'image tranquille ou des réfugiés allemands des territoires des sudètes attendent tranquillement "le tram" pour revenir à Berlin. C'est un peu comme l'épuration abominable en France en 1944 par la vermine gaullo-communiste : aucune photo à part une dizaines au poteau d'exécution, les seules photos de l'épuration sont celles où l' on vous fait voir des femmes tondues et rien d'autres concernant les centaines de milliers de tortures à petit feu, d'exécution sommaires de ceux qui voulaient s'opposer à l'américano-soviétisation de l'Europe.

A Berlin en 1948, 3OOOOO Allemands clament leur refus désespéré contre le génocide allemand perpetré par les américano-soviétiques. "On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie."   (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain).

Le juif vit en permanence sur la dialectique Victimisation-Culpabilisation, et sa boussole, c'est la $hoah! Ne pas en parler pendant une journée, et il est tout perdu. Le problème, c'est que le Goy s'en tape le coquillage de la seconde guerre mondiale, de ses pyjamas, et qu'il évite tout simplement de croiser le youpin sur son chemin ( sinon ce sont des larmes, les fours, les chambres à gaz, les nazis,....). Et là, un juif sans ennemi, sa dialectique tombe à l'eau, donc il fait comme les enfants qui jouent aux Cow-Boys, et aux Indiens: "Toi, aujourd'hui, t'es l'Indien!" "Oh, non pas encore, j'en ai marre d'être le peau rouge!" Et bien pour le juif, c'est pareil: "Toi, aujourd'hui, t'es le nazi!" "Oh, non pas encore, j'en ai marre de me laver avec des savons à base de graisse de juif!" Un jour, la communauté est venue voir Frank Cohen alias Frank Collin, conçu dans les camps, juif de père et de mère, et lui a dit: "Tu vas faire le méchant, nous on va financer tes habits, un local, tes frais d'avocats, on va te faire de la pub, et il suffira que tu dises: "Moi, je vais finir le boulot!", mais surtout, tu ne remettras jamais en cause la $hoah, notre religion!" Tout s'est passé comme prévu, il a fait la une des journaux en 1978, pas inquiété par le Mossad, et puis il a disparu, il est parti s'occuper des petits garçons, un peu comme Cohn-Bendit.  https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Collin  http://www.jewwatch.com/jew-hatehoaxes-american-nazis.html   http://www.trionfopublishing.com/news_page_7.htm

Rappelons-nous de ces paroles cruelles de Theodor Herzl, Fondateur du Sionisme en 1897:
     ---“It is essential that the sufferings of Jews. . . become worse. . . this will assist in realization of our plans. . . I have an excellent idea. . . I shall induce anti-semites to liquidate Jewish wealth. . . The anti-semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews. The anti-semites shall be our best friends”
     ---“Il est essentiel que la souffrance des Juifs. . . empire. . . ceci nous assistera dans la réalisation de nos plans. . . J'ai une excellente idée. . . Je vais pousser les anti-sémites à liquider les richesses juives. . . Les anti-sémites vont nous assister en renforçant la persécution et l'oppression des Juifs. Les anti-sémites devraient être nos meilleurs amis"      

«Entretenir la persécution et le trauma, de manière artificielle, et perpétuelle!» Voici comment le Nationaliste du XXIème siècle analyse l'Histoire juive!

« Aujourd'hui dans Master Feuj, on va vous apprendre à cuisiner le juif!»   http://americanussr.com/nazi-leaders-jewish.htm

« Une honte, toute la promotion apprenti-Nazi de l'université Ben Gurion a échoué!  Vous n'êtes que des nuls.»

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Copé n'a pas gagné, Fillon n'a pas perdu. Après avoir compté tous les bulletins de France (et des DOM's), on espère qu'ils en viendront au fleuret. L'analyse de nos amis Bretons est assez pertinente: http://breizatao.com/?p=11336

BREIZATAO – POLITIKEREZH (20/11/2012) La défaite de l’ancien premier ministre français François Fillon est pour l’intérêt breton une excellente nouvelle. Le militant breton, par ailleurs membre du Parti Breton, Pierre Toullec rappelle sur son site personnel les propos très édifiants du candidat Fillon au poste de Secrétaire Général de l’UMP lors de sa visite de campagne en terre bretonne. Il cite les extraits du Télégramme du 30 octobre 2012 qui rapporte ses propos: “Evoquant “le maintien de l’unité de la Nation”, François Fillon n’a pas craint en terre bretonne de souligner, qu’au fil de l’histoire, les spécificités des langues régionales ont été “gommées”, “mais au bout du compte le résultat n’est pas si mal avec une langue et une culture française magnifique.“ Après cette apologie de l’ethnocide breton, il poursuit avec la vieille rengaine chère à la gauche jacobine: “Il faut préserver notre unité en combattant les comportements communautaires”, de nature, a-t-il ajouté, “ethnique ou régionale” et en citant le cas de la Belgique et de l’Espagne. Aller jusqu’à louer la destruction de la langue bretonne, sur le sol breton, en pleine campagne pour recueillir les suffrages des membres de l’UMP régionale , il fallait oser! François Fillon l’a fait.

C’est à cela, précisément, que l’on mesure toute la bêtise de la droite française. Étatiste contre son électorat naturel, la société civile, elle se soumet au dogme dirigiste d’une gauche ayant au moins l’intelligence de l’utiliser pour protéger ses clientèles publiques. La “droite” française est également la formation la plus désespérément centraliste de France. Là où même le Parti Socialiste Français a rangé au placard les envolés jacobines les plus ringardes, l’UMP se complaît dans une posture réactionnaire totalement étrangère aux principes conservateurs que sont subsidiarité ou organicisme. En somme, la gauche en France a deux partis dont un s’appelle la “droite”.

Cette droite frileuse, ringarde et archaïque incarnée par un François Fillon parfait représentant d’une bourgeoisie de province rabougrie, ne comprend pas le XXIème siècle. Est-ce donc étonnant si, contre toute attente, c’est Jean François Copélovici qui a gagné, lui qui a su, sur les conseils de Patrick Buisson, exploiter la fibre identitaire de la base militante de droite? Non bien sûr. Le fait est que cette droite émasculée ne croyant qu’au caporalisme a perdu de par son incapacité à comprendre l’électorat dont elle sollicite les suffrages. Fillon, en bon radical socialiste, demandait à des militants de droite de voter pour lui tandis qu’il faisait campagne en essayant de charmer la presse de gauche. Autant dire que le résultat parle de lui même.

La gauche socialiste, en région Bretagne, a au moins compris – pour des raisons d’opportunisme – toute la nécessité de récupérer les thématiques régionalistes ou identitaires à son propre profit. La “droite” française régionale elle, n’a rien vu, n’a rien remarqué. Elle a été éradiquée de tous ses bastions bretons, sans s’interroger. À présent anéantie, ne comprenant pas que la gauche socialiste jouait désormais le rôle de centrisme régional, elle continue à vouloir ramer contre le sens de l’histoire en cherchant l’électorat du centre.  C’est aller contre la dynamique même de l’électorat qui bascule à droite et qui déporte ainsi le Parti Socialiste au centre ! Les génies de la droite française régionale n’ont semble-t’il rien vu. Pareil entêtement et pareille stupidité sont propres à la lourdeur des esprits de droite, bornés, sans souplesse et surtout, sans projet. Cette bourgeoisie de rente qui n’ambitionne que les places, véritable vieillerie de province qui complexe face à la gauche pédérastique parisienne.

La victoire de Copélovici au demeurant, ne change rien pour l’intérêt breton. C’est là une affaire interne à la France. Mais elle témoigne de ce que la droite française s’extirpe progressivement du brouet radical socialiste dans lequel Chirac avait voulu l’embourber. Sauf à laisser le Front National lui rogner ses parts de marché électorales, l’UMP devra bel et bien rompre avec sa fascination pour la gauche jacobine et le stato-nationalisme et enfin admettre la réalité du XXIème siècle: un siècle européen, régionaliste, économiquement débarrassé des monopoles et des castes issues du colbertisme qui ruinent l’entreprenariat comme l’ouvrier. Les vestiges du crypto-socialisme que l’on appelle “la droite humaniste” ira s’échouer au sein d’une UDI vouée à se faire cannibalisée par le Parti Socialiste. En région Bretagne cependant, tout laisse à croire que la “droite” française soit anéantie définitivement. Elle n’a pas les hommes de qualité, pas les idées, pas de base militante pour organiser une mutation réelle. Elle jouera donc le rôle de faire valoir d’une gauche qui saura toujours être un peu plus moderne qu’elle sur des sujets aussi consensuel que la promotion de la langue bretonne. La “droite” la plus bête du monde ne porte pas son titre pour rien. Elle entend le défendre jusqu’au bout. C’est une nouvelle plutôt rassurante!

Marseille, la Corse, et Paris, se disputent la tête du championnat des exécutions sommaires, le seul qui ne soit pas encore financé par le Qatar. On va vous parler de règlements de compte par des personnes défavorablement connues des forces de l'ordre, et quelques balles perdues pour de parfaits inconnus. La célébrité posthume, on en rêve tous. Moins à l'aise qu'aux dîners du Crif, heureusement que nos amis politiciens, en visite éclair sur les lieux du crime, nous assureront d'une totale solidarité pour ces actes inacceptables, avant de se rentrer sous bonne escorte vers leurs résidences surveillées.

Les mauvaises langues diront que la criminalité est liée à l'immigration clandestine, à la destruction du système carcéral, et à une longue litanies d'enfances difficiles. Mais notre point de vue est radicalement opposé, car après une enquête effectuée par l'Office des Policiers sur le retour, il a été prouvé que les assassinats se produisaient souvent devant des bars,  et que les présumés coupables étaient des repris de justice arrivant sur des scooters. Notre solution: Fermons les bars, et remplaçons les scooters par les mobylettes. On peut alors vous garantir que le nombre de délits va s'effondrer! 

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Internet a fissuré la censure. Par millions, les opinions de simples mortels ont fuité dans les milliards de matériels connectés. Au sein des blogs, puis des sites alternatifs, la vérité s'est structurée, pour toujours dénoncer la même famille de criminels. Pour nous, jour après jour, ce travail est de longue haleine, fatiguant, exclusif, ruinant, avec des résultats souvent maigres. Mais notre plus grande satisfaction est d'avoir milité! Bob a pris la décision d'aller au-delà, il veut en faire un boulot à plein temps, et en appelle aux dons. Personnellement, il a tout notre soutien......http://www.propagandes.info

Bonsoir mes amis.
    Nous arrivons à un point critique de développement, les visites augmentent, les commentaires sont plus nombreux, de nouveaux auteurs vont rejoindre le Réseau nationaliste, et nous nous heurtons à un problème de temps et d'argent. Bref, nous sommes à la recherche de financement pour pouvoir continuer Propagandes.info et le développer. Nous pensions que l'opération SHOAH par DONS aurait du succès, ce ne fut pas le cas, c'est ainsi. On ne va pas vous le reprocher, peut-être qu'on s'y est mal pris, on aurait peut-être du par exemple afficher le nom des donateurs, ce que fait Stormfront, ce qui est toujours faisable mais bref! Nous sommes donc à la recherche d'un moyen de rentabiliser la plate-forme Propagandes.info. Pour information, ceci devrait être possible selon les multiples sites d'évaluation comme http://fastinfodomain.com/www/propagandes.info ou encore http://mcjonline.com/www/propagandes.info .
       Bien sûr, nous ne croyons pas tout ce qui est écrit, que le site vaudrait 46 000 dollards, avec un "d" comme dans canard, mais les informations qui sont reportées sont assez proches de la réalité, sans être toutefois rigoureusement exactes, mais plus proches de la réalité que le compteur clustrmaps.com qui figure dans la colonne de droite, petit piège à termite de notre fabrication artisanale. Voici donc un sondage destiné exclusivement aux lecteurs de Propagandes.info, vous étiez plus de 5000 hier à lire Ryssen, Reynouard, ...

Bien à vous, Bob.

Post Scriptum: «Bob, si tu viens à passer chez nous, n'hésite pas à coller notre blog dans ta liste des bonnes crèmeries, on fera de même pour toi.»

Alors qu'elles défilaient juste pour défendre les valeurs de la famille juive (au milieu de la grande manifestation anti mariage gay du week-end dernier), leur recours à l'utilisation de cartouche de gaz (en référence à la $hoah) a quelque peu choqué les catholiques intégristes du cortège qui les ont violemment repoussées. Des baffes et des coups de pied ont fusé de toute part. Heureusement, plus de peur que de peur.

Chassées des pays de l'Est où elles sont en voie d'extinction malgré le financement de leur richissime mantor (Soros & Co), elles ont émigré en France et lancent leur cri de guerre  «Burka sans slip!» à la barbe des islamistes radicaux en attendant de passer à l'assaut sur la banlieue. Cessons de les stigmatiser, elles ont aussi beaucoup œuvré en Israël.

Plus d'information chez Henri-Emilien: http://france.eternelle.over-blog.com/article-a-no...-et-amis-gudars-112643667.html

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

Retour sur un vieil article paru sur le site Internet du Monde le 16 août 2006 au moment où Eretz cassait la gueule aux Arabes, mais cette fois-ci, c'était dans sa «guerre» contre le Liban. Article désormais mystérieusement introuvable dans les arcanes du Web.

Le général Alain Pellegrini, commandant de la Finul : "La situation est très fragile"
LE MONDE | 15.08.06 | 13h01  •  Mis à jour le 15.08.06 | 18h42

En ce premier jour de cessation des hostilités, comment voyez-vous l'avenir immédiat se profiler?
Je vois les choses avec beaucoup de réserves, et l'avenir avec un peu d'appréhension. Il faut que se prolonge la cessation des hostilités et ce n'est pas évident. Une échauffourée entre un soldat israélien et un combattant du Hezbollah, un missile qui part, il en faut peu pour que ça redémarre. Cette situation est donc très fragile et va le rester pendant pas mal de temps. On n'est pas tirés d'affaire... Pour l'instant tout est gelé. Tout le monde garde ses armes mais personne ne s'en sert. Ceux qui voulaient avancer n'avancent plus, ceux qui peuvent reculer reculent. A l'heure où je vous parle, les Israéliens occupent encore la moitié de la zone située entre le fleuve Litani et la "ligne bleue" marquant la frontière israélo-libanaise, sur une profondeur d'une dizaine de kilomètres en moyenne.
 

Quand les forces d'interposition, représentées par l'armée libanaise et un contingent élargi de la Finul, peuvent-elles commencer à se déployer?
En ce qui concerne l'armée libanaise, son déploiement devrait se faire dans les deux prochaines semaines. Quant à la Finul, cela va prendre un an pour porter ses effectifs à 15 000 hommes. Ce qui signifie que l'on va commencer graduellement à augmenter ce contingent, fort pour l'instant de 2 000 hommes. Dans l'immédiat, notre priorité sera de donner un coup de main à l'armée libanaise. A propos de l'élargissement de la Finul, je n'ai aucune idée de la façon dont cela va se passer et qui va y participer.

Comment s'est passé pour vous le dernier jour de la guerre?
Dimanche, les Israéliens ont envoyé 85 obus d'artillerie autour de nos positions. Personne n'a été touché, mais en un mois de guerre, 6 membres de la Finul, 4 observateurs et 2 civils, ont été tués. 13 autres ont été blessés.

Le 25 juillet, un obus israélien s'est écrasé sur votre poste de Khiam, tuant ses quatre observateurs, un Autrichien, un Chinois, un Canadien et un Finlandais. Estimez-vous qu'il s'agissait d'un acte délibéré?
J'ai personnellement ce jour-là prévenu les Israéliens, et cela à cinq ou six reprises, que nos positions étaient visées. Il semble donc bien qu'il s'agissait d'un acte délibéré. Parfois, quand je les avertis par téléphone, une secrétaire décroche et affirme qu'aucun interlocuteur n'est disponible. Que voulez-vous faire quand on s'adresse à des gens qui ne veulent pas répondre?

Propos recueillis par Bruno Philip
Article paru dans l'édition du 16.08.06

Les juifs ne sont pas là pour transiger, mais pour tromper, provoquer et exterminer. C'est le ramassis d'autistes schizophrènes de la planète. Petits conseils à tous: si vous les croisez, évitez toute tentative de discution raisonnée, et sur Internet, sauvegardez les pages intéressantes, l'accumulation de favoris est inutile lorsque les sites ont disparu, ou ont déménagé.

La pédophilie est une nécessité pour nos sociétés, si nous l'avez pas compris, c'est que vous n'avez pas saisi l'essence même du monde qui vous entoure. Elle est là pour récompenser les élites, et les faire chanter à loisir. Dernière affaire en date, le «prince» Jimmy Savile.

La police britannique a indiqué jeudi avoir recensé quelque 300 victimes potentielles dans l'enquête concernant cet animateur vedette de la BBC aujourd'hui décédé et accusé d'agressions sexuelles sur des mineurs. Le commissaire Peter Spindler a précisé que les victimes étaient des jeunes filles, à l'exception de deux cas impliquant des garçons. Mais l'ancien animateur, décédé l'année dernière à l'âge de 84 ans, n'est pas le seul concerné par ces accusations. La presse britannique a indiqué jeudi que les enquêteurs s'intéressent également à trois médecins ayant travaillé dans des hôpitaux où Jimmy Savile se rendait régulièrement dans le cadre de ses activités caritatives.
Le Daily Mail cite une femme, aujourd'hui âgée de 52 ans, qui affirme avoir été agressée sexuellement à partir de l'âge de 14 ans et pendant quatre ans, par un médecin de Stoke Mandeville. "Il n'y a pas de doute selon moi qu'il y avait à Stoke Mandeville un réseau de personnes abusant d'enfants", a-t-elle déclaré. La police britanique a refusé de commenter ces informations, mais elle avait annoncé la semaine dernière l'ouverture d'une enquête criminelle concernant d'autres suspects toujours en vie.

Jimmy Savile, animateur adulé des enfants et adolescents des années 1960 aux années 1990 et anobli par la reine, disposait d'une chambre dans l'hôpital de Stoke Mandeville (centre de l'Angleterre) et d'un logement dans l'hôpital psychiatrique de Broadmoor (sud) dans le cadre de ses activités caritatives. Il se rendait aussi fréquemment dans un hôpital de Leeds (nord). Ces trois établissements sont publics. De son côté, la BBC, secouée par ce scandale, nie avoir tenté d'étouffer l'affaire. La chaîne publique a présenté ses excuses et lancé des enquêtes internes pour déterminer notamment les raisons pour lesquelles une émission consacrée aux agissements supposés de Jimmy Savile avait été déprogrammée fin 2011.  http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/10/25/la...jimmy-savile_1781193_3214.html      http://laveritablenaturedujudaisme.blogspot.fr/201...nce-and-pedophile-charles.html

Heureusement qu'il existe encore des personnes intègres, prêtes à dénoncer les dépravations et crimes d'une certaine caste dirigeante. A l'image d'un Marcel Vervloesem (emprisonné pour avoir trop reniflé autour des copains de Dutroux), voici Leah McGrath Goodman, une journaliste américaine d'investigation, auteur, et ancienne résidente anglaise qui a été interdite de territoire sur la Perfide Albion après avoir commencé une enquête bien dérangeante sur des allégations massives d'abus sexuels, de torture, et de meurtres d'enfants sur l'île de Jersey, paradis de l'évasion fiscale. http://leahmcgrathgoodman.com   https://www.change.org/petitions/ukhomeoffice-rest...&utm_source=share_petition  http://aangirfan.blogspot.de/2010/09/wikileaks-on-dutroux.html 

Jimmy Savile avait ses entrées dans les studios télévisés, dans les hôpitaux, dans les orphelinats, dans les appartements royaux. Sa seule gueule était connue de 50 millions de personnes, et il pouvait agir à sa guise, sans aucune retombée judiciaire? Scoltland Yard s'est'il muté en professeur Moriarty? A tous ceux qui attaquent la liberté d'expression sur Internet au nom de la pédophilie virtuelle, conseillez-leur plutôt de commencer par la pédophilie réelle (leur putain de gagne pain)! Le grand Eric Hufschmid a même signé un article très intéressant (en anglais): http://erichufschmid.net/TFC/FromOthers/Pedophilia-at-hospitals.html

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

La police israélienne des frontières est une branche de l'armée, plus communément appelée par son nom hébreu: Magav. Elle regroupe quatre unités différentes: Yamam, Yamag, Matilan et le Yamas (groupe de contre terrorisme). Ce dernier est considéré comme le groupe le plus efficace de l'armée israélienne, et sans doute du monde.  Son existence a longtemps été niée par le gouvernement. Sa faculté à infiltrer les moindres recoins où les terroristes se sentent en sécurité, le fait craindre dans les plus profondes couches de la société palestinienne. Mais il représente une nécessité pour Israël dans sa lutte incessante à survivre en frappant, de Gaza à la Cisjordanie, tous ces criminels emprunts de la haine du sionisme. Le Yamas ne prend pas ses ordres directement de la police, ou de l'armée, mais directement du gouvernement (Shabak). Voici quelques photos de l'unité en pleine action, notamment dans sa protection d'officiers israéliens déguisés en Arabes lors des dernières émeutes à Jérusalem Est, le 16 Mars.     http://www.stickboydaily.com/life/yamas-israeli-special-forces-pictures http://www.seraphicpress.com/yamas-israels-special-counter-terrorist-unit

Utile quand il faut abattre quelques humanitaires occidentaux dans la bande de Gaza.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Arrigoni Ou comment jeter l'opprobre sur quelques enfants pouilleux.

Après avoir attentivement lu cet article, pour vous maintenant, qui sont ces hommes à la cagoule? Juifs, ou Arabes?

Pour résumer rapidement: Israël a besoin d'un semblant d'opposition "terroriste" en Palestine pour continuer à justifier son génocide, et coloniser toujours plus de terres. Vous avez donc l'histoire des roquettes qui après 10 kilomètres (balaise les roquettes)  iraient pulvériser des habitations isolées de Sderot. Vous avez aussi l'Intifada (la guerre des pierres, ou des petits cailloux), et sans doute bientôt le lancer de téléphones portables sur la gueule des Rabbins. Ces gens-là, en Europe, on les pratique quotidiennement depuis la fin de la seconde guerre mondiale, et on sait qu'ils ne se vautrent que dans le trauma artificiel, et perpétuel.

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci

A peine croyable, pour expliquer le raz de marée de criminalité qui s'abat sur la France du XXI ème siècle, notre homme de l'intérieur (harki d'Israël à ses moments perdus), accuse la droite d'avoir favorisé le «Retour du terrorisme». Loin de nous l'idée malsaine de défendre un quelconque parti, puisqu'ils sont tous bonnet-blanc, et blanc-bonnet, gavés sous la coupole du veau d'or, mais là, on cherche vraiment à nous cacher la forêt derrière la pâquerette. Parce que les plus grands pourfendeurs des droits des populations immigrées porteuses d'un Islam incompatible avec les valeurs de la République, ce sont bel et bien les associations antiracistes de type judéo-maçonnique nées dans le prolongement d'un mai 68, et la liste est longue: SOS Racisme, Licra, MRAP, avec des dirigeants bien de chez nous: Cohn-Bendit, Harlem Désir, Julien Dray, David Assouline. Sous couvert de pensées humanistes, on minait ainsi la civilisation européenne en remplissant les poches de patrons peu scrupuleux. Mais ce qui a marché pour les Noirs animistes a totalement échoué pour les Maghrébins musulmans, le Dieu subvenzion a trouvé ses limites dans des zones où seul l'Imam a droit de cité (et de cracher sa haine aux serviteurs de Jérusalem).   http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121113....me-c-est-vous.html?xtor=RSS-17

On dirait qu'entre les minorités visibles (mais grouillantes) et invisibles (mais dirigeantes), les relations sont orageuses,  mais l'extrême droite s'en régale. La communauté des élus a problablement offert trop de pouvoir à ses protégés, du moins suffisamment pour qu'elle se permette de mourir en martyr. «Nous sommes désolé, mais le Haut Commissariat à l'intégration est fermé pour cause  ....  d'antisémitisme.»

Tous nos articles sont gratuits, ayez au moins la pointe d'audace de les diffuser. Pour nous, il n'y a pas de moitié d'homme comme il n'y a pas de demi combat. Merci