On apprend que François Hollande, président normale de la République sous-déclare son patrimoine (http://nationalemancipe.blogspot.de/2013/04/hollan...a-declaration-d-impot-pas.html). Selon lui, sa maison à Mougins (06) coûte 800.000€: ce qui est faux, puisque la chambre des notaires l'estime à 1.380.000€ (en effet, le prix moyen du m² étant de 5200€). Selon lui, ses deux appartements sur les hauts de Cannes de 80 m² et de 54 m² coûtent respectivement 230.000€ et 140.000€: ce qui est faux, puisque la chambre des notaires les estiment à 392.000€ et 264.600€ (le prix moyen du m² étant de 4900€). Donc il déclare au JO du 11 mai 2012, 1.170.000€ alors qu’en fait son patrimoine est de 2.036.000€ presque le double. Mais il a aussi oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à  2.622.060€. Nous arrivons donc à 4.658.060€, plutôt pas mal pour un président normal. Continuons avec ce pourri qui s'ignore, il a oublié aussi sa SCI «La sapinière» au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris. Où lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000€ annuel. Hollande canonisé par les journalistes pas sans raison: En 1996, au nom d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Avant les primaires, les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future favorite du Roi) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar (binoclarde de gauche). A savoir qu’en 2008, cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, dès lors, une campagne anti-sarkozy commença. Mme Trierweiler s’est battue pour en effet garder les 30% d’abattement, mais sans le plafond de 7650 € que vous mentionnez. Comme par hasard, c’est à ce moment-là (2008) que l’anti-sarkozysme a démarré en trombe, suite au refus de celui-ci. Toujours comme par hasard, notre président normal a promis lors de sa campagne d’accéder à cette demande, de cette façon, sa compagne Mme Rothweiler, pardon, je voulais dire Trierweiler, put garder sa jolie petite niche (fiscale, bien sûr). Politiciens et journalistes: culs et chemises, ou chiens et chats?

Pourquoi ne pas exproprier le président, en ne lui remboursant que les estimations de ses propriétés? Pour lui, ce serait juste, et pour nous, la plus-valu tirée de la vente permettrait de renflouer légèrement les caisses de l'état.