Геннадий Алешин: при борьбе с допингом нам пора уже переходить к персональной ответственности руководителей федераций
На следующей неделе Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ и Олимпийский комитет России выступят с совместным заявлением по поводу последних событий в сфере борьбы с допингом. Кроме того, до конца 2008 года федерации, развивающие циклические виды спорта (а значит, входящие в «группу риска» в плане использования запрещенных средств и методов), подпишут с Минспортом договора о взаимных обязательствах в сфере борьбы с допингом. Об этом на сегодняшнем, 4 декабря, заседании Штаба по подготовке сборной России к Паралимпийским играм-2010 в Ванкувере заявил заместитель министра спорта РФ, вице-президент Олимпийского комитета России Геннадий Алешин (на фото) – сообщает специальный корреспондент Агентства спортивной информации "Весь спорт".

«К сожалению, кое-кто у нас никак не может успокоиться, регулярно выдает какую-то информацию по допинговой-антидопинговой тематике, которая является не чем иным, как дешевым популизмом, - посетовал Геннадий Алешин. – Мы решили положить конец всяким слухам и домыслам, еще раз четко разъяснить свою позицию, если ее еще кто-то не понял. На следующей неделе Министерство спорта и Олимпийский комитет России выступят с совместным заявлением по поводу последних событий в сфере борьбы с допингом и своему отношению к разным моментам. Кстати, будет хорошо, если Паралимпийский комитет России к нему тоже присоединится… Пора остановить недобросовестных людей, которые выступают с какими-то непонятными инициативами, решая свои личные проблемы. В спорте есть неписаное, но хорошее правило: попался, засветился – не высовывайся. Необходимо понять: никто не будет тебя обвинять в нарушении мирового антидопингового законодательства, если ты его действительно не нарушал. А попытки строить из себя невинных овечек при наличии положительных допинг-проб только портят реноме нашей страны».

«Кроме того, до конца 2008 года федерации, развивающие циклические виды спорта (а значит, входящие в «группу риска» в плане использования запрещенных средств и методов), подпишут с Минспортом договора о взаимных обязательствах в сфере борьбы с допингом, - продолжил Геннадий Алешин. – При борьбе с допингом мы должны выступать единой, дружной командой, где никто не манипулирует, не делает что-то за спиной. Сейчас получается, что виноваты кто угодно – спортсмены, врачи, тренеры, но только не руководители. Пора уже переходить к персональной ответственности руководителей федераций, это может быть очень действенно».

Исполнительный директор Союза биатлонистов России Сергей Кущенко: Ванкувер «расстрельным» не будет! Ванкувер-2010
Олимпиада

02 декабря 2009, №181(17987) Зангалис К., Бойцов К.

ВСТРЕЧА ДЛЯ ВАС
Сегодня в шведском Эстерсунде стартует первый этап Кубка мира по биатлону. А вчера в редакцию «Советского спорта» пришел исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Кущенко. В течение полутора часов он ответил на множество вопросов, главным из которых был – станут ли Игры в Ванкувере «расстрельными» для нашей ослабленной дисквалификациями сборной?

Этот главный для многомиллионной армии российских болельщиков вопрос Сергею Кущенко задала… обложка «Советского спорта» от 8 апреля. Минувшей весной наши эксперты, проанализировав выступления российских спортсменов-зимников на чемпионатах мира в олимпийском цикле 2006–2009 годов, пришли к неутешительному выводу – в Ванкувере сборная России объективно может рассчитывать максимум на четыре-пять золотых наград и восьмое–десятое общекомандное место. «Ванкувер станет «расстрельным»?» – вопрошала обложка.

– Категорически не согласен! – заявил Сергей Валентинович. – «Расстрельным» Ванкувер не будет – по крайней мере в части биатлона.

И взяв в руки маркер, исполнительный директор СБР сначала зачеркнул слово «расстрельным». Затем подумал – и вставил в заголовок частицу «не». Исправил вопросительный знак на восклицательный и поставил свою размашистую подпись. С фирменной, сохранившейся еще с баскетбольной эпохи, армейской звездочкой.

– В олимпийский сезон сборная понесла потери. Из-за дисквалификации мы потеряли трех ведущих спортсменов – Альбину Ахатову, Екатерину Юрьеву и Дмитрия Ярошенко. Какие сейчас настроения в команде, как она готова психологически?

– Это потери. Но не могу назвать их катастрофическими. У нас много талантливых ребят и девчат. Я бы даже сказал, на места лидеров в сборной образовалась небольшая очередь. Так что никакой паники перед Ванкувером нет.

– Из-за дисквалификации пришлось пересмотреть всю систему медицинской поддержки…

– Медицина в сборной России по биатлону – медицина общего плана. Она не специфическая, не восстановительная. Это просто классные доктора, которые помогут дать витаминку, подстраховать в случае болезни. Но качественной восстановительной медицины, которая есть в других командах, у нас, к сожалению, нет. Между тем очень важно чисто, без запрещенных препаратов восстановить спортсмена после гонки – особенно если ему через сутки снова на старт. Помните, как Ольга Зайцева выступала на последнем чемпионате мира?

– Трудности с составом, проблемы с медициной… Получается, в Ванкувере придется побеждать только на морально-волевых, как это у нас в России принято, а потом – планомерно развиваться к Олимпиаде в Сочи.

– Не согласен. Мы качественно подготовились к Ванкуверу. Включены все возможные ресурсы, и сейчас наступает важнейший из этапов подготовки. Многократно повторял – главный турнир начнется 13 февраля. Нужно подвести всю сборную в таком виде, в каком была в Корее Зайцева. Таких Зайцевых у нас должно быть по шесть человек в каждой команде.

С ПРОХОРОВЫМ – НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ
– До какого года у вас контракт с СБР?

– А нет никакого контракта. У нас с Михаилом Прохоровым все на честном слове.

– Не опасаетесь, что после всех допинговых скандалов Россию опять попытаются унизить? К примеру, комиссары явятся в шесть утра и попросят спортсмена сдать анализы…

– Думаю, это не системное отношение к России. Есть даже такая версия, что ВАДА платит огромные премиальные, если ты сдал «нечистого» спортсмена. И эти премии могут превышать призовые за победы на трассах. Представьте, я в гонке не имею шансов, а сосед по комнате должен ее выигрывать. И в последний момент я ему раз: в бутылочку порошок – и звоночек куда надо делаю. Все – приехали. И это реальность!

– А как не пускать комиссаров к себе в номер ночью или ранним утром перед стартом?

– В Ванкувере у каждого спортсмена будет памятка о его законных правах. Если ты указал, что ждешь допинг-контроль с какого-то конкретного часа, то в другое время они не имеют права вламываться. А то получится, как в минувшую пятницу у Кати Юрьевой. Она указала, что будет находиться по своему домашнему адресу утром с 9 до 10 часов. Так комиссары ВАДА прибыли к ней в 21.30. При этом прилетели специально из Норвегии с письмом от президента Международного союза биатлонистов Андерса Бессеберга. Она говорит нежданным гостям: «Я другое время указала. А если б меня не было дома?» – «Написали бы, что отказалась от пробы». Методы еще те…

– Интересно, чем может грозить уже дисквалифицированной Юрьевой внеплановый визит комиссаров ВАДА?

– Она ведь, подчеркну, не насовсем ушла. А два замечания от антидопингового агентства могут поставить под угрозу ее возвращение.

– В канун старта сезона неожиданно всплыла тема возврата призовых денег теми биатлонистами, кто стартовал на этапах Кубка мира вместе с Юрьевой, Ахатовой и Ярошенко в эстафетных гонках. Не возникнут ли в связи с этим проблемы с допуском к стартам уже на ближайших кубковых этапах?

– Сам по себе вопрос не стоит выеденного яйца. Кто-то просто захотел разогреть эту тему, погнался за сенсацией… Пришла в СБР бумага, мы оповестили всех упомянутых там спортсменов, те подтвердили, что указанные суммы вернут в Международный союз. Поскольку все биатлонисты на тот момент находились на сборах, мы обратились к президенту СБР с просьбой помочь, и Михаил Дмитриевич из своих личных средств внес требуемую сумму. Все! Проблемы не существует. Ребята и девчонки об этом проинформированы. И чего ради было наводить панику? Кому понадобилось расшатывать российский биатлон?

– Многое ли Михаилу Прохорову приходится закрывать из личных средств?

– Одно из приятных открытий, которое я сделал, придя в СБР, – биатлон в Министерстве спорта имеет приоритет над многими видами. Оно и понятно: наш спорт – один из наиболее медалеемких и успешных на зимних Играх. Так что Минспорта выделяет нам почти 100 процентов требуемых средств.

Но существует и другая проблема – обеспечение техникой. Начиная от современных моделей раций для тренеров, зрительных труб, позволяющих моментально определять необходимую поправку стрельбы, и заканчивая компьютерами и специальными программами. Подобного технического оснащения сборная еще недавно не имела. Михаил Дмитриевич, придя в биатлон, полностью обеспечил команду самой современной техникой. Причем не только основную, но и резервную команду. СБР в значительной мере финансирует также 10-дневное пребывание нашей сборной в Канаде до заезда в Олимпийскую деревню. Это сделано для успешной акклиматизации биатлонистов. В подготовку к Ванкуверу Союз биатлонистов вложил за последние полгода порядка 400 тысяч долларов.

– Прохорова все устраивает в нашем биатлоне?

– Если бы все устраивало – мы бы не разговаривали по несколько раз на дню. Задач, кроме Олимпиады, очень много. До 2020 года необходимо добиться качественного скачка в развитии отечественного биатлона. Сделать так, например, чтобы этим видом спорта занимались не 12 тысяч человек, как сейчас, а 30.

– Вы уже несколько раз упомянули 2020 год. Значит ли это, что вы намерены до этого времени оставаться в биатлоне?

– Главное – запустить механизм развития. Сделать конструктивные процессы необратимыми, поставить их вне зависимости от отдельно взятой личности. Работать должны идеи. Не хочется, чтобы отечественный биатлон повторил историю баскетбольного «Урал-Грейта», хотя этот клуб на старом багаже продолжал существовать еще восемь лет.

У РОССИИ ЕСТЬ ЭСТАФЕТНАЯ КОМАНДА
– Кто-то любит пересматривать футбольные или баскетбольные матчи. У вас есть любимая биатлонная гонка?

– Недавно пересматривал гонку преследования в исполнении Анны Булыгиной на прошлогоднем этапе Кубка мира в итальянском Антхольце. С заключительного огневого рубежа ушла седьмой, а в итоге победила! Хочу спросить ее о тех ощущениях, что она испытала. Когда поняла, что сумеет всех обогнать? Что там включилось вдруг в ее организме? Очень хочется понять методику этой победы!

– Для нашей сборной эстафетные гонки всегда были вопросом особого престижа. Наберем ли два эстафетных квартета?

– Давайте забудем про дисквалификации – это вопрос прошедшего времени. Я не вижу, что мужская или женская сборная вдруг ослабла! У нас есть Ольга Вилухина, которая здорово подходит для эстафеты по своему характеру. Есть Анна Богалий, которая не без сложностей восстанавливается после родов, но уже показывает очень хорошую функциональную готовность.

– Биатлон – один из немногих видов спорта, который можно сделать высокорентабельным. Ставится ли Михаилом Прохоровым такая задача?

– Биатлон способен приносить немалую прибыль. Честно говоря, задачи грядущей Олимпиады не позволяют пока заняться этим вопросом предметно, но вернуться к нему нам необходимо в самое ближайшее время. Мы уже провели некоторое аналитическое расследование, и могу сказать – Международный союз либо очень дешево продает биатлон, либо мы просто не знаем каких-то политических моментов. Впечатление такое, что союз плохо использует рейтинг биатлона. Спонсорский интерес, который уже подбирается к футбольному, не соответствует тому, за сколько биатлон себя продает. Телевизионные права на трансляции предоставляют, условно, за три копейки. Отдельные страны, например Германия, научились отжимать от биатлона максимум прибыли, но в целом Международный союз работает в этом направлении очень слабо.

– Не боитесь, что еще и за попытку вмешаться в распределение бюджета нам перепадет от Международного союза?

– А вы думаете, что если мы станем зайками и подожмем лапки – нас станут сразу любить и гладить по головке? Уважают сильных, умеющих защищать свой клуб, свой вид спорта, своих спортсменов… Иначе нам скомандуют: «Сидеть!».

– Вам наверняка уже надоел этот вопрос, но – сколько наград рассчитывает привезти из Ванкувера наша биатлонная дружина?

– Давайте поговорим об этом в конце января. Когда будет понятно, как наши бегут, как стреляют, сколько в состоянии добавить. А пока мы еще даже не открыли сезон.

– Не поздно ли пришли на хозяйство?

– С точки зрения Ванкувера – поздновато, конечно, но это уж как позвали… Что мы можем сейчас успеть – это понять, кто влияет на каждого отдельно взятого спортсмена и отделить откровенно плохое от конструктивного. У нас сейчас в СБР каждый день десять писем приходит. Все что-то новое предлагают, суля космические результаты. Все это нам предстоит разгребать и сортировать. Удастся – будем иметь к Сочи свой патрон, свою винтовку, свои парафины, а там, глядишь, и лыжи… А пока у нас даже хорошей пневматической винтовки для детских секций нет.

– Вы, кстати, сами из биатлонной винтовки стреляли?

– Стрелял! Попал на стойке три раза из пяти. Притом что перед стрельбой меня еще попрыгать заставили.

– Может, еще и пробежать по трассе на пару с Михаилом Прохоровым попробуете?

– Может, и соберемся. Приедет на кубковый этап – предложим. Мой заместитель Родион Тухватуллин уже активно осваивает лыжную подготовку – не за горами и наша очередь.

Напоследок Кущенко, активно вживающийся в биатлон и уже успевший ознакомиться с традициями и обычаями этого вида спорта, угостил журналистов глинтвейном – культовым напитком биатлонных болельщиков.

– Сезон стартует, – улыбался он, разливая ароматный напиток по стаканам. – Завтра утром вылетаю в Швецию – лично посмотрю на состояние команды. Да не переживайте вы так. Прорвемся – сердцем чую. Ну, за удачу!

БОЛЕЕМ СЕГОДНЯ
В 19.00 по московскому времени женской индивидуальной гонкой на 15 км стартует большой международный сезон мирового биатлона. В составе сборной России на дистанцию выйдут: Ольга Медведцева (№4), Яна Романова (34), Ольга Зайцева (38), Анна Булыгина (43), Светлана Слепцова (76) и Наталья Бурдыга (100).

Жак Рогге: «Мы будем искать новые пути, чтобы остановить тех, кто использует допинг»
Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Жак Рогге на встрече WADA в Стокгольме заявил, что организация будет искать новые пути, чтобы остановить использование допинга в спорте.

«Спортсмены, которые обманывают, и те, кто им помогает это делать, имеют большую вероятность быть пойманными. С нашей стороны это ясно. Обманщики больше не могут делать вид, что их секрет никому неизвестен.

WADA помогло изменить отношение к допингу и запрещенные препараты сейчас повсеместно воспринимаются тем, что они есть: разъедающим злом, который угрожает честности спорта.

Мошенники будут искать новые способы получения нечестного преимущества, а мы будем искать новые пути, чтобы остановить их», – приводит слова Рогге АР.

По словам Рогге, «новой площадкой для битвы» станет генетический допинг. Встреча была посвящена глобальному внедрению биологических паспортов.

Лидеры женской сборной России по биатлону – олимпийские чемпионки Ольга Медведцева и Ольга Зайцева, а также Светлана Слепцова и Анна Булыгина – вернули Международному союзу биатлонистов (IBU) призовые за эстафетные гонки прошлого сезона, в которых принимали участие дисквалифицированные за применение допинга олимпийская чемпионка Альбина Ахатова и Екатерина Юрьева. Исполнительный директор IBU Мартин Кухенмайстер заявил Агентству спортивной информации «Весь спорт»: теперь препятствий для участия спортсменок в Кубке мира – нет.

«Российские биатлонистки Ольга Медведцева, Ольга Зайцева, Светлана Слепцова и Анна Булыгина перевели IBU все призовые за эстафетные гонки прошлого сезона, в которых принимали участие дисквалифицированные за применение допинга Альбина Ахатова и Екатерина Юрьева, - сказал Мартин Кухенмайстер. - Теперь никаких препятствий участию спортсменок в Кубке мира – не существует. Я видел стартовый протокол сегодняшней индивидуальной гонки в Остерсунде, которая открывает программу первого этапа Кубка мира, все четыре ваши девушки в нем присутствуют».

Ранее Агентство спортивной информации «Весь спорт» подробно сообщало о ситуации с необходимостью вернуть IBU призовые за эстафеты с участием спортсменок, дисквалифицированные за применение допинга

Николай Дурманов: «Обмануть биологический паспорт крайне сложно»
Главный антидопинговый эксперт, директор медицинского центра КХЛ Николай Дурманов дал подробное интервью Sports.ru и рассказал о биологических паспортах – истории их появления, использовании, «чужих» пробах, юридической казуистике, а также объяснил, сколько выводится эритропоэтин, как долго «пасут» спортсменов и почему WADA сложно обмануть.

- Николай Дмитриевич, какова история появления биологических паспортов?

– Идея биологических паспортов возникла довольно давно, но официально о них стали говорить в 2002 году. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в соответствии с мнением многих экспертов пришло к выводу, что помимо прямого антидопингового контроля, когда допинг обнаруживается с помощью специальной аппаратуры, его также можно определить косвенным образом по изменениям различных физиологических параметров.

Например, есть такой вид допинга, как эритропоэтин. Он недолго держится в организме, через два-три дня после укола от него и следа нет. Однако в течение трех-четырех недель можно уверенно заподозрить – ага, здесь был эритропоэтин. Или, к примеру, анаболические стероиды. Некоторые их виды тоже достаточно быстро выходят из организма. Однако после них остаются изменения в уровне собственных гормонов. По этим изменениям можно сказать, что допинга сейчас нет, но он точно был.

«Эритропоэтин недолго держится в организме, через два-три дня после укола от него и следа нет. Однако в течение трех-четырех недель можно уверенно заподозрить – ага, здесь был эритропоэтин»
Уже несколько лет идут дебаты, чтобы взять и заменить допинг-контроль вот такими паспортами. Эти дебаты достаточно горячие. Многие говорят, что прямой допинг-контроль – это достаточно просто. Вот запрещенный препарат, прибор его обнаружил, здесь и обсуждать нечего. А по отклонениям параметров организма может возникнуть много вопросов: может, у человека такая кровь потому, что он был высоко в горах? А вдруг изменился гормональный фон потому, что у спортсмена такие жизненные обстоятельства?

Так или иначе, на сегодня существуют очень простые и понятные способы составления биологических паспортов. И настолько надежные, что уже есть случаи, когда человека дисквалифицируют только на основании изменений в его организме. Это произошло с немецкой конькобежкой Клаудией Пехштайн, пятикратной олимпийской чемпионкой.

- В каких видах спорта утвердили программу биологических паспортов?

– Из всех федераций пока только Международный союз велосипедистов (UCI) ввел антидопинговые паспорта. Все 850 профессиональных велогонщиков, которые находятся в базе данных UCI, должны в ближайшее время их получить. А на главные велогонки – «Тур де Франс», «Вуэльта», «Джиро д’Италия» – спортсменов вообще не допускают без биопаспорта. Это связано с тем, что организаторы и спонсоры этих соревнований категорически устали от многочисленных допинговых скандалов.

- Какие параметры измеряются этими данными?

– Биологические паспорта содержат такие называемые «профили». Один из них – кровяной, гематологический профиль. А второй – стероидный. По кровяному профилю можно заподозрить или даже четко определить, применялся или нет кровяной допинг. К кровяному допингу относятся препараты, которые стимулируют кроветворение – например, эритропоэтин и его современные производные типа CERA. Кроме того, можно определить, было ли переливание крови, каково содержание молодых клеток крови, а значит, была ли искусственная стимуляция.

По стероидному профилю можно узнать, не было ли введено в организм какое-то запрещенное вещество, к примеру – из разряда анаболических стероидов. Потому что такой допинг вызывает целый каскад реакций. Эти реакции оставляют после себя следы. По специальным коэффициентам и формулам можно понять, что там было.

«По стероидному профилю можно узнать, не было ли введено в организм какое-то запрещенное вещество, к примеру – из разряда анаболических стероидов»
Это очень полезный инструмент. WADA разрабатывает специальную программу, по которой можно вычислять эти аномальные отклонения, и автоматически компьютер будет сортировать спортсменов на группу риска, на тех, кто под вопросом, и на «чистых» атлетов.

- Для получения данных биопаспортов могут использоваться те же самые допинг-пробы мочи и крови?

– Почему нет? Иногда для паспорта можно взять специальную допинг-пробу, иногда это часть рутинного анализа. Особой разницы здесь нет.

- С помощью программы биопаспортов была проведена точечная проверка допинг-пробы итальянского велогонщика Данило ди Луки, которая дала положительный результат. Это говорит о ее эффективности?

– Я сам много раз видел эти биологические паспорта. Более того, составляю их. У нас в КХЛ есть экспериментальная программа по возможному внедрению биопаспортов. Да, это действительно вещь, которая помогает четко предположить – был ли допинг, какой вид допинга, когда он был.

А если речь идет о спортсмене, которого «пасут», то антидопинговые службы путем многомесячного, а иногда и многолетнего мониторинга в конце концов могут четко сказать: «Эврика! Мы поняли, как он применяет допинг!». Например, стало ясно, что спортсмен начинает использовать некий запрещенный препарат за три недели до стартов. А поскольку все элитные атлеты обязаны сообщать свое местопребывание, то найти такого спортсмена, «нафаршированного» допингом в этот торжественный момент по самые уши, не составляет особого труда. Если же он откажется от прохождения теста, то это будет равносильно нахождению допинга в его организме.

- Насколько вероятно, что в России будут повсеместно использоваться биологические паспорта?

– 1 декабря в WADA будет заседать специальная группа экспертов, которая примет окончательную редакцию регламента по составлению биологических паспортов. И после это стоит ожидать внедрения этой практики в самые разные виды спорта. Во многих странах это уже делают, не дожидаясь решения WADA. Думаю, можно ожидать, что в ближайшее время в обязательном порядке они будут введены в циклических видах спорта, в некоторых дисциплинах легкой атлетики, биатлоне, лыжных гонках, велосипедном спорте.

«1 декабря в WADA будет заседать специальная группа экспертов, которая примет окончательную редакцию регламента по составлению биологических паспортов»
Неофициально практика использования биологических паспортов уже присутствует. Мне приходилось видеть толстенные досье, как на российских, так и на зарубежных атлетов. Тех самых, кто находился «под колпаком» и кого, в конце концов, поймали. По этим данным было прекрасно видно, почему именно за ними охотились. Для внедрения биологических паспортов в современный спорт нет ни технических, ни организационных препятствий. Эта практика уже опробована, доказала свою эффективность. Думаю, что они будут внедряться очень энергично.

- Неофициально биопаспорта введены как раз в циклических видах спорта?

– Да, но неофициально не означает незаконно. Ничто не мешает антидопинговым службам пользоваться дополнительными источниками информации. Практика мирового спорта знает случаи, когда спортсмен получал пожизненную дисквалификацию вообще без каких-либо анализов. Только на основании показаний. Общая точка зрения – в борьбе с допингом все средства хороши.

Другое дело, что если все будет тщательно регламентировано – а именно это и есть тема ближайшего обсуждения экспертов WADA – тем меньше будет разговоров о том, что с кем-то обошлись несправедливо, где-то не выполнили какие-то правила.

Вообще, в антидопинговых правилах нужно вводить больше стандартов процедур, чтобы было поменьше «творчества». Потому что из-за этого творчества возникает много претензий, которые заканчиваются заседаниями в Спортивном арбитражном суде (CAS), бесконечными дискуссиями и диспутами в международных спортивных инстанциях.

- В биатлоне эта программа также действует?

– В биатлоне, лыжах – конечно. Данные, которые условно можно назвать биологическими паспортами, они уже давно есть. Хотя бы по той причине, что несколько лет в ряде видов спорта действует правило «No Start». Если у спортсмена некоторые параметры его крови превышают установленные, то он просто на время не допускается до стартов, но не дисквалифицируется. Каждый случай высоких кровяных параметров – звонок для антидопинговых служб. Они начинают внимательно присматриваться к этому человеку, как говорят охотники – «офлажковывать». Так что, высоковатый гемоглобин, раз, другой – это не так безобидно, как кажется.

«Каждый случай высоких кровяных параметров – звонок для антидопинговых служб. Они начинают внимательно присматриваться к этому человеку, как говорят охотники – «офлажковывать»
- Насколько дорого обходится введение биопаспортов по сравнению с анализами, например, на EPO? Или же дело не в деньгах?

– Конечно, дело в деньгах, поскольку допинг-контроль – это достаточно дорогостоящее мероприятие. Не нужно забывать, что помимо собственно анализа проб на дорогущем оборудовании, есть командирование допинг-офицеров, их проживание, транспортировка, очень часто за границу – это все стоит денег. Но, с другой стороны, любой допинг-скандал обходится в тысячи раз больше, если посчитать его, что называется, мультипликативный негативный экономический эффект.

Что касается собственно антидопинговых паспортов, то это не так сложно и затратно. Гематологические параметры измеряются по нескольким каплям крови на специальном приборе; их анализ очень быстрый. Стероидный паспорт – маленький кусочек обычного допинг-контроля.

- В велоспорте в прошлом году на программу было потрачено 5,3 миллиона евро. По меркам антидопинговых служб это большая сумма?

– UCI планировала потратить 8 миллионов на 850 спортсменов. Большая или маленькая сумма – смотря с чьей точки зрения. Для WADA – это почти треть годового бюджета, но на самом деле, это не дело WADA. Оно не занимается составлением биологических паспортов и не может диктовать федерациям, делать их или нет. Это дело спортивных федераций. Они сами должны взвесить свои финансовые и организационные возможности.

Например, в КХЛ мы проводим эксперимент, с целью понять – нам это очень нужно? Мы же все-таки не циклический вид спорта. Стоит ли нам тратить деньги для того, чтобы чувствовать себя немножко уверенней? Или же это дело будущего – далекого или не очень?

Решение о всеобщей антидопинговой паспортизации принимают международные и национальные спортивные федерации.

«Рядовым событием дисквалификацию пятикратной олимпийской чемпионки невозможно назвать в любом случае. Конечно, это прецедент»
- Спортсмен может обмануть систему биопаспортов?

– Вот как раз с биопаспортами это сделать неизмеримо сложней. Потому что у каждого человека есть свои особенности в обмене веществ, особенности в гормональном статусе. Если ты подсунешь чужую допинг-пробу, то эта проба и будет выглядеть совсем чужой. Она не будет такой, как твои предыдущие тесты. Поэтому обмануть биопаспорт крайне сложно.

Более того, провести какие-то манипуляции в собственном организме, чтобы привести в норму свои параметры – тоже невозможно. Это очень жесткая и надежная система контроля.

- Насколько велико значение дисквалификации конькобежки Пехштайн, которую отстранили как раз по этой программе? Это событие историческое или заурядное?

– Рядовым событием дисквалификацию пятикратной олимпийской чемпионки невозможно назвать в любом случае. Конечно, это прецедент. Сигнал, что если спортсмен с такими титулами и регалиями попал под «каток», то что думать о других?

С технической точки зрения могу высказать только свое личное мнение. Иногда по биологическим паспортам результат употребления допинга настолько ясен, настолько очевиден, что здесь и говорить не о чем. Судя по уверенности, с которой эксперты CAS отклонили апелляцию Пехштайн – это тот самый случай.

- В моменте с внедрением биопаспортов юридический аспект играет важную роль?

– Юридические моменты – это самое проблемное место допинг-контроля. Технические возможности антидопинговых служб сильно опережают юридические. Например, лаборатория обнаружила некий допинг с помощью экспериментального метода. Принимать эти результаты во внимание или потребовать, чтобы лаборатория продемонстрировала надежность метода в других лабораториях – провела так называемую «валидацию»? Этот случай похож на тот, что произошел с Лазутиной, Даниловой и Мюллегом в 2002 году в Солт-Лейк-Сити. WADA приняло решение: «Окей. С этой минуты экспериментальные методы можно применять, результаты будут учитываться. Но при условии, что лаборатории будут доказывать их надежность».

С этим не все согласны. Потому что многие говорят, что в одной лаборатории метод работает, в другой – нет. Предлагают подождать, пока метод будет полностью отшлифован. Тем не менее, принято решение допускать экспериментальные методы допинг-контроля.

«Мы знаем случаи, когда небольшие нарушения в протоколе освобождали от наказания заведомых «допингеров». Как в случае с финкой Кайсой Варис»
Второй пример. История с CERA – эритпропоэтином, производства швейцарской фирмы «Хофман ля Рош». Метод обнаружения тоже был достаточно «сырой». Более того, существовало несколько его вариантов. И сами разработчики ни на одном не остановились. Однако даже этих «сырых» методов хватило, чтобы дисквалифицировать несколько десятков спортсменов, а некоторые атлеты даже лишились золотых олимпийских медалей. Опять-таки, было принято силовое решение. Если метод экспериментальный, но надежный, то будем считать его просто надежным, а слово «экспериментальный» опустим.

То же самое в истории с нашими биатлонистами, когда существующий стандарт определения эритропоэтина был по ходу дополнен новыми данными о препаратах, которые выпускались в разных странах. С этим можно спорить, говорить, что есть элемент некоего произвола. Но с другой стороны, могу поделиться собственными многократными наблюдениями. Каждый раз, когда такие случаи рассматриваются в судах или специальных комиссиях, первое, что всех интересует – это не юридическая казуистика, а банальный, житейский вопрос: «А был допинг или нет?» И когда выясняется, что он был, то все тонкие юридические нюансы отодвигаются на задний план.

С другой стороны, мы знаем случаи, когда небольшие нарушения в протоколе освобождали от наказания заведомых «допингеров». Как в случае с финкой Кайсой Варис. Так что антидопинговым службам есть над чем работать, есть проблемы, которые надо решать.

- Что ждет биопаспорта в будущем?

– Биопаспорта многими экспертами рассматриваются как будущее антидопингового контроля. В скором времени они могут быть дополнены так называемыми «генетическими профилями экспрессии». Когда будет определяться состояние не только клеток крови и гормонов, но и работа его генов. Дело в том, что любой допинг изменят работу генов в организме человека. Самые радикальные эксперты считают, что классический допинг-контроль, каким мы его знаем – обречен. Пройдет немного времени, и запечатанные пробирки с мочой или кровью, допинг-офицеры с сумками через плечо, многочисленные хитроумные приборы в лабораториях – все это уйдет в небытие.

Скорее всего, вместо этого будет экспресс-анализ генов спортсмена, который будет проводиться с помощью микрочипов прямо на местах соревнований. Тут же бесстрастная компьютерная программа по специальному алгоритму будет выдавать вердикт – был допинг или нет. У биологических паспортов большое будущее, и, видимо, это одно из самых перспективных направлений в мировой борьбе против допинга в спорте.

Андерс Бессеберг: новый допинговый скандал с участием ваших спортсменов станет катастрофой не только для российского, но и для мирового биатлона
Завтра, 2 декабря, в шведском Остерсунде стартует розыгрыш Кубка мира по биатлону олимпийского сезона 2009/2010 годов – женской индивидуальной гонкой на 15 км. Ожиданиями от сезона с Агентством спортивной информации «Весь спорт» поделился президент Международного союза биатлонистов (IBU) Андерс Бессеберг (на фото).

- В новом сезоне нас ожидает насыщенная программа: девять этапов Кубка мира и Олимпийские игры, которые заменят чемпионат мира, - напомнил Андерс Бессеберг. – Только медали в смешанной эстафете, которая не входит в олимпийскую программу, будут разыграны в рамках финала Кубка мира в Ханты-Мансийске. Я очень рад констатировать появление в мировом биатлоне сильных молодых спортсменов, новых звезд. Это и два австрийских спортсмена Симон Эдер и Доминик Ландертингер, выигравшие медали на прошлогоднем чемпионате мира, и мой соотечественник Ронни Хафсас, который пару недель назад победил на этапе Кубка мира по лыжным гонкам в Бейтоштолене. Эти парни уже пришли на смену «старым» звездам, потихоньку заканчивающим свою карьеру.

- Кого конкретно вы имеете в виду под «старыми» звездами, которые собираются заканчивать?
- Не секрет, например, что после Олимпийских игр в Ванкувере намерен завершить свою спортивную карьеру норвежец Халвард Ханеволд. Смена поколений – естественный процесс, и я рад только одному: у нас есть сильная, яркая молодежь, которая после ухода опытных ветеранов сохранит для биатлона интерес публики. Эдер и Ландертингер уже доказали это на чемпионате мира в Пьончанге.

- Вы отметили победу Хафсаса на этапе Кубка мира по лыжным гонкам. Не собираетесь как-то скорректировать календарь, чтобы дать возможность большему числу биатлонистов выступать в соревнованиях по смежным видам спорта?
- Мне сложно однозначно ответить на этот вопрос. Я точно знаю, что если наши спортсмены достаточно хороши, чтобы отобраться в команду по смежному виду спорта – это здорово! Такая практика особенно распространена в моей родной стране Норвегии, причем я имею в виду не только лыжные гонки. Олимпийский чемпион по биатлону Эрик Квалфосс, например, был также одним из сильнейших в стране представителей летней разновидности спортивного ориентирования. Мне очень нравится, когда биатлонисты подтверждают свою скорость в борьбе с лучшими лыжниками-гонщиками мира. В разные годы такое удавалось не только норвежцам, но и россиянам, и представителям других стран. Такое совмещение – еще одно подтверждение силы и престижа биатлона как вида спорта.

- Российская команда в новый сезон входит после массового допингового скандала. Как, на ваш взгляд, будут выглядеть наши соотечественники?
- Я не могу дать конкретный прогноз, так как не знаю почти ничего об обстановке в российской команде, не общался с тренерами и спортсменами. Я хочу подчеркнуть единственный момент. Мы все очень сильно надеемся увидеть в этом сезоне абсолютно «чистую» сборную Россию по биатлону. Я очень, очень хочу верить, что все будет именно так. Новый допинговый скандал с участием российских спортсменов стал бы для меня огромным разочарованием. Это была бы катастрофа – не только для российского, но и для мирового биатлона.

Мэрион Джонс может выступить в женской НБА в составе «Сан-Антонио»
Американская бегунья Мэрион Джонс, которая была дисквалифицирована за использование допинга, собирается попробовать свои силы в женской НБА – WNBA. Около года назад спортсменка отбыла тюремный срок за дачу ложных показаний.

Тренер «Сан-Антонио Сильвер Старз» Дэн Хьюз подтвердил, что 34-летняя Джонс тренируется с его ассистентами, сообщает АР.

По информации The New York Times, спортсменка начала тренироваться в октябре, а приглашение ей поступило в мае. По словам Джонс, WNBA может «дать ей второй шанс». Она занималась баскетболом, когда училась в колледже. Хьюз считает, что Джонс не прогрессирует, однако похвалил ее за усилия.

Реплика на skisport.ru: Политический курсив, или кое-что о "духовном наследии", доставшемуся новому руководству Союза биатлонистов России



В связи с недавним подтверждением дисквалификации наших Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой разговоры о том, что происходит в руководстве российского и мирового биатлона и что в связи с этим ждет самый рейтинговый из неигровых видов спорта, ожили с новой силой. «Черные доктора», «антироссийский заговор», «политическая борьба»… - версий того почему с нами в очередной раз так жестко? – множество. Автор позволит себе остановиться на политическом моменте.

Влиять на спортивную политику в большинстве видов спорта Россия не в состоянии – если иметь в виду конструктивное влияние. Наделать шума, обскандалиться, нажить себе новых врагов – с этим у нас все хорошо. В смысле – что плохо. В смысле – что именно таким путем мы пытаемся решить в свою пользу большинство спорных ситуаций – коих в спортивном мире у нас с каждым годом все больше. А теперь, уважаемые читатели, назовите мне навскидку хотя бы пару – закончившихся в последние 10-15 лет в нашу пользу. Победа в олимпийском конкурсе Сочи я бы в этот ряд ставить не стал – в том состязании заглавную роль играли не спортивные чиновники, а первые лица страны. В остальном же – куда не глянь – все не слава богу. Ну да давайте уже о биатлоне.
Первый биатлонный сезон активной работы нового руководства СБР ознаменовался двумя грандиозными скандалами. В феврале после двухмесячных раздумий над совершенно неочевидными допинг-пробами были выброшены из обоймы три ведущих российских биатлониста. Чуть позже на чемпионате мира еще один наш ведущий биатлонист был лишен победы в гонке преследования – которую, в отличие от чемпиона, он провел по всем правилам. Просто заговор какой-то… Вот уже и русский GQ в своем октябрьском номере задает вопрос новому президенту СБР Михаилу Прохорову.
_____________________________________________________________________________
- Что касается истории с дисквалификацией наших биатлонистов, вы как глава Союза биатлонистов России придерживаетесь теории антироссийского заговора?

Я вообще никогда не действую исходя из теории заговора. Дескать, нас Запад обижает. Я считаю, что слабых всегда обижают, а сильные должны уметь за себя постоять. Здесь совершенно другая история, она связана с борьбой за пост руководителя мирового биатлона. Был личностный конфликт двух ярких персонажей. В рамках этого конфликта было признано, что наши спортсмены употребляют допинг. Мы провели свое исследование и усомнились в методике официального анализа. Я не хочу утверждать, был допинг или нет. Я просил, чтобы вопрос рассмотрели объективно, чтобы и нам дали возможность высказать свою позицию. Нас не выслушали. Было очень политическое, а не профессиональное обсуждение этого дела. И ребят просто подвесили на четыре месяца. Под всякими дурацкими предлогами: заболели, не собрались, отпуска – решение не выносилось. Вот и весь смысл истории. Здесь даже близко нет теории заговора, есть личностные интересы двух конкретных людей, борющихся за власть в мировом биатлоне, а также за позиции стран на Олимпиаде в Ванкувере. Сейчас я помогаю нашим спортсменам отстоять свои права в суде в Лозанне.
_____________________________________________________________________________


Курсив на «борющихся за власть ярких персонажах» и «политическом обсуждении» автор сделал умышленно. Развивать эту тему, искушенный в политике Михаил Дмитриевич не стал. Из политических же, надо полагать, соображений. Ему, как никому другому в нынешнем составе СБР известно – что такое политический капитал, какими трудами он наживается и как быстро может разойтись. Тем же, кто считает, что спорт вообще и биатлон в частности живет по каким-то иным законам, предлагаю маленькую в смысле ретроспективы, но весьма поучительную историю.

Политический вес и международный авторитет нашей страны в биатлоне был одним из самых весомых в мире еще в ту пору, когда сам биатлон находился под крылом Международного союза современного пятиборья и биатлона (UIPMB). Достаточно сказать, что последним президентом этого Союза был представитель нашей страны – Игорь Новиков (выдающийся пятиборец, двукратный олимпийский чемпион и многократный чемпион мира). Среди отцов-основателей Международного Союза биатлонистов (IBU) также не обошлось без представителей России. В меморандуме об основании Союза (датирован 2 июля 1993 года) второй стоит подпись первого вице-президента – двукратного олимпийского чемпиона Виктора Маматова.
Свой пост Виктор Федорович занимал вплоть до лета 2002 года и, надо заметить, именно при нем Ханты-Мансийск получил свои первые международные соревнования (в частности чемпионат мира 2003 года), а на открытие биатлонного комплекса в Уфе (осенью 2001-го) приехал президент IBU Андерс Бессеберг, дав понять, что новый комплекс без международных соревнований не останется. Российский биатлон, испытывавший в 90-е годы вместе со всей страной весьма серьезные трудности, оставался на передовых позициях в мире и уж во всяком случае не испытывал каких бы то ни было гонений.

И вот летом 2002-го, на очередном Конгрессе IBU в Ницце первым вице неожиданно для многих становится Александр Тихонов, а Маматов на какое-то время вообще исчезает из организации, в которой работал без малого десять лет. Что случилось? Кому не угодил Маматов и что вдруг толкнуло Тихонова, возглавлявшего к тому времени СБР уже шесть лет, выйти на международную арену? В Ниццу Александр Иванович приехал из Австрии, куда его выпустила на лечение (будем придерживаться официальной точки зрения) прокуратура Новосибирской области. Стоит заметить, что прокуратура в то время уже проявляла признаки некоторого беспокойства – с момента отъезда Тихонова за рубеж прошел год, а на родину для знакомства с материалами собственного уголовного дела не торопился. Разбирательство подготовки покушения на убийство губернатора Кемеровской области замерло в ожидании явки одного из главных подозреваемых. Ждать, забегая вперед, пришлось еще долгих четыре года – сейчас не об этом. Сейчас о том, что в Ницце Тихонов выдвинул свою кандидатуру одновременно и на пост Президента, и первого вице-президента. Шансов быть избранным главой IBU у него, по большому счету, не было – потому была разыграна классическая комбинация со снятием своей кандидатуры непосредственно перед голосованием. Иными словами, между Тихоновым и Бессебергом произошла сделка. Норвежец успешно сохранил за собой пост №1, а пост №2 достался представителю России. И началось…

Что мешало амбициозному Тихонову пойти в IBU раньше? Эти самые амбиции и мешали. В Международный союз Тихонов пошел после неудачной попытки стать губернатором Московской области. Иностранцы, возможно, не поймут, но россиянам ведь не надо объяснять, что кресло губернатора Подмосковья в какой-нибудь там кабинет президента IBU просто влезет – масштаб не тот. А именно масштаб (финансовый, властный, идеологический) во все времена был для Тихонова на первом месте. Поход в Губернаторы стал для Александра Ивановича той самой верхней точкой, с которой началось его продолжающееся и ныне падение. Проигрыш Борису Громову, появившееся годом позже уголовное дело, несколько месяцев в Новосибирском СИЗО, выезд летом 2001 сперва в Москву, а потому за границу… Поле деятельности у Александра Ивановича заметно сузилось, а амбиции остались на прежнем уровне.

Жестко критиковать Бессеберга Тихонов начал с первых же дней своего пребывания в должности. Однако президент до поры до времени принимал эту критику как конструктивную полемику – так что позиции и авторитет СБР не страдали. Когда в 2003 году возник «допинговый прецедент Альбины Ахатовой», то там имело дело как раз «профессиональное обсуждение дела» - спортсменка была оправдана и стала в тот же год двукратной чемпионкой мира, а 2006-м завоевала три (одну золотую) олимпийские медали. Однако с того же самого 2003 года отношение к России в IBU стало заметно портиться. И дело тут отнюдь не в стараниях российских СМИ, которые так любит «приложить» Александр Иванович.

Иностранцам ведь по большому счету все равно – как там распределяются деньги, которые IBU ежегодно выделяет СБР на развитие (от 30 тысяч евро в 2002 году и далее по нарастающей). Мало волнуют их и взаимоотношения спортсменов и тренеров с руководством СБР – разбирайтесь со своим хозяйством сами. Гораздо хуже, когда первый вице-президент IBU начинает на всех углах «колоть» своего непосредственного начальника. Сколь бы не был толерантен Бессеберг, делать на протяжении вот уже восьми лет вид, что ничего не видит и не слышит, он не мог. Особенно когда Александр Иванович тянул на себя одеяло в вопросах распределения бюджета Международного союза, когда позволял себе совсем непарламентские высказывания по поводу уровня организации соревнований в Норвегии, когда, говоря мягко, не выполнял не только своих обещаний, но и прямых обязанностей. Да и сам факт того, что первый вице-президент влиятельного спортивного союза проходит по серьезному уголовному делу, смущал умы. Подобно тому, как Александр Иванович пускал по ветру собственные и чужие финансовые капиталы, Россия растрачивала свой политический – в биатлоне. Растрачивала стремительно и даже «брала в кредит». На сегодняшний день, называя вещи своими именами, мы «расплачиваемся по долгам» экс-президента. И не просто расплачиваемся, но и приплачиваем за то, что Тихонов по-прежнему занимает видные посты как в IBU, так и в СБР.

«Капитал» же Тихонова давно пущен по ветру. Международные соревнования, что доверяют Ханты-Мансийску и Уфе – заслуга в первую очередь местных администраций, которых фигура первого вице-президента смущает с каждым годом все больше. В Ханты-Мансийске, например, Александра Ивановича принципиально не приглашают в эфир местных телеканалов, да и на официальных мероприятиях стараются не выпускать за рамки протокольных шагов. Что же до IBU, то скудные средства, что выделяются ныне на летний биатлон, напрямую связаны с фигурой человека за это направление отвечающего – Александра Тихонова.

Нынешнее руководство СБР, положа руку на сердце, по-человечески жалко. В наследство от прежнего ему досталось огромное, но системно больное хозяйство. В наследство Прохорову и его команде достались сложные отношения с Германией, Норвегией и другими странами, определяющими климат в мировом биатлоне. При этом стоит заметить, страны эти смотрят на новую команду с надеждой – потому как в лице такой огромной и богатой страны выгоднее иметь партнера, а не врага. В лице новой команды биатлонная семья хочет видеть своего предсказуемого и адекватного члена. И смущает всех до сих пор лишь одна фигура – догадайтесь с трех раз кто именно? Личностный интерес, о котором говорил Михаил Прохоров, в руководстве IBU действительно есть. Но интерес этот касается не нашей страны в целом, а именно «отдельной личности». И чем быстрее Международный Союз почувствует, что вести диалог далее придется с другими людьми – тем быстрее будет восстанавливаться наш международный авторитет.

Ну, а Александр Иванович не пропадет. Совсем недавно Союз конькобежцев России выдвинул его кандидатуру в вице-президенты Олимпийского комитета России. Отчего первого вице-президента СБР не рекомендовала на этот пост его «ведомственная» организация – пусть читатели сами решат. А Олимпийскому комитету России автор посоветовал бы обстоятельно изучить опыт IBU и СБР – наводит, знаете ли, на размышления…

Константин Бойцов

Светлана Ишмуратова: «Системы здравоохранения и спорта – две разные системы»
Двукратная олимпийская чемпионка, депутат Госдумы РФ Светлана Ишмуратова рассказала о проблеме врачей в сборных и лишении права Министерства спорта РФ заниматься медицинским обеспечением команд России.

«Проблема врачей — острейшая. Уровень подготовки специалистов, работающих в сборной, не надо идеализировать, он далеко не всегда отвечал не то что нормальным, а просто должным требованиям. У нас был врач — не буду называть его фамилию, он опять вернулся в сборную, — который лечил мне воспаление легких таблетками гидроперита, их надо было разводить и полоскать горло.

Дополоскалась до такого состояния, что потом японцы, сделав флюорографию, были в ужасе. Другой врач, который тоже работал в команде, советовал девочкам лечить горло феном: «Включите и грейте».

Но я боюсь, что Министерство здравоохранения будет относиться к спорту так же, как Министерство образования к урокам физкультуры. То есть окажется он на самом последнем месте. Кто останется неокученным — туда! Система здравоохранения и система спорта — все-таки две разные системы», – приводит слова Ишмуратовой «Московский комсомолец».

Jamaica Gleaner: WADA не будет подавать апелляцию в CAS на дисквалификацию пяти ямайских спринтеров
Международное антидопинговое агентство (WADA) не будет применять санкции к пяти ямайским спринтерам, которые сдали положительные тесты на 4-метил-2-гексанамин.

Йохан Блэйк, Марвин Андерсон, Эллодин Фотергилл и Лэнсфорд Спенс получили трехмесячные дисквалификации, Шери-Энн Брукс была оправдана, так как не присутствовала на вскрытии пробы «В». В октябре WADA запросило документы по дисквалификации атлетов, которая началась 14 сентября.

«После внимательного изучения обстоятельств дел и оснований для дисквалификаций спортсменов WADA решило не подавать апелляцию в CAS», – приводит слова заявления организации Jamaica Gleaner.

Доктор Патрис Чарльз Фримен, исполнительный директор Ямайского антидопингового комитета (JADCO), отказалась комментировать заявление. По ее словам, она не получала информации по этому делу от WADA.

Сборная России по тяжелой атлетике показала худший результат на чемпионатах мира с 2003 года
Сегодня, 29 ноября, в южнокорейском Кояне завершился чемпионат мира по тяжелой атлетике. Сборная России завоевала в многоборье четыре серебра, заняв в общекомандном зачете шестое место. Это худший результат с 2003 года, когда в канадском Ванкувере россияне выиграли два серебра и одну бронзу, став 10-и в общекомандном зачете. Последние три чемпионата мира наши соотечественники неизменно завершали чемпионат на втором месте – в катарской Дохе-2005 (2-5-2), в Санто-Доминго (1-6-3) и тайском Чангмее (2-4-4). Об этом сообщает Агентство спортивной информации «Весь спорт».

До Ванкувера-2003 российские штангисты больше ни разу не оставались без золота в многоборье на объединенных чемпионатах мира, которые проводятся с участием мужчин и женщин с 1997 года.

Пятикратная олимпийская чемпионка, немецкая конькобежка Клаудия Пехштайн заявила, что будет обращаться в Швейцарский федеральный трибунал, чтобы обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS). Напомним, что CAS отклонил апелляцию спортсменки на двухлетнюю дисквалификацию.

«Я никогда не использовала допинг и никогда не буду этого делать. Но, скорее всего, мне придется пропустить Олимпиаду-2010», – приводит слова Пехштайн Bild.

Кроме того, она заявила, что хочет продолжить карьеру после отбытия дисквалификации и выступить на чемпионате мира 2011 года.

Джанфранко Каспер: строительство объектов по лыжным гонкам, фристайлу, сноуборду, прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью в Сочи не всегда совпадает с параметрами, которые были указаны в Заявочной книге
В настоящий момент у Координационной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) «Сочи-2014» наименьшее беспокойство среди всех лыжных видов спорта вызывает строительство горнолыжной трассы; строительство объектов для соревнований по лыжным гонкам, фристайлу, сноуборду, прыжкам на лыжах с трамплина и лыжному двоеборью не совпадает с теми параметрами, которые были указаны в Заявочной книге. Об этом президент Международной федерации лыжных видов спорта (FIS), член МОК, член Координационной комиссии «Сочи-2014» Джанфранко Каспер (на фото) заявил во время своего визита в Москву на пресс-брифинге, организованном Спортивным клубом «Новая лига» и Агентством спортивной информации «Весь спорт».

«Как вы знаете, я вхожу в Координационную комиссию МОК «Сочи-2014», соответственно, в этом смысле информации у меня достаточно, – отметил Джанфранко Каспер. – Сейчас наименьшее беспокойство у нас вызывают трассы для горнолыжного спорта. Их подготовка идет по графику, и уже в следующем сезоне на них должен пройти этап Кубка Европы. По всем остальным объектам, попадающим под юрисдикцию FIS, есть определенные тонкости. Их строительство не всегда совпадает с теми параметрами, которые были указаны в Заявочной книге «Сочи-2014». Я говорю о лыжных гонках, фристайле, сноуборде, прыжках на лыжах с трамплина и лыжном двоеборье. Скажем, трассы для лыжных гонок сначала определили в одно место с биатлоном, потом разделили, сейчас снова объединили. О’кей, доводы были вполне разумными. Другое дело, что теперь нам придется проводить соревнования по этим двум видам спорта в разное время суток: предположим, биатлон с утра, лыжные гонки – вечером. Предварительная договоренность с Международным союзом биатлонистов имеется, но встает актуальный вопрос освещения. Трасса должна быть освещена полностью – включая лесные отрезки. Причем, освещена с учетом требований телевидения. Я вижу в этом определенную проблему, которую придется решать. По прыжкам на лыжах говорить пока и вовсе не о чем – трамплинов еще просто нет. К сожалению, не только в реальности, но даже в окончательно утвержденном виде на бумаге. Нам остается надеяться, что они будут построены в том же месте и в те же сроки, что и указаны в Заявочной книге. И, разумеется, с теми же параметрами. Что касается сноуборда и фристайла, после трех или четырех изменений места проведения соревнований, мы все-таки согласились совместить их в одном месте. Они будут проходить недалеко от горнолыжных соревнований. Две недели назад Сочи с инспекционным визитом посетили директоры FIS по сноуборду и фристайлу – Марсель Луз и Джозеф Фитцжеральд. Российские организаторы тогда сообщили, что склон, на котором ранее предусматривалось провести эти два вида спорта, не подходит по геологическим причинам. Он постоянно «съезжает», и надо думать о переносе соревнований в другое место. После долгих дискуссий это место было утверждено. Надеюсь, окончательно».

Джанфранко Каспер также добавил, что Координационная комиссия МОК, тем не менее, уверена в успехе Игр в Сочи. «Мы прекрасно понимаем, что объекты приходится строить с нуля, что у российских организаторов нет опыта организации таких крупных соревнований. МОК и FIS готовы постоянно консультировать Оргкомитет «Сочи-2014». Мы понимаем, что сначала будет много критики в адрес организаторов. Собственно, так происходит всегда – в любых местах проведения Олимпиад. Но мы уверены, что в конечном итоге все будет сделано правильно», - заключил Джанфранко Каспер.

Тагир Самакаев: основания для продолжения дела Юрьевой и Ахатовой есть, но перспективы еще нужно взвесить
Решение о подаче апелляции на решение Арбитражного спортивного суда в Лозанне (CAS) по делу российских биатлонисток Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, которые были дисквалифиированы на два года за употребление допинга, будет приниматься партнерами швейарской фирмы Libra Law Хорхе Ибарролой и Клодом Рамони совместно с руководством Союза биатлонистов России. Об этом Агентству спортивной информаии «Весь спорт» сообщил Тагир Самакаев, адвокат Юрьевой и Ахатовой.

«Основания для продолжения дела Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой, на мой взгляд, присутствуют, - заявил Тагир Самакаев. – Более того, набор определенных нарушений со стороны лабораторий был установлен уже в CAS. Правда, по мнению арбитров, все эти нарушения незначительные и не влияют на конечный результат анализа. На это у меня есть встречное предложение: если пункты, которые вы прописываете в ваших правилах, незначительны и их можно нарушать, может быть, тогда вообще не нужно их прописывать? А если уж они прописаны, они должны быть, во-первых, обязательны к исполнению, а во-вторых, должна существовать санкция в случае нарушения. В деле Ахатовой и Юрьевой, как я уже не раз подчеркивал, нарушения со стороны лабораторий были оставлены без внимания, в то время как спортсменки понесли наказание. На мой взгляд, у нас существуют основания для дальнейшей борьбы и обращения в Швейцарский федеральный трибунал. Другое дело, что тут необходимо прежде все взвесить и изучить практику швейцарского законодательства. Апелляция в Швейцарский федеральный трибунал возможна, но дело там будет рассматриваться не в полном объеме, а в тех конкретных – преимущественно, процессуальных – моментах, на которые мы готовы апеллировать. Соответственно, нужно понять существующую практику и взвесить перспективы. Этим в данный момент и занимаются мои швейцарские коллеги. Так как я не имею юридического образования в швейцарском вузе и опыта работы в швейцарской судебной системе, основная ответственность в принятии решения ляжет на плечи наших европейских партнеров».

«Я достаточно много общался с исполнительным директором Союза биатлонистов России Сергеем Кущенко, - продолжил Тагир Самакаев. – Его мнение, что продолжать бороться стоит, что это имеет под собой основания. Но одно дело думать об этом, и другое – предпринимать конкретные шаги. Мы не согласны с решением CAS и видим основания для дальнейших действий. Но окончательного решения, насколько они будут перспективны, пока не принято».

St. Mary Magdalene,
Palazzo Pitti, Florence, Italy


Madonna and Child, c.1500
Detroit Institute of Arts, Michigan, USA


Madonna and Child, c.1500
National Gallery of Art, Washington, USA


Madonna of the Confraternity of the Consolazione, c.1496/98
Galleria Nazionale dell'Umbria, Perugia, Italy



The Virgin and Child with an Angel (Certosa Altarpiece), c.1496/00
National Gallery, London, UK


Madonna and Saints Adoring the Child,
The Morgan Library & Museum, New York, USA


Virgin and Child with St. John the Baptist and Two Angels, 1505
Musee des Beaux Arts, Nancy, France


Madonna and Child with St. Catherine and St. Rosa, 1493
Kunsthistorisches Museum, Vienna, Austria


Virgin and Child,
Courtauld Institute of Art, London, UK


Madonna and Child with Saint John
Частная коллекция


The Madonna and Child with St. John the Baptist and St. Catherine of Alexandria, c.1495
Louvre Museum, Paris, France


Madonna Adoring the Christ Child (Madonna del Sacco), c.1500
Palazzo Pitti, Florence, Italy

Юлия Чепалова: у меня есть идея создать влиятельную общественную организацию по защите прав спортсменов
Сегодня, 26 ноября, знаменитая российская лыжница, трехкратная олимпийская чемпионка Юлия Чепалова, обвиняемая в употреблении допинга, написала обращение к президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Жаку Рогге - о неправомерной политике Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении профессиональных спортсменов и нарушении прав человека. О конкретных нарушениях в своем деле Юлия Чепалова (на фото) рассказала редактору Агентства спортивной информации «Весь спорт» Наталье Марьянчик.

- Юля, в своем письме вы много говорите о нарушении прав спортсменов, ошибочных выводах аккредитованных лабораторий, но что конкретно вы имеете в виду?
- Ключевой момент: я не понимаю, на основании чего эксперты WADA делают выводы, что в моей пробе найден рекомбинантный эритропоэтин? Когда происходило вскрытие контрольной пробы «Б», мне и моему представителю сказали примерно так: «Там что-то есть, что-то похожее». Что именно похожее, эксперты, видимо, и сами не знают. Заключительную часть анализа нам вовсе отказались показывать. Сказали, что у них вроде как нет времени. Слушания в режиме видеоконференции тоже прошли чисто формально. Мы начали задавать вопросы, а нам очень быстро ответили в духе: «Все, спасибо, до свидания». Я такого отношения не очень понимаю. Мы же тоже люди, тоже имеем какие-то права, разве нет? Нельзя так к нам относиться.

- Почему вы написали это письмо в МОК именно сейчас, ведь решение по вашему делу еще не вынесено?
- На самом деле, у меня мало времени. Я нормальная женщина, у меня есть семья, дети, и мне нужно как-то их кормить. В этой ситуации, я думаю не только о себе. Находясь вот так, в подвешенном состоянии, я не могу строить свою жизнь и планировать будущее. Конечно, если быть реалисткой, я понимаю, что так быстро эта ситуация не разрешится. Но с другой стороны, а чего тянуть?! Я на 100 процентов уверена, что у меня отрицательная проба. Я не принимала запрещенных препаратов. А значит, решение у данной ситуации может быть только одно. И все можно решить просто и быстро!

- А вы не думали, что, возможно, FIS не выносила решения по вашему делу, потому что сомневалась, а это письмо может только ухудшить ваше положение?
- Если помечтать, конечно, оправдательное решение со стороны FIS вполне вероятно… Но это, учитывая последние события, может только присниться во сне. В принципе, письмо, которое я написала, вполне нормальное. Оно в любом случае не должно помешать. Поймите, я же сейчас борюсь не только за себя, а за всех спортсменов. Я борюсь, чтобы наши права соблюдались, а WADA действовало строго по закону и исключительно в правовом поле.

- К вам уже кто-то присоединился, поставил подпись под этим письмом?
- Я думаю, что я не одна в своих мыслях. Но пока мое письмо другие спортсмены не подписали.

- В письме вы декларируете стремление дойти даже до Европейского суда по правам человека. Но что вы намерены делать в ближайшем будущем?
- У меня есть идея сформировать блок спортсменов и создать влиятельную общественную организацию по защите наших прав. Такая структура смогла бы заставить функционеров, наконец, нести свою ответственность. Но, как в любом большом деле, все упирается в финансирование. Надеюсь, меня еще поддержат.