НечАстная переписка |
|
Метки: провокаторы антисемитизм радикальная оппозиция |
Осужденные к каторге в Чаде летят во Францию - Какой молодец Саркози! |
|
Метки: Саркози правы только правые африка маразм |
Мой рождественский подарок всем маршистам: Испепеляющая молния |
|
Метки: радикальная оппозиция русский фашизм провокаторы фото искусство |
C Рождеством на нашей маленькой планете |
|
Метки: kalendarz календарь |
Путин и коррупция, левацкие газетки пишут первыми, все остальные всегда потом |
Rival clans inside the Kremlin are embroiled in a struggle for the control of assets as Putin prepares to transfer power to his hand-picked successor, Dmitry Medvedev, in May, well-placed political observers and other sources have revealed.
At stake are billions of dollars in assets belonging to Russian state-run corporations. Additionally, details of Putin's own personal fortune, reportedly hidden in Switzerland and Liechtenstein, are being discussed for the first time.
Citing sources inside the president's administration, Belkovsky claims that after eight years in power Putin has secretly accumulated more than $40bn (£20bn). The sum would make him Russia's - and Europe's - richest man.
In an interview with the Guardian, Belkovsky repeated his claims that Putin owns vast holdings in three Russian oil and gas companies, concealed behind a "non-transparent network of offshore trusts".
Putin "effectively" controls 37% of the shares of Surgutneftegaz, an oil exploration company and Russia's third biggest oil producer, worth $20bn, he says. He also owns 4.5% of Gazprom, and "at least 75%" of Gunvor, a mysterious Swiss-based oil trader, founded by Gennady Timchenko, a friend of the president's, Belkovsky alleges.
Asked how much Putin was worth, Belkovsky said: "At least $40bn. Maximum we cannot know. I suspect there are some businesses I know nothing about." He added: "It may be more. It may be much more.
"Putin's name doesn't appear on any shareholders' register, of course. There is a non-transparent scheme of successive ownership of offshore companies and funds. The final point is in Zug [in Switzerland] and Liechtenstein. Vladimir Putin should be the beneficiary owner."
Putin has not commented on Belkovsky's claims. The Guardian put the allegations to the Kremlin but was told Putin's chief spokesman, Dmitry Peskov, was not available.
Discussion of Putin's wealth has previously been taboo. But the claims have leaked out against the backdrop of a fight inside the Kremlin between a group led by Igor Sechin, Putin's influential deputy chief of staff, and a "liberal" clan that includes Medvedev.
The Sechin group is made up of siloviki - Kremlin officials with security/military backgrounds. It is said to include Nikolai Patrushev, the head of the Federal Security Service (FSB), Russia's KGB successor agency, his deputy Alexander Bortnikov, and Putin's aide Viktor Ivanov.
Those associated with the liberal camp include Roman Abramovich, the Russian oligarch and owner of Chelsea football club who is close to Putin and the Yeltsin family. Other members are Viktor Cherkesov, the head of the federal drug control service, and Alisher Usmanov, an Uzbek-born billionaire.
Insiders say the struggle has little to do with ideology. They characterise it as a war between business competitors. Putin's decision to endorse as president Medvedev - who has no links with the secret services - dealt a severe blow to the hardline Sechin clan, they add.
Some analysts have said Putin would like to retire but has been forced to carry on to shield Medvedev from siloviki plotting. Others disagree and say Putin wants to stay in power. On Monday Putin confirmed he intends next year to become Russia's prime minister.
"The siloviki are not at all nice," Yulia Latynina, a Russian political commentator said. Latynina, who hosts a political talkshow on the liberal radio station Ekho Moskvy, was one of the first journalists to draw attention last month to Putin's reported links with Gunvor.
The company is based in Zug, a picturesque Swiss canton known as a bolthole for publicity-shy international businessmen. Gunvor has neither a website nor a Moscow office - but in 2007 posted profits of $8bn on a turnover of $43bn, an astronomic figure, according to industry experts. Like Putin, its reclusive owner, Timchenko, worked in the KGB's foreign affairs directorate. He is said to have met Russia's president in the late 1980s through KGB circles.
Gunvor, which has its head office in Geneva, failed to comment.
Critics say the wave of renationalisations under Putin has transformed Putin's associates into multimillionaires. The dilemma now facing the Kremlin's elite is how to hang on to its wealth if Putin leaves power, experts say. Most of its money is located in the west, they add. The pressing problem is how to protect these funds from any future administration that may seek to reclaim them.
"There's no point in having all this money if you can't travel to the Maldives or Paris and spend it," Elena Panfilova, the director of Transparency International in Russia said.
The first hints of the intra-clan warfare gripping the Kremlin emerged last month, when the FSB arrested General Alexander Bulbov, the deputy head of the federal drug agency, and part of the liberal group. His arrest saw a surreal standoff, with his bodyguards and FSB agents pointing machine guns at each other.
Earlier this month Russia's deputy finance minister, Sergei Storchak - another "liberal" - was also arrested and charged with embezzling $43.4m. He is currently in prison. His boss, Russia's finance minister, Alexei Kudrin, part of the liberal clan, says he is innocent.
But the liberal group - one of several competing factions inside the Kremlin - has struck back. Earlier this month Oleg Shvartsman, a previously obscure businessman, gave an interview to Kommersant newspaper claiming he secretly managed the finances of a group of FSB officers. Their assets were worth £1.6bn, he revealed.
The officers were involved in "velvet reprivatisations", Shvartsman, a fund manager, said - in effect forcibly acquiring private companies at below-market value and transforming them into state-owned firms. These assets were redistributed via offshore companies, he said.
According to Panfilova, the "randomised" corruption of the 1990s has given way to the "systemic and institutionalised corruption" of the Putin era. Members of Putin's cabinet personally control the most important sectors of the economy - oil, gas and defence. Medvedev is chairman of Gazprom; Sechin runs Rosneft; other ministers are chairmen of Russian railways, Aeroflot, a nuclear fuel giant and an energy transport enterprise.
Putin has created a new, more streamlined oligarchy, his critics say. "The crown jewels of the country's wealth have ended up in the hands of Putin's inner circle," Vladimir Rzyhkov - a former independent MP - wrote in Monday's Moscow Times.
Belkovsky - who published a book about Putin's finances last year, and who is the director of the National Strategic Institute, a Moscow thinktank - claims he is confident of his assessment of Putin's hidden wealth. "It's not a secret among the elites,' he said. "But please pay attention that Vladimir Vladimirovich [Putin] has never sued me."
Belkovsky adds that the west has misunderstood Putin and has been distracted by his "neo-Soviet" image. Putin, Belkovsky claims, is ultimately a "classic" businessman who believes money can solve any problem, and whose psychology was shaped by his experiences working in the St Petersburg mayor's office in Russia's crime-ridden early 1990s.
"He is quite sure of this. A problem that can't be resolved with $1bn can be resolved with $10bn, and if not with $10bn then $20bn, and so on," Belkovsky said.
In an interview on Wednesday with Time magazine, which named Putin its person of the year, the president vehemently denied that those inside the Kremlin were corrupt.
Asked whether "some of the people closest to you are getting rich", Putin said: "Then you know who and how. Write to us, to the foreign ministry, if you are so confident. I presume you know the names, you know the systems and the tools.
"I can assure you and everyone who would listen to us, watch us and read us, that the reaction would be swift, immediate, [and] within the prevailing law."
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--195774
На счетах Путина нашли секретные $40 миллиардов |
|
Метки: путин коррупция |
Поздравление к благочестивым Сатурналиям - праздновались с 17 декабря и всю неделю |
HYMNVS SATVRNALIVM ГИМН САТУРНАЛИЯМ
Io, Saturnalia! Laete cantet lyra! Вива, Сатурналии! Радостно поет лира!
Pater noster nobis dat Отец наш нам дает
Copias et mira! Изобилие и восторг!
Lucem gaudii dat et felicitatis! В свете радость дает и счастье!
Vivant dies fausti Виват дни процветания
Aurei Aetatis! Золотого Века!
Vivat sapientia veterum et mores! Виват мудрость заслуженных и их нравы!
Vivat digna bonitas, Виват достойное благо,
Pereant dolores! Сгинут страдания!
Felix sit res publica sua maiestate! Счастье да будет республике его священной!
Victimas peroptimas Жертв всеми нашими пожеланиями
Dis mactamus grate! Прославляем с благодарностью!
IO, SATVRNALIA! - populus reclamat. ВИВА, САТУРНАЛИИ! - возглашают люди.
Fient desidaria: Сбудется желаемое:
Nos Saturnus amat! Нас Сатурн любит!
Scaevola, a.d.XVIII Kal.Ian. anno MMDCCLXI a.u.c.
Сцевола, в XVIII день январских календ, 2761 год от основания Рима (ab urbe condita)
http://linguaeterna.com перевод мой.
|
Метки: искусство календарь |
Реклама: "Радикальное оппозиционное большинство СПС" |
|
Метки: провокаторы радикальная оппозиция |
Андрей Колесников: "Преемник Путина – сам Путин?" |
Если принять за чистую монету тот факт, что Владимир Путин, до последнего времени соглашавшийся на пост "национального лидера", духовного наставника, всероссийского "аятоллы", станет премьер-министром при президенте Дмитрии Медведеве и дистанцируется от партии власти, то как будут распределяться полномочия между двумя первыми лицами?
Путин пока не отреагировал на, безусловно, согласованное приглашение в премьеры. Возможно, это дело уже решенное. Но не исключено, что просто тем самым прощупывается почва, тестируются реакция политического партера и общественное мнение. Ведь уже была такая ситуация, когда обсуждалось потенциальное назначение нынешнего главы государства председателем правительства с расширенными полномочиями. Или даже формально не расширенными, но необъятными де факто: потому что Путин - это такая должность. Так что в истории с будущим статусом Путина рано ставить точку.
И пока не ясен статус Путина, не до конца понятно и другое: назначение преемника - это конец всеобщей истерии, предваряющей большой раздел компетенций и активов в элите, или только ее начало? Элитарным кланам, чекистским диаспорам, либералам и силовикам, голубям и ястребам следует подстраиваться жестко под Медведева, искать его и только благосклонности? Или можно ничего не предпринимать, потому что "хромая утка" не такая уж хромая и даже, быть может, не утка? И сложная система внутривластных коммуникаций, где власть и бизнес переплетены миллионами видимых и невидимых нитей, остается прежней? И все дороги по-прежнему ведут к Путину? Только теперь толпиться нужно не в приемной в Кремле или в предбаннике Ново-Огарево, а перед кабинетом в Белом доме на Краснопресненской набережной...
На эти вопросы пока нет ответа. Потому что все равно не очень понятно, как поведет себя преемник, хоть и лояльный Путину, но все-таки по должности - президент, участник саммитов "восьмерки", лицо страны, куратор силовиков! Потому что, несмотря на некие общие представления о Дмитрии Медведеве - young loyalist (определение газеты "Уолл-стрит Джорнэл"), умеренный либерал, карьерный чиновник - никто толком не знает, кто он такой и каковы его возможности, таланты, тайные желания, наконец.
Возможна реализация всех и всяческих сценариев.
Сценарий первый. Медведев обнаруживает способность использовать свои конституционные полномочия в полном объеме, что означает превращение его в сильную фигуру и настоящего президента. В этой конструкции Владимир Путин играет роль российского Дэн Сяо Пина, и участвует в управлении государством с разной степенью интенсивности - как обычный премьер-министр, как "аятолла", как советчик, как неформальный разруливатель сложных ситуаций, как дистанцированный арбитр.
Медведев обнаруживает способность использовать свои конституционные полномочия в полном объеме, что означает превращение его в сильную фигуру и настоящего президента. В этой конструкции Владимир Путин играет роль российского Дэн Сяо Пина, и участвует в управлении государством с разной степенью интенсивности - как обычный премьер-министр, как "аятолла", как советчик, как неформальный разруливатель сложных ситуаций, как дистанцированный арбитр.Сценарий второй. Поначалу слабый и зависимый президент, постепенно входя во вкус, становится сильным, замыкая всю систему принятия решений на себя, оттесняя "аятоллу" или премьер-министра.
Поначалу слабый и зависимый президент, постепенно входя во вкус, становится сильным, замыкая всю систему принятия решений на себя, оттесняя "аятоллу" или премьер-министра.Кстати, понятие "сильный" в российской политической традиции последних лет несколько отличается от аутентичного его толкования. У нас сильный - значит авторитарный, управляющий всем и вся в системе вертикальной власти. Тогда как сила государственного топ-менеджера в системе с четко действующими управленческими и демократическими процедурами - это умелое делегирование полномочий, это модерирование разделения властей. Но это так, реплика в сторону, к российской действительности, увы, имеющая мало отношения. Поэтому вариант оттеснения означает двоевластие и борьбу за власть.
Сценарий третий. Слабый становится (остается) управляемым. Со стороны "генсека" Путина, "аятоллы" Путина, премьер-министра Путина, президента Союза России и Белоруссии Путина. Эта ситуация эквивалентна третьему сроку второго президента Российской Федерации. В этой конфигурации преемник Путина - сам Путин.
Слабый становится (остается) управляемым. Со стороны "генсека" Путина, "аятоллы" Путина, премьер-министра Путина, президента Союза России и Белоруссии Путина. Эта ситуация эквивалентна третьему сроку второго президента Российской Федерации. В этой конфигурации преемник Путина - сам Путин.Сценарий четвертый. Слабый президент пытается стать сильным без соучастия или вмешательства предыдущего главы государства. Но остается слабым в результате поражения в политической, аппаратной, бизнесовой борьбы с многочисленными финансово-политическими группировками. Сильной фигурой становится человек, избранный на роль вожака в результате консенсуса кланов - будь он премьер-министром, министром внутренних дел или главой какой-нибудь особенно бесконтрольной госкорпорации. В конце концов ничто не мешало Берии после смерти Сталина, будучи зампредом Совмина СССР, де факто руководить страной. Правда, консенсус элит по его фигуре не сложился, а печальный итог, наступивший очень быстро, - известен.
Слабый президент пытается стать сильным без соучастия или вмешательства предыдущего главы государства. Но остается слабым в результате поражения в политической, аппаратной, бизнесовой борьбы с многочисленными финансово-политическими группировками. Сильной фигурой становится человек, избранный на роль вожака в результате консенсуса кланов - будь он премьер-министром, министром внутренних дел или главой какой-нибудь особенно бесконтрольной госкорпорации. В конце концов ничто не мешало Берии после смерти Сталина, будучи зампредом Совмина СССР, де факто руководить страной. Правда, консенсус элит по его фигуре не сложился, а печальный итог, наступивший очень быстро, - известен.Сценарий, который будет реализован на практике, и станет ответом на вопрос Who is Mr Medvedev? Но и это еще не весь ответ. И даже не главная его часть. Важнее другое: действительно ли Медведев Дмитрий Анатольевич - либеральный политик, сознающий ценности свободы и демократии, что прямо следует из его речи в Давосе, некоторых больших интервью и установочных статей? И вот уже от ответа на это вопрос зависит такая "мелочь", как вектор развития России.
С этим тоже хотелось бы ясности. И как можно скорее.
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005584
|
Метки: путин "едро" культ личности путина |
Григорий Томчин: Синдром 1913 года, или Игры со временем |
|
Метки: томчин "правое дело" идеология |
Леонид Гозман: Россия давно пережила феодализм |
Полит.ру, 11 декабря 2007
«Дмитрий Анатольевич Медведев – лучшая кандидатура на пост президента из всех, какие могла предложить правящая верхушка (если не брать в расчет президентского лабрадора или никому не известного начальника железной дороги)», – заявил зампред политсовета партии СПС Леонид Гозман в интервью «Полит.ру». Однако, по его мнению, «демократизм» Медведева ничего не меняет: "преемник" станет президентом не потому, что его избрал народ, а потому, что ему передал полномочия правящий монарх. «Это характера даже не для развитого феодализма, – там хоть был четкий закон о престолонаследии, – а для феодализма на ранних стадиях или для абсолютистских режимов, где может передать трон тому, кому хочет. Для демократии же такая ситуация совершенно неестественна. Президент должен занять свое место в результате выборов, а не в результате назначения.|
Метки: гозман медведев "правое дело" правы только правые |
О дряни |
|
Метки: провокаторы ублюдки радикальная оппозиция |
Г.Томчин: "Объявление кандидата в президенты завершило политическую неопределенность |
|
Метки: томчин медведев |
"Почему проигрывают российские либералы" - "The International Herald Tribune" |
Почему проигрывают российские либералы.  | |
| "The International Herald Tribune". 05 декабря 2007 г. То, что российский электорат отвергает такую оппозицию, говорит не об отходе от демократических норм, а о продвижении страны в направлении зрелой демократии. .......... это объясняется их решением вступить в такие союзы, которые серьезно подмочили репутацию многих ведущих либеральных политиков России. В своей ошибочной попытке стать более заметными ряд умеренных политиков, включая Владимира Рыжкова Лимонов, призывающий использовать 'сербскую тактику' для возвращения в состав России регионов бывшего Советского Союза с большим количеством русского населения, отнюдь не 'случайный попутчик' либералов. Он обратился к группе организаторов 'Другой России' вскоре после ее создания в марте 2004 года и заявил, что они могут с пользой для себя применить опыт и тактику его 'бойцов'. В качестве примера такого опыта можно назвать действия его сторонников в латвийской столице Риге, когда они, размахивая поддельной гранатой, попытались захватить собор святого Петра. В результате несколько членов НБП отбывают сейчас тюремный срок. Самого Лимонова в апреле 2001 года обвинили в незаконном приобретении оружия, и он провел два года в тюрьме. http://www.inosmi.ru/stories/07/04/23/35 Перепечатано из vpvpvpvp, за что ему благодарность.  10 декабря 2007 |
|
Метки: радикальная оппозиция провокаторы |
"Партия власти потерпела ощутимое поражение на участке, где я работала наблюдателем" |
Нет, конечно, на нашем участке в результате, кстати, совершенно честного подсчета голосов «Единая Россия» вышла в лидеры, набрав более 40 процентов голосов. Однако неправильно представлять эту кампанию как борьбу политических партий. На самом деле власть боролась с народом за участие этого народа в спектакле по сценарию власти. Результат был предопределен, поэтому битва шла за явку.
У избирателей отняли возможность протестного поведения: отменили выборы по одномандатным округам, порог явки и графу «против всех», доступ к национальным СМИ имели только «правильные» кандидаты. Но члены комиссии моего участка и приписанные к нему избиратели сумели найти способ протестовать против некорректной кампании: максимально корректно провести голосование.
Когда пошли слухи о приближающемся автобусе с избирателями из Твери, которые собираются проголосовать на нашем участке по открепительным удостоверениям (автобус не приехал, но на других участках такие автобусы видели), председатель комиссии заявил «Это ненормально». Это была победа честности над манипуляциями.
Когда заместитель председателя комиссии отказался в третий раз идти с урной по адресу, куда его посылали органы соцзащиты, но где два раза подряд отказались открыть дверь, он произнес: «Гражданин имеет право голосовать, но он имеет право и не голосовать». Это была победа законности над беззаконием.
Когда социальный работник, которого заставляли убеждать ветеранов- инвалидов проголосовать, отказалась это делать со словами: «Почему я должна давить на человека, если он не хочет голосовать? », – это была победа сострадания над насилием.
Когда другой ее коллеге начальство пригрозило в случае плохой работы по обеспечению явки лишением премии и она ответила: «Поступайте как хотите. Решите лишать – лишайте», – это была победа гордости над унижением.
Те, кого принято называть «партией власти», ошибаются, когда говорят об опасности со стороны «Другой России» или СПС. Основной удар им следует ждать не от партий, набравших, даже если правильно подсчитать, незначительный процент голосов избирателей. Главная угроза – в появляющемся, местами интуитивном сопротивлении людей, которые, пока еще во многом послушные, при излишнем нажатии начинают противостоять давлению, саботировать спектакль, в котором им предлагают участвовать в качестве массовки.
Эти люди не политики и не правозащитники, но они чувствуют, что заставить ветерана голосовать, если он этого не хочет, неправильно и непорядочно, что возить инвалидов-колясочников по морозу на участки – позорно, что вбрасывать бюллетени незаконно, а привозить автобус с голосующими по открепительным талонам – хоть и законно, но ненормально.
На участке весь день 2 декабря я наблюдала за людьми. Не за электоратом, не за быдлом, а за гражданами. И если эти люди не поддержали партии демократического толка, то это не потому, что им чужды идеи гражданского общества, а потому, что те, кто эти идеи манифестирует, так и не смоги внятно и уважительно донести их до своих избирателей.
Мария Эйсмонт – руководитель программ поддержки независимых СМИ фонда «Новая Евразия» – работала в качестве добровольного наблюдателя от партии СПС на избирательном участке № 106 (Москва)
|
Метки: выборы фальсификации культ личности путина спб |
Избиратели в СПб продавались оптом и в розницу |
Избиратели продавались оптом и в розницуГалина Ильина, Ирина Сафонкина, «Мой район» 06 декабря 2007 Наиболее активно разоблачают махинации с голосованием коммунисты, «яблочники» и члены СПС. Сейчас они собирают информацию, необходимую для обращения в суд. Не исключено, что иск будет подаваться ими совместно. Механизмов «отъема и увода» голосов избирателей не так уж много. Наблюдатели от КПРФ, которых было 300 тысяч по всей стране, систематизировали примеры нарушений по всей стране и условно выделили 5 разных типов махинаций.
Выборы 2 декабря в Психоневрологическом диспансере №10.
Между тем, в понедельник президент Владимир Путин поздравил «Единую Россию» с поддержкой российского населения. Губернатор Валентина Матвиенко сообщила во вторник правительству города, что выборы прошли без сбоев. «На каждом участке были наблюдатели, никаких протоколов, никаких актов о нарушении обнаружено не было», – сказала она. Избирком тоже отрапортовал: выборы прошли гладко и без нарушений. Нарушения закона «О выборах» не увидели лишь две партии: «Единая Россия» и ЛДПР. Самый внушительный список примеров собран СПС. Только в Петербурге партия зафиксировала больше 30 нарушений на разных участках, в офисе партии открыта «горячая линия» по сбору всех фактов. «Московский офис собирает нарушения со всей страны. У нас есть все основания не доверять результатам выборов», – сказал пресс-секретарь партии в Петербурге Иосиф Скаковский. По его словам, самые распространенные правонарушения – это вбросы бюллетеней, голосование военнослужащих по открепительным удостоверениям и агитация на участках. «Были такие случаи, когда звонит человек и говорит, что голосовал за СПС, но по протоколам в его избирательном участке нет ни одного голоса за нашу партию», – рассказывает Иосиф Скаковский. В партии приняли решение инициировать судебные разбирательства по всем нарушениям сразу после объявления результатов выборов. По каждому случаю в партии составлены акты, протоколы, известны номера избирательных участков и фамилии председателей комиссий.
В «Яблоке» больше шокированы лотереей «Счастливая десятка» в Приморском районе. Беспроигрышные лотерейные билеты с символикой «Единой России» предлагали купить всем желающим у нескольких участков в районе. «Причем после нашего обращения в избирком милиция проверила пункты по продаже лотереи и сделала вывод, что все правомерно. Они так и работали до последнего», – рассказывает координатор штаба «Яблока» Николай Рыбаков. Он также рассказал, что в некоторых участках Кировского района зафиксирована 100-процентная явка избирателей. «Очень много голосов по открепительным удостоверениям. На большинстве участков по открепительным голосовали до 20 человек, а где-то зашкаливает за 100», – рассказывает Николай Рыбаков. «Яблоко» пока собирает акты о нарушениях – о них сообщают наблюдатели и жители города. «Мы проведем сверку протоколов и документов избиркома и, скорее всего, обратимся в суд», – говорит Николай Рыбаков. Выборы 2 декабря в Психоневрологическом диспансере №10.
В КПРФ же решили не дожидаться официальных результатов голосования и уже отправили более 700 жалоб в органы прокуратуры по всей России. Коммунисты начали подготовку исков в Верховный Суд. «У нормальных людей не может не вызвать брезгливости все, что происходило до выборов и непосредственно 2 декабря», – прокомментировал Святослав Сокол, депутат от КПРФ. |
Иван: Константин: |
Метки: выборы фальсификации культ личности путина спб |
Вот от каких мразей избавилось "Правое Дело" |
|
Метки: ублюдки провокаторы радикальная оппозиция |
Место Путина займёт кандидат от Магадана. И что они нам этим хотели сказать? |
|
Метки: "едро" культ личности путина |
Григорий Томчин - СПС: Уроки думских выборов |
http://www.tomchin.ru/actual/5.html 
Григорий Томчин, президент Фонда поддержки законодательных инициатив
Выборы 2007. «СПС»: уроки думских выборов
Уважаемые коллеги! Поражение во втором избирательном цикле подряд, какими бы действиями власти оно бы не сопровождалось, – это собственное поражение, причем фундаментальное. Надо сказать, что те, кто в эту выборную компанию голосовал за СПС, делали это, скрипя зубами, все еще помня свои старые надежды и идеи.
В 1990-м году, создавая «Демократическую Россию», мы с вами приняли на себя тяжелую и незавидную роль: показать обществу его путь в будущее. Мы понимали, что путь тернист, понимали для нашего общества пройти эту дорогу непросто не только идеологически, но и физически. Тогда мы с вами понимали, что нас не будут любить и шли на это. «Демократическая Россия» была общей для любых идей, и поэтому в тот момент, когда необходимы были реальные парламентские действия, мы с вами создали «Выбор России».
А вот создание «Демократического Выбора России» – это была та ключевая точка, в которой мы показывали, кто мы и какая партия. Партия либеральной идеологии не бывает просто партией идеологии, поскольку ничего нового и популярного в идеологии либерализма сказать нельзя. Особенно для людей, которые отвыкли хорошо жить.
Либеральная партия востребована всегда, потому что всегда нужны инструменты жизни, реальные и прагматичные. И инструменты решения проблем жизни реальной и прагматичной. Мы и были партией либеральных инструментов. Нам всегда говорили, что вы непонятные, поэтому у вас всегда мало голосов, поэтому вас мало, кто поддерживает, мы не понимаем, что вы говорите. Знаменитое «отнюдь» и «оператор М2» разве, что ленивый журналист не упомянул. Тем не менее, у нас всегда были сторонники, которые нам верили. И которые всегда говорили с вами тяжело, но правильно. И всегда сетовали: жалко, что у вас нет популизма.
Поражение «Демократического Выбора России», который в 1994-м году наиболее ярко воплотил вышеизложенную линию, а программа была не программой партии, а программой страны, где на каждый вопрос был ответ в виде инструмента. Поражение же было связано с моральными вопросами – мы, естественно, не смогли поддержать Чеченскую войну.
Но уже к концу того проигранного четырехлетнего цикла мы с вами создали практически идеальную для России партийную структуру, которая понимала каждый нюанс деятельности страны и в каждом нюансе имела программу действий, которая была понята людьми. Программа была жесткой, а партия новой, потенциал же был значительно больше полученных 8%, который давал право уже к следующему циклу получить значительно более высокий результат. Но не это главное, главное – мы своими объяснениями, своими инструментами держали в рамках прагматизма власть, уже тогда пытавшуюся скатиться в популистско-левую пропасть. Мы удержали ее. Чего стояли споры по Налоговому Кодексу. Судьба Налогового Кодекса решалась на политсовете «ДВР» еще перед формированием «СПС», а не в Государственной Думе и не в правительстве. Вы это помните.
Создав идеальную для России либеральную структуру, уже через полтора года допустили главную, трагическую ошибку в партии. И не только в партии, эта ошибка очень повлияла на будущее развитие страны. Из инструментальной правой партии мы к 2001 году начали превращаться в обычную, у нас появилась риторика оппозиционного популизма. И мы выдавили из партии не только публичного лидера партии Сергея Кириенко, мы выдавили то балансирующее направление, которое он олицетворял. Ему нечего стало делать в партии, и он ушел во власть, но выдавили его мы с вами – его самого и его направление.
И вспомните после этого все разговоры об идеологии и об инструментах. Они были о том, что «Да, мы напишем этот лозунг, иначе нас не поймут», «Кому нужны эти разговоры?», «Кому нужна эта писанина, наша программа?», «А мы скажем всем, что Егор Гайдар все знает». Да, Гайдар знает все, но Гайдар – не партия. Также как Кириенко – не партия, также как и Немцов – не партия. Так же как каждый из нас – не партия. И неважно, что Гайдар знает все, важно, что партия не дает никаких конструктивных инструментов ни обществу, ни власти.
Нам вместо этого потребовался популизм, борьба с химерами и оппозиция. Стране нужна и жесткая позиция тоже. Жесткая уличная оппозиция, жесткая оппозиция в парламенте нужна любой стране. Но партия людей успеха не может быть в жесткой оппозиции. А мы с вами всегда позиционируем себя как партия успешных людей. И, потеряв этот электорат, у нас другого не осталось, быстро набрать популистский электорат нельзя. Нельзя быть «Яблоком» второго сорта, нельзя быть коммунистами второго сорта, чего мы с вами за последнее время «успешно» пытались делать.
Власть, потеряв того самого конструктивного ограничителя его действий и увидев, что можно и без него, и никто не мешает, естественно, поглотила нашу нишу. Сегодня в «Единой России» есть крыло, которое занимает нашу нишу, естественно, что, будучи несамостоятельным, оно сильного влияния не имеет и выполнить нашу роль не может. А посему мы видим выверты в виде 122 Закона, в виде закона оплаты за землю и иных экономических и социальных решений.
Поэтому мы погубили себя сами. И не только погубили, но привели к фарсу, дали власти право на фарс. Отдали власти эту нишу, даже не сопротивляясь. Примером может служить исключения из программы партии повышения пенсионного возраста. Мы все знаем, что без этого обойтись. Раньше бы в «Союз Правых сил» и «Демократический Выбор России» не постеснялись это написать в программе. Если у кого-то есть сомнения о разных непопулярных предложениях, можно посмотреть программу партий «СПС» и «ДВР» образца победы, однако это история.
Сейчас всех интересует не вопрос «что будет?», а вопрос «что делать?».
Я не знаю, что делать. Я не знаю, у кого хватит ресурса содержать партийную структуру. И кто даст этот ресурс. Не кто персонально, а какая сила в обществе отдаст этот ресурс этой структуре, нашей с вами родной структуре. Единственное, что я знаю, что в России должна быть партия образца «ДВР» 1994 года и «СПС» 1999 года, которая, не смотря ни на какую политическую конъюнктуру, ни на какие желания общества создаст и расскажет обществу его, общества, реальную программу действий.
Не завтра все будут «в шоколаде», на этот счет партий хватает. А что делать людям успеха, как стать человеком успеха и как сопротивляться не успеху. Видимо, придется на 0,5 – 1 года вернуться в либеральные клубы по регионам, начать по крохам: собирать людей и молодых, и старых, людей идеологии «Союза Правых Сил» 1999 года. Не обязательно тех, кто был тогда, может быть и совсем молодежь. Могут быть и 30-40-летние, и 50- 60-летние. Собирать людей свободы, прагматизма, понимания страны, общества, понимания себя и своей семьи.
Сейчас многие позовут на баррикады, не только лидеры разных партий, а просто в обществе, – это просто первая горечь, похмельный синдром. Наша с вами следующая парламентская компания через 4 года. Мы должны найти людей и во власти, и вне ее, готовых быть в партии образца «ДВР» 1994 года и «СПС» 1999 года. Они никуда не делись. Надо забыть на время социологов, политологов, политических журналистов и иных кассандр, и не бегать за каждым из них как за пророком. Если кто хочет работать в этой парадигме – прошу мне ответить.
17 декабря состоится заседание партии, на котором вы хотите принять решение о выдвижения кандидата в президенты. Выдвижение своего кандидата от партии будет продолжением поражения и вызовет горечь у друзей, радость у врагов и удовлетворение власти.
04.12.2007
|
Метки: выборы томчин |
Самые свежие новости о радикальной ап-позиции |
|
Метки: радикальная оппозиция провокаторы |
Наблюдатели Евросоюза назвали выборы несправедливыми и не соответствующими стандартам |
|
Метки: выборы обсе пасе фальсификации "едро" культ личности путина |
