Очевидная неизбежность

И где тут зомби?

Друг всех пионеров

У Вас еще нет демократии? тогда мы идем к Вам!

Будущее российского ВПК в надежных руках

Полный альбом новых работ Андрея Будаева можно посмотреть тут http://www.budaev.ru

Отгремели унылые фанфары в честь пирровой победы Сергея Собянина на выборах мэра Москвы, грустно постояли дворники-таджики на ночном митинге, Навальный с коробками жалоб пришёл в суды всяческих инстанций. Путин, униженный Патриархом до «превосходительства», кисло поздравил новоиспеченного и вспомнил о Лужкове. Кстати, не зря. Тень кепки избранного москвичами мэра, отставленного местоблюстителем президентского кресла, накрыла всю церемонию.

Теперь о социологии. Вспомним захлёбывающихся от восторга работников придворных ВЦИОМа и ФОМа, «оппозиционного» Левады-центра, наперебой выставлявших Собянину высокие рейтинги одобрения москвичами его деятельности на посту мэра. Но впереди грядут тяжелые времена, затягивание поясов и урезание социальных программ. Распилы бюджета, откаты, коррупция и до сих пор не преодоленная сырьевая доминанта экономики сделали своё дело без всякого мирового кризиса. ВТО оказалась морковкой для ослика. Стала необходима срочная легитимизация творимых в Москве собянинской командой эффективных менеджеров преобразований. И тут хитрые социологи выдают лукавые результаты опросов, малокомпетентная команда московских чиновников в эйфории от раздутого одобрямса рекомендуют Собянину идти на выборы. Реальных соперников нет, времени на подготовку и раскрутку мало, все телеканалы проецируют только собянинские успехи и достижения, победа в первом туре с подавляющим преимуществом, считай, в кармане. Только странным образом это преимущество стало день ото дня таять, скукожившись к 8 сентября до жалких, натянутых новомосковцами и надомниками 1,37%. В чём причины вымученной победы? Социологи называют разные: неудачное время, лень собянинского электората, отмобилизованность оппозиции и так далее. Но истинные причины они никогда не назовут.

Причина первая: сравнение с Лужковым отнюдь не в пользу Собянина для москвичей. 7.500 рублей лужковской надбавки пенсионерам так за три года и не повысились. Московские бюджетники также три года сидят без индексации зарплат. И как не укладывай плитку, не украшай газоны, не строй развязки и не устраивай платные парковки, продуктов на столе это не добавит. Не говоря уже о постоянно растущих тарифах на всё. Лужков в тяжёлое время пика кризиса урезал расходы правительства Москвы ради повышения зарплат бюджетникам, Собянину сделать нечто подобное никто не посоветовал.

Причина вторая: социологи ошибаются не впервые, и пора понять, что Чуров уже не мо-жет каруселить до нужных процентов. То, что эти выборы были, в отличие от всех предыдущих, честные и прозрачные, радостно признала начальница предвыборного штаба Людмила Швецова. То есть все предыдущие, включая президентские, были нечестные и непрозрачные. И сетование на лень потенциальных избирателей Собянина бессмысленно. Их просто не было. А вот людей, пославших куда подальше опрашивающих, было очень много, и я в том числе.

Причина третья: провальная политика собянинского любимчика С.Капкова на ниве московской культуры. До эффективного менеджера так до сих пор и не дошло, что культура это не только парки и цветочки, катки и здания учреждений культуры, но в первую очередь носители этой самой культуры: артисты и художники, музыканты и музейные работники, композиторы и поэты. Его правление прошло под знаком скандалов: разгромленный театр Гоголя, превращённый в Гоголь-центр, где теперь режиссёры нетрадиционной ориентации ставят пьесы 18+ для хипстеров с обнажёнкой и пластиковыми фаллосами. Это убитый театр кукол, переформатиро-ванный балет «Москва», загубленный ДК ЗИЛ, театр Станиславского, постепенно превращаю-щийся в ресторан. Это расколотый театр «Новая опера им. Е.Колобова», где поставленный в прошлом году директор поссорился с основательницей и превращает театр в концертную площадку своего коммерческого проекта «Тенора ХХI века», выбрасывает на улицу неугодных, даже членов профкома. Это варварски ремонтируемый музей Маяковского, другие коллективы и учреждения. И везде ломаются традиции, изгоняются талантливые артисты, нарушаются законы в угоду сиюминутному отчету об «успехах». Заместительница С.Капкова, госпожа Шерменёва, одна из команды «эффективных менеджеров», вместе с С.Апфельбаум из министерства культуры пытается протащить в Госдуму откровенно драконовскую поправку в Трудовой Кодекс, ставящую артистов в положение рабов и полностью развязывающей руки чиновникам. Говорят, С.Капков сам подал в отставку, просит перевести его на другой пост. И замена ему уже есть: госпожа Зеленцова, бывшая руководительница ДК ЗИЛ, написавшая методичку для чиновников от культуры. Методичку, как клянчить у правительства бюджетные деньги на сомнительные культурные проекты, как их распиливать и правильно оприходовать в свой карман, как пустить пыль в глаза тупицам из мэрии, которые вздумают проверить эффективность вложенных средств. В России уже были случаи, когда руководить отраслями экономики и министерствами вместо специалистов ставили менеджеров. Руководство Чубайса электроэнергетикой закончилось катастрофой на Саяно-Шушенской ГЭС. Руководство Сердюкова Министерством Обороны закончилось миллиардными хищениями и потерями обороноспособности и боеготовности войск. В департаменте культуры масштабы, безусловно, поменьше, но навредили имиджу и рейтингу Собянина чиновники основательно. Ибо в политике тоже действует закон рынка: о хорошем товаре клиент расскажет максимум трём знакомым, о плохом – как минимум семи.

Несомненно, существуют ещё причины, возможно, тоже очень существенные. Это и общее недовольство политиками, и раздражение растущими ценами и тарифами, и постоянные коррупционные скандалы, заканчивающиеся уходом фигурантов от наказания. Но основные причины всё-таки это три первые. Ибо 1,37%, отделяющие действующего мэра, опытного чиновника, с огромной медиаподдержкой и административным ресурсом от второго тура с блоггером – это провал всей предвыборной кампании и позорный прокол социологов.

Илья Ротшильд

Почему нельзя верить официальным рейтингам? По-моему это очевидно. Откуда возьмутся 13% голосов «несистемного оппозиционера» за уши втащенного в предвыборную гонку? Кто такой Навальный? Весь его электорат умещается на Болотной напополам с зеваками, а фамилии его ближайших соратниц Собчак и Гайдар не вызовут у москвичей никаких симпатий, а скорее наоборот. Связанный с этими фамилиями термин «младореформаторы» уже много лет вызывает у граждан стойкий неприязненный рефлекс, москвичи ждут решения своих ежедневных проблем, а не новых экспериментов над собой.

Когда власти пытались сбить накал протеста, вызванный фальсификациями на выборах, они решили просто его возглавить, или точнее, назначить в лидеры «несистемной оппозиции» все непопулярные медийные фигуры и откровенных либералов замазаных предательством интересов страны и связями с Госдепом США. Провокация удалась: конструктивная оппозиция предпочла с ними дела не иметь.

На время в центральных СМИ о них забыли. И вдруг, журналисты буквально влюбились в «оппозиционера». Частота упоминаний Навального (больше, чем всех остальных кандидатов вместе взятых, исключая врио мэра, конечно) в контексте "дело "Кировлеса" и "благородство" Собянина, может быть, и добавило ему узнаваемости, но электората вряд ли. Либеральные партии и их лидеры на выборах в последнее время из пределов погрешности не выходят, поэтому велик соблазн приписать голоса основных соперников во избежание второго тура именно им.

Кстати, если составить диаграмму по количеству упоминаний кандидатов в СМИ с диаграммой рейтингов тех же кандидатов – они поразительно совпадут.

Есть еще 19% неопределившихся, что поразительно совпадает с президентским рейтингом Прохорова в Москве. Вряд ли стоит надеяться, что после скандального отлучения Прохорова от выборов эти голоса достанутся Собянину.

КПРФ имеет стабильное количество членов партии, сторонников и сочувствующих, которые проголосуют за любого предложенного партией кандидата (вспомните даже «технические выборы» президента в 2004 году – результат Харитонова составлял 13,69 %). Поэтому официальный рейтинг Мельникова на фоне прошедших выборов в Думу (19,4%) и президентских выборов (19,36%) убедительным не кажется. Смешно представить, что голосовать "отмороженные коммуняки" предпочтут за Навального или Собянина.

По такому же принципу проголосуют сторонники «Яблока», СР и ЛДПР. На некоторых участках в Москве рейтинг этих партий был выше, чем у ЕР.

Исходя из вышесказанного, 67,4% Собянина в первом туре – это фантастика. Харизмой не вышел.

Это первое.

Второе. Говорить о падении популярности коммунистической идеи в обществе может только упавший с Луны член ЕР. Ходящие по твердой земле люди скажут, наоборот, о падении авторитета "партии власти", о чем свидетельствует "уход ее бывшего лидера на Фронт" и какие-то непонятные "качели" с самовыдвижением члена ее политсовета на пост мэра Москвы. Лучше всего эту ситуацию иллюстрируют демотиваторы в Интернете, сравнивающие результаты голосования на выборах в Госдуму в МГУ и больнице им.Кащенко.

Третье. Плохо продуманные предвыборные шоу, создающие проблемы городу, а не решающие их. Например: «Собянин - борец с незаконными мигрантами», с зачистками рынков и закрытых территорий. Закончилось, правда, только перемещением вьетнамцев (находящихся и без того на положении рабочего скота) из одного концлагеря в другой, покрупнее. Ну и дополнительной нагрузкой на бюджет, связанный с содержанием и депортацией рабов на родину. Рейд по стройкам, я думаю, добавил бы к ним еще пару десятков тысяч среднеазиатов и молдаван, а их хозяева, освобожденные от обязательств платить им зарплату, кормить и обеспечивать жильем, сразу же набрали бы себе новых.

Причем появление мигрантов такого типа обусловлено недальновидной политикой предыдущего правительства Москвы, подхваченной и доведенной до абсурда нынешним. А именно – уничтожение промышленных предприятий и застройка промзон, планируемая застройка Новой Москвы.

Стройки привлекают сотни тысяч неквалифицированных дешевых рабочих (да, именно для них создаются рабочие места, а не для москвичей), а для обеспечения их дешевыми товарами повседневного спроса подтягиваются вьетнамцы и китайцы. В итоге у них появляются «пастухи», которые «слегка пообтесавшись» создают в городе криминогенную обстановку.

И вот мы возвращаемся к началу шоу. Покушение на полицейского на рынке это только одна грань события, ставшего прологом к громким облавам, о которых на рынках знали заранее. А главная проблема – бесконтрольность этнических группировок, их неуважение к закону, склонность к криминальным способам обогащения – осталась не решенной. Почему-то никто из руководителей силовых ведомств не заострил внимание, что поведение родственников преступника автоматически переводит их в ранг соучастников, а не просто хулиганов, как впрочем, и попытки подкупить представителей власти. А представители исполнительной власти обязаны были спросить, почему в родном ауле «бедного юношу» порвали бы на тряпочки до приезда полиции, а Москве пытаются избавить от ответственности? «Не жесткость наказания, а его неотвратимость дисциплинирует человека», иначе роль правосудия возьмут на себя граждане. Или организации… неформальные.

Шоу под названием «Газ, асфальт и воду на каждую дачу», а также иллюстрации к обещаниям врио мэра в «Вечерней Москве»(ее можно смело называть «Голос Собянина») вызывают гомерический хохот.

Моя дача находится в Талдомском районе, где как раз и побывал врио мэра, так вот вода там находится на два штыка от поверхности. Чтобы этот проект претворить в жизнь придется сначала дачи снести, осушить болото, потом проложить коммуникации и дороги, а потом лишь опять дачи построить, но как в Германии – строго по линейке. А к тому времени и квоты социальные на газ дозреют. Потому, что такое количество дополнительных потребителей газопровод может и не обеспечить. Во всяком случае вводной автомат на 16А на дачах в Талдомском районе опечатывают вместе со счетчиком.

Заботящийся о городе мэр мог бы подумать, что есть другие, более дешевые и менее трудоемкие варианты решения проблем дачников. Например, субсидировать создание производства отопительных котлов на щепе или пелетах (древесные гранулы, вроде наполнителя кошачьего туалета), производство самих пелет. Ведь такой рынок под боком!

И из этого вытекает следующий пункт:

Четвертое. Очевидный непрофессионализм команды Собянина. Любой, кто сталкивался с техническими заданиями, выданными на реализацию какой-нибудь очередной «программы партии власти за счет бюджета» со мной согласится. Технические задания диктуют, как правило, технические решения выгодные какой-либо подрядной фирме, причем непродуманные и неэффективные. Анализ последствий реализации таких программ тоже не проводится. Например, катастрофа 22 сентября 2012 года в Москве на улице Минской. Трагедия стала только поводом для многомесячного «шоу с промилями» у законодателей, а выводов об основных причинах сделано не было:

1. Автобусные остановки, тротуары, пешеходные переходы не являются безопасными для граждан. Наезды происходят регулярно и не только по вине пьяных водителей. Из-за расширения полос убраны разделительные газоны между тротуарами и проезжей частью, уничтожены деревья, служившие естественными препятствиями.

2. Большое количество жертв ДТП на Минской улице стало следствием того, что дети-сироты с задержками в развитии находясь в изолированном от общества положении просто не знали как себя вести в такой ситуации и растерялись, а воспитатели погибли пытаясь до последнего момента их спасти. Почему власти не смогли обеспечить их безопасным транспортом?

3. Для удобств передвижения людей с ограниченными возможностями выбор был сделан в пользу низкопольного общественного транспорта. Удобные съезды для инвалидов-колясочников стали дополнительными парковочными местами и маршрутами объезда пробок.

Ну и в огород «партии власти». Пьяница-водитель ничем не лучше своего собрата выбрасывающего мебель на головы прохожих или стреляющего из окна в новогоднюю ночь по подросткам, запускающим фейерверки. Поэтому достаточно внести в уголовный кодекс одну статью, определяющую всякое преступление, совершенное в состоянии опьянения, как умышленное. Даже царапина на чужом бампере будет в этом случае расцениваться как умышленное повреждение чужого имущества, риск потерять страховку и остаться один на один с пострадавшим и коллекторами в этом случае будет дисциплинировать больше чем штраф.
То, что детские площадки строились в Москве с нарушениями всех возможных норм, вскрыла только очередная трагедия – гибель ребенка на качелях. Да и наверное только упорство многодетного отца, решившего доказать вину чиновников, спасло от увечий и гибели множество других детей.

Опубликованные в том же «Голосе Собянина» прожекты (ну не проекты, никак) опять представляют из себя не продуманную презентацию – совершенно очевидно, что нельзя прокладывать метропути в одном тоннеле и коммуникации под рельсами по двум причинам:

- невожможность их обслуживания без остановки движения поездов,

- риск затопления.

Есть и в-пятых и в-шестых, например насильное слияние школ и детских садов, высылка детей-сирот за пределы Москвы, разгром репертуарных театров, но на эти вопросы Собянин ответить не может, потому и бежит трусливо от дебатов.

Из всего описанного выше должно быть ясно, что электорат Собянина – чиновники и их родственники, а получатели выгодных заказов, как правило, не голосуют, их штат по-русски не говорит.

То есть ВЦИОМ и Левада тоже не сильно репрезентативная информация.

Председатель Московского РО МОО «Вече»

Роман Бажанов

Наконец свершилось, 5 из 6 кандидатов в Мэры города Москвы, сошлись в телевизионном поединке и представили свои предвыборные программы.

В телестудии канала «Москва 24» встретились первый замглавы ЦК КПРФ Иван Мельников, председатель «Справедливой России» Николай Левичев, депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин Председатель Российской объединённой демократической партии «Яблоко», а также Алексей Навальный, выдвиженец партии РПР-Парнас

Все что я напишу дальше, это исключительно мое мнение, и оно во многом может не совпадать с мнением моих коллег и товарищей.

Мня, как москвича в разрезе выборов Мэра в первую очередь интересуют вопросы, например о том,  как и за чей счет в городе будет проходить замена оконных рам и радиаторов отопления в домах советской постройки – ибо рамы и радиаторы уже давно отслужили все нормативные сроки. Меня интересует, по какой цене у гарантирующих поставщиков будет покупаться тепло и электроэнергия, вода, какая наценка будет у посредников, и по какой цене услуги ЖКХ будет получать конечный потребитель. Я хочу знать, в каком объеме будет реализовываться градостроительный план, какие в него будут вноситься коррективы. Меня интересует, как будет развиваться дорожная сеть в городе и когда произойдет автоматизация городского общественного транспорта. Меня очень сильно интересует вопрос информатизации и предоставления госуслуг в электронном виде. Меня интересуют вопросы внедрения энергосберегающих технологий в сферу ЖКХ и когда эти технологии в массовом порядке придут к простому жителю Москвы. Я хочу знать, как будущий Мэр будет развивать московские рекреационные и природоохранные зоны. Меня волнуют вопросы социальной поддержки малоимущих слоев населения г. Москвы и что будет делать вновь избранный Мэр для создания новых рабочих мест. Меня волнуют и другие вполне прозаичные и будничные вопросы, которые будут непосредственно влиять на мою жизнь в городе.

Но самое главное, что меня интересует в разрезе предстоящих выборов, так это вопрос о том, хватит ли у будущего Мэра и его команды квалификации, знаний, умения, ресурсов, для того чтобы реализовать на практике не только ту программу, с которой он идет на выборы, но и сможет ли он ответить на те вопросы, которые меня волнуют как москвича.

К сожалению, первые дебаты кандидатов в Мэры города Москвы показали, что никто из представленных участников в полной мере не только не понимал, куда и зачем он пришел, но и то, что у кандидатов нет никакой внятной программы, которую они готовы представить москвичам. По сути, все дебаты свелись к взаимным упрекам, оскорблениям и демонстрации собственных политических амбиций.

Давайте посмотрим на кандидатов, которые идут на выборы мэра Москвы.

С Навальным и Митрохиным все и так ясно, тут даже нечего обсуждать. Первый банальный уголовник, которого проамериканское либеральное лобби использует как куклу для борьбы за власть и финансовые активы. Второй, нигде не работавший политический неудачник, лидер партии, члены которой в 1993 году призывали взявших в стране власть либералов убивать жителей Москвы, а потом защищали кавказских ваххабитов.

Председатель политической партии «Справедливая Россия» Николай Левичев, интеллигент, гуманитарий и просто хороший человек.

Я симпатизирую многим членам и депутатам партии «Справедливая Россия», но к сожалению, во время президентской выборной компании и последующих протестов «Болотной оппозиции», отдельные члены партии проявили себя мягко говоря не с самой лучшей стороны.

Участвуя в политическом процессе партия, конечно, может кушать разную политическую пищу, но порой следует смотреть и на обертку, ибо может и стошнить…

Вне всякого сомнения, но для того чтоб Николаю Левечиву идти от партии «Справедливая Россия» на должность Мэра города Москвы, эта партия должна как минимум очиститься от тех, кто шакалил под дверьми посольства США и финансировал протесты «болотной оппозиции».

Следующий кандидат, это заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

Честно говоря, от КПРФ я ожидал большего. Я искренье верил, что в рядах КПРФ найдется хоть один человек с реальным управленческим опытом городом или регионом, человек, который на практике знает и может управлять таким городом как Москва, но увы, нашелся только Мельников…

Собственно это непременно сказалось на уровне дебатов кандидата от КПРФ. Вместо того чтобы сосредоточится на презентации себя и своей программы, Мельников слился в едином экстазе с другими кандидатами на почве критики Собянина.

Да, есть много претензий, которые можно предъявить к Собянину, это и перезревшая транспортная проблема, это и неудовлетворительная борьба с незаконными мигрантами, это и отсутствие внятных программ по поддержке многодетных семей, это и жуткий непрофессионализм исполнителей, это и руководство департаментов с сомнительной биографией и непонятными экспериментами в области пропаганды гей-культуры, это еще много чего…

Тем не менее, Сергей Собянин пожалуй, единственный из кандидатов, кто имеет реальный управленческий опыт, необходимую квалификацию и административный ресурс, которого достаточно для управления таким городом как Москва.

Но вернемся к Мельникову.

Что отрадно, Мельников учел допущенные ошибки и по итогам первых дебатов, в отличие от всех остальных кандидатов презентовал список свой команды.

Есть еще один кандидат, это некто Михаил Дегтярев, которого партия ЛДПР из яслей решила экстерном записать в князей.

Вот скажите мне, неужели в рядах ЛДПР не нашлось ни одного более-менее нормального кандидата, а только один 32-ух летний индивид, неспособный к независимой социальной адаптации?

Честно говоря, я считаю, что выдвинув на выборы Мэра города Москвы Михаила Дегтярева, партия ЛДПР просто плюнула в лицо всем москвичам.

В заключении хотелось бы сказать следующее.

На сегодняшний день, пожалуй, только два кандидата на пост Мэра города Москвы заслуживают серьезного внимания. Это временно исполняющий обязанности Мэра города Москвы Сергей Семенович Собянин и первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Мельников Иван Иванович.

За кого из них на выборах проголосуют москвичи, время покажет. Я же свой выбор уже сделал.

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

Безотносительно к перипетии с посадками и последующим отпуском Навально из-под стражи, Я вполне удовлетворен тем, что Кировский Суд первой инстанции приговорил Навального к 5 годам заключения.

Совсем неудивительно, что некоторые российские СМИ, а так же определенные должностные лица прокомментировали отпуск Наваьного из-под стражи тем, что он участвует в выборах на пост Мэра г. Москвы.

Хочу заметить, что в российском уголовно-процессуальном кодексе и в частности в ст. 398 нет положений, которые бы предусматривали отсрочку наказания по основаниям участия в предвыборной Компании на должность Мэра какого-либо города России.

Вместе с тем, Навальный был осужден по п. 4 ст. 160 УК РФ - что является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ), а согласно Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ ст. 4, п. 3.2, п.п. "а", и ст. 3 приложения к Федеральному закону от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений не имеют права быть избранными выборными должностными лицами местного самоуправления.

Полагаю, что СМИ и должностные лица, которые транслировали провокационную точку зрения по вопросу участия Навального в выборах на пост Мэра г. Москвы после вынесения ему обвинительного приговора, впредь будут аккуратней в своих высказываниях, а избирательная комиссия г. Москвы снимет Навального с выборов по вышеуказанным основаниям после вступления приговора в законную силу.

Кроме того, у меня вызывает дикое непонимание причина, по которой Сердюков, Васильева и другие фигуранты по делу Министерства Обороны Российской федерации, виновные не только в хищения колоссального масштаба, но и в подрыве боевой готовности Вооруженных сил России, до сих пор не приговорены Судом к различным срокам заключения.

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Судя по численности митинга на Болотной, движение верно возвращается на исходные. Маргинальные слеты до возникновения "Белой ленты" собирали от 300 до 500 человек максимум. На Болотную пришли все возможные тусовщики, которые суммарно и дали сегодняшнюю цифру. Лидеры протеста, по бездарности (или выполняя заказ властей) слили протест. И вернулись на свое законное место, по иронии судьбы созвучное с местом проведения митинга.

При этом причины протеста на самом деле никуда не делись. Основная масса городских недовольных недовольны социальной бесперспективностью. В существующей системе они неизбежно повторят судьбу убийцы Кабанова - разве что без столь трагической концовки. Крах бизнеса, переезд все дальше на выселки, отсутствие перспектив с собственным жильем, произвол работодателей, выдавливание из всех возможных экологических ниш готовыми работать за еду пришельцами - в общем, у жителей мегаполисов при русском капитализме шансы на нормальную жизнь крайне невелики.

Так что причины протеста остаются. Лидеры Болотной не смогли, да и не могли возглавить такой протест. Они вполне согласны с существующей системой. Они не согласны лишь со своим отсутствием внутри этой системы. Они сами хотят воровать, пилить и ездить с мигалками. И поэтому не могут возглавить протест против всего этого.

Из личных впечатлений. В конце 80 мы, такие же безголовые малолетки, ходили на митинги демократов. Однако, как я припоминаю, мы хотя бы понимали, чего мы хотим. Мы хотели Мечты. Свободного рынка и свободы вообще. Что это такое - ХЗ, но хотя бы... Дураки, конечно. Но сегодняшние вообще ничего не хотят. "Путин-лыжи-Магадан" - предел их мозговых усилий. Что дальше - нынешние даже не задумываются. А зачем?

Современные левые, которые могут дать иное направление, на сегодня представляют жалкое и унылое зрелище. Выбор невелик - либо ультрас, либо маргиналы, либо соглашатели. Разница между Зюгановым, Лимоновым, Удальцовым, Митиной, Пономаревым или Гудковым если и есть - то сугубо этимологическая. По сути они все ничего из себя не представляют, а в тяжелом случае способны еще и сомкнуться с радикалами и террористами. Эсеры (те эсеры, не нынешние клоуны-пародисты) тоже вообще-то были левыми. И жгли в конце 19-начале 20 от души. Это ведь еще ваххабитов у нас тогда не было...

Националисты с лозунгом "Хватит кормить Кавказ" работают строго плечом к плечу с ваххабитами с их всемирным халифатом для правоверных. Разделение страны по кучкам - мечта с большой буквы для любого завоевателя.

Так что неудивительно, что эти люди не могли стать и не стали лидерами городского протеста. Проблема в другом. Протест остался. Безвекторный. И накапливающийся. А перспектив решить проблемы этих людей нет. Нынешней власти эти люди не нужны. Как не нужны и миллионы других россиян. И это тревожит гораздо больше. Злорадствовать по поводу сегодняшнего провала надежд "Белой ленты" бессмысленно - закономерный процесс закономерно подошел к своему финалу. Дембель неизбежен, как утешают себя срочники. Немцовым-касьяновым сегодня зачитали приказ об увольнении в запас. Только и всего.

Источник...

 

«Каким надо обладать интеллектом, чтобы постить подобное? Мерзость...», - такова реакция одного из пользователей «Твиттер» на коллаж, размещённый в микроблоге известным российским оппозиционером Ильёй Яшиным, в котором он использовал фотографию монумента Воинам-Освободителям от фашистов, установленного на Воинском кладбище в Таллине («Бронзовый солдат»).

Как сообщает корреспондент портала «Балтия - Эстония», очумелые ручки Яшина прилепили к «Бронзовому солдату» табличку с надписью: "Дело против Алёши - это дело против меня". Как следует из пояснения сетевого вандала, таким образом он хотел в шутливой форме поддержать своего соратника Алексея Навального "в его неравной борьбе с российской властью". Заголовок твита гласит: «Бронзовый солдат провел сегодня в Таллине одиночный пикет в поддержку Навального:)».

В ответ на возмущение пользователей, считающих подобную выходку осквернением памяти павших за освобождение мира от коричневой чумы, Яшин обвинил их в безмозглости. «Пожалуй, у вас обоих нет мозгов. Это же очевидный фотошоп», - пишет оппозиционер, обращаясь к «двум твиттеритянам», оценка одного из которых была приведена выше.

Напомним, что в ночь с 26 на 27 апреля 2007 года, по решению возглавляемого премьером Андрусом Ансипом правительства, при помощи тяжёлой строительной техники в Таллине был полностью стёрт с лица земли Мемориал Воинам-Освободителям от фашистов, а центральная его часть, бронзовая скульптура, получившая в народе имя "Бронзовый солдат", перенесена на местное Воинское кладбище. Туда же были перенесены и останки захороненных у Мемориала советских воинов, которых незадолго до варварского деяния Ансип назвал "мародёрами и пьяницами". Отметим, что останки одного из павших героев, капитана Сысоева, были утеряны.

Действия эстонских властей вызвали возмущение русскоязычных жителей страны, переросшее в стихийные беспорядки как в эстонской столице, так и в городах Северо-Востока Эстонии. Акции протеста были жестоко подавлены полицией. Около 1200 человек были арестованы, десятки ранены. Погиб российский гражданин Дмитрий Ганин. Его убийцы до сих пор не найдены, а дело практически развалилось из-за отсутствия подозреваемых.

Комментируя "бронзовые ночи", тогдашний глава МВД республики Юри Пихль (Социал-демократическая партия - прим.ред.) заявил: "Применение силы было необходимо для защиты прав человека". Вера, мать убитого Дмитрия Ганина, вспоминает, как Пихль, усмехнувшись, посетовал: мол, досадно, конечно, что это произошло, но потери невелики. Подумаешь, один убитый.

В настоящее время И. Яшин пребывает на эстонской земле и уже сегодня, 18 апреля, в конференц-центре отеля Sokos Hotel Viru в Таллине он поведал о последних событиях в политической жизни России. В Эстонию Яшин прибыл по приглашению Фонда открытой Эстонии.

Стоит добавить, что интернет-портал государственной Эстонской общественной теле- радиовещательной корпорации (ERR) анонсировал онлайн-интервью с оппозиционером. Вопросы моральному уроду – оппозиционеру Илье Яшину можно задать пройдя по ЭТОЙ ССЫЛКЕ.

Портал русской общины

 

В начала года, в сети интеренет на ряде оппозиционных информационных ресурсах появилось сообщение, в котором представители ассоциации «Голос» и координаторы проекта Алексея Навального «Rosvybory», предлагают всем желающим стать членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. По мнению оппозиционеров, участие политический активных граждан в работе избирательных комиссий, позволит препятствовать возможным фальсификациям и создаст условия для победы оппозиционных сил на предстоящих выборах.

Например, как сказано на сайте ассоциации «Голос»:

«Федеральный закон от 02 октября 2012 года (№157-ФЗ) установил, что до 30 апреля 2013 года по всей стране должны быть сформированы участковые избирательные комиссии (УИК), которые будут организовывать и проводить выборы в течение ближайших 5 лет»

«Ассоциация «Голос» активно включилась в этот процесс по всей стране. Проект мы назвали «Честный УИК»»

«Мы предлагаем вам новую возможность добиваться честных выборов: стать членом комиссии с правом решающего голоса»

Так же оппозиционеры сообщают, что все те, кто запишется в их проекты  через специальную регистрационную форму, впоследствии будут через координаторов оформлены в соответствующие участковые избирательные комиссии.

Собственно в том чтоб призывать политический активных граждан записываться в участковые избирательные комиссии, нет ничего плохого. Действительно, если политические активные граждане немного разбавят существующие составы избирательных комиссий, то это пойдет только на пользу выборам. Однако во всем этот процессе смущает только одно, а именно то, что оппозиционные дельцы в очередной раз начали свой политический проект с нарушения законов Российской Федерации.

В чем же проявилось это нарушение?

А проявилось нарушение в следующем. Что на сайте ассоциации «Голос», что на сайте проекта «Rosvybory», находится регистрационная форма, в которую каждый желающий стать членом участковой избирательной комиссии, должен внести свои анкетные и контактные данные. По столько сайты ассоциации «Голос» и проекта «Rosvybory» физический расположены вне территории Российской Федерации, то после того как желающий стать членом УИК заполнит регистрационную форму и подтвердит отправку своих персональных данных, произойдет трансграничная передача персональных данных, которая в соответствии с действующим законодательством запрещена за исключением случаев оговоренных законом.

Показательно еще то, что оппозиционеры не заключают соглашение на обработку персональных данных с теми гражданами, которые решили воспользоваться регистрационной формой расположенной на сайте ассоциации «Голос» и проекта «Rosvybory», хотя закон прямо обязывает каждого оператора ведущего сбор персональных данных осуществлять данную процедуру.

Другими словами оппозиционные дельцы не много ни мало нарушили законодательство Российской Федерации в области защиты и обработки персональных данных.

Естественно это не уголовно наказуемое правонарушение, а всего лишь административное, но согласитесь, весьма странно, когда те, кто агитирует и призывает проводить честные выборы, сами начинают свою деятельность с того, что нарушают закон.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

Думаю, уже давно всем стало очевидно, что мы стоим на перепутье. Политический и экономический кризис в России как был, так и остается. Российское политическое пространство напоминает заболоченную неуютную местность. Со стороны власти выстроена отвесная и глухая стена непонимания. В общественной культурной, медийной и социальной жизни общества главенствует либеральная трясина. Все выше и выше поднимают голову экстремистские центробежные силы готовые разорвать Россию в клочья в угоду своим покровителям. Новая волна непродуманных экономических и политических реформ грозит смыть все живое. Некие дельцы, которые почему-то себе присвоили единоличное звание гражданского общества, всеми силами лишают это общество самобытного культурного кода, некого морального стержня и создают все предпосылки к тому, чтоб этим обществом было легко манипулировать.

Все это привело к тому, что многие национально-патриотические общественные и политические организации находятся в состоянии растерянности или даже некоторого, так сказать, ступора. Они не знают что делать. Нет четкого понимания - толи на стену взбираться и пытаться оттуда докричатся до власти, толи дамбу строить, толи по болоту в сапогах и на авось.

Но проблема не только в этом.

Если честно попытаться проанализировать работу большинства национально-патриотических общественных и политических организации на предмет того, что удалось сделать и чего удалось достичь за последние два года, то невольно приходишь к мысли, что все усилия, которые были приложены этими организациями к продвижению своих устремлений, имеют весьма низкую эффективность. И это касается не только малых общественных организаций и движений, это вполне справедливо и к крупным национально-патриотическим общественным и политическим организациям.

Да, справедливости ради надо сказать, кое-что было сделано и кое-чего национально-патриотические общественные и политические организации добились. Но давайте не будем строить иллюзий и честно признаемся – все мы потеряли контроль и не можем влиять на происходящее вокруг нас. И это происходит по нескольким причинам.

Первая причина - это популизм и разобщенность.

Патриотический лагерь сегодня настолько пестр, что в пору не радоваться этому многообразию, а стремиться обуздать его. Все более очевидными становятся проблемы, стоящие перед нами. Их скорейшее и грамотное разрешение не просто необходимо, а жизненно необходимо для движения вперед. В противном случае скромные успехи, которые уже начинают кружить голову некоторым национально-патриотическим организациям, грозят обернуться колоссальным поражением для всех.

Не секрет что для каждой общественной и политической организации важна поддержка ее деятельности среди граждан России. Но, когда борьба за сторонника среди национально-патриотических общественных и политических организации приводит к тому, что в ущерб сотрудничеству эти организации занимаются только лишь необоснованными обещаниями, пропагандой демагогических абстрактных лозунгов против всего плохого и за все хорошее, а так манипулированием популярными в народе ценностями и ожиданиями, возникает реальная угроза именуемого краха национально-патриотического движения в России.
И виной этому нежелание и неумение лидеров некоторых национально-патриотических общественных и политических организаций объединять свои силы, и приносить в жертву частный интерес ради общей победы.

Вторая причина - это отсутствие единой координирующей структуры.

За последние несколько лет, каких только совещательных органов не было создано национально-патриотическими силами в России. Это и «Изборский клуб», это и «Клуб РОЙ», это и «Совещание Национально-патриотических Сил России», это и «Движение СТОП ВТО», это и другие совещательные органы, но единой координирующей структуры, структуры, которая могла бы перейти от декларирования красивых фраз и воззваний, к непосредственной деятельности по продвижению и реализации программ национально-патриотических сил в России так и не создано. Вся деятельность существующих совещательных советов сводится к разговорам о том, как должно быть, а не о том, что сделано и сколько проблем решено.

Я знаю, некоторые могут сказать: «Ну как же, мы же пишем петиции, собираем подписи, проводим митинги и пикеты, вот они реальные дела».

Увы, нет. Это пустое сотрясание воздуха. Нельзя назвать реальными делами то, что не приводит к каким либо системным изменениям в общественной, культурной, политической и социальной жизни общества. Все это лишь имитация деятельности направленная только лишь на привлечение сторонников и не более того.

До тех пор, пока национально-патриотическими силы в России не начнут регулярно обмениваться мнениями, объединиться в единую вертикально-интегрированную структуру, которая будет совместно вырабатывать решения, и продвигать их единым фронтом, никакого эффективного движения вперед не произойдет.

Третья причина - это отсутствие четкого и внятного понимания о происходящем в стране.

Все мы имеем своё понимание того, что происходит в стране и за её пределами. Даже дети иногда пытаются на любительском уровне трактовать события в государственной жизни. Все мы пытаемся, основываясь на полученных знаниях, понять причины и следствия, сделать выводы и построить прогнозы.

Страна у нас большая. Проблем в стране много. Проблемы, которые волнуют жителей Калининграда, Москвы и Владивостока могут в чем-то совпадать, а в чем-то быть диаметрально противоположными. Кого-то может волновать рост цен и инфляция, кого-то может волновать коррупция, кого-то волнует проблема влияния олигархов на экономическую и политическую жизнь в стране, а кого-то волнует, что на детской площадке не покрашена песочница. В России 7 федеральных округов, 83 субъекта федерации и везде людей волнуют разные проблемы.

Однако не раз на моей памяти, мне приходилось сталкиваться с тем, что ряд лидеров национально-патриотических сил в России отказывались от глубокого и всестороннего научно-практического изучения социально-политической и экономической ситуации в стране, мотивирую это тем, что они признанные эксперты в сфере социальной и хозяйственной жизни общества, что они понимают в политике намного больше основной массы людей.

Может быть это и так. Тем не менее, когда я слышу заявления от лидеров какой либо политической или общественной организации о том, что они прекрасно знают и понимают происходящее в стране, о том что им известны все проблемы, которые волнуют народ России, меня это невольно повергает в шок. Мне хочется сказать им: «откуда вы это знаете?». «Власть в стране, обладая колоссальным аналитическим и репрессивным аппаратом, порой не знает, что происходит от Калининграда до Камчатки, откуда же вам-то знать?».

В этой связи напрашивается вывод, а в верном ли направлении идет работа национально-патриотических сил в Росси, правильно ли эти силы понимают запросы общества, правильно ли они ведут диалог с обществом? Мне так кажется, что нет!

Четвертая причина - это практический нулевое представление деятельности национально-патриотических сил в России в СМИ.

Думаю, никто не будет отрицать тот факт, что общественное мнение в стране формируется в основном средствами массовой информации. Информационное пространство предстает полем битвы, где подавляющее число СМИ, выступающие инструментом в руках олигархических и либеральных кланов, порой не стесняясь откровенной пропаганды и двойных стандартов в свой деятельности, стремятся взять в плен максимальное количество человеческих душ. СМИ игнорируют одни факты, выпячивают другие, вольно интерпретируют события, создают сенсации, мифы и т.п. в интересах своих хозяев или ложных героев. А это все приводит к тому, что аморфность и избирательность подачи информации либеральными СМИ создает у населения ложные представления о главных угрозах обществу – лично каждому жителю и всей стране как единому организму. Судите сами, что представлено взору обывателя. Например июльский митинг национально-патриотических сил, собрал в Москве около четырех тысяч человек. Однако его практически не освещали российские СМИ. Когда же, аналогичное количество народу собиралось на митинги белоленточной оппозиции, их показывали по всем федеральным каналам и во всех СМИ.

Еще можно привести небольшую статистику упоминаемости за последние 6 месяцев лидеров основных национально-патриотических сил в России и их информационных оппонентов по болотной белоленточной оппозиции:

• Сопредседатель движения «Народный Собор» Владимир Хомяков упоминается в среднем за неделю 25 раз, максимум 145 раз был в период с 27 июня по 4 июля 2012 года;
• Лидер движения «Профсоюз Граждан России» Николай Стариков упоминается в среднем за неделю 351 раз, максимум 2482 раза был в период с 20 по 27 июня 2012 года;
• Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян упоминается в среднем за неделю 657 раз, максимум 2786 раза был в период с 20 по 27 июня 2012 года;
• Лидер Партии Дела Константин Бабкин упоминается в среднем за неделю 67 раз, максимум 140 раз был в период с 25 июня по 2 июля 2012 года;
• Лидер белоленточной оппозиции Алексей Навальный упоминается в среднем за неделю 3189 раз, максимум 6264 раза был в период с 9 по 16 мая 2012 года;
• Верный соратник Алексея Навального по белоленточной оппозиции и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов упоминается в среднем за неделю 1186 раз, максимум 5180 раз был в период с 7 по 14 мая 2012 года;
• Лидер псевдоэкологов, кандидат на пост Мэра г. Химки и спонсор сирийских террористов Евгения Чирикова упоминается в среднем за неделю 522 раза, максимум 1349 раз был в период с 20 по 27 августа 2012 года.

Не надо иметь степень MBA от Harvard Business School в области маркетинга, чтоб понять простую вещь, либеральные СМИ всеми силами, всем своим сообществом культивируют лояльность населения России к бренду «белоленточной оппозиции». Если рассматривать конкуренцию в информационном пространстве национально-патриотических сил в России и «белоленточной оппозиции» с точки зрения информационной войны, то вне всякого сомнения это сражение пока проиграно.

Теперь к тому, что делать и как выйти из сложившейся ситуации.

Между двумя крайностями всегда есть золотая середина. Очевидно, что между «властью» и «болотной оппозицией» должна быть еще одна доктрина. Какая? Ответ очевиден – партнерство патриотических общественных и политических организаций.

Пока власть и чиновники за свой глухой стеной занимаются своими проблемами, а оппозиция живет своей бурной болотной жизнью, отрабатывая гранты зарубежных покровителей, национально-патриотические силы в России должны начать строительство вертикально-интегрированного единого фронта. Они должны на своем примере продемонстрировать российскому обществу возможность не только объединения национально-патриотических сил, но и их деятельное участие, как в судьбе всего общества, так и в судьбе каждого конкретного индивидуума этого общества. Единый фронт национально-патриотических сил должен создаваться не на словах, он должен основываться на юридический обязывающих документах и процедурах. Для этого может быть создан новый политический совет или координационный центр или это партнерство может быть закреплено на основе уже существующих площадок.

Главное что должны для себя определить национально-патриотические силы:

1. Невозможно заниматься в отдельности только экономикой, когда кругом алкоголизация населения, деградация культуры, пьянство, социальное сиротство и «вымирание» сельской России.
2. Невозможно заниматься только политикой, когда идет целенаправленное разжигание розни в межнациональных и межконфессиональных отношениях, когда тарифы ЖКХ от ежегодного и абсурдного роста уже неподъемны для большей части общества, когда рост цен и инфляция держат большинство населения России на грани нищенского существования.
3. Невозможно заниматься только социальными проблемами, когда идет деградация экономики, растет коррупция, мир находится на грани начала новой войны, а капиталы выводятся на оффшорные счета.

Поэтому национально-патриотическими силами должны быть созданы координационные центры или рабочие группы по всем аспектам жизни нашего общества, начиная от покраски песочниц на детских площадках и решения жилищно-коммунальных вопросов, заканчивая защитой прав человека и международными вопросами и проблемами.

А эта работа невозможна без глубокого и скрупулезного изучения всех социально экономических и политических процессов происходящих в российском обществе.

В качестве заключения хотелось бы сказать.

Марк Твен в свое время писал: “Все говорят о плохой погоде, но никто не пытается её изменить”. В том же ключе можно выразиться и по существующим проблемам в России: все говорят, что они существуют и их множество, но большинство из них так и остаётся нерешённым, а некоторые только обостряются. Поэтому настало время для национально-патриотических сил, перейти от красивых слов и рассказов о том, как по их мнению должна развиваться экономика, строится общественная и социальная жизнь российского общества, к реальному и последовательному делу по реализации своих программных заявлений.

Только так национально-патриотические силы России могут разрушить стену за которой спряталась власть, нейтрализовать болотного белоленточного симукляра, завоевать доверие и уважение в обществе и в конечном счете осуществить эволюционную ротацию политических сил в России.

МОО ВЕЧЕ Владимир Орлов

15 сентября 2012 года в Москве состоялся очередной «Марш миллионов». Участие в нем, по различным оценкам, приняло от 14 до 30 тысяч человек (По словам Яшина, более 100 тысяч. Удальцов назвал цифру в 150 тысяч человек). Городские власти, пойдя на уступки лидерам оппозиции, предоставили им на целый день улицу и возможность публично выступить перед своими сторонниками.  С середины дня, протестующие собравшись на Тверской, а затем пошли по Бульварному кольцу от Пушкинской площади до проспекта Сахарова.

Марш разделился на четыре самостоятельные колонны. Левые двигались мощной колонной, к маршу впервые официально присоединились представители КПРФ, уставшие от пассионарности Зюганова и открыто примкнувшие к оппозиции. Левые на марше были в большинстве, в первую очередь не по идеологическим, а по социальным причинам.

В колонне либералов и креативной молодежи были представлены – ПАРНАС и партия «Солидарность». Борис Немцов, Илья Яшин, Гарри Каспаров, Евгения Чирикова, Михаил Касьянов возглавляли колонну с растяжкой «За досрочные выборы. Против репрессий».

Достаточно большую по численности колонну сформировали националисты, шедшие позади либералов и развернувшие двадцатиметровый имперский флаг.

Кроме того в рамках "Марша миллионов" была организована отдельная колонна, которая по идее организаторов должна представлять интересы ученых и преподавателей. И, на мой взгляд, это событие заслуживает отдельного внимания и вдумчивого анализа для тех, кто стоит по ту строну баррикад от оппозиции.

Отдельной строкой хотелось заметить, что различие лозунгов на этом «марше миллионов», неподготовленного невольного наблюдателя могло повергнуть поистине в когнитивный диссонанс.

Главный лозунг левой колоны фактически отражал весь тот винегрет, который из себя представлял «марш миллионов»  Он красовался на её головном транспаранте: «Капитализм в России – смерть России!».

Если правые, «националисты» и либералы выступали в основном с рыночными, капиталистическими националистическими или с абстрактными лозунгами вроде «Россия без Путина», то левые на марше миллионов помимо того, что организовали свою собственную трибуну, вполне конкретно озвучивали антикапиталистические, антилиберальные и антирыночные лозунги.

Сам митинг на проспекте Сахарова проходил весьма буднично, Со сцены митинга на проспекте Сахарова выступили Алексей Навальный, Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Гарри Каспаров, Александр «Белов» Поткин и другие.

Пожалуй, единственное отличие третьего марша от предыдущих двух состояло в том, что выступающие с трибуны впервые вспомнили о существовании в России других проблем, помимо отставки Путина.

– Будем требовать заморозки тарифов ЖКХ и права на забастовки, – заявляет сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов.

Однако немного поговорив о насущных проблемах, выступающие с трибуны вновь завести старую антипутинскую шарманку.

Каспаров с трибуны жаловался на то, что Путин просто так не отдает право грабить и обогащаться:

- «Никто и не говорил, что будет легко! Потому что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст!...».

Навальный, как и прежде на митингах предпринимал тщетные попытки жестикуляцией и подготовленными спичрайтерами приемами НЛП зомбировать собравшихся. Быков обзывал народ России трусливым большинством и ничтожеством жующим попкорн,  Понаморев устроил перекличку, призывал всех идти на выборы в координационный совет оппозиции и передать всю власть в народу.

Чирикова просила денег на свою избирательную компанию, а ряженые десантники пели одни и те же всем надоевшие куплеты. Впервые в митинге официально участвовала КПРФ (от московского горкома выступил Андрей Клычков).

К 18:00, когда большинство участников оппозиционного митинга на проспекте Сахарова разошлись. Сергей Удальцов, объявив митинг закрытым, призвал собравшихся не расходиться, а устроить «свой Майдан» и «завоевывать наши улицы». Его призывы игнорировали не только участники марша, но и соратники. Одними из первых митинг покинули Алексей Навальный и Илья Яшин. Геннадий Гудков, Гарри Каспаров, Борис Немцов тоже ушли задолго до официального окончания акции (митинг согласован до 22.00).

К 18:00 на проспекте Сахарова митинговали уже пара тысяч человек, а к 21:00 их осталось не более 200-300.

Несмотря на то, что ОМОН во время «марша миллионов» и последующего митинга проявлял верх толерантности, Удальцов все же добился своего и по окончании митинга его задержали за то, что он попытался организовать несанкционированное шествие и мешал восстановлению движения автотранспорта. В полиции оппозиционер находился недолго. Уже в четверть после полуночи он вышел на свободу.

В качестве резюмирующего вывода к вышесказанному.

За время, прошедшее с парламентских выборов 2011 года, граждане все меньше поддерживают уличную форму протеста. И это несмотря на то, что у нового митингового сезона появились новые сюжеты: аресты по "болотному делу", приговор Pussy Riot и полет "вожака стаи" со стерхами.

Хотя в митинге мог участвовать практически любой более-менее известный политик, претендующий на роль компромиссного лидера, объединившего диаметрально разные платформы. Тем не менее, вместо этого неоднозначная идея и винегрет участников, обнажил, пожалуй, главную проблему протеста - лидеры оппозиционного движения так и не смогли предложить представителям "креативного класса", левым силам и другим сочувствующим актуальной повестки дня, так что провал мероприятия был предсказуем.

Марш «миллионов» в очередной раз доказал что у оппозиции нет ни единой идеологии, ни единой программы, ни единой повестки дня за которой моли бы пойти люди.

Если оппозиция и дальше в таком же духе планирует «свергать» власть – то можно только посмеяться и пожелать Путину еще 4 президентских срока.  Если оппозиция думает что в России можно прийти к власти, просто выведя людей на улицу, рассказывая сказки и делая магические пассы руками с трибуны, то они ошибаются, 91 и 93 год уже далеко в прошлом.

До тех пор пока оппозиция не поймет, что для того чтоб прийти к власти надо работать, надо заниматься проблемами народа и страны, они так и останутся уличным ералашем за которым, как сказал Быков, жуя попкорн будет наблюдать трусливое и молчаливое ничтожество в лице народа.

Подведя черту  можно сказать только одно - это не оппозиция, это не народный протест, это какой-то позор! ©

Как навальный ворует информацию и документы

6 мая  столкновениями с полицией завершился организованный внесистемной оппозицией «марш миллионов». Оппозиционеры не пошли на согласованный митинг на Болотной площади, предприняв попытку прорваться в сторону Кремля. В ход пошли дымовые шашки, древка от флагов, металлические заграждения и даже ножи и бутылки с зажигательной смесью. За противоправные действия полиция задержала 6 мая  в центре Москвы более 250 человек. По факту применения насилия к сотрудникам полиции со стороны задержанных на «марше» экстремистов начата доследственная проверка.

Возбуждены уголовные дела по ст. 212 УК РФ ( призывы к массовым беспорядкам ) и ст. 318 УК РФ ( применение насилия в отношении представителя власти ). Статья 212 УК РФ за призывы к массовым беспорядкам предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

29 сотрудников полиции пострадали в ходе пресечения правонарушений на акции оппозиции  в воскресенье в центре Москвы, заявили представители пресс-службу ГУ МВД по Москве. Так, переломы и вывихи получили трое сотрудников 2 ОП полиции ГУ МВД России по г.Москве. Также 21 сотруднику ОМОН ЦСН ГУ МВД России по г. Москве были нанесены такие телесные повреждения как черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы, ранения и ушибы различных частей тела, а также химические ожоги глаз.

Кроме того, экстремистыв повредили или уничтожили элементы специального имущества, в том числе бронежилеты, противогазы, электромегафоны и радиостанции.

В полиции также отмечают, что несмотря на множество провокаций, которые устраивали организаторы и отдельные участники акции, камни, бутылки и файеры, которые нападавшие бросали в полицейских, сотрудники проявляли максимальную сдержанность и действовали адекватно складывающейся обстановке и степени нарушений общественного порядка, в строгом соответствии с законодательством.

За  медицинской помощью также обратились 47 участников акции оппозиции на Болотной площади. В полиции опровергают появившиеся в Интернете сведения о якобы погибших в результате столкновений гражданах. "Официально заявляем, что на данный момент московская полиция располагает сведениями лишь об одном гражданине, который скончался, как сообщалось ранее, от травм, полученных при падении с пожарной лестницы дома. По словам очевидцев, залез он на нее самостоятельно", - говорится в сообщении пресс-службы полиции.
За совершение противоправных действий, неповиновение сотрудникам полиции и организацию провокаций в районе Болотной площади задержано более 400 человек. Кроме того, в районе станции метро "Театральная" задержано около 40 националистов, пытавшихся устроить потасовку в метро и провокации в отношении сотрудников полиции.

Организаторы должны ответить за провокации на Болотной

Писатель Эдуард Багиров, полагает, что организаторы этой акции протеста должны нести ответственность за случившееся.

«Я думаю, что это очередная грубая провокация. Просто люди уже не знают, как к себе внимание привлечь. Они уже всех обманули, на их митинги никто не ходит. Потому, что они всех разменяли на пятаки и продали куда попало. Госдепу, еще кому-нибудь. Никто не приходит на эти провокационные сборища, и им нужно что угодно, они уже по трупам готовы пойти, чтобы внимание к себе привлечь», - сказал Эдуард Багиров.

«Что сегодня, собственно, и произошло. Совершенно открытые провокации, закидывание ОМОНовцев файерами, пырнули ножом сотрудника полиции... То есть уже началась первая кровь. Я думаю, что это только начало. И считаю, что организаторы этого митинга должны за это ответить».

«Первое, что нужно отметить - число людей, которые пришли на этот «марш миллионов». Как мы теперь знаем, никаких миллионов, даже десятков тысяч там не было, - сказал
директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев. - Видимо, за счет того, что численность собравшихся была небольшая, организаторы либо участники не удержались и пошли на провокации».

«Мы знаем, что имели место попытки прорыва оцепления, те или иные провокационные действия, а также попытки организовать не митинг, а постоянное пребывание на определенной территории. Что также является нарушением закона», - сказал Григорьев.

Александр Ципко: провокаторов с Болотной надо судить

По просьбе "Правды.Ру" итоги столкновений на Болотной площади в Москве
комментирует главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко:

- Это была заранее запланированная провокация с целью вызвать столкновения с полицией и обострить ситуацию и тем самым как бы очернить инаугурацию Путина. Я думаю, что все это очень серьезно, потому что с самого начала был расчет на столкновения, на драку. И неслучайно же они несли с собой "коктейли Молотова", у провокаторов было холодное оружие. Не случайно была такая повышенная агрессивность. Не случайно никого из этих провокаторов не интересовал митинг.

Честно говоря, надо было и власти об этом думать. Надо было думать, что в условиях, когда Путин победил, в условиях, когда оппозиционная активность шла на спад - естественно, у этих людей, которые выросли из этой оппозиционной активности, которые не могут жить без внимания СМИ - их единственный выход это драка, это агрессия, это столкновения с властью. Я глубоко убежден, что по логике это надо было бы предусмотреть.

Вообще, конечно, теперь поздно говорить, но на 6-ое число я не разрешал бы этот "Марш миллионов".

Теперь надо делать выводы и выводы очень серьезные. Во-первых, для нашей интеллигенции. Наша интеллигенция - в том числе оппозиционная - прекрасно знала, что Навальный и, особенно, Удальцов - это по природе экстремисты, по сути живущие только тем, чтобы обратить на себя внимание. И это деятели, которые могут использовать нормальных, честных людей, для (достижения) своих целей.

Ну неприлично было с самого начала, когда Навальный поступил подло, оскорбил сотни тысяч людей из "Единой России", которые никак не связаны с бизнесом. Все промолчали, сама "Единая Россия" молчала. А интеллигенция вот этого подленького человека, который делал политический капитал, сделала национальным героем, все оппозиционные СМИ (его) надували.

Это проблема ответственности российской интеллигенции. Да, право на демонстрации есть, есть право на несогласие, есть право на протест. Но надо понимать, что это право может эксплуатироваться экстремистами в своих подлых целях.

Вторая проблема более серьезная. Я понаблюдал за тем, как они здесь на Якиманке собирались, потом смотрел за драками по телевидению. Людей среднего возраста практически не было. Были «жаждущите бури» люди  лет 60-70 и молодые люди лет 20-25.

В России разлита немотивированная агрессия. Для этих людей Путин только предлог, они ищут возможность вылить эту немотивированную агрессию.

Это типично русское явление, из-за этого погибла Россия в 1917 году. И поэтому, на мой взгляд, власти нужно сделать очень серьезные выводы.

Во-первых, нужно показать интеллигенции, что ее безответственность может закончиться трагически для нее самой. Второе, те,  кто нападал на представителей полиции, должны быть судимы по всей строгости закона.

По-моему, людей, которые сознательно идут на провокацию, надо судить.
И к Удальцову с его призывами к массовым беспорядкам, надо отнестись по всей строгости закона.

http://www.pravda.ru/news/politics/06-05-2012/1114231-zipko-0/

Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в РФ: Попытка прорвать полицейское оцепление является нарушением со стороны участников так называемого "Марша", провокация была спланирована заранее, заявил уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, который присутствовал на акции оппозиции.

"Провокация была, она была заранее запланирована", - сказал Лукин, обсуждая ситуацию с представителем ГУМВД и наблюдателями. Он не согласен с тем, что причиной произошедшего были действия полицейских. "Была провокация одних и недоработка других". Оценивая действия полиции, он сказал: "Они заинтересованы в безопасности".

Ольга Костина, правозащитница, член группы общественных наблюдателей: Попытка использовать искреннее желание людей иметь своё мнение и иметь возможность его высказывать привела к тому, что произошла достаточно грязная и обидная провокация. Произошла накануне важных и почитаемых в нашей стране праздников.

Есть факт совершённой сегодня провокации. Это не первая работа господина Удальцова в этом направлении. Видимо, воодушевившись тем, что он оказался некоторое время назад на приёме в Кремле, оказался в телевизионных эфирах. И вот результат этого эха мы сегодня видели: обманутые люди, чьи желания показать властям какие-то свои недовольства, были раздавлены. Люди в шоке, мы видели людей травмированных со слезами, удушьем… То, что сегодня произошло, не иначе, чем трагедией я назвать не могу.

Сергей Гончаров, экс-зам.командира подразделения "Альфа": Во время таких массовых мероприятий люди раскаляют сами себя, переходят границу и своим психическим состоянием возбуждают всю толпу. Это, конечно, может привести к большим проблемам и эскалации конфликта. В данном случае ОМОН сделал все, чтобы предотвратить это.

Уверен, что именно благодаря жестким, но грамотным действиям представителей правоохранительных органов удалось избежать большего количества раненых во время столкновений.

Применение силы бойцами ОМОНа нельзя назвать жестокостью или обвинить спецназ в нелигитимных действиях.

Они действовали жестко, но ровно так, как того требовала ситуация. Они не перешли рамок закона и правил должностных инструкций. В отношении этой акции сотрудников правопорядка не должно быть никаких беспокойств, они действовали более чем грамотно.

Михаил Федотов, глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека:  По его словам, очевидно, была провокация. "Я это видел собственными глазами, а им я предпочитаю верить", - отметил глава совета.

Он пояснил, что видел, как одна из колонн с флагами "Левого фронта" прошла по Якиманке до кинотеатра "Ударник", где остановилась.

"Как мне сказали, часть людей из колонны сели на асфальт, чтобы проводить сидячую забастовку. Это было нарушением достигнутых договоренностей. После этого началась силовая операция", - отметил Федотов.

Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко": Эта выходка не очень солидная и откровенно глупая. Если и дальше они так будут действовать, то на акции будет приходить все меньше и меньше людей.

«Марш миллионов» провалился. Акция была организована абсолютно провально, не была согласована с другими оппозиционными силами, поэтому ее массовость была на порядок ниже, чем у февральской акции.

«Левый фронт» хотел приватизировать массовый протест, поэтому не стал согласовывать акцию с другими оппозиционными силами.

Панфилова: Болотная захлебнулась из-за провокации протестующих

Руководитель Transparency International Елена Панфилова пишет:

Сегодня тех, кто пришел сегодня на митинг, можно было условно разделить на две части. Одна - огромная и прекрасная масса людей - хотела просто пойти на митинг, а у другой, тоже, в общем, немаленькой группы людей, был план продемонстрировать свою силу, показать, что они могут делать все, что считают нужным. Получилось так, что я в какой-то момент оказалась посредине этих групп.

Я пришла как наблюдатель от Общественной палаты и увидела, как огромное количество людей, пройдя всю Якиманку, поворачивает на Болотную. И на повороте стало видно, что организованные колонны остановились посредине моста и не сворачивают. Их обтекали справа и слева "неорганизованные", а они стояли. В этот момент стало ясно, что у стоящих людей есть план: продемонстрировать силу протестного движения - "мы сюда пришли, мы здесь будем стоять, мы здесь будем сидеть".

Что в итоге? Людей обманули! Я видела огромное разочарование и непонимание того, что происходит у тех, кто находился в Репинском сквере. Они пришли, они хотели митинга, они нарисовали плакаты, они специально оделись, они хотели услышать своих кумиров, а их заперли там - и они мечутся, ничего не понимая. У сцены была огромная толпа, но не было ни одного выступающего. Все, что они услышали, - это то, что ОМОН не пускает лидеров митинга на сцену, а потому выступления не будет. Что произошло дальше, понятно и так: адреналин, с которым пришли люди, требовал выхода, - поэтому часть начала забрасывать мусором машину НТВ, а вторая часть ринулась на мост спасать лидеров оппозиции. Мирных людей начали винтить.
Но ведь лидеров митинга не заблокировал ОМОН! Они сами собирались именно таким образом выразить протест. Мы получили повторение Чистопрудного бульвара. Теперь люди, пришедшие на митинг, убеждены, что это власть виновата: она не дала выступить Навальному и Удальцову. Но давайте все-таки быть честнее: если у тебя есть план - сесть на мосту и сидеть, объяви об этом заранее и отправь своих представителей выступать на сцену. Потому что люди пришли на митинг услышать друг друга и выступающих. В результате Болотная захлебнулась собой, так даже и не став митингом.

Что же самое печальное в этой истории, то что вторая группа людей, не собирающаяся уходить с моста, так и не поняла, что самое главное слово, которое должно быть высечено на сердце любого организатора любого протеста - это "ответственность". Ребята, сами с собой делайте, что хотите. А вот за людей, которые пошли за вами, вы должны отвечать. И если есть у меня осуждение этого митинга, то только по вопросу ответственности.

http://www.politonline.ru/ventilyator/10888.html

Письмо Ирины

В последнее время произошло много событий. И если честно, то мне очень больно. Больно потому, что миллионы граждан России оказались в положении, когда их мажут грязью, вешают на них ярлыки, травят, откровенно глумясь и наслаждаясь собственной безнаказанностью и «отсутствием свободы слова».

Поэтому я написала открытое письмо Татьяне Лазаревой.

Здравствуйте, Татьяна. Меня зовут Ирина.

Я пишу вам от имени своей семьи, от тех, кого сейчас презрительно называют «быдлосовками» и «генетическим отребьем». Дело в том, что моя семья - это в основном бюджетники, хотя и не все. Учителя, врачи, инженеры, те, кто живет на огромной территории от Германии до Новосибирска, включая, кстати, Москву. И мы в основном «пропутинские».

Видимо, нас запугали увольнением, заплатили деньги, мы - «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки", «такой генетический материал, который останется после уезда лучших»(счастливого пути), мухи, анчоусы, собако-люди, воблоглазые. Как-то так.

Я не знаю, почему я решила написать именно вам. Возможно потому, что мы считали вас и Михаила «своими" по мышлению, по чувству юмора, по отношению к жизни и к стране. Мы не пропускали ни одной передачи «Хорошие шутки» и «Слава богу, ты пришел».

Как так получилось, что вы от нас отвернулись? Что произошло такого, что вы стали презирать таких, как мы? Неужели дело только в том, что мы видим ситуацию по-другому, живем не в Москве и голосуем не так? Как получилось, что мы оказались по разные стороны баррикад, до декабря виртуальных, а ныне ставших реальными?

Почему вдруг люди с хорошим образованием, советским и российским, и не одним, вдруг стали «орками»?

Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране. Те, кто уже один раз ошибся в 91-м году. Потому что такие, как мы, стояли тогда на площадях Москвы и городов СССР. Мы те, кого тогда называли интеллигенцией и кого тогда еще уважали, и чье доверие обманули, ввергнув страну в такой хаос, из которого выбираться придется много лет. Те, кого, как сейчас говорят, «оседлали", на чьих плечах устроили переворот и последовавший за ним беспредел, и те, кто сейчас разочаровался в тех ценностях, в которые искренне поверил тогда.

У нас много претензий к Путину, я думаю, не меньше, чем у вас. Но мы голосовали за него. По той причине, что в нашей стране не один раз лечили головную боль гильотиной. И повторения не хочется.

Возможно, вам, живущим в Москве, лучше видится, что происходит наверху. Но нам здесь, в провинции, лучше видно, что происходит на местах. И мы видим, как тяжело, медленно, постепенно ситуация налаживается. И нет здесь вопиющей нищеты, люди стали чувствовать себя более защищенными, чем это было еще 15 лет назад. Сломать это сейчас легко, даже легче, чем в 90-е. Но ой как не хочется! Потому что после слома всегда много бардака, мусора, появляются мародеры, да и результат всегда непредсказуем - кто будет строить на этом месте, что будет построено - неизвестно. А усилия потребуются колоссальные! Ну сколько можно ломать и пытаться построить на этом месте что-то приличное! Да мы бы и хотели этого самого приличного, пробовали ломать и заново строить. Результат всегда один и тот же.

Я недавно разговаривала с одним молодым человеком, который искренне считает, что сейчас невозможно жить и развиваться, а посему надо все уничтожить и начать заново. Но ему мешают пенсионеры и «совки». Он мне яростно доказывал, что если бы не воровали и не вывозили деньги за границу, то пенсия у пенсионеров была бы целых 20 тысяч рублей! А они настолько поглупели, что этого не понимают, и как «бараны с остекленевшими глазами, тряся жирами и хромая» идут голосовать за Путина.

Я же пыталась ему объяснить, что пенсионеры гораздо лучше, чем он, понимают ситуацию. Что многие из этих людей пережили военные, послевоенные и послепереворотные годы. И это было очень трудно. И многие из них «не вписались в рынок». И то, что для нас простая, а для некоторых смешная фраза «лишь бы не было войны», для них наполнена другим смыслом.

Что предлагают нам нынешние вожди оппозиции? Хорошую свободную жизнь? Для кого? Что они делают, чтобы привлечь на свою сторону электорат Путина? Да ничего они не делают. Сокрушаются, что народ не тот. А что стоит за этой фразой? Вы думаете просвещение народных масс? Как же можно идти в тот народ, который ты не уважаешь, и не просто не уважаешь, а ненавидишь?

Видимо, они видят другие пути. Один из которых - лишение гражданских прав части народонаселения страны, той части, которая, по их мнению, недостойна, глупа, необразованна. Сделать их НеГрами. Как в Прибалтике. А можно как в Австралии - записать в министерство флоры и фауны...

Мой отец - один из тысяч учителей. Он один из лучших преподавателей математики в городе (миллионнике), Учитель-методист (высшая категория для учителей), 50 лет отдавший этой работе. Мои сестры - учителя начальных классов. Мой муж - врач высшей категории, педиатр, заведующий отделением в больнице, в которой лечат самых тяжелобольных детей - онкологических, гематологических, эндокринологических. Кстати, в их больницу приезжала так тщательно искусанная вашими сторонниками Чулпан.

И возникает очередной вопрос: если «стратегам" население, включающее детей, не нужно, а моя семья и тысячи таких как мы, обучают, лечат, воспитывают детей, за которых так болит ваше сердце, то на чьей стороне вы, Татьяна?

Я сейчас не пишу о той пользе, которую приносят члены моей семьи - врачи, инженеры, программисты, экономисты, обществу. Я не пишу вам о рабочих, полицейских, водителях. Нас миллионы.

Я пишу о том, что все мы, с точки зрения ваших сторонников, не имеем права жить.

Кто же вы такие? Кто вы, люди, у которых понятие Родина, Отечество, существует только в связке «без Путина»? Откуда вы взялись на нашу голову? Зачем вы все это делаете?

Много вопросов. И все без ответа.

Что еще удивило. Белоленточные оказались не такими уж творческими личностями, практически без чувства юмора. Так что не стоит называть их «креативными» . Правильнее было бы - «обиженные граждане". А кроме того, странно было читать об их беспокойстве за судьбы страны и переживания за маленькие зарплаты «анчоусов» и «мух». Есть в этом что-то неискреннее, вы не находите? По поводу телевидения, которое нужно отключить, чтобы ликвидировать электоральную базу Путина. Этого делать нельзя ни в коем случае! Потому что иначе мы не сможем увидеть Ксению Собчак, Татьяну Лазареву, Лию Ахеджакову, мы не сможем посмотреть прекрасные фильмы о том, как у нас в стране плохо, нам никто не разоблачит преступления сталинизма и брежневизма! А Парфенов? А Шевчук? Думайте, прежде чем написать такие вещи!
Что касается меня, то я давно уже не врач. Мне пришлось уйти из медицины в 1994 году, когда на зарплату врача можно было купить кассету яиц. Сменила профессию. Открыла аудиторскую фирму, получила образование в Лондонской школе бизнеса, открывшейся в ВШЭ.

И я, от имени своей семьи, отказываю вам, Татьяна, и вашим сторонникам в доверии и уважении.

http://www.politonline.ru/comments/10893.html

Подлость

Стояние на мосту, прорыв, сидячая забастовка, далее – Кремль…

Лидеры протеста признались - забастовка и прорыв были спланированы.

Постоянный спикер протеста "За честные выборы" и (по данным СМИ) герлфренд оппозиционера Ильи Яшина, телеведущая Ксения Собчак заявила, что была в курсе - митинг на Болотной не планировался, планировался прорыв и сидячая забастовка. Демократы и правозащитники считают это провокацией и подлостью - ничего не подозревающих людей, в том числе с детьми, лидеры оппозиции заведомо вели на столкновения с ОМОН, чтобы бросить их под дубинки.

Ксения Собчак заявила в своем блоге, что "приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг". Причиной такого решение было знание о том, что мирных граждан, которые составляли большинство пришедших, откровенно подставляли. "Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла",- добавила Собчак.

Оппозиционеры, ранее защищавшие Ксению Собчак и с удовольствием смотревшие (и участвовавшие) в ее программе "Госдеп-2" уже начали критиковать Собчак за "предательство" и даже нашли её фотографию с Ильей Яшиным - сделанную 6 мая. Однако Собчак пояснила "уже когда все закончилась я приехала забрать Илью".

Именно так и произошло. В момент прохождения колонны на Болотную площадь, Алексей Навальный и Сергей Удальцов призвали - через мегафоны, соратников и твиттер - пришедших садиться на пути у оцепления ОМОН. После того, как около 100 человек село на асфальт, ими была объявлена "бессрочная забастовка". Полиция не вмешивалась, однако толпа начала "давиться", обходя сидящих - но вход на Болотную площадь был открыт. Впрочем, даже оппозиционные журналисты констатируют - у сцены стало практически пусто, потому как собравшиеся начали массово идти к сидящим, что тоже затрудняло движение колонны.

Далее митингующие начали орать ОМОНу и полиции "Пустите нас в Кремль", а радикалы - прорывать цепь ОМОН. В полицию полетели камни, файеры и даже "коктейль Молотова", было прорвано первое оцепление - после чего толпа "на автомате" устремилась к мосту. Начался пресловутый разгон, в ходе которого было ранено около 20 сотрудников ОМОН, в том числе получивших резанные раны и ожоги слизистой от слезоточивого газа, распыляемого из баллоничиков оппозиционерами. В результате пресечения протестов были задержаны около 450 человек, в отношении самых ярых нападавших и призываших к беспорядкам будут возбуждены уголовные дела - об этом сообщил Следственный комитет.

Добавим, что даже активные сторонники оппозиции, такие как глава Transparecy International Елена Панфилова, сторонник протестовавших на Триумфальной площади Владимир Лукин, обещавший добиваться освобождения Ходорковского глава правозащитного совета при президенте Михаил Федотов заявили - на Болотной произошла спланированная провокация оппозиции, людей умышленно бросили под дубинки. При этом правозащитники заметили, что проведению митинга никто не мешал - разве что сидевшие на дороге у колонны.

"Это провокация, подлость и профанация того, что называется развитием гражданского общества",- заявил Politonline.ru президент журфака МГУ Ясен Засурский. "Такие действия лидеров оппозиции не просто "не лезут ни в какие ворота", они уничтожают доверие общества к протестной активности, это ужасные действия", - добавил он.

"Полиция вынуждена была действовать в рамках обеспечения безопасности граждан, которые - безусловно - не желают видеть беспорядки на улицах Москвы, да и любого другого города",- сообщила Politonline.ru депутат Государственной Думы РФ Ирина Яровая. "Что же касается организаторов акции - они грубо нарушили закон, имела место осозннанная провокация, звучали призывы к беспорядкам, поэтому утром ушел в генпрокуратуру мой запрос с предложением срочно провести весь комплекс мероприятий по выяснению причин и подстрекателей к беспорядкам",- добавила депуат. "Я считаю, что здесь усматривается на административное правонарушение, но уголовно наказуемое деяние",- пояснила Яровая.

Таким образом, миф о том, что полиция "напала первой", "разогнала согласованный митинг" или "не дала людям пройти на Болотную" можно считать окончательно развеенным по майской столице. А как может быть иначе после того, как о запланированной и умышленной провокации заявили не только известные и оппозиционно настроенные правозащитники, но и один из организаторов и "хедлайнеров" протеста, тесно связанный с его оргкомитетом?

Впрочем, участники столкновений на Болотной уже высказывают свое негодование в отношении действий "оппозиционных лидеров".

"Вы, конечно, прочитаете миллион постов в фейсбуке про то, что власти спровоцировали эти беспорядки, но я своими глазами видел ровно две вещи: на Болотную ПУСКАЛИ людей, надо было всего лишь пройти через вторые рамки",- пишет Никита Карцев. Он рассказывает "В то же самое время граждане протестующие вместо того, чтобы идти на Болотную, орали в лицо ОМОНУ: "Пустите нас в Кремль". На саму площадь они и не собирались. Это всего два отдельных факта. Выводы делайте сами. Ну а так - нормально прошло". Да и активный участник "протеста за честные выборы Антон Долин подтверждает "Власти - звери, но считают за животных нас - это не новость вовсе. Но почему Удальцов и др. настолько не уважают тех, кого зовут за собой на митинг - для меня загадка. Звали на мирный митинг, сами к сцене и не собирались". "Несогласный" спрашивает "Что ж это, как не провокация, а? Там было полно народа с детьми, между прочим. Маленькими в том числе. В кенгурятниках. Это как?". "Сказали б мне, что ожидается конфронтация и месиво - я б непременно пошел, но с другим настроением и другим составом. Я, между прочим, тоже чуть ребенка с собой не взял",- добавил он.

Риторические вопросы, согласитесь.

Николай Сологубовский

http://www.proza.ru/2012/05/07/435

Ситуация в российском обществе, в целом, и политическом классе, в частности, в отношении к т.н. «цветному» движению сильно напоминает базар. Все орут, все толкутся, все суетятся, все заводят друг друга, но ни кто не пытается спокойно проанализировать ситуацию и понять, возможна ли вообще, в данный, момент в России «цветная» революция?

Поскольку т.н. «цветные» революции, как метод смены правящей группы и доминирующей общественной силы в государствах с автократической или псевдодемократической системой власти был осмыслен и предложен Дж. Шарпом  [1,2,3], то и мы, при анализе ситуации в России, с точки зрения возможности учинения в ней «цветной» революции, так же будем опираться на его концепцию ненасильственной  (nonviolent) политической борьбы (НПБ) [4][1].  

На сегодня уже накопился обширный материал применения методов НПБ на деле. Причём применения как успешного (Иран, Филиппины, Чили в 1983 и в 1988 гг., отделение прибалтийских республик от СССР, бархатные революций в европейских социалистических странах, Сербия, Грузия,  Киргизия, Тунис), так и частично успешного (Мьянма, Украина, Венесуэла, Молдавия, Египет) и полностью неуспешного (Вьетнам, Китай, Белоруссия, Зимбабве, Ливия, Сирия, Йемен). Хорошо известны работы самого Дж. Шарпа, его института им. Эйнштейна и его учеников, таких как П. Аккермана и Р. Хэлви, материалы ряда специализированных международных  организаций по продвижению «цветных» революций, например CANVOS. Всё это даёт нам возможность провести ясный анализ ситуации в российском обществе и государстве и определить – насколько, на данный момент, вероятно развитие событий в сторону «цветной» революции, что этому способствует, а что этому препятствует.

Государственные перевороты не могут случиться сами собой, без наличия соответствующих предпосылок и без требуемых условий, без приложения достаточных для этого усилий. Потому, вместо истерического воя о наступлении «цветной» чумы, суеты и хождения на митинги, лучше спокойно проанализировать ситуацию и выяснить: имеются ли в настоящее время в России эти предпосылки и эти условия, а так же достаточны ли усилия заинтересованных и незаинтересованных лиц в продвижении дела «цветной» революции и препятствию этому[2]?

Если предпосылки имеются, то теоретически в государстве возможно формирование «цветного» движения, в отсутствии оных рассмотрение такого хода событий, даже гипотетически – бессмысленно.Условия же переводят возможность возникновения «цветного» движения и его успеха из теоретической плоскости в практическую. Если этих условий недостаточно, то «цветное» движение, как и «цветная» революция, так и останется потенциальной возможностью завтрашнего или послезавтрашнего дня, а не фактором актуальной политики сегодня.

Предпосылки, как и большая и важнейшая часть условий, благоприятных для развития событий по «цветному» сценарию, есть исключительно результат протекающих объективных процессов внутри общества и государства [6]. Но на них можно, в какой-то мере, оказать благоприятное воздействие, как искусственно, путём целенаправленных усилий определённых, заинтересованных в таком развитии событий, внешних и внутренних акторов, так и непреднамеренно, в виде неожиданного результата политической борьбы внутри правящей группы (см. пример Туниса). 

Условия возникновения и успешного осуществления на практике «цветной» революции, в видах настоящего рассмотрения, можно разделить на две группы: внутренние и внешние. Если исключительно внутренние условия вполне могут привести к победе «цветное» движение (Чили 1988 г, Филиппины, Ю. Корея, Тунис), то исключительно внешние условия тут совершенно бессильны (Ливия, Китай, Сирия). Потому, здесь мы сосредоточим своё внимание на внутренних условиях способствующих «цветному» движению и «цветной» революции.

Внутренними предпосылками и условиями к созданию «цветных» движений и развитию процесса в сторону «цветной» революции являются:

1. Авторитарное или псевдодемокртаитческое государственное  устройство, существенно ограничивающее возможности вхождения в доминирующую общественную силу и в правящую группу иных, не включённых в неё социальных и национальных групп населения.
2. Наличие достаточно обширной и, политически потенциально мощной, социальной или национальной группы считающей, что она  выдавлена из доминирующей общественной силы, что её жизненно важные потребности ни удовлетворению, ни даже рассмотрению, в настоящей общественно политической ситуации, не подлежат.У такой группы нет иной возможности решить данную проблему кроме как посредством смены правящей группы и даже доминирующей общественной силы. По сути, эта группа – и есть основной организатор, вдохновитель и видимый бенефициант, по крайней мере предполагаемый, по результатам «цветной» революции. Понятно, что без наличия такой группы ни о каком результативном «цветном» движении ни может быть и речи. В этом случае у революции отсутствует двигатель.
3. Наличие широкого слоя населения, т.н. базовой группы, из которого рекрутируются участники массовых ненасильственных мероприятий. Это одно из самых важных условий успешного «цветного» движения. В его отсутствие довести ситуацию в стране до политической гражданской война и далее до, собственно, «цветной» революции невозможно.  Нет такого слоя или обширной базовой группы  - нет «цветной»  революции, хотя собственно «цветное» движение вполне может существовать. Можно сказать, что здесь у революции нет топлива.
4. Неудовлетворённость большей части населения уровнем предлагаемых правящей группой, в рамках существующего социального, политического и экономического устройства, благ и возможностей, в сравнении с ожидаемыми[3]. В таком случае население активно или пассивно поддерживает борьбу «цветного» движения против правящей группы.
5. Отсутствие или слабый контроль за опорными источниками силы власти, слабый контроль или наличие лишь номинального контроля со стороны правящей группы за остальными источниками силы власти [1,2,3,4,5]. Например, слабый контроль над СМИ.
6. Наличие в правящей группе сторонников «цветного» движения.
7. Желание и способность правящей группы отстаивать свои интересы, её единство, перед лицом нарастающих массовых манифестаций и давления из-за рубежа. Важны, аналогичные внутренние свойства лидеров «цветного» движения и самого этого движения в условиях противостояния правящей группе и значительной части общества.

Рассмотрим теперь важнейшие из этих предпосылок и условий применительно к политической ситуации в России на сегодняшний день.

Мы уже указывали, что настоящие причины зарождения «цветного» движения и развития ситуации в государстве в сторону политической гражданской войны и «цветной» революции есть внутренние причины.

Действительный конфликт, разрешить который призвана «цветная» революция, лежит в невозможности некоторой, достаточно однородной национальной или социальной группы граждан, способных себя осмыслить как единое целое и противопоставить себя правящей группе и даже доминирующей общественной силе, достичь своих насущных, важнейших требований, удовлетворения желаний и запросов, в рамках сложившегося распределения политической, экономической и социальной власти. Через «цветную» революцию такая группа предполагает окончательно решить вопрос о политической власти в государстве в свою пользу. Окончательно, потому что предполагается полная смена правящей группы и даже доминирующей общественной силы.  Без этой смены «цветная» революция не может считаться успешно завершённой и её результаты могут быть пересмотрены.

Пример таких не завершенных революций: Украина, Киргизия, Египет, Тунис. Примеры завершённых «цветных» революций: Грузия, Сербия, Филиппины, бархатные революции в социалистических странах Восточной Европы.  Примеры групп, решающих свои насущные проблемы через «цветную» революцию: политическая оппозиция Кучме и националистическая оппозиция Западной Украины; кланы Ошской и Джелал-Абадской областей Киргизии; семейные кланы, противостоящие клану Бен Али – Трабейси, в Тунисе; либеральная прозападная оппозиция Милошевичу; националистическая политическая оппозиция в Прибалтике; политическая оппозиция народности ндебеле в Зимбабве и т.д.

Важными характеристиками этой группы, для успеха «цветного» движения, являются: их авторитет среди значительной части общества; способность действовать сообща, координируя свою целенаправленную деятельность на длительном промежутке времени; ощущение себя некоей системной целостностью, отличной или даже противостоящей доминирующей общественной силе и, может быть, обществу в целом;  способность организовать значительную часть населения на многолюдные ненасильственные действия в течение продолжительного времени; сплочённость и единство данной группы в период гражданской политической войны, подготовки и осуществления «цветной» революции.  Иными словами, группа должна обладать определёнными финансовыми, людскими и организационными ресурсами, иметь системную целостность.

Таким образом, вопрос состоит в том, что: имеется ли такая группа в России и обладает ли эта группа достаточными интеллектуальными, людскими и организационными ресурсами для доведения ситуации в государстве до стадии «цветной» революции?

Если с этих позиций рассматривать наших «цветных» революционеров, каковые представлены рядом маргинальных либеральных политиков третьего класса, персонажами светской тусовки, несколькими  мелкими общественными организациями и полумифическими партйками, немощным молодёжным движением «Оборона» и группой Навльного, то придётся констатировать, что влияние их на общество ничтожно. Данные люди, давно участвуя в политической жизни государства, в основном на задних рядах, не проявили ни фантазии, ни стойкости, ни организованности в своих предыдущих действиях[4]. Все их акции были немногочисленны,  бессистемны и заканчивались зачастую по причине внутренних скандалов и дрязг. Следовательно, мы видим, что сегодняшние претенденты в лидеры «цветного» движения не обладают ни одним из требуемых качеств для преобразования его в действительно активную политическую силу способную серьёзно бороться за власть методами НПБ.

Но «цветная» революция есть результат хорошо скоординированного, хорошо спланированного и хорошо исполненной длительного действия с применением преимущественно методов НПБ.  Во многие предыдущие годы своей политической деятельности эти люди не разу не проявили к этому способность.

Потому можно смело утверждать,  что сегодняшние лидеры «цветного движения» не могут представлять  собой опасность, как таковые. Вызывает большое сомнение способность их организовать масштабные, долгосрочные и скоординированные массовые акции. Особенно если правящая группа грамотно и спокойно организует и проведёт соответствующие мероприятия по подавлению и дискредитации лидеров данной группы, тем более, имея к этому все возможности [5].  

Далее. Наличие широкого слоя населения, социальной или национальной группы, откуда лидеры «цветного» движения будут рекрутировать сторонников и участников массовых мероприятий в процессе НПБ, т.н. базовая группа «цветного» движения, есть критически важное условие для успеха «цветной» революции. Такая группа населения должна быть, она должна быть политически активной и вполне многочисленной. Ведь в отличии, например от военного переворота или обычной вооружённой революции, сама методика «цветной» революции, заключающаяся в использовании преимущественно НПБ, требует участия больших масс людей в течение достаточно длительного срока. 

Примерами таких базовых групп являлись: жители Галиции на Украине, прозападно настроенная молодёжь и радикальные студенты в Сербии, студенты и прорумынские националисты в Молдавии, националистически настроенная интеллигенция в Прибалтике, синуситы и члены племени Хариби в Ливии (на начальной стадии), высокообразованная безработная молодёжь в Тунисе, представители «нового» среднего класса и студенты в Египте, жители Ошской и Джелал-Абадской областей Киргизии, организованная обширная оппозиция Шеварнадзе в Грузии.

Таким образом, вопрос состоит в том, что: обладает ли «цветное» движение  в России необходимыми людскими ресурсами для длительной НПБ и насколько способно организованно их мобилизовать и использовать?

Можно определённо утверждать, что в настоящее время в России отсутствует базовая группа для «цветного» движения, явленного нам в декабре 2011 – феврале 2012 гг. НПБ это не гламурный или хипстреский тусовочный променад, прикольный и условно опасный, когда ты, такой смелый, можешь подёргать безбоязненно за усы Самого… НПБ это длительная, тяжёлая и достаточно опасная работа. Пыльная и порой грязная. Требующая мужества и воли. За неё берутся либо в ситуации, когда не чего терять, либо, полагая, что только так можно открыть для себя новые возможности и перспективы.  

На сегодня нельзя назвать или определить социальную или национальную группу населения их которой, имеющиеся лидеры «цветного» движения, могли бы рекрутировать своих сторонников и участников длительных и периодически повторяющихся массовых мероприятий. А действа эти должны продолжаться в течение 2-3 месяцев и охватывать не только Москву, но и несколько городов миллионников, и ряд политически взрывоопасных регионов страны: Кузбасс, Урал, Татарстан, Башкирию, Дальний Восток. Этот факт сразу подводит черту под перспективами «цветного» движения в России, делая их лишь гипотетическими.

Дополнительную трудность, для успешного развития «цветного» движения, представляют слабые позиции, в российском обществе, радикальных молодёжных движений и радикальных движений вообще, играющих значительную, а порой и ключевую роль в успехе гражданской политической войны, а также, как уже отмечалось, крайне ничтожный авторитет у населения сегодняшних лидеров «цветного» движения, таких как Немцов, Каспаров, Рыжков, Касьянов и прочие. Под эти имена нет возможности ни создать, ни объединить такую базовую группу[5].

Показателен пример, в этой связи, российского аналога сербского «Отпора», грузинской «Кмары», молдавской «Баста», египетской «Кифайа» и украинского «Пора!»  – молодёжной организации «Оборона». Созданная в марте 2005 года, за почти семь лет существования, она проявила себя только единичными крайне малочисленными акциями. И даже сегодня, после Манежной, Болотной и  манифестаций 4 февраля 2011 г., об этой организации ни чего не слышно, как впрочем и о других, подобных ей. Студенты Российских вузов, в отличие от своих сверстников в Югославии, на Украине и в Египте, не характеризуются политической активностью и роль их в «цветном» движении сегодня крайне мала. Они так же не могут быть элементом движущей силы в политической гражданской войне.

Видным фактором, ослабляющим всё нынешнее «цветное» движение в России является его слишком явная ангажированность со стороны Запада.

Важно отметить, что вся серьёзная оппозиция не поддерживает «цветной» сценарий решения политических вопросов в России, а и значит, она не может служить опорой этого движения в какой-либо мере.

 Всё это даёт нам возможность сделать вывод о неспособности, на данном этапе развития политического процесса в России, лидерами «цветного» движения самостоятельно собрать и организовать опорную группу, а значит у них нет возможности длительно проводить какие-либо массовые мероприятия могущие довести ситуацию до политической гражданской войны и «цветной» революции. 

Затем. «Цветное» движение начинает обычно развиваться и расти в ситуации уже ослабленного контроля над государственным аппаратом со стороны правящей группы. И тут нет исключений у успешных «цветных» революций. Движение, особенно на первоначальном этапе слабо. Оно растёт и расширяется именно в местах плохо контролируемых правящей группой через государственный аппарат. Таким местом, например, на Украине была Галиция и значительная часть правобережной Украины[6], в Ливии северо-западные области, традиционно оппонирующие Каддафи, в Киргизии это Джелал-Абадская и Ошская области и т.д. Но такими «тихими» лакунами не обязательно будут географические области, это могут быть государственные институты, национальные группы и т.п. закрытые для правящей группы образования.

В России  же правящая группа, в данный момент, очень хорошо и достаточно глубоко контролирует государство, чтобы не дать возможность «цветному» движению, того вида и того размера, что имеется в стране, развиться до масштабов необходимых для осуществления «цветной» революции. А, например, в Татарстане, Чечне, Дагестане, при всей условности подчинения местных элит правящей в России группе, лидеры «цветного» движения не имеют ни какой поддержки и влияния, в силу своего крайне низкого авторитета и невозможности предложить местным элитам более заманчивые условия, чем предоставляет им настоящая правящая группа.   

У «цветного» движения в России нет не только социальной или национальной базы, но и в государственном аппарате, не представлены широко их сторонники. Т.е. у него нет на сегодня возможности создать себе анклав для спокойного развития и роста.

По концепции НПБ Дж. Шарпа в процессе гражданской политической войны «цветное» движение должно перехватить у правящей группы контроль над источниками силы власти, лишив её, таким образом, способности контролировать общество и навязывать ему свою волю. Однако ранее [5]   мы уже показали, что на сегодня в России правящая группа контролирует достаточно хорошо источники силы власти и действия «цветных» оппозиционеров такого масштаба и такой интенсивности, что мы наблюдаем, изменить сложившуюся ситуацию не в состоянии. Но если «цветное» движение не может подавить контроль правящей группы над источниками силы власти, то ни о какой «цветной» революции говорить не имеет смысла, поскольку все рычаги управления обществом остаются в руках правящей группы.

И, наконец, полезно, в связи с рассматриваемым нами вопросом, вспомнить знаменитое определение В.И. Ленина революционной ситуации. А именно: «Каковы … признаки революционной ситуации? … укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис “верхов”, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в “мирную” эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими “верхами”, к самостоятельному историческому выступлению.» [8]

С очевидностью, в настоящее время нет ни одного из данных признаков. Верхи и, победой на выборах в Думу и, уверенным  ходом президентской компании явно показывают, что они контролируют ситуацию и вполне справляются с политическими проблемами самостоятельно. Низы же, как бы не ворчали по углам, не вышли в протесте на фальсификацию, как многие считают, выборов в Думу. Где многомиллионные митинги? Где стачки и забастовки по всей стране? Где марши несогласных с результатами? Где бойкот госучереждений? Почему оппозиция согласилась с результатами выборов? Одни несчастный митинг, на Болотной, перекрытый через месяц  более масштабным митингом, организованным в поддержку правящей группы. И всё! Значит, активность масс хоть и возросла, но не перешла критический уровень кануна революции и низы согласны жить пока так как есть, довольствуясь небольшими уступками и подачками от правящей группы.

Выводы и рекомендации.

1. На данном этапе российской истории отсутствуют  необходимые и достаточные объективные условия для зарождения «цветного» движения настолько сильного, что оно было бы способно учинить «цветную» революцию и осуществить смену хотя бы правящей группы страны. Ситуация так же ещё далека от необходимости организации Общественной оборы [6, 7], в целях противодействия «цветному» движению или самому государству со стороны общества. В ситуации сложившейся в России, т.е. при слабой поддержке «цветного» движения со стороны граждан и при отсутствии значительной группы населения, для рекрутации из него участников массовых «цветных» манифестаций, устраиваемые властью митинги являются, по сути, единственным способом легитимации и роста «цветного» движения. Таковые мероприятия дают простор и самою возможность слабому «цветному» движению, как для пропаганды себя и своих взглядов, так и для разного рода провокаций. Митинги и демонстрации способствуют углублению и оформлению, и даже институционированию раскола в обществе, а это питательная среда и необходимое условие для успешной «цветной» революции. Подобные митингу 4 февраля, действия властей и оппозиции меняют ситуацию в стране исключительно в пользу усиления слабого сегодня «цветного» движения. Что одинаково не умно и со стороны правящей группы и со стороны патриотической оппозиции. Массовые мероприятия, всё равно кем устроенные, поднимают градус политической борьбы в обществе, создают нервозность,  и являются питательной почвой для роста протестного сознания вообще и характерного для «цветного» движения, в частности. Поэтому можно порекомендовать в настоящее время свернуть, до выборов, всяческую митинговую активность, проявить активное участие в голосовании, контроле процесса выборов и подсчёта голосов и, особенно, в процессе формирования региональных и федеральных итоговых бюллетеней. Проводить активную работу по разоблачению истинных целей и результатов деятельности «цветного» движения.
2. Очевидным бенефициантом разыгрываемой карты мнимого «цветного» движения, на сегодняшний момент, кроме худосочного самого «цветного» движения, является исключительно В.В. Путин, как кандидат в президенты России от правящей группы.  Обществу подсовывают мнимого врага, в действительности слабого и никчёмного, но изображаемого, как в театре теней, огромным и страшным. Общество недовольно как результатами последнего президентства, так и технологиями использованными для победы ЕР на выборах депутатов Государственной Думы. Протестные настроения сильны. И эти протестные настроения достаточно умело, хотя и близоруко, канализируют в сторону немощного «цветного» движения, отводя тем самым от обсуждения реальных проблем страны и ошибок в управлении страной со стороны правящей группы. В.В. Путин представляется как кандидат способный сплотить около себя народ в противостоянии «цветной» чуме. Раздуваем «антицветную» истерию, побеждаем отсутствующего врага, врага-иллюзию, победителю прощаются все прошлые прегрешения, всё начинается почти с чистого листа и на белом коне въезжаем в президентство. А у оппозиции, патриотической и системной, остаётся достаточно мало вариантов действий, в виду несравнимых масштабов возможностей влияния на массы, посредством СМИ. Любые их предложения будут затоплены в потоке прочей информации или даже не доведены до народа. 
3. Гражданская политическая война – необходимый этап «цветной» революции. А митинги и демонстрации открывают эту возможность для «цветного» движения. Без этого переходного периода «цветная» революция не состоится. Она не накопит достаточно энергии. Для того же чтобы ситуацию в государстве довести до такой стадии необходимо политически наэлектризованное, заряженное энергией протеста общество. Общество готовое к радикальным действиям. Основной метод достижения такого состояния – длительный период повторяющихся митингов, шествий, забастовок, пикетов, стачек и т.п. И здесь не имеет большого значения многочисленней ли митинги у «цветных» или у их противников. Важен уровень накала и готовность больших масс людей выйти на улицу. (см. пример попытки свержения Уго Чавеса в Венесуэле в 2002 г.). Регулярные митинги и демонстрации приучают народ к этому. В момент пика страстей происходит одна или несколько провокаций, лучше убийств, списываемых на власти. Толпа, ни когда не действует разумом, она подчинена эмоциям и инстинктам. Поэтому люди, привыкшие митинговать, и только вчера ещё кричавшие лозунги против «цветных», завтра, с такой же лёгкостью выйдут в их поддержку, в негодовании на зверское преступление приписанное правящей группе. Тем более ей и так, в целом, в России мало доверяют. Из изгоев и заднескамеечников, «цветные» превратятся в одночасье в героев и политических лидеров[7].  Потому крайне рискованно нагнетать в обществе страсти по отсутствующей сегодня проблеме «цветного» движения, которое собственно и живёт этими страстями, питается ими, жаждет их. Действия властей и оппозиции, наметивших целую череду митингов к выборам президента крайне безответственны, если не сказать преступны. 
4. Совершенно не верно широко распространенное мнение, что в «цветной» революции ни чего не зависит от народа. Как раз именно в процессе ненасильственной политической борьбы значение и влияние масс во много раз больше чем в других политических действиях, даже в демократических выборах. Но сегодня основное, что требуется от народа, это гражданская сознательность, выдержка и спокойствие.  Важно не превратится в толпу, ведомую «цветными» ли кукловодами или такими же кукловодами, но от правящей группы.
5. Наиболее действенным, на данный момент, способом борьбы с ростками «цветного» движения являются мероприятия по подрыву авторитета всех возможных его лидеров, а также ряд мероприятий по уменьшению недовольства населения действиями и персоналиями правящей группы. Таким образом «цветное» движение лишается и лидеров и энергии протеста и недовольства существующим положением, служащей его движущей силой. Надо не митинговать против Навального, а настойчиво и широко показывать, кто он есть на самом деле и кто стоит за ним.  Крайне важно проводить мероприятия по разрыву смысловых связей между «цветным» движением и положительными образами свободы, демократии, более сытой и счастливой жизни. Это сложная борьба на уровне мифа и смысла с целью уничтожения и замены одного мифа другим.  И здесь в пропаганде против «цветного» морока необходимо активно использовать примеры Ливии и Сирии, последствия для экономики и жизни людей побед «цветных» движений на Украине, Тунисе, Египте, Югославии и Киргизии. Материал обширен и красноречив. 
6. Важнейшей, каждодневной задачей для правящей группы является поиск и купирование противоречий в внутри общества, проблем отдельных групп населения, могущих стать детонатором возникновения «цветного» движения. Действия элиты должны быть направлены на то чтобы «раствор» возмущений и проблем, не стал насыщенным. Его необходимо постоянно разводить уступками, перегруппировкой, кооптацией, реформами, заданием глобальных целей для общества. Сближение смыслов, наличие общих целей и понимания общей судьбы государства подавляющим числом населения, резко снижает вероятность возникновения «цветного» движения и способности оного довести ситуацию до «цветной» революции. Именно такие действия, а не истерические камлания вокруг призрака революции могут действительно погасить ненависть и протест.
7. С точки зрения системной оппозиции, а так же всей оппозиции, что не собирается принимать результаты «цветной» революции организация и участие в разного рода массовых мероприятиях в настоящее время есть стратегическая ошибка. Такая оппозиция, особенно её российский вариант, будет не в состоянии воспользоваться плодами «цветной» революции, и положение по результатам переворота для оппозиции будет существенно хуже, чем до «цветной» революции. Можно посмотреть на бунтовавшую год назад молодежь Египта, так и не убравшей военных и получившая парламент с радикально исламским большинством. Разве об этом мечтали мальчики с айподами, призывая друг друга выйти на площадь Тахрир и свергнуть ненавистного Мубарака.
8. В настоящий момент всей националистической, консервативной, социалистической и патриотической оппозиции правящей группе надлежит, во-первых, принять как неизбежное победу, уже состоявшуюся, ЕР и будущую победу В.В. Путина. Во-вторых, уже сегодня, начать подготовку следующему выборному периоду, с целью именно победы в нём, а не всегдашнего лишь участия. Принятие победы ЕР и В.В. Путина, не есть примирение с ней, а есть констатация факта сегодняшнего дня, констатация своей слабости и не готовности к победе, понимания своих ошибок и недоработок.  Из грубой работы правящей группы на выборах в Думу, оппозиция выбила практически всё возможное. Сейчас главное направление борьбы и торгов должно быть сосредоточено на смягчение федеральных законов о партиях, о выборах в Думу и Президента. Третье, но первое по важности, это поиск путей и осуществление объединения усилий оппозиционных сил, выработке ими повестки дня для страны и поиск общенациональной связывающей и вдохновляющей идеи. Все силы оппозиции, действительной оппозиции, надо направить на использование открывшихся возможностей, создание условий и предпосылок для победы, а не забавляться, кажущейся такой заманчивой и выгодой, игрой с народным недовольством. Да и игра то ведётся под строгим контролем и по планам правящей группы. Не понятно зачем это может быть нужно оппозиции?  Для оппозиции было бы крайне полезным не хождение на поводке на митинги, а выявлению и выставлению на показ того факта, что в отсутствии реальной «цветной» угрозы, правящая группа целенаправленно нагнетает ненужные страсти в обществе, искусственно и безответственно нагнетает истерию с целью получения сиюминутной выгоды и отвлечение внимание общества от реальных проблем и допущенных ею ошибок в предшествующий период.

   Литература.

 

1. Дж. Шарп, От Диктатуры к Демократии. Концептуальные основы освобождения. http://www.aeinstein.org/organizations/org/FDTD_Russian.pdf
2. Дж. Шарп, Освободительная борьба. http://we2012.net/?p=168;
3. Дж. Шарп, Общественная оборона. Система вооружения в эпоху постмодернизма.  http://www.aeinstein.org/organizations/org/scanned...ed%20Defense%20-%20Russian.pdf
4. Остроменский М.П., Философия, теория и методы ненасильственной политической борьбы по Джину Шарпу  http://blogs.mail.ru/mail/anta141/43DF337489DA04EB.html
5. Остроменский М.П., Анализ политической ситуации в России по Дж. Шарпу  http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62983/
6. Остроменский М.П., Основы противодействия гражданского общества «цветным» революциям http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62983/
7. Остроменский А.П.,  Принципы Общественной обороны (в рукописи)
8. Ленин В.И.Полное собрание сочинений. Т. 26. М., 1973. С. 218.

Гитлер vs Навальный. Найди 10 отличий

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dQrBGlIrOHU

 

Вашему вниманию несколько интересных и весьма показательных видео с проспекта Сахорова во время митинга 24 декабря

24 декабря, проспект Сахарова. Дедушка

 

 

24 декабря, проспект Сахарова. Прохоров: я его люблю!

 

Любопытно то, что значительное число людей очень хорошо понимает - несмотря на абсолютную справедливость негодования по поводу прошедших парламентских выборов перед нами развернулась ничем не прикрытая подготовка к цветной революции в марте. Пока есть непонимание всей тактики, однако то, что неолибералы, за которыми нет никаких значимых социальных групп, уже готовы брать власть в марте - сомнений, видимо, не вызывает.