16 сентября Верховная рада Украины приняла так называемый закон об очищении власти - закон о люстрации. Согласно ему субъектами люстрации являются все государственные служащие, служащие органов местного самоуправления.

Не прошедшими проверку заранее объявлены также все высокопоставленные чиновники, которые занимали посты в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года, то есть в период пребывания у власти президента Виктора Януковича.

В их числе работники правоохранительных органов, госслужащие и должностные лица органов местного самоуправления, причинившие "вред жизни, здоровью и имуществу" участников "евромайдана".

Отдельной строкой в законе прописано, что под так называемую люстрацию попадают лица, состоявшие до 19 августа 1991 года на руководящих должностях в КПСС и ВЛКСМ, политработники Вооруженных сил СССР и МВД СССР, бывшие сотрудники спецслужб и лица, "имевшие отношение к преследованиям участников украинского национально-освободительного движения времен Второй Мировой войны и послевоенного времени".

Таким образом, 16 сентября Верховная рада территориального образования Украина приняла закон, который поражает в правах не только различных коррупционеров и оппонентов нынешнего киевского режима, но и направлен на преследование тех ветеранов, которые в период Второй Мировой войны тем или иным образом боролись с нацистскими преступниками и их бандеровскими прихвостнями.

Принятие этого закона Верховной радой территориального образования Украина означает, что 16 сентября 2014 года преступная киевская власть расписалась в том, что она является наследницей и продолжателем кровавых дел гитлеровских бандерофашистких прихвостней, палачей Волыни и Бабьего Яра, карателей, убивших на территории Украины 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и еще 500 тысяч мирных украинцев…

В связи с этим, Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" обращаемся ко всем здравомыслящим людям Украины, Польши, России, Беларуси, Израиля, другим государствам, подписавшим Декларацию Объединённых наций.

Мы считаем, что ревизия итогов Второй Мировой войны неприемлема.

Мы заявляем, участники так называемого украинского национально-освободительного движения времен Второй Мировой войны и послевоенного времени, являются ни чем иным как членами преступной организации, а его руководители Степан Бандера, Мельников, Шухевич, Коновалец и др. – нацистскими преступниками, осужденными Нюренбергским Трибуналом.

Мы призываем российское гражданское общество, средства массовой информации, политические и общественные организации донести до европейцев простое и понятное послание,  что ратифицировав соглашение об ассоциации с Украиной, Европа себя ассоциировала с преступным режимом, то есть с теми людьми, которые ассоциируют себя с преступниками, осужденными Нюренбергским Трибуналом.

Каждый европейский обыватель должен понять, что с момента ратификации соглашения о политической и экономической ассоциации Европы с Украиной, он несет ответственность за все преступления киевских карательных неонацистских батальонов, которые сегодня на Донбассе уничтожают мирное население.

Считаем необходимым обратится к МИД России, другим полномочным органам власти Российской Федерации с требованием принять в отношении киевского режима меры дипломатического, политического и другого характера, с целью не допустить ревизии итогов Второй Мировой войны.

От имени Совета МОО Вече

Владимир Орлов

К февралю 2014 года, окончательно запутавшись в украинских делах, правящая группа РФ оказалась совершенно не готовой к падения В. Ф. Януковича, уничтожению Беловежской украинской государственности и разрушения самого Беловежского консенсуса относительно постсоветской государственности в целом. Трагически сказалось полное отсутствие украинской перспективной политики, если не считать за таковую — желание сохранить на Украине всё как оно есть и длить это её межумочное состояние возможно дольше. Правящая группа РФ полностью проиграла майданный раунд борьбы за Украину. Да и борьбы, со стороны РФ, никакой не было по сути. Сплошные попытки полтиттехнологического торга. Правда без покупателей. Т.е. с нами ни кто и торговаться не думал, просто держали на крючке до времени и грамотно направляя на «развод». Так же как в 2004 году политтехнологи правящей группы РФ продули вчистую «оранжевой» революции, так они проиграли и в 2013-2014 гг., уже евромайдану, тем самым показав, что в серьёзном деле — не чета специалистам Запада.

Однако очень быстро правящая группа сумела восстановить своё реноме в глазах и общественности России и в мировых акторов. Заметим, что отнюдь не политтехнологическими своими экзерсисами, а жаждой жизни простых людей. Возвращение Крыма в Россию, стала неожиданностью как для Запада и Востока, так и для самой правящей группы. Особенно гладкость и быстрота и неотвратимость процесса. Никто не сумел ни то, что отреагировать, но до сих пор и осознать по-настоящему — что же произошло там. Многие, в том числе в Москве, испугались стремительности и почти не управляемости запущенного февральским переворотом в Киеве процесса: Крым, Луганск, Донецк, Мариуполь... И решили, после крымского блицкрига — погодить.

Но иначе считал народ Новороссии, в результате его действий, обстоятельства стали таковы, что приходилось серьёзно задуматься о решительной, но истекающей кровью Новороссии. Не вдаваясь в подробное описание хорошо известных всем перипетий констатируем, что правящая группа РФ, слишком опрометчиво и рано отказавшись от даже угрозы силой, в какой-то момент пришла к заключению о необходимости оформления ЛНР (Луганской Народной Республики) и ДНР (Донецкой народной Республики) в некоторое подобие «Украинского Приднестровья». Т.е. к какой-то международной легализации сих стихийных образований. Это показалось хорошим паллиативом, который мог бы устроить всех, ну или почти всех, акторов конфликта и остановить наконец на Украине всё так, как оно сложилось силою обстоятельств (вообще единственно рефлексируемое, нашей правящей группой, состояние окружающей действительности — оставить всё как оно есть).

Сами посудите. Война затягивается. Ни одна из сторон не в состоянии получить решительный перевес в ней, а осенью там просто все завязнут в грязи. Внутренние проблемы Украины нарастают. Приближается зима, собственно. Грядут выборы в Палату Представителей США. Растёт, пока глухое, недовольство населения России слабой поддержкой, со стороны правящей группы, ополченцев Новороссии... Что-то надо делать, господа! Все, буквально все, «от панов до холопов», простите, «в дерьме-с».

Добавьте к этому, гору внешнеполитических проблем полученную правящей группой РФ по факту присоединения Крыма и явное не желание оную увеличивать, ни за какие коврижки. Одновременно нарастало непонимание: а чего ж с ним-то, с Крымом, делать теперь? И наличие полного отсутствия какой-либо стратегии в отношении остальной Украины.

И вот, в обстановке всеобщего расстройства и ступора, озаряемого лишь светом фосфорных бомб, ряду лиц правящей группы РФ пришла генеральная мысль спасти всех разом. И «волков и овец»! Перевести ситуацию из патовой в «выигрышь-выигрышь». Как рассказывали на курсе МВА. Указать всем выход из смрадного тёмного тоннеля, куда Украина завела мировое сообщество. Но поелику собственного понятийного аппарата для осмысления и решения таких проблем нет, а пользуем только идеи вторичного либерализма и собственной стратегии тоже нет, а есть только знание основ политтехнологии, на уровне знания основ экономики в виде курса «Экономикс», чем и руководствуемся в деле хозяйствования страной, то становится ясно, что взять и сварганить что-то такое, что уже где-то якобы, как кажется, работает — будет высшим пилотажем и вполне в русле всех предшествующих действий правящей в РФ группы. Взяли и сварганили малую Новороссию — Приднестровье, в пределах кусочков ЛНР и ДНР.

Замечательно, что тут же виделось разрешение и проблем ряда олигархов Украины, в частности бывшего богатейшего её человека — Ахметова Р. Л. с компаньонами из РФ, а значит частично решалась и задача финансирования всего мероприятия.

Правда оставалось двое участников, интересы которых не вполне были учтены таким оборотом. Во-первых, это США, которым вряд ли было по нраву организация пророссийского региона на территории бывшей Украины, которую те уже считали, по сути, полностью своей вотчиной. И беда даже не в самих этих регионах, а в том, что оные, с очень высокой вероятностью, будут иметь или могут получить, тенденцию к расширению и вовлечению в свою орбиту соседних областей послефевральской Украины. Причин этому несколько: печальное состояние экономики, политики и социального блока остатков Украины; отсутствие уверенности в достаточной поддержке со стороны ЕС, особенно крупнейших и богатейших её частей, нового Украинского государства; раздай, и слабость новой власти новой Украины, представляющей из себя собрание пауков не поедающих друг друга единственно по причине идущей войны и жестокого контроля со стороны самих США; знание о том, что люди Новороссии, с оружием в руках отстоявшие свою независимость — полны энтузиазма и пассионарной энергии и вполне могут возродить и территорию свою и экономику и подать нехороший пример другим частям Украины, а все успехи евромайдана и все средства вложенные в этот проект пропадут втуне, а значит будет потеряна уникальная возможность по приведении России под свою руку; да и сама Россия может передумать, «голуби», в её правящей группе, потеряют своё влияние и она начнёт активно поддерживать Новороссию, интегрироваться с нею и даже перенимать из неё многие элементы народного творчества... «Вирус» свободомыслия и независимости, собственного достоинства и национальной гордости и трезвого помышления о будущем окончательно утвердиться в организме России, чем несказанно затруднит задачу её покорения. Всё это заставляет скептически смотреть США на создание Новороссийского Приднестровья.

Но тут впрочем есть и варианты и интересы стороны, и о них можно поговорить и не всё предопределено в негативном для США плане, а выборы то рядом. Значит этот, очень важный, актор вполне может пойти на некоторые, пусть временные, уступки. А нет ничего более постоянное, чем временное. Особенно в международных делах... Сила привычки, знаете ли.

Правда имеется и другое действующее лицо украинской трагедии, которое явно было бы не довольно таким поворотом дел. Т.е. во-вторых, ополченцы и значительное число населения самих ДНР и ЛНР. Как говориться «не за то боролись, чтобы опять и под ярмо». Но здесь, мнилось политтехнологам, с народом справиться будет не так трудно. Хитрость, лесть, подкуп, обман, угроза... Дело знакомое... В конце концов большая часть ресурсов и так идёт туда из РФ. Их поток можно и порегулировать. Для сговорчивости контрагента. Вот, на что был упрям Стрелков И.В., а и на него нашёлся какой никакой укорот. Да и кто его, народ, всерьёз принимать-то будет в расчёт?

Казалось бы получалась красивая и благолепная картина. И даже есть кому передать власть — людям Ахметова Р.Л., которому-то собственно и деваться некуда и который будет прекрасно исполнять роль гауляйтера в знакомой ему местности, выкачивая из неё всё до последнего. Ибо понимает, что не долго мир тут продержится и надо вытянуть из малой Новороссии всё, что возможно и побыстрее. Да тут можно подумать и о некоторой помощи со стороны России. Для восстановления хозяйства разрушенного войной. И деньги будут приличные. А контролировать здесь будут уважаемые люди, что придумали всех так здорово помирить, а за кордоном хорошие и уважаемые люди Ахметова Р.Л. Чем не ляпота? Ну а коли это так. То ребята и принялись за работу.

Но меня гложат нехорошие сомнения: решение ли это для России, и, кстати уж если на то пошло, для самой правящей группы РФ, хотя о них головушка болит не сильно? И даже если абстрагироваться от всех этих распилов, то всё одно — похоже, что нет, не решение. Очень похоже, что приверженность стратегии сохранения статуса кво (в просторечии русском: «годить и не пущать») в очередной раз позволила правящей группе РФ забрести и завести всех нас в очередную трясину очередного кризиса. Рассмотрим так ли это.

Начнём с того, что Приднестровье образовалось в совершенно иную историческую эпоху и в иных обстоятельствах, чем рождающаяся Новорооссия. Приднестровская Молдавская республика (ПМР), Нагорно-Карабахская Республика (НКР), Республика Абхазия или Южная Осетия есть непосредственный результат распада СССР. В этом смысле их внутренняя легитимность и законность суть не меньше, чем у Молдавии, России, Грузии или Украины.

Не то Новороссия, даже малая. Она есть уже следствие процессов протекавших внутри Украины, каковая является общепризнанным государством, имеющим свою конституцию, свои законы и легитимность своего существования на протяжении 23 лет. У ДНР и ЛНР нет вообще истории государственности, в отличии, например, от Абхазия и Ю. Осетия. Кажется в этом она несколько схожа с ПМР, но и только. Ведь ПМР так же результат кризиса огромной страны — СССР. Последний перестал существовать распавшись, а значит потеряли старую законность и легитимность прочие его внутренние части. Все начинали, так сказать, с почти равных позиций. Факт распада СССР не оспаривается ни внутри ни снаружи. Большая часть новых независимых государств «от СССР» признаны таковыми и приняты в ООН, на равных правах с прочими и между собой. Таким образом процесс этот формально завершён. И вопрос ПМР — вопрос именно этого процесса, поскольку она заявила свои претензии на независимость сразу по факту исчезновения СССР. В то время Новороссия не проявляла никаких особых позывов к самостоятельности, была в целом удовлетворена своим новым положением провинции нового послесоветского государства — Украины. Следовательно, в любом своём качестве, Новороссия есть следствие уже второго этапа постсоветской истории и объективно не может брать ПМР себе в примеры.

Надо заметить, что сегодняшние власти на Украине не слишком законны и условно легитимны [1], однако эти обстоятельства так же не дают ни основания ни надежды использовать прецедент Приднестровья, в интересах Новороссии. Ведь первого, с точки зрения международного сообщества и нет. А на нет и суда нет. И рассуждать значит не о чем. Судьбу её надо решать в совершенно ином ключе. Тут скорее даже всё наоборот — Новороссия может способствовать выходу из международной изоляции ПМР.

Но возможно, что малая Новороссия, как Украинское Приднестровье, надо рассматривать не по историческим параллелям или по сути дела, а лишь по форме её?

Но и здесь много трудностей. Важнейшая из которых та, что согласись Запад на Новороссию как псевдо-приднестровье, то он тут же даёт в руки всем остальным, непризнанным, но фактически существующим, государствам, козырь прецедента. Если можно так получить независимость, пусть частично, но широко признанную даже Западом — малой Новороссии, то почему нельзя ПМР, положим? Итак Косово играет роль хорошего тарана почти во всех переговорах между Россией и Западом о статусе Абхазии и Ю. Осетии. Дипломатия США вынуждена изыскивать явно натянутые и надуманные аргументы в этой связи, поскольку хорошо понимает слабость своей позиции. Так добавим, этим русским, ещё и Новороссию?

Но, и более того, согласись Запад, даже только рассматривать и обсуждать, в любом положительном контексте, независимость от Украины ЛНР и ДНР, как тут же всплывает вопрос о легитимности присоединения к России Крыма! Ведь если мы согласимся с независимостью своемысленных регионов от Украины, то, тем самым, признаем, что всё происшедшее с ней, после февральского переворота, есть новая история нового государства. Как и история с Крымом. Мы т.о. признаём, что Украины до февральской, послебеловежской, уже не существует, а есть новое государство. И ясно, у него может быть новая граница и новое наполнение. Значит всякая территория, бывшей Украины, вольна сама по себе. Основа легитимности, исторически отправная точка для ЛНР и ДНР — есть референдумы об их независимости весной 2014 года, если не считать запустившего весь процесс февральского государственного переворота в Киеве. Легитимность, их, даже если провести ещё один специальный новый референдум под наблюдением ОБСЕ или ООН, становиться у нас де факто признанной мировым сообществом, а значит необходимо будет признать и легитимность предшествовавшего им референдума в Крыму. Вслед за сим потянуться ПМР, Абхазия, Ю. Осетия, НКР... Что с ними прикажете производить?

Оно конечно, такой ход дела был бы неплох для перспектив дипломатических манёвров РФ, но следует ли рассчитывать на простоту оппонента? Тем более такого. Новороссия, в пределах остатков ДНР и ЛНР, как Украинское Приднестровье, есть сугубо полттехнологический проект части российской правящей группы. Проект глубоко внутренний и никому из сторонних акторов не приходивший в голову, по выше описанным причинам. Но, как также указывалось вперёд, наши политтехнологи крайне слабы и надеяться на то, что теже самые люди, кто ранее, уже дважды, проиграв на Украине американским специалистам, смогут сделать что-то новое и вдруг как-то решить данную задачу «сделав» янки — есть глупая иллюзия и удивительная наивность и непростительная легкомысленность. Отсутствие американских представителей на минских переговорах о перемирии и странный состав делегации от Киева, подтверждает, что США хорошо понимают суть проблемы и последствия неосторожных и скоропалительных действий.

Могут возразить, мол посмотрите как блестяще была проведена этими политтехнологами операция «Приемник» в 2011-2012 гг. Они там удачно воспользовались антиамериканскими настроениями населения на фоне «арабских вёсен», употребив раздутую «белоленточную» угрозу, одновременно и купировав её и пустив в ход, для поднятия рейтинга В.В. Путина накануне президентских выборов [2, 3]. Почему ж им здесь не проявить себя? Разговор почему — длинный. Заметим только, кроме уже указанных моментов, что во-первых, это не своя территория и возможности на Украине и в России для наших политтехнологов совершенно различны, даже несравнимы; во-вторых, не та весовая категория противников; в-третьих, не тот массовый «материал» для манипуляции: украинцы, уже в своей массе сильно настроены против России, тогда как россияне сильно настроены против «белоленточников» и либералов; в-четвёртых, США в 2011 году скоро поняли, что россияне не готовы принять «белоленточную» идею, а либералы не готовы за неё бороться и умирать, быстро отошли в сторону. «Материал» был не готов. И наши политтехнологи по сути сражались тогда с тенью. Они, да воспользовались ситуацией и фальстартом. Но далее сами создавали врага и сами его побеждали. Побеждали так и тогда, как и когда им нужно. Даром, что враг свой, самотварный. Совершенно не то теперь на Украине и в Новороссии.

У американцев, как дипломатов, часто, особенно в последнее время, страдает адекватность в средне- и долгосрочных расчётах и они увлекаются разными «завиральными» идеями, особенно во внешней своей политике, но, что всегда у них было на самом высоком уровне, так это мастерство исполнения. Тут вряд ли кто способен с ними тягаться и точно уж никак ни наши политтехнологи. Тем более на ниве политтехнологии разрушения политического строя и управления большими массами людей больных демократией. Это как с кино. В американском фильме может быть всё плохо и примитивно, от сценария до игры актёров. Одно точно будет всегда на высоте: операторская работа и спецэффекты, т. е. картинка.

Итак, с этой стороны кроме подвоха и обычного дипломатического «обмана» ждать ничего не следует.

Впрочем есть и иная проблема Новороссии как Приднестровья. Гораздо более для нас более серьёзная.

Неужели у кого-то есть сомнения о целях всей этой заварушки? Есть иллюзии что она вот так, на полпути и остановится и успокоится? Пытаясь поспешно сварганить в таком куцем виде Новороссию-Приднестровье, мы же одновременно создаём и Украину-Молдавию. Иначе, мы одновременно признаём итоги случившегося на Украине февральского государственного переворота, отдавая на откуп агрессивных антироссийских и антирусских сил остальную исторически принадлежащую Русскому миру территорию. Мы отказываемся от неё. Мы пытаемся торговаться с агрессором, который имеет чёткую цель — Россию. Которого интересует Украина исключительно в качестве плацдарма и тарана. Мы просто опять попадаемся на ту же удочку и на ту же уловку, которая уже стоила нам почти безобидной Украины. Что всех этих переговоров с евромайданом, завершившийся февральским переворотом — мало? Сбитого Боинга — недостаточно? Обстрелов городов системами залпового огня — ещё не хватает? При этом ведь наблюдается полное равнодушие американской дипломатии даже к обсуждению гуманитарных вопросов Новороссии!

Согласившись на маленькую Новороссию, при отсутствии стратегии в отношении остальной Украины, мы даём карт-бланш США на невозвратное преобразование Украины в сплошную Галицию, с последующей раскачкой уже России. Нам что необходим мощный проамериканский плацдарм с огромным населением у себя в мягком подбрюшье? Мы, что решили по быстрому сдаться на милость победителю?

Надежду же, что экономические трудности, холодная зима или какие-то особые лишения приведут к социальному взрыву на Украине и Революции, необходимо отбросить как напрасную и даже ложную. Революции не совершаются как результат какого-то сугубого бедствия. Особое бедствие приводит только к бунту, каковой подавляется правительственными войсками с примерным наказанием возмутителей спокойствия и всех, подвернувшихся под руку, жителей окрестных поселений. У кого-нибудь есть сомнение, что Порошенко П.А. или иной кто, из сегодняшней киевской верхушки, не дрогнув потопят в крови выступление в любой части Украины простого гражданского населения? Таковых наивных сегодня думаю уже нет. А для карательных операций сил у Киева достанет, почти при любом экономическом раскладе.

Революции же есть результат несбывшихся надежд общества в отношении способности правящей группы исполнить особенные его чаяния. Не отчаянье из-за тяжёлой и беспросветной жизни, есть причина Революции, а отчаяние от упускаемых надежд на «райское» существование на земле, которое мнилось уже почти в руках. Такое отчаяние и уверенность в том, что с этим правительством «рая» не построишь и есть энергия приводящая в движение революционные массы. Сама Украина, со своим евромайданом, сию гипотезу подтвердила «буквально третьего дни». Повторения не будет. Этот вопрос закрыт. Евроинтеграция документально зафиксирована и снята с повестки дня. Теперь воюем с Россией.

Уперевшись в желание соорудить малую Новороссию, мы не решая настоящие свои проблемы, оставляем все возможные «плюшки и калачики» Киеву и его заграничным бенефициантам. Фигурально выражаясь, мы потрёпанную, хоть и гордую «пешку», отдаём стратегический инициативу и пространство манёвра противнику. Не забываем, противнику и так обладающему превосходящими нас материальными и политическими ресурсами, противнику у которого, по сути, только одно слабое место на Украине — длинное логистическое плечо и слабая точка опоры. Следовательно, Новороссия, в усечённом виде «Украинского Приднестровья», устраивает лишь её идейных вдохновителей из правящей группы РФ и, как временное решение, для перегруппировки, налаживания коммуникаций, сосредоточения сил, отвлечения и успокоения России, её стратегическим «заклятым друзьям». Для нас, это «размен Константинополя на Дрыщёв, с последующей потерей Москвы».

Что из этого следует?

1. Разработать стратегию действия на всей Украине стержнем которой должно стать усиление влияния России и теснейшая интеграция с ней этой территорией, с постепенным экономическим и, буде возникнет надобность и возможность, с политическим объединением.

2. Действовать надо быстро, активно, изобретательно целенаправленно. Только скорость и неординарность действий способна решить всю Украинскую задачу в пользу России. Надо использовать слабые места противника. Тем более такого мощного. Помним максиму Сунь Цзы: «Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.»

3. Уже сегодня начинать формирование властных органов Новороссии с перспективой расширения данной территории, от лишь ЛНР и ДНР, до включение в неё по крайней мере Запорожской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Кировоградской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской областей бывшей Украины и ПМР.

4. Не надеяться на наивность дипломатии и искренность шагов нам навстречу со стороны США. У них есть время и есть цель. И война и Порошенко А. П. и неспокойная нищая Украина, устраивают США вполне. Нас это не устраивает. Кого ещё? Правильно — ЕС. По крайней мере старых её членов. Значит работаем с ними. Не отчаиваемся, не слушаем политическую риторику. Работаем внутри. Работаем с обществом, с бизнесом, с политиками. Упорно, последовательно, методично.

5. Разработать и начать осуществлять план экономического развития всего региона — «План восстановления Новороссии». Таковой должен быть направлен на долгосрочные взаимные интересы России и Новороссии, в части взаимовыгодной экономической интеграции, с использованием наиболее сильных факторов каждой из сторон. Уникальный экономический потенциал Новороссии, сотворённый заботами Российской Империи, освоившей и заселившей эти земли русскими и СССР, создавшем мощный промышленный, технологический и научный задел, не мог в полной мере раскрыться на постсоветской Украине, с её местечковостью, мелкой внутриклановой грызнёй и политикой уровня детской песочницы. Заводы, инфраструктура, научные и технологические школы постепенно деградировали за отсутствием задач соответствующего масштаба и сложности. Экономическое и политическое объединение возможностей и ресурсов и задач РФ и Новороссии даст мощный толчок развитию не только всего региона, но и существенно улучшить ситуацию в экономике самой России. Усилит в ней именно промышленную и высокотехнологичную составляющую, а не только сырьевую, как в последние годы.

6. Приготовиться к непростым временам в экономике РФ и её внешнеполитическом статусе. Для чего необходимо изменить взаимоотношения власти и общества. Нужно сосредоточить внимание на развитии доверия между ними, когда устойчивость власти не держится на доверии граждан одному В.В. Путину, а являет собой устойчивость системы в целом, как результат устойчивости её структуры и её наполнения.

А химера малой Новороссии-Приднестровья видим — не жизнеспособна. Как и любой впрочем кадавр... или голем... или монстр студента Виктора Франкенштейна...

Литература

1. Остроменский М.П. Несколько слов по легитимности Новороссии. http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/93295/
2. Остроменский М.П. Почему побеждает Путин? http://perevodika.ru/articles/20980.html
3. Остроменский М.П. Снимая оранжевые очки http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67438/

 

МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Остроменский М.П.

В начале сентября, когда армия Луганской Народной Республики проводила операцию по освобождению Новосветловки и Луганского аэропорта, представители Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", РПОД "Бессмертный Полк - Москва" и Агенства ANNA-news доставили в Луганск очередную партию гуманитарной помощи, а так же снаряжения и экипировки.

Целью нашей поездки было не только доставить помощь народу и ополчению братской республики, но на месте ознакомится с текущей ситуаций, познакомиться с командирами подразделений и простыми ополченцами, выяснить текущие потребности и проблемы.

В ходе поездки мы побывали на штурме Луганского Аэропорта, были в Новосветловке, выезжали ночью по тревоге на места попаданий украинских снарядов в городе, проводили фото и видеофиксацию  преступлений карательных киевских батальонов.

Поездка на передовую в Луганск принесла еще пользу тем, что она позволила скорректировать номенклатуру снаряжения и экипировки, то есть теперь мы можем сказать абсолютно точно, что нужно, а что не нужно в ополчении.

Сейчас мы готовим пятую партию экипировки, снаряжения и гуманитарной помощи, которую передадим в подразделения армии Луганской Народной Республики.

Итак, что нужно подразделениям:

1.Очень нужны радиостанции, работающие в диапазоне 30 – 70 МГц – так называемый Low Band радиочастотный диапазон. Эти радиостанции работают на совпадающем частотном диапазоне с военным УКВ радиостанциями.

В подразделениях очень сильный недостаток радиостанций данного типа.

Гражданский рынок предлагает следующие модели:

- MOTOROLA GP340

- ROGER KP-30

- VERTEX-STANDARD VX-510L

- ALINCO DJ-V-17L

Из вышеперечисленных моделей, наиболее приемлемая по соотношению цена-качество Японская ALINCO DJ-V-17L. Мы планируем в эту партию помощи закупить не менее 100 шт. подобных радиостанций. Подобная радиостанция нужна как минимум одна во взводе.

Радиостанции (VHF+UHF) радиочастотного диапазона тоже нужны, но вы должны понимать, что они не полной мере позволяют осуществлять оперативное управление войсками и подразделениями на поле боя.

2. Вы наверно будите смеяться, но подразделениям армии Луганской Народной Республики нужна полевая телефонная связь.

Мы реально столкнулись с проблемой, когда на нескольких участках фронта блокпосты, наблюдательные пункты и места дислокации подразделений находились вообще без связи, и самый лучший способ уточнить информацию заключался в отправке посыльного на мопеде или машине.

Для организации проводной полевой телефонной связи армии Луганской Народной Республики необходимы следующие устройства.

- старый добрый ТА-57 или его аналог

- коммутатор средней емкости П-194М или его более современный аналог П-193М2

- Кабель П-274 для обеспечения телефонной связи в тактическом звене

По нашим подсчетам для организации проводной связи блокпостов и наблюдательных пунктов на территории Луганского гарнизона необходимо не менее 30 шт. ТА-57, 4 шт. П-193М2 и не менее 250 км. кабеля П-193М2

3. Подразделения армии Луганской Народной Республики должны быть не только армией, но и выглядеть как армия. Для этих целей целесообразно экипировать подразделения в единообразную форму и экипировку. Кроме того, для специальных подразделений военной полиции и комендатуры необходимо вводить отличительные признаки в виде нашивок или повязок, которые позволяли бы местному населению идентифицировать их как подразделения занятые общественной безопасностью и надзором за службой войск.

В качестве повседневной формы предлагается рассмотреть следующие позиции:

- костюм летний ХБ уставной цифра или флора

- костюм зимний уставной цифра или куртка зимняя флора

- ботинки с высоким берцем

- повязки наручные специальные (военная полиция, комендатура, патруль)

Конечно, на снабжение может идти и более дорогая экипировка, но когда стоит вопрос о придании армии единого вида, думаю сначала надо решить главный вопрос, а потом переходить к частностям. Тем более, что в подразделения приходит много новобранцев…

В очередную партию экипировки и снаряжения, которую передадим в подразделения армии Луганской Народной Республики мы планируем закупить не менее 300 комплектов летней и зимней формы, а также необходимое количество нарукавных повязок.

4. В качестве защитного и полевого снаряжения мы продолжим поставлять уже хорошо себя зарекомендовавшее снаряжение, это:

- Боевой защитный комплект – 6Б21 БЗК Пермячка

- Бронежилеты типа 6Б43 и подобные бронежилеты обеспечивающие защиту не менее 5 класса.

- Разгрузочные системы типа УМТБС 6ш112 или ее аналоги

- Защитный шлем арамидно-композитный усиленный 6Б7-1М

- Сумка санитара

- Индивидуальные аптечки

Помимо всего вышеперечисленного, в настоящий момент у нас имеется возможность приобрести партию бронежилетов типа Кулон-ВВ обеспечивающих защиту по 5-му классу в количестве не менее 300 шт. (можно и больше) Для закупки этой партии бронежилетов ищем спонсора. Все вопросы и уточнения по контактным реквизитам Фонда помощи Новороссии.

5. В качестве специального снаряжения, целесообразно рассмотреть  следующую номенклатуру:

Очки ночного видения с ЭОП поколения не ниже 2+

Тепловизоры для наблюдения с разрешением микроблометра не менее 384х288

В условиях, когда отсутствует освещение, данные приборы позволяют не только вести наблюдение на дистанциях от 900 до 1200 метров, но и осуществлять скрытое вождение транспортных средств. А это очень важно и насущно в полосе непосредственного соприкосновения с противником и в тех местах, где возможно появление ДРГ противника.

Для подразделений армии Луганской Народной Республики мы хотели бы закупить хотя бы по 5 ед. каждой номенклатуры.

Что еще нужно.

Нужны генераторы, нужны маскировочные сети, нужны кровати армейские двухъярусные, нужны палатки полевые, малые саперные лопатки и шанцевый инструмент, фляжки, котелки, комплекты несессеров…

Что не нужно.

Не нужны излишества, которые зачастую туда передают вместе с гуманитарной и другой помощью.

что подразумевается под этими излишествами:

- коллиматорные прицелы

- наборы для модернизации оружия (тактические планки, приклады и цевья)

Кроме красоты, эти приспособления никоем образом не влияют на боевую эффективность подразделений армии Луганской Народной Республики.

В настоящий момент уже закуплено:

- Радиостанции ALINCO DJ-V-17L– 10 шт. (нужно еще 90)

- Костюм летний ХБ уставной цифра– 100 к-т. (нужно еще 200)

- Ботинки с высоким берцем– 100 пар. (нужно еще 200)

- Костюм зимний уставной цифра– 100 к-т. (нужно еще 200)

- Повязки нарукавные «Военная полиция» - 100 шт.

- Разгрузочная система типа УМБТС– 70 к-т. (нужно еще 230)

- Защитный шлем арамидно-композитный усиленный 6Б7-1М– 19 шт. (нужно еще 281)

Для закупки оставшейся номенклатуры, которая войдет в пятую партию помощи армии Луганской Народной Республики, предлагаем Вам поддержать Фонд помощи Новороссии.

Также мы хотели бы обратиться к представителям малого и среднего бизнеса.

Нам нужна Ваша поддержка. К сожалению только усилий частных лиц недостаточно для существенного преобразования ополчения в настоящую армию.

Поддержать Фонд помощи Новороссии можно по следующим реквизитам:

На сегодняшний день, реквизиты Фонда помощи народу и ополчению Новороссии выглядят следующим образом.

Реквизиты для перечислений:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739

2. Номер QIWI кошелька и счет в PayPal: ("ЗАБЛОКИРОВАН" за ведение благотворительной деятельности)

3. Совершить пожертвование на карту:

-  VISA 4276380043631972

- MasterCard 5189010004077344

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney:

- R171578873806

- Z118023001597

- E251141093313

- U854046658762

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001

Получатель платежа: МОО «Вече»

Назначение платежа:

Благотворительное пожертвование «самооборона»

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya_samooborona.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный - Владимир Орлов; Тел: +7(903)700-12-43; E-mail: vorlov@veche-info.ru если у Вас есть какие-то вопросы или предложение, пишите также по этим контактным реквизитам)

Хотим также обратить ваше внимание на то, что счет МОО Вече в системе PayPal и Qiwi были заблокированы с формулировкой - за ведение благотворительной деятельности. Действуют только вышеуказанные реквизиты.

Данные реквизиты для перечисления благотворительных пожертвований вы можете найти на официальном сайте Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" - veche-info.ru

Средства фонда расходуются на оказание помощи отрядам самообороны Юго-Востока Украины, организацию поставок гуманитарной помощи регионам Юго-Востока Украины, оказание адресной материальной помощи пострадавшим от рук боевиков, а так же на другие мероприятия связанные с распространением достоверной и объективной информации обо всех событиях, происходящих на Юго-востоке Украины.

Прием гуманитарной помощи и координация работы с беженцами

Для координации процесса оказания гуманитарной помощи Новороссии Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", РПОД "Бессмертный Полк - Москва" и Агенство ANNA-news запустили портал http://helpnovorossia.ru

Если вы готовы принять участие и помочь нам, просим обращаться:

Заместитель Председателя Совета МОО Вече Владимир Орлов +7(903)700-12-43

Руководитель РОПД "Бессмертный Полк - Москва" Николай Земцов +7(916)185-50-18

Координатор по работе с волонтерами Резеда Валиулина E-mail: rezedushka@mail.ru или в социальной сети Вконтакте https://vk.com/id151031144

Приемный пункт гуманитарной помощи +7(985)286-89-23 (просьба согласовывать с координатором время подвоза гуманитарной помощи)

Помощь юго-востоку можно оказать принеся на пункты сбора гуманитарной помощи следующую номенклатуру:

МЕДИКАМЕНТЫ
- Инсулин
- Дексалгин
- Кофеин
- Глюкоза
- Дексаметозон
- Кордиамин
- Пантенол
- Дицинон
- Противовирусные препараты.Спрей для носа
- Этамзилат барбовал (капсулы)
- Жгуты
- Медицинские маски
- Перевязочные пакеты
- Пластырь бактерицидный

ОДЕЖДА
- Футболки
- Трусы
- Носки
- Спортивные костюмы
- Штаны
- Подгузники детские

ЕДА
- Консервы (рыбные, тушёнка)
- Крупы (типа гречки)
- Макаронные изделия.
- Чай, Кофе Сахар
- Детское питание

Адреса приемных пунктов гуманитарной помощи можно найти на интернет - портале HelpNovorossia http://helpnovorossia.ru/objects-map

В Москве гуманитарную помощь можно принести на пункт приема находящийся в здании Фотоцентра на Гоголевском бульваре. (г. Москва, Гоголевский бульвар, д.8. 2-й этаж в здании фотоцентра - сказать что в офис РПОД "Бессмертный Полк - Москва")

Администрация МОО Вече
Редакция ANNA-News
РПОД "Бессмертный Полк - Москва"

Течение событий на Юго-Востоке бывшей Украины начинает по настоящему поднимать вопросы устроения мирного, послевоенного самостоятельного будущего данного региона. Из наиболее важных следующие два: во-первых, государственное устройство нового независимого образования — Новороссии, во-вторых, будущее её взаимодействие с внешним миром. В первую очередь с послефевральской Украиной и с Российской Федерацией. Второй вопрос мы постараемся исследовать в одной из следующих работ, а первому посветим настоящую.

Военная победа армий ЛНР (Луганской Народной Республики) и ДНР (Донецкой Народной Республики) над вооружёнными формированиями послемайданной Украины даёт им право заявить о своей государственной самостоятельности и начать формировать соответствующие органы власти. Но ситуация, в которой оказались ДНР и ЛНР, интересна ещё и тем, что на территории этих образований нет общественных организаций, партий, движений, лиц могущих стать авторитетными и довлеющими лидерами, имеющими первенствующее право голоса, которые, если и не навязали бы своё виденье или мнение, то руководили бы процессом оформления государственности ДНР и ЛНР. Иначе, в Новороссии нет конкретного политика, организации, лидера или, шире, актора могущего выступить организующей и направляющей и доминирующей силой, в процессе налаживания её государственного устройства, за исключением самого народа Новороссии. Мы наблюдаем настоящую народную войну и народную победу в ней. Следовательно, возможно устроение действительно народного государства мизинных людей.

Естественным образом, встают вопросы сути и содержания этой, вновь возникающей, государственности — Новороссии. Государственности ставшей возможной, в первую очередь, благодаря простым гражданам, мизинным людям, сумевшим объединиться и самоорганизоваться и дать отпор майданной Украине, а, во вторую очередь, своеобразной политике со стороны правящей группы РФ (не говорю России), никак не желающей принимать на себя бремя интеллектуальной самостоятельности, упрямо идущей вслед либеральному образу мысли и западной модели мира, столь чуждым России и русским, питающейся вторичным экономическим либерализмом. Хотя и не гнушаются они отстаивать, в некотором роде, интересы Русского Мира, но последнее происходит конечно более силою обстоятельств, нежели следствием желания или целенаправленных, осмысленных действий их.

Т.о. народ Новороссии завоевал уникальное право учредить свою жизнь так как ему хочется. Организовать собственное государство с чистого листа, с нуля. Организовать всё по новому. Начиная от принятия базовых принципов государственности, создания органов государственного управления, построения фискальной политики, выбора способов выпуска денег и т. д. и заканчивая устройством повседневной жизни каждого отдельного гражданина.

Заметим попутно, что привязка рублей Новороссии к рублям РФ, хотя и может сыграть на первых порах положительную службу и, видимо, это так и необходимо будет сделать вначале, поскольку сразу и определит и стабилизирует валютный курс, но уже в среднесрочной перспективе кажется ненужным и даже излишним образом привяжет не только финансовую политику, но и международную и даже внутреннюю политику Новроссии к России, в нынешнем её виде. Хотя в будущем нельзя исключать вхождение Новороссии в том или ином виде в обновлённую Россию. Но сегодня полезно, для обеих сторон, некоторое разделение.

Важнейшие задачи Новороссии в первый послевоенный период суть следующие:

1. Определение государственного устройства и организация местного и центрального управления.
2. Организация фискальной и финансовой самостоятельности государства.
3. Восстановление разрушенного войной хозяйства.
4. Организация обороны и милиции.
5. Решение демографической и гуманитарной проблем страны.

Далее рассмотрим в общих чертах первую из них.

Превосходнейшей формой государственного основания для Новороссии представляется конфедерация ЛНР и ДНР с размещением центрального правительства в одном из малых городов, в том же Славянске или Краснодоне или Дебальцове или Красноармейске или ином подходящем, который выделяется для этого в самостоятельный округ не подчиняющийся властям Земель, но и не являющийся равноправным им партнёром. По сути, это специальный муниципалитет управляемый центральным правительством. В дальнейшем к данной конфедерации могут присоединиться любые другие области бывшей Украины, а так же ПМР (Приднестровская Молдавская Республика), иные государственные образования. С ПМР можно вести переговоры на самой ранней стадии организации конфедерации Новороссия и на первых порах образовать ассоциацию. Такая конфигурация не будет служить к раздору внутри государства при распределении полномочий между центральным правительством и Землями Новороссии, а так же облегчит вхождение в неё других областей бывшей Украины, ибо ни кто не будет претендовать на центр собирания Новороссии, особый статус или иметь дополнительное влияние. Как следствие, не будет ревности и раздора между Землями.

Из изложенного следует, что для Новороссии наилучшим типом государственного устройства видится конфедеративная парламентская республика.

Поелику народ Новороссии только сам себе обязан своей самостоятельностью и своей государственностью, «ни царь и ни герой» их не преподнёс, то логично, законно и естественно будет строить ему свою государственность на принципах Народовластия. Не демократии, столь дискредитировавшая себя по результатам действий Запада, особенно в последние годы, а именно Народовластия. Скажут, с точки зения семиотики они суть эквивалентные термины. Но слова, особенно такого уровня, это не просто знаки, но и смыслы и символы, а как символ, с точки зрения прагматики, «демократия» сильно потускнела в сердцах и умах русских и использоваться положительным образом уже не может. Следовательно данный символ должно заменить на другой который и наполнить несколько иным содержанием, исключающим возможность его размывания, например, толерантностью или писанным правом, как это произошло с «демократией» и Народовластие здесь наиболее подходящий символ.
Подчеркнём так же, что главнейшим и, по сути, даже абсолютно необходимым условием для того чтобы Новороссия состоялась как государство простых, мизинных людей, есть повседневная гражданская активность каждого её жителя. Только деятельная жизненная позиция каждого и его заинтересованность в нормальном управлении, уверенность, что от действий всякого зависит благополучие всех, и оного, в первую очередь, вот всё это и способно благоприятствовать созданию эффективного, сильного, свободного и долгоживущего государства для граждан. Тут и заключена настоящая основа Народовластия. Тут и отличие её от демократии — превращающей граждан в объект влияния, а государство в инструмент властвования над ними в руках и в интересах небольшой группы акторов.

Обозначим теперь важнейшие принципы построения устойчивой сильной и доступной, для простого человека, государственной власти на базе Народовластия в Новороссии:

1. Основание сильной местной власти самоуправления. Поскольку, согласно с другими и свободно самостоятельно выраженная воля отдельного человека суть источник государственной власти, то необходимо конституционно закрепить, преимущество местной власти заключающееся в делегировании полномочий верховной. Именно она, местная власть, определяет объём и характер таковых, а не наоборот. Важнейшей условием сильных местных органов самоуправления является действительная её финансовая состоятельность и независимость.

2. Обеспечение возможности реального и постоянного влияния граждан на решения и персоналии во власти. Таковое может быть достигнуто отнюдь не столько через регулярные и ритуальные выборы представителей «народа» в верховную власть, сколько именно через сильную местную подконтрольную мизинным людям общинную власть; через широкое использование различного рода обязывающих власти опросов граждан (референдумов, сходов, земских собраний и т. д.); через построение власти снизу вверх, когда делегирование полномочий и контроль от рядовых граждан посредством местного самоуправления идёт наверх; через создание сети системы Общественной Обороны [1].

3. Устроение функционирующих взаимоувязанных трёх уровней власти. Эти уровни отвечают и наличествующей традиции и насущной необходимости разделения вопросов государственного управления разного масштаба между разными уровнями власти. Итак эти три суть:

(a) Первый уровень. Местное самоуправление или Земство. Основной, базовый, главный уровень власти. Именно на его устроение и надо сосредоточить максимум усилий. Именно от успеха в организации местной власти будет зависеть и успех всего предприятия — Новороссии. Именно она источник всех полномочий остальным уровням власти. Т.е. местная общинная власть передаёт наверх, последующим уровням власти, полномочия, которые те и отправляют, а не наоборот сверху устанавливается объём полномочий местной власти. В компетенцию самоуправления входят все вопросы организации жизни и взаимодействия граждан на местах. С неё начинается формирование и остальных уровней. Персоналиями она наполняется посредством выборов, проводящимися при необходимости, каковая возникает в случае либо смерти соответствующего лица, либо при ненадлежащим исполнении им своих обязанностей. Полномочия и объём оставляемых налогов этого уровня не могут быть измененные иначе как им самим или через референдум местного или более высокого уровня. Любое решение местных властей может быть отменено только референдумом соответствующего уровня или решением суда.

(b) Второй уровень. Земельное управление. Это, по сути, нынешние ДНР и ЛНР. Задачи его — координация и организация управления и жизнедеятельности населения на уровне Земель. Любые решения Земельных органов власти могут быть оспорены и отменены в результате референдума, либо на совместном заседании представителей местных органов самоуправления. Формируются путём делегирования в них представителей местного самоуправления.

(c) Третий уровень. Государственное (центральное, конфедеративное) управление. В его компетенцию входят задачи внешнегосударственного взаимодействия, координация деятельности Земель, оборона, государственная безопасность, отдельные полицейские и судебные функции, вопросы денежного обращения, вопросы налогообложения в части компетенции центральной власти, общие стандарты деятельности организаций и лиц на территории Новороссии. Любые решения Центральной власти могут быть оспорены и отменены в результате референдума, либо на совместном заседании представительных органов всех Земель. Формируются делегированием в них представителей местного самоуправления.

Для надлежащего претворения в жизнь вышеозначенных принципов необходимо выполнение по крайней мере нижеследующих условий:

1. Политическое и государственное строительство Новороссии не может базироваться на политических партиях и политических организациях, каковые по своей природе раскалывают единство общества, вносят в его жизнь бесполезный надуманный драматизм, бессмысленно расходуют огромные ресурсы социума на бесконечные и беспощадные выборы. Более того, каждая политическая организация отражает интересы лишь самого малой части населения, но она способна получить в свои руки всю полноту государственной власти и через него проводить государственную политику лишь для блага ничтожной группы граждан. Да они это и заявляют открыто! Ведь смысл существования политической организации — получение власти в государстве и использование ресурсов оного для своей пользы. Такие организации должны быть максимально исключены из жизни Новороссии, их влиние должно быть минимизировано. Паче того, объединения по партийной и идеологической принадлежности совершенно не естественны для русских, чужды их системе смыслов и не органичны их менталитету. Это показала вся история партийных организаций в России начиная с конца 19-го века. Внедрение в жизнь России партий по западный моде ни чего кроме смуты в ума людей и дезорганизации общества не принесли стране. Политическая структура Новроссии и политическая её организация и политическая жизнь должна строиться на едином политическом идеи-идеале [2], а не конкуренция оных. Любые политические дрязги приводят лишь к расслоению политического идеи-идела лежащего в основе государства и определяющего всю внутреннюю логику поведения акторов, разрушению его и развалу, в конечном итоге. Что нам и продемонстрировала Украина. Политический идея-идеал Новороссии устраивается сегодня в процессе вооружённой борьбы за независимость и будет базироваться на системе смыслов русского народа.

2. Органы власти формируются по территориальному признаку с широким привлечением общественных организаций граждан объединённых по профессиональному и иному признаку. Аналоги можно усмотреть в Советах народных депутатах России и СССР, в Земствах Российской Империи, в организации управления Швейцарских кантонов, в организации местного самоуправлении США.

3. Финансовая независимость и самодостаточность каждого уровня власти обеспечивается соответствующим разделом налоговых поступлений между ними в соответствии и с их обязательствами. Но преимущественно обязательства и задачи остаются на низовом уровне, как и следующая им часть средств. Финансы, как и полномочия идут снизу вверх, от местного самоуправления к управлению Землями и далее к управлению государством, а не наоборот.

4. Стабильность власти не может быть обеспечена при наличии псевдовыборов демократического типа раз в 4-6 лет. Создавая иллюзию смены они не меняют ни чего по сути. Сиё мы наблюдаем во всех, так называемых, странах Западной демократии, где за пременой правительств идёт только смена лиц и нюансов политики. Получается профанация выбора, с упором на выборы ради выборов. Исполнение процедуры заменяет её суть, с полной утерей как содержания, так и первоначальной цели — обеспечение максимально эффективного управления государством на благо как можно большего количества его граждан. В таких выборах сами выборы и становятся их целью, а значит превращаются в аттракцион, где, чем разнообразней и затейлевей кандидаты, тем демократичней выборы. Напротив, местное самоуправление Новороссии должно иметь регулярный и обязывающий отчёт соответствующих лиц и органов с возможностью не обременительной смены их, при необходимости таковой, через плебисцит в любое время с любого уровня власти. Т.е. власти верхнего уровня составляются путём делегирования представителей местных органов, специально для этого предоставляемых. Прозрачность и невозможность узурпации власти обеспечивают не псевдовыборы по западному типу, а сильные местные территориальные общественные организации, сильные и сознательные граждане, сильные местные органы власти и формирование органов власти снизу вверх, простая и действенная процедура отзыва руководителя любого уровня с его должности.

5. Вряд ли нужен постоянно действующих специально избираемый парламент — верховный законодательный орган. Причин тому несколько: он не работает как орган представляющий интересы избирателей, он совершенно не отвечает за последствия своих решений, он служит ширмой для перекрытия беззастенчивого и наглого обмана власть предержащими рядовых граждан, давая последним иллюзию участия в управлении государством и создавая видимость легитимности принятых законов. Суть современного парламента — либеральное пустословие.

6. Полезно предусмотреть назначение, в особых случаях, единоличного руководителя государством с исключительными полномочиями на строго ограниченный срок и без возможности менять законы. Нечто наподобие существовавшего в Республиканском Риме диктатора. Данная система работала прекрасно в течении пяти веков и начала сбоить только вместе с ослаблением гражданского республиканского духа Рима. Ничто не вечно на Земле. Важно вовремя заметить признаки тлена и произвести лечение.

Для создания государства «Объединение Земель Новороссии» необходимо проведение Учредительного собрания. Которое должно собраться минимум два раза. Первый раз для определения принципов организации власти в Новороссии и формирования рабочей группы для написания Конституции, а второй для выбора варианта конституции из представленных и назначения всенародного референдума по ней.

Заметим, что важнейшую роль на первом этапе формирования государственности в мирной Новороссии могут сыграть авторитетные командиры ополчения, снискавшие себе доверие населения организацией её обороны и военной победы. Этот ресурс очень полезно использовать, как для стабилизации послевоенной ситуации, так и для придания авторитета решению Учредительного собрания. Думается полезно создать и общественную организацию — «Совет командиров ополчения Новороссии».

Все эти работы необходимо вести уже сейчас не дожидаясь полной победы и подписания документов с Украиной, ибо государственное управление не терпит перерывов, а экономическая, социальная и гуманитарная ситуация в Новороссии критическая. Она просто не позволит ни кому расслабиться и не даст отдохнуть, когда замолкнут орудия...

Литература.
1. Остроменский М.П. Создание Сети Общественной Обороны (Земской Защиты). Часть 1 http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/76795/, часть 2 http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/77154/
2. Остроменский М.П. Убить политическое. Часть 1 http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/88488/, часть 2 http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/88697/

МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Остроменский М.П.

Весной 2014 года, Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", РПОД "Бессмертный Полк - Москва" и Агенство ANNA-news объявили о создании фонда помощи отрядам самообороны Юго-востока Украины.

Тысячи неравнодушных граждан России, Украины, Белоруссии и стран дальнего зарубежья уже оказали поддержку отрядам самообороны Новороссии.

В этот раз были доставлены 120 комплектов экипировки, форма, 30 комплектов БЗК пермячка, сухие пайки, бронежилеты, разгрузочные системы, тактические фонарики и 2000 доз инсулина для медиков Луганской Народной Республики.

Также для донецких ополченцев мы передали 2 адресные посылки с рациями, аптечками и разгрузками.

Видеорепортаж о передаче гуманитарной помощи

можно посмотреть по этой ссылке: http://rutube.ru/video/5f93e8f8a31c6bca6dc08b8b171d2914/

Фонд помощи Новороссии продолжает работу.

В ближайшее время Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", РПОД "Бессмертный Полк - Москва" и Агенство ANNA-news планируют направить очередную партию гуманитарной помощи, экипировки и снаряжения.

Поддержать фонд помощи Новороссии можно по следующим реквизитам:

На сегодняшний день, реквизиты Фонда помощи народу и ополчению Новороссии выглядят следующим образом.

Реквизиты для перечислений:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739

2. Номер QIWI кошелька: "ЗАБЛОКИРОВАН" за ведение благотворительной деятельности

3. Совершить пожертвование на карту:

-  VISA 4276380043631972

- MasterCard 5189010004077344

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney:

- R171578873806

- Z118023001597

- E251141093313

- U854046658762

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001

Получатель платежа: МОО «Вече»

Назначение платежа:

Благотворительное пожертвование «самооборона»

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya_samooborona.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный - Владимир Орлов; Тел: +7(903)700-12-43; E-mail: vorlov@veche-info.ru(если у Вас есть какие-то вопросы или предложение, пишите также по этим контактным реквизитам)

Хотим также обратить ваше внимание на то, что счет МОО Вече в системе PayPal и Qiwi были заблокированы с формулировкой - за ведение благотворительной деятельности. Действуют только вышеуказанные реквизиты.

Данные реквизиты для перечисления благотворительных пожертвований вы можете найти на официальном сайте Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" - veche-info.ru

Средства фонда расходуются на оказание помощи отрядам самообороны Юго-Востока Украины, организацию поставок гуманитарной помощи регионам Юго-Востока Украины, оказание адресной материальной помощи пострадавшим от рук боевиков, а так же на другие мероприятия связанные с распространением достоверной и объективной информации обо всех событиях, происходящих на Юго-востоке Украины.

Прием гуманитарной помощи и координация работы с беженцами

Для координации процесса оказания гуманитарной помощи Новороссии Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", РПОД "Бессмертный Полк - Москва" и Агенство ANNA-news запустили портал http://helpnovorossia.ru

Если вы готовы принять участие и помочь нам, просим обращаться:

Заместитель Председателя Совета МОО Вече Владимир Орлов +7(903)700-12-43

Руководитель РОПД "Бессмертный Полк - Москва" Николай Земцов +7(916)185-50-18

Координатор по работе с волонтерами Резеда Валиулина E-mail:rezedushka@mail.ru или в социальной сети Вконтакте https://vk.com/id151031144

Приемный пункт гуманитарной помощи +7(985)286-89-23 (просьба согласовывать с координатором время подвоза гуманитарной помощи)

Помощь юго-востоку можно оказать принеся на пункты сбора гуманитарной помощи следующую номенклатуру:

МЕДИКАМЕНТЫ
- Инсулин
- Дексалгин
- Кофеин
- Глюкоза
- Дексаметозон
- Кордиамин
- Пантенол
- Дицинон
- Противовирусные препараты.Спрей для носа
- Этамзилат барбовал (капсулы)
- Жгуты
- Медицинские маски
- Перевязочные пакеты
- Пластырь бактерицидный

ОДЕЖДА
- Футболки
- Трусы
- Носки
- Спортивные костюмы
- Штаны
- Подгузники детские

ЕДА
- Консервы (рыбные, тушёнка)
- Крупы (типа гречки)
- Макаронные изделия.
- Чай, Кофе Сахар
- Детское питание

Адреса приемных пунктов гуманитарной помощи можно найти на интернет - портале HelpNovorossia http://helpnovorossia.ru/objects-map

В Москве гуманитарную помощь можно принести на пункт приема находящийся в здании Фотоцентра на Гоголевском бульваре. (г. Москва, Гоголевский бульвар, д.8. 2-й этаж в здании фотоцентра - сказать что в офис РПОД "Бессмертный Полк - Москва")

Администрация МОО Вече
Редакция ANNA-News
РПОД "Бессмертный Полк - Москва"

Товарищи военнослужащие бывшей Украины, обращаюсь к вам как офицер, как общественный деятель, как человек, который с вами некогда жил в одном государстве.

К вам я обращаюсь, товарищи потому, что я еще надеюсь, что многие из вас понимают, к чему привел олигархический киевский майдан, и что вашими руками натворила продажная проамериканская олигархическая клика в Новороссии, да и в целом на всей бывшей Украине…

Придя к власти на руках майдана, эта новая власть определила вам роль карателей и убийц, и вы послушно согласились с этой ролью.

Вы признали власть, которая отправила вас убивать ваших сограждан. Теперь ужи бывших сограждан.

Вы можете сказать, что это не так, но факты говорят о другом.

Когда ваших сослуживцев убивали в Киеве на майдане – вы покорно молчали.

Когда ваших сослуживцев прилюдно на площади унижали во Львове – вы молчали.

Когда новая киевская власть начала вооружать отморозков, националистов, фашистов и откровенных убийц – вы опять молчали.

Когда озверевшая толпа националистов и бандерофашистов сожгла десятки ни в чем не повинных и безоружных людей в Одессе – и вы опять молчали.

Когда карательный батальон уголовников гомосека Ляшко в Мариуполе давил гусеницами людей вышедших отпраздновать 9 мая – вы снова промолчали.

А потом вас отправили убивать тех, кто не согласился присягнуть на верность проамериканской олигархической клике Порошенко – и вы покорно пошли убивать.

Вы считали, что вас отправили убивать не людей, а так, ватников, колорадов, донецкое быдло и  путинских подстилок, но вам наглядно показали, что это люди, у которых есть мужество и отвага встать на защиту своих домов, своей земли и своих убеждений.

Теперь вас начали бить. Бить по всем фронтам.

Теперь вы жалобно скулите о предательстве, о погибших товарищах, об олигархах и продажной власти и бежите к российским пограничникам помыться и поесть каши…

Поверьте, нам не доставляет никакого удовольствия смотреть на то, как вы массово гибнете в котлах, в которые вас засунули ваши продавшиеся США горе-командиры и ваш так называемый президент бывшей Украины.

Нам действительно вас жалко.

У вас еще есть шанс спасти свои жизни, сохранить остатки бывшей Украины и даже возможно построить в новых границах то, о чем мечтал майдан – Украину без коррупции, без олигархов, без продажных политиков и лживых СМИ - но теперь без Крыма и Новороссии.

Предлагаю Вам сложить оружие, прекратить бессмысленное и бесперспективное сопротивление  подразделениям армии Новороссии, и вместе свергнуть преступный проамериканский олигархический режим Порошенко в Киеве.

Мы все хотим одного – Мира и нормальной жизни для простых людей.

И помните, это произойдет либо вместе с вами, либо без вас.

Выбор за вами.

МОО Вече

Владимир Орлов

Ситуация гражданской войны на Украине ставит, в том числе, вопросы законности и легитимности действий сторон участвующих в конфликте. Мы наблюдаем, по крайней мере, два украинских субъекта настоящего суда: сторона представленная нынешним Киевским режимом и поддерживающие его различные группы населения, организации, отдельные влиятельные лица Украины и сторона представленная самопровозглашёнными ДНР (Донецкая Народная Республика) и ЛНР (Луганская Народная Республика), включающая разнообразные группы ополченцев, украинских и российских организаций, иные группы противников Киева по всей территории бывшего государства Украина. Почему бывшего? Ответ на этот вопрос есть часть ответа на центральный вопрос настоящей работы, каковой сформулируем так: является ли легитимным провозглашение ДНР и ЛНР самостоятельными, отдельными от Украины государственными образованиями? Данный вопрос разбивается на ряд иных: легитимны ли, референдумы прошедшие в Крыму, Донецкой и Луганской областях в марте — мае 2014 года; легитимен ли президент Украины П.А. Порошенко; что представляет собой, с точки зрения легитимности, сегодняшняя Украина вообще? Попытаемся кратко ответить на их.

Разделим, в первую очередь, понятия — легитимность и законность власти. Проделать это крайне важно для дальнейшего хода наших рассуждений и понимания всей ситуации на Украине. Власть правящей в государстве группы легитимна постольку, поскольку граждане признают право данной группы на отправление ею властных функций и полномочий над ними, проистекающих из взаимного со состояния «руководитель-подчинённый». Иначе, «Ибо я и подвластный человек, но, имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идет; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай тó, и делает» (Лк. 7:8). Чем больш е количество населения и чем более влиятельные его слои признают это право, тем власть правящей группы легитимней и наоборот. Законность же власти, в свою очередь, обуславливается существующими в государстве законами. Если власть правящей группы установлена и действует в соответствии с законами имевшимися на момент получения б раздов правления и законы эти не были нарушены неприемлемым и очевидным образом, то такая власть законна. Видно, что может существовать законная, но не легитимная власть и наоборот, легитимная но, не законная. Так, например, избрание в 2004 году Президентом Украины В.А. Ющенко было незаконным — противоречащим установленным на тот момент законам государства, в том числе Конституции, но легитимным — принятым всеми сторонами и особенно не оспаривавшимся, не только сразу после выборов, но и в последствии, в течении всего срока его правления. С другой стороны, власть В.Ф. Януковича, после 21 февраля 2014 года, оставалась законной и, в некотором смысле, законна и по сей день, но стала не легитимна, иначе, не признаваема практически никем на Украине.

Необходимо отметить, что, в сегодняшнем мире, в определении легитимности и законности той или иной власти, играет важнейшую роль не только внутренний фактор, но и внешний. Так например, в настоящее время существует целый ряд государств с точки зрения внутренней — имеющих и законную и легитимную власть, но не признанных мировым сообществом и существуют «виртуальные» государства — признанные мировым сообществом, но не имеющих ни законной, ни легитимной власти, ни населения, над которым она якобы отправляется, ни территории, которую оно якобы контролирует (Палестинская Автономия). К первой же категории можно отнести, к напримеру, Приднестровскую Молдавскую Республику и Республику Нагорный-Карабах. Оба государства уже ни одно десятилетие существуют в стабильных границах, имеют регулярные, полноценно функционирующие государственные органы власти, оба, что очень важно, отстояли свою независимость в вооружённых конфликтах, т. е. контролируют самостоятельно территорию и управляют населением, но оба не признаны мировым сообществом и не являются членами ООН. Т.е., глядя изнутри, эти государства имеют легитимную — признаваемую населением и законную — устроенную по закону, власть. Однако на взгляд внешний, вообще-то не имеющий отношения ни к населению данной территории, ни к установленному на ней закону, эта власть не легитимна и не законна.

Но как быть, если некто из граждан государства, не признаёт легитимность настоящего правительства, даже если оно законно? Украинская ситуация. Тут можно предложить несколько выходов. Например, затаиться и жить, ворча на кухне по поводу не той власти, приняв, что «плетью обуха не перешибёшь». Но если вы активный человек и вам неймётся, то можете начать действительную борьбу за смену власти, сиречь за саму Власть, ибо иной борьбы тут и нет. Вести её вы можете в рамках действующего закона и выходя за рамки его. В первом случае, в демократической процедуре, имеется широкий набор инструментов для такой борьбы. Но данная тактика требует от вас очень много времени, постоянного учёта мнения других граждан, которое может и, скорее всего, будет совершенно не совпадать с вашим. Достижимость вами желаемого результата отодвигается на неопределённый срок. Потому, действуя по закону, вы совершенно не знаете, что и когда получите и получите ли вообще. Т.е. можете просто «побегать и вспотеть» или получать удовольствие лишь от процесса, не интересуясь результатом. Этакое «политическое сутяжничество». Но, в случае успеха, результат будет точно законен, и обладать большой легитимностью, поскольку именно на такой процедуре смены правящей группы и зиждется любое демократическое государство. Добавим, что в рамках иной, не демократической формы правления, вы обычно не располагаете никаким законным и/или легитимным способом смены правящей группы, если сами совершенно к ней не принадлежите. Когда вы изберёте второй вариант действия — вне рамок существующего закона, то при достаточных усилиях и везении можете, в обозримом будущем, сменить власть. Есть другие риски, но не о них речь. Здесь имеется соблазн значительного сокращения времени и обязательной, даже вынужденной нацеленности всего процесса на действительный результат. Однако такие новые, уже милые вашему сердцу, власти точно будут не законны и не легитимны. Первое вы исправить и изменить не сможете никак. Последнее вам ещё придётся доказывать. Порою силой и в кровавой борьбе.

Но тут важно другое. Незаконно сменив прежнюю правящую группу, вы разрушаете одновременно консенсус в обществе по поводу существовавших в нём властных отношений и принимаемого там распределения ролей относительно власти, т. е. разрушаете ещё и легитимность власти, вместе с чем происходит упразднение соответствующего государства. Именно здесь «камень преткновения» всех Революций, поскольку незаконный захват управления в государстве автоматически не даёт захватчикам ни законности, ни легитимности их притязаниям на руководство обществом и государством. Такое присвоение облегчает дальнейшие шаги, но ни чего не гарантирует, не объясняет и не оправдывает. Следовательно, в процессе учреждения свежего государства взамен ранее упразднённого, новой правящей группе необходимо узаконить своё право на власть, создав новый свод законов и легитимировать оную, получив «мандат на управление», сиречь — согласие на подчинение от основной массы населения.

И тут могут возникнуть эксцессы. Не все прежние граждане, спокойно взиравшие на старую власть и даже на свержение оной, будут согласны на подчинение новой, т. е. они откажут ей в легитимности. Самое интересное, что эти отказники будут правы, с точки зрения и законности и легитимности своих действий, в отличии от законности и легитимности действий по воцарению новой правящей группы взамен ликвидированной. Ведь прежняя власть и прежний консенсус разрушен, все вернулись в своё «первобытное» состояние, были освобождены от взаимных прав и взаимных обязательств гражданина, всем возвращены их естественные первичные права, проистекающие из присущих им атрибутов как личности. Теперь строительство нового государства начинается, с точки зрения законности и легитимности, с чистого листа.

Вправе ли новая «правящая» (пока в кавычках) группа, по факту занятия силою центральных учреждений государства, требовать, от бывших граждан государства, подчинения ей? Вправе ли она насилием утверждать, по примеру права на государственное насилие смещённой правящей группы, своё право властвовать? Вопросы не риторические. Если мы посчитаем, что новые вправе — значит мы полагаем, что и все вправе ей отказать в этом, в том числе и с оружием в руках. Заметим, что если мы полагаем насилие прерогативой только тех кто сверг прежнюю правящую группу, то вся суть Власти сводится нами к контролю государственных зданий. Это есть примитивнейший и даже пошлый фетишизм. Мы его не рассматриваем, хотя такие действия важны как символические. Если же мы придерживаемся того мнения, что ни новая «правящая» группа не вправе учинять насилие для установления своей власти, ни её оппоненты, значит есть только один путь утверждения ей своего права власти — убеждение, агитации и переговоры. И это даже после насильственной незаконной ликвидации прежней.

В отношении же украинского кризиса, легитимность ли, законность ли происшедшего означает следующее: Власть В.Ф. Януковича, по выборам 2010 года, была легитимна и законна. Впоследствии, ряд групп граждан Украины — сторонников евромайдана, отвергли легитимность его власти, т. е. отказались признавать её над собой. Для определения его власти как незаконной необходимо было доказать, что В.Ф. Янукович действовал с нарушением законодательства, а этого сделано не было, хотя сами протестующие действовали противозаконно. Значит и сами сторонники евромайдана считали власть В.Ф. Януковича законной и, следовательно, понимали, что поступают противозаконно. Отвержение легитимности не влечёт за собой обязательного признания незаконности власти и, уж тем более, не оправдывает преступные действия по её смене. В результате организованных массовых беспорядков, сторонники евромайдана свергли Президента Украины и объявили себя властью. Очевидно, что поскольку дела эти были и незаконные и нелегитимные, то и их результат не законен и не лигитимен. “Не может ... дерево худое приносить плоды добрые.” (Матф. 7:18) Незаконность его следует из того, что изъятие у Президента В.Ф. Януковича власти произошло антиконституционным путём (решение Верховной Рады об его отстранении принято в обход действующего законодательства и Конституции), с применением преступных насильственных методов. Не легитимность следует из того, что целый ряд регионов Украины сразу отказался признать новую правящую группу в Киеве, как до того, захватчики, отказывались признавать власть над ними Януковича В.Ф.

Итак, сегодняшняя постфевральская Украина, есть результат противостояния т. н. Евромайдана и сил стоящих за ним, против Президента В.Ф. Януковича и украинского государства. Итогом, пусть промежуточным, сего противоборства стал государственный вооружённый переворот. Законно избранный Президент был свергнут и власть насильственным путём перешла к известной коалиции различных парламентских (sic!) и внепарламентских партий и общественных организаций. Иначе, Евромайдан боролся не просто с Януковичем В.Ф., он боролся с тем государством, которое последний олицетворял как Президент. Т.о. в феврале 2014 года произошла не только смена части правящей группы, незаконным и нелегитимным путём, но и ликвидация государства Украины, суть определённого консенсуса украинских граждан и их групп, как это случилось ранее с СССР, Югославией, Сербией, Ливией, Ираком и далее по списку...

Понимая это, и пытаясь нащупать опору своим притязаниям, пришедшие к власти акторы, как и все революционеры и переворотчики до них, начинают апеллировать к народу, утверждая, что свергнул Президента В.Ф. Януковича именно он. Что народ, поелику единственный является источником Власти, имеет право на протесты и выступления против правящей группы. Этим он мол и воспользовался. Народ отказал, мол в легитимности В.Ф. Януковичу. Ведь народ в своём праве! Но такие утверждения очевидный эвфемизм — вооружённого незаконного и нелегитимного переворота, поскольку, если на выборах 2010 года за В.Ф. Януковича проголосовало 48,95% или почти 12,5 млн. избирателей, то количество участников киевского евромайдана не превышало несколько тысяч человек, а даже с учётом всех майданов по всей Украине вряд ли их было более сотни тысяч. Т.о. невозможно говорит о том, что В.Ф. Януковича свергал народ Украины, даже с очень большой натяжкой. Понятно однако, легитимность его власти подвергало сомнению гораздо больше населения, чем число тех кто действовал активно, но так же понятно, что и власть вновь пришедших отвергает значительно больше населения, чем активно участвует в гражданской войне на стороне ополчения. Более того, отказывать в легитимности власти, например, Президенту В.Ф. Януковичу и Партии Регионов, не означает автоматически легитимации власти группы непосредственно осуществлявшей их свержение. Аналогично в отношении внутрироссийских раскладов: недовольство политикой В.В. Путина, не означает поддержки, например, «белоленточной» оппозиции.

Но тут есть и ещё один принципиальный момент. Положим, что можно принять точку зрения майданных групп населения и согласится, да они имеют право выступать и даже свергнуть законного Президента Украины, поскольку они не желают жить под его управлением и мнят, что он не отражает их чаяния и принимает не удовлетворяющие их решения. Но тогда, если мы мыслим наличие равенства прав всех граждан бывшей Украины, эти же люди, сторонники евромайдана, должны признать, что любая другая, третья, группа населения, может не пожелать жить под их властью или под властью Президента угождающего им. Эта, третья группа, может, так же как и ранее противники Януковича В.Ф. и сторонники майдана, соизволить выступить против и отказать в легитимности ставленникам евромайдана. Ведь если мы признаём право одних — сторонников майдана, то мы должны признать и аналогичные права других — сторонников ЛНР и ДНР. Ежели кто-то не жаждет жить под властью ранее совместно избранного руководителя, то он должен согласиться, что кто-то может не захотеть жить и под властью его удовлетворяющего нового руководителя. Даже если этот новый руководитель опять избран «большинством», как был избран прежний, отстранённый.

Правда не ясно большинством чего избран новый? На основании какого закона он избран? В отношении В.Ф. Януковича эти вопросы прозрачны и ответы на них ясны, но не в отношении П.А. Порошенко. Ведь старый консенсус гражданского общества разрушен, а всед за ним и легитимность оставшихся государственных учреждений и самого государства. И, следовательно, у противников новой правящей группы гораздо больше на протест оснований и даже прав, чем у евромайданных. Последние, нарушая закон, свергали законноизбранного Президента, нелегитимность которого, в глазах большинства населения, не доказана, а лишь предполагалась его оппонетнтами, тогда как выступающие теперь против узурпаторов — выступают против группы лиц захвативших Власть насильственным, незаконным путём и не имеющих даже тени легитимности и законности в их глазах, в отличии даже от В.Ф. Януковича. Иначе, если мы признаём, что евромайдан имел право возмутиться и восстать и свергнуть В.Ф. Януковича, то тем самым мы должны признать, что и любая другая группа населения Украины, например Юго-Восток, имеет право возмутиться, восстать и свергнуть П.А. Порошенко!

Тут могут возразить, мол так то оно так, но сегодняшний Киевский режим, как бы не законен и условно легитимен он не был, выступает от имени всей Украины и за её единство, а ополченцы из ДНР и ЛНР хотят раскола, а значит они сепаратисты и значит менее легитимны. Это ложный аргумент. Мы уже указывали выше, что государство, базируется на консенсусе в отношении Власти, заключающемся в том, что основная масса населения признаёт право Власти над собой за определённой правящей группой сформированной на основании либо закона, либо традиции. Разрушение этого консенсуса возвращает всех к исходной, первобытной, до государственной ситуации. Сторонники евромайдана, свергнув В.Ф. Януковича, как зконно избранного легитимного Президента Украины, рассеяли консенсус, а значит и само государство Украину! А коли согласие разрушено, то проведённые референдумы об определении в АРК (Автономной Республике Крым), Донецкой и Луганской областях Украины более легитимны, чем выборы Президента П.А. Порошенко, как всеукраинского, в до февральских границах. Точнее, та часть Украины, что не провела у себя референдумы до майских выборов Президента, вполне может его избирать, но эти их волеизъявления никак не накладывают никаких обязательств на ЛНР, ДНР и АРК, поскольку не имеют к ним уже ни какого отношения. Т.о. притязания П.А. Порошенко, относительно указанных субъектов права, не лигитимны и не законны.

Что консенсус разрушен февральским переворотом и что этот переворот рассматривался именно так населением, например, АРК показывали не только впечатляющие итоги референдума, но и сами его вопросы не предусматривавшие возможности сохранения статуса кво АРК, а только лишь или возврат к конституции АРК 1992 года или вхождение её в состав РФ. Факт принятия АРК в состав РФ свидетельствует, что и правящая группа России считает до февральскую Украину, как государство — упразднённым. Что бы наши потом не говорили, дела их — выдают их. Нелегитимность Киевского режима для жителей Крыма подтверждается и уже тем, что имея возможность сегодня свободно выбирать язык обучения для своих детей в школах, «украiнську мову» избрали лишь 240 человек из почти 180 тысяч школьников. Что государства Украины, как бывшего до переворота, уже не существует, а возникает другое, доказали и сами власти новой незалежной, применяя активно тяжёлую артиллерию и боевые самолёты против не только мирного населения отделившихся территорий, но и разрушая их инфраструктуру, т. е. ведя уже захватническую войну на истребление с соседними государствами. На это же указывает и признание Международным Красным Крестом ЛНР, ДНР и Украину различными воюющими сторонам. Т.о., в отличии от казуса Ющенко, современная ситуация демонстрирует очевидную незаконность и нелегитимность киевской правящей группы для, по крайней мере, трёх регионов бывшей Украины.

Теперь мы сможем ответить на вопрос поставленный в начале работы: Образование ЛНР и ДНР, присоединение АКР к РФ и избрание президентом новой Украины П.А. Порошеноко легитимны в одинаковой мере, однако, если рассматривать эти события с точки зрения законодательства до февральской Украины, все они одинаково незаконны. Но подобное рассмотрение «законности» есть пустое фантазирование, ибо такого государства более не существует, как, например, не существует СССР, несмотря на незаконность документов подписанных в Беловежье и выхода из его состава союзных республик. В ситуации, сложившейся на Украине в настоящее время, можно также пока говорить и о частичной легитимности любых других действий по выходу из её состава прочих областей и районов, например Закарпатской области. Это если признавать легитимным результаты евромайдана. О законности или незаконности таких отделений говорить не имеет смысла, ввиду отсутствия соответствующего закона на новой Украине, условной легитимности и неясности статуса как Верховной Рады, так и Президента П.А. Порошенко.

Из вышеизложенного следует также, что единственно лишь непониманием и нежеланием понять процессы протекающие на Украине, а также из неспособности отрефлексировать свои собственные поступки (присоединение Крыма) препятствуют правящей в России группе более активно, действенно и, главное, более отвечающие интересам как нашего государства, так и самой этой правящей группы, оказывать помощь ДНР, ЛНР и в целом Новороссии в их борьбе с постевромайданной Украиной.

МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Остроменский М.П.

Недавно имел честь пообщаться с одним нашим добровольцем из ополчения ЛНР. Разумеется, у меня сразу возникла куча вопросов "что" да "как". Тут же воспользовался случаем и предложил провести небольшое интервью.

Мой собеседник, немного задумавшись, согласился.

К сожалению, мой собеседник не смог ответить на некоторые мои вопросы столь развернуто, как мне того хотелось бы. Причиной тому явилось и необходимость соблюдать определенную осторожность при раскрытии информации (в конце концов, люди не в бирюльки играют), и определенная "врождённая" лаконичность моего собеседника.

Тем не менее, разговор получился довольно интересный:

Вопрос: Представьтесь, пожалуйста. Как Вас зовут? Как можно к Вам обращаться, по имени, по позывному?

- Вадим http://vadim-kirdyk.livejournal.com/

Вопрос: Откуда Вы? Каково Ваше семейное положение, профессия, род занятий «в мирной жизни»?

- Санкт-Петербург, инженер, этого достаточно.

Вопрос: Каковы Ваши политические, идеологические, религиозные убеждения?

- Государственник, авторитарный традиционалист, православный.

Вопрос: Что побудило Вас бросить свою сложившуюся жизнь и вступить в ряды ополчения? Как Вы решились на это?

- Привёл в относительный порядок дела, сдал (доделал) важную работу, сел на поезд и поехал. Был должен, не получалось не поехать.

Вопрос: Имеются ли у вас военные навыки и боевой опыт? Если да, то какие?

- Служил 27 лет назад, боевого опыта не имею.

Вопрос: Как и когда Вы попали в ряды ополчения? К кому обратились? Как добирались? Как попали именно в то подразделение, в котором сейчас воюете?

- Заполнил анкету Вконтакте http://vk.com/dobrovolecorg, получил наставления, прибыл.

Вопрос: В каком подразделении Вы сейчас состоите? Какие функции выполняете? Где дислоцируетесь на настоящий момент?

- Бригада А.Мозгового, г. Алчевск.

Вопрос: Участвовали ли Вы в боестолкновениях? Если да, то в каких? Опишите поподробнее историю своего участия в рядах ополчения, свой «боевой путь», «ополченческие будни».

- Нет, не участвовал. Выход из Лисичанска под обстрелом за "боестолкновение" считать было бы некорректным.

Вопрос: Какое впечатление произвела на Вас обстановка в ополчении, в регионе? Как и в чем сложившаяся ранее «картинка» разошлась с увиденной реальностью?

- Для Гражданской Войны всё нормально. В ЛНР "махновщины" и "местничества" больше, и это не на пользу.

Вопрос: Ополченцы – кто они? Много ли в ополчении добровольцев из других стран (не с Украины)? Из каких стран добровольцы участвуют в ополчении? Много ли добровольцев из других регионов Украины? Каково соотношение добровольцев из Новороссии, с Украины, из других государств (как в целом, так и с разбивкой по странам)?

- Очень много хороших людей. Просто хороших. Лично встречал добровольцев с Казахстана и из Германии. Украинские - есть из Одессы, с Харьковской, но в основном здесь местные. Очень решительно настроены.

Вопрос: Каковы политические, идеологические, религиозные взгляды ополченцев? Что их объединяет? Каковы различия по данным вопросам существуют среди ополченцев? Чем они мотивировались при принятии решения о вступлении в ополчение? Наверняка есть определенный разброс в мотивациях, все люди разные.

- Политически неопределённый разнобой, процесс становления пока в процессе, большинство православные, объединяет война, на войне не до различий, просто есть свои и враги. Все "мотивации" здесь трактуются просто: настоящие люди (а их процент в любом обществе невелик) - в ополчении, а те, кто по демократическим "призывным" меркам годны воевать, но бегут (неважно куда), просто бухают, или ждут нациков - это "жирные хари" и "крысы" - именно так выявляются СОСЛОВНЫЕ различия.

Вопрос: Какие цели ставят перед собой ополченцы? Чего они хотят добиться? Как видят победу и свое будущее после победы? Как далеко готовы зайти? До границ Новороссии? Киева? Львова? Лиссабона? Вашингтона?

- На сегодня всё выворачивает по Глебу Боброву - "они ответят за всё" и "до польской границы". Высказывания "до Гибралтара" (Вашингтона) тоже встречаются, но понимание того, что не всё сразу, присутствует.

Вопрос: Чем занимались знакомые Вам ополченцы в «мирное время»? Кем они были? Что оставили в «мирной жизни»? Как к их решению отнеслись их семьи и как к Вашему решению отнеслась Ваша семья?

- Из русских ополченцев в "мирное" время многие воевали. Из местных - любые профессии, от работяг и до мелкобизнесменов. Нормальные семьи относятся правильно, ненормальные... Встречаются любые выкрутасы вплоть до развода.

Вопрос: Много ли в ополчении людей с военной подготовкой и боевым опытом?

- Есть, но пока недостаточно. У Стрелкова больше (интервью проходило не задолго до отставки Игоря Ивановича).

Вопрос: Нужны ли в ополчении люди без военных навыков и опыта? Готово ли ополчение проводить обучение (и проводит ли) таких людей? К выполнению каких функций их готовы привлекать?

- Местных берут практически всех, кроме явных неадекватов. Задач хватает всем, даже на складе гречки и макарон вооружённый караул должен быть - приехали туда (там ещё пара служб рядом), так там несут службу несколько возрастных дядечек с СКС. С обучением..., могло бы быть и получше на мой взгляд. Реально учатся только на боевых, это самый лучший метод, действенный.

Вопрос: Существует ли в ополчении нехватка специалистов, как военных специальностей, так и невоенных, медиков, к примеру? Каких особо остро?

- Люто не хватает боевых офицеров, в принципе, кто составили бы системную основу боевой армии.

Вопрос: Были сообщения о случаях весьма, скажем так, недостойного поведения со стороны казачества (нарушение дисциплины, отказы от выполнения приказов, массового дезертирства, бегства с поля боя). В связи с этим как Вы относитесь к деятельности казачества? Как к таким «казакам» относятся в рядах ополчения?

- В наличии понимание, что казаки, как всегда, сильно "себе на уме". Встречал высказывания, что они одно время наложили волосатую лапу на вооружение-снаряжение, а вот используют эти "дары природы" со скромным результатом. Лично не соприкасался с подобным. Встреченные же мной в Алчевске, вполне "ополченские", но они вроде как не козицынские.

Вопрос: Были сообщения об отдельных фактах измены, как отдельными ополченцами, так и командирами отдельных подразделений ополчения. Как в ополчении обстоят дела с контрразведкой? Идеологической работой?

- Встреченное и узнанное - это не "измена", а "свобода". Т.е. господа (и товарищи) "полевые командиры", бывало, вели себя, скажем так, майданно-самостийно. Как это и бывает в Гражданской войне в иррегулярной армии без чёткого единоначалия. Слышал про людей, которых достали проявления луганского "местничества", и они ушли к Стрелкову, фактически всей командой. С одной стороны они как бы "оставили подразделение", а с другой назвать их "дезертирами" как-то не получается - на войну ушли, не в тыл и не в Россию.

Вопрос: Как обстоит дело с материально-техническим оснащением, обеспечением обмундированием, средствами вооружения, боеприпасами, техникой, медикаментами, провизией, ГСМ и пр.? Чего не хватает и что требуется особо остро?

- Здесь недостаток всего. Это, в том числе, основная причина того, что был оставлен Лисичанск.

Вопрос: Как обстоят дела с разведданными? Удается ли ополчению собирать необходимые разведданные о перемещениях противника, его составе, планах? Получает ли ополчение разведданные, скажем так, получаемые высокотехнологичными способами?

Ополчению удаётся многое, но бывают и "проколы". Специфику разведки лучше я пропущу во избежание и по недостатку информации, техническое же оснащение оставляет желать лучшего. Бронежилетов практически нет, беспилотники это наивная мечта, "Антиснайпер" (за 19 тыс. баксов) - мираж, "Тепловизор" - ругательное слово, обычный "ночник" - редкость и завидуха.

Вопрос: Как Вы оцениваете систему военного централизованного управления и планирования в ополчении? Удалось ли ликвидировать махновщину? Как обстоят дела с дисциплиной в ополчении?

- Оцениваю на три с плюсом, но это субъективно. Если вспомнить, что всему военному движению от роду неполные три месяца, то сделанное - это офигенно круто, почти немыслимо. Сделано из ничего.

Вопрос: А как дела с государственным управлением? Удалось ли ликвидировать на местах «чересполосицу» и двоевластие в органах местного самоуправления, государственной власти, правоохранительных органах? Как обстоят дела на местах в области охраны общественного порядка, правоохранительной, судебной деятельности, системы уголовного преследования и исполнения наказания?

- Не моего уровня вопросы. Краем уха слышал, что самых лишних людей отправили в шахту (с ускорением свободного падения), а обычных нарушителей пыздят и пристраивают на хозработы и на копание окопов - это вижу лично каждый день.

Вопрос: Какие настроения царят в ополчении? Каков уровень боевого духа, моральное состояние? Как в рядах ополчения оценивают существующую обстановку? Перспективы?

- Никакого упадничества, победа - безусловна.

Вопрос: Как по Вашему мнению будут развиваться события на фронтах в ближайшее время? Какие действия ожидаются со стороны хунты (к каким действиям войск хунты готовится ополчение, чего ожидает)? Их перспективы.

- Лично и субъективно складывается впечатление, что сейчас действует правило "иногда для того, чтобы победить, нужно просто не сдаваться". Т.е. боевые возможности и мотивация укроармии деградируют быстрее, чем им удаётся массой выдавливать ополчение с занимаемых рубежей. Сводки подтверждают - сопротивление всё успешнее, точка равновесия уже где-то рядом.

Вопрос: Как в ополчении относятся к помощи из России? Считают ли ее достаточной, либо не достаточной? Ощущают ли ее вообще? Как в этой связи относятся к действиям России? К деятельности российского народа по поддержке ополчения? Как относятся к проводимой государством политике? Как относятся к расхожему в интернетах мнению «путинслил»? Как ко всему вышеперечисленному относитесь лично Вы?

- Лично я участвую в "помощи России" лично. К России в ополчении относятся с пониманием, к Путину - с уважением. Что до материальной поддержки, то её не хватает всегда любой армии - нужно всё и побольше.

Вопрос: Если бы Вы могли обратиться «без купюр» лично к Путину, что бы Вы ему сказали?

- Сказал бы, что готов выполнить его приказ как Главнокомандующего, но могу и добровольцем.

Вопрос: Как в ополчении относятся к солдатам ВСУ, боевикам Нац. Гвардии и «Правого сектора»? К их действиям?

- Как к врагам. Уничтожают.

Вопрос: Имеют ли место контакты с «полевыми командирами» хунты по вопросам обмена телами погибших, военнопленными, иным «текущим вопросам»?

- Не слышал, не встречал.

Вопрос: Осуществляется ли какая-нибудь деятельность по ведению агитационной работы среди войск хунты (распространению листовок, ведение агитации по средствам мобильной и радиосвязи и т.п. с целью склонению к саботированию ведения боевых действий, сдачи в плен, дезертирству из рядов войск хунты, переходу на сторону ополчения, вербовки)?

- Какая-то деятельность ведётся, но я в туда не лез. Среди ополченцев наилучшим средством агитации считается удачный миномётный обстрел и деятельность снайперов и РДГ - именно эти "агитснаряды" наиболее действенны.

Вопрос: Как Вы оцениваете уровень подготовки противника (и компетентность его командования)? Его боеспособность? Обеспечение? Моральный дух?

- Половина войны держится на "заградотрядах" из нациков, такая информация проходила.

Вопрос: Поступают сведения о деятельности на территории Новороссии агентов и провокаторов хунты, проводящих разведку, диверсионную деятельность, ведущих подрывную агитационную деятельность среди мирного населения, распространяющих на пользу хунте различные лживые слухи. Ведется ли организованная деятельность по их выявлению и нейтрализации.

- Есть. Ведётся.

Вопрос: Какое у Вас сложилось впечатление о настроениях местного населения? Ощущаете ли Вы поддержку местного населения? Понимание ваших целей и ваших действий? Были ли случаи демонстрации неодобрения деятельности ополчения со стороны местных жителей, призывы «уйти» и т.п.?

- Есть поддержка. Лично встречал выражения одобрения. Встречал и выражения "неудовольствия", но в основном "недовольные" просто бегут в Киев, или затихарились и ждут. В Лисичанске уже дождались, теперь пожинают плоды "освобождения".

Вопрос: Проводится ли какая-либо агитационно-разъяснительная деятельность среди местного населения?

- Проводится, но могло бы и лучше. Не моя специфика, не слежу за этим.

Вопрос: Как Вы относитесь к деятельности СМИ по освещению происходящих событий? Как отличается «картинка», рисуемая российскими, украинскими, западными СМИ от увиденной Вами реальности?

- Без понятия, ТВ не смотрю совсем, никакого, СМИ не читаю, немного отслеживаю наработанный новостной "дайджест" плюс боевые сводки, по источникам, которые в достаточной мере адекватны.

Вопрос: Что бы Вы хотели посоветовать тем гражданам России, кто хочет к вам присоединиться?

- Не затягивать. Иначе всё пропустят. Сам если о чём жалею, то о том, что не получалось приехать раньше.

Вопрос: Что бы Вы хотели сказать «диванным войскам»?

Тоже нужное дело. И его нужно делать ХОРОШО. А не так, как сейчас, как попало и кто в лес, кто по дрова, махновщина натуральная. Само слово "войска" некоторым образом предполагают соответствующее отношение.

(авторские пунктуация и орфография соблюдены)

Источник

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", региональное общественно-патриотическое движение «Бессмертный Полк - Москва», волонтерское новостное агентство ANNA-News отправили очередную партию гуманитарной помощи беженцам, которые вынуждено покинули свои дома, спасаясь от карателей киевской хунты.

Однако не все москвичи готовы помочь страдающему народу Новороссии.

Так сегодня, активные участники белоленточного движения, адепты секты Навального, участники беспорядков на Болотной и Окупай Абай, сторонники убийц и карателей киевской хунты в лице депутата муниципального округа Хорошево-Мневники Логацкой Татьяны Михайловны, координатора Общественного движения "Моссовет" Бородулина Вячеслава Владимировича и неадекватной пенсионерки  Махоновой Ирины Николаевны попытались сорвать отправку гуманитарной помощи нуждающимся.

На место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Сотрудники правопорядка оценили сложившуюся ситуацию и не допустили провокаций со стороны белоленточных провокаторов.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", региональное общественно-патриотическое движение «Бессмертный Полк - Москва», волонтерское новостное агентство ANNA-News благодарят руководство и сотрудников ОМВД района Хорошёво-Мневники за проявленную бдительность и помощь в отправке гуманитарной помощи.

Напоминаем, что гуманитарную помощь народу и ополчению Новороссии можно оказать по этим реквизитам http://veche-info.ru/index.php?option=com_content&...icle&id=1028&Itemid=69

Вся информация по помощи беженцам на сайте http://helpnovorossia.ru/

Администрация

В полемике о манёврах правящей группы Российской Федерации в украинских событиях особенно часто и последовательно проводиться мысль, которой пытаются аргументировать необходимость происходящих крайне острожных действий России и описывают «кары небесные» на её голову от Запада, в случае активного вмешательства на стороне ополчения ДНР (Донецкой Народной Республики) и ЛНР (Луганской Народной Республики) или, этого ещё не хватало, по вводу войск РФ на территорию Украины (правда почему-то, эти же лица, молчат о/или считают нормальным ввод войск и присоединение Крыма). По сути, это есть обоснование и оправдание проводимой правящей группой РФ политики в отношении Украины, как в текущих событиях, так и в течении всех предшествующих лет. Мы придерживаемся иной точки зрения, а именно — насущной необходимости последовательных, целенаправленных, активных действий со России на всей территории Украины, а особенно в ДНР и ЛНР, не исключающих использование вооружённых сил РФ, для обеспечия интересы России, Русского мира и всех русских в средне- и долгосрочной перспективе.

Кажется общим местом, что в украинском кризисе настоящей целью Запада является отнюдь не Украина, а именно Россия. Ведь Украина, под руководством антирусского и антироссийского режима, это замечательнейший, почти идеальный плацдарм для окончательного решения русского вопроса. А состояться такой режим на Украине может только в случае активного вмешательства Запада, в первую очередь в лице США и пассивности со стороны России, в лице её правящей группы. Потому, важнейший аргумент наших оппонентов и сторонников «расчётливой», умиротворяющей политики касательно Киева и США, сторонников политики неотолстовства, политики «не противления злу силой» — их уверенность в том, что Запад, в лице США, якобы поставил себе целью втянуть Россию в противоборство сторон на Украине, в качестве одной из них, а особливо жаждет-де силового прецедента — ввода войск России на территорию Украины, и следовательно надо не дать себя в это втащить, представляется нам глубоко ошибочным.

И ошибочность его двоякая.

Во-первых, Россия де факто уже ввела войска на территорию Украины, и не просто ввела, но аннексировала (с точки зрения Запада), часть её территории — полуостров Крым. И тут не имеет значения как мы это прикрываем и как мы рассуждаем об этом сами с собой. У Запада нет желания допустить хоть малейшего усиления России, значит и не будет желания оставить в её руках Крым. Под каким бы предлогом мы это не пытались осуществить. Ни кто на Западе, ни разу не высказал, хотя бы намёк на то, что возможно когда-либо международное признание вхождения Крыма в Россию. Для наших «заклятых друзей» нет ни одного аргумента о праве России на обладание данной территорией. Сегодня настоящий вопрос будируется слабо, исключительно по очевидной причине — первоочередная задача Запада и Киевского режима, есть подавление ДНР и ЛНР, для утверждения олигархической республики на Украине. По её решению, начнутся попытки возврата Крыма. Более того, такая задача и именно в таком ключе, уже поставлена. Ведётся подготовка и военная и дипломатическая и юридически. Т.е. по факту, Запад считает, что Россия, присоединив Крым, уже и «вынула меч из ножен» и использовала его. Тем удивительней сегодняшняя уверенность наших сторонников «благорастворения воздухов» на Украине в том, что если «меч» Россия спрячет в ножны, то предыдущее его применение как бы несчитово. Типа: «Я не я и рожа не моя...» Сиё по меньшей мере наивно. И потому, не совсем понятно, отчего наши «голуби» полагают и каким образом они себя успокаивают, что Запад стерпит это - Крым и вдруг не стерпит иное - Новороссию? Мы считаем, что он не стерпит ни того ни другого. И потому — снявши голову, по волосам не плачут…

Во-вторых, важнейшая цель Запада, на даном этапе, именно предотвратить возможность активного, а тем более силового вмешательства России в украинские дела. Да, да! Все его действия направлены единственно на то, чтобы не допустить этого, как можно сильнее уменьшить присутствие, а значит и влияние России на Украине. Активная и разнообразная помощь со стороны РФ ополченцам Юго-Востока не только позволила бы ранее, но, всё ещё может позволить сейчас, отстоять им свою независимость от Киева, победить и даже распространить своё влияние на всю Новроссиию. Что более важно, такое развитие событий, с высокой вероятностью, приведёт к началу массовых выступлений и восстаний по всей территории Украины, падению Февральского режима и установления пророссийского правительства в ней. США панически боятся и активнейшей помощи России ДНР и ЛНР и, тем более, ввод её войск ещё и потому, что противопоставить оному они сегодня, кроме громких деклараций, ничего не в состоянии. Даже на НАТО положиться не могут, поелику воевать с Россией ЕС не готова, по морально-психологическим и политическим причинам. Следовательно, на недопущение вмешательства России, на демпфирование её влияния на Украине и направлено всё внимание и все операции со стороны США в данном регионе. И надо констатировать — пока им это прекрасно удаётся. Конечно при энергичной помощью нашей правящей группы, изображающей из себя политическую девственницу. И это после «коварного захвата» Крыма!

Если бы Запад хотел заманить Россию на территорию Украины, то не предпринимал бы таких усилий по удержанию её от оного и не вёл бы столь постепенной эскалации насилия на украинской гражданской войне, осторожно прощупывая и раздвигая границы «приемлемого». Зачем все эти требования к России удержать ополчение от сопротивления? Зачем провокация с Боингом? Зачем бесконечные предупреждения о якобы наличии войск РФ на Украине, о «мифических» обстрелах территории Украины? Зачем непрерывное усиление войсковой группировки США в Европе? Зачем постоянно публично связывать любые учения и перемещения войск на территории РФ с эскалацией конфликта на Украине? Зачем мантры об «имперских амбициях» России, звучащие уже и от официальных лиц Вашингтона? Зачем требования отвести российские войска от границы? Почему имеет место упорное не направление наблюдателей ОБСЕ на границу, для контроля перемещения через неё людей и техники? Зачем эта Джейн Псаки, наконец? Зачем... Сотни этих зачем, ведут нас неумолимо только к одному выводу — Запад делает всё, что может для того чтобы удержать Россию от активности на Украине.

Что же мы?

Правящая группа Россия не смогла или не удосужилась, создать на территории Украины сеть прорусских сильных организаций ни ранее, ни даже на майданровском этапе кризиса. Организаций, которые могли бы послужить агентами её влияния и во время кризиса и до него и после. Организации, ставших бы опорами в случае развития событий в опасном или непредвиденном направлении. Этого не было сделано ранее, не делается сейчас. Надо признать данный факт очень крупной, стратегической ошибкой нашей правящей группы. Россия не вмешивалась в дела Украины вначале кризиса и, в том числе, позиция нашей правящей группы, не позволила разогнать Евромайдан. Либо, если хотите, она не настояла на этом, не обеспечила В.Ф. Януковичу надёжный тыл и соответствующую поддержку. В последующем, правящая группа совершенно не использовала в давлении на переворотчиков, являвшихся сперва, даже для европейского истеблишмента, не легитимными, такой мощный козырь как наличие законноизбранного украинского Президента в изгнании. Россия демонстративно не желала ни признавать, ни укреплять, ни помогать вновь возникавшим ДНР и ЛНР. Как ранее, так и по сию пору. Далее, начав общаться с Порошенко П.А., наша правящая группа, де факто признала, совершенно не законные, майские выборы, а значит и его самого, как главу государства, а следовательно и результаты переворота и сам Февральский режим на Украине. А коли так, то причём здесь февральские соглашения, бесконечный лепет о которых российского МИДа уже не только смешон, но и жалок. Власти России, сразу по перевороту, оказывали существенные препятствия помощи ДНР и ЛНР со стороны частных граждан и общественных организаций РФ. Правящая группа Россия последовательно и неуклонно проводила и проводит загадочную политику на реанимацию единой Украины при наличии отторгнутой от неё, самой этой же группой в свою пользу, территории и продолжающейся кровавой гражданской войны, ведшейся по этническому, цивилизационному и конфессиональному признаку... и т. д. в том же духе.

Что мы получили в результате такой политики? Падение В.Ф. Януковича, хоть как-то учитывавшего интересы России, русскоязычного населения Украины и нашей правящей группы; проведение незаконных выборов и воцарение на Украине антирусского и антироссийского, агрессивного, полностью контролируемого США Февральского режима; введённые и ширящиеся санкции против России со стороны стран Запада; полная парализация, усилиями США, работы ООН; настоящее фиаско всей дипломатии России в плане прикрытия событий на Украине; антироссийская истерия на Украине и на Западе; гибель десятков тысяч русских на Украине; разрушение инфраструктуры прорусских регионов Украины...

Хотелось бы, в этой связи, отметить и странную надежду, теплемую многими, в том числе и на самом верху, о превращении ДНР и ЛНР в некое подобие ПМР (Приднестровской Молдавской Республики) и о вероятном принятии их, в таком виде, Западом. Хотя бы в виде паллиатива. Ну во-первых, это таки вмешательство во внутренние дела Украины, что противоречит сути, провозглашаемой и якобы проводимой политики РФ в отношении Украины направленной на сохранение её территориальной целостности. Во-вторых, это косвенный прецедент признания легитимности присоединения Крыма к РФ, что вряд ли устроит Февральский режим, в настоящем его виде, в первую очередь по внутренним причинам. Как и его Западных коспонсоров. В-третьих, чтобы состоялась такая конфигурация необходима военная победа ополчения над армией Украины, которая вряд ли возможна без энергичной помощи со стороны России, каковая сегодня нашей правящей группой не приемлется.

Рассчитывать же на то, что такая конфигурация установиться по результатам переговоров, всё равно, что напрочь забыть, о расширении НАТО на Восток, о судьбах Югославии, Ирака, Ливии... Т.е. пребывать в иллюзии возможности решения с Западом острых вопросов посредством одного лишь доброго слова... «без кольта». Кажется США и Запад в целом, дал более чем достаточно оснований, дабы понять — единственный аргумент, который сподвигает этих «ребят» на исполнение своих обязательств, вытекающих из подписанных ими договоров и соглашений, это наличие у контрагентов мощной боеспособной армии, решительного и мужественного политического руководства. В-четвёртых, с периода образования ПМР и НКР (Нагорно-Карабахской Республики) изменилось не только время, но и место кризиса и действующие лица и ставки оных. То, что возможно было по результатам развала СССР, невозможно сегодня. В-пятых, совершенно не ясно зачем вообще необходимы России эти республики в таком виде, при наличии в Киеве агрессивного, антироссийского, проамериканского Февральского Режима?

Вся эта политика направленная на умиротворение Февральского режима и США, невмешательство во внутренние дела Украины (повторю, после отторжения части её территории в пользу России), не только не имеет ни какой внутренней логики, ибо сама себе «и параллельна и перпендикулярна», но, что более важно, за 9 месяцев (не сказать 23 года) следования ей Россия не получено в свой актив никакого положительного результата! Ну просто таки удивительно, что никакого совершенно! Напротив положение на Украине, с точки зрения интересов России, только значительно ухудшилось и продолжает ухудшаться. И законно вопросить: «Господа! Разве 9-ти месяцев следования стратегии, итоги которой столь огорчительны, не есть повод признать её ошибочной и задуматься об её изменении?»

Упорное же следование этим, ранее избранным путём, притащит нас к удручающим и закономерным результатам. Наиболее печальные из которых, на наш взгляд, следующие:

1. Резкое ослабление авторитета правящей группы России внутри страны. Население будет недовольно потерей Новроссии и трагедией русских Украины. Властям перестанут прощать огрехи и ошибки, начнут требовать отчёта «по гамбургскому счёту» за результаты правления последних 15-20 лет. Вспомнят всё. Не простят ничего. Получаем классическую предреволюционную ситуацию, с отчуждением народа от власти, когда последняя не смогла исполнить чаяний народных по объединению и возрождению России. При трагическом положении на границах с Украиной.

2. Возможен явный раскол в правящей группе. На Россию станет проще давить. И это будут делать с большим энтузиазмом и напором. Начнутся внутренние неурядицы из-за ослабления «вертикали власти» и работать она будет всё хуже и хуже. А иной модели у правящей группы в запасе не имеется. Добавим сюда экономические проблемы в виде стагнации, атак на рубль, ухудшение состояния бюджета, рост санкционных расходов и прочее. Украинский кризис перекочёвывает в Россию. И главное, отсутствие внятной перспективы и направления действий, в такой сложной ситуации, у правящей группы.

3. Катастрофическое снижение международного авторитета и влияния РФ. Разгром ДНР и ЛНР будет воспринят всеми однозначно как стратегический проигрыш РФ, не смогшей защитить свои кровные интересы в самом сердце России и не допустить истребления соплеменников. Мир поймёт, что события 2008 в Грузии, были лишь эпизодом, случайной флюктуацией, а сегодня Россия не готова оружием отстаивать даже свои стратегические позиции в ближайшем окружении. Поймёт, что правящая группа РФ приняла решение об исключительно дипломатическом способе реагирования на любые международные проблемы. Причём на очень, очень наивном, почти идиотическом уровне. Как следствие, она будет списана из учёта при планировании тех или иных международных операций крупными мировыми акторами, как противниками, так и союзниками. Произойдёт переход России из субъекта международных отношений в объект. Очень быстро начнут рвать нас и изнутри и снаружи.

4. Возникновение, не просто на границах России, а «в мягком её подбрюшье» государства агрессивного, антироссийски настроенного, опьянённого успехом подавления восстания Юго-востока, желающего реванша за унижения аннексией Крыма, государства контролируемого США, нищего, с деградированной экономикой, имеющей значительное количество плохо управляемых вооружённых людей... Ни чего хорошего это сулить нам не может. Украинская идентичность, в итоге, уже прочно утвердиться на ненависти к России, как это произошло ранее в Прибалтике и как является важным элементом государственного политического идеи-идеала Польши.

5. Произойдёт массовое бегство в Россию сотен тысяч, возможно миллиона жителей Новроссии.

6. Произойдёт гибель многих тысяч, возможно десятков тысяч жителей ДНР и ЛНР в процессе этнических чисток, дерусификации.

7. Будет размещение баз НАТО, ракетных комплексов и, вполне вероятно, ядерного оружия в непосредственной близости от промышленных и управленческих центров России. А чего стесняться? Да и сдерживать «агрессивную, варварскую Россию» как-то ведь надо! Правда?

8. Станут постоянными провокации по всей границе РФ-Украина, а так же в приграничных районах на территории России. При этом громогласно во всём обвиняется РФ. А западные СМИ именно такую версию поддерживать и распространять по миру. Превращение этой границы в подобие границы с Чеченской Республикой, в период между 1-ой и 2-ой войнами. Надо понимать, что такое поведение Киева суть не одного лишь антироссийского характера режима, но и наличием у него огромного количества вооружённых людей, которых надо чем-то занять, в сочетании с развалом экономики, голодом и холодом внутри страны. Негативные настроения всех украинских граждан, потребно как-то канализировать, отводя в сторону от Киевского режима. Лучшего кандидата, чем Россия, на роль «крайнего», в такой ситуации, не найти.

9. Очень вероятен военный конфликт и потеря прорусского государства — ПМР. Как следствие, ослабление влияния России на Молдавию и во всей Южной Европе. Естественно новые погибшие соотечественники и новые беженцы…

10. Усиление политического давления, экономических и иных санкций в отношении России со стороны Запада, которая назначается главным виновником длящихся бед украинского народа. Возникнут требования компенсации (читай контрибуций) на восстановление разрушенного хозяйства Луганской и Донецкой областей. Такая манифестация русских как варваров, приведёт к тому, что русским быть будет стыдно. Обструкция и диффамация всего русского будет шириться. Это крайне благоприятная почва для давления на Россию. Помним, что цель сегодняшнего украинского кризиса — окончательное решение русского вопроса. Чтобы он больше даже и не возникал! Никогда!

11. Как результат коллапса экономики Украины и разрыва экономических связей с Россией, произойдёт невозвратная потеря огромной части технологического, научного и промышленного потенциала Русского мира сосредоточенного в Новороссии. Радоваться в этом случае возможности создания соответствующих импортозамещающих производств не стоит и даже глупо, ибо это наши производства, наши научные и технологические школы созданные нашими отцами и дедами.

12. Очень вероятны требования через международные суды и через ООН и прочие международные организации, со стороны Украины к России, компенсации потерь от гражданской войны «развязанной и поддерживаемой Россией» и оккупации ею Крыма.

13. У Запада появиться желание и прецедент решить вопрос Сирии, да и других похожих проблем, без санкции ООН, без обращения внимания на Россию, которая к тому же будет занята своими внутренними проблемами и устроением отношение с «Февральской» Украиной.

Подчеркну, вина за эти печальные и неотвратимые последствия будет лежать не на Западе, он в своём интересе, а на нас и нашей правящей группе — не сумевших ни понять, ни защитить своё.
И тут не так важно, смогут ли ДНР и ЛНР выстоять в неравной схватке. Это не решит кардинально в нашу сторону ни один вопрос поставленный выше. Даже если они выдюжат и существенно расширят свою территорию на всю, например, Новороссию (Харьковскую, Днепропетровскую, Донецкую, Луганскую, Херсонскую, Николаевскую, Запорожскую и Одесскую области) моментально станет вопрос контроля её со стороны России, организация управления, противодействие влиянию Запада, экономическому, политическому и социальному давлению. Взаимодействия с останками Украины. Ни один из них не может быть по-настоящему кончен без активного участия России. Для чего требуется сформулировать, уяснить и принять доктрину активного действия, а не истрачивать огромные ресурсы страны на проведение в жизнь, изначально порочной, концепции поддержания любыми средствами «мирового политического гомеостаза», политики «принципиального невмешательства». Очень схожей, по сути, с политикой позднего брежневизма. Можно конечно опять отстраниться, пустить всё на самотёк в надежде на «невидимую руку»... Чего только? Но разумно ли повторять ошибки 23 лет отсутствия России на Украине?

Впрочем для проведения внятной и действенной политики на Украине требуется отринуть концепцию неизменности мира после распада СССР, которой строго придерживается и, на основе которой, планирует свои действия правящая группа России. Тем боле, что ни Запад, ни сама Россия давно не соблюдают правила игры принятые по распаду, а значит необходимо, воспользовавшись нестабильностью и неопределённостью, начать устанавливать свои, для нас наиболее приемлемые правила на европейской части постсоветского пространства и в отношении ЕС. Сумели же с Крымом? Красиво. Даже с шиком! Что говориться: «Можем когда хотим!»

Итак, у России, как цивилизационной данности, русского народа, как исторического субъекта, у РФ, как политического субъекта, у правящей в России группы, как фактического распорядителя богатств страны, если они хотят сохранить свою явленность миру и упрочить своё положение в нём, нет иного выхода кроме как перейти от увещеваний, плетения бессмысленной сегодня дипломатической канители, к активным действиям на территории бывшего государства Украина. При этом единственный там приемлемый для нас результат — надёжный контроль, со стороны России, над всей её территорией.

Мир стал другим. Уже. И, либо мы изменимся, в соответствии с новыми требованиями и ворвёмся в него, устанавливая нужные нам и интересные нам границы и правила, либо исчезнем, превратившись в питательную почву для исполнения чьих-то интересов, планов и желаний.

Третьего увы не дано...

 

МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Остроменский М.П.

 

Сегодня для народного ополчения армии Новороссии была получена очередная партия экипировки.

В этот раз были закуплены бронежилеты 6Б23

В ближайшее время за счет Фонда помощи Новороссии созданного при участии волонтерского новостного агентства ANNA-News, Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" и регионального общественного-патриотического движения «Бессмертный Полк - Москва» будет экипирован еще один батальон армии Новороссии.

На сегодняшний день для ополчения закуплены:

Бронежилеты (в.т.ч. штурмовые) 80 шт.

БЗК Пермячка – 40 к-т.

Разгрузочные системы – 120 шт.

Униформа – 100 к-т.

Берцы – 100 пар.

Бронешлемы – 50 шт.

И другая экипировка…

Реквизиты фонда помощи народному ополчению Новороссии - по ссылке http://veche-info.ru/index.php?option=com_content&...icle&id=1028&Itemid=69

Также в ближайшее время будет отправлена очередная партия гуманитарной помощи для народа и беженцев Новороссии.

На фото – внешний вид бронежилета 6Б23

В сети интернет появились люди, которые обращаются к тем, кто занимается оказанием различной гуманитарной помощью Новороссии.

Подобное обращение может прийти в качестве комментария к очередному отчету об оказании гуманитарной и благотворительной помощи или прийти по указанным контактным реквизитам в публикациях по сбору гуманитарной помощи.

Эти люди либо анонимны, либо представляются различными социологическими организациями, пишущими доклады правительственным структурам, гуманитарным фондам, комитетам ООН, и.т.д.

Мы провели небольшое исследование данной проблемы.

Нами установлено, что под видом социологического исследования, разведка Великобритании и США осуществляют изучение возможностей и ресурсов Российского гражданского общества обеспечивающего соотечественников в Новороссии.

В данной работе задействованы сотрудники различных Западных фондов тесно аффилированных с разведслужбами Великобритании и США. Это Chatham House, фонд Макартуров, фонд Сороса, королевский институт международных отношений, и другие…

Просим вас проявлять бдительность и обращать внимание на тех, кому вы собираетесь разгласить сведения, которые в последствии могут быть использованы против наших соотечественников в Новроссии.

МОО Вече

Владимир Орлов

Многие задаются вопросом, что происходит в Секторе Газа?

Да ничего особенно, там не происходит.

Всего лишь очередной геноцид мирного Палестинского населения, который устроили боевики Хамас при поддержке армии Израиля.

Если кто не помнит, Хамас это организация, которая больше чем полностью управляется из Англии и США.

Мы же помним лагерь Ярмук, мы знаем, кто послушно как верный пес побежал исполнять команду хозяина – когда началась война в Сирии…

И не надо петь военных песен, что это не так, мы-то знаем, кто под какой куст ходил!

Вообще в Секторе Газа происходят поразительные вещи…

Боевики Хамас , которые полностью подконтрольны США, получают деньги и ракеты у союзников США - Катара и Саудовской Аравии.

Этими ракетами Хамас обстреливает союзника США Израиль.

В ответ на обстрел, Израиль наносит массированные ракетно-бомбовые удары по боевикам Хамас, которых как мы знаем полностью контролирует США.

Катар, Саудовская Аравия, США, Израиль и руководство Хамас получают очередной свой профит, а несколько сотен ни в чем не повинных мирных граждан Палестины в очередной раз закапывают в землю…

Хотите знать, когда этот беспредел закончится?

Отвечаю - никогда!

Если не станет Палестинской проблемы, тогда как все эти люди (если конечно их так можно назвать) будут получать профит?

МОО Вече

Владимир Орлов

Во время передачи гуманитарного груза беженцам, к нам обратились ополченцы с просьбой помочь их товарищу, которого можно сказать вырвали с того света - то есть из фашистского плена.

Дмитрий Суриков участвовал в обороне Славянска, сражался с киевскими бандитами под Донецком, был пленен, а позже спасен.

Дмитрий был ранен в правую руку, в больнице Донецка ему оказали первую помощь, но к сожалению возникли осложнения.
Показать полностью..

В Москве волонтеры ANNA-News помогли разместить Дмитрия в 67-ю Городскую больницу. На днях у Дмитрия будет операция - будут вытаскивать осколки и убирать воспаление.

У Дмитрия есть родственники в Белгороде, к сожалению, когда он попал в плен, им сообщили что Дмитрий погиб.

Номер телефона своих родственников в России Дмитрий не помнит.

Просим по возможности распространить эту информацию на Белгородских интернет ресурсах.

В этот раз беженцам, убегающим от карателей киевской хунты, были отправлены продукты питания, медикаменты, одежда, средства гигиены и немного игрушек для детей, которые находятся на пункте временного размещения беженцев в Изварино.

Это не первая партия гуманитарной помощи, которая была отправлена беженцам в Ростовской области при активном содействии волонтерского новостного агентства ANNA-News, Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", а также регионального общественно-патриотического движения «Бессмертный Полк - Москва».

Ранее беженцам было направлено несколько партий гуманитарной помощи – отчет.

Гуманитарная помощь принимается и распределяется сотрудниками МЧС России.

Также продолжается закупка экипировки и снаряжения для ополчения.

На сегодняшний день для ополчения закуплены:

Бронежилеты (в.т.ч. штурмовые) 70 шт.

БЗК Пермячка – 40 к-т.

Разгрузочные системы – 120 шт.

Униформа – 100 к-т.

Берцы – 100 пар.

И другая экипировка…

В ближайшее время она будет передана по назначению.

Мы очень благодарны всем неравнодушным людям Русского мира, которые откликаются на наш призыв и помогают нам оказывать помощь ополчению и народу Новороссии.

И как обычно, краткий фотоотчет о доставке этой партии гуманитарной помощи:

Немного о быте беженцев

Немного фото с территории Нов ороссии

Напоминаем, что Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", новостное волонтерское агентство ANNA-News и РОПД "Бессмертный полк - Москва" учредили фонд помощи Новороссии в борьбе с режимом фашистской киевской хунты.

Средства фонда расходуются на оказание помощи отрядам самообороны Новороссии, организацию поставок гуманитарной помощи населению и беженцам Новороссии, оказание адресной материальной помощи пострадавшим от рук боевиков, а так же на другие мероприятия связанные с распространением достоверной и объективной информации обо всех событиях, происходящих в Новороссии.

На сегодняшний день, реквизиты Фонда помощи народу и ополчению Новороссии выглядят следующим образом:

Реквизиты для перечислений:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739

2. Номер QIWI кошелька: "ЗАБЛОКИРОВАН" за ведение благотворительной деятельности

3. Совершить пожертвование на карту:

-  VISA 4276380043631972

- MasterCard 5189010004077344

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney:

- R171578873806

- Z118023001597

- E251141093313

- U854046658762

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001

Получатель платежа: МОО «Вече»

Назначение платежа:

Благотворительное пожертвование «самооборона»

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya_samooborona.pdf

6. Для международных переводов:

Банк получателя / BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Банк посредника / Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

или

Банк посредника / Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Получатель в банке получателя / Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Номер счета получателя в банке получателя / Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный - Владимир Орлов; Тел: +7(903)700-12-43; E-mail: vorlov@veche-info.ru

Данные реквизиты для перечисления благотворительных пожертвований вы можете найти на официальном сайте Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" - veche-info.ru

Пункт приема гуманитарной помощи для ополчения и народа Новороссии.

Волонтерское новостное агентство ANNA-News, совместно с Межрегиональной общественной организацией содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" и общественно-патриотическим движением "Бессмертный Полк - Москва", по адресу г. Москва, ул. Живописная, д. 24 открыли пункт приема гуманитарной помощи для Новороссии (вход со стороны двора между 2-м и 3-м подъездом).

Добраться до пункта приема гуманитарной помощи можно:

1. от метро Октябрьское поле автобусами № 253к,253 и маршруткой 253м

2. от станции метро Щукенская на трамвае №28к*, 28*, 31* до остановки Бассейн

Время работы пункта приема гуманитарной помощи – ежедневно с 10.00 до 20.00

Координационный центр по вопросам оказания гуманитарной помощи Новороссии расположен по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, д.8. (2-й этаж в здании фотоцентра)

Горячая линия +7(495)695-37-37 и координационный центр по вопросам оказания гуманитарной помощи Новороссии.

Глубокоуважаемые сограждане, нам очень не хватает добровольцев и волонтеров, которые в свое свободное время смогут работать на горячей линии, а так же на приеме и сортировке гуманитарной помощи.

Если вы готовы принять участие и помочь нам, просим обращаться:

Заместитель Председателя Совета МОО Вече Владимир Орлов +7(903)700-12-43

Руководитель РОПД "Бессмертный Полк - Москва" Николай Земцов +7(916)185-50-18

Координатор по работе с волонтерами Резеда Валиулина E-mail: rezedushka@mail.ruили в социальной сети Вконтакте https://vk.com/id151031144

Приемный пункт гуманитарной помощи +7(985)286-89-23 (просьба согласовывать с координатором время подвоза гуманитарной помощи)

Для более организованного взаимодействия при оказании гуманитарной помощи народу Новороссии, нами создан специализированный сайт http://helpnovorossia.ru

Данный сайт создан для координации работы по вопросам оказания гуманитарной помощи Новороссии. Проект объединяет людей, готовых оказать любую посильную помощь беженцам с территории бывшей Украины.

Помощь Новороссии можно оказать принеся на пункты сбора гуманитарной помощи следующую номенклатуру:

МЕДИКАМЕНТЫ
- Инсулин
- Дексалгин
- Кофеин
- Глюкоза
- Дексаметозон
- Кордиамин
- Пантенол
- Дицинон
- Противовирусные препараты.Спрей для носа
- Этамзилат барбовал (капсулы)
- Жгуты
- Медицинские маски
- Перевязочные пакеты
- Пластырь бактерицидный

ОДЕЖДА
- Футболки
- Трусы
- Носки
- Спортивные костюмы
- Штаны
- Подгузники детские

ЕДА
- Консервы (рыбные, тушёнка)
- Крупы (типа гречки)
- Макаронные изделия.
- Чай, Кофе Сахар
- Детское питание

 Помните, Ваша помощь, Ваше сочувствие, Ваша сопричастность очень важны для тех, кто борется с режимом фашисткой киевской хунты.

 

Администрация МОО Вече

Администрация РОПД «Бессмертный Полк - Москва»

Редакция ANNA-News

В 1937 году, при личной встрече лорда-председателя Совета и графа Эдуарда Вуда Галифакса с рейхсканцлером и фюрером Германии Адольфом Гитлером в Берхтесгадене, представитель Великобритании дал понять, что его страна не будет мешать действиям Германии в восточном направлении. Аншлюс Австрии, Мюнхенский пакт, оккупация Чехословакии всё происходило под благосклонным вниманием Запада. Вспомним хотя бы речь в парламенте Артура Невилла Чемберлена, премьер-министра Великобритании, где он популярно объяснял, что Австрийская Республика, да и вообще все эти «малые слабые страны» (слова самого Невилла), не могут рассчитывать на помощь со стороны членов Лиги Наций. Блокирование поставок вооружения представителям законного правительства Испанской Республики, а затем признание Великобританией и Францией мятежного генерала Франческо Баамонде Франко, при воюющих ещё против него республиканцах — это уже просто мелкий штришок. Последовавшая позже, от тех же государств, серия отказов на предложения СССР о совместном противодействии Третьему Рейху, завершила картину намерений оных в отношении Советского Союза и Германии. Результатом «титанических» трудов западной дипломатии стал «неожиданный» договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, показавший Западным «партнёрам», что их политика совершенно ясна и осознана, что СССР играть роль дурачка и мальчика для битья не намерен, а предоставляет им самим покушать той «каши», какую заварили. Это незамедлительно и случилось с Францией, летом 1940 года в виде её оккупации войсками Вермахта, а с Великобританией, осенью того же года, в виде бомбардировок крупнейших городов оной. Ну а договор тот, теперь принято презрительно и осуждающе именовать «пактом Молотова-Риббентропа» и возмущаться коварством «тирана» И.В. Сталина, который посмел начать самостоятельную политическую игру, не очень считаясь с интересами западных «партнёров», а ставя во главу угла собственные. Однако много воды утекло с той поры, но разве что-то поменялось в принципах Западной политики?

В украинских событиях 2013/2014 гг., обнаруживаются только два субъекта — Россия, в виде Российской Федерации, хотя усиленно от этого отпихивающаяся и Запад, в лице США, взявший по настоящему «быка за рога». Все остальные играют второстепенные роли и находятся на той или другой стороне конфликта, либо исходя из, как им кажется, собственных интересов, либо вынужденно, не имея сил отказать «уважаемому партнёру». Но в любом случае, прочие «участники украинской регаты» достижение своих интересов связывают с влиянием и помощью России или США.

Следующий важнейший для нас факт, это крайняя неоднородность украинской правящей группы, пришедшей к власти в результате государственного переворота 21 февраля 2014 года. В оной намешаны и правые националисты и идейные русские граждане Украины и жаждущие власти баптистские пасторы и находящиеся под перманентным наркотическим угаром политикатессы и просто олигархи и не просто олигархи и масса иных сил объединённых сегодня только одним — наличием в их сознании общего врага или противника — России и её представителей — жителей Донбасса. В действительности, весь этот конгломерат не способен к взаимному существованию в мирных условиях, ибо имеет совершенно разные непримиримые и несводимые друг у другу идеалы и цели, а держится купно единственно силою дружбы против «общего врага», да недюжинными дисциплинирующими усилиями США.

Поведение же России на Украине сегодня должно преследовать единственную цель: обеспечение благополучного и спокойного существования и развития нашего государства в средне- и долгосрочной перспективе. Для чего наиважнейшим, в минимальном варианте, видится следующее: Недопущение создания на территории Украины антирусского, антироссийского, агрессивного, нищего, не имеющего перспективы развития, а потребного лишь для использования против России, образования. Данная цель, для надёжного достижения своего, требует решить, по крайней мере, следующие задачи:

1. Найти и привлечь на свою сторону в обществе Украины мощного стратегического союзника, кровно заинтересованного в сильном прорусском векторе развития Украины. Т.е. такого, что достижение его собственных долгосрочных целей возможно лишь в теснейшем союзе с Россией.

2. Споспешествование созданию на территории Украины дружественного государства, более близкого, чем Белоруссия и Казахстан.
Нам необходимы на Украине надёжный форпост Русского Мира, а значит умы и сердца, не только рядовых граждан, но и большей части элиты должы быть обращены к России. В этой связи результатом нашей деятельности на Украине должно стать создание условий, когда абсолютное большинство сегодняшней идейной части украинской доминирующей общественной силы захочет союза с Россией, даже воссоединения двух стран, ибо только в этом она будет видеть реальную возможность претворения в жизнь своей мечты о благополучном и долгосрочном развитии народа Украины.

Таких активных действующих и потенциальных союзников на Украине у нас три:

1. Сторонники независимой, от сегодняшнего киевского правительства, Новороссии, представленные лидерами и рядовыми бойцами ополчения ДНР и ЛНР, которые, в силу сложившихся обстоятельств и близости политических идей-идеалов своего движения российским, есть вернейшие и надёжнейшие наши соратники. Сюда можно отнести, теперь уже полуподпольные прорусские и пророссийские организации по всей территории Украины, а так же коммунистов Украины.

2. Идейные украинские националисты.

3. Идейные русские граждане Украины.

Первым, надо продолжать активнейшим образом помогать, всё расширяя оную и углубляя. Не только материальными поставками, но и обучением, советниками, опытом, знаниями, отстаиванием их интересов на международном уровне и внутри Украины. Мы обязаны дать им уверенность во всегдашней нашей поддержке, что забота наша не лицемерна и сиюминутна, а искренна и постоянна, проистекает из осознания сродства нашего.

Последние же два — есть ключевые в ново-старой доминирующей общественной силе сегодняшней Украины, души и мысли которых мы обязаны завоевать. Обе они кардинально отличаются от остальных групп возле украинской власти, не только жаждой реальной деятельности, но и в целом конструктивной направленностью этой деятельности, в значительной степени идеальными, не меркантильными мотивами. Они хотят реализовать мечту не для себя лично, а для народа, так как они его понимают. И это важнейшее их отличие от «политических бизнесменов». Кроме того, они составляют основу боевой части украинской армии, всего силового блока государства и, по сути, несут на себе всю тяжесть войны со стороны Украины. Т.е. нам потребно изменить отношение идейной части украинской элиты к России с очень враждебной на союзническую.

Какова же база такого безумного и крамольного предложения?

Правый националист, а левых или христианских националистов не бывает по определению, ибо это оксюморон, ставит пред собой одну цель — благополучие и процветание своего народа, обычно в противопоставлении с другими народами и противостоянии глобальному нивелированию национальных и расовых различий. Добиться её он может двумя способами:

1. Созданием отдельного национального государства, в котором его нация займёт доминирующее положение. Это очевидный, кажущийся самым лёгким и проторенным путь. Но в сегодняшнем мире сей путь — тупиковый, ведущий не к успеху, а напротив к быстрой деградации народа, ставшего таким образом нацией, к попаданию его под влияние и в прямую кабалу других, более сильных и лучше организованных наций, вне- и наднациональных объединений. Примеров тому тьма: страны Прибалтики, Болгария, большая часть остатков Югославии, Молдавия, Грузия и т. д. Успех или неудача определяются возможностью вписаться в орбиту влияния более крупного объединения, при наличии потребности в этом у оных. По сути, такая «нация» вынуждена просто принять ту роль в мире, какую ей продиктуют. Это получилось у Польши, Словакии, Словении, Чехии, частично у Македонии. Впрочем, ни о каком самоопределении, независимости или развитии, собственном голосе и мнении здесь не может быть и речи. Но важно, что даже лучший вариант, не гарантирует благополучия нации в долго- и даже в среднесрочной перспективе. В случае любой трудности её интересами будет пожертвовано ради метрополии, в первую очередь. Однако же в худшем случае и наиболее распространённом, весь национализм такого псевдонезависимого государства сводиться к фольклору. При этом происходит постепенная деградация всех сторон новообразованной нации, что демонстрирует нам вся Восточная Европа, а особенно показательна Прибалтика — лишившая сама себя промышленности, науки, высшего образования, театра, кинематографа и прочего и представляющая, в настоящее время, интерес исключительно с геополитической точки зрения как место важное в противостоянии США России, без учёта местного населения, его навыков и ресурсов. Каковых впрочем сегодня уже там и нет. Всё сиё точно не является целью националиста и результаты таковых никак не в стостоянии его удовлетворить.

2. Второй вариант, более сложный и не такой явный — включение национального образования в орбиту наднациональной общности, такой и так, что даст возможность не только сохраниться, но и развиться данной нации. Здесь необходима не столько национальная независимость, в теоретической своей чистоте, сколько появившаяся в результате возможность активного участия в большой политике, не как объекта оной, не как инструмента в реализации чужих замыслов ради чужих интересов, а как субъекта, как актора. Большие задачи формируют широту и глубину мышления, дают перспективу развития, роста. Возможно ли такое? Безусловно да. Пример тому Российская Империя — СССР — Россия. Но как же, скажут, США, ЕС?

Характерная особенность США есть возможность индивидуального, личного участия представителей практически любого народа, любой расы и вероисповедания в деятельности, на благо государства и нации США, на самых высоких должностях. Но единственное требование здесь — отречение от интересов своего народа, как нации и полное подчинение или усвоение интересов нации США, как своих собственных. Т.е. не важно кто вы: грек, католик или чернокожий важно только, чтобы лично вы, как индивид, стали гражданином США, в полном смысле этого слова. Вы можете, на уровне фольклора, проявлять свою особую личную этническую идентичность. Вам в этом не будут чинить никакой помехи. Так же как вы можете быть и гомосексуалистом. Тут совершенно нет разницы. У вас права свободного гражданина США. Но это только на уровне, как уже сказано — фольклора, а не политической мысли, политической идеи и политической национальной цели, политического идеи-идеала1. Здесь нет ни плюрализма, ни свободы. Вы легко будете интегрированы в нацию США и вполне можете добиться больших успехов став их гражданином, но если вы гражданин иного государства, а тем более, если вы националист и желаете сугубого развития и процветания своей нации, то вас будут лишь использовать. Можно сослаться на огромное количество примеров того, как поступали США, да почти каждое западное государство, со своими союзниками-иностранцами, если те, даже оставаясь преданы, переставали их интересовать. Случай с Хосни Мубараком, президентом Арабской Республики Египет, пока видимо последний, но один из самых красноречивых. А ранее были и Южная Родезия, ныне несчастное Зимбабве и ЮАР...

Заметим, что США здесь имеет значительное сходство с Византией, где, не смотря на имевшийся греческий национализм, единственными условиями на пути вверх по социальном и политической лестнице, было требование православного вероисповедания претендента и византийского, если так можно выразиться, гражданства.

Для России же, в отличии от США, напротив характерна именно совместная интеграция интересов близких, союзных ей государств и тех народов, что вошли в её состав, с интересами Империи, а не категорическое уловие оставление оных. Иначе, интересы всех народов в составе Российской Империи максимально согласовывались и учитывались. Происходило соединение в единую нацию Империи, но не посредством смешения или упразднения народов как в США или ассимиляцию как в Европе. Иначе, США — «плавильный котёл», Европа — переваривание иных, Россия — синергетическая общность. Не без причины именно в России по настоящему наполнился смыслом термин «софийность». Конечно, при согласовании взаимных интересов, каждому народу приходилось чем-то жертвовать, но возникающая системная общность — подданные Российской Империи, давала влившимся в неё огромные возможности и стимулы для роста и развития всего народа в целом, а не только отдельных его представителей. Присоединение и союз с Россией не требовал отречения от этнической идентичности в самом широком смысле слова, включая и политическую и идейную и смысловую часть её. Распада и профанации этничности не происходило.

Иначе, в США имеется единый политический интерес, один политический идея-идеал нации США, при чём ваша этническая особенность (в отличии от стран Европы) является несущественной, до тех пор, пока вы не начнёте формулировать и проводить свой особенный политический интерес, свой особый политический идею-идеал. Такое запрещено. В России же происходит объединение всех политических интересов, всех политических идей-идеалов всех входящих в неё народов в единый политический идею-идеал Российской Империи, без отказа от политического идеи-идеала и от системы смыслов любого вовлечённого в неё народа. Подчеркнём, объединение не в политический идею-идеал российской нации, каковой в обычном политологическом смысле нет, или русской нации (вопрос с которой то же не совсем прост), а именно в политический идею-идеал Российской Империи. В этом, по сути, и состоит коренное отличие Российской Империи от империи США.

Тут основание нашего взаимного не понимания мотивов друг друга и нашего отчуждения. Истеблишмент США искренне не видит причины, почему нельзя отбросить свой политический идею-идеал и воспринять единственный верный — присущий нации США, как это сделали уже очень многие граждане США, представляющие большое количество народов Земли, при этом продолжать иметь и исповедовать свою этническую индивидуальность2, если это так уж необходимо, став одновременно 100% гражданами Соединённых Штатов? Аналогично и мы, не понимаем, зачем всюду требовать от всех бысть настоящим гражданином США, когда можно спокойно стать подданным Российской Империи и объединив усилия и политические идеи-идеалы служить Империи, в которой места и задач хватит на каждый народ и на каждый политический идею-идеал? Потому, отдельные русские, приезжая на ПМЖ в США, легко и быстро восприняв политический идею-идеал США, как своё собственный и не чувствуя никаких препятствий к их русскости, как к этнической особенности (но не политической!), начинают воспринимать Россию как нечто несуразное, нелепое и даже обманное, построенное на каком-то невозможном и, как следствие, лживом фундаменте. Но такой русский остаётся русским только по этнической принадлежности, но он уже не подданный Российской Империи, а гражданин империи США. И напротив, гражданин США, приезжая в Россию, не в состоянии воспринять её целиком, ибо он не может самостоятельно согласовать политический идею-идел США с политическим идеей-идеалом Российской Империи, поскольку это не личный акт, а такое взаимное согласование требуется, чтобы стать подданным Империи. Иначе, США принимает с радостью каждого индивида не считаясь его этичностью, а Россия принимает любой народ целиком не обращая внимание на индивидов.

Здесь же находится и корень проблемы нашей либеральной общественности, воспринявшей американскую политическую идею-идеал как собственную и не находящую в ней препон для проявления индивидуальной, в том числе этнической, принадлежности, не понимают остальное, не желающее отказываться от своего политического идеи-идеала, население страны. Они, по сути, по своей национальной принадлежности стали гражданами США, имея паспорт гражданина Российский Федерации, и оставаясь этнически русскими, трансформация, для подданных Российской Империи, не приемлемая. Требовать же повторения аналогичных метаморфоз от остальных подданных Российской Империи, равносильно требованию отказаться нации от своей истории, будущего и личности. Ведь, что возможно и приемлемо для отдельного человека, то не возможно и не приемлемо для целого народа. Такие действия для него, сродни самоубийству для личности.

Итак, вхождение и близкий союз с Россией дают любому искреннему последовательному идейному националисту уверенность в укреплении и развитии его народа, в гарантированном не ущемлении его интересов, в его защите от посягательств более крупных и сильных соседей и выход на такой новый уровень решаемых им задач, о котором и мечтать он не мог, учреждая особливую независимость. Примеров тому несть числа на протяжении всей истории России. Это таже Украина, страны Балтии, Финляндия, вся Средняя Азия, Белоруссия, Грузия, Армения, народы Кавказа и многие многие другие.

ЕС к данной категории наднациональных образований вряд ли можно отнести, глядя на результаты их деятельности в Прибалтике и на Балканах и по ряду других причин, здесь не обсуждаемых. ЕС, в рассматриваемом ключе, можно обозначить как попытку механического соединения в одно наднациональное образование разных наций, в отличии от самоорганизации наднациональной системной общности в России.

Из всего вышеизложенного следует, что в действительности отсутствует настоящее глубинное противоречие между русскими, Россией, с одной стороны и украинскими националистами, Украиной, с другой. Это лишь кажущаяся разладица, что первый враг украинца — русский в лице москаля и/или схидняка и наоборот, первый враг русского — свидомый гражданин Украины или галицийский крайний националист. В действительности, это первые союзники друг друга, поелику только в теснейшем единении и совместной работе они способны решить свои исконные и истинные цели [2]. Порознь — фиаско. Для всех.

На Украине нам требуется вести работу и переговоры не с П.А. Порошенко и Ко, не с олигархами и с остатками ПР, в лице хоть того же, столь милого, привычного и удобного О. Царёва, а с идейными действующими украинскими националистами, с русскими украинцами — великороссами, идейно выступающими за сильную Украину.

Нам надо, как можно меньше обращать внимание на США и ЕС, максимально отстраняя их от решения украинского вопроса, понимая, что они не имеют на Украине ни каких иных интересов, кроме как ухудшения положения России, при полном пренебрежении интересами граждан Украины. Сии есть и для России и для Украины — враждебные силы, важнейшие сегодня наши противники. Вопрос Украины — это внутренний вопрос Русского Мира и сторонние советчики и силы влияния нам не нужны и даже вредны. В этом мы должны быть убеждены сами и постоянно обнаруживать это и убеждать всех граждан Украины. Мы должны показать им и быть уверенны в этом сами, что сильное, значимое, устойчивое, имеющее исторические перспективы украинское государство возможно только и исключительно в теснейшем союзе с Россией.

Мы должны всей нашей деятельностью являть всем идейным акторам Украины, что мы так же нуждаемся в них, в наличии союзного близкого нам государства, как и они нуждаются в сильной и мощной России — единственном действительно надёжном и последовательном и искреннем их партнёре в отстаивании национальных интересов. Мы должны показать им, что возникающее на территории Украины, под мощным и дружественным влиянием России, образование станет их родным государством и их будущее, как великороссов, так и малороссов и галичан не будет ущемлено.

Заметим, что многие новые «самостоятельные» государства, в том числе осколки СССР, уже нахлебались собственной псевдонезависимости, ставшей ловушкой их порабощения и ждут конкретных предложений от своего естественного исконного союзника, с которым связаны миллионами нитий смыслов, людей, контактов, совместной истории — от России. Но мы должны быть сильны и осознавать, что представляем не только себя, но и целый сонм других, союзных государств и стран. Нам необходимо взять на себя бремя ответственности лидера, бремя собирании Империи, но для этого надо отринуть бухгалтерский меркантилизм и робость в международных делах и охранительство статуса кво в современном мире. Он всё одно меняется. Надо самим меняться и менять окружение.
С чего начать? Кроме осознания необходимости такой работы, решительности, мужества, последовательности и целеустремлённости нам требуется, по крайней мере, следующее:

1. В российском информационном пространстве полностью исключить из употребления в отношении граждан Украины слова типа «бандеровец», «нацист», «фашист», «укроп», «майданутый», «каратели» и т. д. только нейтральные и уважительные наименования. СМИ России должны быть максимально корректны и объективны. Они работают и внутри России и на внешнюю аудиторию, в первую очередь зрителей стран бывшего СССР. Цель — донести до массовой аудитории Украины, что Россия не является недругом или даже обидчиком украинских граждан. Чётко разводить действия государства и народа Украины, пусть даже иногда поступки рядовых граждан кажутся нам не всегда корректными и допустимыми. Стараться реже употреблять термин «украинец», ибо оно вносит ненужную путаницу, когда украинцами называют и русских — великороссов и украинцев — малороссов и галичан и граждан Украины в целом. Лучше использовать в таком случае словосочетания — «граждане Украины», «народ Украины» и т. п.

2. Активнейшим образом вести пропаганду на территории Украине — оттеняя наше общее и тушуя различия между великороссами и малороссами, между населением наших двух стран. Говорить постоянно, искренне и глубоко о единстве наших целей, об общности судьбы и истории. Вести пропаганду, последовательную и долгосрочную о единых смыслах всех населяющих территории двух стран людей.

3. Необходимо успокоить средний и малый бизнес Украины, средний класс Украины в отношении их судьбы при сближении с Россией. Они должны понять и увидеть, что им и бизнесу и смыслам ни чего не может угрожать, наоборот — разрыв с Россией и псевдоинтеграция в Европу — противоречит их коренным интересам, убивает их самих и их дело. Получить здесь опору и союзников крайне важно и необходимо ещё и потому, что именно эти категории и социальные слои населения традиционно являются опорой национализма.

4. Наладить контакты с идейными командирами нацгвардии и идейными лидерами украинских националистов. Представлять перспективы их, как лидеров, как представителей народа в совместной союзнической деятельности с Россией и отсутствие таковых в случае интеграции в ЕС и разрыва с Россией. Вспомним традиционную и крайне действенную имперскую политику России в отношении элит присоединившихся стран, регионов и народов, даже вошедших под скипетр Российского Императора с боем — как горцы Кавказа. И какова, в отличии, судьба и место аналогичных национальных лидеров были ранее в Европе и есть ныне в ЕС?

5. Установление контакта и работа в указанном ключе с военными Украины, особенно с идейными. Показывать не легитимность существующего правительства, преступность и порочность его действий, корысть, недальновидность и беззаконность его планов, не совпадение интересов этих людей — правительства с возможностью развития и становления Украины, как сильного и авторитетного государства. Показать заинтересованность, жгучую потребность в таких военных, как Украины, так и России и нашего единого народа.

Надо понимать и помнить, что Украина и Россия едины в смысловом пространстве своих граждан: одна Вера, одна судьба, один закон, одна система смыслов, одна страна (не обязательно государство, к этому прийдём в конце концов по своей воле, свободно и осознанно), одна религия, одни предки, одна история...

А пока, наши деды и прадеды с горечью и слезами смотрят на братоубийство творимое русскими — и великороссами и малороссами. Наши потомки с презрением будут обходить наши могилы, поелику в них будут лежать не дети и внуки тех, кто стоял под Сталинградом, бил Наполеона под Малоярославцем, сражался под водительством великого Александра Суворова, брал Измаил, защищал и освобождал Одессу и Севастополь, водружали флаг Победа над Рейхстагом, но каиново семя, не смогшее найти в себе мужества протянув руку брату и встав с ним спиной к спине сражаться с общим врагом, пусть до смерти, но вместе, за счастливое будущее своих детей…

PS. Хотелось бы выразить искренние благодарности: О. Бахтиярову, за мысль о том, что России, ещё с зарождения кризиса на Украине, потребно было выстраивать конструктивные отношения с лидером «Правого сектора» Д. А. Ярошем, показавшаяся мне сначала дикой и А. Мазуру, моему либеральному знакомому, за ернический пост о славянском братстве. Они и подвигли меня, не ведая сами о том, на более глубокие размышления о российской проблеме Украины и на написание данного текста.

1. Остроменский М.П. Убить политическое! http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/88488/
2. Остроменский М.П. Россия и Украина. Нужны ли мы друг другу? http://veche-info.ru/index.php?option=c ... s&Itemid=1

В результате по меньшей мере четырех случаев применения реактивных установок «Град» предположительно украинскими силами и проправительственными добровольческими формированиями по контролируемым ополченцами районам и пригородам Донецка в период с 12 по 21 июля 2014 г.погибло, как минимум, 16 и было ранено значительное число гражданских лиц, сообщает Хьюман Райтс Вотч.

Применение неизбирательного оружия по населенным районам – это нарушение международного гуманитарного права, или законов и обычаев войны, и может составлять военное преступление.

Система залпового огня «Град» снаряжается неуправляемыми реактивными снарядами и предназначена для поражения большой площади. Хьюман Райтс Вотч призвала все стороны конфликта на востоке Украины, особенно правительственные силы, отказаться от использования этих систем в населенных районах или поблизости от них в связи с высокой вероятностью гражданских потерь. Противостоящие правительству силы  должны минимизировать риски для гражданского населения на контролируемой территории, избегая размещения живой силы и техники в густонаселенных районах.

«‘Град’ – это заведомо неизбирательное оружие, которое недопустимо использовать в населенных районах, - говорит Уле Солванг, старший исследователь Хьюман Райтс Вотч по чрезвычайным ситуациям. – Если правительственные силы и их противников всерьез заботит безопасность мирных жителей, то обе стороны должны немедленно отказаться от применения этого оружия в зонах присутствия гражданского населения».

Противники киевской власти начали устанавливать контроль над Донецком – городом-миллионником на востоке Украины –  в апреле этого года. По соображениям безопасности Хьюман Райтс Вотч не удалось на месте оценить последствия обстрелов из «Градов» позиций и объектов ополченцев.

В последнее время «Град» использовался как украинскими правительственными силами, так и противостоящими им ополченцами. Официальные лица в Киеве и пресс-служба Национальной гвардии отрицают использование «Града» в Донецке, однако результаты полевых исследований Хьюман Райтс Вотч дают веские основания говорить о причастности украинских правительственных сил к обстрелам в период между 12 и 21 июля.

Четыре обстрела, документированные Хьюман Райтс Вотч, имели место в непосредственной близости от линии фронта правительственных сил и ополченцев. Воронки в земле и повреждения зданий, осмотренные Хьюман Райтс Вотч, имели характерные для реактивных снарядов признаки, отличные от последствий применения ствольной артиллерии. Во всех четырех случаях угол и форма воронок, а также повреждения стен зданий со стороны линии фронта убедительно указывали на то, что огонь велся правительственными силами или проправительственными формированиями. Близость мест поражения к линии фронта также делает маловероятной, а в ряде случаев и исключает, возможность обстрела со стороны ополченцев. В двух случаях реактивные снаряды одновременно поражали районы расположения опорных пунктов или блокпостов ополченцев и жилую застройку, что дополнительно указывает на ведение огня правительственными силами.

21 июля трое гражданских лиц погибли при попадании реактивных снарядов по жилой застройке в районе железнодорожного вокзала в Донецке. Из-за продолжающихся военных действий Хьюман Райтс Вотч не удалось установить, были ли были пострадавшие, однако в течение всего дня был слышен характерный для залпов «Града» звук.

19 июля по меньшей мере пять реактивных снарядов разорвались в жилой застройке в Куйбышевском районе в западной части Донецка – по меньшей мере четверо гражданских лиц получили ранения.

Хьюман Райтс Вотч документировала множественные попадания реактивных снарядов 12 июля по жилой застройке в Петровском районе на западной окраине Донецка –  погибли по меньшей мере семеро гражданских лиц.

12 июля в результате множественных попаданий реактивных снарядов по жилой застройке в пригородном поселке Марьинка, примыкающем к Петровскому району, погибли по меньшей мере шестеро гражданских лиц.

Хьюман Райтс Вотч удалось идентифицировать применявшиеся боеприпасы как 122-мм неуправляемые реактивные снаряды системы «Град», один залп которой может составлять до 40 выстрелов. Дальность стрельбы составляет от полутора до 20 км. Реактивный снаряд может иметь от 1,9 до 3,3 м в длину и весить от 45 до 75 кг.

Реактивные снаряды системы «Град» могут иметь различную боевую часть. Как правило, это осколочно-фугасная: содержит заряд 6,4 кг и может давать до 3 150 осколков с радиусом поражения 28 м. При максимальной дальности около 20 км наиболее распространенный реактивный снаряд 9М22У с типовой осколочно-фугасной боевой частью М-21ОФ обеспечивает точность попадания только в пределах прямоугольника 336 на 160 м. Другими словами, точка попадания может находиться в любом месте в пределах 54 тыс. кв. м.

К вооруженному конфликту на востоке Украины применимы нормы гуманитарного права, которые распространяются на все стороны. РСЗО «Град» не обеспечивает достаточной прицельности, чтобы проводить различие между военными целями, нападения на которые разрешены законами и обычаями войны, и гражданскими лицами и гражданскими объектами, такими как школы или жилые дома, не используемыми в военных целях, нападения на которые запрещаются. Таким образом, применение этого оружия по населенным районам нарушает запрет неизбирательных нападений. Помимо этого, запрещаются любые неизбирательные нападения, то есть такие, которые прямо не направлены на законную военную цель.

Хьюман Райтс Вотч отмечает, что противостоящими правительству ополченцами не принимались все разумные меры предосторожности: они размещали свои позиции в густонаселенных районах, тем самым в нарушение законов и обычаев войны ставя под угрозу гражданское население. В одном случае после попадания реактивных снарядов по их опорному пункту и близлежащей застройке ополченцы перенесли свою базу ближе к центру населенного пункта. Однако нарушения гуманитарного права одной из сторон конфликта не оправдывают нарушений другой стороной.

Лица, совершающие серьезные нарушения законов и обычаев войны с преступным умыслом, то есть сознательно или заведомо безответственно, несут ответственность за совершение военных преступлений.

«Власти Украины должны немедленно запретить всем своим силам, включая добровольческие формирования, применение ‘Града’ в населенных районах или поблизости от них, а ополченцам следует отказаться от размещения в населенных районах своих сил и вооружения - говорит Уле Солванг. – Командиры всех уровней всех сторон конфликта должны осознать, что могут быть приведены к ответствнности за свои действия».

Хьюман Райтс Вотч призвала международных партнеров Украины напомнить Киеву о необходимости неукоснительного соблюдения норм международного гуманитарного права, в том числе – прекращения любого использования «Града» в населенных районах.

Подробности обстрелов приводятся ниже.

Обстрелы в районе железнодорожного вокзала 21 июля

21 июля украинские правительственные силы, развернутые на северо-западной окраине Донецка, начали наступление на позиции ополченцев в районе железнодорожного вокзала и к северу от него. Противоречивые заявления украинских властей не позволяли оперативно определить, проводилось ли это наступление войсковыми или добровольческими формированиями, которые действуют самостоятельно.

В СМИ приводились слова официального представителя украинских сил о «плановом наступлении … с целью оттеснить мятежников от аэропорта» и о том, что «авиация и артиллерия не стреляют по жилым домам. Они выполняют задачи по блокированию террористов и боевиков». Также цитировался официальный представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко, который отрицал участие правительственных войск в каких либо боевых операциях, утверждая, что боевые действия против мятежников ведет небольшая группа добровольцев, действующих самостоятельно.

Собранная нами информация свидетельствует о том, что в результате применения «Града» в этом районе погибли по меньшей мере трое гражданских лиц.

Местные жители рассказали Хьюман Райтс Вотч, что несколько ракет около 10:30 попали по их кварталу непосредственно южнее вокзала. По их словам, они разорвались во дворе между многоквартирными домами: женщина погибла, мужчина был ранен. Погибшая не проживала в этом месте, и наши собеседники не знали ее имени.

При осмотре места попадания сотрудники Хьюман Райтс Вотч обнаружили в центре двора воронку со следами крови неподалеку. Следы крови присутствовали также на ступеньках, ведущих к одному из домов. По словам жителей, осколками той же ракеты был ранен мужчина, который затем пытался по ступенькам доползти до дома.

Этот район, как и подавляющая часть Донецка, в целом контролируется ополченцами, однако местные жители заявили Хьюман Райтс Вотч, что в момент обстрела там не было ни ополченцев, ни их вооружения.

От иностранных журналистов нам стало известно, что вторым реактивным снарядом были убиты двое мужчин у школы примерно в 100 м от места первого разрыва. Эксперт, работающий на газету New York Times, предоставил нам GPS-координаты этого места и еще одного попадания в непосредственной близости от него.

Тот же эксперт предоставил Хьюман Райтс Вотч GPS-координаты трех разрывов в жилой застройке к северо-востоку от железнодорожного вокзала. Информации о потерях там не поступало.

Сотрудники Хьюман Райтс Вотч в течение всего дня слышали звуки, похожие на залпы «Градов», с северной стороны города, однако из-за продолжавшихся военных действий нам не удалось выяснить, были ли в этом районе еще какие-либо гражданские потери.

Обстрел Куйбышевского района 19 июля

Хьюман Райтс Вотч документировала пять мест попадания реактивных снарядов в районе Первой площади – малоэтажной жилой застройки на западной окраине Донецка  – который подвергся обстрелу 19 июля около 16:00.

Один реактивный снаряд попал в 5-этажный жилой дом по ул. Туманяна, 6. 77-летняя Валентина Федоровна, живущая на первом этаже, рассказала Хьюман Райтс Вотч следующее:

Я только собралась телевизор включить – слышу свист, потом как бабахнет! Потом ничего не помню, только потом кто-то крикнул: «Живые есть?» Потом парень пришел, вытащил меня. Я просто в шоке была.

Жительница того же дома, которая получила сквозное осколочное ранение в руку и проникающее ранение в грудь, рассказывала:

Я услышала взрыв и меня отбросило назад, ударилась головой. Я даже не осознала, что меня ранило. Все окна повыбивало. Я слышала, как кричали люди.

При осмотре места нашими сотрудниками было установлено, что реактивный снаряд попал в дом на уровне третьего этажа, прошел через кухню Валентины Федоровны на первом и ушел в подвал. «Если бы ракета на два метра левей прошла – то вместо кухни было бы прямо через комнату, где я у телевизора сидела», - говорит Валентина Федоровна.

В результате разрыва другого реактивного снаряда во дворе примерно в 20 м от этого дома четверо гражданских лиц были ранены и госпитализированы. По словам соседей, одна женщина получила тяжелое проникающее осколочное ранение в грудь.

Третий реактивный снаряд разорвался на площадке 71-й школы; четвертый – на дороге возле церкви, в которой выбило большую часть окон); пятый попал в одноэтажный дом, где на тот момент никого не было.

Как направление полета реактивных снарядов, так и обстоятельства обстрела указывают на причастность украинских правительственных сил. У дома № 6 по ул. Туманная реактивный снаряд пробил фасад с западной стороны. Форма воронки в мягком грунте на школьной площадке также указывает на то, что снаряд прилетел с запада. В момент обстрела линия соприкосновения украинских правительственных сил и ополченцев проходила, по словам жителей, в нескольких километрах западнее.

Ополченцы на блокпосту примерно в трех километрах к западу от Первой площади заявили Хьюман Райтс Вотч, что во время того же обстрела реактивные снаряды попали по их блокпосту и территории между блокпостом и жилой застройкой. Наши сотрудники осмотрели воронки, следы на асфальте и фрагменты реактивных снарядов у блокпоста и между ним и жилой застройкой: следы соответствовали рассказу ополченцев.

Обстрел Петровского района 12 июля

12 июля около 16:00 несколько реактивных снарядов из «Града» попали в жилую застройку в Петровском районе в западной части Донецка. Район поражения находился в нескольких километрах севернее дороги, разделяющей украинские правительственные силы и ополченцев.

Сотрудниками Хьюман Райтс Вотч были осмотрены 19 воронок в полосе примерно 600 м шириной. Местные жители также показали нам фрагменты реактивных снарядов, которые, по их словам, попали к ним в дом или в сад.

Один из реактивных снарядов попал в дом и гараж по ул. Чугаева, 2: погибла вся семья из двух взрослых и двух детей.

62-летняя Людмила была дома на той же улице в момент обстрела. Она рассказала Хьюман Райтс Вотч:

Я была у себя в комнате, когда первый раз засвистело. Стены и окна задрожали, потом забабахало. Сын на кухне был. Прибежал, когда обстрел начался, наверное – меня хотел спасти, только ему осколком в ногу попало. Чего у нас тут обстреливать? Заводов нет, боевиков нет, только дома бедные.

При обстреле была уничтожена машина Людмилы и серьезно пострадал ее дом (наши сотрудники осмотрели повреждения). Сын на момент интервью выздоравливал.

Дежурный в местном отделении милиции ознакомил Хьюман Райтс Вотч с журналом за 12 июля и дал адреса погибших. Милиция зарегистрировала семь смертей, по четырем из которых информация приведена выше.

Воронки и повреждения в зданиях указывают на то, что реактивные снаряды системы «Град» были выпущены из места, находившегося к юго-востоку. Вероятно, запуск производился из района южнее самого южного блокпоста ополченцев.

Форма нескольких воронок также указывала на то, что реактивные снаряды летели с юга. Местные жители утверждали, что никаких ополченцев или оружия накануне обстрела в этом районе не было.

Обстрел Марьинки 12 июля

12 июля около 22:00 несколько реактивных снарядов попало по юго-восточной части поселка Марьинка, в который входят сельхозполя, промзона и жилая застройка вокруг молокозавода. В Марьинке около 10 тыс. Жителей. Она располагается непосредственно у западной окраины Донецка со стороны Петровского района и застроена малоэтажными домами.

25-летний таксист рассказал Хьюман Райтс Вотч:

Когда обстрел начался, я дома был. Сразу побежал в подвал, но это все  длилось секунд 40. Никакого предупреждения. И ничего здесь раньше не случалось. Я вылез из подвала только тогда, когда пришли [ополченцы] нас эвакуировать. Все горело, везде развалины. Я никогда не думал, что тут такое может быть.

В местном жилищно-коммунальном управлении, которое провело учет последствий обстрела, нашим сотрудникам сообщили имена шестерых погибших (возраст от 45 до 60 лет). 15 человек были госпитализированы, по словам работника управления – преимущественно с легкими травмами, такими как сотрясение мозга.

Хьюман Райтс Вотч документировала многочисленные места попаданий реактивных снарядов системы «Град». В несколько домов были прямые попадания, у большинства выбило стекла. По информации жилищно-коммунального управления, от прямого попадания пострадало по меньшей мере 12 домов. Наши сотрудники в различных местах обнаружили фрагменты реактивных снарядов «Град», в том числе – внутри разрушенных квартир.

На момент обстрела примерно в 800 м к юго-западу от окраины села находился блокпост ополченцев. Неустановленное число ополченцев также находилось по другую сторону дороги – между блокпостом и пострадавшим населенным районом. Командир базы ополченцев сообщил, что обстрел жилой зоны и их базы и блокпоста происходил одномоментно, и по его базе попало 22 реактивных снаряда. По словам этого командира и местных жителей, обстрелы этой территории из «Градов» велись еще по меньшей мере два следующих дня, однако большинство жителей эвакуировались сразу после первого обстрела. После этих обстрелов, по словам командира ополченцев, они перенесли базу ближе к центру Марьинки.

Как представляется, эти обстрелы велись украинскими правительственными силами. Все попадания реактивных снарядов в стены зданий находятся на юго-западной стороне, что указывает на то, что обстрел велся оттуда. По словам ополченцев, юго-западнее блокпоста в 800 м от окраины Марьинки их людей не было. Если это соответствует действительности, то у них не было никакой технической возможности вести обстрел. Журналист, объехавший через два дня после обстрела несколько сел к юго-западу от Марьинки, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что не наблюдал там никаких ополченцев.

Тот же журналист сообщил, что в Новомихайловке к юго-западу от Марьинки проправительственные формирования в нештатной форме на следующий день (13-го июля) с гордостью рассказывали ему, что у них есть одна установка «Град» и что они обстреливают из нее ополченцев. При этом журналиста уверяли, что всегда тщательно прицеливаются, используя данные разведчиков.

Житель Марьинки, после обстрела перебравшийся в другое село, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что два раза видел, как стреляет «Град» из села, расположенного дальше к юго-западу, которое на тот момент (13 июля) находилось под контролем украинских правительственных сил.

Источник

В конце прошлой недели со склада гуманитарной помощи, волонтерское новостное агентство ANNA-News, Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", а также региональное общественно-патриотическое движение «Бессмертный Полк - Москва» отправляли очередную партию гуманитарной помощи беженцам и ополченцам Новороссии.

В этой партии гуманитарной помощи беженцам были отправлены продукты питания, медикаменты, одежда, детские игрушки, все то, что простые неравнодушные граждане приносят на пункт сбора гуманитарной помощи…

А это весьма актуально, поскольку многие беженцы убегали от карателей киевской хунты в домашних тапочках, не успев собрать даже минимально необходимый набор из своих вещей.

Погрузка машины на складе гуманитарной помощи.

Прием груза гуманитарной помощи в пункте приема беженцев на границе России.

Наши волонтеры не только довезли гуманитарную помощь, но и побывали в лагере беженцев, посмотрев на их быт и условия проживания

К сожалению среди беженцев есть и раненые дети. Эту девочку доставили с обширными ожогами, которая она получила от зажигательных бомб, которыми киевские каратели обстреливают города и села Новороссии.

Наши волонтеры побывали не только в лагере беженцев, но и смогли побывать в Новороссии и лично убедиться в том, какое добро несут мирному населению киевские каратели.

Вот такие подарки дарят киевские каратели мирному населению Новороссии

В этом доме жила 70-летняя пенсионерка, ей киевские каратели подарили 122-мм снаряд.

Одним выстрелом киевские каратели разрушили мирную жизнь невинного пожилого человека

А вот они, львовские голуби мира, несущие смерть невинным мирным жителям Новороссии.

На обратном пути наши волонтеры попали под обстрел киевских карателей, к счастью производством Российских бронежилетов заняты не галиц айские дельцы , поэтому все волонтеры остались живы.

Следующая партия гуманитарной помощи собирается и ближайшее время будет доставлена нуждающимся.

Сегодня для ополчения Новороссии уже поступили:

Бронежилеты

Разгрузочные системы

Также напоминаем, что Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", новостное волонтерское агентство ANNA-News и РОПД "Бессмертный полк - Москва" учредили фонд помощи Юго-Востоку Украины в борьбе с режимом фашистской киевской хунты.

Средства фонда будут расходуются на оказание помощи отрядам самообороны Юго-Востока Украины, организацию поставок гуманитарной помощи регионам Юго-Востока Украины, оказание адресной материальной помощи пострадавшим от рук боевиков, а так же на другие мероприятия связанные с распространением достоверной и объективной информации обо всех событиях, происходящих на Юго-востоке Украины.

На сегодняшний день, реквизиты Фонда помощи народу и ополчению Новороссии выглядят следующим образом:

Реквизиты для перечислений:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739

2. Номер QIWI кошелька: "ЗАБЛОКИРОВАН" за ведение благотворительной деятельности

3. Совершить пожертвование на карту:

-  VISA 4276380043631972

- MasterCard 5189010004077344

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney:

- R171578873806

- Z118023001597

- E251141093313

- U854046658762

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001

Получатель платежа: МОО «Вече»

Назначение платежа:

Благотворительное пожертвование «самооборона»

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya_samooborona.pdf

6. Для международных переводов:

Банк получателя / BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Банк посредника / Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

или

Банк посредника / Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Получатель в банке получателя / Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Номер счета получателя в банке получателя / Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный - Владимир Орлов; Тел: +7(903)700-12-43; E-mail: vorlov@veche-info.ru

Данные реквизиты для перечисления благотворительных пожертвований вы можете найти на официальном сайте Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" - veche-info.ru

Пункт приема гуманитарной помощи для ополчения и народа Новороссии.

Волонтерское новостное агентство ANNA-News, совместно с Межрегиональной общественной организацией содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" и общественно-патриотическим движением "Бессмертный Полк - Москва", по адресу г. Москва, ул. Живописная, д. 24 открыли пункт приема гуманитарной помощи для Новороссии (вход со стороны двора между 2-м и 3-м подъездом).

Добраться до пункта приема гуманитарной помощи можно:

1. от метро Октябрьское поле автобусами № 253к,253 и маршруткой 253м

2. от станции метро Щукенская на трамвае №28к*, 28*, 31* до остановки Бассейн

Время работы пункта приема гуманитарной помощи – ежедневно с 10.00 до 20.00

Координационный центр по вопросам оказания гуманитарной помощи Новороссии расположен по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, д.8. (2-й этаж в здании фотоцентра)

Горячая линия +7(495)695-37-37 и координационный центр по вопросам оказания гуманитарной помощи Новороссии.

Глубокоуважаемые сограждане, нам очень не хватает добровольцев и волонтеров, которые в свое свободное время смогут работать на горячей линии, а так же на приеме и сортировке гуманитарной помощи.

Если вы готовы принять участие и помочь нам, просим обращаться:

Заместитель Председателя Совета МОО Вече Владимир Орлов +7(903)700-12-43

Руководитель РОПД "Бессмертный Полк - Москва" Николай Земцов +7(916)185-50-18

Координатор по работе с волонтерами Резеда Валиулина E-mail: rezedushka@mail.ruили в социальной сети Вконтакте https://vk.com/id151031144

Приемный пункт гуманитарной помощи +7(985)286-89-23 (просьба согласовывать с координатором время подвоза гуманитарной помощи)

Помощь юго-востоку можно оказать принеся на пункты сбора гуманитарной помощи следующую номенклатуру:

МЕДИКАМЕНТЫ
- Инсулин
- Дексалгин
- Кофеин
- Глюкоза
- Дексаметозон
- Кордиамин
- Пантенол
- Дицинон
- Противовирусные препараты.Спрей для носа
- Этамзилат барбовал (капсулы)
- Жгуты
- Медицинские маски
- Перевязочные пакеты
- Пластырь бактерицидный

ОДЕЖДА
- Футболки
- Трусы
- Носки
- Спортивные костюмы
- Штаны
- Подгузники детские

ЕДА
- Консервы (рыбные, тушёнка)
- Крупы (типа гречки)
- Макаронные изделия.
- Чай, Кофе Сахар
- Детское питание

 

Администрация МОО Вече

Администрация РОПД «Бессмертный Полк - Москва»

Редакция ANNA-News

На фоне трагический событий в Новороссии, как-то на второй план отошла ситуация в Крыму, однако фактор крымско-татарского «меджлиса», еще долго будет оставаться главным раздражителем на этой земле.

Крымско-татарский меджлис был образован в 1991 году, и задумывался его создателями как представительный орган крымских татар, однако за весь период нахождения Крыма в составе незалежной Украины, Меджлис, по сути, так и оставался непризнанной организацией.

В 1999 году власти Украины попытались решить крымско-татарский вопрос, создав Совет представителей крымско-татарского народа при Президенте Украины. Казалось бы, подобное решение могло найти приемлемый формат взаимодействия крымско-татарского народа с властью. Однако бессменного лидера меджлиса Джемилева тогда не устроил тот факт, что помимо членов меджелиса, в Совет вошли и представители других общественных крымско-татарских организаций. По сути, с момента создания данного органа, меджилис саботировал работу Совета, препятствуя решению множества проблем крымско-татарского народа.

Тем не менее, меджлис был нужен Украинским властям.

Киевские власти в связи с проводимой государственной политикой, никогда не видели русских в качестве равноправного участника народов Украины. Киев всегда пытался чем-то русских отвлечь, запугать всевозможными неурядицами, в том числе межэтнического характера. Киев всеми силами препятствовал гражданской активности русской части Украины. Это был краеугольный политический вопрос для киевского истеблишмента и для националистически настроенных политсил.

Особенно критично это проявлялось в Крыму, где русских большинство.

Любой власти в Киеве была нужна "дубинка" на русский Крым и меджлис  с его бессменными руководителями Рефатом Чубаровым и Мустафой Джемилевым, подходил на эту роль лучше всего.

Кто же эти главные татары всея Крыма?

Итак, давайте знакомиться!

Первый персонаж нашей публикации, это действующий Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Абдурахманович Чубаров, бывший заместитель Председателя Верховного Совета АР Крыма в 1995—1998 годах, бывший народный депутат Украины в 1998—2007 годах. Президент Всемирного конгресса крымских татар с 2009 года.

После возвращения из Самарканда, учебы в Симферополе и Москве, Чубаров работал до 1991 года старшим научным сотрудник Центрального государственного архива в Риге, попутно став 1989 году депутатом Рижского городского Совета народных депутатов от фракции Народный фронт Латвии.

Собственно еще в московский период Рефат Чубаров женился на Ингриде Вальтсоне, которая училась вместе с ним в институте. Женитьба на дочери высокопоставленного латвийского чиновника открыла ему невиданные для простых крымских татар перспективы.

Этот небывалый карьерный рост «недоброжелатели» списывают на активное сотрудничество Чубарова с КГБ, но достоверных данных на этот счет нет.

С тех пор много воды утекло. Осталась в прошлом КПСС, о членстве в которой Рефат Чубаров благоразумно предпочитает умалчивать. Осталась в прошлом Ингрида Вальтсоне, с которой глава меджлиса до сих пор официально не разведён, хотя уже много лет они не проживают вместе.
Но настоящее Рефата Чубарова не менее интересно.

После оккупации Украиной Крыма, Чубаров вернулся на Украину и в 1994 году стал депутатом Верховного Совета Автономной Республики Крым. Был членом, а затем председателем постоянной комиссии Верховного Совета АРК по национальной политике и проблемам депортированных граждан. С июля 1995 по апрель 1998 года — заместитель Председателя Верховного Совета.

В 1998 году Чубаров стал депутатом Верховной Рады Украины от Народного Руха. Чубаров был главой подкомитета по вопросам депортированных народов, национальных меньшинств и жертв политических репрессий Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. С 2000 года по 2002 год занимал должность первого заместителя председателя этого Комитета.

В 2002 году стал народным депутатом Верховной Рады Украины от блока партий «Наша Украина»(№ 61 в избирательном списке). Также стал первым заместителем председателя Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. С 2006 года по 2007 год — депутат Верховной Рады Украины V созыва от блока «Наша Украина». Также работал секретарём Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.

4 мая 2014 года прокурор Крыма Наталья Поклонская вынесла предупреждение Чубарову о недопущении ведения экстремистской деятельности, а уже 5 июля 2014 года Чубарову запретили въезд в Крым на 5 лет.

Второй персонаж нашей публикации, это бывший председатель меджлиса Мустафа Абдулджемиль Джемилев – самозваный потомок последнего крымского хана Шахина Герая, также известный как организатор преступной группировки, владелец ресторанов, отелей и магазинов, 23 года "водивший за нос" крымско-татарский народ и наживавшийся на его бедах. А в бывшем вор-домушник, насильник и диссидент.

После депортации семьи Джемилевых из Крымской АССР, Мустафа жил, учился и работал в Ташкенте. В 1962 году Джемилев поступил в Ташкентский институт инженеров ирригации и мелиорации сельского хозяйства, откуда был исключён в 1965 году по нелицеприятным обстоятельствам…

К слову, как свидетельствуют архивные документы, отец бывшего лидера Меджлиса Мустафы Джемилева Абульджемиль Джемилев, после захвата Крыма фашистами, одним из первых вступил в карательный батальон СД, истреблявший партизан, простых мирных граждан, советских активистов, а также местных татар поддерживающих советскую власть…

Но вернемся к Мустафе. В 1969 году Мустафа стал одним из учредителей «Инициативной группы защиты прав человека в Советском Союзе». В последующем Мустафа по различным уголовным делам, в том числе и не «политического» состава, провёл в тюрьмах в общей сложности около 15 лет. После отбытия последнего уголовного наказания, Джемилев был освобождён в 1986 году.

В 1989 году Джемилев вместе с семьей вернулся в Крым, в город Бахчисарай, а уже в июне 1991 года его избрали председателем Меджлиса. Эту должность он занимал до ноября 2013 года.

В середине 1990-х Джемилев сблизился с Народным рухом Украины (НРУ), от которого на парламентских выборах 1998 года он был избран народным депутатом Верховной рады Украины.  В последующем, Джимилев неоднократно избирался в Верховную Раду Украины от различных избирательных блоков.

На парламентских выборах 2012 года Джемилев попал в парламент по списку ВО «Батькивщина».

 С ноября 2013 года вместо Джемилева председателем Меджлиса стал его однопартиец Рефат Чубаров.

Но вернемся к меджлису, которым руководят эти проходимцы.

Когда татары только начали переселяться из Средней Азии в Крым и начали занимать обширные территории на ЮБК и в Симферопольском районе, это встречало хоть какое-то понимание у местного населения. Совершенно другая ситуация с волной самозахватов, начавшейся в 2006 г.

До выборов Ющенко, киевские власти хоть как-то сдерживали меджлис в его аппетитах потому, что захваты земли пагубно сказались бы на рейтингах. Ведь этнические украинцы, даже если они и не живут в Крыму, не очень рады, если неукраинцы захватывают землю неньки-Украины.

Однако с приходом администрации Ющенко самозахваты земель в Крыму стали происходить в массовом порядке.

В чем состояла помощь Меджлиса?

Когда лидеры Меджлиса Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров не хотели решать проблемы людей, они уговаривали их потерпеть какое-то время. Когда уже терпение просителей зашкаливало, то Меджлис подбивал татар Крыма на самозахваты земли. Процесс самозахвата проходил по следующему сценарию. Украина регулярно разрабатывала генеральные планы обустройства Автономной республики Крым. Каждый такой генплан включал в себя определение земельных вопросов, водоснабжение, строительство дорог. Претворение этих генпланов в жизнь наталкивалось на сопротивление Меджлиса. Воплотись такой генплан в жизнь, Меджлис сразу бы потерял контроль над народом. С другой стороны, Меджлису надо было что-то решать с проблемой обустройства крымских татар. В качестве альтернативы централизованным мерам Джемилев и Чубаров предложили татарам заниматься самозахватами. Пример показал сам Джемилев. Особняк Джемилева в Бахчисарае стоит на земле, которую лидер Меджлиса самолично присвоил себе еще в 1991 году.

Следует понимать, что основная часть самозахваченной земли была в обороте людей Джемилева и Чубарова. Украинские власти либо брали за землю от Меджлиса откуп, либо шли с ним на определенные взаимовыгодные договоренности. Те крымские татары, которые не были вписаны в схемы Меджлиса, оставались ни с чем. А славянское население Крыма все больше прогибалось под коррупционные схемы Киева, которые в своей основе имели захваты земли крымскими татарами и легализацию этой практики Меджлисом. Без Меджлиса не было бы самозахватов, а без самозахватов и Меджлиса вместе Киев не мог бы манипулировать процессами на полуострове.

Для Чубаровско – Джемилевского меджлиса обустройство татар была не хозяйственная, а политическая и даже геополитическая проблема, аргумент и жупел для достижения межнационального напряжения.

Например, в мае 2006 года жители посёлка Партенит (пригород Алушты) заблокировали трассу, не пустив в посёлок около 600 машин крымских татар, которые проводили автопробег-реквием памяти жертв депортации. Глава поселковой администрации тогда обеспокоился, что татары могут произвести самозахват земли.

Тем не менее жизнь и развитие крымско-татарского общества показывает, что кроме меджлиса значительная часть крымско-татарского населения поддерживает другие организации и структуры.  Около 15-20% крымских татар, поддерживает идеи "Милли Фирка", организации, оппозиционной меджлису. В первую очередь это те северные татары, которые были менее связаны коллаборационизмом в годы оккупации Крыма. В связи с этим они считали, что советское государство совершило ошибку, высылая их за пределы полуострова и пытались добиться реабилитации своего этноса и возвращения в Крым.

В целом можно утверждать, что около 40-50% татарского населения не видят своим руководством меджлис - 20% крымских татар не являются сторонниками меджлиса по идейным обстоятельствам - это, скорее, его противники, и еще 20-25% не видят в нем никакой пользы по разным причинам - часто из-за того, что региональные меджлисы не дали земли вне очереди или какой-другой преференции.

Та часть крымско-татарской общины, которая воспринимает меджлис, как некий орган управления для себя, оказывает довольно значительное деструктивное влияние на ситуацию в Крыму. Эта нелегитимная власть несет в себе мощный заряд агрессии, внушает своим сторонникам идеи реванша и конфликта: "вы нам должны, меджлис поможет нам с вами разобраться, нас выслали - и мы поступим с вами так же, верните наши земли и дома!" При этом никто не рвется в свои старые дома, где действительно проживали их предки.

Кроме того у меджлиса существует и очень серьезная система запугивания, особенно в сельской местности. Есть для этого специальная структура "Адолат",в  которой  прямо говорят, что осуществляют выбивание долгов из своих соотечественников, причем, не только финансовых, но и "моральных".

Так 3 мая 2014 года лидеры Меджлиса организовали очередную провокацию против Крыма и его жителей. Под предлогом встречи своего «вождя» – нардепа Украины Мустафы Джемилева меджлисовцы во главе с Чубаровым собрали в районе Армянска на границе Крыма (которая, напомним, является государственной границей между Российской Федерацией и Украиной) до тысячи своих сторонников.

Массовка из обманутых людей, не подозревающих, что их ведут на провокацию, собиралась из близлежащих районов и сел. Несколько машин с организаторами действа и членами региональных меджлисов прибыли из Симферополя, Бахчисарая, Белогорска и других городов Крыма.

Колонна машин была остановлена пограничниками в километре от пропускного пункта границы.

Устроив импровизированный митинг, Чубаров возглавил группу людей, двинувшихся к государственной границе и пересекших её, несмотря на предупреждения пограничников о неправомерном характере этих действий.

Большинство участвовавших в акции крымских татар не понимали, что Чубаров, фактически, толкнул их на совершение преступления. Сам Чубаров, имея многолетний опыт работы в государственных структурах, прекрасно понимал факт своих преступных действий – но всё равно подставил своих соотечественников, организовав незаконный переход группой лиц государственной границы Российской Федерации.

Обострение ситуации с Меджлисом крымско-татарского народа хорошо показывает, насколько трудно радикалам, паразитировавшим на теме межнациональной розни, встраиваться в мирную жизнь.

В период подготовки к референдуму 16 марта, решившего судьбу Крыма и Севастополя, руководителям Меджлиса Чубарову и Джемилеву неоднократно делались предложения, в том числе и на самом высоком уровне. Эти предложения позволяли им занять определенное место в обновленном крымском истеблишменте и реально влиять на будущее крымских татар.

Все это в рамках квотирования должностей в законодательной и исполнительной власти публично озвучивалось руководством Крыма и курировалось по линии Администрации президента РФ. Визиты президента Татарстана Минниханова и встречи с духовными и экономическими лидерами крымско-татарского народа еще в марте выявили отрыв верхушки Меджлиса от простых татар, которые еще своим выходом на референдум 16 марта показали, что не хотят быть игрушкой в руках радикалов.

Попытки Меджлиса устроить бойкот референдума прогнозируемо провалились, а мелкие провокации вроде вывешивания на здании Меджлиса флага Украины и разговоры о «независимости» и «партизанской войне» оказались пустой риторикой со стороны людей, реальная власть которых сузилась до предела.

Надо понимать, что и Чубаров и Джемилев, как политики были завязаны на Киев, который в течение всех 23 лет контроля над Крымом использовал крымско-татарскую карту для противопоставления татарского национализма крымскому сепаратизму. Именно поэтому очевидные радикалы из руководства Меджлиса имели фактический карт-бланш на экстремистские заявления и действия, прикрываясь стенаниями о нелегкой судьбе крымских татар во время депортации. А на деле, использование этой больной темы служило ширмой, за которой происходили массовые самозахваты земли, дележ объектов недвижимости, выводимых из государственной собственности, а также прямое пособничество развитию в Крыму филиалов экстремистских организаций вроде Хизб ут-Тахрир.

При непосредственном участии Джемилева, последние 15 лет в крымско-татарской среде шло формирование как радикальных сект типа Хизб ут-Тахрира, так и ортодоксальных вроде ваххабитов. И это при том, что изначально татары ваххабитами никогда не были…

Еще с середины 90-х годов в лагерях крымско-татарской молодежи велась подготовка по книгам пакистанских авторов т.н. «Джамаат исламия» Абуль Ааля Аль-Маудуди и др. Кроме того, еще несколько книг этого автора переведены на крымско-татарский язык сотрудниками ДУМКа, и из них составлены учебники для детей, которые и по сей день меджлис распространяет крымско-татарской среде.

К слову о Духовном управлении мусульман Крыма.

В симбиозе с Меджлисом постоянно действует и Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК), чей глава по должности является членом Меджлиса и, согласно уставу муфтията, «в своей деятельности руководствуется решениями Курултая мусульман Крыма, Совета ДУМК, а также Меджлиса крымско-татарского народа». По сути, крымский муфтият стал религиозным подразделением Меджлиса, не имеющим возможности проводить самостоятельную политику: муфтий Крыма Эмирали Аблаев ни разу не высказал отличной от лидеров Меджлиса по вопросам ваххабизма, назначения имамов из пришлых сектантов, запрещения обычаев и традиций Крымских татар, а так же других вопросов, которые живо волнуют крымско-татарское общество.

О насаждении меджлисом ваххабизма в Крыму говорит и тот факт, что за последние 8 лет по данным бывшего Комитета по делам религий из 87 мусульманских храмов, которые были построены на территории Крыма, ни один не был построен местными верующими. Лидеры меджлиса, привыкшие говорить, что они пострадали больше всех, в том числе и в вопросах отправления культа, с благодарностью воспринимают это обстоятельство. Но сами палец о палец не ударили, чтобы построить хотя бы один свой храм. Из этих 87 храмов значительная часть построена на средства государств и фондов, в которых преобладающим направлением ислама является ваххабизм. Треть из них построена фондами, связанными с Саудовской Аравией и Катаром. Еще треть построена Турцией - ее государственными и полугосударственными структурами. И еще одна треть построена международными фондами, в которых превалируют ваххабиты, а так же на средства соотечественников, проживающих в западных странах, прежде всего в США. На данный момент около 15% крымско-татарского населения подвержены идеям религиозных направлений, которые не являются исторически присущими для крымских татар.

Муфтий Крыма Эмирали Аблаев – друг Джемилева, а стал он муфтием при весьма занятных обстоятельствах…

Предшественником Аблаева на посту муфтия Крыма был Хаджи-хазрат Ибрагимов, казанский татарин. Его избрали муфтием в 1992 году. В 1995 году его спецслужбы Украины объявили экстремистом, и он уехал в Казань, где преподавал в университете.

Вначале 90-х, Саудовская Аравия делала программы по развитию ислама на постсоветском пространстве. Хаджи Ибрагимов подключился к этой программе, поскольку она предусматривала деньги на развитие ислама в Крыму. Тогда Меджлис потребовал, чтобы муфтий Ибрагимов отдал саудовские деньги людям Чубарова. Ибрагимов ответил, что денег отдать не может, поскольку меджлис не ведает делами муфтията.  Меджлис подключил спецслужбы, после чего Ибрагимова объявили на Украине экстремистом и вышвырнули из Украины.

Убрав Ибрагимова, Меджлис занялся поиском подходящего преемника. Меджлису на посту муфтия Крыма был не нужен ваххабит, поскольку среди них попадаются «идейные и неуправляемые». Традиционалист был не нужен по такой же причине. Кроме того, идейный ханафит на посту муфтия не устраивал спонсоров – WAMY(Саудовская религиозная организация Всемирная ассамблея мусульманской молодежи со штаб-квартирами в Лондоне и Эр-Рияде). При таком раскладе лучшего муфтия, чем Аблаев, найти было трудно. Аблаев не ваххабит и не традиционалист. Он вообще не соображает в исламе. Профессия Аблаева до избрания муфтием Крыма – баянист на свадьбах.

С 1999 года он – бессменный руководитель крымского муфтията. Послушный и безграмотный Аблаев стал настоящим подарком. С его приходом начался процесс выдавливания из приходов имамов-ханафитов и замены их ваххабитами, хизбами, нурсистами и другими радикал-исламистами. При Аблаеве, друге Джемилева, приходами завладели турки и арабы. И те, и другие между собой ладили отлично, хотя одни пантюркисты, а другие ваххабиты.

Имамов из числа татар ДУМК давил и унижал. Как это делалось? Скажем, приезжает в крымскую мечеть турецкий проповедник. Он начинает проповедовать, говорит, что действующий имам-татарин плохой мусульманин, что он не учит исламу…. Имама-татарина убирают.

Потом откуда ни возьмись, появляется ваххабит из числа местных и становится муэдзином мечети. Муэдзин поет азан, читает Коран и все больше подменяет турка. Потом турок говорит: если общину этот муэдзин устраивает, пусть он будет имамом, а самому турку надо в Турцию. После чего турка в мечети больше не видят, а имамом становится местный ваххабит. Таким способом ДУМК, Меджлис и их зарубежные кураторы «отжали» у татарских имамов Крыма все мечети.

В настоящий момент все мечети Крыма в руках ДУМК, следовательно, у них право определять, кто правильный мусульманин в Крыму, а кто неправильный. В России ваххабитов считают сектантами, а в Крыму все эти годы была обратная ситуация. Суфийского шейха из Дагестана тут называли сектантом, нечистым мусульманином, зато ваххабиты, «Хизб-ут-Тахрир» и «Нурджулар» для ДУМК были и остаются своими.

Хизбут-Тахрир в России запрещена, но на Украине она действует легально, а политическую крышу предоставляет Меджлис, в тесном контакте с турецкими исламистами, которые в свое время отметили заслуги Джамилева на этом поприще наградой.

Хизб ут-Тахрир, она же "Исламская партия освобождения", — широко и печально известная экстремистская организация, деятельность которой запрещена законодательно в ряде стран Азии, в Германии, в других государствах ЕС и в России. Причины запрета — прямая финансовая поддержка терроризма, сотрудничество с террористическими и сепаратистскими организациями, участие и организация сепаратистских и террористических акций. В США, Великобритании, на Украине и в ряде ближневосточных государств Хизб ут-Тахрир к списку запрещенных не относится.

Наибольшую активность организация проявляет в государствах с существенной или доминирующей долей в населении мусульман. В странах, где общее число мусульман относительно невелико, Хизб ут-Тахрир зачастую ведет активную деятельность в местах их компактного проживания. В зависимости от правового статуса в той или иной стране — деятельность обретает различные формы.

Например, в Великобритании Хизб ут-Тахрир полностью интегрирована в политическую систему. Фонды и НКО, организованные членами движения, получают ежегодные госдотации на культурную, религиозную и образовательную деятельность. Организация контролирует Лондонский мусульманский центр, национальное руководство входит в состав Национального консультационного совета мечетей и имамов".

На Украине, где эта организация действует вполне легально, её целевой аудиторией являются именно крымские татары. Хизб-ут-Тахрир имеет на Украине доступ к прессе, телевидению, регулярно проводит конференции. В Крыму несколько раз поднимался шум вокруг деятельности исламской общины «Давет», вплоть до судебных разбирательств. Общину обвиняли в том, что она является замаскированным филиалом Хизб-ут-Тахрир пытающейся проникнуть во все структуры общественно-политической жизни. Однако и по сей день община «Давет» действует, как и раньше. 

О широкой поддержке радикалов в среде крымских татар говорит и тот факт, что например 6 июня 2013 года, в Симферополе неподалеку от Дворца культуры профсоюзов состоялся несанкционированный митинг сторонников партии Хизб ут-Тахрир, приуроченный к 89-й годовщине упразднения Халифата.

Участники акции "Одна умма - один флаг", собравшей около 1,5 тысяч человек, также посвятили ее знамени пророка Мухаммеда, как символа того, что мусульмане обязаны бороться за создание нового Всемирного Халифата...

Но на самом деле цели организаторов собрания были вполне приземленные, хотя и не безобидные, а проще говоря, вербовка новых боевиков в террористические отряды на джихад в Сирию.

Об участии выходцев из Крыма в войне против законного правительства Сирии также сообщал рупор антироссийского террористического подполья, сайт «Кавказ-центр». Боевики набранные из крымских татар воевали в составе террористической банды «Катаиб Мухаджирин», которую до сентября 2013 года возглавлял чеченец Абу Умар Шишани.

Абу Умар Шишани уже почти год кормит червей, а вот боевиков набранных из состава крымских татар в декабре 2013 – феврале 2014 года экстренно отозвали с джихада.

В период подготовки и проведения общекрымского референдума, около 200 боевиков "Хизб ут-Тахрир" были готовы по команде своих вождей устроить террористических акты в Севастополе и Симферополе. Только внезапное появление сил вежливой самообороны на полуострове сорвало планы исламистов, вынудило их покинуть свои лагеря в районе плато Ай-Петри, а также в горных лесах Белогорья, и убраться с территории Крыма.

На сегодняшний день, значительная часть экстремистов покинула Крым, и переехала на Западную Украину (общее число согласно данным украинской хунты – около 5 тыс. человек).

Не секрет, что сотни крымских татар участвовали в событиях на майдане, чтобы оказать «боевую помощь» охране Евромайдана. Флаги незаконного этнического парламента-меджлиса – голубые полотнища с золотой тамгой Крымского ханства можно было видеть на многих баррикадах. Костяком группы крымских исламистов, прибывших на Евромайдан, являлись закаленные боевики Хизб ут-Тахрир, вернувшиеся из Сирии.

Следует понимать, что Хизб ут-Тахрир полностью на стороне новой украинской "власти".

Боевики Хизб ут-Тахрир  участвовали в беспорядках 26 февраля и открыто заявляли о готовности вести борьбу с Россией. Не нужно недооценивать их заявления о готовности к этой борьбе. В конце концов, члены украинской "Хизб ут-Тахрир" принимали активное участие в боевых действиях в Сирии.

Не стоит забывать, что основным предвыборным заявлением Петра Порошенко было вовсе не установление главенства закона и борьба с олигархатом, а именно возвращение Крыма в состав Украины. Меджлис и Хизб ут-Тахрир ориентированы на Киев. Именно это выделяет их из всех прочих групп населения нового российского региона. И значит, в первую очередь, через них Киев будет пытаться дестабилизировать ситуацию на полуострове.

После благословения от Обамы и Керри, а так же заезда в Днепропетровск к Коломойскому, Джемилев с Чубаровым, начали создавать за границей организационные структуры, которые должны лечь в основу политического руководства крымско-татарских радикалов после того, как Меджлис будет запрещен, а его лидеры либо арестованы, либо будут высланы из Крыма.

К слову запрет им въезжать в Крым уже выписан, договорится с ним не удалось, а сами они уже стали частью планов по раскачиванию ситуации в Крыму, где Чубаров и Джемилев должны осуществлять политическое прикрытие, инфраструктура для которой будет разворачиваться на деньги Коломойского в Геническе, Бердянске и Херсоне. Одновременно с этим, опять же на деньги Коломойского будут разворачивать батальон "Крым", на базе крымско-татарских радикалов, боевиков "Хизбут-Тахрир" и крымских бандеровцев.

17 июня в Днепропетровске был подписан меморандум между Игорем Коломойским и Мустафой Джемилевым. В тот же день Киев объявил о создании спецбатальона Национальной гвардии «Крым». На шевронах «Крыма» изображен герб Меджлиса.

А уже 21 числа командующий карательного батальона "Донбасс" Семен Семенченко объявил набор добровольцев в "Батальон Крым". Об этом он написал в своем Facebook.

Как было сказано в официальном пресс-релизе, данное решение было принято по многочисленным просьбам 2 тыс. «резервистов».

Сейчас в Днепропетровск из Западной Украины потоком прибывают «татарские беженцы». Поезда из Ковеля и Львова приходят ночью. На оцепленном перроне встречают боевиков из радикальных исламистских группировок.

Первое подразделение батальона «Крым» уже передислоцировано в Бердянск, для блокирования курортного побережья. Местные рассказывают, что исламисты зарезали несколько азовских рыбаков – для устрашения всех, кто ходит на катерах к российскому берегу.

Что касается Крыма, то в Крыму провокации уже начались.

Несколько недель назад, ночью неизвестные забросали «коктейлями Молотова» мечеть в одном из татарских микрорайонов Симферополя.

Мечеть практически не пострадала. Зато шуму было много. Следующая акция - группа экстремистов совершила нападение на четырех бойцов морской пехоты в поселке Старый Крым. Отбивать нападение пришлось комендантскому взводу. Морпехи дали несколько выстрелов в воздух и задержали нападавших.

Интересно, что обкуренные боевики громко вызывали по мобильным телефонам некий «отряд с оружием». Никакого отряда не появилось, но на исламских сайтах сразу заговорили о начале повстанческой борьбы.

Одновременно появилось официальное обращение Чубарова и Джемилева к ООН и миссии ОБСЕ с просьбой остановить насилие в Крыму…

В заключении можно сказать, что чубаровский меджлис сегодня - это фактор напряженности в силу его нелегитимности, экстремизма, пропаганды ваххабизма, реваншистских устоев, которые он пропагандирует в среде крымских татар.

Чубаров и Джемилев создали полноценную организованную преступную группировку, целю которой, является провоцирование крымского социума на локальные и всеобщие конфликты, рэкет своих соотечественников и запугивание населения террористической угрозой.

Чубаров и Джемилев подставляют татарское население Крыма под ответный конфликт, втягивают сюда международные силы от "голубых касок" до миссии ОБСЕ, формируют на Западе превратное представление об общегражданском обществе России, Украины и Крыма, формируют о себе ложное представление, как о жертвах геноцида или гонимом сообществе.

Ну а что до Запада, то Запад, активно использует эту ситуацию в своих политических и геополитических целях.

По материалам СМИ

МОО Вече

Владимир Орлов

Не так давно, мы говорили, что безнаказанность, породит вседозволенность.

И сегодня безнаказанность обстрелов российской территории породила вседозволенность.

Сегодня в результате минометного обстрела Российской территории карательными войсками киевской хунты, убит российский гражданин – простой мирный житель, у которого осталось четыре ребенка. Еще две женщины получили ранения…

Когда говорят, что если Россия ответит на эти провокации, то мировое сообщество обвинит нас в агрессии, то это лукавство.

Да, Россию действительно обвинят в агрессии, если она начнет подавлять огневые точки, с которых карательные войска Киева ведут обстрел Российской территории.

Но лукавство не в этом, лукавство в том, что мировое сообщество не увидит, ни одного, ни сотню, ни тысячу убитых российских граждан, мировое сообщество ничего не увидит, даже если минометный обстрел будет вестись по подмосковным Химкам. Мировому сообществу на это ровным счетом наплевать. Мировое сообщество увидит только одно, ответный огонь России.

И ровно поэтому, абсолютно не имеет значения, что заявит мировое сообщество, если Россия откроет ответный огонь по карательным войскам киевской хунты. Реакция будет одинаковой, даже если Россия откроет ответный огонь, в ответ на обстрелы пригородов Москвы.

Можно дождаться пока погибнут сотни и тысячи мирных Российских граждан, а можно отвечать уже сейчас.

Только тем, кто в Кремле принимают решения и дают советы Президенту, нужно помнить, что на следующих выборах президента России будет избирать не мировое сообщество, а родственники тех, кого сегодня власть не защитила.

МОО Вече

Владимир Орлов