До чего же бесят женщины, таскающие мужей по шмоточным магазам! Даже больше, чем те, кто отвечает на мобильный мужа.
Хорошо, если мужику это нравится, если он с живым интересом принимает участие - но, блять, это не про наших женщин! По-нашему, по-русски, это "котик, ну правда же, мне идёт?". Котик (не камикадзе же он) конечно отвечает "да, дорогая".
"А вот это, котик? Впрочем, нет, оно меня полнит! Но вот это, что за прелесть? Что скажешь?" - "Отлично, дорогая" бери и пойдем уже
Недовольные лица, безнадёжные позы, выразительные поглядывания на часы. Поглядывания, тайком от кукусички, на девок вокруг как же напрягают взгляды ваших мужей, когда медитируешь на шмотки.
Не надо так, тётеньки! Он ведь не тащит вас в гараж, хотя мог бы.

Почему-то примеры хорошего имиджа встречаются реже, чем обратные. (Хотя чего тут удивляться, благополучных и счастливых людей тоже меньше, чем несчастных и недовольных. А всякого зла неизменно больше, чем добра - таков "прекрасный" мир).
Имидж категорически зависит от внутреннего содержимого человека. Точно так же, как лицо человека честно отражает его характер, имидж отражает отношение к самому себе (степень адекватности самооценки).
Отсюда эти смешно размалеванные и разодетые мадамы, которых украдкой фоткают в метро. Они точно считают свой лук не смешным, а вполне секси. (Как и я когда-то, нося серые кофточки в катышках и прическу "плюнь-пригладь", мнила себя Охуительно Интересной Личностью).
Сейчас я признаю только одну главную характеристику внешности - гармоничность. Если чел гармонично выглядит со своими зелеными волосами, закатанными штанинами и прочим эпатажем - значит, внешнее и внутреннее совпало и это круто! (Но большинство с зелеными волосами выглядят, как лягушка, а с фиолетовыми - как бабушки времен СССР, когда был только такой оттенок для седины).
Залог хорошего имиджа - мера и уместность. У всех, кто со вкусом одет и выглядит, эти два критерия соблюдены. Такой чел не вызывает желания сфоткать и поржать, так как все ухищрения, чтобы выглядеть лучше (моложе, богаче и т.д.) - употреблены в меру.
Отдельное фи тёлкам, которые перекраивают свои лица, сиськи, жопы и что-то там ещё, "чтобы приблизиться к идеалу". Ну ок, любви к себе у тебя нет, а гордость? За пивом пошла и не вернулась? Как можно хотеть "модные инстаграмные скулы", если такие же - у каждой третьей ТП?! Тем более все давным-давно в курсе, где это делают и сколько это стоит! (Не так и много, чтобы ТП не смогла взять кредит). Как только что-то идёт в массы - это перестаёт быть круто.
Смысл моды и эпатажа именно в том, что НЕ все так ходят! Когда все - это уже униформа. Смысл красоты - в её эксклюзивности. Если красивыми станут все, то объективные уродины будут цениться выше, только и всего! Чем меньше чего-то, тем оно ценнее.
....интересно, а если все станут умными? Хотя, нет, нам пока не грозит!

Есть два типа женщин. Первые - "ищу". Вечно-то они ищут. Парня, секса, отношенек, мужа. Создаётся впечатление, что им пофиг, на самом деле. Найти бы - а уж какого это всё качества и какую придется заплатить цену, не суть важно!
И вторые - "не ищу". Но не откажусь от хорошего варианта, конечно же.
Я так вещи покупаю. Прохожу мимо магазина, зашла - о, какая вещь крутая и недорого! Куплю, конечно. А знакомая так машину купила, отличную и что-то совсем дешево. Подвернулся вариант, а у неё как раз деньги были.
А если бы она искала тачку специально, то конечно заплатила бы полную цену. И на решение о покупке влияли бы множество факторов, кроме чистого "ах, какая машинка!". Была бы у неё острая нужда именно в машине - она бы купила просто приемлемый вариант за вменяемую цену. На многие недостатки которого пришлось бы закрыть глаза под лозунгом "ездит, так чего тебе ещё".
А так - безумные восторги: какая выгодная покупка, какая прекрасная машинка! Ещё вчера она и не думала покупать машину, но просто подвернулся вариант, который нельзя было не купить.
И так всегда: всё лучшее и недорого достаётся тем, кто это специально не искал. Я так шмотки покупаю. Серьёзный аргумент за то, чтобы перестать суетиться.

У меня случилось несчастье - в молнию куртки попала подкладка этой самой куртки. А поскольку это уже не в первый раз (и не во второй), то аккуратно вынимать подкладку я уже заебалась. Да и застряла она здорово, сука. "Умница"-производитель (Россия!) спроектировал её такой. Для чего там бабе делать так, чтобы подклад не попадал в молнию! Вытащит, не барыня! "Аккуратно носить надо, тыждевочка", да.
Так вот, я рванула застрявшую подкладку и нахуй с мясом вырвала молнию.
Знакомая, видевшая это, посочувствовала и предложила мне свою дублёнку. Которая уже год не носится, так и висит в шкафу. Мне стало интересно, что ж там за прекрасная тёплая вещь, которая "не носится, и всё". Поехала глядеть. Дубленка красивая, натуральная, модного фасона. Российского производства. И покупалась что-то дорого.
...За пять минут примерки у меня спина устала под её тяжестью. Нагнуться в ней тоже оказалось проблематичным. Я сама себе напомнила средневекового рыцаря в латах - он наверное был так же немобилен, как я в этом тулупе. Ни руки поднять, ни сесть нормально! Забота российского производителя о женщинах видна невооруженным глазом. Они сами в той компании не пробовали носить своё изделие?!
Этот ужасный тулуп я не взяла бы и бесплатно, несмотря на его внешний лоск, натуральность и теплоту. Есть, с чем сравнивать: турецкая дешевая дубленка, местами даже искусственная. Не стесняет движений, в ней ловко сидеть, наклоняться, двигаться, поднимать руки. В общем, жить полной жизнью!
А российский производитель... я уже писала, что в шкафу у меня нет ни единой шмотки российского бренда. Да-да, я в курсе, что шьётся все в Китае. Но ведь что бренд закажет, то наши раскосые друзья и сошьют, правда? Изделия под европейскими и американскими брендами, даже дешевыми, почему-то качественные и удобные.
Как что-то российское - так наденешь и обплюёшься: тут жмёт, тут топорщится, а тут, блять, самое место для этикетки, чтобы натирала! Горе-дизигнеры слепые? Или у них нет тактильных рецепторов?
И правда, для чего бабе удобно делать?! Потерпит, не барыня ведь! Главное ведь что? Выыыебнуться! Модный фасон, натуральная кожа и мех, дорогая фурнитура и... ходить и сидеть в ней неудобно и тяжело, можно только стоять. Короткое время. Под вспышками и софитами. А потом снять, надеть чего попроще и по делам попиздовать!
Вся российская ментальность в этом. В "парадном" и "попроще". В том, что бабе не должно быть удобно - ещё чего! Что "можно и потерпеть ради красоты".
Нет, я никогда не читаю инфу о бренде ДО покупки вещи. Всегда после. И - ни одной российской шмотки в огромном шкафу. Эта куртка была последняя.

Лена Миро очень здорово описала то, о чем я только втайне мечтала :))
Я буду много жрать и почти не буду тренироваться. Сколько я при этом буду весить - в 50 лет уже неважно. Наследственность хорошая, безобразно жирной не буду. Максимум 48 размер.
Это сейчас убиваюсь, чтобы не выходить из 42-го. Ради той самой привлекательности, восхищенных взглядов и понтов не только среди ровесниц, но и барышень помоложе. Мне это доставляет удовольствие, потому что пока получается.
А когда обвиснет лицо и сиськи, кожа сморщится и суставы утратят гибкость - к чему молодиться? Лучше 25-летних всё равно не будешь! Выглядеть в 50 на 47 - это не та цель, к которой стоит стремиться. А чтобы кто-то даже с большими деньгами выглядел в 50 на 25 - такого пока не видела.
Как буду одеваться? Хз, но наверно строго, классически. Образов в голове пока нет, потому что нет у нас в стране моды для женщин за 50. Отсюда и дебелые тётки в розовых топах. А что вы хотели? Есть отдельные магазины стильной "возрастной" одежды, но там обычно всё дорого. Но в молодежном ходить не стану - смешно смотрится. имхо. Даже сейчас я не ношу шапки с помпонами, не могу. Потому что максимум для таких шапок - 15-18 лет, а их сейчас таскают все. Жутковато: возрастное лицо с потухшими глазами, куча пакетов в руках и задорный помпон на шапочке!
Сейчас в России считается, что уж за 40-то "приличная женщина" должна иметь ШУБУ! Типа, маркер успеха, мужней любви или собственной финансовой самостоятельности. А я думаю - смысл в каких-либо дорогих шмотках, если все смотрят на молодых? Тебя в твоей дорогой шубе никто не заметит, кроме двух-трех офисных сплетниц да нескольких таких же возрастных тёток на улице. Но это не стоит того.
Я скорей всего подберу недорогие скучные классические вещи в какой-нибудь Заре. Чистенько, прилично и недорого - самое то, чтоб разжалобить чиновников и выбить пенсию побольше :))
Основная статья расходов, думаю, у меня будет на НЕздоровое питание. Туда и пущу все сэкономленные на косметологах, шубах и кремах деньги. А ещё я хочу побывать во многие местах нашей необъятной родины и заграницы тоже. А ещё, не дай Бог конечно, могут понадобиться расходы на здоровье, это тоже надо иметь в виду. Ту же вставную челюсть лучше сделать подороже. Сухарики жевать)) И чтобы зрение не падало, нужна хирургическая коррекция. Это наши бабушки ходили как есть, а каждую сэкономленную копеечку - внукам, на банковский счет. А много мы о них думаем, о бабушках? То-то и оно!
Старость - то время, когда надо быть, а не казаться. И деньги тратить не на внешний понт, а на то, что доставляет истинное удовольствие. Тогда и жизнь, сколько её там осталось, не будет в тягость.

Зашла на сайт известной сети сток-магазинов. Я там одеваюсь. Если бы не эти магазины, наверно ходила бы голая - не покупать же в разных Остинах платьица из синтетики по 3000 рэ!
Короче, шарилась по сайту и набрела на отзывы и предложения. Так вот, там в каждом втором отзыве следующее: "ХОТЬ Я И ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОДЕВАТЬСЯ В ДОРОГИХ БРЕНДОВЫХ МАГАЗИНАХ, ......" - всё, дальше уже можно не читать!
Оправдашки пошли. "Бешеная Машка" абсолютно права - нищеёбство и быдлячество не зависит от уровня доходов, это такая психология и образ жизни. Нищеёб может быть и на Майбахе. И "иметь возможность посещать дорогие брендовые магазины".
Вот возьмем меня, скромную девочку. Я НЕ имею возможности посещать дорогие (хотя, смотря какие и смотря для кого считаются дорогими!) брендовые магазины. Но даже если бы я такую возможность имела, я бы туда не пошла. Зачем покупать шмотки задорого, когда в стоке я куплю эти же шмотки, этой же марки - за копейки? А?
Конечно, это будут шмотки из прошлых и позапрошлых коллекций. Но кого это парит, если одежда качественная и хорошо сшита?
Никогда ни перед кем не оправдывалась за свою любовь к стокам и не собираюсь. Как-то при гостях громко и честно ответила на вопрос о том, где я купила своё очаровательное платье - не в бутике ли N? Моя почтенная родственница после укорила меня - не могла, что ли, подтвердить, что именно в бутике N! Как-то даже неловко - носить платье за 1000 рэ, да ещё и публично в этом признаваться! (Даже если это платье недешевой британской марки - всё равно неприлично! вот если бы я его купила в фирменном магазине по цене в 30 раз больше - тогда было бы кул. Или хотя бы сказала, что купила в фирменном магазине :)
Ни одна тварь из многочисленного клана быдлонищеёбов не сможет сформулировать, почему носить приличное платье, купленное за 1000 р - неприлично!
Покупатели стоков в глубине души здравомыслящи и практичны, иначе точно закупались бы в фирменных бутиках. Но откуда это стеснение?! Зачем оправдываться? Ну закупаешься ты в стоке, И ЧЁ?
Сочтут нищей? И чё? Мир рухнет или правда обнищаешь? Нет же! Вы считаете того, что фыркает на этот счёт, хорошим и умным человеком? Тоже нет! Тогда чего париться о том, что подумает этот убогий или убогая?
Проверь себя! Если ты готов/а взять кредит на айфон (тачку, свадебное платье, какую-то другую вещь, которая "у всех есть, а у тебя нету"/"шоб как у людей") - я тебя не поздравляю. Типичное быдляцко-нищебродское мышление.
В свою очередь те, кто прямо или намеками чморит вас за отсутствие данной вещи - тоже быдлонищеброды, только с бОльшим доходом. Оборвите с ними любое общение, потому что себя надо ценить и уважать.
Вот я бы так и заявила - "не могу продолжать общаться с тобой, потому что я тебя недостойна - у меня нет айфона".
Челу урок! Во-первых, это "фи" на его/её быдлоповедение, во-вторых, вы своим устранением лишите "богача" или "богачку" самоутверждения. Поди, найди ещё такого! Щас же все уважения хотят, начитались психологии, ироды! А в-третьих, он теряет друга или просто человека, хорошо к нему относившегося. Поверьте, большая потеря в современном мире!
В общем, не будь быдлонищеёбкой! не будь зависима (или зависим) от мнения продавщицы в обувном или бабКлавы на лавочке. Считают они тебя нищей девушкой - ну что ж, значит, надо поплакать и смириться с тем, что никогда не будет у тебя таких прекрасных подруг, как они!)))
Впрочем, всё что ни делается - к лучшему :)

Я продаю свою ненужную одежду в сообществе под названием Барахолка или как-то наподобие. Совсем недорого, просто чтобы шмотки не лежали зря.
И купила их вчера одна женщина. Девушкой её язык не поворачивается назвать, хотя мы одногодки. Я знаю её семью, мужа. Зарабатывает он очень хорошо, у них дорогой джип, квартира в хорошем районе. И вот... жена покупает б/у одежду, и даже не Шанель, а дешевую - Остин какой-нибудь.
Сначала я подумала, что муж просто жмот. Но она проговорилась: нет, говорит, дает денег на шмотки, но я всегда отказываюсь. Как-то неудобно. Да и зачем, говорит, мне супер-пупер одежда, когда я все равно 90% времени с ребенком на площадках тусуюсь?
Видно, что искренняя, добрая женщина. Держится позиции "все в семью, чтоб муж с ребенком были сыты-обихожены, а я уж как-нибудь". И от этого "а я уж как-нибудь" несет бабушкиным запахом, потому что это в СССР были именно такие женщины.
Волосы в плохом состоянии и неопрятно лежат. Кожа просит ухода или хотя бы просто выспаться. Зубы - полный "натюрель", что при уровне современной стоматологии и доходов мужа - как бы это сказать... плохо, нехорошо, короче.
Обидно за неё, потому что она не заслужила рогов. А они у нее есть, вне всякого сомнения.
Никто не заметил фразу-маркер? "Как-то неудобно" - ничего не напоминает?
У меня есть бабушка-соседка. Иногда забегаю к ней проведать, принести продуктов. Часто вижу, что у бабули то кран течет, то что-нибудь сломалось - нужны мужские руки. А у нее сын есть, живет в соседнем районе. Позвонили бы ему, говорю, он бы сделал. Нет, отвечает, как-то неудобно его беспокоить.
Нечасто ходит к ней сын. А чего ходить, если у матери всегда всё хорошо, логично?
Это феномен прошлого века - неудобно. Когда я была маленькой глупой девочкой, я звонила бабушке и спрашивала, прийти ли мне к ней. Бабушка неизменно затягивала одно и то же "ну что ты пойдёшь, наверно устала после школы, да и не близко до меня". Я еще не имела жизненного опыта и потому не настаивала. Пока однажды мама не посетовала, что я совсем не навещаю бабушку, а она очень соскучилась. "Она каждый раз говорит, чтоб я не приходила", - искренне изумилась я.
А просто тогда так было принято. Тогда считалось вежливым убеждать человека, что не стоит - дарить что-то, приходить и пр. А с другой стороны считалось вежливым настоять на подарке или визите. Такой ритуал был, и никто не принимал эти просьбы не беспокоиться за чистую монету.
Если муж этой женщины - человек своего поколения (а это 99% так, потому что скорее редкость "гости из другого века", как она), то им непросто друг друга понять. Он не настаивает на подарках жене (отказывается же!), а ей просто неудобно взять деньги. Даже от собственного мужа.
У неё на то свои причины - от воспитания до желания таким образом показать свою немеркантильность и бережливость. Вот, мол, я всё в семью, на себе экономлю - не жена у тебя, а золото!
Ага, золото... так вела себя его бабушка. Несексуальная параллель, да? К тому же, по закону равновесия, если в одном месте отказались от подарка, то в другом примут и поблагодарят.
Если нет желания носить красивые вещи, то деньги на них все равно возьми - пригодятся после развода. А развод будет - это 100%.

Такое ощущение, что вернулись 90-е.
Чуть не половина населения челночничает - возит шмотки с Садовода, Люблинского и иже с ними. Странно смотрятся на обычных девчулях-студентках Лакосты, Шанели и Лабутены.
И, главное, несмотря на рекламируемую "остромоду" подобных вещичек - их носит каждая третья, т.е. по факту лучше бы сами с Али заказали - там хоть деньги возвращают, если пришло не то, что на картинке.
Также никогда не понимала, в чем прикол носить подделки? Ведь всем понятно, что у вас за "Лакост".
Хочется фирмЫ? У большинства спортивных (и не только) марок есть дисконты, где можно купить оригиналы и не разориться. Выйдет самую малость дороже копий, но это ведь стоит того?
Вряд ли нормальному человеку нужна последняя коллекция, скорее качество и комфорт.
Например, у меня есть Рибок, купленный в официальном дисконте за сумму, которую даже неловко называть - копия стоит примерно раза в два больше. Эти кроссы просто неубиваемы. В дождь, в грязь, по лужам - им похер. В отличие от вашего Найса.
Ну и для совсем упоротых, сознание которых отказывается верить в обман - предлагаю хорошенько подумать, возможно ли вообще произвести некие "левые партии" на официальном заводе марки (потратив на это ткань, фурнитуру и пр.)?

Для меня почти не стало нормальных магазинов со шмотками. Нормальных - это когда за смешную цену на распродаже можно приобрести отлично сидящую вещь и к тому же удовлетворительного качества.
Начавшаяся зимняя распродажа-2016 пока ничем не порадовала.
Закрылись любимые River Ireland, New Look, Camelot, даже YNG не стало((( у любимой Ситиобуви осталось 4 магазина. 4. Из over дохрена по всей стране.
Что-то мне говорит, что это конец, и я тороплюсь назаказывать в их интернет-магазине. Очень хочу, чтоб не сбылись мои мрачные предчувствия и марка жила и процветала.
Почему, ну почему так несправедливо?((
Оджи, Модис и "Твое" живее всех живых. Глории Джинс тоже ничего не угрожает (она была хороша лет 4-5 назад, а сейчас даже не захожу туда). В "Кари" встретила китайские ботинки за 4500 - цена двух пар Тамариса (это которому по барабану и мороз и лужи, и даже шнурки не обтрепались за 4 года носки в хвост и гриву!) на распродаже в Ситиобуви.
Только Фамилия утешает. Это единственное для меня сейчас место, где периодически вылавливаю что-то интересное ненашего качества и пошива.
Здоровья стоковым магазинам. Если и эта сеть закроется (ТТТ!!!), я буду голая ходить((
Ибо чисто психологически не смогу покупать одноразовый трикотаж по 2 тыщи.
А вот почему наши российские магазины закупают столь отвратительные по соотношению цена-качество вещи - вопрос для меня пока нерешенный.
П.С. Пока писала, осознала, что, походу, кроме Глории, у нас вообще нет вещей российского производства.

Посмотрела тут фоточки Полины Киценко. Лень расписывать, кто это - загуглите, если интересно.
Ну так вот. "Мегастильная дама" в джинсах и каких-то невразумительных кофточках, которых на ближайшем рынке можно купить вагон на тыщу.
Что в этих нарядах есть такого, за что можно было бы заплатить 400-500 тысяч рублей? Вопрос скорее риторический.
Когда я была совсем юной, я имела иллюзии относительно брендовой одежды. Думала, что чем дороже - тем качественней пошив, лучше ткани и лучше "сидит" на фигуре. (Понты, вызванные брендом - это нечто иллюзорное. А мне нужно, чтобы преимущество было конкретным и ощутимым).
Оказывается, дорогие оригинальные шмотки так же растягиваются, рвутся и линяют, как и те что с рынка. А беречь одежду и обувь - ну нет! Испачкала - постирала (не запариваясь, с чем и на какой программе), растянулось - выкинула без малейших моральных терзаний и укоров "жабы", напоминающей, сколько это стоило :))
Для меня в выборе одежды главное, как она сидит. (Что на одной обалденно, на другой как седло на корове). Насколько она маскирует недостатки фигуры и подчеркивает достоинства. Насколько в ней комфортно, тепло, удобно в движении. И цена важна - я не переплачиваю принципиально, чтобы не придавать вещам слишком много ценности.
Кстати, недавно увидела вживую сумочку ЛуиВитон, оригинал. Впечатления - модель, которую видела я, на мой взгляд слишком вычурная.
Я бы такую не взяла (с).