-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в BillG

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) История_России Аудиокниги

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.05.2010
Записей: 320
Комментариев: 8
Написано: 358





Евродепутат, похваливший идеи Брейвика, извинился перед народом Норвегии

Четверг, 28 Июля 2011 г. 19:29 + в цитатник

 

Итальянский депутат европарламента Марио Боргецио, который назвал замечательными радикальные идеи террориста Андерса Брейвика, убившего 76 человек, принес свои извинения.

Марио Боргецио пришлось извиняться за одобрение идей Брейвика

 

"Я прошу прощения у жертв и у норвежского народа. Я также сделаю это в соответствующих учреждениях и европейском парламенте", - заявил Боргецио.

Накануне в эфире этой же радиостанции член Европарламента от итальянской националистической партии "Лига Севера" Марио Боргецио раскритиковал убийство людей, к которому прибег Брейвик, однако выразил одобрение его позиции.

"Некоторые изложенные им идеи хорошие, за исключением насилия. Некоторые из них просто замечательные", - сказал Боргезио.

В частности, европарламентарию понравилось убеждение Брейвика в необходимости общего сопротивления европейских стран исламизации континента. "Лига Севера", к которой принадлежит депутат, известна своей антиисламской риторикой.

Как сообщалось, Брейвик в своем манифесте "Декларация независимости Европы 2083 года", опубликованном в интернете, заявлял, что планирует теракты, чтобы нанести максимальный урон правящей Рабочей партии Норвегии, которая потворствует постоянному притоку иммигрантов в страну.

Подобные заявления Боргецио вызвали немедленную реакцию как со стороны его однопартийцев, так и политических оппонентов. В частности, представители левых партий потребовали немедленной отставки европарламентария, а лидер партии "зеленых" Анджело Бонелли обвинил Боргецио в "разжигании расовой ненависти и попустительстве преступлению".

Один из лидеров партии "Лига Севера", которую представляет Боргецио, министр по упрощению законодательной системы Италии Роберто Кальдероли назвал высказывания своего однопартийца "ужасными и абсолютно неправомочными".

"Мы можем только извиниться перед семьями погибших за тот бред, что он сказал", - подчеркнул Кальдероли.

В свою очередь глава МИД Италии Франко Фраттини на просьбу журналистов прокомментировать заявления Боргецио назвал их бредом и отметил, что европарламентарий должен лично извиниться перед народом Норвегии.

На слова политика обратила внимание и прокуратура Милана, которая запросила на радио аудиозапись интервью, чтобы изучить ее на предмет того, есть ли в словах Боргецио подстрекательство к насилию.

Слова европарламентария, который согласился с "противостоянием Брейвика исламу", а также с тем, что "Европа капитулировала еще до начала борьбы с исламизацией", породили волну критики и за пределами Апеннин.

Например, британский политик Никки Синклэр, член Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), назвала высказывания Боргецио шокирующими.

Синклэр в прошлом году вышла из фракции Европарламента "Европа за свободу и демократию" (EFD). В эту политическую группу входят консервативные евроскептические партии, в том числе UKIP и "Лига Севера".

"Слова господина Боргецио, если они были верно переданы СМИ, возмутительны и достойны осуждения. Они ни в коей мере не отражают позицию UKIP и EFD", - подчеркнула Синклэр.

"Сердцем я с жертвами кровавых преступлений, совершенных в Норвегии на прошлой неделе, и с их семьями. Им (терактам) не может быть никаких оправданий, никакого прощения. Это не что иное, как проявление крайней степени зла в чистом виде", - сказала британский политик.

Как отмечают итальянские СМИ, Боргецио, член крупной партии "Лига Севера", которая выступает за отделение от остальной Италии так называемой Падании - промышленно развитых областей севера страны, известен своими провокационными высказываниями. Так, в 2008 году после объявления независимости Косово, Боргецио со страниц газет заявил о необходимости предоставить по его примеру и независимость северу Италии.

 

 

 
Рубрики:  Политика

Метки:  

Лосьоны для лица от самой природы

Суббота, 14 Мая 2011 г. 19:42 + в цитатник
Это цитата сообщения Мариша-Солнце [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Лосьоны для лица от самой природы
 

 



Лосьон из берёзовых почек для сухой и чувствительной кожи

Почки слегка подсушить, растереть и залить водкой – 1 ст. ложку почек 5 ложками водки. Банку закрыть крышкой и убрать в тёмное место на неделю. Процедить и использовать для протирания лица перед нанесением утреннего макияжа, разбавляя лосьон кипячёной водой 1:1.
Читать далее...
Рубрики:  Красота

Бездрожжевой хлеб - рецепт

Среда, 23 Марта 2011 г. 08:36 + в цитатник
Это цитата сообщения Шрек_Лесной [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Бездрожжевой хлеб - рецепт
 

хлеб бездрожжевой

Рецепт хлеба

Читать далее...
Рубрики:  Кулинарные рецепты

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю
Цитата сообщения zemik

Путина спросили про П ИЗ ДЮ НА и П И Д оРа

Цитата

Пятница, 11 Марта 2011 г. 17:20 + в цитатник
Просмотреть видео
2760 просмотров

Путина спросили про П ИЗ ДЮ НА и П И Д оРа: "В принципе эти слова известны..."
 

 Владимир Путин ответил на вопрос в прямом эфире о правильности названий новых подразделений МВД с такими звучными названиями как "П И З Д Ю Н", "П И Д Р", "ПУПС", "ГЕИ".

Рубрики:  Политика

Метки:  
Комментарии (0)

Рисуем мордочки

Среда, 16 Февраля 2011 г. 07:33 + в цитатник
Это цитата сообщения luzik [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рисуем мордочки.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учимся рисовать мордочку.Улыбается

Примечание: Это испанский журнал (вернее несколько его выпусков) "PINTANDO EM TODO", который я нашла в Picasa Web Albums.

Рубрики:  Рисование

Метки:  
Цитата сообщения Queen_de_la_reanimaR

10 Знаков Духовного Пробуждения

Цитата

Пятница, 11 Февраля 2011 г. 11:52 + в цитатник
Просмотреть видео
4293 просмотров
10 Знаков Духовного Пробуждения

10 Знаков Духовного Пробуждения

 

 

 


Комментарии (0)

Рисуем человека

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 15:17 + в цитатник
liveinternet.ru/users/37409...149017311/

  Голова: Рисуем фигуру, которая напоминает яйцо перевёрнутое острым концом вниз. Эта фигура называется ОВОИД. По вертикали и горизонтали делим её ровно пополам тонкими линиями. Вертикальная линия - это ось симметрии (она нужна, чтобы пр...
Рубрики:  Рисование

Метки:  

Роспись по камню Ernestina Gallina ч.1

Четверг, 13 Января 2011 г. 11:22 + в цитатник
karat773.ru/post147109863/

Роспись по камню Ernestina Gallina ч.1 Ernestina Gallina, итальянская художница, работает акриловой краской по камню с 1996. В 2006 она основала итальянский клуб росписи камней (Rock Painting Club Italia on Yahoo Groups). вот так: ходишь по пляжу,с...
Рубрики:  Хэнд Мэйд

Метки:  

Образцы для росписи (точечной.. и не только).

Суббота, 08 Января 2011 г. 08:53 + в цитатник
liveinternet.ru/users/34376...146513527/

        Красивые образцы в разных стилях. Взяла из сообщества Декупаж на Мейл.ру: my.mail.ru/community/decoupage/                        &...
Рубрики:  Хэнд Мэйд

Метки:  

Русскую историю убивали сотни лет

Пятница, 07 Января 2011 г. 17:45 + в цитатник

 Елена Любимова, 24 сентября 2010 


Борьба против Руси ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было искажение русской истории. Здесь сильно отличились «немцы», приглашённые «русскими» монархами... 

alt
На фото – Август Людвиг Шлёцер, один из «русских» академиков…

Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории
 
Андрей Староверов 

Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение – в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось…» (1) 

Немецкий историк Г.Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, «Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории: но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь "записывается на русскую службу”...» (1) 

Интересное заявление! «Обработка русской истории»! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на «обработанном» материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории власть имущих! 

Интересная цитата прозвучала недавно в одном из документальных фильмов: 

«Историческую память, господствующую в обществе, формирует власть, а пружиной власти является тайна, дефицит информации, а зачастую и искажение исторических фактов. Особенно заметен синдром секретности в области внешней политики, где неудобные темы находятся либо под архивным табу, либо сознательно забыты, либо представлены в том виде, который выгоден для престижа страны». 

Следует заметить, что выгодность определяется с позиции существующей власти и её политических интересов. 

По представлениям норманнистов-русофобов, ведущей и основополагающей является мысль, что русская история начинается с призвания варяжских князей, которые не только организовали «диких русичей» в сообщество, но и в дальнейшем повели их к культуре, процветанию и цивилизации. Чего стоит высказывание Шлёцера о Руси VII в. н.э.: 

«Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивлённого путешественника, там, прежде сего, были одни тёмные леса и топкие болота. Где теперь просвещённые люди соединились в мирные общества, там жили, прежде сего, дикие звери и полудикие люди…» (2) 

Разве можно соглашаться с подобными выводами «научных исследований»? Исконно русский дух никогда не примет подобные выводы, если даже доподлинно не знает, как опровергнуть эти лукавы идеи. Генетическая память, память сердца точно знает, что было вовсе не так. Та информация, которую хранит подсознание человека, будет заставлять истинного исследователя найти опровержение ложным «законным» теориям в поисках истины. И неудивительно, что В.Н. Дёмин в своих работах даёт опровержение приведённому выше факту: 

«...сказанное Шлёцером относится как раз к той самой эпохе правления византийского императора Юстиниана, когда славяне вторглись на Балканы и держали в постоянном страхе и Восточную, и Западную Римскую империю. Именно к данному времени относятся слова одного из славяно-русских вождей, сказанные в ответ на предложение стать данниками Аварского каганата: "Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землёй, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи”…» (2) 

Приходится только сожалеть, что не все историки являются действительно исследователями, а идут по стопам общепризнанных авторитетов и стереотипов в познании. Такая духовная и научная слепота дорого обходится всем. В результате истина проходит путь через тернии. Но возможно, так и должно быть – тем ярче будут светить открытые звёзды. 

К приверженцам норманнской теории относится и русский историк Н.М. Карамзин. Трудно сейчас сказать, чем он руководствовался в написании своей «Истории государства Российского», когда так определял древнюю историю русского народа: 

«Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками…» (2) 

Но суть данной статьи является опровержением его мнения. 

Не все русские учёные соглашались с перекраиванием истины в те далёкие времена. Одним из основных противников Миллера и его сподвижников был М.В. Ломоносов, истинный учёный, незаурядный, талантливый исследователь и честный человек. Основываясь на произведениях античных историков, он утверждал в своём «Кратком летописце»: 

«В начале шестого столетия по Христе Словенское имя весьма распространилось; и могущество всего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и Далмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много…» (3) 

В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М.В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа русского». То же самое постигло и труды Байера по русской истории. 

Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества. Ради этого исследования он даже отказался от обязанностей профессора химии. 

Великой битвой можно назвать противостояние Ломоносову немецкой исторической школы в научном мире России. Немецкие профессора-историки пытались добиться удаления Ломоносова из Академии. Началась дискредитация его имени, его научных открытий, с одновременным воздействием на императрицу Елизавету, а потом – на Екатерину II, и настраиванием их против Ломоносова. 

Всё это имело свои результаты, чему способствовало засилье иностранцев в научном мире России. Академиком по русской истории был назначен Шлёцер, который называл Ломоносова, как свидетельствует М.Т. Белявский в работе «М.В. Ломоносов и основание Московского университета», «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей». А на что же может опираться учёный-историк в изучении истории, как не на истинные древние источники? 

В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Устрялов. 

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то, что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно. 

Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире, и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям? 
Рубрики:  История

Метки:  

Поиск сообщений в BillG
Страницы: 32 ... 28 27 [26] 25 24 ..
.. 1 Календарь