Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
Очень внимательно вместе с Вами перечитала некоторые детали из романа "Анна Каренина", раньше не обращала на них внимания) Мне кажется неплохим сравнение Анны с Моникой Беллучи, известной чувственной красавицей) Но в моём преставлении почему-то Анна ассоциируется с Татьяной Самойловой) Другой и не преставляю)

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
Мне кажется, что я буду жить вечно) Так как "Увидеть Париж и умереть" явно не про меня)))

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

моём преставлении почему-то Анна ассоциируется с Татьяной Самойловой)

Сколько людей столько и Анн)) Но Самойлова с ее коровьими глазами не имеет ничего общего с описанной автором со сладострастной и полной вожделения девой. У ней в глазах такой "угрюмый тусклый огнь желанья" полыхает, что вон даже у Вронского от него жопа загорелась

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Мне кажется, что я буду жить вечно)
Это все так думают.
А париж ранней весной и правда прекрасен. Тепло, тихо, почти не туристов..) И самый вкусный кофе.. да)) КОфе пью редко, а вот в париже каждый день..))

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
У Анны в исполнении Самойловой есть этот сладострастный огонь желания, только глубоко в внутри) Она светская дама и просто сдерживает эти свои желания, по крайней мере, в начале знакомства с Вронским)
Но Вы правы, у каждого своя Анна)

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
Песня чудесная) Спасибо, Авель)
Patrick Watson - Melody Noir
Скажи мне, где дует ветер?
Потому что там звучит музыка,
ты-моя большая синева.
И я хочу плавать вокруг тебя.
Ты самая сладкая мелодия, которую я никогда не пел.
Я чувствую, что знаю тебя, но ты для меня всего лишь призрак.
Но когда я сижу рядом с твоей тенью ...
Как-то это меня утешает.
Ты самая сладкая мелодия, которую я никогда не пел.
Ты-мой Остров любви, мое лекарство, чтобы спасти меня.
Ты-дуновение песни, которая несет меня.
Ты самая сладкая мелодия, которую я никогда не пел...

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

У Анны в исполнении Самойловой есть этот сладострастный огонь желания, только глубоко в внутри
))))
МЫ ничего такого не увидели.. ну.. кроме отвислой задницы. Вряд ли на такое б Вронский позарился. Моя Анна ходит по дому голая (Так делала супруга Толстого в начале их совместной жизни по настоянию пейсателя)) ) , облизывает свои пухлые губы и смотрит - вот так: .......
ВОщем трахались они с Вронским как кролики и катались по всей Европе разбивая кровати в отелях))

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
Хорошо, что Вы побывали в Париже) И слава Богу, живы и здоровы)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Хорошо, что Вы побывали в Париже)
Еще бы! Чудесный город, если жить в центре. НО центр Парижа - бесконечный)

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,
Вы мужчина) Вам виднее, милый Авель) Верю, что Анна ходила голой для Вронского, и страсть их была неутолимой)

Ответ на комментарий Avel_Hladik

аха..
кто-то снова за Толстова
мы же ноне освежаем Лескова.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Верю, что Анна хоила голой для Вронского, и страсть их была неутолимой)
СТопудово милая Фишечка - и ходила и лежала. Они ж оба красавчеги - Вронскому 32 ей - 25 - саме так!))

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Avel_Hladik,

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Ах, Лесков, мастер. Лесков у нас майский. В мае всегда читаем Лескова, а Бунина в августе..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

А кстате, мастер, ежели о Лескове. Помните, сколько было живого весу в инфернальной Катерине леди макбетовне? Если найдете - сильно удивитесь... НО таки тогда надо читать внимательно - как мы и рекомендуем медленно и с удовольствием.) Эт вам в качестве вопроса литературной викторины по классике..

Ответ на комментарий Avel_Hladik

а вот мадаме катерину мы еще и не освежыли.. но - думается вес тут и не главное, при едакой експансивности-та..
тут одно вырисовывается: ет насколько бабы дуры и стервы могут быть..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

У Лескова все главное.. В частности ейный вес, дабы подчеркнуть и выделить. Все у гениев складывается из мелочей и знаков которые эти мелочи символизирует. Наука такая семиотика. Мой учитель ЮМ Лотман ее науку эту создавал и научил нас обращать внимание именно на знаки а не на сюжет. У нас когда то была статья для Вопросов литературы по этому поводу - по Леди Макбет Мценского уезда. Вряд ли найду сейчас ее.

Avel_Hladik, в юные годы я услышала от одного антииноагентски настроенного литературоведа, что Левин - это Лёвин. Я удивилась. И это удивление сделало из меня лингвиста)

Ответ на комментарий Пипетища

Да. Такое мнение есть и многие его придерживаются. А вот то, что Левин (Лёвин) - это Лев Толстой ( идеальный Толстой) уже не у кого сомнений не вызывает)

Ответ на комментарий Avel_Hladik

Исходное сообщение Avel_Hladik
обращать внимание именно на знаки а не на сюжет.

и на слог и на сюжет обращаем мы внимание.
но все внимание деталям уделять - по-моему это все равно што на картине с лупой мазки рассматривать?!..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

как раз вернулся с прогулки - неее, мастер)) Сюжет и пр. и так присутствуют вместе со слогом - эт эстетический аспект и он нам не чужд. И можно на ем остановится и успокоится. НО ведь хочется узнать таке - а что же имел в вижу автор по истине. Чего такого он зашифровал при помощи морзе. Любая книга любого гения многослойная как кочан. И потому текста понимание приходит через то, что кажется пустяками или вообще не замечаешь. Через знаки НАука такая есть - герменевтика - вот она целиком про то как понимать тексты. А то так то часто смотришь в книгу - а видишь фигу.

Ответ на комментарий Avel_Hladik

нуу.. мы не смотрим в книги где фига.. как-то сразу определяем.. и книгу как текст - не понимаем.
хотя и признаем, што имеет место некое противуречие: мы, человек технический, должный тяготеть к оналезу и синтезу, к детализацыи и структуризацыи... но вот в аксептах культуры к сему - не тяготеем.
увы, ущербны мы.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Так это мастер и мы также часто попадаем впросак. Мож потому и перечитываем, вместо того, чтобы читать))