Со смерти Сталина минуло почти шестьдесят лет. Но борьба с покойным вождём до сих пор остаётся главным увлечением либерального бомонда. Об этом свидетельствует помпезная программа десталинизации, предложенная Президенту Медведеву рабочей группой Президентского Совета по правам человека. Основные задачи программы сформулированы в следующих пунктах:

- массовое строительство памятников и мемориалов жертвам репрессий;

- издание новых учебников истории, содержащих критическую оценку тоталитарного периода;

- запрет занимать государственные должности лицам, отрицающим преступления сталинского режима;

- переименование населённых пунктов и улиц, названных в честь лиц, имеющих отношение  к репрессиям.

Очевидно, что программа десталинизации задумана отнюдь не ради смены вывесок. Главная цель – изменение общественного сознания, отказ от советского наследия, покаяние русского народа за сталинский этап истории.

Хотя разработчики программы считают себя демократами, очевидно, что их предложения прямо противоположны настроениям народа. Сегодня, несмотря на многолетнюю критику в СМИ, Иосиф Сталин остаётся для граждан России самым популярным историческим деятелем. Это подтверждается опросами такой солидной социологической компании, как «Левада-центр». На телевизионном ринге у популярного шоумена Соловьёва симпатии Сталину выразило 76 % зрительской аудитории. Чтобы искоренить подобные настроения, антисталинистам придётся самим применять репрессивные меры.

       Почему же после шестидесяти лет молчания или критики, подчас очень жёсткой, фигура Сталина так притягательна для россиян? Как мы должны относиться к сталинскому периоду нашей истории и к самой программе десталинизации?

ТУТ ПОМНЮ, ТУТ НЕ ПОМНЮ…

Несмотря на то, что разработчики программы заявляют о своём стремлении к «окончанию гражданской войны», «национальному примирению» и консенсусу, их исторические оценки носят крайне однобокий, далёкий от общественного согласия характер. Бросается в глаза, что заседание президентского совета по правам человека, на котором Дмитрию Анатольевичу и был вручён радикальный проект перестройки исторического сознания, оказалось приурочено к 80-летию со дня рождения Ельцина и проведено в родном городе первого президента РФ – Екатеринбурге. Не секрет, что покойный Борис Николаевич является кумиром «десталинизаторов», и они считают вполне уместным наименование в его честь улиц, площадей и прочих публичных объектов.

Но, позвольте, а разве Ельцин не осуществлял репрессий? Четвёртого октября 1993 года вся страна могла воочию наблюдать расправу над защитниками Верховного Совета, когда отправленные президентом танки расстреливали законно избранный законодательный орган нашей страны. За несколько часов погибли сотни безоружных людей. Не должно ли, во имя справедливости, имя Ельцина также попасть в запретные списки?

А как быть с родным городом действующего президента – Петербургом, названным  в честь небесного покровителя Петра Великого? Может ли сохраняться в российской топонимике имя Петра, который отличался не менее крутым нравом, чем Иосиф Виссарионович? Картина «Утро стрелецкой казни» памятна всем ещё со школы, но ведь четвертование мятежных стрельцов – далеко не единственный эпизод в объёмном списке петровских репрессий!

Однако для авторов «десталинизации» и Ельцин, и Пётр Великий ограждены от всякой критики. Более того, эти фигуры входят в идеологический пантеон либерального лагеря как лидеры, двигавшие страну в «правильном», западном направлении; то есть личности, прямо противоположные «азиатскому деспоту Сталину». Сталинские-де репрессии вели к геноциду народа, а петровские и ельцинские проводились с «благородными целями», ради народного же вразумления и спасения.

Вот только с данными демографии выходит неувязка. Под руководством Сталина население нашей страны выросло на 50 миллионов человек*, несмотря на самую гибельную в мировой истории войну. В проклятом 1937-м году численность наших соотечественников увеличилась на 2 миллиона 992 тысячи человек, о чём свидетельствует такой авторитетный демограф, как Л.А. Дарский. А вот как раз при Петре Первом и Борисе Ельцине население России сокращалось, причём катастрофическими темпами. Прямая убыль населения при первом императоре оценивается в 3 миллиона подданных, а при первом президенте – в 10 миллионов граждан. Получается, что именно попытки вестернизации страны, навязывание русским чуждого, западного образа жизни всякий раз оборачивалось геноцидом. И, если опираться не на пропагандистские штампы, а на цифры и факты, то главным чудовищем русской истории окажется отнюдь не Сталин, а тот самый либеральный бомонд, который всякий раз предавал интересы русского народа ради своей патологической любви к Западу.

НА ВЕСАХ ИСТОРИИ…

Правда, радикальные западники признавать свои взгляды патологией не хотят. Наоборот, они обвиняют в патологии сторонников Сталина. Мол, симпатизировать генералиссимусу Победы могут либо садисты (если это потомки палачей), либо мазохисты (если это потомки жертв). В их представлении весь смысл огромной, сложной и многогранной сталинской эпохи сводится к репрессиям и ГУЛагу. В натянутой антиномии «вертухаи – зэки» как-то не остаётся места подавляющему большинству наших дедов, которые ни палачами, ни жертвами не были.

Стоит разобраться, за что же всё-таки российские граждане любят Сталина, несмотря на периодические волны разоблачительных кампаний?    

Думается, основная масса современных «сталинистов» вовсе не в восторге от «воронков» и «троек», и отнюдь не хочет возвращения массовых арестов. Не любовью к насилию питается неосталинизм. Правда, наглая безнаказанность нынешней политической элиты порой заставляет народ ностальгировать по тотальным чисткам. В этом смысле главным пропагандистом жестоких, репрессивных сторон сталинской эпохи является сама распоясавшаяся, потерявшая страх перед законом власть. И всё же, ночные аресты и повальные расстрелы нашим обществом давно и бесповоротно осуждены. Для того, чтобы затвердить эту истину, никакая «десталинизация» не требуется.

Более того, как это ни парадоксально звучит, но маховик репрессивной машины был в значительной степени остановлен ещё при Сталине. Если в самое кровавое пятилетие 1934-38 годов в СССР было вынесено примерно 840 тысяч смертных приговоров, то в последние пять лет сталинской жизни, 1948-52 годы, когда генсек ВКП(б) находился в зените славы и пользовался непререкаемым авторитетом, – менее трёх тысяч. Гениальный мыслитель и историософ В.В. Кожинов, анализируя эти цифры, пришёл к выводу, что масштабы репрессий на протяжении двух десятилетий постоянно сокращались, и динамика их была такова, что к 1956-му году число смертных приговоров в любом случае стремилось к нулю, независимо от личности руководителя страны. То есть, главные причины трагической летописи ГУЛага не следует связывать с одной исторической личностью.

Но это – тема другого, отдельного и обстоятельного разговора. Повторю, что сами по себе факты репрессий, голодомора, воинствующего атеизма «безбожных пятилеток» обществом осуждены. Они ложатся бесспорным отрицательным грузом на исторические весы сталинской эпохи. Однако есть и вторая чаша весов, положительная, которая в народной памяти решительно перевешивает первую. И когда сегодня, после бесспорного и безоговорочного осуждения репрессий, нам снова и снова твердят о необходимости «десталинизации», неизбежно возникает вопрос: а не эту ли положительную чашу хотят теперь выплеснуть в небытиё манипуляторы общественного мнения?        

СТАЛИНСКИЙ АКТИВ

Главное сокровище сталинской эпохи – наша Победа над фашизмом. Великая победа. Небывалая в русском и в мировом прошлом. Её одной с лихвой хватило бы, чтобы перевесить все ужасы Соловков и Колымы. Времена репрессий бывали во всех странах и во все исторические периоды, а такой Победы не было никогда и нигде. Она поистине изменила судьбу планеты, покончила с делением человечества на народы рабов и народы господ. Это была главная победа мировой истории, победа братского человеческого духа над хищным звериным инстинктом, и одержана она под руководством Сталина.

Отношение к Победе целиком выдаёт замыслы «десталинизаторов». Наиболее последовательные из них стремятся заодно с вождём ошельмовать и саму Победу, представить нашу страну агрессором, поставить СССР на одну доску с фашистской Германией, возложить на наш народ вину за разжигание Второй Мировой войны (смотри статьи Резуна, Солонина, Соколова и иже с ними). Думаю, что эти люди маниакальным стремлением затмить солнце Победы разоблачают сами себя.

 Более гибкие рассчитывают отделить Победу от Сталина; возложить на него ответственность за поражения первых лет войны; доказать, что Верховный главнокомандующий не смог подготовить страну к сопротивлению. Однако ни одного положительного примера более успешной подготовки (в том числе среди милых своему сердцу западных демократий) указать не могут. Получается, как ни крути, что в стратегическом плане СССР был подготовлен к войне лучше всех (по большому счёту, даже лучше Третьего рейха), что и позволило в итоге одержать верх в страшной, кровопролитной борьбе.

Сравнение – мать понимания. В этом смысле очень наглядно сравнение экономической динамики сталинского Союза и современной России. Гигантский, небывалый в русской истории  рост производства – второе великое достижение сталинской эпохи.

Возьмём для примера Тульскую область. Все важнейшие предприятия, определяющие сегодня индустриальный облик губернии и наполняющие её бюджет, заложены и введены в строй при Сталине. «Тулачермет» в Туле, «Азот» в Новомосковске, завод синтетического каучука в Ефремове, Черепетская ГРЭС… Тогда же был возведён с нуля Комбайновый завод, из маленькой самоварной фабрики превратился в крупнейшего производителя реактивного оружия «Штамп», отпочковался от ТОЗа Машзавод. При Сталине на Тульской земле возникли новые города: Сталиногорск (Новомосковск), Кимовск, Донской, Суворов. А какими успехами прославилась область за два последних десятилетия, в годы прозападных реформ? Что могут противопоставить этому списку апологеты «десталинизации»? Разве что список закрывшихся заводов и вымерших населённых пунктов… Как бы ни тужились нам сегодня внушить, что экономика воров эффективнее экономики стахановцев, жизнь доказывает обратное.       

Третье преимущество сталинской эпохи, которое также очевидно для народа и которое также выигрышно в  сравнении с сегодняшним временем, – почти полное отсутствие коррупции. Бесспорно самый низкий уровень коррупции за всю обозримую историю России. То, что после смерти всемогущего диктатора его наследники могли рассчитывать лишь на единственную шинель и предельно скромный рублёвый счёт, – глубоко символический факт.

Перечисление светлых сторон того великого времени можно продолжать дальше, но и трёх указанных пунктов вполне достаточно, чтобы понять – «десталинизация» несправедлива и неприемлема. Удар по сталинской эпохе будет означать удар по тому фундаменту, на котором держится Россия; по тем ценностям, которых так недостаёт в современной жизни. В конце концов, это удар по нашим дедам, по тому великому поколению, в сравнении с которым мы пока что выглядим просто пигмеями. «Десталинизация» - это плевок в их память; плевок снизу вверх, который неизбежно упадёт на наши собственные головы.

Иван ТАЛЯРОНОК

* 147 миллиона в 1926 году, 195 миллионов в 1953 году (архивные данные Росстата).

НА ФОТО: Под такими лозунгами фанаты западной цивилизации уже пытались провести «десталинизацию» России в 1941 году.    

Опубликовано на: 2011-04-04 (13 Прочтено)