Дамасская сталь
Чем же так не угодила Сирия Западу?
Николай Леонов
13.03.2012


Каждая страна, как и каждый человек, приобретает свое лицо, свою репутацию и свое место в сообществе наций. Кто-то вызывает у нас симпатию, кто-то остается для нас безразличным, а к кому-то мы чувствуем недоверие, настороженность, граничащие с недружелюбностью. Сирия, и как государство, и как народ издавна вызывали в моем сердце чувство постоянного дружеского расположения.

Когда в 2006-м мне довелось посетить эту страну в составе группы депутатов Государственной Думы, встретиться с государственными, общественными и религиозными деятелями, в том числе с нынешним президентом Сирии Башаром аль-Асадом, эти чувства только окрепли.

Возможно, на это повлияла чудовищная кампания травли, начатая тогда западными средствами массовой информации: они обвиняли сирийское руководство в развязывании террористической войны на Ближнем Востоке и в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, случившемся 14 февраля 2005-го. Рафик Харири был известным ливанским миллиардером, долго работавшим в Саудовской Аравии и проводившим ее политическую линию. В период 1992-2004 годов он занимал пост премьер-министра Ливана и последовательно выступал против Сирии.

За многие десятилетия, отданные информационно-аналитической работе в советской разведке, я привык понимать, что каждый шквал информационной войны призван скрыть подлинные политические планы и намерения ее инициаторов.
Первым желанием здравомыслящего человека было в таких ситуациях встать на сторону жертвы. Дальнейшее развитие событий, как правило, подтверждало верность этого выбора.

Вот и тогда, в обстановке настоящей истерии, по решению ООН была создана следственная комиссия во главе с немецким юристом Детлевом Мелисом, который потребовал допроса группы «подозреваемых» сирийских руководителей вне пределов страны и без присутствия ее властей. Дамаск на все согласился, Башар аль-Асад вывел все сирийские войска с территории Ливана, куда они были введены в 1976-м по просьбе Бейрута для предотвращения гражданской войны. В Гааге был образован специальный Международный трибунал по Ливану. Он перелопатил гору следственных материалов и, в конце концов, в 2011-м пришел к выводу, что к убийству Р. Харири были причастны не сирийцы, а руководители шиитской террористической организации «Хезболла». Раздутая до гомерических масштабов антисирийская кампания-афера лопнула, оставив смрадный запах лжи.

Чем же так не угодила Сирия Западу - включая Израиль и прозападных стран-сателлитов на арабском Востоке - что она постоянно является объектом агрессивных выпадов с их стороны? Поделюсь своими выводами, сделанными после размышлений на основе собранной информации.

Сирия - небольшая страна со 185 тысячами квадратных километров территории и 20 миллионами населения. Как формально независимое государство, Сирия существует с 1941 года, хотя тогда она была оккупирована французскими войсками и должна была стать опорой генерала Шарля де Голля и его движения «Свободная Франция». После войны наступил длительный период крайней политической нестабильности, и сирийские власти обращались к планам слияния с кем-то из своих арабских соседей. В 1949-1950 годах популярной была идея объединения с Ираком, в 1958-м, при Гамале Абделе Насере, была даже создана Объединенная Арабская Республика вместе с Египтом. Но, в конце концов, в 1963-м, в результате переворота к власти в Сирии пришла БААС - Партия арабского социалистического возрождения, которая по сей день является ведущей политической силой в стране. С 1966-го БААС возглавил Хафез Асад - отец нынешнего президента. С этого времени, по существу, и можно вести исчисление современной истории Сирии, которой еще не минуло и половины столетия.

Баасисты провели ряд реформ, в частности, национализировали основные отрасли промышленности, банки, транспорт. Они делали упор на светском характере государства, что вызывало раздражение и враждебность со стороны исламских фундаменталистов.

При этом практически с самого начала своего независимого существования, страна вызвала ненависть Израиля.

Известно, что во многих арабских странах после создания независимого государства Израиль вспыхивали стихийные конфликты между арабами и еврейскими общинами. Сирия не была исключением. В 1947-м там прошла серия погромов, в результате которых значительная часть евреев, ранее проживавших в стране, ее покинула. Простить этого Израиль не может по сей день. К тому же в последующие годы в Сирию приехало почти полмиллиона палестинских беженцев с оккупированных Израилем территорий, и, волей-неволей, они остаются носителями антиизраильских настроений.

Конфликт Дамаска с Тель-Авивом особенно усугубился в результате войны 1967-го, когда израильские войска захватили Голанские высоты и до сих пор не собираются возвращать Сирии эту территорию площадью в 1150 квадратных километров.

Но в ходе очередной войны сирийцы оказали израильтянам в районе Голанских высот отчаянное сопротивление, защищая город Кунейтра. Его руины и сегодня показывают туристам, называя город «сирийским Сталинградом».

Вопрос о Голанских высотах, как и статус Иерусалима, остается одним их гордиевых узлов ближневосточного конфликта. Не грех напомнить, что де-юре Израиль и Сирия находятся до сих пор в состоянии войны, никаких документов об окончании военных действий между ними не подписано…

Ну а США и Запад невзлюбили Сирию за ее устойчивые симпатии к нашей стране и стремление развивать с СССР и Россией дружеские отношения. Сирийская армия вооружена нашим оружием, большинство офицерского состава получало образование в наших академиях и училищах. В известной степени это объясняет ту стойкость и боеспособность, которую демонстрирует сирийская армия - ее численность немногим больше 320 тысяч – в нынешней ситуации. Скажите, могло ли понравиться США соглашение, подписанное в 1971-м о предоставлении Советскому Союзу базы в сирийском порту Тартус, где средиземноморская эскадра ВМФ могла заправиться топливом, продовольствием, провести необходимые ремонтные работы? Наш Черноморский флот в те годы развивался как флот океанский, способный противостоять американским эскадрам в Средиземном море. Даже развал Советского Союза не привел к закрытию базы в Тартусе, там служат полсотни российских военных моряков. Пошли даже разговоры о необходимости модернизировать Тартус - углубить дно, расширить и укрепить причальные стенки - чтобы туда могли заходить тяжелые корабли класса крейсеров и авианосцев. Ох, как хочется американцам уничтожить эту базу, которая мешает им, она у них как бельмо на глазу.

В 1980-м Сирия и Советский Союз подписали Договор о дружбе и сотрудничестве, в котором, в частности, говорилось, что «если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события».
Фраза коротенькая, но многозначительная. Тогда она была грозным предупреждением. Теперь времена изменились, силенок у нас поубавилось, поэтому в начале марта нынешнего года официальный представитель МИД Александр Лукашевич заявил, что по действующим договорам Россия не обязана оказывать Сирии военную помощь в случае вторжения на ее территорию. Но это уже вопрос России, а не Сирии.

Как можно забыть, что в 70-80-е годы наши специалисты разрабатывали комплексные планы мирного использования гидроресурсов и вод реки Евфрат на территории Сирии? Последние проекты относятся к совсем недавним временам - 2006-2007 годам. Один из крупнейших гидроузлов, «Табка», был построен целиком и полностью нашими отечественными подрядчиками. Автором проекта был выдающийся советский гидроэнергетик Н.А. Малышев, тот самый, который строил крупнейшие ГЭС на Волге и Асуанскую плотину в Египте. «Табка» позволила оросить 600 тысяч гектаров прежде засушливых земель и, вместе с другими ГЭС, обеспечила больше половины потребности страны в электроэнергии. Такими успехами может гордиться любая ближневосточная страна. При большом размахе двустороннего сотрудничества с нашей страной Сирия никогда не была занудливым должником, без конца просящим отсрочки по платежам за кредиты. Экономика страны развивалась сбалансировано, и подпитывалась не доходами от халявных нефтяных месторождений, а от растущей рентабельности промышленности, на 70 процентов государственной, и сельского хозяйства - на 100 процентов частного. Социальные проблемы решались не хуже, чем в большинстве других арабских стран этого региона, не располагающих экстраординарными природными нефтяными богатствами. Образование и здравоохранение – один врач приходится на 900 человек - на всех уровнях было и остается бесплатным.

В 1980-м американцы спровоцировали войну между Ираком и Ираном. Сами они оказались беспомощными перед хомейнистской революцией в Иране, позорно потерпели поражение в ходе операции «Орлиный коготь», предпринятой для освобождения своих заложников, захваченных в здании посольства США в Тегеране «стражами исламской революции». Мне хорошо запомнились подстрекательские акции американцев, которые подталкивали Ирак Саддама Хусейна к войне с Ираном. Они трубили о якобы никудышней боеспособности иранской армии - лишившейся в результате расстрелов многих прежних шахских генералов, воспитанных американской военной миссией в Тегеране, о техническом оскудении иранских вооруженных сил после разрыва с Соединенными Штатами. Так вот, в той войне, длившейся с 1980-го по 1988-й, симпатии Сирии были на стороне Ирана, столь ненавидимого Вашингтоном.

Когда - уже в нынешнем веке - американцы вторглись в Ирак, добиваясь свержения своего же протеже Саддама Хусейна, Сирия, верная своему вектору внешней политики, осудила действия американцев. США подобного не забывают и не прощают никогда.

Снова в адрес Дамаска посыпались затасканные обвинения в поддержке террористических групп в регионе - с немудрящей целью отвлечь хоть как то внимание от беззаконий, творимых «джи-ай» в Ираке.

Есть у США и Запада в целом и еще одна заветная цель, которую они преследуют, добиваясь свержения нынешнего правительства и уничтожения политического строя в Сирии. Цель эта напрямую связана с нефтью - проклятием нынешнего времени. Всего лишь несколько недель тому назад весь мир дрожал от страха в связи с возможностью вспышки военного конфликта между США и Ираном в Персидском заливе. Тогда возникла угроза закрытия Ормузского пролива, через который проходит чуть ли не три четверти нефтяных экспортных потоков из стран Ближнего Востока на «процветающий» Запад. Мировые цены на нефть напрямую зависят от температуры накала политических и военных страстей в зоне Персидского залива, США постоянно держат там целый 5-й флот, базирующийся на Бахрейне. Все реалистично соображающие американцы и европейцы понимают: без ближневосточной нефти их благополучие и комфорт немедленно и круто полиняют. В сложившейся ситуации, пока иранские угрозы закрыть Ормузский пролив не дают спокойно спать сытому Западу, Сирия является самым идеальным путем для надежного, дешевого вывоза энергоресурсов из кладовых Персидского залива. По ее равнинам можно легко проложить нефтепроводы любой мощности из Персидского залива к Средиземному морю, и беспрепятственно качать нефть, пока она не кончится вместе с нелепой роскошью королевств, эмиратов и княжеств, на ней жирующих.

Сейчас вся нефть из Персидского залива перевозится танкерами через Суэцкий канал на Запад. Французский инженер Фердинанд Лессепс построил эту транспортную артерию со стратегическим прицелом на будущее. Канал прямоточен, то есть не имеет шлюзов, после проведенных модернизаций сейчас он способен пропускать суда с осадкой до 20 метров и водоизмещением до 240 тысяч тонн. Но прожорливому Западу этого уже не хватает, нефть стали возить супертанкерами водоизмещением до полумиллиона тонн. На Суэцком канале придумали даже такой прием: при входе в канал супертанкера из него откачивают часть груза в другой вспомогательный корабль. Осадка супертанкера уменьшается, он проходит в Средиземное море, где вспомогательный корабль, следовавший за ним, возвращает откачанную прежде нефть, и идет помогать другим таким же левиафанам.

Сирия могла бы стать самым дешевым и надежным нефтяным коридором, если бы удалось переломить ее через колено и поставить там послушное правительство.

В этом кровно заинтересованы США, страны Западной Европы и все живописные, будто возникшие из сказок Шахерезады, монархии зоны Персидского залива. Вот они-то и составляют сейчас самый непримиримый воинственный альянс «борцов за демократию и права человека», прессующий Сирию по всем направлениям. Полагаю, даже неприлично говорить о монархиях Персидского залива как знаменосцах идеалов свободы и демократии. Ведь только очень далеким от реальной информации людям неизвестно, что всего лишь год назад, в феврале-марте 2011-го, в Бахрейне вспыхнуло восстание под лозунгами требования политических свобод и уважения прав человека. Туда были спешно переброшены военные контингенты регулярной армии Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, в боевую готовность приведен 5-й флот США, на борту которого всегда размещена бригада морской пехоты. И все это происходило в стране, где численность населения не превышает одного миллиона человек. Выступление было жестоко подавлено, события забыты. Так надо. Кому – понятно.

Мы нередко видим, как информационно-пропагандистский «навал» способен повлиять на общественное мнение страны, региона и даже мира, но часто не замечаем, как весьма знаковые события намертво замалчиваются, проваливаются в черную дыру безмолвия, когда это нужно сильным мира сего. В молодых странах Ближнего Востока, где политическая система еще находится в стадии формирования, огромную роль играют религиозные факторы, активно используемые как внутренними, так и внешними силами. Сирия - не исключение. Как часто мы слышим и читаем о столкновениях шиитов с суннитами, о фундаменталистах-ваххабитах, об исмаилитах, алавитах...

Не всегда читатель может увидеть за фасадами религиозных течений скрытые действия не духовных, а политических сил, хотя события на нашем Северном Кавказе кое-чему научили и нас.

В Сирии основную массу верующих мусульман составляют сунниты. Их примерно половина, но так сложилось, что у руля руководства страны – речь о Хафезе Асаде и его сыне - оказались представителями алавитов - миноритарного направления ислама в Сирии. Это позволяет эксплуатировать религиозные чувства для раскачивания политической ситуации, религиозных фанатиков раздражает укрепление светских начал в государственной жизни. БААС, как партия, провозгласившая своей целью определенные ценности социалистического характера, с самого начала вызвала противодействие со стороны «Братьев-мусульман». В период 1976-1982 годов страна пережила несколько вооруженных выступлений, в ходе которых экстремистские мусульманские группировки пытались свергнуть действующую власть. Кульминацией тех событий было взятие в феврале 1982-го сирийской армией штурмом города Хама, где окопались противники. По разным источникам, тогда погибло от 17 до 40 тысяч человек. С тех пор прошло почти 30 лет, но политическая оппозиция, использующая религиозные знамена, живет и не собирается складывать оружие. Мое внимание привлекло появившееся 3 марта выступление верховного муфтия Сирии Ахмеда Бадр-эд-Дин-Хасуна, который заявил: «Американцы думают только о себе, о своей экономике, а не об интересах человека. Я думаю, что американцы скоро потеряют этот регион». Он отметил, что сирийские священники выступают за диалог и поддерживают реформы в стране: «Борьба и война ослабят нас. Между церквами и мечетями в Сирии нет борьбы. У нас есть столкновения между патриотическими силами и деструктивными. А народ у нас един, и мы решим сами, как нам жить дальше».

Поразительно временное совпадение начала двух крупнейших кризисных событий в арабском мире: развязывание вооруженной борьбы Запада против ливийского правительства Муамара Каддафи и вспышка нынешнего конфликта в Сирии и вокруг нее.
Оба «процесса» начались в марте 2011-го. Создавалось впечатление, что Запад хотел отвлечь внимание мирового общественного мнения от своих действий в Ливии, переключив его на события в Сирии. Нынешняя сирийская трагедия началась с «беспорядков» в далеких от центра страны, почти пограничных городах Дераа и Хомс. Если чуть-чуть напрячь память, то можно вспомнить, что 19 марта 2011-го французские ВВС нанесли авиаудар по Триполи, на другой день ВМС США и Великобритании выпустили по столице Ливии 100 ракет «Томагавк». В тот же самый день в сирийском городе Дераа, неподалеку от границы с Ливаном, состоялась открытая антиправительственная демонстрация. А четыре дня спустя полицейский патруль заметил на улице города группу людей, которые расклеивали антиправительственные плакаты на стенах домов. Преследование привело стражей порядка к мечети Аль-Омари, при ее осмотре был обнаружен крупный склад оружия и боеприпасов. Дальше события стали разворачиваться по закону зубчатой передачи: одно событие тащило за собой другое. Антиправительственные демонстрации стали учащаться, внимательный наблюдатель легко мог заметить, что проводились они преимущественно по пятницам, после пятничной молитвы в мечетях. Появилась такая форма призывов к неповиновению, как рассылка смс-сообщений на мобильные телефоны, причем сотни тысяч посланий приходили на адреса сирийских граждан с территории сопредельных стран, и даже из Израиля.

Созданный «Сирийский национальный совет» обосновался на турецкой территории, и сейчас признан Западом в качестве чуть ли не легитимной власти в стране. Политическая оппозиция в Сирии, существование которой никто не отрицает, заняла непримиримую враждебную позицию по отношению к действующей власти. Она отказывается от всякого диалога, отвергает все предложения официального Дамаска, требует, по существу, безоговорочной капитуляции, надеясь на то, что коалиция Запада и прозападных арабских стран, в конце концов, сумеет свалить правительство Башара Асада и преподнесет ей власть «на блюдечке с голубой каемочкой». При нынешнем соотношении сил в мире казалось, что это произойдет со дня на день. Запад принял все доступные ему меры в сфере санкций: заморожены банковские авуары Сирии, практически разорваны дипломатические отношения западных стран с Дамаском, свернуты торгово-экономические связи. Башар аль-Асад, унаследовавший власть после смерти своего отца в 2000-м и дважды на референдумах получавший мандат президента - его полномочия истекают в 2014-м - практически объявлен вне закона. Его отстранение от власти - главная и почти единственная цель нынешней кампании травли Сирии. А предлог - тема «вооруженного подавления протестных народных выступлений». Изо дня в день, из сообщения в сообщение, повторяются цифры погибших за последний год сирийцев - 7,5 тысяч. Правительство утверждает, что среди погибших насчитываются более 2 тысяч военнослужащих, и это, скорее, говорит о реальных боестолкновениях с вооруженной оппозицией, чем о подавлении мирного гражданского населения.

Все сведения о «жестокостях армии и полиции» исходят почти исключительно от малопонятных источников, именуемых обычно «правозащитниками» или самозваными «народными комитетами».
Правительство, со своей стороны, утверждает, что вооруженные формирования оппозиции сами подвергают минометному обстрелу городские кварталы, а заснятые на пленку результаты таких обстрелов выдаются за доказательства «зверств властей». Эпицентром военных действий стал город Хомс, который, судя по поступающей информации, был в итоге взят под контроль силами сирийской армии – и это вызвало определенное замешательство в рядах противников Дамаска. Выяснилось, что никакой так называемой «Свободной сирийской армии», состоящей из якобы дезертиров правительственных вооруженных сил, не существует. Это была неудачная дезинформационная придумка оппозиции в расчете вызвать раскол в рядах вооруженных сил, верных правительству.

Совсем недавно расчет делался на прямое вооруженное вмешательство извне во внутренние дела Сирии. Западники готовились объявить «бесполетную зону» над Сирией, а эмир Катара аль Тани публично призвал к вооруженному вмешательству арабских стран в дела страны. Согласие послать свои военные контингенты в Сирию сразу же выразили Саудовская Аравия, ну и, понятное дело, автор идеи, Катар – так что все, вроде бы, катилось в заданном направлении. Но нужно было получить формальное согласие ООН на очередную интервенцию. Нынешнее руководство Объединенных Наций в лице Генерального секретаря Пан Ги Муна не сумело сохранить позицию объективного охранителя мира и безопасности в регионе, поддалось напору западников и информационному насилию, и дважды выносило на утверждение Совета Безопасности резолюцию, дававшую «зеленый свет» иностранному военному вмешательству.

Оба раза резолюция отклонялась из-за того, что две великие державы - Россия и КНР - использовали свое право вето. Наученный горьким ливийским опытом, мир вздохнул с облегчением.

Не полетят натовские бомбардировщики курсом на Сирию, не поплывут корабли с «Томагавками» на пусковых установках к берегам этой измученной страны.

Сейчас сирийский кризис превратился в изматывающую борьбу средств массовой информации и закулисные политические поиски наиболее выгодных для участников кризиса путей выхода из него. Это все-таки лучше, чем война, мы знаем пословицу, что худой мир лучше доброй ссоры. Башар аль-Асад уже проявил готовность к самым широким политическим реформам. Отменены статья конституции, которая гарантировала БААС господствующее положение в политической жизни страны, и прежний закон о выборах, который также давал преимущество правящей партии. В марте должен состояться референдум по проекту нового Основного закона, а в мае-июне пройдут всеобщие выборы, объявлена амнистия всем участникам антиправительственных выступлений. Но будет ли всего этого достаточно для начала мирного диалога между всеми фигурантами нынешнего сирийского кризиса, покажет только время.

Зная повадки Вашингтона, никак не верится, что он согласится на мирный выход из нынешней ситуации.
Серьезную тревогу вызывает рекомендация государственного департамента США, которую он издал 6 марта, призвав американских граждан немедленно покинуть Сирию «пока это еще возможно». Весь персонал посольства США уже покинул Дамаск, а интересы США временно будет представлять Польша. Обычно такие шаги Вашингтона не предвещают ничего хорошего.

Россия и Китай занимают вполне разумную по любым критериям позицию: они не становятся ни в позу прокуроров, и не набрасывают на плечи мантии адвокатов. Они всего-навсего хотят, чтобы сирийцы сами сели за стол переговоров, и безо всякого давления извне договорились о нормах цивилизованной политической жизни. Хочется надеяться, что аргументы России будут услышаны, потому что они – те самые вехи, способные вывести к мирному пути решения кризиса.

Специально для Столетия

Поделиться…


Комментарии
balamut
13.03.2012 13:19

Держаться надо: и Сирии, и нам, и Ирану. Сколько можно, надо держаться.
серж
13.03.2012 16:11

Соглашусь с Автором - зная повадки США и Европы не вериться, что они согласятся на мирный исход.

За последние 20 лет, после распада СССР, они привыкли нагло и бесцеремонно, наплевав на международное право, проводить агрессивную политику по отношению как к независимым так и зависимым от них странам, с целью достижения своих корыстных целей, и до тех пор пока в мире не образуется хотя бы второй полюс притяжения стран мы будет свидетелями распространения ползучей заразы именуемой "американская и западная демократия".
Питерский
13.03.2012 16:51

/// "Зная повадки Вашингтона, никак не верится, что он согласится на мирный выход из нынешней ситуации"///. Конечно, не согласится - зря, что ли огород городили-то? В конце-концов где-нибудь "якобы сирийцы" убьют пару-тройку американцев, дипломатов там, или ещё кого, и вот тогда США наплюют на все резолюции ООН, вернее на их отсутствие...
ус
13.03.2012 19:55

Стратегия проста.Все станы погрузить в каменный век,а затем рекрутировать янычарчиков,для бойни в Россию,а затем когда лопнет Россия,переместить бюро по найму янычапр в ульяновск(сатанисты любит символику)и гнать их на Китай.
Анохин Михаил
13.03.2012 20:22

Держаться надо: и Сирии, и нам, и Ирану. Сколько можно, надо держаться.
alex
13.03.2012 21:54

Нас раздолбят поодиночке . Надо с кем-то обьединяться. Создавать противовес НАТО. За Сирию надо решительно заступаться или мы полюбэ следующие.
кубаноид
13.03.2012 23:36

Согласен с автором и с Питерским: Можно в пустыне перед Тель Авивом разбросать обломки пары "задроченных" тридцатилетних "Мигов" с Сирийскими опознавательными знаками а в карманах пилотов приказ Башара разбомбить кнесет, стену плача, и музей холокоста. Да татуировки на плечах:" Умру за партию Баас и социализм" и "Сбросим израиль в море век свободы не видать". И раньше и сейчас Гордиевы узлы не распутывали а разрубывали! Вопрс лишь времени.
Иванов
13.03.2012 23:52

Держись,Асад,любой ценой за власть! Без диктатора Сирии не сдобровать.
санёк
14.03.2012 0:42

Асад -это только причина,им нужна территория,в израиле им стало тесно.Надеюсь зубы обломают об Сирию.Агрессивный настрой израиля со всеми соседями уже достал.Пора с ними тактику менять.
Петя
14.03.2012 0:51

Я бы порекомендовал срочно собрать в столице Иордании "Большую двадцатку" по Сирии на уровне НЕ глав государств, но на рабочем уровне глав МИДов, разведок, служб безопасности, военных разведок, министерств по гуманитарным вопросам всех стран двадцатки. Так как насилие в Сирии продолжается и дело пока к сожалению идет к военному или силовому решению конфликта. Провести стоит мозговой штурм в том числе и с участием самих сирийцев, властей и оппозиции, которые посидят в "предбаннике" совещания 20 стран которые составляют 80% мировой экономики. Если Большая двадцатка устранится от такой роли, не будет ни у кого из ее членов интереса и воли ее собрать, то тогда я бы порекомендовал арабам собрать в таком же рабочем без верховных лидеров формате (МИДы, разведки, службы безопасности, военные разведки, гуманитарные министерства) совещание Лиги арабских государств с участием Ирана и Турции которые крайне влиятельные соседи Сирии. Провести тогда сугубо арабский (с персами и турками) мозговой штурм, тоже можно в столице Иордании, тогда это в глубине души устроит израильтян, а значит и успокоит постепенно американцев. /// А вот очередную "шестерку" и "дорожную карту" по Сирии создавать не надо, иначе она будет крутиться годами и даже десятилетиями вхолостую как крутятся до сих пор без единого результата иранская и северокорейская "шестерки". Эти две "шестерки" давно пора признать пустой потерей времени и распустить; начиная искать другие более эффективные форматы решения этих зубодробительных проблем.
Философ
14.03.2012 5:57

Против "демократии убийц" выстоит только национальная диктатура. Поддерживать и взращивать врагов США во всем мире! Вооружаться самим и вооружать врагов США!
Иначе нам хана.
Ирина Север
14.03.2012 10:38

Я не очень большой поклонник Маркса.Но в отношении кризисов капитализма он абсолютно прав.Империализм -как высшая стадия капитализма- нуждается в войнах для выхода из экономических кризисов.Весь ХХвек это доказывает.Будет это Сирия,Ливия,Иран или война в Европе-Белград например_ не суть важно.Для США это оживление ее экономики.А насчет демократии и прочих ценностей.уместно вспомнить басню Крылова " У сильного всегда бессильный виноват..."
Зигфрид
14.03.2012 11:30

После Сирии и Ирана наступит очередь России. Англо-американская эскадра стоит в Персидском Заливе не для того чтобы выслушивать аргументы России. Еврейское лобби в Кремле не даёт оказать Ирану и Сирии действенную помощь. Постродает в конечном итоге сама Россия.
Влад
14.03.2012 11:31

Петя
14.03.2012 0:51""

Петя, рекомендации такого рода на сайте 20-ки принимают. А здесь разговоры, говорильня.
КВЕ
14.03.2012 11:49

Давно пора России, если, конечно, ее руководство заинтересовано в политической и экономической независимости и целостности страны, строить политику на опережение, а не политику на сиюминутное решение создаваемой кем-то ситуации. Для этого, помимо экономических, необходимо создавать и политические блоки с государствами, ведущими независимую от США политику. И на Ближнем Востоке, и в Азии, и в Африке,и, конечно, в Европе и в подбрюшье штатов -в Латинской и Южной Америке. Одним словом, повсюду. Это, думается, остудит горячие от безнаказанности головы фашиствующей части Европы и США. Большой вопрос, способна ли и так ли независима от вездесущего лобби в решениях и поступках нынешняя российская власть, поскольку визгов и запугиваний ожидается предостаточно... И, с другой стороны, пожелают ли с нами вступать в блоки – уж слишком часто в последнее время сдавали мы своих стратегических союзников в угоду Западу. Посмотрим по дальнейшим событиям. Не потерять бы только время и своих потенциальных союзников! Но без паритета влияний судьба мира предсказуемо печальна...
aptur
14.03.2012 12:05

когда же спасительное цунами смоет подлую и злую америку с лица земли рассадник войн и конфликтов господи дай миру справедливость
Александр
14.03.2012 16:05

И Тегерану и Сирии не помешало бы продать достаточное количество СС-300
Теймур
14.03.2012 17:49

"Мешают" поставить ракеты меркантильные соображения новогусской элиты, к тому же измлада влюбленной в Европу. Там дескать рай земной для "успешных", "креативных" - вестимо - людей. Пока они сидят избавления не будет.
Петр
14.03.2012 18:58

Надо, надо. А кому надо? Нашей правящей элите надо? А что она может? Из всех достижений только распродажа природных ресурсов и готовность в залог отдать восточные земли. Прям хоть сейчас на доме вешай табличку "Добро пожаловать" на китайском языке.
Перестройка началась сверху и закончится должна сверху. Не дай бог у народа появится желание закончить ее снизу, тогда все беды Сирии будут нам глубоко до голубой звезды.
Запад понимает только силу, а с этим у нас бо-о-ольшие проблемы, которые нынешняя элита никогда не решит. Не то, понимаешь, у нее воспитание.
К чему весь этот дутый пафос статьи? Не полезней ли употребить силы на обустройство России, а там, глядишь, для нас достойное место в мире само собой образуется?
Пенсионер
14.03.2012 21:06

Поддерживаю Александра, Ирану и Сирии предоставить оружие обороны, чтобы могли уверенно отбиваться от томогавков и др.
американо-израильских ракет.
Кроме всего прочего - усиленно крепить собственную оборону страны.Надо понимать, что вся эта возня вокруг Сирии и Ирана - поэтапное продвижение к Российским границам. Не прогибаться перед внутренними и внешними врагами.
Комментарии 1 - 20 из 41

Претензий к власти у меня достаточно. И, тем не менее…
Академик РАН, известный политик и государственный деятель объясняет, почему он стал доверенным лицом Владимира Путина
Сергей Глазьев
01.03.2012


Отвечая на этот вопрос, звучащий в последнее время в мой адрес со стороны многих наших граждан, в том числе моих политических сторонников, считаю своим долгом объяснить мотивы этого решения.

Перед этим должен заметить, что последние три года по поручению В.В. Путина я занимался созданием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, завершение формирования которого состоялось в прошлом году. Выполняя эту работу, я имел возможность многократно общаться с председателем нашего правительства, обсуждать с ним вопросы не только договорно-правовой базы Таможенного союза, но и актуальные проблемы развития российской экономики.

Мое решение предопределено опытом достаточно длительной совместной работы, в ходе которой я участвовал во многих переговорах и в обсуждении судьбоносных для нашей страны решений, которые В.В. Путин всегда принимал исходя из интересов нашей страны с четким пониманием ожидаемых результатов, выгод и обязательств. Конечно, моя работа была связана лишь с одним из аспектов проводимой Путиным политики - региональной экономической интеграцией на постсоветском пространстве. Но в этой тематике, как в призме, преломляются лучи всех направлений политики государства: внешнего, торгового, экономического, военного, социального, технического и других областей регулирования.

И по всем этим направлениям В.В. Путин неизменно и последовательно проводил курс на восстановление единства народов, экономического и гуманитарного пространства исторической России на основе реализации общих экономических и политических интересов.
Сказанное, разумеется, не означает, что я согласен со всеми бесчисленными решениями, принимавшимися В.В. Путиным на посту президента и председателя правительства России. Объективно трудно найти какое-либо направление государственной политики, которое выдержало бы критику специалистов. Если говорить о сфере моей профессиональной компетенции (политике социально-экономического развития), то приходится констатировать ущербность денежно-кредитной и валютной политики, проводившейся денежными властями под руководством Кудрина, которому позволили привязать эмиссию рублей к покупке долларов и евро. Фактически эта политика обрекла нашу экономику на роль сырьевой колонии Запада, лишила ее возможностей самостоятельного развития, блокировала создание собственной банковско-инвестиционной системы. Я многократно писал о том, что эта политика обошлась нашей стране в триллион долларов вывезенного капитала и наносит прямой ежегодный ущерб не менее, чем в 50 млрд.долл.

Полностью подтвердилась справедливость критики народно-патриотических сил в отношении демонтажа институтов социального государства под видом монетизации льгот, разрушения единой энергетической системы страны, коммерциализации и бюрократизации здравоохранения и образования, принятия Трудового, Земельного, Лесного и Водного кодексов. Многие крупномасштабные решения принимались без серьезной научной экспертизы и общественного обсуждения, под влиянием лоббистов олигархического и иностранного капитала в ущерб национальным интересам. Некоторые из них шли вразрез с интересами общества - как, например, решения о фактической отмене валютного контроля и прогрессивной шкалы подоходного налога, о легализации приватизационных преступлений за истечением срока давности, о прекращении прямых выборов губернаторов, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.

Меня так же, как и миллионы наших граждан, возмущает коррупция, клановость и семейственность, процветающая на всех уровнях государственного управления.
Еще больше возмущает некомпетентность многих руководителей экономических ведомств, госкорпораций и регулирующих органов, которые либо бездействуют, либо реализуют на госслужбе личные интересы. А некоторые из них в погоне за одобрением зарубежных кураторов открыто проводят вредную интересам страны политику, ориентируясь на установки из-за рубежа и навязывая вредные для России решения. Поэтому их признают в Вашингтоне и в Лондоне в качестве лучших министров финансов и руководителей центробанков. А наша страна теряет сотни миллиардов долларов вывезенного капитала вместе с налоговой базой, собственность на системообразующие предприятия экономики перемещается в оффшоры, экономика деградирует до роли сырьевого придатка более разумных соседей.

В общем, претензий к власти у меня, как у ученого и гражданина, более чем достаточно. Может быть, намного больше, чем у конкурентов Путина в борьбе за пост президента России. И, тем не менее, я призываю голосовать за Путина. Я никогда раньше этого не делал, последовательно критикуя действия власти и выступая в оппозиции к ней на всех проводившихся в постсоветской России выборах, включая президентские выборы 2004 года, в которых я участвовал лично. Это непростой для меня выбор и я считаю своим долгом публично объяснить, почему я его сделал и по каким основаниям призываю своих сторонников сделать то же самое.

Во-первых, В.В. Путин реализовал ряд наших принципиальных требований: путем восстановления экспортных пошлин и введения налога на добычу полезных ископаемых в доход государства сегодня изымается основная часть природной ренты. Благодаря этому формируется половина доходов федерального бюджета.

Во-вторых, благодаря целенаправленной политике Путина воссоздано Единое экономическое пространство с братскими народами Белоруссии и Казахстана. И я уверен в том, что он добьется возобновления участия в интеграционном процессе Украины, которая в противном случае обречена на гибель.

В-третьих, Путиным взят курс на модернизацию и диверсификацию нашей экономики, ее перевод на инновационный путь развития. И, хотя на эту тему пока много заявлений и меньше, чем хотелось бы, реальных дел, созданы такие необходимые для его проведения предпосылки, как институты развития, налоговые стимулы, госкорпорации, увеличены ассигнования на финансирование научных исследований, поддержку инновационной и инвестиционной активности. Есть и обнадеживающие результаты коммерчески успешного распространения новых российских технологий на мировом рынке - от компьютерных игр до электронных микроскопов.

В-четвертых, В.В. Путин освободил нашу страну от долговой зависимости, которая позволяла вашингтонским международным организациям навязывать нам самоубийственную, но очень выгодную США политику привязки эмиссии рублей к покупке долларов. Следование политике «вашингтонского консенсуса» делало российскую экономику сырьевой колонией Европы и финансовым донором США, лишало нашу страну возможностей самостоятельного развития. И, хотя некоторые ее проводники продолжают руководить ключевыми экономическими ведомствами, Путиным взят курс на восстановление экономического суверенитета страны, создание условий для ее самостоятельного развития. Это было отчетливо видно по антикризисной политике правительства, в ходе которой денежные власти отошли от привязки эмиссии рублей к покупке иностранной валюты, а также по принятым им решениям о создании институтов развития и госкорпораций, по ряду принимаемых мер стимулирования инвестиционной и инновационной активности.

В-пятых, следует признать объективные результаты социально-экономического развития страны за последнее десятилетие: прирост ВВП на 52%, прирост рождаемости на 36%, увеличение средней продолжительности жизни на 3,3 года, более чем двукратное снижение уровня бедности, рост реальной зарплаты в 2,4 раза, денежных доходов населения в 2,2 раза. Несомненно, весомую роль в достижении этих результатов сыграло конъюнктурное повышение цен на экспортируемое из России сырье, и я сам много писал об упущенных возможностях использования нефтедолларов для целей развития экономики. Но если бы не принятыеПутиным меры по централизации значительной части этих доходов и восстановлению хотя бы частичного государственного контроля за нефтегазовой отраслью, то не было бы и роста бюджетных доходов, и нечем было бы финансировать ни национальные проекты, ни повышение зарплат и пенсий. Эти сверхприбыли осели бы на оффшорных счетах олигархов так же, как их приватизационные доходы в 90-е годы.

Но главная аргументация моей позиции - в будущем. О нем мы должны думать, выбирая президента страны!
Многие эксперты сегодня рассуждают о прохождении острой фазы кризиса и возобновлении экономического роста. На самом деле глобальный финансовый рынок продолжает находиться в турбулентном состоянии, а мировая экономика погрузилась в глубокую депрессию. Исторический опыт преодоления депрессий такого рода не внушает оптимизма. Предыдущая депрессия такого рода в середине 70-х - начале 80-х годов была преодолена за счет эскалации военных расходов на «звездные войны». Развернувшаяся гонка вооружений в космосе надорвала экономику СССР, что стало первоочередной причиной его последующего крушения. Не менее катастрофичной оказалась Великая депрессия 30-х годов, преодоление которой в европейских странах шло через милитаризацию и формирование нацистских режимов, что вылилось, в конечном счете, во Вторую мировую войну. Да и предыдущие исторические катаклизмы Первой мировой войны и последовавшего затем крушения Российской империи были в значительной степени связаны с перенапряжениями социально-политической системы вследствие коренных структурных изменений экономики. Глобальные экономические кризисы, подобные нынешнему, происходят с полувековой цикличностью и сопровождаются кардинальными изменениями не только в производственной сфере, но и в общественном устройстве, и в технологиях управления, и в политической системе. При этом меняется состав не только основных отраслей экономики, но и ведущих стран в мировой политике. Эти кризисы вызываются сменой доминирующих в экономике передовых стран технологических укладов и соответствующих им длинных (кондратьевских) волн экономической конъюнктуры. Страны, которым раньше других удается создать предпосылки роста нового технологического уклада, быстрее и легче других выходят из кризиса и затем успешно поднимаются на новой длинной волне экономического роста. В эти периоды у отстающих стран открывается «окно возможностей» для совершения «экономического чуда» - скачка в развитии за счет опережающего становления нового технологического уклада и получения на этой основе технологической (интеллектуальной) ренты.

Выявленные в научных исследованиях закономерности долгосрочного экономического развития позволили занимающимся этой тематикой специалистам заблаговременно предвидеть нынешний глобальный кризис, раскрыть его движущие механизмы и оценить ожидаемые последствия. Имеющиеся прогнозы позволяют увидеть как перспективные возможности развития нашей экономики, так и угрозы ее разрушения и поглощения внешними хозяйственными структурами.

С одной стороны, при проведении научно обоснованной экономической политики, у России есть реальный шанс оседлать новую длинную волну экономического роста и на ее гребне в кратчайшие сроки выйти на уровень мировых лидеров.
С другой стороны, есть реальные угрозы навсегда увязнуть в сырьевой периферии мирового рынка, окончательно утратив способность к самостоятельному развитию. Выбор между этими альтернативами будущего нашей страны будет совершен в ближайшие три года.

Особое беспокойство вызывает тот исторический факт, что выход из трех предыдущих кризисов такого рода достигался западными странами за счет России. В начале прошлого века Великобритания, спровоцировав первую мировую войну и подорвав Российскую империю, изрядно нажилась на ее крахе, включая присвоение вместе с США и Японией ее золотого запаса. Это позволило ей продлить эру своего мирового господства вплоть до Второй мировой войны. Эта война, как известно, также была спровоцирована Великобританией, Францией и США в расчете на поход Гитлера против СССР. За счет колоссальных жертв нашей страны они пытались использовать мировую войну как средство решения своих экономических проблем и удержания мировой гегемонии. В конце прошлого века США развязали «звездные войны» и использовали гонку вооружений в космосе для ослабления СССР. Крах последнего принес им более двух триллионов долларов доходов за счет вывоза сырья, бегства капитала и утечки умов из охваченных хаосом бывших союзных республик. Благодаря этой подпитке западные страны смогли относительно безболезненно пройти последнюю «великую депрессию» в 70-е-80-е годы прошлого века.

Имеющиеся на сегодняшний день знания о механизмах глобальных структурных изменений дают серьезные основания для разработки прогнозов дальнейшего развертывания глобального кризиса и сценариев развития нашей страны в зависимости от предпринимаемых государством мер. Выход из экономической депрессии будет происходить по мере становления нового технологического уклада, ядро которого составляют кластеры нано-, био- и информационно-коммуникационных технологий. Это ядро в передовых странах растет с темпом около 35% в год и сегодня составляет несколько процентов ВВП. Через 3-5 лет оно наберет достаточную для подъема экономики критическую массу, притянет оставшийся после схлопывания финансовых пузырей капитал и сможет взять на себя роль локомотива для вытягивания экономики на новую длинную волну роста. Страны, первыми оседлавшие эту волну, рванут вперед, наращивая конкурентные преимущества, экономическую, финансовую и военно-политическую мощь. Те, кто опоздает, вынуждены будут финансировать их развитие поставками сырья, капитала и продуктами дешевого труда.

Чтобы России не оказаться в числе обреченных, необходим переход к новой экономической политике, контуры которой обозначены в одной из программных статей В.В. Путина.
Сразу оговорюсь, что в статье Путина о новой экономике задается программа-минимум, реализация которой позволит России удержаться наплаву в ходе очередной структурной перестройки мировой экономики в связи с переходом на новую длинную волну экономического роста. Но чтобы ее оседлать и вырваться вперед, вернуться в число лидеров мирового социально-экономического развития - необходим решительный переход к политике опережающего развития, основные составляющие которой включают: резкое наращивание инвестиционной и инновационной активности, концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях становления нового технологического уклада, стратегическое планирование модернизации и развития экономики на его основе, создание механизмов долгосрочного кредитования развития экономики, формирование благоприятной среды для созидательного предпринимательства. Чтобы реализовать эту политику, необходимо качественное повышение эффективности системы государственного управления, введение механизмов жесткой ответственности чиновников за достижение планируемых результатов. Создание механизмов долгосрочного кредита требует решительной деоффшоризации экономики, реального валютного контроля, многократного наращивания мощности институтов развития и очищения госаппарата и госкорпораций от коррупции.

Я убежден, что В.В. Путин сможет это сделать. Если, конечно, будет опираться на коалицию заинтересованных в политике опережающего развития патриотических сил: инженерно-техническую элиту, народно-патриотические силы, носителей национальной культуры, Вооруженные силы, а также на Русскую православную церковь и другие традиционные для России конфессии.

Альтернативой этому курсу является окончательная колонизация экономики России и утрата ею способности к самостоятельному развитию. При этом промежуточных сценариев не будет - выражаясь математическим языком, Россия проходит в своей истории очередную точку бифуркации, после которой система либо приобретет новые свойства и новое дыхание, либо погибнет. Результат этого прохождения определяется стечением обстоятельств, главным из которых является наличие национального лидера, концентрирующего необходимую для дальнейшего развития страны политическую волю.

Можно спорить в отношении того, сможет ли Путин выполнить эту миссию. Но несомненно, что кроме него на нынешнем витке нашей истории ее выполнять просто некому. И наш долг заключается в том, чтобы помочь ему совершить этот подвиг, объединив и вдохновив все созидательные силы нашего народа.
В условиях углубляющейся экономической депрессии и нарастающей геополитической нестабильности США и другие страны ядра глобальной финансовой системы пытаются сохранить свое доминирующее положение, основанное на монополии на эмиссию мировых валют. Они вынуждены резко наращивать ее эмиссию и усиливать финансовую экспансию, чтобы сбросить перенапряжение своей финансовой системы на остальной мир. Смысл этой политики заключается в обмене раздуваемых финансовых пирамид на массивы реальных активов в развивающихся странах. Для этого последних уговаривают и принуждают держать экономику открытой для свободного движения международного, главным образом американско-европейско-японского капитала. Таким образом, страны ядра стягивают ресурсы периферии для обеспечения собственного развития, экспортируя эмиссию в обмен на реальные активы, товары, умы.

В исследованиях длинных волн конъюнктуры давно замечена связь между структурными кризисами экономики и социально-политическими изменениями. Под влиянием экономической депрессии, опосредующей смену технологических укладов, нарастает социально-политическая напряженность, которая приводит к институциональным изменениям, необходимым для создания условий и запуска механизмов роста новых технологий и модернизации экономики на их основе. Эти изменения связаны с усилением государственного влияния, необходимого для концентрации ресурсов в приоритетных направлениях роста нового технологического уклада. До сих пор это усиление сопровождалось наращиванием военных расходов, милитаризацией экономики и формированием авторитарных политических режимов. Именно этот процесс мы наблюдаем после 11 сентября 2001 года в США, с одной стороны, и в странах-мишенях для борьбы с международным терроризмом, не без участия США, с другой.

В пророческой книге Пантина и Лапкина, опубликованной в 2006 году, на основе имеющихся знаний о длинноволновой цикличности был дан удивительно точный прогноз кризиса осенью 2008 года, а также последующего его обострения в середине 2011 года. Авторы прогнозируют обострение политической напряженности вплоть до эскалации международных военных конфликтов к середине нынешнего десятилетия. Приход к власти исламистских режимов в Северной Африке, взвинчивание напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, прогнозируемое возвращение к власти талибов в Афганистане подтверждает эти прогнозы.

Скорее всего, в этот структурный кризис нам удастся избежать мировой войны благодаря наличию у России ядерного оружия и в силу гуманитарного характера нового технологического уклада, самыми большими несущими отраслями которого являются здравоохранение, наука и образование.
Тем не менее, эскалация международной напряженности со стороны стран ядра глобальной финансовой системы объективно будет усиливаться в целях сохранения, как их доминирующего положения, так и самой этой системы неэквивалентного экономического обмена в пользу эмитентов мировых валют. И нет сомнений, что главным направлением этой эскалации будет наша страна. Не только потому, что это было во всех трех предыдущих глобальных кризисах такого рода. Объективно российские природные ресурсы и недокапитализированная территория остаются привлекательной добычей для американских корпораций, переваривание которой поможет им пережить глобальный кризис и профинансировать структурную перестройку и модернизацию экономики стран-членов НАТО. Последние уже готовятся для силового прикрытия этой экспансии, проведя учебную тренировку против России в Грузии и наращивая системы ПРО на западных рубежах с нашей страной.

Я уверен в том, что под руководством В.В. Путина мы сможем парировать эти угрозы и перейти к правильной политике экономического роста. Я в этом убедился в ходе работы по созданию Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Она требовала преодоления не только внутреннего сопротивления коррумпированной части бюрократии, извлекающей «административную ренту» на таможенной границе, но и блокирования серьезного внешнего противодействия. США до сих пор отказываются признать наш Таможенный союз. И главным фактором успеха была политическая воля национальных лидеров стран-участниц.

Реализация «болотной» альтернативы повлечет разрушение остающихся еще институтов государственного управления, с трудом восстанавливавшихся в последние годы. Нахождение в составе ее лидеров Немцова и Кудрина не оставляет сомнений в том, что платой за победу этой оппозиции станет возвращение к политике колонизации России иностранным капиталом под руководством лучшего для США министра финансов планеты. Следствием проводимой ими политики вашингтонского консенсуса, как это было везде и всегда, станет окончательная деиндустриализация России и закрепление ее места на сырьевой периферии мировой экономики со всеми вытекающими последствиями: деградацией, безработицей, фактической утратой национального суверенитета и, возможно, значительной части территории.

В силу несоответствия состоянию общественного сознания не имеют шансов на успех коммунистическая или монархическая альтернативы.
Первая - в силу неготовности общества к новой социалистической революции, естественного опасения гражданской войны. Вторая - в силу недостаточной религиозности российского населения, которая необходима для легитимности царской власти. Попытки их реализации повлекут лишь ослабление существующих государственных институтов и будут способствовать нарастанию хаоса.

Исходя из вышеизложенного, я не вижу жизнеспособных для России альтернатив избранию В.В. Путина на пост президента страны. Разумеется, само по себе это не гарантирует нас от ошибок и даже предательств властвующей элиты. Чтобы этого не допустить, патриотическим силам следует поддержать Путина и воспрепятствовать возвращению к властным рычагам адептов вашингтонского консенсуса. Поэтому я согласился стать доверенным лицом В.В. Путина. И призываю конструктивные созидательные патриотические силы не только поддержать его на выборах, но и активно участвовать в борьбе за проведение новой, жизненно необходимой России политики опережающего развития с опорой на внутренние силы.

24 февраля 2012 г.

По материалам официального сайта Сергея Глазьева

Поделиться…


Комментарии
Макс
01.03.2012 13:34

Почему конкретно сейчас не ограничить, за счет отмены безвизового режима с Таджикистаном и Киргизией, поток Мигрантов.Это тот тормоз и раздражитель который реально можно использовать в отстаивании интересов России в средней Азии.
серж
01.03.2012 14:10

У меня тоже имеются претензии к политике и принимаемым решениям В.В. Путиным и возглавляемой им партией, но понимая что строить всегда тяжелей чем ломать и видя воочию что деятельность В.В. Путина направлена на созидание а не разрушение России, я так же не вижу в настоящее время другого кандидата в президенты, поэтому голосовать буду за В.В. Путина.
Андрей
01.03.2012 14:44

..НАШ ЧЕЛОВЕК... Дай Бог таких людей России во власти... Спасибо за статью..
Феона
01.03.2012 15:02

Конечно с Глазьевым не поспоришь, академику виднее, но откуда он возьмет деньги и кто конкретно из субъектов нашей экономики будет развивать ее по намеченному плану. Патриотизма олигархов не хватает даже на поддержку спорта в России, отчего вдруг они будет влезать в проекты, требующие длинных денег (т.е. вложение денег в объекты, не дающие быстрой прибыли), при все том что они не созидатели по жизни (не создавали сами ничего). И главное -каким образом деньги из их больших карманов перенаправить на созидание. Вопросов больше чем ответов. Одни надежды на Путина, и полная неизвестность относительно того какая из властных сил его перетянет к себе.
Emily
01.03.2012 15:30

У меня тоже много претензий к власти. Многие решения правительства и лично Путина я считаю ошибочными. Но тем не менее альтернативы Путину я не вижу. На данный момент только Путин может объединить все слои общества, чтобы страна могла противостоять внешним и внутренним угрозам.
колючка
01.03.2012 15:37

Очень хочется верить, что сбудется все хорошее о чем сказал С.Ю.,во всяком случае это один из немногих представителей настоящей элиты, кредит доверия к которой со стороны народа не утрачен. Правда Ю.Ю.Болдырев, например, говорит о том, что Евразэс это способ еще большего поглощения нас ТНК. И ничего не сказано о вступлении в ВТО.
Александр
01.03.2012 16:17

Я очень уважаю г.Глазьева поэтому
полностью согласен а оппозиционную
мразь на каторжные работы
serkov35
01.03.2012 16:41

Глазьева уважаю. Статья очень интересная.
ус
01.03.2012 16:58

Спасибо умному Сергею Глазьеву за научное и детальное объяснение своей позиции,судеб Мира и России.Статья рассчитана на мыслящих людей,а не на поклонников закомплексованных дуче-придураков фельдфебелей фаш-селькома.Побольше таких умных и правдивых статей.Только правдой можно сжечь сатанистов.Ведь они всегда рассчитывают на легковерных,падких на фронду и обиженных властью.
Влад
01.03.2012 17:26

Спасибо! Очень глубокий анализ. Но, наверное, Путин не мог сразу за все браться. Да и не готов был вначале. Не было команды, полной информации, путы "семьи" и пр.
Сейчас другое дело и все мы должны его поддерживать, что бы Россия смогла противостоять угрозам, указанных Вами. Дай
Козлов
01.03.2012 18:39

Хотелось бы увидеть на дебатах порядочных людей: С.Глазьева (от Путина) и Ю.Болдырева (от Зюганова).
Людмила
01.03.2012 20:28

"Помочь ему совершить этот подвиг" может только Бог, так как "Без мене не можете ничесоже..." К тому же,
"опираться на коалицию заинтересованных в политике опережающего развития патриотических сил", это фикция, так как уничтожены как трудовые ресурсы, так и основной кадровый потенциал.
А установленная "особая сердечность" между государством и РПЦ только вредит развитию религиозности русского народа.
Согласный, но...
01.03.2012 20:39

Уважаемый Сергей Глазьев многими вашими оценками деятельности системы правления Путина я согласен. Подписываюсь и под тем, что альтернативы в программах в Делах и выступлениях других кандидатур нет.Но, вы же грамотный, научно подкованный и желающий добро РФ и мира на Земле. Вы же не можете не понимать,что на текущем уровне развития Человечества продолжать управлять и контролировать Страной это же создание идеального климата для воров и коррупции,для грабежа природных ресурсов и т.п.Добавим к этому систему Налогообложения РФ, ну разве может при такой системе хоть что-то, ни говоря уже о Стране, развиваться.
При всей работоспособности Путина успехов в правлении Страной он добъётся только при совместной работе с работниками полезного труда.В этом,мы могли бы помочь ему, себе,Стране,всем но нет места,постоянного общения, формы взаимосвязи, по которой можно было бы отправлять вопрос о проблеме и получать ответ о решении. Действующие системы общения Президента и Правительства с Народом РФ работают только на отписку, поэтому при их ТВ общениях миллионы вопросов.
Сергей Степанов
01.03.2012 21:12

Путину нужно не только укреплять страну, а создавать политический полюс, альтернативный США, каким в своё время был СССР. http://remeslenik.livejournal.com/115477.html
griel
01.03.2012 22:04

В чём не согласна с Глазьевым, так это с тем, что у нас могут быть претензии к Путину. Претензии могут быть к соратникам, попутчикам, товарищам. К барам, считающим нас материалом, контингентом, сырьём, претензий нет. Есть понимание вражды идейной принципиальной человеческой инстинктивной, как у всякого, кто хочет жить, вражда к людоеду, даже, если понимаешь, что он голоден, а не зол.
Россиянин
01.03.2012 23:28

Все-же компетентным органам необходимо внимательнее присмотреться к разнузданной оппозиции, чтобы не произошла катастрофа
в стране по запланированному сценарию извне, пресекать более жестко, без оглядки на запад. В нашей стране жить нам и нашим детям! "Оппозицию", которую не устроит вообще Любое решение - лишать Российского гражданства, чтобы не мешали поднимать и обустраивать нашу страну. Пора остановить СМИ пропагандирующее насилие с экранов, откровенно враждебная стране радиостанция "Эхо"/
горб
02.03.2012 0:20

При всём уважении к Глазьеву хочу заметить,что Путин победит не за счёт хороших оценок его работы,а потому что его противники просто не в состоянии на что-то претендовать.Таковы печальные реалии нашей жизни.За 12 лет своего правления при таких рейтенгах можно было хотя бы попытаться что-то сделать для народа,но нет,они ушли на строительство вертикали власти,которую сегодня разрушают.А зачем она вообще нужна была,эта вертикаль7Если Путин не захочет войти в историю,как лидер упущенных возможностей,то пора уже и дело делать,а не только создавать сомнительные стабфонды.
Игорь (Калининград)
02.03.2012 1:38

С. Глазьева я всегда уважал и продолжаю уважать, и чаще всего голосовал за те политические структуры, в которые он входил. Понимаю и его сегодняшнюю логику, но голосовать буду по собственному выбору.
Н.
02.03.2012 2:08

Сережа! Спасибо за замечательную и весьма убедительную статью.
Ильин Владимир Дмитриевич
02.03.2012 2:18

Спасибо С. Глазьеву, прежде всего, за помощь В.В. Путину.

ЦЕЛЬ ПРОТИВНИКОВ РОССИИ - ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Изберём Президентом России В.В. Путина - Россия продолжит нелёгкое, но устойчивое развитие.

Понимая это, противники России интенсифицировали кампанию по дискредитации В.В. Путина.
Ведётся она разнузданно и примитивно (лезут даже в семейные отношения).
В эту кампанию вовлечены не только недовольные чем-то, но и немало дезинформированных.

Главная задача организаторов антипутинского движения — приватизировать государственную власть России.

Серия сообщений "РАЗЛИЧНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ":
Часть 1 - ЗАКЛЮЧЁННЫЕ В СССР, РФ И США!
Часть 2 - Где самый дорогий бензин? В самой бандитской стране
...
Часть 13 - СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРЕДИСЛОВИЕ
Часть 14 - 3. ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ
Часть 15 - ПОЧЕМУ академик С.ГЛАЗЬЕВ СТАЛ ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ ПУТИНА???
Часть 16 - Кому достается наша нефть и почему бензин по 30?
Часть 17 - Генерал-майор Сергей Чварков: "По зарплате и уровню жизни российские ВС вошли в пятерку лучших стран мира"
...
Часть 26 - Тяжёлый атомный крейсер "Пётр Великий"
Часть 27 - 23 февраля отмечается День защитника Отечества. В честь такого события проведем один день на настоящем боевом корабле Северного флота России.
Часть 28 - У 180 тысяч российских семей отберут детей

@algor42:

http://t.co/8t2ilfGgФУРСЕНКО,зачем Вы образование вспомогательных школ(для дебилов)распространили на всех детей России-это преступление!

@algor42:

А.Фурсенко:зачем Вы образование для дебилов в СССР(Вспомогательные школы)-распространили на всех детей России?

@algor42:

ГОСПОДИН БАТЮШКА ЦАРЬ ПУКИН! КОГДА СМИЛОВИШЬСЯ ДАТЬ ИНВАЛИДАМ ПИТЕРА ЛЕКАРСТВА?????

@algor42:

Платные бесплатные парковки http://denegdai.ru/node/800

@algor42:

ПУТИНСКАЯ ПУРГА-ПОСМЕШИЩЕ РОССИИ!!! http://daiteslovo.ru/node/641