БЕСЕДА

с ректором Академии Астрологии Левиным Михаилом Борисовичем

О БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Один из наших старых приятелей, пожелавший скрыть своё имя от широкой публики, попросил Михаила Борисовича о встрече. Мы организовали эту встречу в новогодние каникулы, пока ещё есть свободное время, и записали их беседу. С разрешения участников мы предлагаем её вам.

Вопрос. Михаил Борисович, желание встретиться с Вами возникло после того, как я прочитал Ваши прогнозы. Они были опубликованы в Интернете. В частности, Вы там предсказывает нашему премьер-министру скорое завершение карьеры и даже смерть. Ваши слова не исказили?

Ответ. Ну, смерть я не предсказывал, а скорое завершение карьеры – да. Давая интервью в Доме Журналиста, я сказал, что эпоха Путина заканчивается. В каком виде это произойдёт, я не знаю, но Путин уйдёт. Или он не пойдёт на выборы, или проиграет, или не доживёт до выборов. Если же он всё-таки выиграет, то не проживёт и года. Слегка подумав, я понял, что ошибся – проиграть выборы он не может. Политическая борьба в Кремле идёт под ковром, они будут разбираться между собой за кулисами, а вынести вопрос на суд избирателей не решится никто из них.

Если же Путин всё же пойдёт на выборы, то он, конечно, выиграет – таковы особенности наших выборов. Но в этом случае он проживёт совсем недолго. Однако сейчас я всё больше склоняюсь к мысли, что на выборы он всё же не пойдёт.

В. М.Б., Вы сделали этот прогноз, исходя из карты премьер-министра?

О. Нет, прогноз этот я сделал давно, ещё в 2002 году. Первый раз сделал доклад на эту тему, кажется в 2003-м на астрологическом форуме в Питере и с тех пор почти на каждой астрологической конференции касался этой темы. Собственно, первый публичный прогноз для Путина я сделал 31 декабря 1999 года, в день отречения Ельцина. Я тогда выступал на радио – то ли по «Юности», то ли по «Маяку», точно не помню – и сказал, что президентом станет Путин, что на следующие выборы победит «на ура», а в 2008 оставит пост президента. Но всё это я прогнозировал не по карте Путина, а по карте России.

В. А что это за карта?

О. Знаете, я много выступал и писал об этой карте, и сейчас мне не хочется тратить время, повторяя уже сказанное. Тем более что о ней можно прочесть на сайте Академии (www.astroacademia.narod.ru или www.академия-астрологии.рф). Скажу только, что карта построена на начало правления Рюрика в Новгороде. С этого события началось формирование нового – русского – народа.

В. Но как можно увидеть в карте, которой уже больше тысячи лет, фамилию сегодняшнего президента страны и, тем более, его смерть?

О. Я думаю, по карте России фамилию узнать нельзя. Но я и не смотрю фамилию, да и фамилии меня как астролога не слишком интересуют. Не стоит придавать слишком большое значение фамилии или личности того или иного правителя. Они делают то, что им предписывают Небеса. Ещё Соломон сказал: «Сердце царя - в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его» (Притчи 21:1). А он был царём и посвящённым – ему лучше было знать.

В. Значит, Вы утверждаете, что личность не имеет значения в истории.

О. Да, здесь я целиком согласен с Львом Толстым, что есть волны истории, движения народов, и они определяют, что будет происходить в стране, а не личность премьера, президента или императора. Я не говорю о деталях – детали как раз и определяются личностями. Но общие процессы определяются свыше и личности здесь ни при чём.

В. Михаил Борисович, я не сомневаюсь в Вашей квалификации и опыте в мировой астрологии, но всё-таки это очень смелое утверждение.

О. Я готов доказать своё утверждение. Впрочем, я это неоднократно делал и в своих статьях, и в докладах перед астрологическим сообществом. Я ведь к этому выводу пришёл в результате своих исследований. Когда я работал с картами разных стран и с картами правителей, я увидел, что карта страны и космические циклы работают во много раз сильнее, чем индивидуальные карты личностей. Да и не я один это утверждаю. Знаменитый французский астролог Андре Барбо предсказал распад Советского Союза ещё в конце 50-х годов прошлого века. Причём, точно указал, когда это произойдёт. Он за сорок лет это предвидел, когда и Ельцину, и Горбачёву ещё и тридцати не было и их фамилии в списке российских политиков не присутствовали. Андре Барбо о них даже услышать не мог, но его предсказание сбылось. И в его методе для астролога нет никакой загадки – он опирался на цикл Уран-Нептун, который имеет очень большое значение для России. Именно исследования Андре Барбо натолкнули меня на мысль, что не действия личностей определяют историю, а наоборот – исторические ритмы в самых главных чертах определяют действия правителей и правительств. Да и сами политики появляются не случайно. Я увидел, что в соответствии с циклами планет поднимаются и опускаются волны истории, а политиков выносит на этих волнах.

В. Михаил Борисович, что же получается – что на волне истории на вершину власти может вынести совершенно случайного человека?

О. Нет, этого я не говорил. Наверх могут подняться только такие люди, чья карта созвучна карте страны. Причем именно в этот период времени. Ведь карта страны обладает своей динамикой (в первую очередь работают секундарные прогрессии). Карта страны движется, и пока карта личности и её действия созвучны карте страны или народа, до этого времени этот человек и будет оставаться наверху. Мы ведь всё это можем проверить на непосредственном опыте. Например, Горбачёв и Ельцин – их карты очень похожи. Конечно в том, что касается особенностей характера, они отличаются очень сильно. Но в том, что определяет их историческое лицо и роль, они очень похожи – в обеих картах это задаётся Т-квадратом (Юпитер-Плутон)-Сатурн-(Уран-Раху). Такая конфигурация создаёт реформаторов, разрушающих старые формы. На небе в это время очень активно работали Сатурн с Ураном, а в карте России – Юпитер, Сатурн, Уран, Плутон и Раху – то есть, полный набор планет, определяющих роль Горбачёва и Ельцина в истории страны. И пред нами развернулась вся историческая драма. Пока Горбачёв выполнял свою функцию, он был на коне. Но как только он начал тормозить, его сразу же смело волной и на его место поднялся Ельцин, который завершил то, что Горбачёв начал, но не сумел довести до конца. Я сказал: «смело волной», но на самом деле не совсем так – волна ушла вперёд, а он на ней не удержался. Значит, ты правишь, пока соответствуешь карте страны и времени.

В. А если не найдётся такого человека, который бы соответствовал карте страны и времени?

О. Находятся. Более того, таких людей несколько – не подойдёт один, так подойдёт другой. Да и нет необходимости в абсолютно точном соответствии. Даже если есть примерное сходство, этого достаточно. Правитель может принимать сколько угодно законов и указов – будут работать только те, которые находятся в русле времени. Я внимательно наблюдал во времена предыдущих правителей за судьбой их указов: те, что шли поперек общего течения, просто проваливались, как в пустоту, – про них мгновенно все забывали.

В. Ну хорошо, допустим, Вы правы и не история следует за личностями, а личности за историей. Тогда, по-вашему, сегодняшний период определяется не характером Путина и его окружения, а предопределён свыше?

О. Конечно. Я подробно описываю всё это в своей статье «Анализ истории России и прогноз на XXI век для России», она есть у нас на сайте. Но скажу всё же несколько слов: сегодняшний период ближе всего к периоду Анны Иоанновны. Я имею в виду близость по астрологическим показателям. Конечно, однозначного сходства нет – и время другое, и нравы другие. Кроме того, в астрологии полных повторений не бывает, каждый момент времени уникален; но в главных чертах соответствие очень близкое. И сценарий почти один и тот же. Когда я занимался исследованием одной темы в истории России (те, кто ближе знаком с астрологией могут найти подробный анализ в интернете в статьях «Циклы Сатурна и внутренняя политика» или «Влияние цикла Сатурна на внутреннюю политику»), я обнаружил, что определённый критический период в точности соответствует времени правления Анны Иоанновны. Стал смотреть, когда ещё в истории России повторился подобный период, и вижу – он идёт именно сейчас, а начался в 2000 году. Ну, всё ясно: время Путина. А когда закончится? – в 2012. Понятно: в 2012 закончится время Путина и начнётся совсем другое время. Так что, личность Путина я в своём прогнозе не учитывал. Хочу подчеркнуть: всё это было предсказано и опубликовано более семи лет назад.

В. М.Б., трудно сразу принять то, что Вы говорите, особенно когда речь зашла о сходстве сценариев. Посудите сами: там империя, здесь республика; там дочь Иоанна V, здесь рядовой сотрудник КГБ; Анна была приглашена на престол «верховниками», ВВП избран всей страной. В конце концов, Анна – женщина, ВВП – мужчина. В чём же сходство?

О. Я Вас понимаю – за рассуждениями астролога следовать трудно. Астрологи могут находить соответствие там, где обычный здравый смысл не видит ничего общего. Но в данном случае я могу обосновать свои слова, опираясь на обычный здравый смысл. Надо только отвлечься от деталей и перейти к общим закономерностям. Пол, происхождение – это второстепенные черты.

А главные? – Вот рисунок последних двадцати пяти лет – он полностью совпадает с рисунком начала XVIII: сначала бурный взлёт, затем неустойчивый период и, наконец, резкий спад. Это геометрический рисунок. А фактически: периоды и Анны Иоанновны и Путина следуют за периодами грандиозных реформ, изменивших всю жизнь страны. Оба раза за реформами следовало ослабление центральной власти, падал её авторитет. При слабом правителе (а Ельцин, выполнив свою задачу, сильно сдал как правитель) власть переходила в руки небольшого слоя приближённых (тогда говорили – фаворитов, сейчас – олигархов), нарастал конфликт средних слоёв общества с властью. После этого идёт период усиления и ужесточения центральной власти с частичным «откатом» назад.

Здесь работает один и тот же сценарий. Но есть сходство и в деталях. Путина привели к власти именно олигархи, как Анну Иоанновну «верховники» – члены Верховного тайного совета – фавориты. И там, и там были выдвинуты определённые условия: в случае Анны Иоанновны это были письменные «кондиции», в случае Путина – тайные договоренности. В обоих случаях происходит отказ от этих договорённостей. Анна Иоанновна смогла это сделать, потому что гвардия и средний слой дворянства, опасаясь всевластия «верховников», поддержали её. Путин получил поддержку ФСБ (они сильно ослабли при Ельцине и мечтали о возврате былого могущества) и большинства населения, которому надоела власть олигархов. Как и Анна Иоанновна, он отказался от «кондиций» и расправился с теми, кто привёл его к власти. Есть сходство даже в некоторых мелких деталях, например в том, что оба долгое время жили на западе: Анна Иоанновна в Курляндии, Путин в Германии.

В. Хорошо, в этом есть сходство, но ведь это не главное. Важнее то, как они правили страной. Вот, что пишут об Анне Иоанновне:

«Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесённых в Россию петровскими нововведениями. Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок». Путин же – государственный деятель, лидер, активный политик.

О. Благодарю Вас за цитату из энциклопедии, она мне как раз нужна. Мне кажется, что Вы находитесь в плену расхожих представлений о нашем бывшем президенте. То, что нам преподносит телевидение, – совсем не то, что есть на самом деле. Между натальными картами (гороскопами) Анны Иоанновны и Путина есть определённое сходство. В обеих картах тройное взаимодействие – Солнце-Нептун-Сатурн. В обеих картах Плутон на нисходящем лунном узле, правда у Путина там ещё и Чёрная Луна. И наконец, в обеих картах Солнце на вершине бисекстила.

В. Вы не могли бы объяснить, что это означает, чтобы было понятно человеку, не владеющему астрологией?

О. Извините, увлёкся. Солнце в таком положении – это стремления человека, то, к чему его более всего тянет. У Путина, как и у Анны Иоанновны, нет сильных мотиваций – в карте это видно отчётливо. Оба они – личности весьма посредственные. И никакой он не лидер. Он изображает лидера, но у него нет соответствующих способностей.

В. Вы исходите из астрологических показаний. А не может ли так случиться, что они не соответствуют реальности? Разве может посредственная личность достичь такого высокого положения? Анна Иоанновна родилась в царской семье – здесь всё ясно. Но Путин же сам сделал свою карьеру.

О. Астрологические показания не могут противоречить реальности, но случается, что астролог неверно понимает астрологические показания. Однако мы можем теорию проверить опытом. Путин всю жизнь был на вторых ролях, никогда ничем самостоятельно не руководил. Он, судя и по карте, и по биографии, – неплохой исполнитель: в карте Солнце соединяется с Сатурном, что даёт и ответственность, и способности к самодисциплине. Это сочетание образует хороший аспект с Марсом: он умеет действовать, когда знает, что надо делать. Именно, когда знает. Пока он был на вторых ролях, всё было хорошо: у него был руководитель, были чётко определённые обязанности. А когда он стал первым, выяснилось, что он не знает, что делать. Более того, ему и делать-то ничего не хочется. Ему хочется только развлекаться: кататься на машинках (Лада-Калина и прочие), на вертолётиках, на самолётиках, на подводных лодочках, изображая близость к народу, и ещё на горных лыжах. Наибольшую часть своего президентского срока он ухитрился просидеть под Сочи, вылезая оттуда только в случае крайней необходимости. Когда утонула подводная лодка «Курск», он даже не вылез из своей дачи. Но через пару дней народ начал возмущаться поведением президента и, видимо, окружение ему объяснило, что надо как-то продемонстрировать своё участие. Только тогда он выполз из своей комфортной берлоги и начал это самое участие активно изображать.

Так случается в жизни: под твёрдым начальником, при сильном партнёре, в мощном коллективе человек хорош, а сам по себе, в одиночку на серьёзное дело не способен. Он может только ходить по привычному кругу, а проявить инициативу, сойти с привычных рельсов уже не может, для этого ему нужен начальник.

В Германии Путин, по его словам, «работал с людьми». Нам всем известно, что означало это выражение в советское время: он был кадровиком (не знаю, как называлась эта должность в КГБ) и работал с анкетами. В общем, типичный чиновник. Наверное, неплохой чиновник, но не более того. А тут ему надо быть лидером. Но лидерство – это врождённое качество. Оно не всегда проявляется в раннем детстве, может проявиться в юности, но в любом случае склонность лидировать видна уже после восемнадцати лет. Так не бывает, чтобы человек всю жизнь был ведомым, а под старость вдруг стал лидером. Лидерство – черта характера, а не должность. Нельзя лидером назначить или избрать в лидеры, лидером можно только быть. Лидер – тот, кто принимает решение, пока остальные ещё раздумывают или колеблются. Лидер – тот, кто начинает действовать первым, когда все ещё в нерешительности.

А Путин – какой он лидер?! Он постоянно опаздывает, всегда не в курсе. Вот, к примеру, недавняя ситуация: предновогодний ступор в аэропортах. Путин уже не президент, а премьер, и всё происходящее – сфера его прямой ответственности. Что же он предпринимает? – Он собирает огромное совещание в Белом Доме: сидят за круглым столом руководители (куча начальников и заместителей) и докладывают премьеру. Когда всё это происходит? – Три дня спустя, когда ситуация, в основном, рассосалась. Уже все центральные и московские газеты несколько дней пишут об этом, радио и телевидение сообщают о происходящем во всех новостях, а премьер только проснулся! Обошлись без него. И прекрасно, что обошлись, иначе бы люди ещё три дня в аэропорту сидели.

Да и зачем это совещание? Все эти начальники должны быть на своих рабочих местах и там разгребать аварийную ситуацию. Вместо этого они сидят и докладывают премьеру, который всё равно им ничем помочь не может – и поздно уже, да это и не его компетенция. А связаться с ними можно было и по телефону. Если бы Путин хоть немного тянул на лидера, ему бы доложили обо всём в первый же день, он бы поднял на ноги всех руководителей аэропортов и заставил бы их крутиться. А то они все струсили и сбежали, скинув всё на рядовых сотрудников – как вежливо писали в газетах: «самоустранились»! Если бы Путин был активным и решительным государственным деятелем, разве такое было бы возможно?

Астрологу это понятно: в карте Путина Меркурий в соединении с Нептуном, что даёт человеку слабую связь с реальностью, он постоянно пребывает в плену собственных иллюзий. Раньше ему реальность заменяли бумажки – анкеты и прочее, сейчас совещания. Он, скорее всего, всерьёз уверен, что совещания – это и есть настоящая работа премьер-министра. И для чего весь этот спектакль с совещанием? – Чтобы дать Владимиру Владимировичу в очередной раз покрасоваться перед экраном и показать народу, что он в курсе дел и под его мудрым руководством всё идёт как надо!

В. Постойте, Михаил Борисович! Вы обвиняете Путина в том, что он не в курсе дел. Но ведь это зависит не от него, а от его окружения. Или вы считаете, что он сам должен анализировать всю прессу и сам собирать всю информацию?

О. Во-первых, я нашего экс-президента ни в чём не обвиняю! Астролог вообще не имеет права никого обвинять, пока он выступает в качестве астролога. Как частное лицо астролог может иметь своё отношение к тому или иному публичному деятелю. Но когда астролог берётся анализировать карту этого деятеля, он должен спрятать своё личное отношение в дальний ящик и не вынимать до конца работы. Анализировать карту надо абсолютно беспристрастно! Должен Вам сказать, что я к Путину отношусь если не положительно, то вполне нейтрально. По-моему, он не такой уж плохой человек, не хуже многих. А что касается оценки его работы на должности президента или премьера – это объективная оценка, она опирается на объективные показатели его натальной карты и его собственные действия, которые видны всем. Это не меняет моего к нему отношения. У меня есть друг, который постоянно ломает всё, что берётся чинить. Но я не обвиняю его в этом, я просто не прошу его помогать мне, когда я что-то чиню.

А что касается окружения, то он сам его сформировал. Как истинные Весы, он сильно ориентирован на личные связи. К этому кое-что добавило и его чекистское прошлое: они там друг другу не доверяли и все были обязаны друг на друга стучать. Не знаю, как сейчас, а раньше только так и было. И Путин притащил из Питера в Москву всех своих бывших сотрудников – ему с ними уютнее. А что касается их деловых качеств: выходит, что для него это – не главное. А это лишний раз подтверждает, что он не государственный деятель, а просто чиновник, волею судьбы попавший на такую должность. Его ведь и двигали вверх, исходя из характеристик его личности. Ожидали, что он так и останется пешкой, исполняющей чужую волю, планировали руководить им из-за кулис. И ошиблись, как ошиблись «верховники» с Анной Иоанновной. Путин, как и Анна Иоанновна, расправился с ними, но государственным деятелем, а тем более лидером всё равно не стал. И окружение это отлично понимает. Иначе бы они, боясь его гнева, спешили донести до него информацию о критических ситуациях сразу, а не спустя три дня. А лидер обязательно разгневался бы, узнав, что его не ставят в известность о важнейших событиях жизни страны. Тем более что все они из ФСБ и информация у них должна быть раньше, чем у журналистов. Впрочем, сегодняшнее ФСБ также неквалифицированно, как и МВД – от него только легенда осталась.

А может я и не прав, может быть, ему поставляют всю необходимую информацию, а он по три дня не может раскачаться или не решается ничего делать. В любом случае, ни малейших способностей быть лидером я у него не вижу.

В. Хорошо, с этим можно согласиться – в массе случаев наш премьер-министр опаздывает. Но когда Вы говорите о его окружении, разве Вам известны их гороскопы?

О. Построить карты (вычислить космограммы) сотрудников президента совсем не трудно. Но зачастую в этом нет необходимости. Достаточно человеку, знакомому с физиогномикой, посмотреть на их лица, чтобы понять, что они из себя представляют. А можно зайти в интернет и почитать их биографии – официальные и неофициальные. Но можно даже без этого: короля делает свита, и если король не справляется со своими обязанностями, значит, и свита никуда не годится.

В. С этим тоже можно согласиться. Но не всякий государственный деятель, обязательно лидер. Царь Алексей Михайлович, императрица Елизавета не обладали качествами лидера, но при этом весьма успешно правили. Может быть, и Путин относится такой категории государственных деятелей?

О. Насчёт успешности Алексея Михайловича можно поспорить. При нём произошли два крупных бунта в Москве: «соляной» и «медный». Но важнее другое: именно из-за того, что у царя отсутствовали качества лидера, на лидерство в стране стал претендовать другой человек – патриарх Никон, который своей безрассудной политикой привёл церковь к расколу.

Так всегда бывает: когда правитель слаб или устраняется от управления, то страной фактически начинает править кто-то другой. Хорошо, если это Бисмарк, Ришелье или патриарх Филарет – отец Михаила Романова. А если это Аракчеев или Победоносцев?

И с Путиным происходит почти то же самое: политику определяет не он, а его окружение. А что это за окружение – Вы можете почитать в Интернете.

Но давайте разберём вопрос по пунктам. Сначала о том, какие модели нам предлагает президент и его окружение.

1. ЭКОНОМИКА. Вспомним, как он начинал в экономике. Сначала прогнал Березовского, посадил Ходорковского, напугал олигархов. Потом рявкнул то ли на Мечел, то ли на Норникель и в результате уронил российские акции, на чём российский рынок потерял по подсчётам экономистов несколько миллиардов долларов. Иными словами, начал он действовать, как в казарме. Но ему, видимо, быстро объяснили, что ещё немного и все капиталы убегут из страны. Он слегка утих, но по-другому управлять он всё равно не умел и стал превращать экономику в казарму по-другому: начал создавать госкорпорации – ими командовать сподручнее. Иными словами, он изо всех сил пытался вернуться к советской модели командной экономики. В результате мы получили неэффективные государственные монополии, совершенно непрозрачные. Внешне они демонстрируют полную покорность воле президента, а что там внутри творится – никому неведомо. Пилят государственные деньги, разваливают последние остатки советской промышленности и вздувают цены при полном бездействии Федеральной Антимонопольной Службы. В результате в Белоруссии, которой мы продаём газ (я недавно там был), цены на газ и электричество ниже, чем у нас.

В России жильё чуть ли не самое дорогое в мире, а как дороги строят? Километр федеральной трассы стоит столько же, сколько километр Большого адронного коллайдера, и дороже, чем километр туннеля под Ла-Маншем. Мы с трудом производим то, что спокойно производили раньше. Еле сдали Индии с большим скандалом авианосец «Адмирал Горшков», вертолётоносцы вынуждены закупать у французов, а беспилотные самолёты в Израиле. Ракету «Булава» с трудом запустили после серии провалов – следствие неудачного распределения госзаказа, с ГЛОНАССОМ прокололись. Да что там перечислять наши провалы за последние десять лет – никакого времени не хватит. И всё это только в экономике.

2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. Началось красиво – Путин заговорил со всем миром резко и решительно. Народ воспрянул духом: после стольких лет унижений наконец-то мы заставим ИХ считаться с нами. А на поверку вся его решительность оказалась, как говорят китайцы, бумажным тигром: американцы делали, что хотели, присоединяли к НАТО, кого хотели, создавали базы и размещали ПРО, где хотели, влезли в Грузию, в Киргизию. И воевали, с кем хотели. А лояльность Путина купили тем, что перестали вмешиваться в чеченские дела. Европейцы тоже на него не слишком обращали внимание и присоединили к Евросоюзу всех наших бывших друзей. Присоединили бы и Украину с Грузией, да после скандала с Румынией и Болгарией поняли, что это уже перебор. С ближайшими соседями шла сплошная грызня, а Лукашенко вытворял всё, что ему в голову приходило, и, несмотря на все путинские решительные заявления, добивался в конце концов всего, что ему было нужно. Мы даже не могли воспрепятствовать перепродаже нашей дешёвой нефти по европейским ценам. А в лице Украины мы получили себе врагов. И опять же, всё это – результат возвращения к советской модели внешних отношений.

Насколько ярким контрастом к путинской внешней политике выглядит ситуация, складывающаяся при Медведеве! Во-первых, маленькая, но победоносная война с Грузией – мечта любого российского политика. Затем: сблизились с Польшей, просто перестав врать; договорились с Украиной; поставили на место Лукашенко, прекратив фокусы с нашей нефтью. И наконец апофеоз: «перезагрузка» отношений со Штатами и открывающаяся дорога в ВТО – всё, что не получалось у Путина, получилось у Медведева.

В. Простите, Михаил Борисович, но здесь вы к Путину несправедливы. Ведь успехи в переговорах с Украиной в первую очередь результат выборов на Украине. Путин не виноват в том, что ему противостоял Ющенко, и не заслуга Медведева, что президентом Украины стал Янукович. А «перезагрузка» – заслуга не Медведева, а Обамы.

О. Я не закончил говорить о результатах путинской «эпохи». Но Ваше возражение достаточно серьёзно и я сначала отвечу на него. Про Обаму вы правы, но каждый разумный политик, прежде чем сделать серьёзный шаг, постарается учесть личные качества и позицию того, с кем он имеет дело. И трудно сказать, насколько повлияло на действия Обамы то, что ему противостоит Медведев, а не Путин. Но у астрологов есть свои средства проверить, насколько влияет личность правителя на переговоры. Если соотнести карты Путина и Медведева с картой США (у астрологов это называется методом синастрий), мы увидим, что у Путина Сатурн вместе со всем соединением образует квадрат к Сатурну США, а у Медведева Сатурн образует секстил, а Солнце – тригон. И вообще планеты Медведева не образуют ни одного плохого аспекта к Сатурну в карте США. В переводе на русский язык это означает, что Медведева американцы меньше боятся, больше ему доверяют и легче с ним договариваются. А про Украину – особая тема. Украинцы очень остро реагируют на то, что происходит у нас, и на то, как мы ведём себя с ними. Так что здесь модель советской внешней политики работает нам только во вред. Конечно, приход к власти и Обамы и Януковича не есть прямой результат смены власти у нас. Американские избиратели вообще мало обращают внимания на внешний мир, им важнее свои внутренние дела.

В. Неужели американцы боятся Путина?

О. Путина лично они, разумеется, не боятся. А если судить по тому, что опубликовал Викиликс, то даже не слишком его уважают. Но у них долгий опыт общения с СССР и они боятся непредсказуемых действий со стороны главы государства. Медведев у них вызывает больше доверия – этот вывод я делаю, исходя из соотношения карт США и Медведева.

Такое соотношение карт говорит о том, что Медведеву Небо благоволит, а Путину нет. И тот факт, что Небо в этих вопросах больше благоволит Медведеву, чем Путину, – это значительно важнее, чем личные качества Путина или Медведева. Стране ведь не нужен президент душка-парень, за которым тянется хвост политических неудач.

А за Путиным как раз такой хвост неудач и тянется (хотя он и не душка-парень). Все его грандиозные начинания заканчиваются провалом. Уже выяснилось, что госкорпорации надо распускать, иначе экономика развалится окончательно. Медведев собирался это делать, но сейчас решил ограничиться их реорганизацией и тотальной проверкой – видимо, Путин упёрся. Сколько ни говорили об инновациях, с газовой трубы слезть так и не смогли, и только в этом году стали вкладывать деньги в будущее – в новые технологии.

В. Но ведь это начали делать как раз, когда Путин стал премьер-министром.

О. А что, предыдущий премьер проводил независимую от Путина политику? Да Путин за всех всё решал. И при этом всё сводилась к громогласным выступлениям по ТВ. Так что, скорее всего, именно Медведев сдвинул процесс с мёртвой точки.

Но продолжим:

3. АРМИЯ. Предмет вечных забот советских начальников. Во что она превратилась в последние годы, даже говорить не хочется. В войне с Грузией стало ясно, что менять надо немедленно. А до этого столько лет говорили о реформах и опять же всё заканчивалось разговорами на публику. Только при Медведеве начали что-то делать. Не знаю, что выйдет из этих реформ, но, по крайней мере, началось какое-то движение. А до этого шли сплошные разговоры и ничего больше.

4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Я не буду вдаваться здесь в детали – всеобщее возмущение судами, прокуратурой, милицией – всё это известно Вам не хуже, чем мне. И стало вылезать на поверхность вскоре после завершения путинского президентства. Кущёвская, Гусь-Хрустальный, Энгельс – всё это происходило в период президентства Путина, а стало известно только сейчас. В обмен на лояльность он дал губернаторам и прочим местным властям право делать на подвластных им территориях всё, что угодно и в результате мы получили всеобщую коррупцию и полностью развращённые госведомства, в первую очередь, силовики. А армия с ФСБ в первых рядах.

5. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Все благие начинания заканчиваются впустую и сводятся, по сути, к красивым заявлениям по ТВ. Рост цен на продукты питания остановить не удалось. «Детские» деньги объявлены, но воспользоваться ими практически невозможно.

ИТОГ. В общем, могу снова сказать, что Путин – образец политика-неудачника. Неудачи повсюду, в любой области, которой он занимался.

Но самый большой провал оказался во ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ. На экономику можно наплевать, пока работает труба. Про многое другое тоже можно забыть. Но во внутренней политике экс-президент с соратниками защищают самих себя, свою возможность править и дальше. Здесь, казалось бы, надо проявить все свои способности. А что на поверку? – Они испугались «оранжевой революции» и создали движение «Наши», чтобы противостоять «оранжевым». И не смогли предвидеть опасности совсем с другой стороны, из Интернета. Не сумели (при всех возможностях ФСБ) предугадать грядущий подъём протеста. А это ещё будет. Я писал об этом в прогнозе на 2011 год. И Глоба говорит о том же. В общем, куда ни кинь – всюду неудачи.

Единственно, что Путин сумел – это посадить Ходорковского. Но здесь большой политической воли не надо. И неизвестно, удача ли это. Ведь второй процесс пошёл не из-за особой мстительности Путина, а потому что его боятся выпустить: выйдя на свободу, Ходорковский может создать массу проблем в Европе тем, кто прибрал к рукам имущество ЮКОС`а.

Итак, всё правление Путина свелось к попытке возврата в советские времена. Я об этом писал ещё в 2002 году. Процитирую сам себя:

«Мы видим, что в предыдущих случаях критический период следует за периодом интенсивных реформ. Всю зону перехода занимает период жёсткого правления, представляющий собой частичное возвращение к предыдущей (дореформенной) эпохе. Возвращение происходит скорее по духу, чем по форме, то есть возвращается дух старых отношений, но все институты, сложившиеся во время реформ сохраняются».

Последние годы, по сути, происходило то же, что при Анне Иоанновне. Даже «при дворе»:

«Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесённых в Россию петровскими нововведениями».

Удивительное сходство. Да и чему быть другому? Сатурн в экзальтации в соединении с Солнцем даёт экс-президенту очень инертный характер мышления. Он не может отойти от сложившихся в молодости моделей. А модели эти складывались в советское время да ещё на службе в КГБ. Соединение Меркурия с Нептуном и Сатурном дают сочетание инертности мышления с иллюзиями. В результате советский период наш премьер воспринимает как золотой век. Помню, когда он про удвоение ВВП заговорил, таким совком с телеэкрана повеяло: «усилим, повысим, удвоим!!!» Это ещё один провалившийся проект. А недавно он по ТВ заявил, что при советской власти не было никаких межнациональных проблем, царил национальный мир и согласие. Неужели не помнит? А может быть и не помнит, может быть, ему кажется, что тогда всё было чудесно. А всякие детали и факты, разрушающие иллюзию, услужливая память опускает. Психологи называют это вытеснением.

В. Но не можете же Вы отрицать, что Путин многое сделал для страны? С ним в страну пришла эпоха стабильности, многое было построено, приведено в порядок.

О. Астролог сказал бы, что это Путин пришёл с эпохой стабильности. Пришло время спада, страна устала от высокого темпа перемен, заработал стандартный для России сценарий – и пришёл Путин. Насчёт стабильности – тема особая: видите ли, в живой природе всё, что не растёт, всё умирает, А то, что Вы называете стабильностью – это зима, когда всё затихло, ушло в себя и ждёт весны – это пауза, не более того. Стабильность – не цель, а передышка. И если она длится слишком долго, то переходит в гниение и смерть.

А по поводу того, что Путин сделал для нашей Родины – не надо ему приписывать то, что и без него происходило бы. Все эти разговоры напоминают мне советское время:

«Зима прошла, настало лето.

Спасибо Партии за это!»

Вот Лужков – про него тоже говорили: «Ах, сколько он сделал для Москвы!» А когда его «ушли», то выяснилось, что не сделал, а наделал. Причём столько, что теперь десяток лет разгребать. «Как пенсии повысил!» – А если б вместо него сидел нормальный и порядочный человек, то пенсии были бы, как нам сообщили, вдвое или втрое выше.

Мы в своё время пели песенку. Не буду её приводить целиком, только три куплета:

Хрущев Никита, хоть он ростом был с аршин,
Но дел великих он немало совершил:
При нем пахали целину,
При нем летали на Луну,
При нем достигли мы сияющих вершин.

Но в октябре его немножечко того,
и тут всю правду мы узнали про него,
Что он колхозы развалил, что он Насера наградил,
И что гораздо было б лучше без него.

А мы по-прежнему за партией вперёд,
И если кто-нибудь когда-нибудь помрёт,
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.

Там пелось и про Николая Второго, и про Сталина. И сейчас всё то же самое: уйдёт Путин, и мы столько интересного узнаем и про него, и про его время!

Что по-настоящему он делает – это лоббирует трубу всюду, где может. Так что уже не понятно, кто он, – то ли государственный деятель, то ли торговый агент Роснефти и Газпрома. Но тут он как раз активен, потому что понимает, что труба – единственное, на чём держится стабильность в стране.

В. М.Б., стабильность – это не только экономическая стабильность. При нём прекратился бандитский беспредел середины 90-х. Люди вздохнули спокойно.

О. Вы это серьёзно говорите? Беспредел как был, так и остался. Только стал хорошо организованным и объединился с местными властями. Происходит всё, что и раньше, только без шума. Кроме того, наиболее прибыльные фирмы сейчас «крышуют» милиция и ФСБ – незаконные бандформирования сменились законными.

Путин в последнем общении с народом говорил, что он нас защищает. Какая защита? – Жителей Кущёвской он хорошо защищал? И мы о ней узнали, потому что там двенадцать человек зарезали и среди них дети были. А так всё шито-крыто было. И скрывали те, кто должен был защищать. А ректора Северо-Кубанского института Галину Крошку, восставшую против диктатуры бандитов, довели до психушки именно «защитнички» – местные правоохранительные органы. Они не законопослушных граждан от бандитов защищали, а бандитов от граждан. В Кущёвской милиция не давала людям себя защитить, иначе они давно бы с бандой расправились. А сколько таких станиц по стране? А в случае с Егором Свиридовым – кого защищали путинские органы? Так что стабильность эта – кажущаяся.

В. Значит, Вы считаете, что Путин не на своём месте?

О. Почему не на своём? Я так не считаю и раньше не считал. Помнится, на конференции в Москве в 2003 или в 2004 году я сделал доклад о временах Путина и Анны Иоанновны (это я для неастрологов так говорю, а доклад назывался «Влияние цикла Сатурна на внутреннюю политику»). А по окончании доклада спросил: «Теперь вы понимаете, за что мы любим Путина?» И кто-то из зала ответил: «За то, что идёт по расписанию». Видите ли, для астролога важно, чтобы земные ритмы соответствовали небесным. Если зло происходит вовремя, оно превратится в добро. А если добро происходит не вовремя, он превратится в зло. Иначе говоря, любое серьёзное отклонение от небесного ритма грозит в дальнейшем крупными неприятностями. У нас сейчас идёт время зла или если, если хотите, реакции. Такие периоды необходимы время от времени и неизбежны. И Путин олицетворяет такой период, значит, он тоже был необходим и неизбежен. Он или кто-нибудь другой вроде него.

Так что Путин был на своём месте и сейчас на своём месте, потому что по графику у нас период реакции ещё не закончился. Но после 2012 он уже эти должности занимать не может – период реакции кончается и вместе с ним кончается время Путина.

В. Я думаю, многим Ваш прогноз не понравится. И не только премьеру и его сотрудникам, но и тем, кто видит в Путине гарантию целостности страны. Писатель Проханов, например, говорит, что Путин сделал ошибку, поделившись властью с Медведевым. Что страна на грани распада и нам нужна твёрдая рука.

О. Предъявлять претензии астрологу всё равно, что обижаться на метеоролога: Вы завтра на прогулку в лес собрались, а он как назло дождь предсказывает. А вы поступите, как сейчас в России принято – заплатите метеорологу побольше и он Вам предскажет всё, что попросите. И можете идти в лес на прогулку. Я вижу, Вы смеётесь.

В общем, хорош Путин или плох, но его время истекает и планеты ни взяткой, ни угрозами не заставишь двигаться по-другому.

А что касается Проханова, так он писатель, романтик, мечтатель. Мечтает о большой дубинке и думает, что она другим достанется, а его минует. А того писатель не знает, что в развитом мире сейчас не столько руками работают, сколько головой. А работать руками предоставляют гастарбайтерам. И нашей стране уже давно нужна не сильная рука, а разумная голова.

В. Вы смеётесь над Прохановым, но он имеет право на свои идеалы.

О. Конечно, имеет право. Но смех у меня вызывают не его идеалы, а его галлюцинации – где Проханов увидел твёрдую руку?

В. Как где? Проханов имеет в виду Путина.

О. Я это понимаю. Но Вы тоже считаете, что Путин – твёрдая рука? И в чём же Вы видите проявление этой твёрдости?

В. Мне это кажется достаточно очевидным. Я уже не говорю, о том, что он приструнил олигархов. Он навёл порядок в Чечне, выстроил вертикаль власти, привёл в порядок губернаторов – никто и не заикается об отделении. В стране все боятся выступать против него.

О. Я начну с последнего Вашего утверждения. Во-первых, далеко не все его боятся. Многие выступают против. А когда такие выступления принимают массовый характер, то наоборот, пугается он сам. Видно было, как он испугался после выступлений болельщиков, забегал, засуетился. Выясняется, что продавить его не так уж и трудно. Хотя многие, конечно, его боятся. Но это не сила Путина, это особенности нашего мышления – наследие советской власти. Всего двадцать лет прошло, ещё не сменилось два поколения. Кругом все друг друга и сами себя пугают. И чего боятся? Уже при Брежневе не могли всех посадить, сажали только самых выдающихся. За сотней диссидентов гонялся по всей стране целый отдел КГБ в несколько тысяч человек, если не десятков тысяч. И всё равно ничего не смогли сделать – обрушилась вся их система. А сегодня тем более: и народ другой, значительно смелее; и «органы» другие, значительно слабее.

Теперь по пунктам:

ПОРЯДОК В ЧЕЧНЕ. Он стал премьер-министром именно в критический момент, когда Басаев перешёл границу. Военные давно мечтали о том, чтобы им развязали руки. Ельцин был уже достаточно напуган предыдущими провалами, но отступать дальше было некуда. Надо было найти человека, который взял бы на себя ответственность за всё, что там натворят военные. И такого человека нашли, Владимира Владимировича Путина. Он сделал то, что ему приказало (или предложило) начальство: предоставил военным свободу действий и выслушал с невозмутимым видом упрёки Запада. А Ельцин смог уйти чистеньким. Получилось, что это Путин оказался таким решительным. Хотя ясно, что он ни одного серьёзного действия не смог бы сделать без одобрения Ельцина и его приближённых – тех самых олигархов. Тогда впервые и проявились театральные способности Путина: он продемонстрировал решительность и крутизну своей знаменитой фразой «в сортире замочим». И народ радостно вздохнул, поскольку всем надоело бесконечное унижение страны и безволие власти. Но порядка в Чечне навести не удалось. Тогда нашли другое решение: Путин отдал Чечню Кадыровым, сделав её их фактическим владением и добавил к этому весьма приличные деньги с тем, чтобы они сами утихомирили свой народ. Иными словами, покорность Чечни купили. И где же здесь твёрдость? Скорее неплохие торговые способности.

Но твёрдость и решительность Путин изображал мастерски. Очень многие поверили его игре, приняли её за чистую монету. Я бы тоже, может быть, поверил, да карта Путина указывает совсем на другое. Трудно поверить в решительность и твёрдость человека, у которого Солнце в Весах соединяется с Нептуном. Конечно, в нём может засесть обида, чувство оскорблённого достоинства, злость, причём засесть очень крепко – на это указывает Плутон в соединении с Чёрной Луной на нисходящем Лунном Узле. Тогда он становится похож на Анну Иоанновну: «Анна Ивановна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью». Но это периодами и по отношению к кому-то конкретно. Тогда он становится решителен и даже не твёрд, а крайне жесток. Но это ненадолго. Он может упереться по какому-то конкретному вопросу, например, из-за Химкинского леса или Байкальского ЦБК. Но на то, чтобы проводить твёрдую политическую и государственную линию, его не хватает. И губернаторы его раскусили довольно быстро. Когда вскорости после начала его первого президентского срока несколько губернаторов написали письмо с предложением заменить выборы губернаторов назначением, я подумал, что они испугались Путина и ФСБ за его спиной и поспешили сами прибежать с плёткой, мол, пори нас, президент-батюшка! Но позже я сообразил, что Путина вместе со всем его ФСБ они боялись куда меньше, чем собственных избирателей. Они быстро поняли, как себя вести с президентом: а) демонстрировать полную лояльность; б) обеспечивать любыми средствами на выборах победу партии президента. И тогда ты можешь в своём поместье, извините, в своей губернии (области, республике, крае) делать, что хочешь, и никто с тебя за это не спросит. И при этом твоё правление никакими сроками не ограничено. Здесь тоже не надо было особой политической воли – если бы Путину его администрация не предложила этот проект, его бы сами губернаторы уговорили. Насчёт того, как он привёл в порядок губернаторов, мы поговорим чуть позже.

А по поводу отделения – это страшилки для политических младенцев вроде Проханова. Всё, что могло отделиться, уже отделилось. И когда Шаймиев или губернатор Свердловской области (не помню его фамилии) угрожали отделением, это был способ надавить на Центр и подороже продать себя. Западные украинцы за независимость ещё с поляками и венграми сражались. И десятки лет с советской властью – у них это в крови. А кто бы за Шаймиева пошёл сражаться? Тем более что сегодня губернаторам независимые и свободолюбивые жители их губерний страшнее любой власти Кремля. Так что, ни о каком отделении и речи не идёт, кроме Кавказа, разумеется. И никакой твёрдости здесь не надо.

Примерно такая же ситуация с олигархами. Он посадил Ходорковского, выгнал Березовского. А с остальными договорился примерно, как и с губернаторами: в обмен на лояльность и обещание не лезть в политику они получили безнаказанность и фактическую монополию. Путин (когда был президентом) оградил их от возможных конкурентов. Особенно это заметно в торговле: всю мелкую торговлю вытеснили, но не конкуренцией, а административными методами. И теперь крупные сети могут спокойно вздувать цены. Так что он олигархов не победил, он их купил. И если присмотреться, он преимущественно торгуется, а не давит. Не вижу я в нём особой твёрдости.

Но сильнее всего его рыхлость заметна именно по действиям, точнее, по отсутствию серьёзных действий по отношению к губернаторам, когда их следовало бы снять. Я это отметил в случае с бывшим президентом Башкирии. Когда он начал в своей республике вести себя совсем уж бессовестно, Путин не снял его, а посадил одного из его приближённых – Изметьева. Такая форма прозрачных намёков была весьма распространена при нашем бывшем президенте. И когда Лужкова занесло (в начале правления Путина), завели несколько дел на московских чиновников. Лужков намёк понял, утих, начал громогласно заявлять о своей любви к президенту, но при этом постоянно ругался с федеральными властями из-за имущества и даже увёл федеральную землю, обещанную иностранным посольствам, поставив в неудобное положение и президента, и всю страну. Значит, не очень-то он Путина боялся, знал, как с ним обходиться. При этом и в Башкирии, и в Москве, и в других областях творился полный беспредел, а наш «твёрдый и решительный» не делал абсолютно ничего.

Но хуже всего получилось в Ингушетии. Ингуши, в отличие от чеченцев, отделяться не стремились и жили себе спокойно. Но Путин посадил им Зязикова. И семья Зязиковых стала терроризировать и грабить всю Ингушетию. В республике началась форменная гражданская война, об убийствах и терактах газеты писали чуть ли не каждый день. А президент Путин смотрел на это и ничего не делал. Дошло до того, что отчаявшиеся ингуши написали коллективное письмо президенту США с просьбой принять их к себе. Так бездействие президента Путина породило желание отделиться. Вот вам и твёрдая рука! Похоже на то, что Путин боялся что-либо менять, боялся, что появятся новые персонажи, которых он не знает.

И это происходило не только в губерниях и республиках, но и во всех федеральных службах и ведомствах, и во всех госкорпорациях. Чиновники перестали отвечать за свои ошибки и бездействие, и даже за преступления. А президент боролся с коррупцией по телевизору, но чиновники его совсем не пугались. Дошло до того, что федералы начали драться между собой, не боясь президента. ФСБ арестовывает в аэропорту замминистра финансов, сорвав важные переговоры, но главное – даже не предупредив его начальника. Такого даже при Сталине не могло быть. Министр финансов протестует, а президент трусливо отмалчивается. Потом этого замминистра выпустили, но по-тихому. Ещё веселее было, когда ФСБ арестовывает (без приказа президента!) замначальника ФСБН (генерала Бульбова) – а это уже непосредственная номенклатура президента. Бульбов в отчаянии пишет письмо президенту, а тот опять же отмалчивается (Бульбова недавно выпустили). Очевидно, что Путин боится ФСБ, а те уже совсем распоясались. Ну и где Вы видите твёрдую руку? Вот что я писал в конце 2006 года в прогнозе на 2007:

«Президент по-прежнему пользуется большой популярностью, однако его возможности влиять на ситуацию в стране резко уменьшилась. Система, которая создавалась в течение последних лет, окрепла и теперь ра­ботает сама. Сегодня основные экономические и политические решения – результат работы системы, а не личной воли президента и ближайшего окружения. На это отчётливо указывает положение Солнца (прези­дент) во включённом знаке – отчётливый признак того, что у президента очень мало возможностей ре­ально изменить ситуацию в стране. Любое решение, которое не примет система, заглохнет и ни во что не выльется».

Нет у него никакой твёрдой руки. Путин изображает крутизну по телевизору и многие ему ещё верят, но уже далеко не все. Впрочем, чиновники давно это поняли и уже освоили новое правило: «клянись в любви к президенту и делай всё, что хочешь!» Это делал и Лужков, и «гордый» Кадыров – самые бессовестные истово клялись в любви лично к Путину: «да здравствует наш Карабас дорогой!»

Путинское бездействие особо ярко видно на контрасте с двухлетним правлением Медведева. Медведев тоже не Пётр Первый, но крайнего беспредела терпеть не стал. Зязиков слетел почти сразу и оказалось, что в этом совсем нет проблемы. Шаймиев всё понял и ушёл сам с почётом. Быстренько и по-тихому убрали президента Башкирии и он не сопротивлялся. И когда Лужкову ясно намекнули, что пора уходить, и он не захотел этот намёк понять, то слетел на следующий день с очень жёсткой формулировкой и для этого президенту (не Путину, а Медведеву) даже не пришлось возвращаться из Китая. И в этом тоже не оказалось никакой проблемы. А когда ракета с тремя спутниками ГЛОНАСС упала в океан, то Медведев уволил нескольких заместителей руководителя Роскосмоса. Не самого руководителя, но всё же и не стрелочников. Вот и рассуждайте теперь о «твёрдой руке» Путина. На фоне последних перемен наш бывший выглядит просто манной кашей. И эта кашеобразность особенно сильно видна в контрасте с жёсткостью и даже жестокостью к отдельным фигурам вроде Ходорковского. Крайне упрямый в отдельных ситуациях, он совершенно безволен в целом. Я даже не могу понять чего здесь больше: безволия или безразличия к тому, что происходит в стране. В любом случае, любителям твёрдой руки я рекомендую искать её где-нибудь в другом месте.

В. Да, образ у Вас получился совсем безрадостный: безвольный чиновник, с инертным умом, мечтающий о возврате советских порядков и боящийся собственных подчиненных. Неужели те, кто его выдвигал, не видели этих черт?

О. Прежде чем ответить на Ваш вопрос, еще раз хочу подчеркнуть, что я не вижу в экс-президенте каких-то особо злодейских черт. Образ Путина искажают и в ту, и в другую сторону. Немцов говорит о нём и его окружении: «бандиты, засевшие в Кремле». В пылу политической борьбы легко увлечься и демонизировать образ своего противника, тем более что Немцов по образованию не психолог, а физик.

Путин совсем не бандит и не злодей. Когда он был рядовым чиновником, он, наверняка, был неплохим человеком. Но так уж устроен мир, что любая вещь не на своём месте нехороша. Скажем, такое качество Путина, как верность друзьям – у него Венера в Скорпионе. Все отмечали, что он сохранил верность Собчаку даже после его смерти. Но на посту президента эта верность обернулась совсем иной стороной. Сохраняя верность своим вассалам, он фактически отдал народ им на расправу. И так во всём. Я ещё раз повторяю – черты характера Путина, вполне уместные в обычной жизни, оказались совсем неуместными на столь высокой должности. Естественно, что его начальники не замечали ничего особенного в его характере, поскольку такой диссонанс может проявиться только на самом верху, когда над ним нет начальников.

Это бывает, что черты характера, которые выглядят хорошими в обычной жизни, совершенно неуместны у правителя страны. Хороший семьянин, любящий муж и отец Николай Второй, получив истерическое письмо жены, бросает армию перед решающим наступлением в тяжелейшей войне и мчит в Петербург. Не удивительно, что и народ, и армия от него отвернулись: все поняли, что он отец только своим детям, а не всему народу. Похожая картина и с Путиным. У Путина нет внутреннего чувства, что он правитель (президент, премьер-министр) великой страны.

В. Михаил Борисович, здесь Вы неправы! Я не могу с Вами согласиться. Мы все прекрасно видим на экранах телевизоров, как Путин ощущает себя руководителем, лидером. Вот и Парфёнов в своём резком выступлении на церемонии вручения ему премии имени Влада Листьева в Москве отметил бьющую в глаза Путинскую уверенность в себе.

О. Не один Парфёнов отметил. Вот и Мэлор Стуруа написал статью в «Известиях» о нарциссизме (даю ссылку: http://www.izvestia.ru/comment/article3150072/ «Известия» от 28.12.2010). Читаю и удивляюсь – с чего бы это наш старейший политический обозреватель начал писать статьи на психологические темы? А потом понимаю – это он о Путине пишет, о его влюблённости в себя, в свою одежду, в свой внешний вид. Только пишет эзоповым языком по привычке, оставшейся от советских времён. Но Стуруа нашёл более точный термин, чем Парфёнов: не уверенность в себе, а влюблённость в себя, самолюбование, нарциссизм. Это очень точное выражение. Такое психологическое явление характерно для людей с особым положением Солнца. Я уже говорил в нашей сегодняшней беседе, что и у Анны Иоанновны, и у Путина в натальных картах Солнце на вершине бисекстила. Солнце – центр человека, его «Я». И если душа у человека взрослая, то такое положение Солнца даёт яркие творческие способности. А если душа недоразвита, если человек эмоционально инфантилен, то до творчества он «не дотягивает» и вектор активности и внимания поворачивается в другую сторону. Тогда вся активность превращается в любовь к развлечениям, приятному времяпровождению, к спорту, охоте. Человек такого типа занят исключительно самим собой, влюблён в себя, в свой внешний вид – в общем, всё, о чём пишет Мэлор Стуруа. Вы приводили цитату об Анне Иоанновне:

«Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколько сот загнанных для неё животных. Особую известность получила устроенная ей в феврале 1740 шутовская свадьба князя М. Голицына-Квасника с калмычкой А. Бужениновой в специально выстроенном Ледяном доме. Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. По приказанию Анны Ивановны был построен театр на 1000 мест, а в 1737 открыта первая в России балетная школа».

Но вернёмся к Путину. Вы говорите, что он ощущает себя лидером. Есть внешнее проявление и есть внутреннее чувство и они не всегда соответствуют друг другу. Маленькая собачонка лает изо всех сил, демонстрирует редкую агрессию, а внутри очень боится. Цыкни на неё и убежит, поджав хвост. А агрессивные таджикские пастушеские собаки бросаются молча.

У Путина вначале совсем не было чувства, что он президент. Внешне он изображал президента, а при этом принимал дорогие подарки.

Разговаривают два мужика:

– Вань, а Вань, а если б ты был царём, ты б чего делал?

– Я б каждый день ел сало с салом и сапоги дёгтем не мазал, а так макал!

Николай Первый ходил в солдатской шинели, спал на дощатом лежаке и укрывался суконным одеялом. О Петре Первом я не говорю. Но они были царями, им не нужно было побрякушек для подтверждения этого. Буш носил часы ценой в 150 долларов, но он же Президент США, ему показная роскошь не к лицу.

А Президент России гордится дорогой одеждой и часами – смешно! Значит он не чувствует себя президентом, а чувствует себя мелким человечком, дорвавшимся до больших денег. Позже Путин, разумеется, привык к своей новой роли, освоился, но всё равно он не ощущал себя президентом страны – он ощущал себя начальником.

В. А в чём разница? Президент ведь тоже начальник.

О. Формально – да. Но есть принципиальная разница. Начальник – это должность, определённые права и обязанности. А президент, как и царь, олицетворяет собой всю страну. Начальника назначают и снимают другие начальники, он отвечает перед ними, а президента (или царя) назначает Высшая воля (народа или Бога) и отвечает он перед Богом и всем народом. В российском мышлении, правда, образ начальника несколько иной – у начальника нет обязанностей, сплошные права. Но образ Президента ещё выше – он что-то вроде фараона – сын Бога, отец и господин всем своим подданным. И если правитель действительно ощущает себя президентом или царём, то дела страны так же близки его сердцу, как и дела его семьи.

А Путин, как мы видим, совсем этого не чувствует. Он не президент народа, он начальник среди начальников, ему благополучие и покой свой собственный и лояльных ему начальников дороже положения страны. Ситуация с «Курском», Ингушетия, Башкирия и многое другое это прекрасно показали.

«…связывают бремена тяжёлые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;

все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;

также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах

и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!» (Матфей 23:4-7)

Конечно, ему нравится изображать большого вождя, председательствовать на совещаниях и заседать с другими президентами и премьерами, но внутренне он всё равно остался Акакием Акакиевичем.

Присмотревшись, можно увидеть, что все эти процедуры: совещания, встречи, приёмы - для него важнее всего остального. Похоже, что именно это он считает самой сутью работы президента, а сейчас – премьер-министра. Вот Путин встречается с российскими разведчиками, высланными из США. Картинка: довольный собой премьер в кругу разведчиков. А по сути – празднование провала российской агентуры. Похоже, что сам провал нашего премьера не беспокоит, была бы возможность лучшему другу разведчиков (лётчиков, рокеров и т.д.) в очередной раз покрасоваться на экране.

В. Ну если Путин и не ощущает себя президентом, то сейчас это и не важно. Он же не президент, а премьер-министр. Может быть, эта работа у него получится лучше?

О. Сомневаюсь. Премьер-министр слишком серьёзная должность для человека, у которого мышление отстало на сорок лет. Он неплохо подходил к своей роли, когда шёл период возврата. Но скоро страна начнёт двигаться в другую сторону и ему уже не удержаться на подножке.

Кроме того, в роли премьер-министра он ещё менее компетентен, чем на предыдущей должности. Президент решает политические вопросы – это для бывшего чекиста ближе. А премьер-министр занимается конкретными делами.

Посудите сами: о провале всех его проектов я уже говорил – он типичный политик-неудачник. Но посмотрите на его телевыступления. Стандартная картинка: премьер-министр принимает доклад у какого-то министра. Или второй вариант: премьер-министр ведёт совещание. И послушайте, что он говорит: сплошные общие места, ни одного содержательного высказывания. И за два года его речь содержательнее не стала.

Есть ещё одна особенность поведения Владимира Владимировича, которая очень сильно помешает ему в дальнейшем. Я уже говорил, что на второй роли, когда над ним стоит начальник, он может хорошо выполнять свои обязанности. Но нарциссизм, чрезмерное довольство собой мешают ему контролировать себя, когда над ним нет начальника. Он становится безответственным, впадает в детство, начинает говорить что попало. Приведу пример. На встрече с руководителями диаспор и фанатов в конце декабря 2010 он произнёс примерно следующее (воспроизвожу на память): «Этот человек (убийца Егора Свиридова) был осуждён за хулиганство и наркотики в 2009 году и уже оказался на свободе. Как это могло случиться, объясните мне!» Всё это говорится очень выразительно, с чувством, с напором. Премьер ощущает себя серьёзным государственным деятелем, требующим ответа за допущенное безобразие. И, увлёкшись привычной ролью, совершенно забывает, перед кем её разыгрывает. Забывает, что он не в родном кругу силовиков и прочих министров, а среди народа, среди рядовых избирателей. И это он, премьер-министр Путин, должен им (и нам) объяснить, как это могло случиться, как это допустили его, Путина, подчинённые. А мы ему ничего объяснять не должны. Сначала я подумал, что это привычная техника манипуляции, которой обучали в КГБ на занятиях по психологии, а потом вижу – нет, он, похоже, всерьёз увлёкся своей ролью. И число таких безответственных заявлений в последнее время растёт. Вот он на большом совещании угрожает диаспорам ужесточить правила регистрации, если они будут выкупать своих. Но все отлично понимают, что угроза пустая, не страшная, ничего он не сделает. А если и сделает, то это только увеличит цену регистрации. И при этом он публично расписывается в своём бессилии, потому что премьер-министр Путин, должен был бы угрожать не тем, кто даёт, а тем, кто берёт – следователям, сотрудникам ФСИН и прочим своим подчинённым.

А вот Путин до суда публично выносит приговор Ходорковскому, а когда получает отповедь от адвокатов, вынужден оправдываться, что он совсем не то имел в виду. Впрочем, когда речь заходит о Ходорковском, Путин становится совсем неадекватен. Заявляет публично по ТВ: «У Ходорковского руки по локоть в крови». Меня это убедило в полной невиновности Ходорковского: после такого заявления Путина, если бы могли хоть запах найти, Ходорковскому обязательно припаяли бы убийство. А вместо этого его судят за какую-то явно выдуманную кражу.

В общем, нынешний премьер далеко не всегда отвечает за свои слова. И чем дальше, тем больше. Этому сопутствует резко нарастающая самовлюблённость, о чём уже говорят журналисты: Путин начал заметно раздуваться. Точно так же раздувался Лужков перед своим падением. Примета: если сильно раздувается, то скоро лопнет. Нельзя Путину быть большим начальником – теряет чувство реальности. Над ним должен быть постоянный и твёрдый контроль. Видно, что пока его администрация его периодически одёргивает, но всегда с опозданием. А удастся ли его одёргивать в дальнейшем, не ясно, поскольку он разбухает очень сильно и его несёт – это было очень заметно в его последнем общении перед народом. Ответы у него были подготовлены заранее, но он не смог удержаться от импровизации и его стало очень здорово заносить.

В. Но в данном случае компетентность не имеет значения. История полна примеров, как важнейшие посты занимали совершенно некомпетентные люди. Может быть и Путин продолжит своё пребывание на посту премьер-министра после 2012 года? Как Вам такая раскладка: Медведев остаётся президентом, а Путин – премьер-министром?

О. В первом пункте я полностью с Вами согласен. В истории таких примеров полно, а в нашей истории и подавно. Но кончалось всё это обычно серьёзным кризисом. Хотя Путин и его администрация о последствиях не думают. Но я в своём прогнозе исхожу не из этого. По всем показателям после 2012 года страна должна начать поворачивать от авторитарного правления к более либеральному. У нас должно быть двенадцать лет движения в прошлое. После этого мы поедем в другую сторону. Путин в роли премьер-министра никак не совмещается с будущим движением. А раз не совмещается, значит исчезнет. Весь мой опыт изучения мировой астрологии говорит об одном: если вектор движения политика не совпадает со звёздами, то со звёздами ничего не происходит – происходит с политиком: он уходит с политической сцены. Или его убирают, убивают, увольняют, свергают, или он добровольно уходит в отставку, а зачастую, просто умирает. Какой-то из этих вариантов ждёт и Путина.

В. Ну, Путин вряд ли умрёт в ближайшие годы: он здоров, полон сил, занимается спортом, следит за своим здоровьем.

О. Вы недооцениваете Небеса. Если Небо решает, что время человека на Земле закончилось, то ему никакое здоровье не поможет, – получит инсульт на ровном месте. В крайнем случае, метеорит прямо в его машину попадёт. Или у самолёта все моторы сразу откажут. В конце концов, не важно, как он уйдёт – важно, что непременно уйдёт.

В. Но если он полностью изменится, переменит свою политику, станет соответствовать времени, сможет ли он тогда остаться?

О. Если изменится, тогда сможет. Но только измениться он не может. Ни он, ни его окружение. Мне Путина даже немного жалко.

В. Неужели астрология отрицает внутреннюю свободу человека?

О. Астрология этого совсем не отрицает. Но есть и психические законы. Нельзя без причины, на ровном месте повернуть на 180 градусов. Должен быть внешний толчок и вместе с ним внутренняя готовность. А он доволен собой, у него всё хорошо, он себя любит. Внешние импульсы на него не действуют – ведь на него ни станица Кущёвская, ни Манежная площадь никак не повлияли. После Манежной он только за своё место испугался – и всё. У страны было тяжелейшее лето, а Владимир Владимирович только ещё больше раздулся и совсем лосниться начал. Что может заставить его хотя бы задуматься? Пока он наверху, никакие события не заставят его измениться, пока ему лично будет хорошо. Я же уже говорил – он не чувствует страну и народ своими: для него беды страны – это не его беды. Страна для него – это имущество, а не люди. Так что, пока он наверху, он ни измениться, ни даже задуматься всерьёз не сможет.

В. Но Вы же астролог, вы должны признавать Высшие влияния. Вдруг ему придёт глас свыше?

О. Глас Божий может услышать только тот, у кого ум и сердце открыты.

«…они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;

и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,

ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их». (Матфей 13:13-15)

Человек, больной нарциссизмом, ничего, кроме панегириков и лести услышать не может. А Путину было уже два серьёзных предупреждения свыше и он никак на них не отреагировал.

В. Какие предупреждения? Об этом ничего не писали.

О. О первом писали всюду. Когда его Ельцин назначал на должность

Серия сообщений "РЕДКИЙ ПОЗИТИВ В РОССИИ!":
Часть 1 - Астрология о ближайшем будущем Российской власти
Часть 2 - УУУПС!!! Свадьба... С кем не бывает?
Часть 3 - ХОХЛОМА-PNG-1
...
Часть 26 - ЧЕМ ЛИЧНО ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ В.ПУТИН? ОТВЕЧАЕТ ЮНЫЙ 24 ЛЕТНИЙ КРАСНОДАРЕЦ ЭДУАРД!
Часть 27 - КРАСОТА ДЛЯ ГЛАЗ, БАЛЬЗАМ ДЛЯ ДУШИ!
Часть 28 - ПРАВДА ПРО БЕРИЮ