Мало кто это заметил, но предложение Путина Байдену пообщаться в открытом эфире - это для американского Большого Белого Вождя из Вашингтона пистолет у виска. Причём с взведённым курком. Желающие могут сравнить их персонально. Путин - быстро реагирует, не взрывается даже в сложных ситуациях, говорит резкости (с ним это тоже бывает) только там и тогда, когда считает это оправданным и необходимым, точен и корректен, оперирует фактами. Байден - несёт невесть что, давно пребывает уж очень далеко от этого мира, путается в именах, фамилиях и должностях, включая членов своей собственной семьи и своей администрации, не понимает, кто он сам такой и какой пост занимает... Что за него, Камала Харрис будет говорить, которую он и так уже президентом Америки называет? Блинкен? Или Псаки? То-то посмеёмся!

Грешно, конечно: старый, тяжело больной на всю голову человек. Брежнев в свои последние годы по сравнению с ним был умница, красавец, златоуст, титан и стоик. Но это был не наш выбор: демократический истеблишмент оказался настолько беден кадрами (республиканцы, впрочем, ими тоже небогаты), что вынужден был в роли президента использовать насквозь больного старика, который был не в себе и до избрания его на президентский пост, если, конечно, всё, что в Америке в конце прошлого года происходило, можно считать выборами, а не издевательством над американской демократией. А уж после... Лучше всего для характеристики нынешнего состояния Байдена подходит старинное русское выражение "зашёл ум за разум". Сбрендил, дедушка, стало быть. Но он такой старый, что ему всё равно. Не зря ему Путин здоровья пожелал. Оно ему сейчас больше всего нужно.

При этом разговор на публику с таким оппонентом, как президент России для него, который и так лыка не вяжет - это катастрофа. Не личная, ему уже и в самом деле всё равно, но политическая - точно. Да и для партии его, не меньшая. Они его не зря скрывают от широких масс за семью дверями и никого к нему не подпускают. Там после этого можно будет Путина двигать в американские президенты, и Трампа к нему вице-президентом назначать. Хотя американское законодательство так уж устроено, что иностранца в президенты не пропустит. Однако, по любому предложение Путина, вполне честное и искреннее, для Байдена и той Америки, которую он олицетворяет, значит разгром и унижение мирового уровня, которое скрыть никак не удастся. Так что не будет такого разговора. Кто-кто, но команда Байдена такого Пирл-Харбора своего шефа не допустит. Так что шоу не состоится. Жаль...

@oldhellboy

Белый Дом объяснил падение Джо Байдена сильным ветром на авиабазе Эндрюс, откуда вылетал Борт #1.

Смотрим погоду в районе аэродрома - ветер 19 миль в час.

По шкале Бофорта - ветер свежий, 5 баллов из 12. При таком ветре образуется рябь на воде и качаются ветви деревьев...

Глава иностранного государства публично оскорбил нашего народом избранного президента и, следовательно, всех нас. К тому же Байден еще и нагло пригрозил, что «Путин заплатит» за все.Ничего подобного никогда не позволял себе прежде ни один президент США: ни Рузвельт в отношении Сталина, ни другие американские президенты даже в моменты самого напряженного противостояния в годы холодной войны. Даже Дональд Трамп, который ввел против России самое большое число санкций, и тот вступился в свое время за Владимира Путина перед журналистом «Фокс Ньюс» Билл О'Рейли тоже назвавшим его «убийцей».

Трамп тогда сообщил, что США сами «много убивают», а с Путиным он надеется поладить. «Я считаю, лучше поладить с Россией, чем нет, – сказал тогда он. – И если Россия поможет нам бороться с "Исламским государством" (запрещена в РФ), в нашем главном бою и исламским терроризмом по всему миру, будет хорошо».

Оскорбительная выходка Байдена вызвала осуждение во всем мире. Так, даже читатели обычно подобострастно пишущей о США британской газеты «Таймс» заступились за президента России.

«Путин является лидером ядерной державы, которая входит в число 10 крупнейших экономик мира. Поражает полнейший идиотизм Байдена, использующего в телевизионном интервью такие выражения в отношении одного из самых влиятельных людей в мире», – написал подписчик под статьей в этой газете.

Они – с Байденом

А вот российские либерал-оппозиционеры, точнее агентура Запада в России, от оскорбительных слов Байдена пришли в восторг. Радостно аплодирует президенту США штатный обозреватель информационного штаба этой агентуры – «Эха Москвы» Антон Орех. «На картинке всё ясно и чётко, – с торжеством объявляет он, – Байден не сомневается, он говорит с усмешкой, как о чем-то для него совершенно определенном: да, конечно, Путин – убийца. И уж точно на видео нет никакой истерики, про которую говорит Володин. Истерика – это обычное состояние для самого Володина и его приятелей. Но Байден в интервью выступил скорее, как человек, а не как политик. Ему же с Путиным как-то придется еще контактировать. Ну, и как это будет выглядеть? Созвон – и вместо слов про "доброе утро", прозвучит: "Эй, Володя-киллер, как сам?"» – ёрничает Орех.

«Конечно, – продолжает он, – в юридическом смысле Путин никакой не убийца. Никого не стрелял и не резал. Нет документальных свидетельств, чтобы он отдавал подобные приказы или хотя бы одобрял такие действия. И в этом, к слову, его очевидное отличие от Сталина, если попытаться найти исторические аналогии. Однако Путин двадцать лет руководит страной и поэтому несет ответственность за всё, что в стране происходит – в том числе за убийства», – поддерживает Байдена обозреватель «Эха Москвы».

Полностью согласен с Байденом и другой штатный пропагандист «Эха» Кирилл Рогов. «Ответ Джо Байдена на вопрос корреспондента ABC с точки зрения международных отношений означает, что эпоха путинской политики эскалации осталась в прошлом, – торжествует он.

– Эта политика работала с 2014 г. и состояла в том, что Путин все время поражал Запад своей готовностью обострять отношения в большей степени, чем Запад в моменте был к этому готов, а потому был вынужден пассивно "реагировать".... Да, американский президент назвал Путина убийцей. И что такого? Путин отозвал посла из Вашингтона. Да на здоровье. Ни одна кошка в городе не расплакалась. Путин поднимет все свои самолеты в воздух? Нацелит ракеты на Вашингтон? Начнет мировую войну? Миллион маленьких детей умрет из-за того, что пожилой Байден назвал пожилого Путина убийцей, а тот на это рассердился? Но есть ведь более простой выход. Не надо убивать миллион маленьких детей и тратить авиационное топливо. Путин может просто ответить Байдену. Словами. Путин должен просто объяснить, кто убил Бориса Немцова и пытался убить Алексея Навального. Путин пытается делать вид, что он никому ничего не должен. Но он должен», – грозит Рогов.

Назвал «убийцей» и что?

Поддерживает оскорбительную реплику президента США и небезызвестный обозреватель Андрей Колесников, которого раньше считали довольно умеренным и объективным комментатором. Но вот и он на «Эхе» показал свое истинное лицо. «Володин ответил, что это оскорбление всех россиян, – с глубокомысленным видом рассуждает Колесников. – Я, например, себя оскорбленным не чувствую, просто очевидно Байден придерживается той же точки зрения, что и Навальный в деле его отравления… Неосторожно, конечно, ответил. Это просто подарок нашему политическому классу, который застоялся без обвинений против Америки. Может быть несколько дней как простаивает. А теперь такой подарок… Но это просто констатация Байденом того, что на самом деле думают про Путина западные элиты», – пытается оправдать впавшего в старческий маразм президента США Колесников. Мол, ну что тут такого? Назвал «убийцей» и что? Это же просто «констатация факта».

«Не надо удивляться, что Джо Байден назвал Путина убийцей, – поддерживает президента США другой штатный журналист «Эха» Карина Орлова. – Наверно, если бы Путин не атаковал лично Байдена и его семью во время выборов, стремясь посадить Хантера Байдена (этого требовал Трамп), не атаковал выборы, что в итоге привело к захвату Капитолия сторонниками Трампа (в котором российские американцы и просто россияне тоже принимали участие), то Байден, возможно, ушел от прямого ответа "Yes, I do" на вопрос, считает ли он Путина убийцей. Но Путин сделал все неправильно. Сжег все мосты».

Хороша логика у либеральной агентуры Запада! Байден оскорбил нашего президента, а платный комментатор «Эха» – информационного рупора иноагентов –уверяет, что это Путин «сжег все мосты». А ведь, наверное, в школе или в ВУЗе г-жа Орлова изучала логику. Уже забыла, или умышленно блефует?

Ну, а Александр Невзоров, который уже давно, как и сам Байден, впал в русофобский маразм, – в своем обычном репертуаре. «Президент, – вещает он на «Эхе Москвы», – это вообще криминальная профессия. Это одна из самых криминальных профессий. И найти президента, который не убийца, практически невозможно», – поддерживает он Байдена. И тут же набрасывается на тех, кто в нашей стране эти оскорбления от США терпеть не хотят.

«Конечно, – глумится Невзоров, – для них это очередная тяжелая рана, которая сразу начала гноится. Но проблема в том, что на Россию никто нападать не собирается, потому что завоевывать Россию – это все равно, что покупать квартиру, в которой прописано 85 несовершеннолетних, 100 инвалидов и 500 матерей-одиночек. Потом неизвестно, что с этой покупкой делать». Словом, и этот отпетый русофоб – туда же.

Однако и среди комментаторов на «Эхе» есть те, кто все-таки мыслит трезво. «Высказывание Байдена не стоит рассматривать как "старческую оговорку". И это, конечно, не ошибка, – пишет политолог Сергей Чеснаков. – Байден мог спокойно "оставить двери открытыми", но предпочел резкую эскалацию конфликта. Причем конфликта личного. Такие слова – прямой вызов. Их нельзя взять назад. Это абсолютно рациональный прямой шаг, который обозначает новую реальность. Для внешней политики России эта реальность диктует одну логику поведения. Для внутренней – другую… Та часть политической элиты, которая сейчас публично не зафиксирует свою позицию в поддержку Путина, рискует рано или поздно оказаться в числе предателей». Вот именно – предателей! И «Эхо Москвы» – уже в их числе.

Достойный ответ Байдену

Однако президенту США сам Путин все-таки ответил. «Кто как обзывается, тот так и называется»,– заявил российский лидер, вспоминая поговорки своего детства. «В истории каждого народа, каждого государства, – сказал он, спокойно и сдержанно отвечая на оскорбление, – много очень тяжелых, очень драматических и кровавых событий.

Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя. Потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем сами дышим.

И вот знаете, я вспоминаю, в детстве мы во дворе, когда спорили, мы говорили так: кто как обзывается, тот так и называется».

Другими словами, Путин открыто намекнул, что убийцы – сами президенты США. Однако при этом не стал соревноваться с забывшем об элементарных нормах приличия Байденом в ответной грубости, а с достоинством спокойно заявил: «Мы действительно, как он сказал, мы с ним лично знакомы. И что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: будьте здоровы! Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии и шуток», – сказал президент России на онлайн-встрече с представителями общественности Крыма и Севастополя, убедительно демонстрируя свое полное нравственное превосходство...

Специально для «Столетия»

Приходы этой конфессии действуют не только на Украине, но и на территории России, и уже втягивают в свою орбиту различных «обновленцев» и просто русофобов. Заявляют они претензию и на Белоруссию, хотя там приходы им регистрировать никто не разрешал.

Особенно ярко заявил о себе в последнее время антиканоничный новодел Варфоломея под названием «Православная церковь Украины».

Этот новый филиал Константинопольского патриархата, созданный при помощи Госдепа США, подчиняется Варфоломею безоговорочно, и потому именно в нем наиболее ярко проявляется та политика глобализма, которую в других частях своей конфессии он внедряет более мягко и осторожно.

В феврале Сергей Думенко – наместник Варфоломея над ПЦУ, именующий себя «митрополитом Епифанием», публично поддержал легализацию наркотиков на Украине, прикрыв это псевдонаучным флером о «медицинском каннабисе». Хотя всякому здравомыслящему человеку ясно, что речь идет о разрешении легких, а затем и тяжелых наркотиков. Как известно, наркотизация населения является одним из главных «пунктиков» у глобалистов и их украинских марионеток.

А в марте появились и новые подтверждения того, что ПЦУ колеблется только в соответствии с генеральной линией партии глобализации.

Глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Данилов выдал новый рецепт спасения от треклятых москалей. Он заявил, что для полного вхождения в «цивилизованный мир» граждане Украины должны в быту перейти на английский язык, а если на родном русском продолжат говорить, то их завоюет ужасная Россия. Все это закономерно: русский язык искореняют вовсе не для торжества украинского. Украинизация – это лишь переходный период, а не конечная цель дерусификации. «Украинство» – это не этнос, а идеология. Конечная цель – победа английского, который должен стать языком верхушки, главным средством официального делопроизводства и образования.

Замечу, что русский язык является родным и для самого Данилова – великоросса и выходца из Луганщины. Теперь он борется за его искоренение, притом с заменой даже не на близкое малороссийское наречие, а на английский.

Странным, на первый взгляд, является другое: такое политическое заявление властей, занятых не только линией дерусификации, но имеющее целью деукраинизацию, активно поддержала ПЦУ.

А ведь она больше всех голосила, что, во-первых, выступает против сращивания с государственной властью, а во-вторых, что она поддерживает именно украинизацию. 

«Епископ» Адриан Кулик из ПЦУ сразу разразился публичным заявлением в поддержку начальства: «Данилов высказал очень мудрую мысль. Таки английский язык – это перспектива личного и общественного развития, а также хорошее будущее, а русский – это русмир и крепостное право». Напомню, что глава СНБО захотел не просто сделать английский язык государственным, а еще и заставить говорить на нем граждан Украины в быту. Так что все прошлые неисчислимые заявления епископа Кулика в поддержку мовы были, как видим, вызваны только политической конъюнктурой, а не внутренним убеждением. Тем более, что и сам он говорил по-русски, а значит тоже находился в том самом «крепостном праве русмира». Кулик тяжко согрешил перед своей сектой, находясь в том самом «русмире», который ныне проклинает: с 1989 по 1991 год он крамольно обучался в Московской духовной семинарии, где просто не мог не говорить по-русски. Он бы и дальше находился в Русской Православной Церкви, но его позвал уйти в раскол родственник – Олег Кулик. Последний сначала был клириком в Русской православной церкви, еще раньше ушел в раскол, где дослужился аж до поста «патриарха» так называемой Украинской автокефальной церкви, потом влившейся в состав ПЦУ. Потому Кулик-младший, так любящий власть и деньги, пошел к нему, и действительно смог сделать карьеру и стать «епископом», спекулируя на идее украинского национализма.

Однако украинский национализм со времен окончания Второй мировой войны – лишь ширма для американского империализма, причем на Украине в последние годы он обходится и без этой ширмы.

Так что вполне закономерно, что карьерист Кулик демонстрирует лояльность власти США и прямо пропагандирует американизацию Украины. Этот раскольничий епископ в продолжение своего заявления о «необходимости» введения английского языка в качестве государственного еще и осудил слова Красноярского Митрополита РПЦ: «Лучше смерть, чем сапог американский». «Напрашивается вопрос, как выглядит этот американский сапог, который пугает митрополита МП больше смерти. А что касается Украины и украинцев, то нет ни одного случая, чтобы американский солдат убил хоть одного украинца и разрушил в Украине». Вообще-то именно США устроили на Украине кровавый госпереворот и гражданскую войну, но Кулик слишком увлечен облизыванием американского сапога, чтобы это заметить… Также он «не замечает» того факта, что американское правительство огромными темпами содомизирует и наркотизирует Украину…

Недавно и глава ПЦУ еще раз присягнул на верность проамериканскому курсу властей Украины. 9 января «митрополит» Думенко встретился с известным прозападным политиком Анатолием Кинахом – одним из руководителей полугосударственного Национального форума «Трансформация Украины». Политический комиссар в рясе еще раз заявил о «безальтернативности европейского выбора Украины». И похвалил карателей Донбасса: «Благодаря несокрушимости и осознанию правдивости своей борьбы украинским воинам удалось остановить российскую агрессию».

 А другой иерарх ПЦУ – «епископ» Варсонофий отличился тем, что в рамках кампании правительства Украины по вакцинации публично заявил о том, что сделал себе прививку от Covid-19, хотя делал ли он ее на самом деле – неизвестно, ибо реальных доказательств он не представил. Также эту кампанию поддержал и сам «митрополит» Епифаний. На Украине идет тотальная государственная пропаганда вакцинации, причем власти для пущего эффекта приняли особую программу включения в нее лидеров общественного мнения.

ПЦУ, которая не просто срослась с государством, но и вообще изначально создана им, закономерно была включена в этот проект. Включилась в него, совсем не обращая внимания на то, что от некачественных индийских вакцин, поставляемых на Украину, многие люди получили тяжелые осложнения. И поскольку эти лекарства созданы без должного срока испытаний составляющих обычно минимум три года, ущерб здоровью людей может быть нанесен огромный, и немалая доля вины за него ляжет на раскольничьих пропагандистов.

Антихристианские силы Украины буквально набросились на каноническую Украинскую православную церковь и ее Предстоятеля – Блаженнейшего митрополита Онуфрия за то, что он и его подчиненные не желают быть пропагандистским отделом Офиса президента Украины, как ПЦУ.

Особенное их озлобление вызвало неучастие руководства УПЦ в правительственных медицинских программах. Канонические православные клирики скептически высказались о псевдовакцинации и заявили о недопустимости принуждения к ней.

 Разразился редакционной статьей против УПЦ по этому поводу и раскольничий сайт «Религия в Украине», проповедующий любовь к Думенко, Бандере, ко всяким меньшинствам, ювенальной юстиции и даже к ГМО-продуктам (яко великому западному достижению).

Над сайтом работает известный в узких кругах национал-либеральный политический фанатик Сергей Штейников, объявивший себя «щирым укром» уроженец Донбасса, скакун всех майданов, политический пропагандист всех антихристианских и антирусских проектов власти. Сергей Штейников по личной инициативе разослал по имейлам и соцсетям десятки тысяч (!) антихристианских материалов и статей, прославляющих либеральную политическую идеологию.

 Также к сайту причастен «философ» Юрий Черноморец – политический жулик, называющий себя не иначе, как «богословом». Он тоже, как и Думенко, колеблется только вместе с генеральной линией партии. В свое время пытался примазаться к Виктору Медведчуку и «одарить» его теорией о «конвергенции марксизма и Православия». Потом левизна стала немодной, и философ кланялся то раскольникам, то униатам – в зависимости от того, кто был наиболее влиятелен в то время.

В период, когда позиции УПЦ МП несколько усилились при Януковиче, Черноморец от униатов отошел и снова стал сотрудничать с прежде ненавистными ему «московскими попами». После победы Евромайдана он, разумеется, опять начал активно поливать их грязью (см. статью «Бедный философ Черноморец как типичный идеолог автокефалии УПЦ МП»).

Он написал «докторскую диссертацию» против свт. Григория Паламы, простодушно признавшись в соцсетях, что сделал это ради получения квартиры от государства.

Деньги на данный сайт подбрасывал известный харьковский олигарх Александр Фельдман – основатель «Международного центра толерантности». Сайт плотно работает с СБУ в жанре публичного политического доноса, и после публикаций на нем у фигурантов часто бывают неприятности. Так выстроены все СМИ, аффилированные с ПЦУ.

Заслужить брань от таких СМИ – это очередная награда митрополиту Онуфрию и другим иерархам УПЦ МП. Они сказали все, что могли в такой ситуации, в очередной раз, подставив свои головы ради паствы, и всякий умный человек поймет их послание.

А неумный сядет на диван, зарегистрирует анонимный ник в соцсетях с грозной аватаркой какого-нибудь русского витязя и начнет поносить митрополита Онуфрия: слабо, мол, встал, недостаточно разоблачил...

По этому поводу можно лишь напомнить библейские строки: «Блажени есте, егда поносят вам, и изженут, и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех».

Ситуация на Украине ярко показывает, что Стамбульский патриархат фактически превращается в антихристианскую глобальную секту, занятую насаждением безнравственности и политической пропагандой глобализма. К сожалению, нет сомнений, что в таком же ключе он будет оказывать влияние и на ситуацию внутри России, использую для этого имеющиеся на территории РФ приходы и создавая новые...

Специально для «Столетия»

Мы тут спорим о голоде в Казахстане в 1932–1933 годах, спорим, сколько тогда погибло народу. У казахов цифрапогибших уже перевалила за 4 млн. Казахские голодоморщики всячески пытаются представить себя в качестве специалистов по подсчету народонаселения, и пытаются уверить, что они-то подсчитают абсолютно точно.

Только в это не верится. И в современном Казахстане, где средства учета и подсчета населения несравненно лучше, чем в начале 1930-х годов, в демографической статистике прослеживается явный непорядок.

Все началось со странного противоречия в публикациях. С одной стороны, утверждается, что население растет, особенно казахское, ставятся рекорды по рождаемости. Правда, иногда победные рапорты были с перегибами.

Так, в январе 2021 года акимат Туркестанской области сообщил в пресс-релизе, что за год в области рождается около 100 тысяч детей, в среднем за сутки 50–60 младенцев. Нетрудно подсчитать, что такой среднесуточный темп рождаемости даст за год от 18250 до 21900 человек. Или для акимата Туркестанской области в году 2000 дней?

В феврале 2021 года областной департамент статистики этой области отчитался о том, что родилось 61186 детей. В отчете о движении населения в области было указано, что население выросло на 28514 человек, миграционная убыль составила 19305 человек; итого прирост за счет рождаемости составил… 47819 человек! А куда делось еще 13367 младенцев? Почему они выпали из статистики? Смотря на все это, не знаешь, что и думать. И это в эпоху, когда есть ЦОНы, когда есть электронный учет и выдача документов. Руководитель департамента статистики Туркестанской области Айдар Абильдабеков, вы хоть рапорт-то свой проверяйте перед оглашением?

С другой стороны, из 7222 средних школ в Казахстане 3268 школ – малокомплектные, и еще есть 765 малокомплектных начальных школ.

При этомФонд ООН в области народонаселения писал в 2020 году о понижении рождаемости в Казахстане. Появлялись даже данные о старении населения республики…

В общем, тема показалась интересной, и я предпринял попытку проверки статистики народонаселения. Дело это тяжелое и трудоемкое, и я не ставил перед собой целей получить исчерпывающе точный результат. Цель состояла в том, чтобы сделать примерные оценки и понять, можно ли казахстанской демографической статистике доверять.

Оказалось, что нельзя. Статистика народонаселения в Казахстане явно недостоверна.

Дети родились и пошли в детский сад

Дело в том, что статистика рождаемости поверяется статистикой образования за последующие годы. Если дети родились, то они должны пойти в детские сады и школы. Образование в Казахстане обязательно, и потому количество детей в образовательных учреждениях довольно точно выражает количество родившихся несколько лет назад. В этих цифрах есть, конечно, некоторые погрешности, но они не должны быть значительными.

Наиболее интересные сведения представил Национальный сборник «Статистика системы образования Республики Казахстан», выпущенный в Нур-Султане в 2020 году. Согласно этим данным, охват детей дошкольным образованием в возрасте от 1 до 3 лет составил по Казахстану 42,72%, от 3 до 6 лет – 98,52% (2.1.5 и 2.1.7 сборника). Есть и сводные данные по охвату детей в возрасте от 1 до 6 лет – 78,3% в Казахстане.

При этом сказано, что в 2019 году контингент организаций дошкольного образования составил 892251 человек (2.1.4. сборника).

Фактически при таком уровне охвата детей дошкольным образованием, что весьма похвально, численность детей в дошкольных образовательных учреждениях означает, что в 2019 году в Казахстане имелось 1139,4 тысячи детей 2013–2018 годов рождения.

Берем «Основные социально-экономические показатели Республики Казахстан», имеющиеся на сайте Комитета по статистике МНЭ РК и смотрим. Да, комитет тоже согласен, что в 2019 году в дошкольные учреждения ходило 892 тысячи детей.

А сколько же родилось в 2013–2018 годах? Комитет по статистике предусмотрительно не вставил в документ соответствующую строку. Однако, исходя из указанных для каждого года численности населения Казахстана и коэффициента рождаемости, эту цифру нетрудно вычислить. Получается (в тысячах детей):

2018–400,4

2017–392,9

2016–403,5

2015–401,2

2014–402,3

2013–390

Итог–2390,3 тысяч детей.

Так, по данным образовательной статистики (с которой согласен Комитет по статистике) в 2019 году в Казахстане должно быть 1139,4 тысяч детей в возрасте от 1 до 6 лет, то есть 2013–2018 годов рождения, а данным о рождаемости того же Комитета по статистике за это время народилось 2390,3 тысячи детей. Более чем вдвое больше!

Такого быть не может. У этих цифр могло быть некоторое расхождение, в пару процентов, но не вдвое. Из этого следует, что какая-то часть этой статистики лживая. На мой взгляд, лживая статистика по рождаемости. Во-первых, Комитет по статистике согласился с данными по дошкольному образованию и выделил их отдельной строкой. Во-вторых, не даны отдельно погодовые данные по количеству рожденных детей. Такой фокус делается для того, чтобы не слишком внимательный и дотошный пользователь статистики не заподозрил подлога.

Далее, у нас есть любезно приведенные Комитетом по статистике МНЭ РК данные по количеству детей в дошкольных учреждениях, а Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК, ведущее статистику по детям, представило процент охвата (в тысячах человек).

Колонка «Количество детей в возрасте 1-6 лет по статистике рождаемости» рассчитана как контингент детей в возрасте 1-6 лет по количеству рожденных в соответствующие годы. Эта сопоставительная таблица сразу дает три замечательных результата.

Во-первых, видно, что статистика рождаемости в Казахстане резко завышена. Во-вторых, видно, что завышение началось в 2014 году.

Для 2013 года данные, как видим, практически равны, что отражает нормальное положение. В-третьих, в 2014 году рождаемость резко пошла вниз, и тут-то начались масштабные приписки фиктивных младенцев. И падает рождаемость с 2017 года: в 2018 году контингент детей в возрасте 1–6 лет составлял 1144 тысячи человек, в 2019 году – 1139,4 тысячи, а в 2020 году (посещало дошкольные учреждения 885 тысяч детей, процент охвата 78,5%) – 1127,4 тысяч человек. Вообще по приведенным выше подсчетам получается сокращение количества детей дошкольного возраста, маскируемое ростом количества детей, посещающих дошкольные учреждения, что добывается ростом процента охвата.

Сколько же населения в Казахстане?

Исходя из данных по дошкольному образованию по тем возрастам, которые охвачены обучением относительно полно, можно судить о количестве реально родившихся детей, если знать численность детей определенного возраста и процент охвата образованием на этот год. Поскольку относительно полно дети охватывались таковым с 3 лет, то на основании Национального отчета «Статистика системы образования Республики Казахстан» за 2020, 2018 и 2016 годы, сложилась следующая картина численности детей:

Как видим, детей рождалось меньше, чем указано в статистике народонаселения. Стало быть, и общая статистика численности населения, и прирост населения в Казахстане оказываются совершенно другими, чем в официальных цифрах.

Попробуем оценить, насколько расходятся реальные цифры с официальными. Сделать это непросто, поскольку для точных подсчетов требуется учесть все искажения. Нам же, в силу некоторой нехватки цифрового материала, придется взять численность 2011 года (16673,9 тысяч человек) как отправную, понимая, что и она может быть завышенной. Движение населения отразим в таблице (тысяч человек):

Если в 2012 году расхождение между реальными и официальными цифрами было сравнительно невелико, то уже в 2016 году оно достигло 711 тысяч человек. Фантомных человек, которые не родились на деле. Сейчас эта разница превысила миллион человек.

Сообщается, что в Казахстане население составляет 18877,1 тысяч человек.

При этом различные органы: Министерство труда и социальной защиты населения РК, Комитет по статистике и другие сообщают, что в республике в том же 2020 году было 6,1 млн человек детей до 17 лет, 9,2 млн человек экономически активного населения от 18 до 63 лет, и 2,2 млн пенсионеров. Итого, если сложить количество этих основных категорий населения, то получится 17,5 млн человек. А куда делось еще 1,37 млн человек?

Более миллиона «мертвых душ»? Или 7,2% к официальным данным по населению. Это очень много. И это говорит о том, что либо в Казахстане не умеют подсчитать население, либо же проводится фальсификация статистики.

Дети неизвестной национальности

На мой взгляд, это именно что фальсификация, причем вполне умышленная и направленная на увеличение численности казахов и их доли в населении Казахстана. Внешне все гладко и складно. По переписи 2010 года было 10 096 763 казаха, в 2020 году их стало, оценочно, 12 764 821. Доля казахов, согласно этим данным, выросла с 63,07% до 68,51%. Русских же стало меньше: в 2009 году – 3 793 764, а в 2020 году – 3 512 925 человек; доля их сократилась с 23,7% до 18,85%.

Эти данные, как можно судить, подпирают политику казахизации. Мол, если казахов становится больше, то надо ускорять переход на казахский язык. Вообще же, я думаю, что настоящая цель политики казахизации вовсе не в том, чтобы научить русских и прочих говорить по-казахски. Это как раз не так трудно сделать, если бы каждый казах учил бы своих неказахских соседей и друзей словам и выражениям. За 30 лет независимости, если бы сделали так, можно было бы добиться, чтобы любой русский в Казахстане говорил бы прилично по-казахски.

Но нет, казахи своему языку почти не учат и даже порой унижают тех, кто говорит плохо и неумело. Потому я думаю, что казахизация – это вытеснение русских и других национальностей из Казахстана.

Для этого и подделывается статистика народонаселения. Это самообман. Мол, если за 10 лет численность казахов выросла на 25%, то вожделенный этнически чистый Казахстан уже не за горами. Мечты, мечты…

Вот что я нашел в статистике по дошкольному образованию. Там есть данные по национальному составу детей. По идее, данные должны совпадать с распределением национальностей в общем населении. Но не совпадают. Раздел 2.1.27 Национального сборника 2020 года показывает удивительные вещи. Всего детей в дошкольных организациях 892,2 тысяч человек. При этом казахов – 230,3 тысячи человек, русских – 44,9 тысяч, других – 32,1 тысяч человек.

Эти данные явно фальшивы. Казахских детей должно быть 611,2 тысячи, русских – 168,1, других – 112,7 тысяч, если считать по долям национальностей в населении. С другой стороны, перечисленных по национальностям детей вместе 307,3 тысячи человек. Кто же по национальности остальные 584,9 тысяч детей? Получается, дети неизвестной национальности?

Вот финт, так финт! Есть, конечно, веская причина того, почему статистика национальности детей в дошкольных учреждениях получила столь удивительный облик. Раздел 2.1.15 дает данные по языку обучения. Казахский язык – 480,1 тысяч человек, русский – 75,1 тысяч человек, смешанный язык – 336,2 тысячи. Еще один статистический ребус в разделе смешанных языков обучения, в котором можно спрятать все, что угодно. Хотя, что мешало собрать более точную статистику, какие именно языки смешиваются и в какой пропорции? На казахском языке обучаются 53,8% детей. Если все они – казахи, то что мешало указать цифру казахоязычных детей в данных по национальному составу? Зачем занижать число детей казахской национальности? Это, думаю, потому что значительная часть казахских детей учится в учреждениях со смешанным языком обучения и их фактически исключили из числа казахов. Ну да, старая история, шала-казахи – это, мол, не казахи.

Итак, 230,3 тысячи детей признаны 100%-ными казахами. Еще 249,8 тысяч детей учатся в казахоязычных дошкольных учреждениях, но это не казахи. Еще 75,1 тысяч детей однозначно русские. Доля других языков очень мала – всего 735 детей (узбекский, уйгурский и английский языки). Таким образом, неказахских детей 325,6 тысяч человек или 36,4%. Получается, что доля казахов – 63,6%. Меньше, чем утверждает официальная статистика. Из 567,4 тысячи казахских детей обучаются по-казахски 230,3 тысячи или 40,5%. Где же победное наступление казахского языка?

Если казахов в общем населении 63,6%, а реальная численность населения Казахстана 17,5 млн человек, то казахов всего 11,13 млн человек, то есть имеется 1,63 млн «мертвых душ». И численность казахов за десять лет выросла не на 25%, а на 10,3%.

И вот после такого подлога нам рассказывают, что казахов было до голода чуть ли не 7 млн человек…

Специально для «Столетия»

Посол Андрей Мельник (на фото) заявил, что Берлин должен помочь Украине вернуть Крым, поскольку немцы еще не расплатились перед Украиной за «немецкий колониализм» и зверства нацистской оккупации на полуострове.

Обвинения прозвучали после того, как официальный Берлин проигнорировал призывы Киева присоединиться к так называемой Крымской платформе — украинскому проекту, в рамках которого самостийный режим требует вернуть ему контроль над российским полуостровом.

Мельник объясняет свою позицию тем, что немцы в ХХ столетии дважды захватывали Крым и совершали на его территории чудовищные преступления против местного населения.

«Моральный долг Федеративной Республики положить конец незаконной оккупации Крыма следует прежде всего из всегдашней исторической ответственности Германии перед Украиной за нацистскую тиранию с более чем 8 миллионами украинских жертв войны (…). Нацистская тирания оставила кровавое наследство в Крыму. Эти забытые зверства еще нужно проработать (…). Прямо сейчас в Германии есть историческая возможность объединить усилия с новым американским правительством, чтобы противостоять кремлевским правителям с новой трансатлантической жесткостью. Крым – это лакмусовая бумажка, действительно ли немцы готовы брать на себя больше ответственности на мировой арене и бороться за международное право», — заявил Мельник на страницах Berliner Zeitung.

По мнению киевского посла, Германия должна нести «историческую ответственность» перед Украиной.

«Германия может исповедовать свою историческую ответственность перед Украиной не только чествованием миллионов украинских жертв нацистского террора, но прежде всего благодаря мужественным и решительным действиям, чтобы предотвратить новую трагедию (…). Учитывая ее колониальное прошлое в Крыму, Германия из всех стран должна сыграть ведущую роль в прекращении варварства Путина и освобождении полуострова из его когтей», — написал Мельник.

Заявление украинского посла примечательно сразу в нескольких отношениях. Как минимум оно не соответствует никаким нормам дипломатического этикета. Даже представители стран, которые находятся в не слишком дружественных отношениях, обычно общаются между собой в более сдержанной манере.

А ведь официальный Киев позиционирует себя, как «друга» и «союзника» Евросоюза, одну из первых скрипок в котором играет Германия.

Кроме того, посыл Мельника звучит откровенно нелепо с исторической точки зрения. Ведь немцы вторгались в Крым в 1918 и 1941 годах. В эти годы полуостров входил в состав РСФСР, и к Украине никакого отношения не имел.

«Так что формально немцы оккупировали его у России. И, продолжая эту логику, должны "возвращать" его Москве, а не Киеву», — иронизируют авторы «Страны.UA».

Впрочем, если не считать самого факта хамства в адрес «дружественного» Берлина, украинские власти в известной мере следуют своей традиционной тактике обращения с историческими фактами.

Например, представители официального Киева очень любят сочетать вопли о «советских агрессиях» с рассуждениями о «территориальной целостности» современной Украины и «нерушимости» её границ. И здесь возникает целый ряд сложных для украинских властей дилемм.

И дело не только в широко известной передаче Донецко-Криворожской и Одесской республик из состава РСФСР в состав Советской Украины в 1918-1919 годах.

Так, весьма любопытно с международно-правовой точки зрения, выглядит ситуация с территорией Галичины и Волыни. Официальный Киев любит осуждать советское руководство за якобы «незаконное нападение» на Польшу в 1939 году. Однако, следуя логике киевских властей, неправомерным нужно считать тогда и присоединение западноукраинских властей к УССР.

С точки зрения здравого смысла, если Киев считает, что Советы действовали незаконно, то он должен сегодня же вернуть Львов, Тернополь и Луцк под юрисдикцию Варшавы. А не соглашаясь с такой постановкой вопроса, незалежные власти автоматически признают правоту Иосифа Сталина. Но где Киев, а где здравый смысл?

Впрочем, есть еще более интересные территориальные прецеденты. Взять хотя бы Северную Буковину и Южную Бессарабию, подаренные УССР в 1940 году. А самое парадоксальное — это Закарпатье. Данный регион практически не имел никакого общего прошлого с восточнославянскими государствами, с которыми связывают свое происхождение Россия или Украина. Только часть Закарпатья буквально несколько лет вроде бы находилась в XIII веке в составе Галицко-Волынского княжества. Ученые не могут даже со стопроцентной уверенностью сказать, от какой группы славян происходят коренные жители региона — русины, и откуда у них появились культурные связи с Русью. Ведь, начиная с XI века, большая часть Закарпатья входила в состав Венгрии (сначала как независимого государства, а затем — как части Австрийской империи). В период между Первой и Второй мировыми войнами регион вошел в состав Чехословакии. Попытки части русинских политиков создать собственное государство на фоне аннексии Чехословакии Третьим рейхом и его союзниками продолжались всего несколько недель и коснулись лишь небольшой части закарпатских земель.

«Во-первых, «государство», провозглашенное Августином Волошиным,— это историческая территория венгерского королевства с тех времен, когда Русь еще была свежекрещеной и про украинцев никто слыхом не слыхивал (…). Во-вторых, бал в Карпатах правили москвофилы, даже победившие на референдуме 1937 года, когда решался вопрос, какую грамматику использовать в школах для изучения родного русинского языка», — пишет на своей странице в Фейсбуке руководитель Союза поисковых отрядов Украины Дмитрий Заборин.

Во время войны контроль над Закарпатьем снова установили венгры. А в 1944 году регион освободила Красная армия. Было провозглашено новое государство — Закарпатская Украина, которое через некоторое время попросилось в СССР на правах отдельной республики. Однако союзные власти предложили другой вариант — присоединение к УССР. Закарпатцы спорить с этим не стали. Но, в любом случае, они узнали о том, что якобы являются «украинцами» только после завершения войны…

Что же это за двойные стандарты такие: СССР, по мнению киевских лидеров, «кругом неправ» и действовал «вопреки международному праву», однако от «неправомерных приобретений» Киев отказываться не собираются.

«Справедливость декоммунизации требует отречься от мрака прошлого, вернув награбленное хозяевам. Нам ведь постоянно рассказывают про "повторную оккупацию", "совєтсько-німецьку війну" и «не нашу историю». И правильно рассказывают: венгры, поляки и румыны прям не нарадуются на наших-то дураков, объясняющих звенящим от восторга голосом, сколько всякой землицы надо вернуть другим странам в связи с неправильным прошлым. Тут напрашивается аналогия с Бродиём. Может "настоящие патриоты" так бьются за независимость на 30-м году независимости потому, что на самом деле они чьи-то шпионы и у них валюта под матрацем? Как думаете, а?», — иронично интересуется у своих подписчиков Дмитрий Заборин.

Пока что Киев нужен «западным партнерам» исключительно для антироссийских провокаций. Но не задумываются украинские «патриоты» над тем, что как только надобность в их режиме отпадет, на части их страну начнет рвать как раз Запад? Благо, правовые предпосылки для этого они сами и создают, причем активнейшим образом...

Специально для «Столетия»

Это блюдо для мясоедов. Мясо, много мяса, много-много сочного мяса. Мясо снаружи и мясо... внутри! А вы что подумали - овощи, яйца? Нет, только мясо! Спасибо кулинару lidushka. Она подала отличную идею - я ее воплотила в жизнь...

Ингредиенты:

Свинина (большой кусок) — 1 кг.;

Филе куриное — 400 г.;

Сало (свежее, 3 тонких пласта.Можно заменить беконом);

Яйцо куриное — 1 шт.;

Шпинат (свежий) — 1 пуч.;

Специи (как для шашлыка или любимые. У меня - кориандр, розмарин, базилик, майоран, лавровый лист);

Томатная паста — 1 ст. л.;

Куркума — 2 ч. л.;

Паприка сладкая — 2 ч. л...

Рецепт «Мясной орешек»:

Seagull_L

1906 - Алексей Николаевич Крылов выступил на заседании комиссии по постройке первого управляемого дирижабля в России с докладом на тему "О значении формы управляемого аэростата, о фигуре и месте постановки на нем пропеллеров", для военных целей. Опыты с моделями дирижаблей ученый предложил провести в бассейне морского ведомства, а для испытаний винтов рекомендовал построить специальную аэродинамическую трубу с искусственным притоком воздуха. Комиссия эти рекомендации одобрила и, впоследствии они были использованы.

1910 - Орвилл Райт открывает первую летную школу Райта в Монтгомери, штат Алабама, на месте, которое позже станет военно-воздушной базой Максвелл, также был филиал школы в Огасте, штат Джорджия.

1916 - Немцы атаковали "Илью Муромца" 11-й серии № 167 2-го авиаотряда штабс-капитана Алексея Васильевича Панкратьева. Во время бомбометания по Монастержиску корабль был атакован двумя "Фоккерами". Экипаж "Муромца" немедленно открыл по ним огонь из всех видов оружия. Разрывной пулей с неприятельского аэроплана был смертельно ранен в ногу старший унтер-офицер Ушаков, одна пуля попала в руку поручику Фёдорову. Но был сбит очередями с ИМ и один "Фоккер". Убитым пилотом, как выяснилось позже, оказался хауптман фон Маккензен, сын командующего 9-й германской армией, будущего маршала. По другим данным сбитым аэропланом был " Бранденбург" из Flik.14 (пилот лейтенант Марек тяжело ранен, а наблюдатель хауптман фон Маккензен убит).

1916 - Впервые в воздух поднялся итальянский истребитель Ansaldo A.1 Balilla под управлением Марио Стоппани. На испытаниях самолет получил неоднозначные оценки. 
Не особо надеясь на большие объемы продаж в переполненной оружием Европе, фирма "Ансальдо" уже в 1919 году решила освоить далекий Латиноамериканский континент. Авиация там находилась в зачаточном состоянии и тот, кто первым сумел бы прорваться на рынок, имел все шансы стать монополистом. И вот в столицу самой богатой южноамериканской страны Аргентины прибыла ярко раскрашенная четверка "Баллил". Их пилотировали знаменитые итальянские летчики, хорошо изучившие повадки машины. После успешных показов в Буэнос-Айресе "рекламная эскадрилья" перелетела в Уругвай. Но, несмотря на красивый пилотаж и даже на то, что фирма "Ансальдо" согласилась подарить Аргентине и Уругваю по два самолета, ни та, ни другая страна так и не решились закупать итальянские истребители. Еще два самолета демонстрировались в Перу и один - в Гондурасе. Результат был тот же. Дорогостоящее рекламное турне по Южной Америке фактически провалилось. За 1919-1922 годы "Ансальдо" сумела продать лишь несколько десятков истребителей. Завод в Борцоли нес постоянные убытки. Одновременно ухудшились дела фирмы и в других отраслях. Все это закончилась тем, что знаменитая некогда фирма прекратила существование, став филиалом концерна ФИАТ.

1917 - Поднялся в воздух первый прототип истребителя, получившего известность как Ansaldo SVA (SVA.1). Самолет представлял собой полутораплан деревянной конструкции с фанерной обшивкой фюзеляжа и полотняной обтяжкой крыльев и рулевых поверхностей. Кабина - открытая, шасси - неубираемое с хвостовым костылем. Заметным внешним отличием стали оригинальные W-образные стойки бипланной коробки, фюзеляж - сравнительно узкий и длинный. В задней части его сечение имеет форму перевернутого треугольника. Это было сделано с целью улучшить летчику обзор вниз назад.
В обозначении самолета фигурируют две первые буквы фамилий двух главных его конструкторов - Савойи и Вердуцио, "А" - Ансальдо, производитель.Ансальдо основал фирму "Societa Anonima Aeronautica Ansaldo" .
SVA показал хорошую скорость и управляемость, но имел недостаточную для воздушного боя маневренность. В то же время отличная устойчивость и значительная дальность полета делали самолет идеальным для выполнения разведки. В результате истребитель переклассифицировали в истребитель-разведчик. Первые серийные самолеты, получившие обозначение SVA-2, поступили в войска осенью 1917 года. 65 таких машин применялись главным образом как учебно-тренировочные.

1921 - Родился Николай Иванович Коровушкин — полковник Советской Армии, лётчик-испытатель, Герой Советского Союза (1957).
В 1940 году окончил Московское военное авиатехническое училище. 
В 1941-1942 – фототехник, начальник отделения фотолабораторной обработки 149-й отдельной разведывательной авиаэскадрильи в Иране. 
В июне-ноябре 1942 – начальник отдела аэрофотослужбы штаба ВВС Закавказского фронта. В 1943 году окончил 21-ю военную авиационную школу первоначального обучения лётчиков, в 1944 году – Руставскую военную авиационную школу лётчиков. В 1944-1946 – лётчик-инструктор 26-го запасного авиационного полка; занимался подготовкой лётчиков для фронта. 
В феврале-декабре 1946 – лётчик-инструктор Бирмского военного авиационного училища лётчиков. 
С декабря 1946 по июль 1968 - лётчик-испытатель ГК НИИ ВВС (Управления испытаний моторов и топлив, с 1954 - 1-й отдел, с 1961 - 1-е Управление). Поднял в небо и провёл испытания истребителя-перехватчика П-1 (9.07.1958). МиГ-17 (СП-8) (1953), МиМЭСВ (1956), Су-7 (1956-1958), П-1 (1958), Су-9 (1959-1960), Ту-128 (1962-1963). 
Провёл большой объём испытаний по запуску турбореактивных двигателей в воздухе, по исследованию неустойчивости работы двигателя (помпаж) и возможности полёта на динамическом потолке. 6 декабря 1956 года на самолёте МиГ-19СВ достиг высоты 20 740 м. 
В 1955 году окончил заочный факультет Военно-воздушной академии (ныне – имени Ю.А.Гагарина). 
За мужество и героизм, проявленные при испытании новой авиационной техники, подполковнику Коровушкину Николаю Ивановичу Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 сентября 1957 года присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». 
В 1968-1977 – лётчик-инспектор Научно-исследовательского института Министерства радиопромышленности (НИИ МРП). С января 1977 года полковник Н.И.Коровушкин – в запасе.Проживал в Москве. Скончался 3 июля 2003 года, похоронен на Троекуровском кладбище Москвы...

1925 - Завершился перелёт по маршруту Москва – Липецк – Харьков – Киев – Гомель – Смоленск – Москва;лётчик-испытатель Иншаков Василий Борисович на армейском разведчике Р-1 Николая Николаевича Поликарпова, на котором испытан первый двигатель М-5 завода “Икар”.

1934 - Были начаты испытания (на лыжах) самолета Ш-5 (самолет для аэрофотосъемки) и продолжались до конца года, так как в ходе их была поломка шасси из-за производственного дефекта. В целом данные были неплохими, но стала очевидной устарелость самолета, задуманного в 1929 году, в части схемы, форм и конструкции. Специализированный самолет Ш-5 для аэрофотосъемки не был создан, применялись снимаемые с вооружения Р-6.

1935 - Завершился перелёт по маршруту Москва – остров Диксон (начало 11.03.) общим расстоянием 13000 км, Василий Сергеевич Молоков на лёгком транспортном ПР-5 (модернизированный Р-5 на лыжах).

1940 - На аэродроме в Подлипках (под Москвой) был проведен третий полет ракетоплана "РП-318-1" конструкции Сергея Павловича Королёва с ЖРД Леонида Степановича Душкина, лётчик-испытатель Владимир Павлович Фёдоров.

1945 - С бомбардировщика Avro Lancaster B Mk.I Special на железнодорожный виадук возле Арнсберга в Германии сброшена 22000 фунтовая (9979 кг) бомба Grand Slam.

1948 - Испытатель Б. Уотертон поднял двухместный УТС "Метеор" Т.7 (G.43) фирмы "Глостер" в воздух. 

1954 - Лётчик-испытатель Григорий Александрович Седов на МиГ-19 с двигателями РД-9Б достиг скорости 1452 км/час.

1954 - Постановление СМ СССР и ЦК КПСС No.473-213 от 19 марта 1954 г. "О создании экспериментального самолета для исследовательских полетов со сверхзвуковыми скоростями на больших высотах". Вышедшим через пять дней приказом МАП No.189 коллективу ОКБ-155 предстояло на базе истребителя МиГ-19 построить опытный экземпляр такой машины и сдать ее на летные испытания в мае 1955 года. Так рождался экспериментальный истребитель перехватчик Е-50. 

1954 - Начало кругосветного перелета летчицы Джеральдин ("Джерри") Мок в Колумбусе, штат Огайо (США). Путешествие окончилось 17 апреля. За 29 дней и 12 часов она покрыла расстояние в 36 964 километров. Самолет Cessna 180 "Spirit of Columbus".

1954 - Впервые поднялся в воздух прототип английского легкого вспомогательного самолета Auster AOP.Mk.9 , поставки серийных машин начались в феврале 1955-го.

1957 - Постановлением Совмина Туполевскому коллективу поручалось проработать перспективную планирующую крылатую ракету.

1957 - Фирма Lockheed получила сертификат типа (ATC 4A-17) на модель 1649А дальнемагистрального пассажирского самолета L-1649 Starliner. Максимальный взлётный вес достигал 157000 фунтов, а цена за каждый самолёт составляла почти 3000000 $.

1962 - Начались испытания франко-германского административного самолета Потез/ Хейнкель 191, отличавшегося от исходного УТС более широким фюзеляжем, способным вмещать четырех человек (летчика и трех пассажиров). Машина предназначалась для использования как в ВВС, так и для гражданских перевозок, ее оснастили ТРД "Марборе" VI (2 х 480 кгс). Было построено два опытных самолета.

1965 - Первая посадка КК "Восход-2" с ручной ориентацией. Экипаж выполнил поставленную задачу: выход человека в открытый космос. Алексей Леонов пробыл в условиях открытого космоса 20 минут, из которых 12 минут — вне кабины корабля.
Посадка корабля «Восход-2» должна была состояться после 17 витков в автоматическом режиме, но автоматика отказала. Корабль совершил ещё один виток вокруг Земли. На следующем витке командир корабля Павел Беляев перевёл корабль на ручное управление. Из-за того, что кресла космонавтов в кораблях «Восход» были повёрнуты на 90 градусов относительно пульта (и относительно исходного положения на корабле «Восток»), ручное управление кораблём было невозможно, если космонавты были пристёгнуты в кресле «по-посадочному». Поэтому Павлу Беляеву пришлось отстегнуться, сориентировать корабль, подготовить включение тормозной двигательной установки (ТДУ), вернуться в кресло, пристегнуться и включить ТДУ. На то, чтобы вернуться в кресло и пристегнуться, ушло 22 секунды, что дало перелёт приблизительно на 165 км к северо-востоку. В результате корабль приземлился в нерасчётной точке, приблизительно, в 75 километрах северо-западнее города Березники (Пермская область).

1970 - Cостоялся первый полет с включенными двигателями самолета Х-24А, созданного на базе реактивного самолета Martin SV-5J.

Самолет предназначался для исследования летных характеристик сверхзвукового полета в верхних слоях атмосферы и для изучения возможностей приземления с больших высот при высоких скоростях.

1984 - Cостоялся первый полет административного самолета IAI Model 1125 Astra.

1988 - Боевое применение бомбардировщиков Ту-22Б иракских ВВС против морских целей во время «танкерной» войны. Было заявлено о поражении бомбардировщиками двух супертанкеров – «Аваи» и «Санадаи». Кстати в этот день иракцы потеряли два Ту-22Б и МиГ-25РБ.

1989 - Первый полет СВВП с поворотными двигателями Белл-Боинг V-22 "Оспри", США.

Уже в сентябре «Оспри» с успехом продемонстрировал превращения из вертолёта в самолёт во время полёта. Однако в 1990 году финансирование программы было практически прекращено. Было принято решение оснастить этими машинами только Корпус морской пехоты США, но и здесь первоначальный заказ в середине 1992 года сократили до 300 машин. ВМС заключили контракт на приобретение четырёх V-22 и модернизацию двух уже существующих прототипов, которые предполагалось сделать более лёгкими и дешёвыми. Цена одного аппарата, составляющая $71 млн, в дальнейшем должна, как надеются производители, снизиться до $58 млн. В 2008 году Пентагон заключил контракт на поставку 167 конвертопланов V-22 Osprey на общую сумму $10,4 млрд. долларов.

1992 - Организована авиационная выставка "Ходынское поле"

1997 - Состоялся первый полет международного многоцелевого вертолета NH Industries NH-90. Полномасштабная разработка морского и тактического транспортного вертолета NH-90 (NATO Helicopter-90 - вертолет НАТО 90-х годов) фирмами Великобритании, Франции, Италии, Германии и Нидерландов началась в декабре 1986 г. В апреле 1987 г. Великобритания отказалась от участия в программе, предпочтя британо-итальянский проект ЕН-101. Для координации разработки вертолета и подготовки его серийного производства в 1992 г. образовали консорциум "NH Индастриз", в который вошли фирмы "Агуста" (26,9%), "Еврокоптер Дойчланд" (24,0 %), "Еврокоптер Франс" (42,4%) и "Фоккер" (6,7%).

1999 - Абсолютные мировые рекорды для свободных аэростатов: продолжительность полета 477 ч 47 мин, дальность 40.814 км, кратчайшее время кругосветного перелета - 370 ч 24 мин, Б.Пиккар (Швейцария) и Б.Джонс (Англия) на "Брайтлинг Орбитер-3", 1-21 марта. Рекорды не превышены

2004 - Заложен РПКСН "Александр Невский". К-550 «Александр Невский» — российская атомная подводная лодка стратегического назначения, относящаяся к 4-му поколению, второй корабль проекта 955 «Борей». РПКСН оснащён 16 баллистическими ракетами Р-30 (SS-NX-30) «Булава».

2007 - Первый трансатлантический перелет самого большого авиалайнера Airbus А380. Самолет авиакомпании Люфтганза, вылетевший из Франкфурта, приземлился в международном аэропорту им. Джона Кеннеди. В Нью-Йорк прилетели 519 пассажиров и 23 члена экипажа.

2016 - Экипаж самолета Boeing 737-8KN эмиратской авиакомпании Flydubai (A6-FDN) выполнял рейс по маршруту Дубай (ОАЭ) – Ростов-на-Дону (Россия). На борту находилось 35 пассажиров и 10 членов экипажа.

После длительного полета в зоне ожидания из-за неблагоприятных метеорологических условий в Ростове-на-Дону экипаж выполнил заход на посадку и был вынужден уйти на второй круг. При выполнении маневра самолет перешел в пикирование и столкнулся с поверхностью земли. Все погибли. Согласно промежуточному отчёту комиссии МАК, к катастрофе привела одновременная отдача экипажем штурвала «от себя» и перекладка стабилизатора на пикирование, вследствие чего началось неконтролируемое пикирование самолёта, из которого экипаж уже не смог его вывести...

Авиаторы и их друзья

Хочу поделиться сегодня рецептом рыбного пирога, который я буду готовить. Этот пирог мой фаворит среди подобных пирогов. Пирог с рыбой получается очень сочным и обычно нравится всем, кто пробует. Приготовить пирог несложно, рекомендую вам попробовать и порадовать близких...

Ингредиенты:

Филе минтая – 600 г.;
Лук – 250 г.;
Мука – 1 стак. (емк. 250 мл);
Сливочное масло (размягченное) – 50 г.;
Сметана – 2 ст. л.;
Соль – 1 щеп.;
Растительное масло – 2 ст. л.;
Заливка:
Яйца – 3 шт.;
Сметана – 3 ст. л.;
Специи для рыбы – 1,5 ч.л.;
Сыр твердый – 150 г.;
Соль – по вкусу...

Приготовление:

1. Замесить тесто из муки, масла, сметаны и щепотки соли. Тонко раскатать и выложить в форму, смазанную растительным маслом (у меня форма диаметром 24 см).
2. Лук нарезать полукольцами и обжарить на растительном масле.
3. Приготовить заливку: для этого взбить венчиком яйца со сметаной и посолить.
4. Выложить обжаренный лук на тесто, поверх лука рыбу, порезанную небольшими кусочками. Посыпать специями для рыбы
5. Залить пирог заливкой и сверху посыпать натертым на крупную терку сыром.
6. Отправить в духовку на температуру 180 градусов примерно на 30-35 минут...

Приятного аппетита!

 

В Мексике, рядом с самым большим в мире музеем индейцев майя, стоит памятник русскому ученому. Юрий Кнорозов, высеченный из желтоватого камня, точно такой же, как на своей известной черно-белой фотографии, и в руках у него можно увидеть любимицу Асю. Именно ее Юрий Валентинович неоднократно пытался внести в список соавторов своих трудов, но редакторы постоянно вычеркивали кошачье имя. Памятник в Мериде – уже второй, поставленный русскому ученому благодарными потомками индейцев, а вот на родине проект подобного мемориала еще только рассматривается. Возможно, его откроют в 2022 году, к столетию со дня рождения великого лингвиста и этнографа.

Юрий Валентинович Кнорозов родился в 1922 году в Харькове, в многодетной семье инженера. Интересно, что в пятилетнем возрасте маленький Юра, играя в лапту, случайно получил сильный удар по голове. Некоторое время мальчик ничего не видел, но затем зрение восстановилось. Всю жизнь знаменитый ученый был уверен, что этот случай открыл в нем необычные способности, ведь, как потом показала жизнь, по характеру он сильно отличался от всех остальных членов семьи.

Юрий Кнорозов за работой

Юность Кнорозова пришлась на страшные военные годы, но в 1948 году он блестяще окончил исторический факультет Московского университета и занялся исследованиями, за которые в те времена можно было и сесть: молодого ученого страстно интересовали шаманские практики и древние языки, причем больше всего его увлекала загадка письменности майя, считавшаяся в те годы неразрешимой. Именно эту постановку задачи Юрий воспринял как вызов, позднее он говорил: «то, что создано одним человеческим умом, не может не быть разгадано другим».

Знакомые вспоминают, что в 1949 году Юрий Кнорозов, которого знакомые устроили на работу в Музей этнографии народов СССР в Ленинграде, жил в крохотной комнатке при музее. Он ходил в военной шинели и гимнастерке, в которых демобилизовался, комната, шириной чуть более трех метров, была полностью забита книгами, а стены ученый украсил иероглифами доколумбовой эпохи. Зато ему повезло с коллегами – на работе он сдружился со Львом Гумилёвым, бывал в гостях в Фонтанном доме, где Гумилёв жил вместе с матерью — Анной Ахматовой. Анна Андреевна жалела молодого ученого и даже подарила ему зимнюю шапку.

Памятник Юрию Кнорозову в Мексике и фотография с кошкой Асей

Чуть позднее быт гениального ученого немного наладился, он женился и поселился с супругой в коммуналке на Невском. В 1952 году была опубликована его первая статья, посвященная дешифровке письменности майя. В 1955 году он защитил докторскую диссертацию, хотя не имел к тому моменту степени кандидата наук. Еще через несколько лет о невероятном прорыве русского ученого узнал весь мир, и к Юрию Кнорозову пришло заслуженное признание.

Возможно, что русскому гению удалось сделать то, что считалось невыполнимым, так как он смотрел на задачу более широко: дешифровку древних символов Кнорозов рассматривал лишь как практический подход к более общей теории сигнализации и коллектива. Именно эти исследования и стали главными в его жизни, в них укладывалось все, что интересовало ученого, в том числе и шаманские практики. Позднее эти исследования вылились в теорию коллектива и фасцинации.

Письмена древних индейцев майя

Ученый уверял, что на главную идею, как подходить к древним «неразрешимым» письменам, его натолкнула любимая кошка. Наблюдая, как она учит котят ловить мышей, ученый сделал выводы, которые впоследствии легли в основу статьи «К вопросам о классификации сигнализации». Кошки вообще были страстью Кнорозова. Около 1970-го года друзья подарили ему редкую тогда в СССР сиамскую кошку. Аспид, сокращенно Ася, стала главным помощником исследователя, он именовал ее «своим соавтором». Позднее у Кнорозова жили потомки Аси, и он до конца жизни питал к ним нежную привязанность.

Личность знаменитого советского ученого обросла множеством легенд. Так, например, говорили, что в 1945 году он лично добыл из горящей библиотеки в Берлине чрезвычайно редкие книги: манускрипт францисканского монаха «Сообщение о делах в Юкатане» и «Кодексы майя» в гватемальской редакции, которые и помогли ему в работе. На самом деле, в конце войны Кнорозов служил в Москве телефонистом, так как на фронт он не попал по состоянию здоровья, но вот старинные раритеты у него действительно были, и откуда – никто не знает.

Президент Гватемалы Винисио Сересо вручает Юрию Кнорозову Большую Золотую Медаль Президента

Еще один миф гласит, что докторскую диссертацию Кнорозов защищал ровно три минуты, после чего весь совет рукоплескал ему стоя. Этот факт проверить сложно, однако верно то, что доктором наук Юрий Валентинович стал, минуя степень кандидата. Ну, и последняя легенда которая утверждает, что Кнорозов еще с молодости стал шаманом, давала возможность его оппонентам и завистникам объяснить успехи русского гения. Американец Эрик Томпсон, не смирившийся с тем, что не сумел разгадать письменный код доколумбовой цивилизации, называл последователей Кнорозова «ведьмами, по приказу Юрия летающими верхом на диких котах по полночному небу».

А вот утверждение, что Кнорозов никогда не был на американском континенте, неверно. В 1990-х он посещал Гватемалу и Мексику, был награжден там орденами и медалями, хотя свое открытие он действительно сделал, сидя в кабинете за письменным столом. Как говорил сам ученый, «Чтобы работать с текстами, необязательно скакать по пирамидам».

Культурология

 

Один из первых профессиональных художников Екатеринбурга -Владимир Казанцев - в искусство пришел окольным путем. Его стремительная карьера живописца началась, когда ему пошел четвертый десяток. Но мастер не только успел наверстать упущенное время, создав немало картин, проникнутых трепетным отношением к суровой красоте уральского края, но и стать академиком Императорской Академии художеств.

Художник Владимир Гаврилович Казанцев. (1893 год). Автор: И.С. Галкин.

Уральский живописец-пейзажист, график, академик живописи Владимир Гаврилович Казанцев родился в 1849 году в Екатеринбурге в семье старообрядцев, золотопромышленников. Его род по отцу произошел от беглых крестьян староверов Подмосковья. Когда в России начали преследовать старообрядцев, предки художника, некогда жившие под Москвой, в 1723 году оказались на Урале. Его дед начинал на новом месте с торговли салом, вскоре став крупнейшим салоторговцем. Он в течение шести лет занимал пост городского головы Екатеринбурга, он также был одним из первых, кто застолбил участки обнаруженного в Сибири золота и вскоре стал золотопромышленником. Позже его сын Гаврила Фомич, владел уже десятком золотых приисков и приумножил в разы капитал отца.

А по матери Владимир Казанцев относился к древнему роду Муромских иконописцев, которые работали в Благовещенском монастыре с семнадцатого по восемнадцатый век. Видимо от них и почерпнул Владимир Гаврилович талант к рисованию, который проявился у него спустя множество лет.

Туманное утро. Художник: Владимир Казанцев.

Таким образом, семья, имевшая солидный доход, дала достойное образование и Владимиру, и его братьям в родном городе. А затем будущий художник по воле родителей отправился в Москву и поступил в Московский университет на факультет юриспруденции. Позже, вернувшись на родину дипломированным юристом, Казанцев около десяти лет занимался судебными расследованиями в городе Перми. Однако молодой человек год от года все больше и больше понимал, что его деятельность в качестве юриста абсолютно не то, к чему лежит его душа. Он больше не хотел быть служителем Фемиды.

Художник: Владимир Казанцев.

Лишь в возрасте тридцати одного года Владимир Гаврилович Казанцев решительно меняет свою судьбу, поступив в Петербургскую академию художеств вольнослушателем, где начал постигать азы живописи. Руководителем пейзажного класса, в котором занимался Казанцев, был известный художник-пейзажист Михаил Клодт, влияние которого отчётливо прослеживается в творчестве уральского живописца, особенно в эпических произведениях. С первых дней учебы Казанцев обнаружил пристрастие к пейзажу. И к слову сказать, Казанцеву повезло работать в то время, когда пейзаж выходил на ведущие позиции отечественного изобразительного искусства.

Конец лета. Художник: Владимир Казанцев.

Его непосредственным педагогом был также профессор пейзажной живописи В. Орловский, автор академических пейзажей с жанровыми мотивами. Начиная с 1883 года Владимир Казанцев становится постоянным слушателем академии, и начинает принимать участие в академических выставках. В том же году Казанцев выставляет на суд комиссии картину, за которую ему присваивают звание академического художника. А уже в 1884 году Владимир Казанцев получает звание свободного или внеклассного художника второй степени за пейзажную живопись. Принимал участие в выставках, в том числе передвижных, а также юбилейной академической в Берлине в 1886 году.

На Урале. (1888 год). Художник: Владимир Казанцев.

Успешно окончив академию, Казанцев много путешествует по России, запечатлевая своё восхищение природными ландшафтами в пейзажах. А в 1891 году Владимиру Гавриловичу за высокие достижения в живописи присваивают звание классного художника первой степени, еще через три года его избирают академиком Петербургской Академии Художеств.

«Морозная ночь» (1884 год). Художник: Владимир Казанцев.

Вернувшись из путешествия по России на Урал, Владимир Казанцев продолжил работу над пейзажами и постоянно экспонировал свои работы на выставках в Берлине, Петербурге, Харькове, Одессе, Казани, Екатеринбурге и Киеве.

«На полустанке. Зимнее утро на Уральской железной дороге».

«На полустанке. Зимнее утро на Уральской железной дороге». (1891 год). 62,5 х 90 см. Холст, масло. Фрагмент. Художник: Владимир Казанцев. (Иркутский областной художественный музей им. В.П. Сукачёва.)

Это полотно считается одним из самых известных работ уральского художника. В нем заключен документально-исторический подтекст. В 50-х годах XIX столетия возникла жизненная необходимость проведения железных дорог через всю Сибирь до Великого океана. В том числе начались работы над проектами по строительству Уральской железной дороги, часть которой была открыта в 1878 году. Под впечатлением от этого эпохального события художник написал свое знаменитое полотно «На полустанке». Которое также стало одним из первых индустриальных пейзажей XIX века в России. Не случайно именно эту картину приобрёл на выставке в Петербурге иркутянин В. Сукачёв, мечтавший, как и все его земляки, о железной дороге для родного города. К слову, в Иркутск первый поезд прибыл лишь в 1898 году.

«На полустанке. Зимнее утро на Уральской железной дороге». Фрагмент.

Нужно также отметить, что сюжет и колористическое решение выделяют эту работу среди всех произведений художника. Как видим, на сравнительно небольшой по размерам картине Казанцев мастерски сумел передать ощущение бескрайних зимних просторов уральской снежной зимы. Лазурное высокое небо, озаренное восходящим солнцем, контрастирует с холодным перроном, засыпанным снегом. Чувствуется сильный мороз и некое умиротворение. Станционная будка, строения, маленькие фигурки людей будто застыли в заснеженном пространстве. Динамичность полотна подчеркивают лишь железнодорожные рельсы, убегающими влево от зрителя, и на втором плане готовый к отправке пассажирский состав.

Из биографических сведений известно, что Владимир Гаврилович помимо работы над картинами, непосредственно принимал участие в настенной росписи некоторых зданий строящихся вокзалов на Уральской железнодорожной магистрали.

Нужно отметить, что признание и славу автор получил еще при жизни, его современники в один голос заявляли, что он родился пейзажистом. Творческий путь Казанцева, как художника, хотя и продлился всего два десятилетия, но за это время художник создал ряд живописных полотен и этюдов, которые проникнуты его мыслями, чувствами и трепетным отношением к суровой красоте природы уральского края, а также к его жителям.

В наши дни живописное и графическое наследие Владимира Гавриловича хранится в музейных и частных собраниях. Его большая часть находится в Иркутском областном художественном музее им. В. П. Сукачева, а также в художественном музее города Полтавы, в котором художник жил и работал в последние годы своей жизни. 

Комплекс усадьбы купцов Казанцевых был построен в 1820-1824 годах по проекту архитектора Михаила Павловича Малахова. (Сохранилась до настоящего времени).

К слову сказать, усадьба Казанцевых играла заметную роль в культурной жизни Екатеринбурга (Свердловска) после революции. Здесь часто бывал Д.Н. Мамин-Сибиряк. В стенах дома действовал театр, а чудный сад был открыт для свободного посещения. Писатель Д.Н. Мамин-Сибиряк так отзывался о творчестве Владимира Гавриловича: «В.Г. Казанцев взял главным сюжетом своих картин драматические моменты борьбы света и тьмы, ласковые умирающие тона зелени, мягкие тени, чудное, точно повеяло смолистым ароматом хвойного леса, росой, набегающей струйкой дыма и вас охватывает такое бодрое и хорошее чувство, какое может дать только одна природа...»

К числу, почти забытых ныне живописцев, также можно причислить и Владимира Орловского — выдающийся русско-украинского живописца-пейзажиста. Увидеть галерею его работ и узнать о нем самом вы можете в нашей публикации: Почему забыли «корифея русского пейзажа» Орловского, который делил славу с Айвазовским.

Культурология

Президент США Джо Байден в интервью телеканалу ABC, комментируя доклад американской разведки о якобы вмешательстве России в американские выборы, в ответ на вопрос журналиста телеканала, считает ли он своего российского коллегу «убийцей» ответил: «Ммм…хмм... Я считаю». Президент США также пригрозил, что российский лидер «заплатит» за попытки вмешательства в американские выборы.

«Истерикой от бессилия» — назвал это оскорбительное высказывание президента США председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.  «Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны. Это истерика от бессилия», — написал Володин. «Путин — наш президент, нападки на него — это нападки на нашу страну!» — подчеркнул политик.

«Больной человек, сумасшедший, — Байден. Политик ищет какие-то слова, а тут совсем обнаглевший человек. Я думаю, что жесткая должна быть реакция. Она есть у МИДа, есть у правительства, да и сам Владимир Владимирович скажет», — заявил по поводу беспрецедентного заявления Байдена депутат Госдумы Артур Чилингаров.

Бездоказательные обвинения

Накануне Национальная разведка США обнародовала доклад, в котором российских государственных деятелей она безо всяких на то оснований обвинила в попытках помочь переизбранию на пост главы государства республиканцу Дональду Трампу и якобы в стремлении помешать Байдену на президентских выборах.

«Мы считаем, что Россия осуществила операции (...) направленные на дискредитацию кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего президента Трампа и подрыва общественного доверия к электоральному процессу, а также усиление социально-политических разногласий в США», — говорилось в докладе.

В то же время, согласно докладу, «систематических кибератак» из России, нацеленных на то, чтобы, так или иначе, повлиять на результаты выборов, не было зафиксировано. Однако, несмотря на это, Вашингтон уже анонсировал принятие новых антироссийских санкций.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова в связи с этим высказала мнение, что этим докладом американская разведка пытается оправдать свое существование. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков доклад американской разведки назвал «бездоказательным». «Этот доклад мы считаем неправильным», — сказал он.

«Он абсолютно безосновательный и бездоказательный», — подчеркнул Песков, указав, что Россия не имеет отношения ни к каким кампаниям против кандидатов на пост президента США и не вмешивалась в американские выборы, заявил он. Отметив, что в связи с этим можно еще раз выразить сожаление, что такие «некачественные материалы» используются, скорее всего, как повод для введения новых санкций в отношении России.

В посольстве России в Вашингтоне в свою очередь отметили, что представленный США документ содержит в себе набор безосновательных обвинений.

В дипмиссии считают, что американские власти продолжают практику «мегафонной дипломатии», основной целью которой является поддержание негативного фона вокруг РФ и возложение ответственности за дестабилизацию ситуации в стране на внешних игроков.

В своем интервью Байден также заявил, что поднимал этот вопрос в январском разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным и сообщил российскому коллеге о расследовании предполагаемого вмешательства и об ответе Вашингтона в случае, если такое вмешательство будет выявлено. По словам президента США, он знает Путина «достаточно хорошо».

Президент США поручил нацразведке подготовить серию докладов, связанных, в частности, с Россией, вскоре после прихода к власти. Разведка США, как ожидается, в скором времени представит выводы по другим темам, помимо вмешательства в выборы 2020 года. Среди прочего, речь пойдет о масштабной кибератаке на компанию SolarWinds, за которой, как считают в США, будто бы может стоять Россия.

Так кто же «убийца»?

Однако слово «убийца», прозвучавшее во время интервью Байдена применительно к президенту России, означает, что американцы в своих остервенелых нападках на нашу страну уже переходят «красную черту». Такие оскорбительные выражения, по отношению к главам мировых держав, никогда еще в практике международных отношений, не использовались.

Это означает, что президент США, которому скоро стукнет 80 лет, либо уже окончательно впал в маразм и вообще не понимает, что говорит. Или, что он намерен окончательно разрушить любую возможность нормального диалога с Россией.

Первую версию никак нельзя исключать, поскольку странности в поведении Байдена уже неоднократно замечали. Так, недавно он забыл имя не только собственного министра обороны, но даже не мог вспомнить, как называется его ведомство. Что касается его намерения окончательно разрушить отношения с нашей страной, то все к этому и так идет. Учитывая, что США не перестают вводить против России все новые санкция, постоянно выдумывая для этого самые фантастические обвинения и предлоги.

Что же касается определения «убийца», то его с полным основанием и в прямом смысле слова можно использовать применительно к самим президентам США и американским спецслужбам, которые действуют по их приказам. Ведь именно они санкционировали бомбардировки мирного Белграда, разгром Ирака и Ливии, незаконную оккупацию части территории суверенной Сирии.

Во время этих агрессивных акций, осуществленных американской администрацией, только в последние годы погибли миллионы мирных жителей, женщин, стариков и детей. По приказам президентов США был казнен лидер Ирака Саддам Хусейн, американское руководство причастно к смерти замученного в тюрьме гаагского трибунала югославского лидера Слободана Милошевича, был зверски убит ливийский лидер Муамар Каддафи.

И этот страшный список можно продолжать до бесконечности. При странных обстоятельствах умер не покорившийся американцам президент Венесуэлы Уго Чавес.

Кубинский лидер Фидель Кастро, на жизнь которого ЦРУ было совершено несколько сот попыток покушений, говорил Чавесу: «Будь осторожен. У американцев есть новейшие средства убийства, а ты бываешь беспечен. Маленькой иглы достаточно, чтобы занести какую-нибудь смертельную заразу».

Венесуэльские власти уверены, что Чавес был убит американцами при помощи новой формой биологического оружия — вирусом рака. И жертвой такой странной болезни стал не он один.

Среди этих неугодных США жертв — аргентинский президент Нестор Киршнер, сменившая его на посту Кристина Киршнер, бразильский президент И. Лула да Силва, пришедшая к власти вслед за ним Дилма Русеф, парагвайский президент Фернандо Луго (которого свергли во время правого путча 2012 г., устроенного ЦРУ; и вскоре после этого диагностировали у него рак иммунной системы). После того, как президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос начал вопреки указаниям из США мирные переговоры с партизанами «Революционных вооруженных сил Колумбии», он также неожиданно заболел раком. В 1948 году в ходе операции «Пантомима» американские спецслужбы убили народного вождя Колумбии Хорхе Гайтана. И в результате развязанной там американцами гражданской войны погибло более 300 тысяч человек.

«Заказал» лично Эйзенхауэр

Первого законно избранного премьер-министра республики Конго — Патриса Лумумбу, который хотел провести национализацию промышленности и отстранить западные добывающие компании от разработки конголезских месторождений полезных ископаемых, лично «заказал» главе ЦРУ Аллену Даллесу президент США Дуайт Эйзенхауэр. Заказ был приведен в исполнение отрядом бельгийских наемных палачей. Среди других жертв политических уголовников Вашингтона — президент Чили Сальвадор Альенде и верховный главнокомандующий чилийской армии Рене Шнайдер, доминиканский лидер Рафаэль Трухильо, панамский президент и главком вооруженных сил Омар Торрихос, эквадорский президент Хайме Рольдос.

Политические убийства США практиковали и против неугодных им деятелей в Европе. 31 покушение было совершено на президента Франции Де Голля, который вел независимую от США политику и даже пытался нанести удар по доллару, обменяв «зеленые бумажки» на золото.

Устранить строптивого французского лидера американцы смогли, спровоцировав массовые студенческие волнения, из-за чего он был вынужден уйти с поста президента.

В Италии террористами из «Красных бригад» был похищен и убит лидер Христианско-демократической партии Альдо Моро, который был готов создать правительство с участием коммунистов. Позднее выяснилось, что среди «бригадистов» были агенты ЦРУ. В Греции при странных обстоятельствах погиб в авиакатастрофе сын знаменитого греческого судовладельца Аристотеля Онассиса, который посмел бросить вызов американским нефтяным концернам и сам стал перевозить нефть своими танкерами. Онассис официально заявил, что к его смерти было причастно ЦРУ.

Пособие для убийц

В 1954 г., накануне государственного переворота в Гватемале, организованного ЦРУ, этим шпионским ведомством было разработано пособие «Политические убийства: вводный курс», которое рассекретили лишь в конце 90-х годов. В связи со скандальными разоблачениями деятельности ЦРУ сенатской комиссией Ф. Черча о незаконной деятельности американских спецслужб (в частности, доказательства убийств и многочисленных покушений на жизнь иностранных государственных деятелей) в 1975 году был принят указ о запрете «официально санкционированных» убийств иностранных лидеров. Однако череда покушений и убийств продолжалась. А в 1981 г. этот указ и вовсе был отменен Рейганом, и список жертв вновь стал быстро расти.

На совести у президентов США также многочисленные «цветные революции» — кровавые перевороты в целом ряде стран, жертвами которых стали тысячи людей, как это произошло, например, на Украине. В организации там кровавого переворота принимал участие лично Байден, приезжавший тогда в Киев.

США постоянно готовятся и к другим массовым убийствам. Окружают со всех сторон Россию своими базами, возглавляемое ими НАТО продвигается все дальше на восток, вынашивая планы агрессии против нашей страны, что может обернуться гибелью миллионов и миллионов людей. Так кто истинные убийцы? Сегодня главный преступник на мировой арене — именно США и их пособники...

Специально для «Столетия»

Завершился 5-й Всероссийский архитектурный фестиваль-конкурс «Драйверы развития». Лауреатом стал проект «Обустройство озера Баскунчак», что на востоке Астраханской области, выполненный в Астраханском государственном архитектурно-строительном университете (АГАСУ).

Событие, вроде бы, региональное. В то же время проект логично вписывается в развитие Баскунчакской курортной зоны, предусмотренное «Стратегией социально-экономического развития Астраханской области» на период 2020-2035 годов». Как и реализуемые с 2020-го проекты развития курортно-туристической зоны вокруг озера Баскунчак, целебные свойства которого отнюдь не уступают палестинскому Мертвому морю — известному мировому бренду.

Еще в конце 1970-х группа профильных экспертов из Франции, посетив Баскунчак и Эльтон, пришла к выводу, что их лечебные параметры не только не уступают, но и превосходят показатели по Мертвому морю.

Однако лечебно-туристической инфраструктуры, как там, у нас нет.

Похоже, ситуация вскоре изменится.

Программы развития курортов предусматривают комплексное освоение уникальных лечебных ресурсов этого бассейна с созданием здесь необходимой инфраструктуры. И соответствующие проекты уже реализуются.

К началу 2030-х намечено создание обширного курортно-лечебного и туристического пояса в Волгоградской и Астраханской областях на базе аналогичных высокоцелебных соляных озёр. Этот пояс будет включать, наряду с Баскунчаком и действующим курортным комплексом на соляном озере Эльтон (восточнее г. Волжский), озёра Булухта и Боткуль в Волгорадском Заволжье.

Что же касается проекта студентки АГАСУ, то он предполагает создание новых лечебных объектов в действующем Баскунчакского пансионате на базе местных солей и лечебных грязей. А, кроме того, — освоение примыкающего источника высокоцелебной минеральной воды и организацию тропы экологического туризма в прилегающую к озеру заповедную зону (Богдинско-Баскунчакская заповедная зона создана в 1997 г.) и на солевые/грязевые залежи.

Напомним, что Баскунчак, хотя его площадь миниатюрная — всего около 120 кв. км — значится среди крупнейших в Евразии природных резервуаров различных солей. Их запасы, насыщенные йодом, магнием, бромом, натрием, бором, фтором, сероводородом, постоянно воспроизводит сама природа. А разрабатываются здесь они еще со времён Золотой Орды!

Свыше 70% общероссийской добычи соляного сырья издавна обеспечивают именно баскунчакские соли. Кстати, железнодорожная ветка в 20 км от станции Верхний Баскунчак (с магистрали Москва-Саратов-Волгоград-Астрахань) на это озеро завершается на середине его поверхности, насквозь насыщенной солями. А его берега плотно обрамляют лечебные грязи «рапа».

Солями и грязями Баскунчака лечатся с XI века! Сам же курорт здесь был создан только в середине 1960-х, но вплоть до начала 90-х он был предназначен, в основном, для партгосноменклатуры. Затем этот курорт стал общедоступным, но в настоящее время спрос на лечение и отдых, к сожалению, обеспечивается лишь наполовину. При том, что баскунчакские соли и грязи способны излечивать как минимум 20 видов заболеваний, такие, например, как кожные, сердечно-сосудистые, онкологические, опорно-двигательные, бронхо-легочные.

Потому и необходимо построить здесь новые лечебные и гостевые корпуса, обеспечить базу современным лечебным оборудованием, чтобы можно было полноценно использовать уникальные оздоровительные ресурсы региона. В связи с этим, в рамках новой «Стратегии» Астраханской области, вокруг Баскунчака собираются создать к концу 2020-х крупный оздоровительный комплекс с гостиницей, СПА-комплексом, гостевыми домиками, новыми соле-/грязевыми ваннами. По данным информгентства «Отборные Астраханские новости», общая стоимость этих проектов предварительно оценивается в 2,5 млрд рублей.

Пока же здесь работает единственный профилакторий-санаторий, который из-за недостаточной инфраструктуры не справляется с приёмом всех нуждающихся в лечении и туристов. Сообщается также, что проекты планируется реализовать и в рамках федеральной программы «Развитие внутреннего и выездного туризма в РФ». Она действует по 2025 год включительно.

Аналогичные лечебные ресурсы содержат и другие соляные озёра заволжского региона Волгоградской области — Эльтон, Боткуль и Булухта. Наряду с Баскунчаком их также намечено включить в общерегиональный курортно-лечебно-туристический пояс Южного Заволжья.

Более того, по данным Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) от 7 июля 2019 г., «на исследуемых сопредельных территориях Астраханской области и Республики Калмыкия (в 60-80 км к западу от Волги. — А.Б.) выявлены еще 12 соленых озер, которые потенциально могут являться месторождениями высокоцелебных иловых грязей с крупными промышленными запасами». Для их дальнейшего изучения «необходимо проведение дополнительных экспедиционных исследований».

Словом, уникальная оздоровительная зона Нижнего Поволжья в скором будущем может стать визитной карточкой международного туризма и успешно конкурировать с популярным у туристов Мёртвым морем...

Фотографии:

Специально для «Столетия»

«Королевский дом-2» – так могло бы называться реалити-шоу,которое уже вторую неделю удерживает внимание любителей светской хроники. Ещё бы, в этом шоу достаточно скандалов, интриг, расследований и других ингредиентов, которые придают этому «медийному блюду» должную остроту. Рыжеволосый принц и гламурнаягерцогиня, сбежавшие из «монаршего ада», выставили британскую королевскую семью сборищем бесчувственных расистов. В ответ английские таблоиды – явно не без отмашки из Букингемского дворца – обвинили звёздную парочку во лжи и предательстве. Но только ли о светском скандале идёт речь в этой громкой истории? И не означает ли демарш двух беглых аристократов чей-то гроссмейстерский ход на геополитической шахматной доске, способный перевернуть всю мировую игру?

Медийное цареубийство

На первый взгляд, эта порядком надоевшая шумиха с участием Меган Маркл и её мужа-повесы действительно выглядит очередным мыльным пузырём. Да, её фигуранты – члены английского королевского дома. Да, интервью с ними, проведенное американской телезвездой Опрой Уинфри набрало более 100 миллионов просмотров. Но нам-то, простым смертным, какое дело до проблем утопающих в роскоши селебрити? Как шутят в соцсетях, «мы наблюдаем, как миллионеры жалуются миллиардерше на свои страдания в обществе других мультимиллиардеров».

Впрочем, многие исторические события на поверку оказываются глубже, чем выглядят на первый взгляд. Вот иразгоревшийся скандал вокруг семьи Виндзоров – одно из центральных событий 2021 года, которое ещё повлечёт за собой лавину серьёзнейших последствия для всего мира. Затронет оно и Россию, причём не только на геополитическом уровне.

Но прежде, чем перейти к сути дела, давайте вкратце зафиксируем, кто и как играет в этом спектакле главные роли.

Итак, 7 марта американский телеканал CBS показал заранее разрекламированное интервью Меган Маркл и принца Гарри. В течение двух с лишним часов бывшая голливудская актриса рассказывала на фоне идеально подстриженных газонов, как она страдала в «токсичном» обществе венценосных расистов. По её словам, члены королевской семьи интересовались, насколько тёмным будет цвет кожи у её ребёнка, а затем отказали мальчику в титуле принца – якобы из-за его африканских кровей. Столь враждебное, бездушное отношение довело Меган, по ее словам, до суицидальных мыслей, но никто в королевской семье даже и не пытался оказать ей психологическую помощь. Более того, молодую свободолюбивую женщину держали взаперти, запрещали покидать дворец и жить полноценной жизнью.

Присоединившись к этой беседе своей жены с Опрой Уинфри, принц Гарри добавил, что совершить побег из «королевского рая» его вынудило нежелание повторять историю с его матерью принцессой Дианой, доведённой до смерти чопорными родственниками и наглыми папарацци. При этом уже после эфира он сказал Опре, что ни королева Елизавета II, ни её муж Филипп никогда не интересовались, какой цвет кожи будет у его сына Арчи. О чём это говорит?

Клеймо расистов поставлено на всю королевскую семью целиком, а под подозрение в первую очередь попали принц Чарльз, его жена Камилла Паркер-Боулз, принц Уильям и Кейт Миддлтон. То есть мощный удар был расчётливо нанесён по наиболее вероятным претендентам на британский престол, тогда как престарелой королеве и её супругу позволили выйти сухими из воды.

Через два дня на эту провокацию последовал ответ Букингемского дворца – по-королевски сдержанный, но полный туманных, как берега Темзы, намёков. «Вся семья опечалена, узнав, насколько сложными были несколько лет для Гарри и Меган, – говорится в заявлении, опубликованном от имени Елизаветы II. – Поднятые вопросы, особенно расовые, вызывают беспокойство. Хотя некоторые воспоминания могут разниться, к ним относятся очень серьёзно, и семья обсудит их в частном порядке. Гарри, Меган и Арчи всегда будут любимыми членами семьи».

Что же реально хотела сказать этим королева? С помощью фразы «Некоторые воспоминания могут разниться» она изящно обвинила американскую актрису во лжи. При этом, называя Гарри и Меган по имени, королева «забыла» упомянуть их титулы, что означает лишь одно: на сей раз мосты между родственниками действительно сожжены. Впрочем, Елизавета предложила молодым бунтарям решить вопрос полюбовно в тесном семейном кругу, не вынося сор из… дворца.

Но насколько сухой оказалось заявление королевы, настолько непримиримо-жёсткой получилась реакция английской прессы, которая – давно замечено! – в кризисные моменты обычно встает на сторону венценосных особ. Ведущие журналисты вроде Пирса Моргана без аристократического политеса обвинили Меган и Гарри в «предательстве» и «объявлении войны Букингемскому дворцу», указав на многочисленные нестыковки в словах госпожи Маркл. Так, отказ в титуле связан вовсене с цветом кожи Арчи, а с регламентом, принятым ещё королём Георгием V. Согласно документу, принцами и принцессами могут стать только дети монарха, дети его старшего сына и дети его старшего внука. Да и сама Меган, если верить газете The Daily Mail, не очень-то гонялась за титулами, желая обеспечить ребёнку «нормальную жизнь».

Впрочем, как бы британский истеблишмент ни пытался донести свою правду, интервью беглых аристократов уже сделало своё дело – за Виндзорами прочно закрепился имидж расистской семьи. А это в нашу эру толерантности, новой этики и Black Lives Matter означает как минимум медийную смерть. И ведь никто не станет вникать в какой-то там регламент о престолонаследии, когда у леволиберальных активистов появилась такая отличная мишень! Неслучайно для создания нужного эффекта Меган Маркл дала интервью не кому-нибудь, а популярной чернокожей журналистке Опре Уинфри, ставшей в прошлом году одной из икон движения BLM. Причём беседу двух «закадычных подруг» показали в эфире 7 марта – накануне международного женского дня, ставшего в последнее время важным элементом мировой фем-повестки.

Согласитесь, всё это выглядит довольно подозрительно. Время, место и детали интервью продумывались настолько тщательно, чтобы удар по королевской семье получился особенно сокрушительным. Значит, скандал вероятнее всего раздувают куда более серьёзные игроки, чем пара обиженных экс-обитателей Букингемского дворца.

Не исключено, что Меган и Гарри разыгрывают втёмную, используя их печальную историю как мощный информационный таран против Виндзоров.

Но что за силы могут быть заинтересованы в этом медийном цареубийстве? И какие интересы они преследуют?

Наказание за Brexit

Первое, что обращает на себя внимание, – это абсолютно разная реакция на скандальное интервью по разные стороны Атлантики. Если более 70% подданных Её Величества осудили выходку Меган и Гарри, то большинство американцев скорее встали на сторону «жертв расизма».

Оно и неудивительно – в раскрутке скандала оказалась задействована вся тяжёлая медийная артиллерия.Помимо уже упоминавшейся телеведущей Опры Уинфри и канала CBS в «информационной бомбардировке» приняли участие ведущие леволиберальные медиа – от более солидной The New York Times до молодёжной The Huffington Post. Да и американские политики – начиная с представителя Белого дома Джен Псаки и заканчивая экс-госсекретарём Хиллари Клинтон – дежурно похвалили Меган за смелость и осудили расизм.

Приведённые факты могут свидетельствовать об одном: британский королевский дом атаковала именно американская элита, а точнее – её леволиберальный сегмент, который пришёл к власти в ноябре прошлого года вместе с Джо Байденом. Ведь пока у власти находился Дональд Трамп, он не раз прямо заявлял в Twitter’е, что не намерен платить за безопасность статусных беглецовна территории США. И Меган с Гарри, бежавшие в Америку с берегов ненавистного Альбиона в январе 2020-го, терпеливо молчали. Но теперь глобалисты снова укрепились на вершине властного Олимпа. А значит, пришла пора сыграть против британской монархии на мировой геополитической доске, используя в качестве пешек две раскрученные медийные фигуры.

И вот тут возникает важный вопрос: разве Вашингтон и Лондон – не ближайшие союзники в рамках единого англосаксонского клуба? Если кратко, то ответ будет: «И да, и нет».

Не стоит забывать, что Британия до середины ХХ века выступала в роли мирового гегемона. А любая крупная империя всегда мечтает о реванше. Недаром же в неофициальном гимне Соединённого Королевства поётся: «Правь, Британия, правь над морями! Британцы никогда не будут рабами».

В конце концов, именно англичане «изобрели» парламентаризм, первыми встали под знамёна Просвещения и либеральной идеологии, внедрили на своей территории капитализм и успешно провели первую промышленную революцию. Азарт опытного геополитического игрока, потрясающая самодисциплина, коварство королевской семьи и аристократии превратили небольшое островное государство в «империю, над которой не заходит солнце». Удобное географическое положение позволяло Англии успешно захватывать колонии,воздерживаться от реального участия в европейских конфликтах и стравливать континентальные державы по классической римской схеме «разделяй и властвуй».

Однако в ХХ веке мощь Британской империи, миновав свой зенит, начала постепенно клониться к закату. К этому времени подросла её своенравная дочка – Америка, которая, чураясь аристократизма матери, сполна унаследовала её живой, практичный ум. Несмотря на принадлежность к антигитлеровской коалиции, Британия, по сути, проиграла Вторую мировую войну Соединенным Штатам, уступив им лидерство в западном мире. Впрочем, Англия смогла сберечь свою аристократическую индивидуальность и важную роль в глобальной игре, умело лавируя во время холодной войны между США и континентальной Европой.

Сохранить колоссальное влияние на мировую политику Лондону помогли такие чисто английские козыри, как финансовое оружие, прекрасная разведка и «мягкая сила». Именно лондонский Сити остался сердцем глобальной финансовой системы, куда со своими капиталами устремляются «элитарии всех стран» (включая российских олигархов и коррумпированных чиновников). И именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в рок-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и Джеймса Бонда британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой и внедрили в сознание миллионов людей собственные «культурные коды».

Но главное достижение Лондона состоит в том, что даже после 1945 года он умудрился отчасти сохранить свою империю, переведя её в скрытую, сетевую форму – с помощью Британского Содружества наций. Причём ключевую роль в этой геополитической комбинации сыграла как раз-таки Елизавета II. Сегодня королева – глава государства в 16 из 53 стран Содружества, включая Канаду, Австралию и Новую Зеландию, которые во многом остаются английскими колониями.

И вот, с помощью Меган и Гарри США наносят коварный удар по монаршей семье как главному стержню сетевой Британской империи. Показательно, что интервью сладкой парочки вышло в канун Дня содружества (8 марта), который отмечается во второй понедельник марта. Лучшего «подарка» к этой дате сложно себе представить!

Государства – члены этой организации (многие из них расположены в Африке) теперь явно укрепятся в желании порвать с «династией белых расистов». В ноябре этого года Барбадос должен сказать «гуд-бай» Елизавете II и стать республикой. Но «парад суверенитетов» может прокатиться и по ключевым странам Содружества. Так, бывший премьер-министр Австралии Малькольм Тёрнбулл заявил: «После окончания правления королевы нам пора сказать: всё, хватит, мы прошли этот водораздел. Действительно ли мы хотим, чтобы нашим главой государства стал тот, кто окажется на английском троне?»

Но это не единственные плохие новости для Лондона. Во многом из-за кризиса монархии по швам затрещало не только Британское содружество, но и сама Великобритания. Шотландия с подачи Евросоюза настаивает на проведении повторного референдума, надеясь уже в этом годувернуть себе утраченную в 1707-м независимость. Северная Ирландия фактически живёт по таможенным правилам ЕС и дрейфует в сторону Дублина. И всё это – на фоне стремительного распространения британского штамма коронавируса, тотального карантина и падения английской экономики на 10%, что стало абсолютным рекордом со времён Второй мировой войны, а, по некоторым данным, и с начала XVIII века. Показательно, что даже в самой Англии число республиканцев возросло до 17%, а в соцсетях набирает популярность хэштэг #AbolishTheMonarchy (англ. «Отмените монархию»).

Скорее всего, глобалистские элиты США, атакую королевскую семью, пытаются наказать Лондон за брекзит, который в 2016 году закулисно продвигала Елизавета II. Неожиданный выход Британии из ЕС стал мощнейшим ударом не только по объединённой Европе, но и по проекту однополярной глобализации во главе с Вашингтоном, а также заявкой на захват британцами лидерства в многополярном мире.

(«Столетие» писало об этом 06.07.2016). К тому же успех английских евроскептиков запустил мощную право-популистскую волну, на гребне которой всплыл Дональд Трамп и ряд других западных лидеров. И вот теперь Америка Байдена решила поквитаться с английскими «союзниками» за их попытку отыграть назад своё поражение во Второй мировой войне. Кроме того, она желает демонтировать сам реликт Британской империи, который после распада СССР только мешает глобалистам выйти на финишную прямую в реализации их планетарного проекта.

Но неужели английская королева играет такую уж серьёзную роль? Неужели этой вроде бы декоративной фигуре глобалистским элитам США стоит уделять столь серьёзное внимание?

Относительно абсолютная монархия

Согласно официальной версии, Британия является конституционной монархией, где «королева царствует, но не правит». Массовое сознание рисует хозяйку Букингемского дворца в роли национального символа старой доброй Англии – наряду с красной телефонной будкой, двухэтажным автобусом и Биг-Беном. Но в реальности по объёму властных полномочий королева Великобритании превосходит отнюдь не только своих августейших коллег вроде испанского монарха Филиппа VI или японского императора Нарухито.

Дело в том, что в Англии отсутствует писаная конституция (её просто нет!), а политическая жизнь регулируется традициями и обычаями. Они-то и позволяют английской королеве объявлять войну и заключать мир, распускать парламент, накладывать вето на любые решения депутатов, отправлять в отставку правительство и назначать премьером любого своего подданного, а не обязательно лидера победившей партии. Более того, в руках английских монархов сосредоточена не только светская, но и духовная власть. Хозяйка Букингемского дворца является по совместительству главой Англиканской церкви. Согласитесь, такие полномочия не снились даже иранскому аятолле или «любимому руководителю» Северной Кореи!

Впрочем, в Британии короли давно не позволяют себе старомодных абсолютистских замашек. Они предпочитают действовать из-за «парламентской ширмы», используя основные партии – консерваторов и лейбористов – как две изящные перчатки на своих руках. В самом деле, зачем принимать огонь на себя, когда легче выпустить на сцену специально обученных шоуменов?

Вот только Елизавета II старается не отходить от дел – она тихо и ненавязчиво контролирует деятельность британских премьеров, коих с момента её коронации в 1952 году сменилось уже четырнадцать, начиная с легендарного Уинстона Черчилля.

На протяжении почти семидесяти лет каждый вторник британский премьер приезжает в Букингемский дворец на личную встречу с королевой, которую журналисты прозвали «еженедельной терапией». Они запираются вдвоём, подальше от чужих ушей, и обсуждают важнейшие политические вопросы.

По словам отставных премьер-министров, обычно королева просто задаёт вопросы. И если ответ её не удовлетворяет, то она задаёт новые – пока глава кабинета не поймёт, что она чем-то недовольна и что политический курс необходимо подкорректировать.

Показательно, как в начале 1990-х королева лишила Маргарет Тэтчер доступа к информации, поступающей от разведслужб, то есть «ослепила» и «оглушила» её как политика. Оно и понятно – «железная леди» провалила «партийное задание», допустив объединение Германии и образование «четвёртого рейха» вокруг Берлина. В итоге миссис Тэтчер ничего другого не оставалось, кроме как «добровольно» уйти в отставку. Так что знаменитая формула «царствует, но не правит» при ближайшем рассмотрении приобретает совсем другой смысл. По сути, королева занимается стратегическим планированием, а вся управленческая текучка (и ответственность за провалы) достаётся премьеру.

Разумеется, хозяйка Букингемского дворца правит Британией и Содружеством не единолично. С незапамятных времён монархи опираются на родовую аристократию – поэтому в парламенте её представителям выделена целая палата лордов. Именно английские аристократы создавали могущественную империю – покоряли туземные народы, управляли колониями, искусно курировали дипломатию и разведку. Формирование британского истеблишмента всегда происходило по одной и той же схеме. Отпрыски знатных фамилий учатся в специальных частных школах, элитных колледжах типа Итона и престижных университетах вроде Оксфорда и Кембриджа. Живя в спартанских условиях, они получают особые управленческие знания и вступают в закрытые элитные клубы, где происходит отбор наиболее ценных кадров.

Английский истеблишмент всегда высоко ценил свои старомодные обычаи. И если страны-соперницы Англия ослабляла с помощью разных «прогрессивных» идей и революционных движений, то у себя дома она бережно подстригала свой «аристократический газон».

Обратите внимание: именно Британия приложила руку к крушению российской, германской, австро-венгерской и турецкой монархий во время Первой мировой войны. Но разве сама она пошла по пути «прогресса»? Не тут-то было! Английская родовая элита всегда понимала истинную цену традициям, дающим конкурентные преимущества любому государству.

Впрочем, считать Елизавету II абсолютным монархом тоже было бы преувеличением. Показательно, что въехать в Лондонский сити она может лишь с согласия еголорда-мэра, которое она, впрочем, всегда получает. О чём свидетельствует эта отнюдь не декоративная традиция? С появлением капитализма английские монархи и аристократические фамилии вынуждены делить свою власть с финансовыми элитами, создавшими ещё на заре Нового времени Ост-индскую компанию, а затем – конгломерат банков, корпораций и инвестиционных фондов.

Но за счёт чего монархам так долго удавалось оставаться на плаву? Почему даже в эпоху «восстания масс» большинство британцев соглашались считать себя поддаными королей?

«Боже, храни королеву!»

Изначально монархия как форма правления опиралась на сакрально-магический тип легитимности: власть короля – от Бога. Народ считает августейших особ священными фигурами, ведь они поставлены на трон волею Всевышнего. Национальная аристократия видит свой долг в служении Богу и престолу. Что же касается королевских отпрысков, то они с самого детства воспитываются с сознанием собственной миссии.

В такой ментальной парадигме Британия и другие монархические государства жили столетиями. Однако в наш век постмодерна и потребительской психологии ситуация изменилась радикально. Обосновать божественное происхождение власти в глазах подданных уже невозможно – ввиду повального атеизма и религиозного равнодушия. Для нынешних аристократов тяга к красивой жизни давно затмила готовность к служению короне – желающих нести «бремя белого человека», как во времена Киплинга, теперь днём с огнём не сыщешь.

Что же делать?

Шагая в ногу со временем, обитатели Букингемского дворца пришли к выводу, что есть один великолепный способ «оставаться в тренде» – нужно превратиться из помазанников Божьих в зажигательных звёзд шоу-бизнеса. То есть на смену сакрально-магической легитимности должна прийти легитимность «гламурная».

А почему бы и нет? Британия с её «мягкой силой» уже в 1960-е годы стала «гламурным Альбионом», поэтому запустить реалити-шоу «Королевский дом-2» казалось очевидным решением. И вот, свадьбу принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году транслировали в прямом эфире все ведущие мировые каналы, а наряд невесты обсуждали глянцевые журналы. Во время же родов наследника престола о каждом вздохе рожениц СМИ сообщали с такой оперативностью, будто речь шла о биржевых котировках или сводках с фронтов.

Однако ставка на «гламурную легитимность» при всех своих сиюминутных плюсах всегда оборачивается против монархии. Примитивная массовая культура, проникая во дворец, меняет сознание его обитателей. Так, принцы и принцессы становятся изнеженными, самовлюблёнными бонвиванами, лишёнными сознания своей высокой миссии. Приглядитесь к родственникам Елизаветы II – и вы увидите картины вырождения некогда великой династии! Причём скандальная история принца Гарри и Меган Маркл– наиболее яркое проявление этой болезни. Рыжеволосый любитель марихуаны и стриптизёрш женился на разведённой, сексуально раскрепощённой актрисе, которую приняли во дворец в надежде создать вокруг Виндзоров ореол продвинутой и толерантнойдинастии.И что в итоге? Сладкая парочка, желая взять от жизни всё, наотрез отказалась служить короне, поссорилась со всеми родственниками, бежала в Америку и, наконец, подложила «медийную свинью» Её Величеству.

Конечно, Елизавета II, как человек старой закалки, до последнего момента сопротивлялась всем этим модным тенденциям. Все последние годы она наотрез отказывалась отречься от престола в пользу молодёжи, как это сделали её коллеги в Испании, Бельгии и Нидерландах.«Британцам случалось отправлять своих монархов на эшафот, но на пенсию – никогда!» – заявила она в 2012-м в ответ на многочисленные уговоры.А несколько лет назад Елизавета повздорила с депутатами-лейбористами, которые предложили вычеркнуть слово «империя» в названии одной из важнейших английских наград. «Если в этом есть необходимость, то вы можете это сделать после моего ухода», – отрезала королева.

Но уже очень немолодая женщина не может вечно идти против глобальных трендов – устами Меган и Гарри ей, по сути, озвучили ультиматум. Состоит онвследующим: королева может править Британиейхотьдо гробовой доски – лично её расистской никто не считает. Но после смерти Елизаветы вся «токсичная» династия должна отправиться на свалку истории и не мешать наднациональному истеблишменту окончательно разрушать национальные государства. Оно и понятно – монархии и аристократические элитыдаже в их нынешнем нравственном состоянии замедляют пришествие «дивного нового мира», выстраиваемого IT-корпорациями, пророками «зелёной религии» и адептами «новой этики».

Судя по всему, печальная участь отныне ждёт все королевские дома, которые сохранили хоть малейшие остатки «сакральной» легитимности. Ведь в глобальной сетевой империи только один человек сможет ссылаться на мистическое происхождение своей власти – тот, кому уготована роль Сверхправителя.

Показательно, что накануне сенсационного интервью Меган и Гарри под «медийный каток» попал король Испании Филипп VI. После оглашения приговора каталонскому леворадикальному рэперу Пабло Аселю, получившему тюремный срок за критику правящего дома, сотни тысяч республиканцев вышли на улицы испанских городов, требуя упразднения монархии.

Что ж, рано или поздно любой бумеранг возвращается к тому, кто его выпустил. Великобритания и её королевская семья сделали очень много для продвижения глобализации, ослабления национальных государств и строительства «дивного нового мира». Но теперь пришла пора платить по счетам – и Англию сама путается в сетях, которые она циничнорасставляла для своих конкурентов, включая Россию. То есть у нас появился повод мстительно потирать руки? Едва ли. Ведь английская монархия остаётся одним из немногих уцелевших столпов привычной нам геополитической и культурной реальности. Стоит только обрушить эту подпорку, как посыплется вся конструкция, а на её обломках появится новое здание, в котором уютные квартиры достанутся лишь горстке избранных.

Да, Англия и династия Виндзоров причинили немало горя другим странам и внесли огромный вклад в дело глобализации. Но сейчас гимн-молитва «Боже, храни королеву!» парадоксальным образом становится актуальным не только для британцев...

Специально для «Столетия»

Ожесточенные споры среди историков о том, как оценивать те события, и что именно произошло в марте 1921 года, когда против диктатуры большевиков поднялся гарнизон крепости и экипажи кораблей Балтийского флота, продолжаются до сих пор.

В Петербурге памятник жертвам мятежа было решено установить еще в 1994 году, когда президент Борис Ельцин подписал указ об их реабилитации. Но в 1995-м с закладного камня будущего монумента украли бронзовую табличку. В начале 2000-х уже был готов его проект, но и на 90-летие восстания, как планировали, его так и не поставили. Наконец, в прошлом году были представлены новые проекты памятника, который обещают все же установить в мае нынешнего года. Такие проволочки не случайны.

Напомним, что Кронштадт – это одновременно город на острове Котлин и военно-морская крепость, прикрывавшая с моря столицу Российской империи – Петербург. Крепостные сооружения начали строить еще при Петре I, а к началу Первой мировой войны это была сильнейшая в мире береговая крепость. Как считали, справиться с ней не смог бы ни германский, ни английский флот.

А потому мятеж в Кронштадте не на шутку перепугал большевиков. К тому же восстали балтийские матросы, которых сам Троцкий называл «красой и гордостью русской революции». По словам Ленина, их бунт был «страшнее Колчака, Деникина и Юденича вместе взятых».

За Советы без коммунистов

Однако поначалу в Кронштадте никто с оружием в руках против власти большевиков выступать не собирался. Волнения в крепости начались после тревожных событий в Петрограде, где забастовали доведенные до отчаяния нищетой и разрухой рабочие заводов. 26 февраля 1921 года состоялось экстренное собрание команд линкоров «Севастополь» и «Петропавловск», стоявших в гавани Кронштадта.

Было принято решение направить в Петроград делегацию, чтобы выяснить, что там происходит. Посетив город, кронштадтские моряки увидели, что фабрики, на которых начались стачки, окружены красноармейцами. «Можно было подумать, что это не фабрики, а трудовые тюрьмы царских времен», – вспоминал потом лидер восставших матрос Степан Петриченко.

28 февраля состоялось новое собрание матросов, на котором была принята резолюция с требованиями провести перевыборы Советов, упразднить комиссаров, предоставить свободу деятельности всем социалистическим партиям. Выдвигались даже экзотические требования о полной свободе торговли и о выселении всех евреев в Палестину, но они были отвернуты. В Кронштадт спешно прибыл глава ВЦИК Михаил Калинин. Но матросы сорвали его выступление насмешливыми выкриками: «Брось, Калиныч, тебе тепло», «Ты сколько должностей-то занимаешь, и поди везде получаешь!», после чего посланец от властей быстро ретировался.

Тухачевский собирался травить восставших газом

После появления сообщений о намерении большевиков подавить восстание силой в крепости был создан Временный революционный комитет. Матросы заняли в городе все ключевые объекты и стали готовиться к обороне. В ответ власти объявили восставших вне закона и потребовали «немедленной и безоговорочной капитуляции». И вскоре части Красной армии пошли по льду замерзшего Финского залива на штурм острова.

Но первый штурм закончился неудачей. Некоторые части отказались идти в атаку, а некоторые вообще перешли на сторону мятежников.

Большевики мобилизовали все силы, в Петроград были переброшены верные отряды из красных финнов и латышей. Тухачевский, который руководил вторым штурмом, приказал бомбить крепость, собирался даже обстрелять мятежных матросов снарядами с отравляющим газом.

Численное превосходство большевиков было подавляющим и, несмотря на значительные потери, их отрядам удалось ворваться в крепость. 18 марта штаб восставших принял решение уничтожить линкоры и прорываться в Финляндию. Несколько пудов взрывчатки заложили под орудийные башни, однако на «Севастополе» «старики»-матросы разоружили и арестовали восставших. После чего выпустили из трюма коммунистов и радировали, что на корабле восстановлена Советская власть. Некоторое время спустя сдался и «Петропавловск».

Между тем участник Кронштадских событий Иван Ермолаев в своих воспоминаниях потом писал, что матросы вообще не собирались сражаться с Красной армией, понимая, что это бесполезно, а сразу приняли решение уходить в Финляндию, оставив в Кронштадте заградительный отряд. Он и защищал город-крепость, пока основные силы участников мятежа не пересекли финскую границу.

По данным советских источников, штурмующие потеряли более пятисот человек убитыми и более трех тысяч ранеными. При штурме погибли тысяча мятежников, свыше двух тысяч «ранено и захвачено в плен с оружием в руках», а около 8 тысяч сумели уйти по льду в Финляндию.

Однако финская газета SuomenMaa в статье, посвященной 100-летию Кронштадского восстания, признает, что «финский прием был не самым теплым: прибывших сразу же отправляли в лагеря для красных военнопленных, где многие скончались». Другими словами, финны их попросту уморили голодом.

А в самом Кронштадте начались жестокие репрессии.Всего к расстрелу были приговорены 2103 человека и к различным срокам наказания 6459 человек. Весной 1922 года началось массовое выселение жителей Кронштадта с острова. Позднее оставшихся в живых участников восстания неоднократно репрессировали. Но в советские времена кровавый разгром кронштадского мятежа подавался в приподнято-романтическом ключе:

Нас водила молодость в сабельный поход,
Нас бросала молодость на кронштадский лед…
Восторженно писал поэт Эдуард Багрицкий.

Личная папка Ленина

В современной историографии предложены разные концепции событий. Проблема в том, что почти все документы штаба восстания были уничтожены, и лишь кое-что оказалось в заграничных архивах, куда их вывезли его участники, которым удалось бежать из России. Так что же произошло в Кронштадте в марте 1921 года на самом деле, и что стало причиной восстания?

Некоторые документы все же сохранились. Так, в личном фонде Ленина архива ЦК РКП(б) есть специальная папка «Все о Кронштадте», собранная самим вождем лично. 

Один из главных документов, который в ней хранится, – резолюция общего собрания команд линейных кораблей, состоявшегося 1 марта 1921 года. В ней изложены все требования восставших.

Участники Кронштадтского мятежа категорически осуждали монополию на власть, которую установили большевики, требовали свободы слова и печати для всех социалистических партий, требовали провести немедленно перевыборы Советов, причем тайным голосованием и т.д.

Восставшие хотели упразднить политотделы, причем с мотивировкой, что ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства для этой цели. И это, как отмечают историки, сильно напоминает дебаты в перестройку вокруг знаменитой 6-й статьи Конституции СССР об отмене руководящей роли КПСС.

Есть в архиве и другой важнейший документ – доклад с грифом «Секретно» известного деятеля ВЧК Якова Агранова «О результатах расследования по делу мятежа в городе Кронштадте» с пометкой «для Дзержинского». Надо сказать, что с самого начала большевики официально квалифицировали мятеж как белогвардейский заговор, который был задуман и реализован французскими спецслужбами. Однако Агранов в своем докладе, который не был предназначен для пропаганды, пишет, что восстание гарнизона и рабочих Кронштадта явилось логическим развитием волнений и забастовок на некоторых заводах, фабриках Петербурга, вспыхнувших в 20-х числах февраля. И они имели под собой экономические основания. Агранов пишет, что задачей его расследования было выяснение связей организаторов и вдохновителей этого восстания с контрреволюционными партиями и организациями, действующими на территории советской России и за рубежом. Но, как он отмечает в конце доклада, установить подобные связи не удалось. Однако, если тогда это не удалось, то это вовсе не означает, что их вовсе не было.

Анархисты в брюках «клеш»

В итоге до сих пор существуют три разных варианта описания истории кронштадских событий. Первый – официально принятый в СССР, согласно которому бунт моряков в Кронштадте был поднят по инициативе белогвардейских офицеров, врагов советской власти. Вождем восстания объявили «царского генерала» Александра Козловского – начальника артиллерии Кронштадта. На самом деле он никаким организатором и вдохновителем не был. Сказанное в отношении него было просто клеветой.

Второй – версия Троцкого, который потом в эмиграции писал, что это был мятеж матросов-анархистов, «носивших пышные панталоны «клеш» и прическу сутенеров». «Сознательной программы у восставших не было и по самой природе мелкой буржуазии быть не могло, – отмечал позднее Лев Давыдович. – Они сами не понимали ясно, что их отцам и братьям, прежде всего, нужна свободная торговля. Они были недовольны, возмущены, но выхода не знали. Более сознательные, т.е. правые элементы, действовавшие за кулисами, хотели реставрации буржуазного режима. Но они не говорили об этом вслух. "Левый" фланг хотел ликвидации дисциплины, "свободных советов" и лучшего пайка».

И, наконец, была версия самих восставших, которые именовали свой мятеж «революцией». Их декларация провозглашала Кронштадт «третьей революцией», продолжением Февраля и Октября 1917 года. Мол, большевики в Петрограде предали их идеалы.

Газета восставших публиковала такие частушки: «Всероссийская коммуна\ Разорила нас дотла\ Коммунистов диктатура\ Нас до ручки довела...».

Но белый контр-адмирал В.К. Пилкин описывал в своём послании генералу Юденичу, как в восставший Кронштадт тайно ездила делегация белогвардейских офицеров: «Они рассказывают, что их встречали со слезами. Многие говорили не стесняясь, при всех, что глубоко раскаиваются о содеянном».

Так кто же взбунтовался?

И вот еще одна деталь, о которой забывают. Дело в том, что «революционных матросов» в Кронштадте на момент восстания 1921 года почти не было. Около 140 тысяч моряков ушли на фронты Гражданской войны. «Мало того, – пишет кронштадский историк Виктор Краснояров, – в конце 1920 года сюда прислали шесть тысяч новобранцев. Это были в основном пленные, которых взяли при разгроме армии Деникина, махновцы, петлюровцы… Контингент будь здоров! К тому же все они переписываются с домашними, которые в основном крестьяне, слышат про голод, продразверстку, жестокое подавление Антоновского мятежа».

Кстати, когда вспыхнула революция, то именно моряки Кронштадта в числе первых начали с упоением убивать боевых офицеров флота, за что ими потом так восхищался Троцкий. Во время прошедшей в Кронштадте 3-4 марта 1917 года резни погибло около 200 кадровых моряков, героев войны, во главе с командующим Балтийским флотом адмиралом Непениным.

Кровожадность, с которой матросы в 1917-м расправлялись со своими офицерами, была не только ничем не объяснима, но и имела явно выраженные черты ненормальности. По воспоминаниям очевидцев, «зверское избиение офицеров в Кронштадте сопровождалось тем, что людей обкладывали сеном, и, облив керосином, сжигали; клали в гробы вместе с расстрелянными живого, расстреливали отцов на глазах у сыновей».

А вот как описывают расправу с военным губернатором Кронштадта в марте 1917 года боевой офицер Г.К. Граф: «Дикие, разъяренные банды матросов, солдат и черни со зверскими лицами и жаждой крови, вооруженные чем попало, бросились по улицам города. Прежде всего, выпустили арестантов, а потом, соединившись с ними, начали истребление ненавистного начальства. Первой жертвой этой ненасытной злобы пал адмирал Р.Н. Вирен, главный командир и военный губернатор Кронштадта, человек по натуре прямой, властный и храбрый, но бесконечно строгий и требовательный. Когда толпа подошла к дому главного командира, адмирал Вирен, услышав шум и крик, сам открыл дверь и, увидев матросов, стремительно распахнул ее настежь. Толпа, заревев, бросилась на адмирала, стащила его вниз и поволокла по улицам. Матросы улюлюкали, подбегали к адмиралу Вирену, плевали ему в лицо и кричали с площадной бранью…
Толпа была одета в самые фантастические костюмы: кто – в вывернутых шерстью наружу полушубках, кто в офицерских пальто, кто – с саблями, кто – в арестантских халатах. Ночью, при свете факелов, это шествие имело очень жуткий вид, точно демоны справляли свой адский праздник. Мирные жители, завидев эту процессию, с ужасом шарахались в стороны.
Посреди этой толпы шел адмирал. Он был весь в крови. Искалеченный, еле передвигая ноги, то и дело, падая, медленно двигался мученик навстречу лютой смерти. Из его груди не вырвалось ни одного стона, что приводило толпу в еще большее бешенство. Пресытившись терзаниями жертвы, палачи окончательно добили ее на Якорной площади, а тело сбросили в овраг. Там оно лежало долгое время, так как его было запрещено хоронить…».

Ситуация в Кронштадте 1921 года напоминала события в Петрограде в феврале 1917 года, когда в столице взбунтовались солдаты запасных полков, разложившиеся не столько от пропаганды большевиков, а в результате долгого сидения без дела в тылу в столице со всеми ее соблазнами.

На фронт они идти не хотели, вот и поддержали революционеров. В 1921 году в Кронштадте «красные» воевали уже против «красных». Виктор Краснояров отмечает, что к кровопролитию привел банальный дележ власти: партии не смогли договориться. Как в 1993-м? Краснояров считает: «Круче: здесь с оружием в руках были обе стороны. Кроме этого помогла заграница».

Публикация в Matin

Так, о причастности иностранных разведок к восстанию в Кронштадте рассказал в своей книге «Флотоводец Иван Кожинов» (он командовал Балтфлотом) ученый и писатель Сергей Близниченко. «13 февраля 1921 года, – пишет он, – в парижской газете «Утро» («Matin») появилась телеграмма из Гельсингфорса от 11 февраля о том, будто в Кронштадте произошло восстание моряков против Советской власти. Французская контрразведка только несколько опередила события. Через несколько дней после указанного срока действительно начались события, ожидавшиеся и, несомненно, подготовлявшиеся французской контрразведкой. В Кронштадте и Петрограде появились белогвардейские листки. Во время арестов задержаны заведомые шпионы».

Виктор Краснояров тоже указывает, что за две недели до мятежа во французских газетах уже было сообщено, что восстание произошло. Шла и информационная война.

В Петрограде распространялись слухи, будто на помощь Кронштадту спешит французская эскадра или даже корабли разбитого Врангеля.

По мнению историка, те, кто организовывал «цветную революцию», торопились устроить очередную заваруху на территории России до X съезда партии, на котором объявили о НЭПе и этим самым аннулировали главные мотивы мятежа.

Доцент кафедры отечественной истории XX–XXI вв. исторического факультета МГУ Юрий Щетинин в свою очередь утверждает, что архивные материалы Белого движения свидетельствуют о возможной причастности лиц, связанных с антибольшевистской организацией «Национальный центр», к провоцированию протестов в Кронштадте в 1921 году. Причём события на военно-морской базе могли быть частью более масштабного плана. «Существовал замысел при полной поддержке западных разведок устроить восстание в Петрограде. Если бы Кронштадт оставался в руках восставших на момент, когда вскрылся лёд, можно было бы организовать обеспечение восстания по морю – и большевикам пришлось бы очень плохо», – считает эксперт.

«Существовала угроза интервенции, но, конечно, не для того, чтобы британцы помогли российским крестьянам, а для того, чтобы Лондон реализовал свою мечту и уничтожил остатки Балтийского флота. Мятеж, с одной стороны, был взрывом реального недовольства, а с другой – страшной угрозой для страны, способной привести к крушению государственности», –уверен историк Александр Крушельницкий.

Восстание было обречено

Теперь уже хорошо известно, что иностранные разведки были причастны к свержению самодержавия в России и вложили в подрывные действия против империи огромные деньги. Ленин вернулся в Петроград в «пломбированном вагоне» на немецкие деньги, а Троцкий со своими соратниками прибыл из США с деньгами американских банкиров.

Конечно, Запад вынашивал планы воспользоваться восстанием в Кронштадте в своих целях. Однако главной причиной мятежа на острове Котлин стало все-таки разочарование во власти большевиков, он был спровоцирован их жестокой политикой и отчаянием от экономических трудностей.

Но восстание на острове было обречено, когда стало ясно, что население Петрограда его не поддержало. А о том, как в городе относились к мятежному Кронштадту, хорошо показывает городская частушка тех времен:

Ах, клёшики,
Что вы сделали:
Были красными,
Стали белыми.

Сами восставшие, поднявшие бунт под красным флагом, вовсе не хотели возвращения монархии и реставрации буржуазного строя. Но их утопические мечты о «свободе», лозунг «Советы без коммунистов» были в то время, когда страна разрушена гражданской войной, неосуществимы. Диктатура большевиков явилась тогда, вероятно, единственной возможностью спасти Россию от хаоса и анархии, в которые она была ввергнута после отречения царя и прихода к власти недееспособного Временного правительства, дать отпор посягательствам извне.

Однако восстание в Кронштадте под занавес Гражданской войны возымело своеобразный эффект. Пока ещё длилась осада крепости, Ленин провозгласил введение НЭПа. Эта политика ослабляла закрученные до предела во время военного коммунизма гайки и позднее помогла восстановить разрушенную до основания экономику России.

«Если мы вспомним, что революция пожирает своих детей, то кронштадтские матросы и были первыми детьми революции, которые стали ее первыми жертвами, – считает председатель РВИО Владимир Мединский. – Об этом надо помнить, опыт этот надо самым внимательным образом изучать, потому что это тяжелая трагическая история, которую ни в коем случае нельзя забыть».

Специально для «Столетия»

Как только российские ученые, еще в ноябре прошлого года, обнародовали результаты первых испытаний, проведенных со Спутником V, продемонстрировавшие его эффективность почти в 92% случаев, на Западе сразу же начались инсинуации вокруг российской вакцины: Россия, мол, блефует. Дескать, Москва, продвигая небезопасный препарат, думает только о геополитическом расширении своего влияния в мире, одновременно нанося ущерб имиджу западных вакцин и т.д. и т.п.

Ситуация коренным образом изменилась, когда положительные данные по Спутнику V, ранее предоставленные российскими учеными, были подтверждены статьей, опубликованной 2 февраля в престижном медицинском журнале The Lancet. Тут же во всем мире начали расти заказы на российскую вакцину. Столкнувшись с этим, Европа не могла уже притворяться, что ничего не видит. EMA (European Medicine Agency), хотя и с оговорками, и только месяц спустя, 4 марта объявила, наконец, о процедуре проверки российской вакцины.

Но почему же в Европе, где теперь уже всем ясно, что их собственной вакцины недостаточно, чтобы обеспечить всех европейцев, сохраняется предубеждение в отношении российской вакцины, нет желания использовать ее хотя бы в дополнение?

И это даже несмотря на обнадеживающие данные, опубликованные в таком авторитетном в мире издании, как журнал The Lancet!

Очевидно потому что Спутник V – российская вакцина, а это уже вопрос политический. Благодаря глубоко укоренившейся русофобии в американских и европейских центрах силы все, что является русским, следует рассматривать с крайним подозрением.

Поначалу Италия положительно отреагировала на заверения The Lancet. 19 февраля на российскую вакцину поступило положительное заключение престижного института Спалланцани в Риме: «Эффективна, должна быть одобрена». Девятистраничный документ его оценочной комиссии, который подтверждал эту эффективность, был отправлен в Министерство здравоохранения для принятия соответствующих политических решений.

Тем временем Республика Сан-Марино, автономное государство, свободное от итальянского выбора, не дожидаясь одобрения и мнения EMA, продемонстрировала свою полную независимость, закупив вакцину непосредственно у России.

Таким образом, уже 24 февраля в маленькую республику прибыла первая партия из 7500 доз Спутника V.

Эта новость сразу породила много ожиданий в Италии. В Республику Сан-Марино поступили многочисленные запросы от итальянцев, желающих тоже сделать себе прививку российской вакциной. Однако власти Сан-Марино ответили, что «она будут применяться только к гражданам Сан-Марино в соответствии с приоритетными группами».

Именно в этом контексте ожиданий новость от 10 марта о производстве российской вакцины в Италии вызвала всеобщее одобрение, за исключением государственного аппарата, который поспешил определить это соглашение, как «частное».

Согласно первому в Европе соглашению, достигнутому между Российским Фондом прямых инвестиций и итальянско-швейцарской фармацевтической компанией Adienne Pharma & Biotech, с июля начнется производство вакцины Спутник V в Италии на заводе в городе Капонаго в регионе Ломбардия.

Несмотря на просьбы Маттео Сальвини, лидера партии «Лига», позволить использование Спутника V по всей Италии, премьер-министр Марио Драги, министерство иностранных дел и даже руководство региона Ломбардия дистанцировались от этого соглашения.

Таким образом, правительство Марио Драги встало на сторону Евросоюза, который сказал «нет» российской вакцине. Тем самым подтвердив, что это вопрос политический, а не о здоровья граждан. Италия еще раз продемонстрировала потерю своей независимости…

О чем ясно свидетельствуют и сообщения, поступавшие руководству из «командных центров». Так, 8 марта администрация Байдена заявила, что предпринимает шаги по борьбе с «российской дезинформацией», направленной,якобы, на подрыв доверия к вакцинам против COVID-19, производимым Pfizer и другими западными компаниями.«Мы будем бороться с (дезинформацией) всеми имеющимися у нас инструментами», – заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки на пресс-конференции.

Госдепартамент объявил, что официальные лица США выявили четыре российских онлайн-платформы, якобы распространяющие дезинформацию о вакцинах, которая преувеличивает риск побочных эффектов и вызывает сомнения в их эффективности. «Совершенно очевидно, что Россия использует свои старые уловки и при этом подвергает людей риску, распространяя дезинформацию о вакцинах, которые, как мы знаем, каждый день спасают жизни», – сказал Нед Прайс, официальный представитель госдепартамента.

9 марта президент Европейского совета Шарль Мишель заявил: «Нас не должны вводить в заблуждение Китай и Россия, режимы с менее желательными ценностями, чем у нас, которые организуют … широко рекламированные операции, чтобы доставлять вакцины другим (странам)», и добавил: «Европа не будет использовать вакцины в пропагандистских целях. Мы продвигаем наши ценности».

Связь между западными «ценностями» и общественным здоровьем не совсем понятна. Как эффективность и безопасность вакцины Спутник V, подтвержденные The Lancet, между прочим, западным научным журналом, могут нарушить «ценности» Европы?

Случаи побочных эффектов и летальных исходов после применения западных вакцин в Европе уже не учитываются.Неужели европейские ценности – это с упорством продолжать, несмотря на это, кампанию вакцинации? Или насильственно подавлять любые проявления несогласия с блокадой, как это только что произошло в Нидерландах? Неужели европейские ценности состоят в том, чтобы превратить Европу в континент, где граждане лишены самых элементарных прав на сохранение здоровья?

Тогда что можно сказать о правительствах длинного списка стран, которые одобрили использование российской вакцины, включая и некоторые европейские? Трудно предположить, что руководство этих стран, а также их учреждения здравоохранения состоят сплошь из некомпетентных или необузданных безумцев, стремящихся причинить вред своим гражданам.

В Италии, где началась грязная кампания в СМИ, не могла остаться в стороне газета La Stampa (да! та самая, которая в прошлом году пыталась дискредитировать миссию российских врачей, посланных Россией для помощи больницам в районах эпицентра инфекции COVID). В ее статье от 9 марта говорится: «Понимать вызовы, которые российская дезинформация о вакцинах представляет для нашего общества, должно стать императивом для Брюсселя, чтобы выстроить стратегию контратаки на гибридную войну Кремля против Европы. А пока и в отсутствие этой стратегии самое меньшее, что могли сделать европейские СМИ, – это не вмешиваться в игру России и прекратить рекламировать Спутник V».

Послу РФ Сергею Разову 11 марта даже пришлось выступить с объяснениями в эксклюзивном интервью для ANSA после шума, возникшего из-за объявления о производстве Спутник V в Италии.

«Я считаю контрпродуктивным руководствоваться какими-либо геополитическими соображениями, когда речь идет о жизни и здоровье граждан. Борьба с пандемией требует сплочения и объединения усилий. Руководство России неоднократно заявляло о своей готовности к любой форме сотрудничества с европейскими партнерами в борьбе с пандемией и в кампании вакцинации. Я пользуюсь этой возможностью, чтобы окончательно прояснить один момент: мы не собираемся никому навязывать свою продукцию. В этой связи, откровенно говоря, настоящее недоумение вызывают интерпретации, появившиеся в некоторых итальянских СМИ, своего рода дипломатико-пропагандистского наступления с целью введения российской вакцины и даже "вакцинной колонизации" Европы со стороны России. Воспитывать фобии, в том числе русофобию, не очень продуктивно».

Хочется надеяться, что теперь, в связи с новостями последних часов о приостановке вакцины AstraZeneca не только в Италии, но и во многих других европейских странах, возможно, русофобия,хотя бы на время,будет отложена.

И, наконец, у власти появится возможность серьезно подойти к вопросу о возможном использовании российской вакцины. Перед здоровьем граждан ничего не стоят никакие идеологические позиции...

Специально для «Столетия»

Президент Соединённых Штатов Джозеф Байден в интервью высказался по поводу президента России Владимира Путина в стиле, тоне и словами, которыми в американских фильмах обычно шерифы о преступниках говорят. Ну, может он окончательно сошёл с ума и затерялся в пространстве. А может ухудшение ещё впереди. Как бы то ни было, поскольку никто из Америки за своего тяжело больного на всю голову, престарелого президента не извинился, из тех ответственных лиц, которые его должны курировать, чтобы на людях не писался и не падал, будем считать сказанное официальной позицией руководства этой страны в отношении руководства страны нашей. И отнесёмся к этому всерьёз, поскольку пересечены все красные линии.

Официальные лица, тем более первые лица, оттого так и называются, что на них лежит ответственность и за всё то, что они делают, и за всё то, что они говорят. Если они, по состоянию здоровья или возрасту, этого не понимают, то им не следует занимать высокие посты, представлять свою страну и выступать от её имени. И тут, по части тяжёлого хамства в адрес Путина, Байден не первый. Помнится, сенатор Маккейн тоже ему хамил. Но он хотя бы президентом не был, да и контужен был на всю голову со времён Вьетнамской войны. И, кстати, в обычном, исторически принятом в этом мире режиме общения первых лиц, Байден пока что на разрыв дипломатических отношений наговорил - как минимум. А может быть и на приличную войну.

Другое дело, что в мире сегодняшнем так реагировать не принято. Опять же, Путин человек до удивления сдержанный: не Пашинян, не Саакашвили, не Зеленский и уж точно не Обама, Трамп или, там, Байден. Да и понятно: когда в тебя сидящая на ветке дерева мартышка, вереща, бросается своим помётом, что, надо ей его швырять обратно, вверх? Хотя пальнуть по этому бандар-логу сильно хочется. И тут отметим, что размахивающая санкциями, как дурак писаной торбой, всех окружающих поучающая, наставляющая, обвиняющая и оскорбляющая Америка, вообще-то, дико уязвима. Причём в таком количестве мест... Тут только решение принять надо и начать адекватно и последовательно реагировать.

Мало, вообще-то, тогда там не покажется никому. Большая система - хрупкая система. И так американцы нарываются, причём который год. За одну только Украину им столько причитается! Причём с процентами, с привязкой к инфляции и индексу цен... Долги надо платить, а мы им за последние лет тридцать задолжали столько... Понятно, что начальство наше мирное, практично и прагматично мыслящее, эмоций себе не позволяет и любые ситуации сто раз просчитывает. Но благодарными ему за это никто не будет. И ни за что не будет, ни внутри страны, ни снаружи. Что в лицо Путину Байден и высказывает. Что у всех прочих, тамошних начальников, на уме, то у него на языке. Очень глупо. Очень неосторожно. Ну, поглядим, как будут наши реагировать. Даже любопытно...

@oldhellboy

1899 - Родился Павел Игнатьевич Гроховский — советский конструктор, изобретатель и организатор производства парашютной, авиационной и воздушно-десантной техники. Участник Октябрьского вооружённого восстания и Гражданской войны.

Учился в Тверском реальном училище (1910—1915).
Участник Октябрьского вооружённого восстания и Гражданской войны.
Окончил Качинскую военную авиационную школу (1925).
Первые свои изобретения Гроховский сделал в 1927 году, когда служил военным летчиком в Новочеркасске. С 1929 года становится лётчиком-испытателем научно-исследовательского института Военно-воздушных сил, одновременно руководителем конструкторского отдела при Управлении Военно-воздушных сил Рабоче-крестьянской Красной Армии, а затем — начальником и главным конструктором Особого конструкторского производственного бюро военно-воздушных сил РККА (1932—1934).
Начальник и главный конструктор Экспериментального института Наркомата тяжёлой промышленности по вооружениям РККА (до 1937).
С 1937 года становится начальником хозяйственного управления Центрального Совета Осоавиахима.
Возглавлял работы по конструированию и испытанию техники для воздушного десантирования; разработал мотопланер «Г-31» (1932), транспортно-десантный самолёт «Г-37» (1934). Также разработал самолёты: «Кукарача» (стреловидный бесхвостный самолёт Г-39), Г-38, Г−61, Г−63 и другие.
Создал первые в мире хлопчатобумажные десантные и грузовые парашюты, парашютные системы и автоматические устройства к ним, грузовые контейнеры для воздушно-десантных войск, оригинальные конструкции опытных самолётов; занимался также реактивной артиллерией.

Автор ряда оригинальных проектов вооружения и военной техники, таких как бронеавтомобиль на воздушной подушке, танк-аэросани или ранний проект ручного противотанкового гранатомёта. Известный полярный летчик М. Каминский, работавший под началом Гроховского в Особом конструкторском бюро, посвятил первую часть автобиографической книги "В небе Чукотки" памяти своего руководителя. В первых главах, названных "В "цирке" Гроховского" автор подробно описывает личность П.И. Гроховского, его изобретения, работу ОКБ под его началом, вклад в создание новых войск - Воздушно-десантных.

1906 - Румынский изобретатель и пионер авиации Траян Вуйя (Traian Vuia) на своем моноплане "Vuia 1" после 50-метрового разбега по горизонтальной грунтовой дороге оторвался от земли и пролетел около 12 м на высоте 1 м. Этот полёт отличался двумя особенностями: в отличие от самолётов братьев Райт или профессора Лэнгли, аппарат Вуйя стартовал сам, без помощи катапульты, и это был спланированный полёт и, что ещё важнее, аппарат приземлился не повреждённым и готовым к повторному вылету. И еще: это был первый полетевший моноплан.
Вуйя строил свой самолёт по автомобильной технологии из конструкционной стали. Из стальных труб были сделаны и лонжероны крыла, и каркас оперения (цельноповоротный киль и треугольное горизонтальное оперение за крылом).

1915 - России была сформирована первая автомобильная батарея для стрельбы по воздушным целям. Батарея формировалась при Офицерской артиллерийской школе в Царском Селе. Командиром назначен гвардии штабс-капитан Василий Васильевич Тарновский. 25 марта батарея была отправлена на Северный фронт, формирование батареи дало толчок развитию отечественной войсковой противовоздушной обороны.
Всего за 1914 - 1917 г.г. были сформированы 251 зенитная батарея, но из них только 30 были оснащены зенитными пушками образца 1914 года. Сама пушка была разработана на Путиловском заводе инженером Францем Францевичем Лендером и капитаном В.В. Тарновским. Это было первое орудие, оснащенное полуавтоматическим клиновым затвором с инерционной полуавтоматикой. Первоначально угол возвышения орудия был 65 градусов. В 1915 году Путиловский завод начал выпуск улучшенной 76-мм зенитной пушки образца 1914/15 года с углом возвышения 75 градусов. 

1918 - Родился Евгений Георгиевич Пепеляев — лётчик-истребитель, командир истребительного авиаполка, наиболее результативный ас войны в Корее, Герой Советского Союза (1952), в городе Бодайбо Иркутской области в семье рабочего-железнодорожника. Окончил школу ФЗУ и 1-й курс железнодорожно-строительного техникума в Омске. Работал токарем в авиационных мастерских в городе Одесса, учился в аэроклубе. С 1936 года в Красной Армии. В 1938 году окончил Одесскую военную авиационную школу пилотов. С декабря 1943 года участвовал в Великой Отечественной войне. Служил на Дальнем востоке. В 1947 году окончил Высшие лётно-тактические курсы усовершенствования офицерского состава. Участник вооружённого конфликта на территории Кореи 1950-1953 годов. По официальным данным лично сбил 19 самолётов противника, а с учётом неучтённых побед - 23 самолёта. 22 апреля 1952 года за мужество и отвагу, проявленные в боях, командир 196-го истребительного авиационного полка полковник Е. Г. Пепеляев удостоен звания Героя Советского Союза. В 1958 году окончил Военную академию Генерального штаба. С 1973 года полковник Е. Г. Пепеляев - в отставке. Живя в Москве, работал в научно-исследовательском институте. Автор книги "МиГи" против "Сейбров". Умер 4 января 2013 года, похоронен на Николо-Архангельском кладбище. Награждён орденами: Ленина (дважды), Красного Знамени (трижды), Отечественной войны 1-й степени, Отечественной войны 2-й степени, Красной Звезды (дважды); медалями.

1925 - Состоялся первый полет прототип S.51 n.02 самолета SPAD. На нем установлен более мощный двигатель Gnome & Rhone 9Ab Jupiter (420 л.с.) и новый обтекатель. В мае месяце самолет был передан на испытания в Villacoublay.

1929 - Родился Генеральный конструктор ЗМКБ "Прогресс" Фёдор Михайлович Муравченко.

В 1954 году Федор Муравченко с отличием окончил ХАИ и с красным дипломом инженера-авиамоторостроителя прибыл в Запорожское ОКБ № 478 (сегодня ГП «Ивченко-Прогресс»). Вместе с ним в коллектив конструкторского бюро, возглавляемого Александром Ивченко, влилась многочисленная группа его однокурсников.

Правительство приняло постановление о создании транспортно-десантного самолёта с двумя турбовинтовыми двигателями. Александр Ивченко получил задание разработать для него модификацию силовой установки на базе опытного турбовинтового двигателя ТВ-2 конструкции Н. Кузнецова. Но для выполнения такого задания не было соответствующих производственных помещений и оборудования, не хватало специалистов. Так Муравченко и оказался в Запорожье.
В должности инженера-конструктора Федор Михайлович сделал многое для победы газотурбинного двигателя АИ-20 в конкурентной борьбе с другими разработчиками силовых установок.
В 1960 году за создание АИ-20 А. Ивченко и его соратники В. Лотарев, А. Пантелеев, А. Зленко и А. Шведченко были удостоены Ленинской премии.
Позже, в 1993 году, по инициативе Ф. Муравченко правительство Украины своим постановлением присвоит конструкторскому бюро «Прогресс» имя академика А. Ивченко, а с 1997 года двигатели, создаваемые КБ имени А. Ивченко, вновь станут маркировать литерами «АИ» — в честь основателя конструкторского бюро.
В 1959 году в КБ создают бригаду по запуску двигателей, и Муравченко назначают её начальником. То, чем занималась бригада, для КБ было абсолютно незнакомым делом. Но Федор Михайлович верно предугадал перспективность воздушной системы запуска газотурбинного двигателя. Такая система впервые в СССР разрабатывается под его руководством, она сменила сложную и громоздкую электрическую систему запуска.Конструкторское бюро Федор Михайлович возглавил в 1989 году.При непосредственном участии и под руководством Ф. М. Муравченко созданы авиационные двигатели, которые эксплуатируются на самолётах Як-42, Ан-72, Ан-74, Ан-124 «Руслан», Ан-225 «Мрія», Ан-140, Ту-334, Бе-200, Як-130, Ан-74ТК-300, Ан-148 и на вертолете Ми-26. А также на создаваемых самолётах Ан-70, Ту-324, Ан-124-100, EV-55, L-15, L-39М, вертолетах Ми-2М, Ка-226, «Ангел».Скончался 8 февраля 2010 года.Похоронен на Капустяном кладбище в Запорожье...

1933 - Начало огневых испытаний двигателя ОР-2 конструкции Ф. А. Цандера на бензине и жидком кислороде с тягой до 50 кгс. 
ОР-2 — жидкостный ракетный двигатель конструкции Ф. А. Цандера. Предназначался для установки на бесхвостый ракетоплан РП-1 конструкции Б. И. Черановского.
Первый жидкостный ракетный двигатель конструкции Ф. А. Цандера (ОР-2) с проектной тягой 50 кгс, охлаждением сопла водой, а камеры сгорания — газообразным кислородом был изготовлен в МосГИРД в декабре 1932 года и испытан на кислородно-бензиновом топливе в марте 1933 года без участия его автора, умершего в том же месяце. При первых испытаниях двигатель разрушался.
Учениками Цандера ОР-2 был переконструирован, бензин заменен этиловым спиртом для снижения температуры газов и облегчения охлаждения, введена керамическая облицовка камеры, а шифр двигателя изменен на 02.

1935 - Первый полёт итальянского авиалайнера Fiat G18 Veloce.

1936 - В Вулстоне впервые взлетела первая серийная английская многоцелевая лодка "Уолрэс" (К5772) Supermarine Walrus, пилотировал Джордж Пикеринг. 

1938 - В Ленинградской области из летчиков, воевавших в Испании, для выполнения особых задач сформирован 19-й истребительный полк, один из наиболее отличившихся в период Великой Отечественной войны. Полк советских асов участвовал в боях на самых опасных направлениях. За боевые заслуги в 1944 г преобразован в 176-й гвардейский истребительный авиационный полк. Удостоен почетного наименования Проскуровского, награжден орденами Красного Знамени, Кутузова и Александра Невского.

1940 - Впервые взлетел в Ле Бурже французский средний бомбардировщик Amiot 351.

1945 - Последний налёт на Берлин самолетов 8-й воздушной армии. В налёте принимало участие 1327 тяжелых бомбардировщиков. Превосходство союзников в воздухе было подавляющим и, несмотря на участие в бою 50 реактивных истребителей Ме-262, Люфтваффе сбили лишь 8 самолётов. Зенитки сбили еще 16 самолетов и повредили еще 16, которые совершили вынужденные посадки на занятой советскими войсками территории.

1945 - Шесть реактивных истребителей Люфтваффе "Me-262" вооруженных неуправляемыми ракетами "R4M" калибра 55 мм одним залпом с 400 метров сбили сразу 8 бомбардировщиков союзников "В-17". Первое применение ракет "R4M", класса воздух-воздух, в бою. "R4M" - твердотопливная ракета конструкции Курта Хебера, длина - 814 мм, масса - 4 кг, БЧ ракеты имела 520 г гексогена, теоретическая дальность полета - 2500 м, максимальная скорость полета - 540 м/с. Подвешивались по 12 штук на двух деревянных направляющих под плоскостями истребителя, все 24 ракеты выпускались залпом с интервалом 0.03 сек.

1945 - Первый полет палубного бомбардировщика XBT2D-1 Dauntless II на аэродроме ВМФ США в Калифорнии.

1950 - Первый полёт учебно-тренировочного самолёта Ил-28У с двумя турбореактивными двигателями ВК-1,лётчик-испытатель Владимир Константинович Коккинаки. Ил-28У – учебный самолет разработанный в 1949 году. Вместо кабины штурмана установлена кабина инструктора.

1951 - Родился авиаконструктор Кондратьев Вячеслав Петрович ("Як", "Су", "Техноавиа"). Разработал самолёты Як-50, Як-52, Як-53, Су-26, СМ-92, СМ-94, СМ-95, GM-17. Известен своими многочисленными публикациями в журналах "Крылья Родины", "Моделист-конструктор".

1954 - Выкатка первого серийного Boeing B-52A "Stratofortress" на заводе в Сиэттле.

1957 - Первая посадка Ан-2 на вершину айсберга, лётчики Илья Павлович Мазурук и Александр Сергеевич Поляков.

1958 - Катастрофа M-4M №6303235. Во время взлета с отключенными бустерами с целью выполнения тренировочного полета на аэродроме Раменское вследствие внезапно изменившегося направления ветра потерпел катастрофу М-4 (заводской № 3235). Из-за отклонения триммера руля направления в почти крайнее положение на левый вираж летчик не мог справиться с возникшим разворотом. Погибли командир самолета лётчик-испытатель Степан Филиппович Машковский, второй летчик лётчик-испытатель Пономарёв Эрик Николаевич,штурман-испытатель Иван Фёдорович Овчаренко и еще три человека (А.Н.Котерев б/инженер, Л.Ф.Чижиков б/радист, Ю.С.Казанский инженер). Спасся лишь бортмеханик М.Д. Михайлов благодаря своевременно приземлившемуся рядом на вертолете Ми-4 В.В. Винницкому, наблюдавшему катастрофу с воздуха.

1959 - Задана разработка учебно-боевого варианта истребителя-перехватчика Т-3.

1960 - Американская АМС "Pioneer-5" провела сеанс связи с Землей с расстояния 1 670 000 км и установила новый рекорд дальности передачи радиосообщения.

1961 - Первый полет дальнего сверхзвукового истребителя-перехватчика Ту-128,лётчик-испытатель Михаил Васильевич Козлов. Первый полёт продолжался 30 минут. Самолет строили до 1971 г, всего было выпущено 198 машин. Это был самый большой в мире (взлетный вес - 43 т) истребитель-перехватчик. На смену Ту-128 пришёл МиГ-25,а затем МиГ-31.

1961 - В рамках подготовки полета космонавтов на кораблях типа "Mercury" с полигона на острове Уоллапс (шт.Вирджиния, США) осуществлен пуск ракеты "Литтл Джо" ("Little Joe-5A") с КК "Меркурий" (Mercury) №14. Программа полета предусматривала проверку прочности КК "Меркурий" при срабатывании САС в конце активного участка выведения. Из-за преждевременного включения САС программа испытаний не выполнена. КК преждевременно отделился от РН, на высоте 12 км вышли все три парашюта, и через 23 минуты 48 секунд КК приводнился в океане.

1963 - Первый успешный пуск твердотопливной БР РТ-1, Капустин Яр.

1963 - Первый взлёт с переходом к горизонтальному полёту с последующей посадкой с пробегом по самолётному экспериментального самолёта ВВП Balzac V (разработчик: Dassault, Франция), полученного путём глубокой конверсии первого опытного образца "Миража- III. На самолёте установлена комбинация из маршевого ТРД Бристоль "Орфеус" 3 тягой 2200 кгс и восьми подъемных двигателей Роллс-Ройс RB108 тягой по 1000 кгс.

1965 - Первый выход человека в открытый космос,лётчик-космонавт СССР № 11 Алексей Архипович Леонов на КК "Восход-2", (общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду, из них вне корабля 12 минут 9 секунд), экипаж: П.И.Беляев, А.А.Леонов.

1966 - Первый полет французского четырехместного самолета Wassmer WA-51 Pacific. Это был первый в мире самолет из композитных материалов, разработанный и построенный Société Wassmer. Крылья и фюзеляж собирались из двух формованных половин из стекловолокна. Построено 154 экземпляра.

1966 - Авиационная катастрофа Ан-24Б авиакомпании United Arab Airlines, при этом погибли все 30 человек, находившиеся на борту.
Самолёт выполнял пассажирский рейс MS749 по маршруту Берлин - Никосия - Каир.

На протяжении всего полёта по маршруту экипаж столкнулся со сложными погодными условиями. Помимо этого, в Каире в это время была пыльная буря. Экипаж связался с диспетчером авиакомпании и попросил информацию о доступных запасных аэродромах. При этом экипаж указал, что они летят через сильную грозу с признаками обледенения, на лобовом стекле появилась трещина из-за грозы, магнитный компас отказал, а показания высотомеров отличаются друг от друга: один показывает 24 тысячи футов (7,32 км), а другой - 25 тысяч футов (7,62 км). В качестве запасных аэродромов были доступны Александрия, Порт-Саид и Эль-Ариш, но экипаж тем не менее принял решение следовать в Каир.

На подходе к аэропорту Каира экипаж получил разрешение выполнять заход и посадку на полосу 23. После этого рейс 749 на связь не выходил. В 5 километрах северо-восточнее аэропорта Ан-24 врезался левой плоскостью в песчаную дюну, после чего, потеряв управление, врезался в землю и полностью разрушился. Все 30 человек на борту погибли.
Причиной катастрофы была названа ошибка экипажа, который на заключительном этапе полёта снизился ниже безопасной высоты, что и привело к столкновению с дюной. Вероятной причиной снижения под безопасную высоту послужил переход с полёта по ППП на ПВП, притом что фактические метеоусловия требовали значительного времени для адаптации экипажа при переходе на визуальный полёт.

1969 - авиация США начала операцию «Меню» - тайные бомбардировки инфраструктуры Вьетконга, расположенной на территории формально нейтральной Камбоджи. После того как в начале марта противник обстрелял Сайгон ракетами (что трактовалось американской стороной как очередное нарушение «договорённостей»), Никсон принял окончательное решение об ударе. 18 марта 1969 года по предполагаемому месту расположения ЦУЮВ отбомбились 48 стратегических бомбардировщиков B-52. Итог этого налёта неясен; по мнению американской разведки, ЦУЮВ был причинён какой-то ущерб. Дело не ограничилось одиночным налётом — с этого момента начались регулярные бомбардировки тыловых баз северовьетнамских войск в Камбодже. Все операция носила кодовое название «Меню», её фазы назывались «Завтрак» (Breakfast, самый первый налёт), «Ланч» (Lunch), «Перекус» (Snack), «Обед» (Dinner), «Ужин» (Supper) и «Десерт» (Dessert). К операции привлекались исключительно бомбардировщики B-52, тактическая авиация задействована не была. Об этих авиаударах знало очень небольшое число лиц в американской администрации. В пресс-релизах ВВС все вылеты на бомбардировку Камбоджи подавались как обычные операции в Южном Вьетнаме. Ни Конгресс США, ни принц Сианук не были уведомлены об ударах. Сианук, по всей видимости, знал о них, однако не сделал никаких формальных заявлений по этому поводу. Северный Вьетнам также оставил тайные бомбардировки без комментариев, возможно, не желая лишний раз привлекать внимание к факту присутствия в нейтральной стране своих войск.

1975 - Принята на вооружение РСЗО "Ураган" НИИ "Точмаш" г.Тула.

1980 - Катастрофа при запуске ракеты-носителя Восток-2М с космодрома "Плесецк".

За 2 часа 15 минут до запланированного запуска произошёл взрыв. На момент взрыва в непосредственной близости от ракеты находился 141 человек. В пожаре погибло 44 человека. 43 человека получили ожоги различной степени тяжести и были доставлены в госпиталь, четыре человека впоследствии скончались. Благодаря мужеству и отваге участников спасательной операции множество людей всё же удалось вывести в безопасное место. Один из спасателей погиб.Катастрофа, повлёкшая за собой большое количество жертв, была вызвана применением каталитически активных материалов при изготовлении фильтров перекиси водорода.

1980 - Катастрофа самолета Як-38, ТАКР «Минск», лётчик командир звена ст. л-т Неудачин В.Н.
ДПМУ. Лётчик выполнял тренировочный полет на бомбометание с пикирования с углом 20°. Через 10мин после взлета, при выполнении второго захода на атаку бурунной мишени, при вводе в пикирование летчик создал большой угол пикирования. Высота ввода в пикирование 1600м, V=700 км/ч. Самолет при вводе в пикирование увеличил крен, одновременно увеличился и угол пикирования до 80-90°. Летчик, не убрав крен, пытался вывести самолет из пикирования и, поняв, что высоты для вывода не хватает, катапультировался. Катапультирование произошло при практически отвесном угле пикирования, примерно 80-90° на высоте, не обеспечивающей нормальное срабатывание системы спасения. Летчик погиб...

1980 - Скончался Константин Константинович Арцеулов (29.5.1891 — 1980), один из первых пилотов России. Впервые в России вывел самолет из преднамеренно осуществленного штопора, после чего эта фигура высшего пилотажа была введена в программу обучения летчиков.Похоронен в Москве, на Кунцевском кладбище...

1991 - Состоялся первый полёт ближнемагистрального пассажирского самолета большой вместимости Boeing 747-400 Domestic.

1997 - Первое испытание тактической авиационной крылатой ракеты AGM-84H SLAM-ER ( Standoff Land Attack Missile Expanded Response) предназначенной для поражения надводных кораблей в море и в местах стоянки, а также малых сильнозащищенных наземных целей без захода в зону действия ПВО противника. Основными носителями ракет SLAM-ER являются самолёты палубной авиации F/A-18C/D Hornet(F/A-18E/F Super Hornet). Фирмой Boeing разработан вариант использования в корабельных ракетных комплексах, а также с самолётов наземного базирования. Принята на вооружение летом 1999 года. Ракета SLAM-ER имеет обычную аэродинамическую схему с низким расположением крыла малой толщины, что обеспечивает повышение коэффициента аэродинамического качества и, как следствие, увеличение дальности полёта с высокой дозвуковой скоростью. Ракета снабжена турбореактивным двигателем Teledyne Turdbojet +, в корабельном варианте комплектуется твердотопливным ускорителем.

1997 - Катастрофа Ан-24 в Черкесске. Авиалайнер Ан-24РВ авиакомпании «Ставропольская акционерная авиакомпания (СААК)» выполнял международный пассажирский рейс СЖЛ-1023 по маршруту Ставрополь—Трабзон, но через 32 минуты после взлёта, во время крейсерского полёта на высоте 6000 метров, внезапно разрушился и рухнул в лес в районе Черкесска. Погибли все находившиеся на его борту 50 человек — 44 пассажира и 6 членов экипажа. Причина - коррозия панелей подпольной части фюзеляжа между шпангоутами №26 и 40 (особенно в районе туалета и буфета), приведшая к разрушению самолета в воздухе.

2001 - С плавающей платформы “Одиссей” в Тихом океане успешно запущена российско-украинская РН “Зенит-3SL”, доставившая на орбиту американский спутник ХМ-2 Rock.

2003 - На заседании смешанной Украинско-Российской комиссией по сотрудничеству принято решение (пункт 5.1 Протокола) в отношении передачи полного комплекта действующей конструкторской документации на изготовление, сборку, испытания и эксплуатацию двигателей Д-436Т1, а также на получение аналогичного пакета документации на двигатели Д-436-148 и Д-436ТП. Выпускается на российским ФГУП ММПП «Салют».Д-436ТП, Д-436Т1/Т2 предназначены для многоцелевых самолетов: самолет-амфибии Бе-200, Як-42, Ан-72 и Ан-74, Ту-230, Ту-334. Д-436-148 предназначен для установки на самолёт Ан-148, Ан-158.

2008 - Первый полёт серийного палубного самолета МиГ-29КУБ (бортовой номер 113),лётчик-испытатель Павел Николаевич Власов.

2008 - Третий лайнер A380 компании «Singapore Airlines» успешно сел в аэропорту Хитроу (Лондон), совершив тем самым первый коммерческий вылет самолёта в Европу.
До 18 марта 2008 года «Singapore Airlines» управляла своими двумя самолётами в 471-местной конфигурации при полётах между Сингапуром и Сиднеем. После поступления третьего самолёта было решено расширить количество аэромаршрутов маршрутом Сингапур-Лондон.

2011 - ВВС США провели испытания истребителя Lockheed Martin F-22 Raptor, в баки которого было добавлено биотопливо. В ходе испытаний самолет сумел преодолеть звуковой барьер, достигнув скорости в 1,5 числа Маха (1,7 тысячи километров в час). По данным ВВС США, испытания прошли полностью успешно. Программа испытаний F-22 на биотопливе включает в себя серию запуска двигателей в полете, управляемость, а также поведение самолета на разных режимах, высотах и скоростях полета. Максимальная высота полета самолета в ходе испытаний составила 12,1 тысячи метров. Во время испытания также была подтверждена возможность F-22 совершать полеты на крейсерской сверхзвуковой скорости, при которой не используется форсажная камера. В баки F-22 заливают топливную смесь из биотоплива, произведенного из рыжика, и обычного JP-8.
В настоящее время ВВС США реализуют программу, направленную на сокращение потребления обычного топлива в два раза. В рамках программы все самолеты на вооружении ВВС США должны получить сертификаты на использование биотоплива к 2012 году. Испытательные полеты на биотопливной смеси выполняют и некоторые другие самолеты ВВС США. Так, испытания уже прошли штурмовик A-10 Thunderbolt II, F/A-18 Super Hornet, MH-60S Seahawk и C-17 Globemaster III. Военные рассматривают несколько вариантов создания биотоплива: из рыжика, угля и животного жира. В настоящее время испытатели склоняются к биотопливу из рыжика, поскольку это растение неприхотливо, а для его выращивания не требуются значительные финансовые вложения. Кроме того, при производстве топлива из рыжика, растительные отходы, в которых содержатся протеин и полиненасыщенные жирные кислоты Омега-3, можно использовать в качестве пищевой добавки для скота. Применение этих отходов уже одобрило министерство сельского хозяйства США.

2011 - Впервые в истории человечества беспилотный космический аппарат "Messenger" проделав путь длиной почти в 7,9 млрд километров и затратив шесть лет утром вышел на орбиту Меркурия и стал первым искусственным спутником Меркурия, а 30 марта прислал первые фотографии планеты Меркурия...

Авиаторы и их друзья

Китай наращивает свои экономические мускулы и стремится построить независимую от США мировую экономическую систему, и в этом процессе Пекин входит в прогнозируемое противостояние с Вашингтоном. Так, Европарламент отказался ратифицировать инвестиционное соглашение с Китаем, якобы поскольку последний нарушает права человека. Однако не секрет, что Брюссель находится под жестким прессингом со стороны США, которые, по мнению аналитиков Global Research, пытаются сколотить коалицию против Китая.

КНР осуществила собственную программу модернизации экономики и инициирует масштабные транспортные проекты вроде Нового шелкового пути. В этом контексте в Пекине большое внимание уделяют сотрудничеству с Россией, внешнеторговый оборот с которой растет год от года. Объем же китайских инвестиций в США за прошедшие три года снизился на 90 процентов.

Соединенные Штаты еще больше тревожит то, что Китай в последние десять лет уменьшил свою долю в американском государственном долге с 14 до 5 процентов. Доля же валюты США в китайских золотовалютных резервах упала за последние четыре года с 79 до 59 процентов. Причем, похоже, Вашингтон не в силах остановить этот наметившийся тренд мирными способами и пытается в своей манере идти на обострение ситуации в военной сфере.

Так, глава Индо-тихоокеанского командования США адмирал Фил Дэвидсон высказал идею о строительстве вокруг Китая комплекса ракетных баз и спутниковых систем, потребовав от Конгресса на эти цели 27 млрд долларов на ближайшие пять лет. Таким образом, поступательный отказ Пекина от американского госдолга может привести к масштабному военному конфликту.

Мы должны начать противостоять Китаю с позиции силы – подчеркнул Госсекретарь США в кабинете Байдена Энтони Блинкен.
В таком же духе высказался 19 февраля и генсек НАТО Йенс Столтенберг, призвавший Европу и США отстаивать принципы международного порядка, которому Китай и Россия якобы бросают вызов...

Репортёр

На сей раз, насчёт того, что распад СССР и соответствующие соглашения по этому поводу нарушили волю советского народа, который на референдуме проголосовал за сохранение страны, причём с такими оглушительными результатами... Всё верно, проголосовал. Но страны-то уже без малого тридцать лет, как нет. А Горбачёв почти уж тридцать лет, как частное лицо. Живёхонек, бодр, разговорчив и охотно интервью даёт, несмотря на свой более чем почтенный возраст. Он же ни в чём ни перед кем не виноват? А что страна распалась, так она сама собой распалась. Вопреки, стало быть, мнению советского народа и лично его, Горбачёва, усилиям.

Ну, что сказать на эту тему? Что Горбачёв так и не понял ничего и ничему не научился, понятно и ожидать другого от него было бы слишком уж большим преувеличением его способностей. Говорить он всегда говорил, как по писаному, легко, много и без малейшего смысла, зато на любую тему. Что до чего-нибудь другого, старого кобеля новым трюкам не научишь. Какие к нему претензии? Не понял он тогда, не понимает и теперь, что референдумами страны и, тем более, государства, не сохраняют, а воля народа, что дышло. Её кто может как хочет в свою пользу легко интерпретирует. Вот, Ельцин это понял, а Горбачёв нет. Отсюда и результат. У одного один. У второго другой. А страны, между тем, нет. Тю-тю страна. И ещё непонятно, конец это той давней истории, или с Россией то же самое будет.

Кого когда и где вообще народ и его мнение интересовало? Так, прозондировать, на тему того, за что огрести можно в перспективе и какие меры предпринять, чтоб это не произошло, и то... К примеру, тут прошёл опрос, что людям нравится, что нет и что они хотели бы в стране изменить, отменить или исправить. Ну, опросили. Выяснили, что согласно воле масс отменять надо ЕГЭ, реформу пенсионную, на которой давно уже не отоспался только ленивый, мораторий на смертную казнь и прочии дурацкие новации такого рода, которые прельстили в разные периоды начальство. И что, отменят их? Да ни в жизнь, как и с распадом СССР произошло. Начальство лучше знает, что и зачем ему надо делать. А волею народа оно с удовольствием клянётся, не более того.

Так что останемся мы, каждый при своём. Горбачёв при своих иллюзиях и воспоминаниях. Все остальные без Союза, в своих углах, какие уж они есть. Нам тут, в России, ещё с углом в целом повезло. Могло быть сильно хуже. Опять же, вспоминая Горбачёва, то хорошо, что хоть советов не даёт. Так, ностальгирует, себя оправдывает, покойного Ельцина в скрытой форме укоряет... Что называется, остроумие на лестнице. Причём не на первом её пролёте, а когда с неё уже спустили, аж до самого конца. Тот самый случай. Очень точно иллюстрирующий, почему в самом деле СССР распался. С таким начальством, до такого уровня не понимающим, как мир устроен, он не распасться попросту не мог. Сгнила система. Деградировала. Окостенела и формализовалась до полной потери инстинкта самосохранения. Увы...

@oldhellboy

Министр культуры и информполитики Украины (есть там и такая должность) нашёл виновных в том, что половина европейских стран приостановила вакцинирование "АстраЗенекой". Как и следовало ожидать, европейцев по его мнению распропагандировали русские, под продвижение на рынок ЕС своего "Спутника". То есть не нормальная российская вакцина против проблемной, хоть она и сто раз европейская, напугавшую население Европы, которое жить хочет, а результат войны компроматов. Нормальная такая теория заговора. Только фамилий исполнителей пока не называли, хотя и так понятно: Петров и Баширов. Кто же ещё?

Тут интересно, в принципе, одно. Министр эту глупость сам придумал, или ему её кураторы его из Госдепартамента подсказали? Поскольку же выяснить, кто в руководстве Украины природный дурак, а кто заимствует идеи у дураков американских, не представляется возможным, примем за основу то, что министр украинский такой же полудурок, как те, кто его на должность назначил и по карьерной лестнице ведёт. Оно и проще. Вдруг он когда-нибудь хоть что-то не такое глупое скажет. Тогда порадуемся искренне за внезапно проявившую себя вторую половину этого титана мысли. На это малепусенький, но шанс всё-таки есть. Если его, конечно, не спугнуть.

Не будем будоражить лихо, пока оно спит. Да, так теперь на Украине заведено. Во всём плохом на белом свете виноваты москали и лично Путин. Россия портит всю погоду на планете и портить её будет, пока не укротит страну эту злочинную могучая, непобедимая, лучшая на всём белом свете, процветаюшая и небоблистающая Украина. Пусть даже не одна, а с союзниками. Но уже сбираются под жовто-блакитным прапором орды несметные, москалей крушить. Американцы с англичанами, турки с "Байрактарами", поляки с литовцами и прочая прогрессивная сила. И как победят они (а куда денутся), так и сгинет клятая Россия со своим "Спутником". Одна "АстраЗенека" останется, да Украина тож. Сим победиши...

@oldhellboy

Мы, вроде как, Трампа продвигали. Так что нам теперь за вмешательство в их выборы очередные санкции светят. А деревню Гадюкино смыло. При этом все эти смешные ребята утверждают, что кибервмешательства в выборы из России не было. Ну, да. Они же там Байдену победу нарисовали, так что если он благодаря нам победил, совсем нехорошо получается. Его и так полстраны президентом не признаёт. И, кстати, чего ради мы Трампа проталкивали? Из мужской солидарности, что ли? Он что хорошего России сделал? Разве что, не облаивал нас до такой степени бессмысленно, как демократы. Для этого у него Конгресс был и прочие тамошние балаболы.

Ну, с другой стороны, ладно, санкции, так санкции. Это уже и не обидно, и не страшно - противно и смешно. Как можно быть такими идиотами? С другой стороны, смотришь на Америку сегодняшнюю - Б-же ж ты мой! Это её наше на всю голову трёхнутое, особенно когда выпимши было, что с ним бывало чаще, чем наоборот, начальство приводило нам в пример? Это её копировало? Под неё пластало и, таки, в итоге развалило страну? Это им мы сдали все свои внешнеполитические активы и половину бывшего СССР? ЭТОЙ стране?! Это на них мы ориентировались по части национальных приоритетов, свобод, прав человека, а многие и до сих пор зомбированы всей этой хренью до того, что готовы остатки всего своего снести, чтоб только их Госдепартамент похвалил?!

Деревня Гадюкино превратилась в новую Атлантиду с градом Китежем, и всплывает по пятницам после обеда, являя очевидцам свой звёздно-полосатый флаг. Кажется, этот населённый пункт Шендерович придумал, когда ещё был молод, по-настоящему остроумен и не зациклен на том, чтоб укусить всё, мимо него движущееся, как сейчас. Ну, а Хазанов его миниатюру, помнится, озвучил. Как вспомнишь, такие были пасторальные времена... И мы тогда не вмешивались в американские выборы. Точнее, тогдашняя американская разведка делом занималась. Она нам гадила, конечно, но не в таком, как нынче, клоунском стиле. Хотя, сказать по правде, не только мы там, в этих выборах, оказывается, мешали Байдену, но и Иран с Китаем. Судя по всему, опять же в пользу Трампа.

Как объяснить дебилу, что он дебил, если он не в состоянии понять этого именно потому, что он дебил? Такой синдром в психиатрии есть с довольно длинным двойным названием. Практически идеально описывает вышеизложенную ситуацию и отлично укладывается в курс практической политологии по части всего, что нужно знать об американской политике, внутренней и внешней. Что до выборов, вмешательства в них и Байдена, которому мешали, мешали, да так и не помешали, не приходя в сознание вплыть в Белый дом, наверное это было, как с куклой вуду: иголки в его восковую фигурку в Кремле втыкали по ночам. Ну, а как персы и китайцы ворожили, про то не скажем. Это надо у рахбара Хаменеи и товарища Си выяснять. Пускай разведка штатовская их раскалывает...

@oldhellboy

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о подготовке Киевом стратегии "деоккупации Крыма". Ну, и много чего ещё на эту тему, про "Крымскую платформу", которая в пользу Украины "объединит весь мир" и прочее в том же свойственном ему и его людям стиле, представляющем смесь маниловщины, хлестаковщины и откровенного бреда. Что, несмотря на то, что это зудение политического комара над ухом изрядно приелось, всё же раздражает. А с учётом накопленного багажа общения с украинским руководством по политическим и дипломатическим каналам, отказа соблюдать Минские соглашения и текущей ситуации на Донбассе, заставляет задать отечественному руководству вопрос: не пора ли России всё-таки заняться деоккупацией Украины? А то как-то совсем уже неприлично выходит.

Понятно, что никто в России этого не хочет. И никто в российском начальстве этого не хочет. И, тем более, никто в российском военном истеблишменте этого не хочет. Но сколько же можно терпеть весь этот бред и всё это местечково-хуторское, безграничное хамство не видящего никаких берегов мелкого клоуна, с какого-то бодуна полагающего себя крупным государственным деятелем?! Украину в текущем столетии приходилось освобождать дважды. Первый раз в Гражданскую, от немцев, "Антанты", поляков и её собственных бандитов, которых там было, что грязи - на каждом шагу. Второй в Отечественную, от тех же немцев и их союзников, а также бандеровцев, наследники которых её сейчас и контролируют, изгаляясь над её населением и соседями, как только могут.

Начальство, может, так себе будущее представляет, что раз ему в лом было делать то, что делать давным давно было необходимо и вполне, отвлекшись от текучки, построив всю нашу внутреннюю сволоту и цыкнув на сволоту внешнюю, возможно, то так оно и будет и дальше нефтью и газом торговать, пожизненно почивая на лаврах. Но ведь нет. Сносить его взялись всерьёз и кабы не отвлекались, да из-за перевооружения российской армии и её точечных действий в том же Крыму, Заполярье, Сирии и Карабахе не мешкали и не менжевались, да свои президентские выборы в Америке со всем их бардаком не мешали, так и снесли бы с удовольствием. Китай мешаем гнобить, да и вообще так надоели... Не развалились в срок, реинтегрировать постсоветское пространство упорно пытались и всё ещё пытаемся, пускай лишь экономически...

Опять же, сам факт, что "тут русский дух, тут Русью пахнет", бесит, судя по всему, наших западных "партнёров" зоологически. Что они нам на примере Украины успешно и не без успехов и демонстрируют, пытаясь тотальную дерусификацию расширить на весь бывший Советский Союз, а затем и на Российскую Федерацию, как таковую. И тут на заборе не отсидеться: или мы их, или они нас. Если мы их, то речь должна идти об освобождении Украины от контролирующего её оккупационного режима. И то, что крыша этого нового гауляйтерства теперь не в Берлине в рейсхканцелярии, а в Вашингтоне в Госдепартаменте, совершенно неважно. Оптимально - до Львова, Тернополя, Ужгорода и Чопа, Украина должна быть приведена к нормальному адекватному состоянию.

По самому же-самому минимуму - всё Левобережье Днепра и всё то, что стоит на Днепре, включая Киев, всё Приазовье и Причерноморье - до Приднестровья. То есть, если речь не идёт пока об освобождении от неонацистской, покровительствуемой американцами заразы Львова и Закарпатья, то Одессы, Николаева, Херсона, Харькова, Днепропетровска, Запорожья и Киева - в обязательном порядке. С окончательным разблокированием Донецка и Луганска и завершением нынешней гражданской войны на Украине в принудительном порядке. Что до той власти, которая там сейчас правит, хай идут вслед за Керенским, куда глаза глядят. Могут правительство в изгнании в Лондоне организовать. В Вашингтоне. Или в Оттаве. Их проблема.

Если же этого не будет... Ну, говоря по чести, после всего, что было со страной за последние тридцать лет, уговорить тогда кого-то, что наш царь НАСТОЯЩИЙ, будет трудновато. Слишком много лапши на ушах. Соскальзывает. Народ ведь, хоть драки и не хочет, но в большинстве своём, когда его на неё долго и упорно вызывают и на неё напрашиваются, как сейчас напрашивается, аж подпрыгивает и слюной брызгает, Зеленский со всеми своими идиотами, на мордобой вполне готов. Так он на него вообще-то и давно готов. И, говоря по чести, кого бить, ему всё равно. Киевскую гопу, её покровителей или своих, которые это делать мешают, какая разница? Однова живём. Всё равно в покое не оставят, так хоть зарядить от души в правильную точку, с правильными результатами. Очень вовремя будет... Ну, пущай думает начальство. Чай, думалка у него есть...

@oldhellboy

Пять лет назад, 17 марта 2016 года, в Сирии при исполнении воинского долга в боях за Пальмиру погиб старший лейтенант Сил специальных операций Вооружённых сил РФ Александр Прохоренко. Находясь в тылу боевиков, он вёл корректировку ударов авиации. Однако его позиция была раскрыта. Чтобы не попасть в плен, офицер вызвал огонь на себя. За героизм и мужество Александру Прохоренко посмертно было присвоено звание Героя России...

17 марта 2016 года старший лейтенант Прохоренко, находясь в тылу боевиков ИГ*, обеспечивал наведение авиаударов по террористам близ Пальмиры в провинции Хомс. Однако его местоположение было обнаружено неприятелем. Спецназовец вынужден был вступить в схватку с боевиками, а когда понял, что выбраться из окружения не сможет, вызвал огонь на себя. 

За мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, 11 апреля 2016 года старшему лейтенанту Александру Прохоренко было присвоено звание Героя России посмертно.

«Обыкновенный мальчишка»

Александр Прохоренко родился 22 июня 1990 года в селе Городки Тюльганского района Оренбургской области. Отец Александра — потомственный комбайнёр, мать работала в колхозе разнорабочей. По словам родителей, Саша рос обыкновенным ребёнком. 

«Единственное, что Сашу отличало от других детей, — это активность, иногда чрезмерная. В резвые игры, особенно футбол, он мог играть до упаду. Кстати, в младенчестве папа его укачивал под шум какого-нибудь чемпионата, который транслировался по телевидению. А так… Обыкновенный мальчишка, шаловливый, небольшого роста, щупленький, с огромными чёрными глазами», — рассказывала мама Александра главному редактору районной газеты Наталье Гириной, которая сама родилась и выросла в селе Городки.

На присяге у двоюродного брата Александр Прохоренко решил, что будет военным. Через несколько лет он уже сам принял присягу © Из личного архива семьи Прохоренко

После окончания школы с серебряной медалью Александр поступил в Оренбургское высшее зенитное ракетное училище, а затем был переведён в Военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооружённых сил России, которую окончил с отличием. 

В подробности своей службы Александр старался родителей не посвящать, чтобы лишний раз их не беспокоить. 

«Пытались спрашивать о работе, командировках, но он всегда отшучивался: «Меньше знаешь — лучше спишь». Вместе с супругой Катей они у нас последний раз были в августе прошлого года и обещали приехать на Пасху в 2016-м. А 19 марта раздался телефонный звонок с сообщением, что наш сын погиб. С той минуты оборвалась не только его жизнь, но и наша. Конечно, о том, что он был в Сирии, мы не знали», — поясняла его мама в том же интервью.

«Я на службе», — таким был последний статус, который опубликовал у себя на странице в «Одноклассниках» старший лейтенант Александр Прохоренко. 

«Русский Рэмбо»

24 марта 2016 года Минобороны официально сообщило о гибели 25-летнего офицера Сил специальный операций Александра Прохоренко. А вскоре появились подробности его подвига.

Прохоренко был наводчиком — находясь в тылу противника, он координировал удары авиации.

Для мобильности и скрытости бойцы такой специальности уходят на задание с минимумом боевого снаряжения и проводят долгое время в ожидании и режиме радиомолчания, чтобы не обнаружить себя.

Наводчиков постоянно пытаются вычислить и уничтожить. По данным военных экспертов, террористы в Сирии платили не менее $50 тыс. за убийство такого специалиста.

К моменту своей гибели — 17 марта — Александр Прохоренко провёл в тылу врага целую неделю, координируя удары авиации по позициям боевиков. И всё это время террористы вели за ним охоту. Когда его окружили, спецназовец вступил в бой с противником, а затем, чтобы не попасть в плен, вызвал огонь на себя. 

Мужеством и героизмом российского солдата восхитились и западные журналисты. Все мировые СМИ рассказали о подвиге Александра Прохоренко.

Британская Daily Mirror назвала Александра русским Рэмбо, а жители Франции даже стали присылать родственникам погибшего офицера свои семейные реликвии — награды отцов и дедов. 

Сначала в российское посольство пришла бандероль от семьи Маге из Монпелье. Они просили передать семье Прохоренко награды их родственников времён Второй мировой войны. Это были орден Почётного легиона и Военный крест с бронзовой пальмовой ветвью, вручавшийся Силам свободной Франции.

Чуть позже орден Почётного легиона передал Даниэль Кутюр, житель города Агд. Эту награду получил его отец, участвовавший в антифашистском Сопротивлении. Затем супруги Флок из Бретани отправили родителям Александра награды, назвав поступок русского офицера подвигом мирового уровня.

Другие граждане Франции, как сообщало посольство, также выражали семье Прохоренко поддержку и сочувствие, пересылали деньги с просьбой купить на них подарок ребёнку, который ещё только должен был появиться на свет. Когда в январе Александр отправлялся в Сирию, его жена была беременна.

Свадьба Александра и Екатерины Прохоренко © Из семейного альбома

Село хранило молчание

Через несколько дней после героической гибели Александра Прохоренко древняя Пальмира была освобождена.

Курдским ополченцам удалось договориться о передаче тела убитого офицера российской стороне. 

5 мая в амфитеатре Пальмиры состоялся концерт оркестра Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева, посвящённый памяти павших защитников города, в том числе Александра Прохоренко.

В этот же день с военного аэродрома Чкаловский героя России с почестями проводили на его малую родину, в Оренбургскую область.

Похоронили Александра в его родном селе. 

«Для всех гибель Саши стала большим потрясением. Жители Городков, не сговариваясь, объединились, защищая семью Александра в те дни от нас, назойливых журналистов, коих в тот роковой день туда съехалось едва ли не больше, чем самих жителей, — рассказывает RT журналист информационного агентства Orenday Наталья Русинова. — В день похорон они как будто кордоном стояли на страже. Оберегали близких. И этот кордон был крепче полицейского оцепления. Село хранило молчание. А когда стали бросать горсти земли, то каждый комочек земли, ударяясь о дерево, звучал как выстрел».

«То и дело от журналистов требовали отвернуть камеры, там не снимать, здесь, что их нервировало. Но время требовало предельной осторожности. Слишком много недругов появилось у Александра Прохоренко». Фрагмент из книги Михаила Фёдорова «Герои Сирии. Символы российского мужества».

Александр Прохоренко — младший, Александр Прохоренко — старший и Иван Прохоренко © https://ok.ru/profile/527236819161

После похорон Александра его родственники закрылись от общения с журналистами и не дают никаких интервью. По словам журналиста Натальи Гириной, родители тяжело переживали гибель сына. 

«Семья Прохоренко очень уважаемая в селе. Родители Александра — большие труженики, посвятившие себя колхозу. А их сыновья — достойное продолжение рода. Оба посвятили жизнь служению Родине», — рассказывает RT Гирина.

Иван, младший брат Александра, во время похорон, как рассказывали односельчане, поклялся пойти по его стопам. И сдержал слово. Он окончил Военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооружённых сил Российской Федерации имени А.В. Василевского в Смоленске, в которой учился его старший брат Александр.

Экспозиция, посвящённая Александру Прохоренко, в краеведческом музее Городецкой средней школы © Фото Натальи Гириной

В честь Прохоренко в разных городах страны и за рубежом названы улицы, установлены монументы и памятные доски. Имя Прохоренко теперь носит школа в родном селе Городки. Там открыт музей, куда родители Александра принесли все вещи сына. Местный поэт Александр Минаев посвятил земляку стихотворение, которое теперь звучит на всех районных патриотических мероприятиях:

Мы будем помнить юные глаза
И три звезды старлея на погонах.
Он подвигом своим всем всё сказал,
Мальчишка из Тюльганского района...

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Анна Круглова

Богдана Осипова на свободе. Три с лишним года уроженка Калининграда провела в американской тюрьме по обвинению в похищении собственных детей. В 2014 году женщина вывезла малышей из США и развелась с мужем-американцем. Однако экс-супруг через местный суд лишил её родительских прав. В 2017 году россиянка поехала в Америку, чтобы оспорить это решение, но была арестована. В ноябре 2020 года Осипову освободили под залог, но обязали привезти детей в Штаты. В противном случае ей грозил очередной срок. О том, как вернулась на родину и воссоединилась с семьёй, Богдана рассказала лично в эксклюзивном интервью Марии Бутиной специально для проекта «Своих не бросаем».

— Как ты вернулась домой?

— Это было по большому счёту чудо. Конечно же, с помощью нашего правительства, МИД, смелости и принятия решения в какой-то момент.

— Тебя же не выпускали и тебя не оправдал американский суд?

— Не то что не оправдал. В январе он вынес решение о том, что мне ещё нужно пробыть 12 месяцев, за которые я должна отменить опеку в России и привезти детей в Америку.

— А если ты этого не сделаешь?

— Тогда я должна отправиться в тюрьму в Канзасе на неопределённое время.

— И ты, по сути, сбежала?

— Абсолютно. По сути, сбежала. Потому что было страшно и понятно, к сожалению, что правосудия там не добиться и нет никакого следования законам.

— У тебя же не было паспорта — как ты уехала?

— Паспорта не было. Американцы запретили мне подавать на любые документы. Но после общения с представителями нашей дипмиссии было решено всё же подать на паспорт и надеяться, что всё будет хорошо.               

— Ты приехала в консульство в Нью-Йорке, получила паспорт и...?

— Да, получила в тот же день паспорт. И бегом-бегом в аэропорт. Самолёт улетал уже буквально через 50 минут. Получилось взять билет до Москвы.

— Ты не боялась, что тебя задержат в аэропорту?

— Боялась очень.

— Ты сейчас в розыске в США?

— Я думаю, что пока нет, но вот прям на днях — сегодня, завтра это начнётся. Потому что на прошлой неделе человек, перед которым я должна отчитываться, приходить, — он уже стал меня искать. Я должна была прийти отмечаться 4 марта, естественно, не пришла.

— Помнишь тот день, когда тебя арестовали?

— Сентябрь 2017 года. Я приехала поменять опеку (в 2014 году бывший муж Богданы Брайан Мобли лишил её родительских прав и добился через американский суд полной опеки над детьми. — RT). И подала все документы для того, чтобы это сделать.

— Дистанционно это сделать было нельзя?

— Я очень много раз пыталась это сделать дистанционно. Но каждый раз мне отвечали: «Но у вас же здесь нет детей, рассматривать мы это не будем. Если вы это действительно хотите сделать, приезжайте». Подала все документы и собиралась возвращаться в Нью-Йорк, чтобы лететь обратно домой. Сидела, ждала машину в компании по прокату автомобилей, чтобы доехать до аэропорта — улететь из Канзаса. Мне сказали: «Подождите минуточку. Ещё минуточку — что-то там с машиной». Через 10 минут вдруг открывается дверь, заходят два человека в штатском, спрашивают, как меня зовут. И говорят, что я обвиняюсь в международном похищении ребёнка: «Пройдёмте с нами».

— Они надели на тебя наручники?

— Надели наручники. И отправили в отделение ФБР.

— И суд выносит решение, что ты опасна и тебя нельзя выпускать?

— Нельзя выпускать, потому что я сбегу.

— В какой момент появились наши консулы?

— Консулы были вообще с самого начала, как только меня арестовали в 2017 году. Сразу оказывали большое содействие и помощь в оформлении документов. Была реальная угроза того, что дети могут оказаться вне семьи. И слава богу, что наши консулы помогли, сделали всё возможное, все документы правильно оформили, и моя тётя стала опекуном. До последнего дня очень большая была помощь, внимание, консультирование.                    

— Как относились к тебе в тюрьме?

— Сотрудники всегда как-то напыщенно, как-то свысока относились. Всегда у них все шпионы, кто с Россией связан, и до сих пор везде КГБ. Такой казус был — судья на слушании в канзасском суде говорит моему адвокату, который из Калининграда: Soviet attorney.

— Советский адвокат?

— Советский адвокат. Удивительно, то есть у них не Россия, а до сих пор Soviet Union.

— А сами заключённые?

— Сами заключённые… ну, наверное, кто-то по-человечески нормально, кто-то тоже с таким сарказмом: русские, КГБ, все шпионы. Шутки шутками, но в какой-то момент это уже не смешно. Их будто клинит — они все в это верят. И новое поколение, которое помоложе, они вообще понятия не имеют о нашей стране. Чем их пичкают по телевизору, тем они и дышат. О том, что происходит в реальности, они не имеют никакого понятия вообще.

— Три с половиной года в американской тюрьме. В какой-то момент ты даже оказалась в психиатрической лечебнице. Как это было?

— Это была не то что психиатрическая лечебница, это было просто медицинское учреждение. Меня туда перевели уже в состоянии почти комы. Везли на машине скорой помощи из Канзаса в Техас, где это учреждение находится. Это было в конце декабря 2017 года. Но я ничего не помню абсолютно до марта, апреля. Потому что они — опять же неправомерно, без разрешения суда, без психиатрического диагноза — начали мне колоть сильнейший психотропный препарат, который называется галоперидол (антипсихотическое средство, применяется при шизофрении, маниакальных состояниях и бредовых расстройствах. — RT). У меня нет никаких отклонений, даже депрессии. Грубо говоря, они просто смотрели, как человек медленно затухал, надеясь просто лишить меня жизни.

— Когда ты поехала в Америку, разве не боялась, что тебя могут привлечь к ответственности?

— Если честно, то сомнения, конечно, были. Но в предыдущем, 2016 году бывший муж уже подавал на меня заявление. Закончилось тем, что это дело закрыли, потому как я предоставила все документы, что дети находятся в таком-то месте, они живы-здоровы. Вот они общаются со своим папой по видео. Папа отказывается приезжать, но это папино право. На это никто не имеет никакого влияния.

— А почему папа отказывался приезжать?

— По его словам, он отказывался приезжать, потому что военный. И поездку в Калининградскую область как будто ему не разрешат. Но он приезжал в 2018 году. Соответственно, он говорил неправду.

— Почему вы развелись с мужем?

— Из-за домашнего насилия.

— Что ты вкладываешь в понятие «домашнее насилие»?

— Всё — физическое, эмоциональное, финансовое.

— Какое финансовое насилие?

— Финансовое насилие, когда супруга находится на полном попечении мужа, который полностью контролирует любой шаг, любое действие, трату любой копейки. Без него ничего нельзя сделать, даже купить еды детям.

— Ты тогда не работала?

— Я на тот момент не работала, потому что мы переехали из Нью-Йорка и я была в положении. Плюс Канзас — новый штат.

— Твой муж в суде утверждал, что это ты его била. Это так?

— Я не била мужа.

— Это человек, который отправил тебя — мать — за решётку. Соответственно, на него ложатся обязательства по заботе о детях. Что он делал?

— Он никак не принимал участия в их жизни. Сложилось впечатление, что у человека была единственная цель — упечь меня за решётку. Потому что на вынесении приговора он сказал: «Прошу максимального срока, чтобы у меня было время заняться детьми, перевезти их в Америку». Он один раз приехал в 2018 году на два дня. Один раз встретился со всеми детьми. На следующий день младшая дочка отказалась вообще приходить.

— Он страшный человек, но ты же почему-то в него влюбилась?

— Он был весь из себя весёлый и втёрся в доверие. Мы с сыном жили вместе в Нью-Йорке. Я заканчивала магистратуру там же в университете. И Брайан предлагал: «Давай помогу, давай посижу, давай пойдём туда, пойдём сюда». Такой компанейский. Но как потом оказалось, он сидел на таблетках…

— На каких таблетках?

— Какие-то психотропные — он их чуть ли не с детства принимал. И всё это тоже было неизвестно на момент встречи.

— Что дети знают об отце?

— Ничего не знают. Последнее, что мне сказали дочки, когда мы общались по видео, что они его боятся, не хотят ничего про него ни слышать, ни знать: «Потому что мы не хотим, чтоб нас украли, увезли. Мы хотим с тобой быть вместе».

— Если он тебе позвонит и скажет: «Богдана, я хочу пообщаться с детьми», ты разрешишь?

— Препятствовать ему никто не будет. Но я считаю, что если он попросит пообщаться с детьми, сначала с ними должен пообщаться психолог и определить их готовность, состояние и желание.

— А твои дети знали, что ты в тюрьме?

— Старший сын знал точно. От дочек это каким-то образом пытались скрыть, потому что они всё-таки совсем маленькие были. В какой-то момент какие-то добрые дети сказали в садике старшей дочери. Но потом эта тема не поднималась. Мы её пока не обсуждали — это всё-таки очень травматично. Пока мы привыкаем друг к другу, радуемся, что мы вместе. А если зайдёт разговор и они спросят, тогда будем есть слона по частям: думать, как отвечать на эти вопросы...

Мария Бутина

 

17 марта исполняется 64 года известному режиссеру и актеру, заслуженному деятелю искусств РФ Дмитрию Астрахану. Он снял около 30 фильмов, но большинству зрителей знаком по своим кинохитам 1990-х гг. «Ты у меня одна», «Все будет хорошо» и «Перекресток». В нескольких фильмах Астрахана этого периода снялась его жена, актриса Ольга Беляева. К сожалению, ей было отведено всего 35 лет жизни. О том, что стало причиной ее преждевременного ухода, и как удалось спасти их с режиссером сына, Астрахан рассказал только несколько лет назад.

Совместное начало творческого пути

Дмитрий Астрахан в молодости | Фото: biographe.ru

После окончания ЛГИТМиКа Дмитрий Астрахан получил диплом режиссера-постановщика и оказался перед выбором: либо остаться в родном Ленинграде и работать ассистентом режиссера, либо переехать в Свердловск и стать режиссером театра. Он выбрал второе. В 1980-х гг. Астрахан ставил спектакли в Свердловском ТЮЗе и параллельно преподавал в местном театральном училище. Одной из его студенток стала Ольга Беляева. К тому моменту она уже успела поступить в ГИТИС, но родители были категорически против ее переезда в Москву, и она решила учиться в Свердловске. Между преподавателем и студенткой начался роман, и вскоре он сделал ей предложение. Для нее это был первый брак, для него – второй. Еще в студенческие годы Астрахан женился, но этот брак просуществовал недолго.

Ольга Беляева в фильме *У меня нет друга*, 1988 | Фото: kino-teatr.ru

В 1987 г. Дмитрий Астрахан и Ольга Беляева переехали в Ленинград, где режиссер ставил спектакли на сценах ТЮЗа, БДТ и Театра им. Комиссаржевской. В 1991 г. он стал худруком Санкт-Петербургского театра комедии им. Н. Акимова и в этом же году дебютировал в качестве режиссера в кино. Работа над фильмом «Изыди!» проходила очень непросто – во время съемок жена Астрахана родила сына, у которого обнаружили неоперабельный порок сердца. Мальчик прожил всего 40 дней. Можно только догадываться о том, чего стоило супругам продолжать работу над фильмом, ведь Беляева должна была сниматься в нем в эпизодической роли.

Дмитрий Астрахан и Ольга Беляева | Фото: freesmi-by.livejournal.com

Кинодебют Астрахана оказался очень успешным: «Изыди!» получил главный приз «Кинотавра» и даже выдвигался на «Оскар» от России. С этого момента начался его триумфальный путь в кино. В 1990-е гг., когда кинопроизводство практически остановилось, режиссер выпускал один фильм за другим, и все они пользовались большим успехом у зрителей.

Недолгое счастье режиссера и актрисы

Кадр из фильма *Все будет хорошо*, 1995 | Фото: kino-teatr.ru

1993-й год стал знаковым для супругов: в этом году Дмитрий Астрахан снял мелодраму «Ты у меня одна», которая стала настоящим кинохитом, а Ольга Беляева родила сына Павла. Спустя еще 2 года актриса снялась в фильме мужа «Все будет хорошо». Ей досталась роль второго плана – жены алкоголика Андрея Самсонова Тамары, но именно эта киноработа принесла ей громкую популярность. В том же 1995 г. она сыграла свою единственную главную роль в фантастической мелодраме Астрахана «Четвертая планета», но этот фильм остался обделен зрительским вниманием.

Кадр из фильма *Все будет хорошо*, 1995 | Фото: kino-teatr.ru

К сожалению, их семейная жизнь с Дмитрием Астраханом не сложилась, вскоре режиссер встретил другую женщину и ушел из семьи. Хотя расставание оказалось тяжелым и болезненным, с женой ему удалось сохранить хорошие отношения. В 1998 г. она снялась еще в одном его фильме – мелодраме «Перекресток», в этом же году получила небольшую роль в первом сезоне сериала «Улицы разбитых фонарей», в 1999 г. сыграла в эпизоде фильма «Тонкая штучка», и эта роль оказалась для нее последней.

Трагический финал

Ольга Беляева в фильме *Четвертая планета*, 1995 | Фото: kino-teatr.ru

Дмитрий Астрахан находился на съемках в Минске, когда с его бывшей женой и сыном случилась трагедия. Ночью 16 мая 2000 г. в доме, где жила актриса, начался пожар. Проснувшись от запаха гари, Ольга схватила сына на руки, выбежала из квартиры – и попала в огонь. Ей удалось вынести ребенка из подъезда, но оба получили сильнейшие ожоги. Какое-то время Беляева еще была в сознании и успела позвонить бывшему мужу. Он тут же примчался из Минска в Санкт-Петербург и приложил все усилия для того, чтобы спасти жену и сына. За жизнь Ольги Беляевой врачи боролись 5 дней, но шансов у нее практически не было. 21 мая 2000 г. ее не стало. Актрисе было всего 35 лет.

Ольга Беляева в сериале *Улицы разбитых фонарей*, 1997 | Фото: kino-teatr.ru

Несколько лет назад режиссер впервые нашел в себе силы рассказать об этой трагедии: «Все необходимые лекарства возили. Мы Олю почти вытащили. Пашу удалось спасти, а Олю спасти не удалось… Насколько она была в сознании – вопрос сложный, мне казалось, она меня слышит, когда я говорил с ней… Это дикая нелепость… Страшная драма… Судьба…За Пашу боролись долго, его спасали и все мои друзья, и люди, которые видели мои фильмы…».

Кадр из фильма *Перекресток*, 1998 | Фото: kino-teatr.ru

У 7-летнего Паши ожог составлял 80% поверхности тела, и первый месяц был критическим – врачи не давали никаких гарантий. Астрахану с помощью родных, друзей и коллег удалось собрать средства, чтобы отправить сына в Бостонский ожоговый центр – один из лучших в мире. Павел прошел там курс реабилитации, но и после этого восстановление было долгим и тяжелым.

Режиссер, актер, продюсер Дмитрий Астрахан | Фото: kino-teatr.ru

Режиссер рассказывал: «После ожогов кожа почти не тянется... Каждый день Паша вставал в 7 утра, полтора часа у него была тренировка, потом он шел в школу. Лена настояла, чтобы он посещал обычную школу. После уроков – снова тренировка. Это было больно для него… Крик, вопли. Паша приложил огромную волю, и все вокруг тоже постарались. Но через год, когда мы приехали к врачам, они удивились: «Как вы этого добились?». Сейчас Павлу уже 27 лет, он занимается музыкой.

Режиссер с сыном Павлом | Фото: anews.com

Благодаря Дмитрию Астрахану в кино того периода зажглось несколько звезд, но не все из них смогли продолжить актерские карьеры в дальнейшем. За кадром фильма «Все будет хорошо»: Почему кинокумиры 1990-х пропали с экранов...

Культурология

На тему вопросов, а что дала вам Россия за 7 лет.
Просто перечислю, без большой политики и других очевидных вещей, о том, как изменилась жизнь в районе моего проживания. Исключительно бытовые вопросы. Я никуда не переезжал, где жил, там и живу, так что мог наглядно наблюдать, как изменился район.
Не в порядке очередности, а просто по мере того, как вспоминаю.

1. Капитально отремонтировали проспект Острякова. Впервые в таком объеме с советских времен. Частично обновили тротуары (на Лебедя правда что-то долго делают).
2. С горем пополам, после пинков Медведева губернатору (Меняйло впрочем у нас не задержался), закончили развязку "огурец" на 5-м километре. Теперь ехать в Балаклаву или в тот же Симферополь через 5-й значительно удобнее. Особенно по "Тавриде" - от дома до аэропорта теперь можно доехать за 70-80 минут.
3. Отремонтировали остановки на Лебедя и 38-й школе, но это общая тенденция - в городе очень много обновленных остановок, в том числе и умных, как в Москве.
4. Отремонтировали и сделали новый забор для самой 38-й школы (тут правда есть минус - раньше можно было идя на остановку срезать через школьную территорию, а сейчас приходится обходить). Одна из российских тем (в отличие от Украины) - все обносить заборами - их стало больше по городу в разы.
5. Отремонтировали один из детских садов рядом со школой, сейчас ремонтируют второй. "Деревню" котов (которых подкармливают бабушки - их там штук 15-20 постоянно живет) не снесли, а перенесли на другую сторону у стадиона.
6. Положили асфальт в обход стадиона к моему двору (но не полностью - обещают в этом году до арки к двору доделать вместе с новым сквером). Раньше это был раздолбанный спуск с ямами и колдобинами, которые после дождя обычно были наполнены водой.
7. Заброшенный пустырь перед входом во двор в прошлом году включили в план реконструкции (спасибо читателям, которые за него голосовали - накрутки с "Рупора Тоталитарной Пропаганды" сделали свое тоталитарное дело). Уже этой весной его реконструируют в полноценный сквер. Так что вот конкретная материальная польза от блога.
8. Во дворе дома появились детская площадка и спортивная площадка + пачка лавочек. В хорошую погоду там теперь почти всегда много людей, даже в период карантина. Когда появились площадки и туда стали чаще выпускать детей, нельзя было не отметить, что детей действительно очень много.
9. В самом дворе положили асфальт (не везде - тут недоработка) + сделали нормальные бордюры (первый раз строители сделали криво и после жалоб жильцов, приехали, срыли свою кривизну и сделали как надо).
10.Троллейбусный парк почти полностью обновился. Раньше в старых троллейбусах было не очень комфортно ездить, поэтому предпочитал "Топики", сейчас наоборот - парк "топиков" устаревает и новые троллейбусы существенно комфортнее.
11. Интернет от "Севстара" 100 мб/c работает стабильно, редкие падения связаны либо с тех.работами или с ЧП вроде истории, когда у нас оптико-волоконный кабель наркоманы обрезали.
12. Со светом после 2014-2015 года особых проблем нет. Иногда бывают отключения в связи с тех.работами и авариями, но это обычное дело. Тем не менее, по опыту 2014 года, на всякий случай есть запас зарядных устройств и свечек.
13. Вода подается круглосуточно. Какого-то нормирования нет, даже после прошлого года, который отметился обмелением водохранилищ. Редкие отключения опять же связаны с тех.работами.
14. Мусор где-то до 2017-го года убирали примерно на том же уровне, как при Украине. В последние годы стало почище. Народ постепенно приучается к сортировке мусора - рядом с домом есть контейнер для макулатуры, контейнер для пластика и просто для мусора.
15. За счет ограничений на продажу алкоголя в малых торговых точках, число алкашей на улицах снизилось еще в 2015-м году. Зато наркоманов хватает - периодически можно найти шприцы на близлежащих улицах. По криминалу у нас район тихий (хотя город в 2020-м году вошел в число лидеров по росту криминала).
16. Стены как и раньше загаживают наклеечной рекламой - как коммерческой, так и выборной. А потом долго не обдирают. Тут со времен Украины мало что поменялось. ИМХО, тут надо повышать штрафы.
17. Котов в округе стало еще больше. Они как узнали, что они теперь больше не киты, так сразу начали плодиться в усиленном количестве. Местную популяцию крыс изничтожили на корню - в каждом дворе на районе обязательно можно встретить ушастую банду, которую как правило подкармливают местные бабушки. В общем, коты молодцы.
18. С общепитом на районе осталось все плюс-минус как на Украине, при этом ценник в большинстве существенно вырос, в некоторых до уровня Москвы и Питера, при то, что средняя зарплата в Севастополе отнюдь не москвоская - 31 000 рублей. С другой стороны, у нас тут спальный район, так что выбор изначально был небогат.
19. Основные торговые точки - 3 супермаркета - "СиМолл", "Новус", "Пуд" Первый самый дорогой, последний самый дешевый. С началом карантина, развелось фирм с доставкой продуктов на дом, при этом цены такие как в супермаркете. Кому лень ходить или носить маску - вполне приемлемый вариант.
20. Почта стала работать лучше, даже несмотря на то, что это теперь "Почта России", с 2015-го года не припомню ни одного косяка с отправкой или доставкой писем или посылок. Хотя разговоров то было. Но может это у нас конечно образцовое отделение. Хотя кого я обманываю, там работают отчасти те же тетки, что и при Украине.
21. Чтобы пойти в кино, на районе есть 2 кинотеатра "Москва" и в "СиМолле". Так себе прямо скажем. Когда изредка хожу в кино, то обычно в "Муссон" - там большой экран и неплохой звук. Всяких "Аймаксов" и прочих модных приблуд у нас нет. В Москве помнится сходил на "Алиту" в "Аймакс", разница с обычным кинотеатром огромная.
22. Сотовая связь с 2015-го года ухудшилась и лишь в 2020-м она несколько улучшилось, теперь ловит сигнал уже во всем комнатах, а то раньше в одной вообще не ловил, даже несмотря на купленный усилитель сигнала. Мобильный интернет - плюс/минус честное 3G, скорость средняя. После Москвы кажется недостатком.
23. Машин стало еще больше, вечером и ночью весь двор заставлен автомобилями. По утрам если ехать в центр, от Хрюкина до "Океана" стабильная пробка минут на 20. Город откровенно не справляется с растущим числом машин и дальше будет только хуже, особенно, если он действительно превратиться в миллионник.
24. Коронавирус уже всех откровенно достал. Маски носят частично. Когда власти начинают грозить штрафами, их носят активнее, но через некоторое время снова все сводится к обычному состоянию, часть носит, часть не носит. Мелкий бизнес изнывает от ситуации и постоянно требует послаблений
25. Медицинское обслуживание в целом не подводило, когда попадал к врачу с 2014 года - с невритом и кератитом, оба раза практически бесплатно по полису вылечили. На качество лечения особо не жалуюсь. Но нельзя не отметить, что чувствуется серьезная недофинансированность, особенно до эпидемии, сейчас несколько получше.

В целом, с бытовой точки зрения район и двор моего проживания изменились в лучшую сторону, причем этот процесс продолжается - только в ближайшие месяцы в соседнем дворе появятся обновленный детский сад и сквер.
С украинскими временами даже смешно сравнивать, когда самыми крупными событиями во дворе были установка 1-го фонаря (потому что было темно, как у активиста BLM в голове) и ремонт куска дороги во дворе под выборы одного из депутатов. В остальном же, было прогрессирующее запустение. Сейчас же можно без труда увидеть существенные усилия по благоустройству.
Разумеется, есть проблемные моменты - сотовая связь, наркоманы, недоделанные тротуары в некоторых местах, рост цен, пробки на дорогах. Ну и долбанный коронавирус с его ограничениями.

Так что когда странные люди спрашивают, а вот вы все про политику, да про политику, а сами не жалеете, что воссоединились с Россией, то отвечаю, нет не жалею - ни по бытовым вопросам, ни тем более по политическим, которые персонально для меня куда как важнее бытовых. Ибо возможность жить отдельно от нацистской помойки, уже само по себе существенное достижение, которого мы добились в марте 2014 года. Хочется пожелать жителям Донбасса, которые за это право сражаются уже 7 лет, добиться того же - они этого своим потом и кровью заслужили уж куда как больше чем мы.

PS. Лаврентий родился уже в России и до сих пор не может поверить, что когда-то его могли назвать китом...

COLONELCASSAD

Российский судья Сергей Карасев со своей бригадой не преклонили колено перед матчем 1/8 финала Лиги чемпионов, в котором встречались «Манчестер Сити» с «Боруссией».

Преклонение колен – это ритуал, которого многие игроки и судьи придерживаются в поддержку движения Black Lives Matter – Жизни темнокожих важны. Лозунг появился в США как один из символов протестов против полицейского произвола в отношении темнокожих.

В футболе эта акция на данный момент сохранилась только в матчах с участием английских команд. Например, на групповом этапе на колено в матчах с «Челси» не вставал «Краснодар», пишет портал Sports...

Плюс «BLMизация» всей планеты

ссылка

Прочитал только что очень интересную новость о нашей внешнеэкономической политике.

Россия на законодательном уровне отказалась поставлять энергетический уран в США. Саму статью рекомендую прочитать внимательно, в ней немало любопытной аналитики

Либералы тоже огорчились не на шутку. Но что поделать, такова "се ля ви".

Мне самому эта ситуация напоминает следующую иллюстрацию:

Были и другие иллюстрации, но решил уж слишком откровенно не глумиться, да и политика Дзен намекает. (c) Pixabay.com

Все дело в том, что американские "товарищи" ещё Трампу предлагали ввести санкции и пошлины на поставки нашего отечественного урана. А Трамп, хоть и не был заядлым русофилом, а скорее наоборот ясно понимал, какой нагрузкой для родного американского бюджета станет такого рода "протекционизм". И соответственно сказал разрабатывать программу самообеспечения ядерным топливом с перспективой до 2040 года.

Но очевидно, что на фоне провокаций в Черном море, в Европе (СП-2 и СевМорПуть), науськивание Украины на ДНР и ЛНР стало последней каплей. Меры в виде запрета поставок ядерного топлива для #аэс и стали тем самым освежающим и чертовски бодрящим ударом урановым сапогом по самому нежному месту американской демократии. То есть по энергетике.

Столь любимая американцами зеленая энергетика требует стабилизирующих мощностей. А самыми экологичными на данный момент являются АЭС. Хотя на техасчине их не хватило, слишком уж хорошо прихватило, как я думаю все помнят.

Как ясно из статей указанных выше, американцы обогащают уран с помощью газодиффузной технологии, которая гораздо более дорогая, нежели наша технология обогащения в центрифугах. Плюс к этому у нас же разработали реактор для утилизации и переработки урана

Вот как говорится новости в тему.

https://ippe.ru/nuclear-power/fast-neutron-reactors/120-brest-300-nuclear-reactor

https://zvezdaweekly.ru/news/20212151741-NQHMB.html

Вот кстати ещё толковый рассказ от эксперта (видео почти на час!)

Сейчас отказ от поставок топлива США приведет к тому, что им очень придется напрячься для того, чтобы хоть собственную энергетику обеспечить топливом. О экспансии на внешние рынки, а уж тем более о поставках топлива всяким там Понадусериям (Украина ж "Понад усе") придется очень надолго забыть. Так как даже восстановление газодиффузной технологии, которой они владели потребует несколько лет и больших миллиардов денег.

А значит остановится экспансия такой компании, как #westinghouse, которая на данный момент хоть и слабенький, но конкурент корпорации #росатому.

Что в итоге?

В итоге, как я мыслю, ситуация придет к тому, что покупать то наш уран они будут, но только через третьи руки и втридорога, что все равно будет выгоднее, чем делать его самостоятельно. Опять же, много его не продадут, а только так, чтобы "на тоненьком" продержались, не думая о проникновении на рынки других стран.

В эту же копилку сработало и "зеленобесие", которое ясно показало, что зеленая энергетика конечно дело хорошее, но уж очень не стабильное. А атомную #энергетику развивать не получится, обеспечить бы то, что есть. А развивать тепловую (нефть и уголь) тоже не особо получается, так как это прошлый век и не демократично.

Так что, ждем большого роста доходов РосАтома, укрепления позиций России на мировых рынках атомных технологий и резкого утихания приступов русофобии со стороны всяких товарищей.

Надеюсь новость вам тоже понравилась. Если это так, то не забывайте ставить "Палец вверх", подписываться на канал и делиться статьей с друзьями.

До новых встреч...

ссылка

Экспертный совет кинопремии «Белый слон» решил вручить в этом году специальный приз «Событие года» не профессиональному кинематографисту, а… Алексею Навальному и его компании «за цикл фильмов-расследований».

Такой выбор не мог не шокировать. Во-первых, напомним, что их избранник – уголовный преступник, отбывающий сейчас наказание в колонии за мошенничество. Во-вторых, его «фильмы-расследования» на самом деле – провокационные фальшивки, о чём неоднократно писалось, абсолютно никакого отношения к искусству кинематографа не имеющие. А в-третьих, среди этих псевдоразоблачений – скандальный фильм, состряпанный, как это уже было документально установлено, на территории Германии при помощи спецслужб ФРГ и США, о так называемом дворце Путина в Геленджике.

Иными словами, это никакое не «расследование», а провокационная акция иностранных спецслужб против России, соучастником которой и стал Навальный. И за это отвратительное преступление против России в нашей стране его собираются наградить?!

Как оказалось, в пользу этого позорного решения выступило большинство членов экспертного совета. Представляете: не какая-то там гламурная богема, а солидные деятели искусств, кинокритики, которые вроде бы должны ратовать за все прекрасное и возвышенное, и вдруг – премия уголовнику, политическому провокатору и иноагенту!

«Ни хрена вы не кинокритики!»

Понятно, что не все в нашем кинематографе такие. С решением экспертного совета категорически не согласилось правление Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов под руководством Никиты Михалкова. После вспыхнувшего скандала их представители решили выйти из состава учредителей и организаторов данной кинопремии.

«Российская творческая интеллигенция всегда априори ненавидит государство. Российская творческая интеллигенция просто не может государство любить, она обязана по факту своей кастовой принадлежности держать фигу в кармане и при любом удобном случае эту фигу демонстрировать», – отметил в связи с премией Навальному известный публицист Армен Гаспарян. Премию, по его мнению, нужно вручать голливудской киностудии, которая снимала «расследования». Навального Гаспарян назвал лишь диктором, «который по телесуфлеру озвучивал текст».

Никита Михалков в интервью изданию «Собеседник» заявил, что поделки Алексея Навального не имеют отношения к кинематографу, а эксперты, пожелавшие присудить ему кинопремию «Белый слон», не могут называться кинокритиками.

«Понимаете, кинокритик, он должен оценивать кино. Мне как-то неловко считать себя режиссером, если режиссер Навальный. Он к кино не имеет отношения. А если вы даете приз за политику, ну, дорогие мои, вы так и говорите. А когда вы хотите дать программе Навального приз как кинематографическому произведению, то вы ни хрена не кинокритики, вот и все», – сказал он.

А если не кинокритики, то кто же они тогда? Понятно, что тогда – такие же, как и Навальный, иноагенты, действующие в интересах тех, кто на Западе через Навального и его бригаду ведет подрывную работу против России. И это они еще раз сами доказали, когда в ответ на возмущение их скандальным выбором стали упорствовать в своем решении.

«Экспертный совет столкнулся с давлением и попыткой цензурного вмешательства в свою деятельность, что противоречит регламенту премии и духу свободного волеизъявления членов совета», – говорится в их заявлении. Его подписанты объявили, что берут «на себя ответственность за присуждение премии "Белый слон" по итогам 2020 года, а также за ее будущее». Заявление подписали Зара Абдуллаева, Любовь Аркус, Антон Долин, Дина Радбель, Михаил Ратгауз, Давид Шнейдеров и ряд других деятелей.

Зато Запад в восторге

Напомним, что национальная премия кинокритики и кинопрессы была учреждена Гильдией киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ в 1998 году. Первоначально она именовалась «Золотой овен», а с 2005 года носит современное название. Премия призвана отмечать лучшие фильмы и лучшие профессиональные работы по итогам кинематографического года.

Ранее «Белый слон» присуждался тем, кто вносил вклад в развитие кинематографа. Среди его лауреатов были такие киномастера, как Александр Сокуров, Кира Муратова, Алексей Герман-ст., Алексей Балабанов, Андрей Звягинцев, Инна Чурикова, Олег Янковский, Андрей Кончаловский и другие.

Понятно, что появление в ряду номинантов на кинопремию человека, который не только не имеет никакого отношения к кинематографу, но в настоящий момент отбывает наказание за мошенничество, стал организатором грязных провокаций, направленных на подрыв российской государственности, выглядит не просто странно, а является самой настоящей провокацией. Поэтому эту провокационную выходку в поддержку иноагента Навального тут же стали смаковать западные СМИ.

Так, сообщая о решении экспертного совета, немецкая медиа-компания «Дойче Велле» с похвалой объявила, что речь идет о премии за «серию новаторских документальных фильмов-расследований». Несмотря на то что к киноискусству, повторяем, провокационные «разоблачительные» ролики Навального абсолютно никакого отношения не имеют.

Странные симпатии

Поразительно, что такая странная симпатия у некоторых деятелей нашей культуры к лицам, замешанным в неприглядных историях, вовсе не исключение. Вспомним, с каким пылом многие из них вступились за своего коллегу – актера Михаила Ефремова, убившего в пьяном виде и под наркотиками на своем тяжелом внедорожнике человека. Или их акции в поддержку украинского «режиссера» Олега Сенцова, посаженного в России по обвинению в терроризме. Или заступничество за проворовавшегося другого театрального деятеля – режиссера Кирилла Серебренникова, признанного судом виновным в хищении государственных средств.

Или вот еще один свежий и не менее странный пример того, кому содействует наша либеральная тусовка при культуре. Объявлено, что экс-глава департамента Минобороны РФ Евгения Васильева передала свои работы на выставку в Научно-исследовательский музей Академии художеств в Петербурге. Да, да, это та самая Васильева, «прославившаяся» вместе со своим покровителем, бывшим министром Анатолием Сердюковым в громком скандале с коррупцией. Отправившись в колонию по приговору за мошенничество на пять лет, она вышла по УДО через два месяца и вдруг тут же почувствовала тягу к прекрасному. Мгновенно стала героиней гламурных тусовок, начала выступать с декламированием на публике своих корявых виршей и вот теперь устраивает выставку собственных картин. И не где-нибудь, а на площадке государственного художественного учреждения. Что, конечно, не могло не вызвать возмущения.

Как сообщается, почти 350 студентов и 30 преподавателей Петербургской академии художеств уже обратились к ректору Семену Михайловскому с просьбой убрать работы скандальной «художницы» из музея.

Да и сам ректор возмущен, считает, что такая выставка является дискредитацией искусства и вообще напоминает «историю с конем императора Калигулы».

«Данная выставка никакого отношения к нашему учебному заведению, к Санкт-Петербургской академии художеств, не имеет, – заявил Семен Михайловский «Фонтанке». – Она организуется Научно-исследовательским музеем при Российской академии художеств. Всерьёз обсуждать художества Васильевой, давать оценки ее работам вообще нелепое занятие. Я категорически против подобных проектов с участием одиозных персонажей, дискредитирующих как современное искусство, так и уважаемые институции. Это, конечно, безобразие (иного слова не подберёшь)». Михайловский подчеркнул, что, по его мнению, ситуация настолько абсурдна, что напоминает рассказ Светония о Калигуле, который пообещал ввести в сенат любимого коня. «К слову, выставка Васильевой пройдет в Гипсотеке, в окружении античных гипсов», — с иронией отметил ректор Академии художеств.

Ректор-то и студенты возмущаются, но напомним, что в прошлом году Евгения Васильева уже стала почетным членом Российской академии художеств. А это значит, что в руководстве нашей культурой в Москве есть люди, которые считают иначе, полагают, что уличенная в мошенничестве дама вполне этого достойна.

А где же власть?

Но самое странное, что никто из властей против этого публично не возражает. Тут самое время вспомнить, а есть ли у нас вообще Министерство культуры? Комитет по культуре Госдумы? Как они-то отреагировали на такие странные экзерсисы части российской творческой богемы? На премию Навальному? На выставку почетного члена Академии художеств Васильевой? А пока никак! Никаких заявлений протеста от этих госучреждений, насколько известно, не поступало.

И это, скажем прямо, не удивительно. Если вспомнить, что недавно такой эпатажный персонаж, как скандальный питерский рок-музыкант Сергей Шнуров, прославившийся нецензурной лексикой во время представлений и скачками по сцене в чем мать родила, был назначен членом Общественного совета при Комитете по культуре Госдумы, да еще оказался на посту генерального директора крупного телеканала. Или вспомнить о том, что такой одиозный литератор, как Дмитрий Быков, назвавший Гитлера «освободителем», регулярно приглашается в качестве почетного гостя на книжные салоны, организуемые государством, в Петербург, город, который вызывающий у него восхищение Гитлер хотел уморить блокадой. Говорят, что он при этом еще и преподает. То есть такие же мысли несет нашим детям.

Так что совсем не исключено, что наши блюстители культуры и иноагента Навального, когда он выйдет на свободу, тоже начнут его не только награждать премиями, но и предложат какое-нибудь почетное кресло.

Или сделают, как и Васильеву, почетным академиком. Вот уж, самое время воскликнуть: «А с кем вы, мастера культуры?» Только вот, на самом ли деле они – мастера?

Специально для «Столетия»

Президент США Джо Байден в интервью телеканалу ABC, комментируя доклад американской разведки о якобы вмешательстве России в американские выборы, в ответ на вопрос журналиста телеканала, считает ли он своего российского коллегу «убийцей» (выборов в США — прим. ред.) ответил: «Ммм…хмм... Я считаю». Президент США также пригрозил, что российский лидер «заплатит» за попытки вмешательства в американские выборы.

«Истерикой от бессилия» — назвал это оскорбительное высказывание президента США председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.  «Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны. Это истерика от бессилия», — написал Володин. «Путин — наш президент, нападки на него — это нападки на нашу страну!» — подчеркнул политик.

«Больной человек, сумасшедший, — Байден. Политик ищет какие-то слова, а тут совсем обнаглевший человек. Я думаю, что жесткая должна быть реакция. Она есть у МИДа, есть у правительства, да и сам Владимир Владимирович скажет», — заявил по поводу беспрецедентного заявления Байдена депутат Госдумы Артур Чилингаров.

Бездоказательные обвинения

Накануне Национальная разведка США обнародовала доклад, в котором российских государственных деятелей она безо всяких на то оснований обвинила в попытках помочь переизбранию на пост главы государства республиканцу Дональду Трампу и якобы в стремлении помешать Байдену на президентских выборах.

«Мы считаем, что Россия осуществила операции (...) направленные на дискредитацию кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего президента Трампа и подрыва общественного доверия к электоральному процессу, а также усиление социально-политических разногласий в США», — говорилось в докладе.

В то же время, согласно докладу, «систематических кибератак» из России, нацеленных на то, чтобы, так или иначе, повлиять на результаты выборов, не было зафиксировано. Однако, несмотря на это, Вашингтон уже анонсировал принятие новых антироссийских санкций.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова в связи с этим высказала мнение, что этим докладом американская разведка пытается оправдать свое существование. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков доклад американской разведки назвал «бездоказательным». «Этот доклад мы считаем неправильным», — сказал он.

«Он абсолютно безосновательный и бездоказательный», — подчеркнул Песков, указав, что Россия не имеет отношения ни к каким кампаниям против кандидатов на пост президента США и не вмешивалась в американские выборы, заявил он. Отметив, что в связи с этим можно еще раз выразить сожаление, что такие «некачественные материалы» используются, скорее всего, как повод для введения новых санкций в отношении России.

В посольстве России в Вашингтоне в свою очередь отметили, что представленный США документ содержит в себе набор безосновательных обвинений.

В дипмиссии считают, что американские власти продолжают практику «мегафонной дипломатии», основной целью которой является поддержание негативного фона вокруг РФ и возложение ответственности за дестабилизацию ситуации в стране на внешних игроков.

В своем интервью Байден также заявил, что поднимал этот вопрос в январском разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным и сообщил российскому коллеге о расследовании предполагаемого вмешательства и об ответе Вашингтона в случае, если такое вмешательство будет выявлено. По словам президента США, он знает Путина «достаточно хорошо».

Президент США поручил нацразведке подготовить серию докладов, связанных, в частности, с Россией, вскоре после прихода к власти. Разведка США, как ожидается, в скором времени представит выводы по другим темам, помимо вмешательства в выборы 2020 года. Среди прочего, речь пойдет о масштабной кибератаке на компанию SolarWinds, за которой, как считают в США, будто бы может стоять Россия.

Так кто же «убийца»?

Однако слово «убийца», прозвучавшее во время интервью Байдена применительно к президенту России, означает, что американцы в своих остервенелых нападках на нашу страну уже переходят «красную черту». Такие оскорбительные выражения, по отношению к главам мировых держав, никогда еще в практике международных отношений, не использовались.

Это означает, что президент США, которому скоро стукнет 80 лет, либо уже окончательно впал в маразм и вообще не понимает, что говорит. Или, что он намерен окончательно разрушить любую возможность нормального диалога с Россией.

Первую версию никак нельзя исключать, поскольку странности в поведении Байдена уже неоднократно замечали. Так, недавно он забыл имя не только собственного министра обороны, но даже не мог вспомнить, как называется его ведомство. Что касается его намерения окончательно разрушить отношения с нашей страной, то все к этому и так идет. Учитывая, что США не перестают вводить против России все новые санкция, постоянно выдумывая для этого самые фантастические обвинения и предлоги.

Что же касается определения «убийца», то его с полным основанием и в прямом смысле слова можно использовать применительно к самим президентам США и американским спецслужбам, которые действуют по их приказам. Ведь именно они санкционировали бомбардировки мирного Белграда, разгром Ирака и Ливии, незаконную оккупацию части территории суверенной Сирии.

Во время этих агрессивных акций, осуществленных американской администрацией, только в последние годы погибли миллионы мирных жителей, женщин, стариков и детей. По приказам президентов США был казнен лидер Ирака Саддам Хусейн, американское руководство причастно к смерти замученного в тюрьме гаагского трибунала югославского лидера Слободана Милошевича, был зверски убит ливийский лидер Муамар Каддафи.

И этот страшный список можно продолжать до бесконечности. При странных обстоятельствах умер не покорившийся американцам президент Венесуэлы Уго Чавес.

Кубинский лидер Фидель Кастро, на жизнь которого ЦРУ было совершено несколько сот попыток покушений, говорил Чавесу: «Будь осторожен. У американцев есть новейшие средства убийства, а ты бываешь беспечен. Маленькой иглы достаточно, чтобы занести какую-нибудь смертельную заразу».

Венесуэльские власти уверены, что Чавес был убит американцами при помощи новой формой биологического оружия — вирусом рака. И жертвой такой странной болезни стал не он один.

Среди этих неугодных США жертв — аргентинский президент Нестор Киршнер, сменившая его на посту Кристина Киршнер, бразильский президент И. Лула да Силва, пришедшая к власти вслед за ним Дилма Русеф, парагвайский президент Фернандо Луго (которого свергли во время правого путча 2012 г., устроенного ЦРУ; и вскоре после этого диагностировали у него рак иммунной системы). После того, как президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос начал вопреки указаниям из США мирные переговоры с партизанами «Революционных вооруженных сил Колумбии», он также неожиданно заболел раком. В 1948 году в ходе операции «Пантомима» американские спецслужбы убили народного вождя Колумбии Хорхе Гайтана. И в результате развязанной там американцами гражданской войны погибло более 300 тысяч человек.

«Заказал» лично Эйзенхауэр

Первого законно избранного премьер-министра республики Конго — Патриса Лумумбу, который хотел провести национализацию промышленности и отстранить западные добывающие компании от разработки конголезских месторождений полезных ископаемых, лично «заказал» главе ЦРУ Аллену Даллесу президент США Дуайт Эйзенхауэр. Заказ был приведен в исполнение отрядом бельгийских наемных палачей. Среди других жертв политических уголовников Вашингтона — президент Чили Сальвадор Альенде и верховный главнокомандующий чилийской армии Рене Шнайдер, доминиканский лидер Рафаэль Трухильо, панамский президент и главком вооруженных сил Омар Торрихос, эквадорский президент Хайме Рольдос.

Политические убийства США практиковали и против неугодных им деятелей в Европе. 31 покушение было совершено на президента Франции Де Голля, который вел независимую от США политику и даже пытался нанести удар по доллару, обменяв «зеленые бумажки» на золото.

Устранить строптивого французского лидера американцы смогли, спровоцировав массовые студенческие волнения, из-за чего он был вынужден уйти с поста президента.

В Италии террористами из «Красных бригад» был похищен и убит лидер Христианско-демократической партии Альдо Моро, который был готов создать правительство с участием коммунистов. Позднее выяснилось, что среди «бригадистов» были агенты ЦРУ. В Греции при странных обстоятельствах погиб в авиакатастрофе сын знаменитого греческого судовладельца Аристотеля Онассиса, который посмел бросить вызов американским нефтяным концернам и сам стал перевозить нефть своими танкерами. Онассис официально заявил, что к его смерти было причастно ЦРУ.

Пособие для убийц

В 1954 г., накануне государственного переворота в Гватемале, организованного ЦРУ, этим шпионским ведомством было разработано пособие «Политические убийства: вводный курс», которое рассекретили лишь в конце 90-х годов. В связи со скандальными разоблачениями деятельности ЦРУ сенатской комиссией Ф. Черча о незаконной деятельности американских спецслужб (в частности, доказательства убийств и многочисленных покушений на жизнь иностранных государственных деятелей) в 1975 году был принят указ о запрете «официально санкционированных» убийств иностранных лидеров. Однако череда покушений и убийств продолжалась. А в 1981 г. этот указ и вовсе был отменен Рейганом, и список жертв вновь стал быстро расти.

На совести у президентов США также многочисленные «цветные революции» — кровавые перевороты в целом ряде стран, жертвами которых стали тысячи людей, как это произошло, например, на Украине. В организации там кровавого переворота принимал участие лично Байден, приезжавший тогда в Киев.

США постоянно готовятся и к другим массовым убийствам. Окружают со всех сторон Россию своими базами, возглавляемое ими НАТО продвигается все дальше на восток, вынашивая планы агрессии против нашей страны, что может обернуться гибелью миллионов и миллионов людей. Так кто истинные убийцы? Сегодня главный преступник на мировой арене — именно США и их пособники...

Специально для «Столетия»

И в России, и в других странах мира еще полтора столетия назад не было удовлетворительной экономической статистики. До Второй мировой войны не было даже известных в наше время таких показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и т.п. Да и валюты, с помощью которых можно было бы оценивать экономику, в прошлые времена были иные.

Историки и экономисты провели большую работу по реконструкции экономической картины прошлого с использованием современных показателей. Это научное направление на стыке истории, экономики и статистики получило название «макроэкономической истории». В тонкости работы по макроэкономической реконструкции истории сейчас погружаться не будем. Делаются лишь первые шаги. Но макроэкономическая история при всей спорности первых результатов уже сейчас позволяет задуматься и о сегодняшнем, и о завтрашнем дне. И извлечь полезные уроки.

В связи с поднятой темой упомяну работу известного швейцарского экономического историка Пола Байроха (1930-1999) «Экономика и всемирная история» (1995). В ней он дал обзор мировой экономики и экономик основных регионов мира за период с 1750 по 1990 гг. Ключевым показателем, с помощью которого он оценивал экономическую динамику и сравнивал экономики отдельных регионов был валовой внутренний продукт (ВВП). Также у Пола Байроха имеется работа по экономической истории Европы XIX-XX вв. ("European Gross National Product 1800–1975" // Journal of European Economic History, 5, 1976). ВнейприведеныинтересныецифрыпоРоссии.

Оказывается, в 1830 году Россия была самой крупной экономикой Европы (Западной и Восточной)! Вот доли главных экономик Европы в суммарном ВВП Европы в 1830 году (%): Российская империя – 18,14; Франция – 14,76; Англия – 14,18; Германия – 12,44; Италия – 11,11.

В 1840 году доля России в европейском ВВП несколько снизилась – до 16,72%, в 1850 году – до 16,30%, в 1860 году – до 15,81%. Но, тем не менее, Россия по-прежнему продолжала оставаться первой экономикой Европы. А в 1870 году доля России в европейском ВВП резко подскочила до 19,94%. Она укрепила статус первой экономики Европы. То есть, швейцарский историк опровергает миф об экономической отсталости России. Да, конечно, по душевым показателям Россия отставала от ведущих европейских экономик, но по совокупным объемам производимого продукта была первой экономикой Европы.

Лишь в 1880 году Россия уступила первое место Англии, но разрыв был минимальным (доли этих стран в европейском ВВП равнялись соответственно 18,30 и 18,54%). К 1890 году Россия перешла на третье место (доля 14,45%), а первое и второе места занимали Великобритания (20,06%) и Германия (18,02%). К 1900 году Россия повысила свой удельный вес в европейской экономике до 16,98%. Но, тем не менее, она осталась на третьем месте, а первое и второе места продолжали занимать Великобритания и Германия. В 1910 году доля Россия повысилась до 18,93%, но она по-прежнему оставалась третьей экономикой Европы (первой экономикой к тому времени стала Германия, а Англия перешла на второе место). Накануне Первой мировой войны Россия переживала экономический бум. И в 1913 году опять стала крупнейшей европейской экономикой (20,41%). За ней следовали Германия (19,37%) и Англия (17,17%).

В поле зрения Пола Байроха попадает и Советский Союз. Доля СССР в европейской экономике составила в 1925 году всего 12,66%. Такого низкого показателя не было у Российской империи за весь период 1830-1913 гг. (напомню, что минимальное значение было в 1890 году – 14,45%). Страна не смогла в полное мере восстановиться после мировой войны, революций, гражданской войны и интервенций. СССР в рейтинге европейских экономик находился на четвертом месте после Германии, Англии и Франции.

Последняя дата в исследовании Пола Байроха – 1938 год. В указанном году доля СССР в европейской экономике уже выросла до 20,16%. Позиции нашей страны в европейской экономике (доля в ВВП) накануне Второй мировой войны были примерно такими же, как и накануне Первой мировой войны. Советский Союз незначительно уступал в Европе лишь Германии, у которой доля составляла 20,47%.

И СССР, и Германия напряженно наращивали свои экономические потенциалы (мобилизационная модель экономики), готовясь к неизбежной мировой войне. Другие страны были более расслабленными в экономическом отношении. Третье место в 1938 году было за Англией (14,88%), четвертое – за Францией (10,42%).

Для оценки экономических позиций России в прошлом также весьма ценны труды такого известного специалиста по экономической истории, как англичанин Ангус Мэддисон (1926-2010). Им был проделана титаническая работа: он путешествовал по многим странам мира, работая в библиотеках и архивах, собирая по крупицам информацию и создавая базы данных для подготовки основательной работы. Она была написана и получила название «Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-Economic History» («Контуры мировой экономики, 1–2030 годы нашей эры: очерки по макроэкономической истории»). Эта работа была переведена на русский язык и издана у нас в 2012 году. Как следует из самого названия, исследование претендует на охват истории последних двадцати столетий. В поле зрения исследователя попали многие страны Запада и Востока. Россия также присутствует. Для оценки динамики экономического развития отдельных стран и определения их доли в мире Мэддисон использует показатель ВВП, измеренный в долларах 1990 года по паритету покупательной способности национальных валют.

Кстати, на протяжении значительной части всей мировой истории первой экономикой был Китай. Он потерял эту позицию лишь в 1890 году (с первого места Китай был оттеснен Соединенными Штатами). По России более или менее надежные цифры начинаются с 1500 года.

Вот каков был уровень экономического развития России за последние пять столетий (млрд долл.): 1500 г. – 8.458; 1600 г. – 11.426; 1700 г. – 16.196; 1820 г. – 37.678; 1870 г. – 63.646; 1913 г. – 232.351; 1950 г. – 510.243; 1973 г. – 1.513.070; 1989 г. – 2.037.253.

За период в пять столетий (1500-1989 гг.) ВВП России вырос в 240 раз. Мировой ВВП за тот отрезок времени увеличился в 108 раз. Т.е. можно предположить, что удельный вес России в мировой экономике за эти столетия несколько подрос. Привожу сделанные мною на основе цифр Мэддисона значения доли России в мировом ВВП за отдельные годы (%):

1500 г. – 3,4; 1600 г. – 3,3; 1700 г. – 4,4; 1820 г. – 5,4; 1870 г. – 7,5; 1913 г. – 8,5; 1950 г. – 9,6; 1973 г. – 9,4; 1989 г. – 7,7.

Известный израильский историк Азар Гат в 2008 году выпустил книгу «Война в истории человечества», в которой он приводит показатель доли России в мировой экономике в 1820 г. – 5,4%. В 1870 году – этот показатель равен уже 7,6%, а в 1913 году достигает своего максимума – 8,6%. Видимо, Гат опирается на оценки Мэддисона, хотя цифры Гата незначительно отличаются от цифр Мэддисона (AzarGat (2008). WarinHumanCivilization. OxfordUniversityPress. p. 517).

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что Россия неуклонно наращивала свои позиции в мировой экономике еще с тех пор, когда она была Московской Русью, а затем и в эпоху Российской империи. После Второй мировой войны позиции СССР в мировой экономике стали даже более прочными, чем они были у Российской империи до Первой мировой войны.

По оценкам того же Мэддисона, в мировой макроэкономической истории в 1930-е годы прошлого века произошло важное событие: Китай, который, как я отметил выше, с 1890 года был оттеснен США на второе место, теперь стал третьей экономикой мира. А на второе место взошел Советский Союз. И до самого распада в декабре 1991 года он уверенно сохранял статус второй экономики мира. Причем разрыв между США (первая экономика мира) и Советским Союзом неуклонно сокращался до 1989 года.

После образования на развалинах СССР государства «Российская Федерация», оно сразу же, по оценкам Мэддисона оказалось на шестом месте. В первой половине 1990-х годов раскладка в мировом экономическом рейтинге (топ-10) была следующей: 1) США; 2) Китай; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Россия; 7) Франция; 8) Италия; 9) Великобритания; 10) Бразилия.

В 2003 году, по оценкам Мэддисона, Россия откатилась аж на 10-е место в мировом рейтинге экономик, пропустив вперед экономики Франции, Италии, Великобритании и даже Бразилии. Последняя оценка была сделана на 2010 год (незадолго до смерти Мэддисона). В новом рейтинге Россия опять вернулась на шестое место – после Индонезии и перед Германией.

В исследовании Мэддисона много и других интересных моментов, которые добросовестных историков и экономистов заставят задуматься. А, может быть, и скорректировать свои представления о российской истории. В частности, любопытны его расчеты душевых показателей ВВП по отдельным странам и сравнения их со среднемировыми значениями. Приведу оценки Мэддисона о душевых показателях ВВП в России по отдельным годам в сравнении со среднемировыми значениями (%): 1820 г. – 103,3; 1870 г.– 108,4; 1900 г. – 98,0; 1913 г. – 97,6. Как видим, к началу века относительный уровень душевого ВВП в Российской империи «просел». А вот картинка по СССР (душевой ВВП по сравнению со среднемировым душевым ВВП, %): 1940 г. – 109,5; 1950 г. – 134,6; 1960 г. – 142,3; 1970 г. – 149,5; 1980 г. – 142,4; 1985 г. – 141,3. Эти цифры в комментариях не нуждаются. Единственное, на что обращу внимание: оценки сделаны не каким-то советским историком или статистиком по заказу (команде) КПСС, а английским профессором, который в особых симпатиях к коммунистам замечен не был.

О позициях нашей страны в мировой экономике в советский и постсоветский период времени отмечу лишь, что, согласно данным МВФ, в 2019 году Россия по-прежнему оставалась шестой экономикой мира, располагаясь после Германии и перед Индонезией.

Кстати, Мэддисон занимался не только макроэкономической историей, но также макроэкономическим прогнозированием. Согласно его прогнозу на 2030 год, Россия будет по-прежнему оставаться шестой экономикой мира, располагаясь после Индонезии и немного превосходя Германию. Понятно, что подобному прогнозу слишком доверять не стоит. Отклонения от прогноза могут оказаться как в пользу России, так и наоборот.

Размышляя над книгой Мэддисона, обратил особое внимание на Китай. Я уже отметил, что, оказывается, эта азиатская страна многие века была первой экономикой мира (может быть, даже того не осознавая). С конца позапрошлого века Китай был «отжат» на второе место Соединенными Штатами. А в 1930-е годы он оказался на третьем месте, уступив свое второе место Советскому Союзу. Опуская многие детали, отмечу, что после Второй мировой войны (в 1950 году), по оценкам Мэддисона, Китай откатился аж на пятое место (после США, СССР, Великобритании и ФРГ). И оставался на этом месте до конца 1970-х гг. В 1980-е годы началось стремительное экономическое развитие Китая. КНР последовательно перебирается на более высокие места в мировом экономическом рейтинге.

К концу 1990-х годов, как отмечает Мэддисон, Китай становится второй экономикой мира (он, правда, не называет точно год, когда это произошло). У Мэддисона есть картина мировой экономики на 2003 год. Реальный (т.е. рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США) ВВП Китая составил примерно ¾ по отношению к показателю США. А Япония, занимавшая третье место в рейтинге, имела ВВП, равный лишь 43% по отношению к показателю Китая. Мэддисон прогнозировал, что к 2030 году Китай будет первой экономикой мира, причем китайский ВВП будет превышать американский в 1,4 раза. Китай стал первой экономикой мира намного раньше. Это произошло в 2014 году. Естественно, если сравнивать показатели ВВП не в номинальном выражении (т.е. рассчитанные в долларах США по официальному валютному курсу), а в реальном выражении (т.е. с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США).

Итак, Китай перестал быть первой экономикой мира в 1890 году (по оценкам Мэддисона). А вновь стал первой экономики мира в 2014 году (оценки МВФ). Многовековой статус первой экономики мира Китаем был восстановлен.

Так почему я вдруг вспомнил Китай, ведь я же говорил о России? Потому что в прошлом Россия занимала, как правило, более высокие строчки в мировых экономических рейтингах, чем сегодня (шестое место). Так, в 1500 году она находилась на пятом месте после Китая, Индии, Италии и Франции. А в 1820 году Российская империя, по Мэддисону, была третьей экономикой мира (после Китая и Индии). Все западные страны с их капиталистической экономикой уступали России, которую по недоразумению называли «отсталой».

Но вот Российская империя при Александре II встала на путь капитализма. И позиции ее в мировой экономике (как это не кажется парадоксальным для тех, у кого капитализм ассоциируется с «экономическим прогрессом») стали слабеть.

Оценки, которые делал Мэддисон по состоянию на 1870, 1880 и 1890 гг. показывают, что Российская империя опустилась на пятую строчку в мировом экономическом рейтинге. В начале ХХ века, как показывают оценки на 1900 и 1910 гг., Российская империя откатилась на шестое место в мировой экономике (после США, Китая, Германии, Индии и Великобритании).

В 1920 году наша страна откатилась вообще на девятое место (пропустив вперед Францию, Италию и Японию). Но это вполне объяснимо: громадные материальные и людские потери в результате мировой войны, революций, гражданской войны и интервенции.

К 1930 году Советский Союз сумел выйти на довоенный уровень экономического развития и подняться до четвертого места (впереди США, Китай и Германия). Следующий «замер» Мэддисон делает по 1940 году. Тут уже СССР прочно занял второе место. Такой резкий прыжок был сделан в результате индустриализации страны. По другим источникам известно, что Советский Союз вышел на второе место еще до 1940 года. Одни историки и экономисты говорят, что после окончания первой пятилетки (1932 год), другие – после окончания второй пятилетки (1937 год). И далее до самого развала СССР наша страна сохраняла второе место, причем, повторим, до 1989 года разрыв между первой и второй экономиками мира сокращался. Итак, второе место в мировой экономике на протяжении более полувека. Подробности об этом можно узнать из моей книги: Катасонов В. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016 г.

Я не зря вспомнил Китай, рассматривая его в качестве примера того, как страна чудесным образом может восстанавливать свои временно утраченные позиции в экономике. Китайские историки и экономисты сегодня говорят, что «срединная империя» призвана быть первой экономикой мира. Что, мол, ослабление китайской экономики, наблюдавшееся с середины XIX века до конца XX века, было временным и чуть ли не случайным. Понятно, что подобные рассуждения весьма условно можно назвать «научными». Это китайская идеология. Только что в Пекине прошла сессия ВСНП, на которой принят очередной 14-й пятилетний план социально-экономического развития КНР и определены ключевые целевые показатели на 2035 год. К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Сегодня доля Китая в мировом ВВП оценивается примерно в 20%. Если Китаю удастся сохранить прежние темпы экономического роста, то к середине следующего десятилетия доля Китая в мировом ВВП может достичь 30%. Такой уровень экономического развития Китай в прошлом уже достигал. Согласно Мэддисону, в 1820 году доля Китая в мировой экономике была максимальной, на «срединное государство» приходилось примерно треть мирового ВВП. Партийные и государственные руководители КНР апеллируют к лучшим страницам китайской истории, вспоминая расцвет начала XIX века. Кстати, Мэддисона в Китае знают и очень уважают. Он помогает им «восстанавливать национальную гордость».

Нам надо апеллировать к лучшим страницам российской истории. И вспоминать те времена, когда наша страна была второй экономикой мира. Нам с нашей историей, с нашей территорией, с нашими природными богатствами просто неприлично оставаться шестой экономикой.

Будем надеяться, что прогноз Мэддисона в отношении России на 2030 год не состоится. В лучшую для нас сторону...

Валентин Юрьевич Катасонов – профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Специально для «Столетия»

«Сознание неправды денег в русской душе невытравимо», — скажет Марина Цветаева. Христианская «тихая милостыня» и милосердие испокон веков были на Руси основой основ народной жизни. Поделиться тем, что имеешь, с нуждающимся, будь то нищий, странник или просто человек, оказавшийся на каком-то этапе своей жизни в затруднительном положении, не выставляя при этом счетов за свою доброту, было столь естественно, что иностранцы, отмечая эту «странность» в поведении нашего народа, возвели ее чуть ли не на мистический уровень, сделав одной из составляющих «загадочной русской души». Нестяжание как нельзя лучше отражает суть жизнь и деятельности Фёдора Васильевича Чижова (1811–1877) – учёного-математика, славянофильского публициста и издателя, предпринимателя, промышленника, жертвователя, благотворителя и дарителя.

Он родился 27 февраля (11 марта по н.ст.) 1811 г.в Костроме, в семье выходца из духовного сословия, учителя местной гимназии Василия Васильевича Чижова. Мать, дочь обедневшего дворянина Ульяна Дмитриевна (в девичестве Иванова), получила воспитание в доме своих дальних родственников графов Толстых. Когда Фёдору Васильевичу исполнилось 12 лет, его отец за многолетнюю службу на поприще народного просвещения был произведён в коллежские асессоры, и получил право на потомственное дворянство. Подросток вслед за отцом переехал в Санкт-Петербург и продолжил образование на казённый кошт в Третьей гимназии, а затем на физико-математическом факультете Петербургского университета.

Оставленный при своей альма-матер как один из лучших учеников, он на свою первую лекцию явился в студенческой тужурке – денег на покупку мундира у него не было. Выручили коллеги: устроили складчину и приобрели форменную одежду. Чижов помнил об этом всю свою жизнь.

В 25 лет он успешно защитил диссертацию, написанную под руководством выдающегося русского математика академика М.В. Остроградского и получил звание магистра философии по отделу физико-математических наук.

Фёдор Васильевич был человеком увлекающимся и, кроме математики, занялся гуманитарными науками. Уехал в Европу изучать историю искусств «как один из прямых путей изучения истории человечества».

В Риме Чижов подружился с Н.В. Гоголем и с художником А.А. Ивановым, который в то время писал картину «Явление Христа народу». Иванову было не на что жить, судьба великого полотна висела на волоске. Чижов нашёл средства среди ближайших друзей славянофильского круга, а также вынужден был обратиться к находившему в Италии наследнику Российского престола, будущему императору Александру II, и картина была окончена.

Оказавшись в австрийских владениях бывшей Венецианской республики, Чижов спас православную церковь в Перое, оказавшуюся из-за разорительной политики властей на грани закрытия. В ней почти не было богослужебной утвари. Петербургский профессор организовал нелегальную доставку из России икон, облачений и книг на три тысячи рублей, лично перевёз всё это по Адриатическому морю и лишь чудом избежал ареста.

История с нелегальной доставкой церковной утвари послужила поводом для одного из первых в целой серии доносов на Чижова австрийского правительства и агентов Третьего отделения. Официальный Петербург, добившись к этому времени преобладающего влияния в Константинополе и чрезвычайно выгодного для себя русско-турецкого союза, был заинтересован в сохранении статус-кво на Балканах.

При возвращении в Россию в мае 1847 года Чижов, которому московские славянофилы поручили издание журнала «Русский вестник», был арестован на границе по подозрению в причастности к раскрытому накануне тайному «Славянскому обществу святых Кирилла и Мефодия», ставившему целью создание конфедеративного союза всех славян на демократических началах наподобие Северо-Американских Штатов.

После двухнедельных допросов в петербургском Третьем отделении Чижов был выслан в Малороссию под секретное наблюдение, без права проживания в обеих столицах и с предписанием в случае продолжения литературных занятий представлять свои произведения вместо обыкновенной цензурына предварительное рассмотрение шефа жандармов Л.В. Дубельта.

Оказавшись в ссылке, Чижов в поисках дела, которое могло бы увлечь, а кроме того, cтать для него, лишенного средств к существованию, источником дохода, взял в аренду у Министерства государственных имуществ 60 десятин шелковичных плантаций (4 тысячи старых, запущенных деревьев) на хуторе Триполье, в 50 верстах от Киева. Они в течение многих десятилетий не приносили казне никакого дохода, и потому были отданы Чижову в бесплатное 24-летнее пользование. Он трудился на отведенных ему землях рядовым работником и уже вскоре с дозволения правительства отправился в Москву для продажи собственноручно выработанного им первого пуда шелка. «Шовковый пан», как стали называть Чижова крестьяне близлежащих селений, которым он раздавал бесплатно тутовые деревья и личинки гусениц-шелкопрядов, чтобы приохотить их к новой, прибыльной отрасли хозяйственной деятельности.Он открыл у себя практическую школу для мальчиков, передавая им свой опыт, написал и в 1853 году издал в Петербурге «Письма о шелководстве», а через семнадцать лет переиздал их в Москве с обширными дополнениями. В этой книге, удостоенной Московским обществом сельского хозяйства медалью, Фёдор Васильевич знакомил читателей с шелководством и его историей и на примере собственной деятельности доказывал прибыльность пропагандируемого им занятия.

Смерть императора Николая I пробудила надежды на изменения российской политической и общественно-экономической системы. Получив разрешение жить в столицах, Чижов привёл в порядок дела в своем шелководческом хозяйстве, которое оставил на специально нанятого управляющего, и с середины 1857 года смог окончательно переселиться в Москву, так как был убеждён, что «Москва — сердце России», тогда как «Киев — русская святыня».

«Александровская весна» открыла новый период в жизни Чижова, почти всецело посвященный торгово-промышленному развитию России.

При этом его вера «в особый строй русской души», находящий свое выражение в шедеврах изобразительного искусства, и мечты о всеславянстве трансформировались в осознание необходимости «черновой, поденной работы» во славу русского экономического процветания.

Именно в Москве, в годы правления императора Александра II, расцвёл незаурядный организаторский талант Фёдора Васильевича.

Чижов стал редактором-издателем первого в России специализированного ежемесячного иллюстрированного журнала для предпринимателей «Вестник промышленности» (1858–1861) и приложения к нему — еженедельной газеты «Акционер» (1860–1863), защищал интересы национального капитала, был сторонником промышленного развития России на основе внутренних сил государства — собственных средств русского купечества и труда отечественных инженеров и рабочих с применением передовых технологий.В 1850–1870-е годыон был инициатором строительства и впоследствии председателем правления акционерного Общества Московско-Ярославской железной дороги (впоследствии он продлил её до Вологды), членом правления Общества Московско-Саратовской железной дороги, а также председателем правления Общества Московско-Курской железной дороги,которую группа московских промышленников смогла выкупить у правительства с помощью хитроумной финансовой комбинации, не допустив её передачи в руки иностранных компаний. Кроме того, Ф.В. Чижов стал учредителем Общества Донецкой каменноугольной железной дороги. Возглавляемые им железнодорожные правления в числе первых обеспечили прозрачность отчетности перед акционерами, продемонстрировали бережливость в расходах и экономическую эффективность без широкого привлечения иностранных подрядчиков.

Денежные затруднения купечества при составлении складочного капитала для строительства и приобретения у казны железных дорог настоятельно требовали развития внутренней кредитной системы. В конце 1866 года при активном участии Чижова был открыт Московский купеческий банк.Он стал самым крупным акционерным банком в Москве и вторым по величине в России, оставаясь таковым вплоть до начала XX века. Учредители организовали Московский купеческий банк не как акционерное общество, а как товарищество на паях (похожее происходило с текстильными предприятиями). Председателем правления банка единогласно был избран Чижов.

В 1869 году «в помощь бедному и слабокредитному торгующему люду» под непосредственным руководством Чижова было образовано Московское купеческое общество взаимного кредита — на иных началах, чем обычные кредитные учреждения: хозяевами предприятия являлись не кредиторы, а сами заемщики; только члены общества имели право на получение ссуды и только их векселя учитывались; между собой члены общества были связаны круговой порукой (каждый считался ответственным за долги общества перед третьими лицами в размере открытого ему кредита). И в этом новом коммерческом учреждении подавляющим большинством голосов Чижов был тоже избран председателем.

Чижов считал, что в предпринимательстве «хорошо быть фонарщиком, то есть засветить дело и поддерживать горение, пока это дело не станет крепко на ноги; станет и довольно. Иначе во всяком промышленном деле через несколько лет... непременно образуется рутина, которая убийственна до крайности... У нас все любят сесть на нагретое место, а неохотники устраивать новое, – а меня калачами не корми, только дай новое, если можно – большое и трудное».

Поэтому, заложив, по словам И.С. Аксакова, «прочный фундамент частному банковскому кредиту в Москве, и, можно сказать, во всей России», Чижов передал бразды правления в обоих банках наиболее близким своим сподвижникам.

В сущности, вся жизнь Чижова прошла в делах и идеях. Личная жизнь не сложилась, да он и не помышлял о ней. Последний отрезок отпущенного ему земного срока Чижов посвятил деятельному участию в финансово-промышленном учредительстве. Он без конца организовывал, строил, благотворительствовал. Его распорядок дня был до предела загружен: утром — правление Ярославской железной дороги, в полдень — правление Курской, вечером — правление Московского купеческого банка. Кроме того, он находил время вести переговоры об образовании акционерного общества Киево-Брестской железной дороги, заниматься экономическим обоснованием и расчетами рентабельности Костромской и Киржацкой веток Ярославской железной дороги с перспективой продления их до Сибири. Им было создано Ташкентское акционерное шелкомотальное общество, написан устав сельского банка в Полтавской губернии.

Чижов планировал сооружение окружной железной дороги вокруг Москвы, так как был убежден, что для города это «будет просто благодеяние».

«Я не могу привыкнуть быть старым, — писал он в это время, испытывая неимоверный душевный подъем. — В голове беспрерывно копошатся предприятия, то промышленные, то умственные начинания…».

«Девиз мой: дело, после него — дело и после всего — дело; если есть дело, оно меня сильно радует…».

«Вообще, я от рождения сумасшедший, маньяк, всю жизнь прожил маньячествуя, переходил от одного увлечения к другому и теперь дошел до полного помешательства на промышленной деятельности…».

«Являются новые предприятия; предприниматели обращаются ко мне; полагают ли они, что я... умен и опытен, нуждаются ли они во влиянии... право, решить не умею. А между тем, действительно, за мною идут капиталисты…».

«До сих пор я уплачивал мои долги, вызванные моими предприятиями; теперь они почти все уплачены, а тратить деньги на жизнь я не умею и не вижу надобности усиливать траты на то, что никогда не составляло для меня непременной принадлежности жизни... Я работаю сильно, много получаю за работу, но никогда я не работал для того, чтобы получить больше денег: работа сделалась атмосферою моего [существования], без нее я решительно пропал бы…».

«Я совершенно такой же аскет труда, как бывали средневековые монахи, только они посвящали себя молитвам, а я труду…».

«Исповедуясь искренне, думаю, что много работает тут и самолюбие...У меня оно не могло быть удовлетворено вялою деятельностью в науке, ещё менее — пошлым чиновническим толчением воды; мне непременно давай живую работу ума, давай тревоги, заботы, волнения, иначе мне и жизнь не в жизнь!».

Авторитет Чижова в обществе в целом и среди предпринимателей в частности был велик. К его суждениям прислушивались, его мнением дорожили. О его безупречной честности ходили легенды. Имя его, стоящее во главе любого предприятия, было лучшей гарантией верности и успеха начатого дела.

Рассматривая деньги не как самоцель, а как средство к достижению цели, Чижов любил повторять: «Деньги портят человека, поэтому я отстраняю их от себя»; «не могу привыкнуть считать их своею собственностью, они требуют употребления, – этой силе нужно дело». При этом он не любил нездорового возбуждения вокруг своих бескорыстных поступков. «Когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, и чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно» (Мф. 6: 1-4). Поэтому подчас те, кому Фёдор Васильевич помогал, даже не догадывались о том, кто был их спасителем.

В стремлении приблизить образование к запросам развивающейся отечественной промышленности он всемерно содействовал подготовке собственной технической интеллигенции и рабочих, содержал нескольких стипендиатов, оплачивал поездки молодых специалистов в зарубежные страны для знакомства с постановкой дел на промышленных предприятиях и железнодорожном транспорте. Он был инициатором учреждения в Москве на средства членов акционерных железнодорожных обществ Технического железнодорожного училища им. барона А.И. Дельвига, по его проекту и плану в Киеве была открыта «Коллегия Павла Галагана», в течение долгого времени остававшаяся одним из лучших учебных заведений Российской империи.

Весь свой основной капитал в акциях Курской железной дороги, составивший по их реализации в 1889 году 6 миллионов рублей, Чижов завещал на строительство и содержание пяти профессионально-технических учебных заведений и одного медицинского на своей родине, в Костромской губернии.

Последним по времени крупным торгово-промышленным начинанием Чижова было образование Товарищества Архангельско-Мурманского срочного (то есть регулярного, по графику движения) пароходства по Белому морю и Северному Ледовитому океану. Его предпринимательский интерес соединялся здесь с давним стремлением оживить северные окраины России: «Архангельск был гаванью еще во времена древних новгородцев, Вологду Иван Грозный думал назначить столицею Русского Царства,— но Петербург забыл все старые воспоминания и предания, а я их по клочкам непременно пробую возродить».

«Мне уже рисуется, — делился Чижов своими соображениями с друзьями, — как мы оживим наш Север, заведем там города на берегах Ледовитого океана, прочистим Северную Двину, будем возить туда хлеб и прочие жизненно необходимые продукты с Волги, а оттуда привозить дешевую рыбную пищу...». Тем самым осуществится наказ М.В. Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном».

Не успев завершить ещё многого из задуманного, Чижов скончался на 67-м году жизни за рабочим столом, сделав в этот день, 14 ноября 1877 года, последнюю запись в своём дневнике. По завещанию, которое потрясло общественность, он оставил на свои похороны всего 150 рублей, и, заботясь о славе и процветании Отечества, просил употребить на добрые дела миллионы.

Фёдор Васильевич был погребён в Москве, на кладбище Свято-Данилова монастыря, «в шести саженях» от могилы его друга Гоголя, редактором и издателем первых посмертных собраний сочинений которого он был, при этом отсылая весь доход от продажи книг сёстрам писателя.

К сожалению, в советское время ушла в небытие память о предпринимателе-патриоте Фёдоре Васильевиче Чижове: он не укладывался в прокрустово ложе «классового подхода», провозглашенного новой властью мерилом всех ценностей.

Беломраморное надгробие на могиле Чижова в форме древнего, допетровских времен, креста и плиты с высеченными датами его рождения и смерти, установленное его душеприказчиками С.И. Мамонтовым и А.В. Поленовым, не сохранилось. В 1929 году Даниловская обитель была закрыта, а на ее территории, окруженной высокими монастырскими стенами, организован приемник-распределитель для детей репрессированных родителей и несовершеннолетних правонарушителей. Кладбище при монастыре, некогда представлявшее собой настоящий заповедный уголок, «где представители славянофильства и люди, близкие им по духу, собрались в тесную семью», было уничтожено, а уникальные надгробные памятники разошлись в усекновенном виде, без крестов и иной православной символики, по соседним кладбищам. Удалось спасти только останки Языкова, Гоголя и Хомякова — в 1931 году их перенесли на кладбище Новодевичьего монастыря. А место погребения Чижова было сравнено с землей.

Еще раньше имя Чижова было сбито с фронтонов пяти промышленных училищ в Костроме и области, подаренных им России, а находившиеся в одном из училищ картины кисти С.А.Коровина, на одной из которых был изображен Чижов, работающий у наковальни, а также его прижизненный бюст, выполненный С.И.Мамонтовым, бесследно исчезли.

Но в народе великолепные здания, построенные в стиле неоклассицизма, продолжали упорно именоваться «чижовскими». В них получило специальное техническое образование не одно поколение российского юношества, ставшие действительными наследниками чижовских миллионов.

Но время всё расставило на свои места — в этом великая справедливость истории. К нам тяжело, исподволь стала возвращаться память. С 1992 года юбилейные даты, связанные с памятью Чижова, торжественно отмечаются на его родине и в столице. Имя славного земляка возвращено Костромскому химико-механическому училищу, с 1927 года носившему имя Красина, — ныне это Энергетический техникум имени Ф.В. Чижова. При техникуме вот уже более 20 лет существует замечательный музей, отражающий его историю. На здании Чижовского училища в Анфимове, недалеко от Чухломы, открыта памятная доска, рассказывающая о его основателе.

На территории возрождённого Данилова монастыря, ставшего с начала 1980-х годов резиденцией Патриарха Московского и всея Руси, в том месте, где когда-то находился разорённый некрополь, возведена часовня — в память обо всех, нашедших здесь своё последнее пристанище. А Российская государственная библиотека включила имя Чижова в список своих благотворителей и дарителей, в своё время завещавших ей свои библиотеки и похороненных на кладбище Данилова монастыря, — их имена начертаны на беломраморной доске, установленной на монастырской стене.

С 2005 года между Москвой и Сергиевым Посадом, а теперь — до города Александрова, ходит скоростная электричка повышенной комфортности «Фёдор Чижов»— в память первого председателя правления Московско-Троицкой железной дороги.

Однако история с памятником Чижову по странному стечению обстоятельств до сих пор далека от завершения. Благодарные земляки Фёдора Васильевича решили к 40-летию со дня его кончины поставить у здания Костромского городского самоуправления, на месте предназначенной на слом водонапорной башни, монументальную статую«в честь известного благотворителя и учредителя многих профессиональных учебных заведений Костромской губернии» и вокруг неё разбить сквер. Для сбора средств была объявлена всенародная подписка. Значительные суммы пожертвований поступили от губернского и уездного земств. Городская дума, со своей стороны, ассигновала на эти цели 2 тысячи рублей... К сожалению, памятник Чижову так и не был воздвигнут — запланированное в Костроме торжество пришлось на ноябрь 1917 года...

Спустя почти сто лет, к 200-летию со дня рождения Чижова, костромичи решили исправить допущенную в прошлом несправедливость и воздать должное заслугам столь значительной исторической фигуры в истории не только их города, но и всей России.

В сквере у городского железнодорожного вокзала 11 марта 2011 года в торжественной обстановке, в присутствии глав местной администрации, был заложен и освящён закладной камень с тем, чтобы в следующем году поставить на этом месте памятник Фёдору Васильевичу. Было даже названо имя скульптора, которому поручена эта почётная работа.

Но прошло уже десять лет после этого широко разрекламированного в местных СМИ события, а памятника Чижову как не было, так и нет.

О том, что мы не умеем чтить своих великих предпринимателей на примере истории с памятником Фёдору Васильевичу Чижову, говорилось несколько лет назад года в присутствии президента В.В. Путина на 10-м форуме общероссийской общественной организации «Деловая Россия», запустившем совместно с Российским историческим обществом важный проект «История российского предпринимательства».

Ныне мы отмечаем очередную памятную дату — 210 лет со дня рождения Чижова. Остается надеяться, что совместными усилиями неравнодушных к нашей истории людей в Костроме наконец-то будет установлен памятник недюжинному отечественному предпринимательскому таланту, благотворителю и патриоту Фёдору Васильевичу Чижову.

Три года назад была создана Инициативная группа по изучению и популяризации наследия Ф.В. Чижова и увековечиванию его памяти. В числе инициатив было предложено:

— восстановить крест на могиле Чижова в московском Даниловом монастыре;

— назвать его именем безымянную магистраль, проходящую у Крестовской заставы вдоль железнодорожного полотна на северо-востоке Москвы;

— открыть мемориальную доску на здании Ярославского вокзала в Москве, так как Чижов был бессменным председателем правления Ярославской железной дороги до конца своей жизни и долгое время жил здесь же, при правлении.

В канун 210-летия со дня рождения Чижова по благословению наместника Данилова монастыря епископа Солнечногорского Алексия (Поликарпова) монастырской братией в древнем храме Святых отцов Семи Вселенских Соборов была отслужена панихида, а на месте его захоронения, на установленном, согласно плану некрополя 1927–1928 годов, участке #318, находящемся у нынешней ограды дома настоятеля, совершена лития.

Почтить память выдающегося земляка прибыли заместитель губернатора Костромской области М.Ш. Хасанов, исполнительный директор Костромского землячества в Москве М.С. Шибаева, праправнучка Фёдора Васильевича, старший научный сотрудник Института социологии Академии наук России, заведующая отделом международных связей Института Е.П. Сало, заслуженный художник России Константин Горбунов, председатель «Общества любителей железных дорог», автор книги «Повседневная жизнь российских железных дорог» А.Б. Вульфов и др.Они побывали также у часовни, где были погребены найденные при реставрации монастыря в 1980-е годы останки тех, кто покоился на кладбище Данилова монастыря, и возложили цветы к памятной доске, где выгравировано имя Чижова.

В честь 210-й годовщины со дня рожденияФёдора Васильевича прозвучал колокольный звон тех самых 18-ти исторических колоколов, которые звучали при его погребении почти 150 лет назад и которые вернулись в родную обитель в 2008 году из Америки, из Гарвардского университета, куда были проданы большевиками в 1930 году...

Симонова Инна Анатольевна — кандидат исторических наук, член Союза писателей России, член Союза журналистов Москвы, автор книги «Фёдор Чижов» в серии ЖЗЛ.

Фотографии:

Специально для «Столетия»

1902 - Родился Павел Яковлевич Федрови (Федоров) — советский лётчик-испытатель, генерал-майор (1943).

В 1923—1925 годах последовательно окончил Егорьевскую военно-теоретическую школу Воздушного флота, Борисоглебскую военную авиационную школу и Серпуховскую высшую школу воздушного боя, стрельбы и бомбометания. В 1934 году окончил Военно-воздушную академию имени Н.Е. Жуковского.

С 1934 года Федрови — инженер-лётчик-испытатель НИИ ВВС СССР. Участвовал в испытаниях многих отечественных и иностранных истребителей, в том числе ДИ-6, ИП-1, И-15, И-16, И-153, И-26 (Як-1).

Принимал участие в советско-финляндской войне.
27 мая 1940 приказом Народный комиссариат авиационной промышленности СССР Павел Яковлевич был назначен летчиком-испытателем завода № 115. Был участником Великой Отечественной войны. В военные годы стал шеф-пилотом ОКБ А. С. Яковлева, был помощник начальника инспекции ВВС СССР. Провел испытания многих самолётов, среди которых УТИ-26, И-28, Як-5, И-30 (Як-3), Як-7, Як-9, И-185. 18 ноября 1943 года установил рекорд скорости на самолете Як-3 с двигателем ВК-107А – 717 км/час.
Умер в 1984 году.Похоронен на Ваганьковском кладбище...

1908 - Родился Лев Вениаминович Люльев — советский учёный в области точной механики, главный конструктор Свердловского машиностроительного конструкторского бюро (СМКБ) «Новатор» (ныне входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») Свердловской области. Дважды Герой Социалистического Труда(1966 , 1985), лауреат Ленинской премии(1967) и Государственной премии СССР (1977).

В 1927 году поступил на механический факультет Киевского политехнического института, где получил специальность инженера.В 1931 году окончил Киевский политехнический институт.В 1931 году — конструктор в Украинском НИИ сельхозмашиностроения. Написал заявление о переводе на объекты стратегического назначения и позже был вызван в распоряжение Всесоюзного оружейно-арсенального объединения.В 1933 году — сменный инженер, начальник бюро рационализации, инженер-конструктор Мотовилихинского артиллерийского завода № 172 в Перми.В 1934 году перешёл в секцию артиллерийских конструкций отдела главного конструктора Завода № 8 им. М.И. Калинина в Подлипки, Московская область. Участвовал в разработке и постановке на производство разных артиллерийских орудий и систем, в том первого отечественного автоматического построительного прицела с выработкой вертикальных и боковых упреждений.В 1941 году был с заводом эвакуирован в Свердловск и назначен заместителем главного конструктора завода № 8 (Машиностроительный завод им. М.И. Калинина).В 1944 году модернизировал 85-мм зенитную пушку образца 1939 года, которая под индексом КС-1 была принята 2 июля 1945 года на вооружение.

Во время Великой Отечественной войны был отмечен правительственными наградами:Орден Трудового Красного Знамени (12.05.1941) за выдающиеся заслуги в области вооружения РККА и ВМФ, за создание и освоение новых образцов вооружения;Орден Красной Звезды (05.06.1942) за образцовое выполнение заданий по производству и освоению новых видов вооружения;Орден «Знак Почета» (09.08.1944) за образцовое выполнение заданий правительства в области освоения новых видов вооружения;Орден Ленина (09.07.1945) за успешное выполнение заданий ГКО по выпуску артиллерийского вооружения для РККА.

С 25 июня 1945 года — главный конструктор завода № 8.В декабре 1947 года отдел главного конструктора завода № 8 был реорганизован в ОКБ по проектированию крупнокалиберной зенитной артиллерии (ОКБ-8).

В 1945−1957 годах под руководством Люльева были разработаны, прошли испытания и были приняты на вооружение образцы зенитных артиллерийских пушек: 76-мм автоматическая пушка «КС-6», 85-мм пушка «КС-18», 100-мм пушка «КС-19», 85-мм самоходная пушка «КС-26», 130-мм пушка «КС-30», 100-мм гладкоствольная автоматическая пушка «КС-36», 152-мм пушка «КС-52» и т. д.

В 1948 году — лауреат Сталинской премии первой степени.В 1957 году предприятие Люльева занялось разработкой зенитных ракет. Уже в том же году была спроектирована самая мощная в мире зенитная пушка «КН-52».

В феврале 1958 года предприятие Люльева разрабатывало зенитное ракетное вооружение.

В 1964 году предприятие Люльева занималось созданием крылатых ракет и ракето-торпед для комплексов ВМФ.

Люльев возглавлял разработки зенитных управляемых ракет и комплексов, ракет-мишеней, противоракет, ракет для мобильных комплексов, ракет для надводных кораблей и подводных лодок, ракето-торпед для военно-морских силы (в скобках - год принятия на вооружение):зенитные управляемые ракеты «3М8» (1965), зенитные управляемые ракеты «3М8М», зенитные управляемые ракеты «3М8М1» (1967), зенитные управляемые ракеты «3М8М2» («1971»), зенитные управляемые ракеты «9М38» для зенитного ракетного комплекса «Бук», зенитные управляемые ракеты «9М38М1», зенитные управляемые ракеты «9М38М2», зенитные управляемые ракеты «9М82» (1988) и «9М83» (1983) для зенитно-ракетного комплекса «С-300В», зенитные управляемые ракеты «9М82М» и «9М83М» для зенитно-ракетного комплекса «Антей 2500», зенитные управляемые ракеты «Урал», зенитные управляемые ракеты «М-31» («КС-42», 1961), зенитные управляемые ракеты «КС-168», зенитные управляемые ракеты «КС-172», зенитные управляемые ракеты «3М54» «Бирюза», зенитные управляемые ракеты «В-755»;противоракеты 3М10 (проект, конец 1950), «5Я26» (проект, 1963) для «С-225», «51Т6» (опытная, «1980»), «53Т6М» («ПРС-1М», опытная, «1990»), «53Т6» («ПРС-1») для «А-135» (1995), «ПРС-1М», «45Т6»;корабельный противолодочный ракетный комплекс «Вьюга» (1960), комплекс РПК-2 «Вьюга» («81Р», 1969), КПРК РПК-6 «Водопад» («86Р», 1981), КПРК РПК-7 «Ветер» («100РУ», 1984);ракеты-мишени «Вираж» и «Вираж-М» на базе зенитных управляемых ракет «3М8» и «3М8М», «Мираж»;морские ракеты «81Р» (1969), 3М10 «Гранит» («КС-122», 1984), 3М14 «Калибр» («3К14»), «Альфа» (опытная), «РК-55»;противолодочная ракета «УР-91Р»;ракета для подводных лодок «3М14».В 1964 году был освоен выпуск самоходной пусковой установки ЗРК «Круг».28 июля 1966 года — Герой Социалистического Труда.

В 1966 году — доктор технических наук. В 1967 году — лауреат Ленинской премии. В 1967 году предприятие Люльева было переименовано в Свердловское машиностроительное конструкторское бюро «Новатор» Министерства авиационной промышленности СССР.

Умер 1 ноября 1985 года в Москве. Похоронен в Свердловске на Широкореченском кладбище...

1909 - Родился Владимир Павлович Бармин - конструктор наземных стартовых комплексов боевых и космических ракет — советский учёный, конструктор реактивных пусковых установок, ракетно-космических и боевых стартовых комплексов. Один из основоположников советской космонавтики. Академик АН СССР (с 1966 года, с 1991 года — академик РАН), Герой Социалистического Труда (1956). Лауреат Ленинской премии(1957).Четырёхкратный лауреат Государственной премии СССР (1943, 1967, 1977, 1985).

Закончил реальное училище, а затем Московский механико-машиностроительный институт (в будущем МВТУ им. Баумана).

Работал инженером, занимался разработкой компрессоров и холодильных установок. В 1936 году посещал США. С конца 1940 — главный конструктор завода «Компрессор», который через несколько дней после начала Великой Отечественной войны был переориентирован на производство реактивных снарядов и пусковых установок БМ-8, БМ-13 («Катюши»).
13 мая 1946 года выходит Постановление СМ СССР № 1017-419сс «Вопросы реактивного вооружения», В. П. Бармин в тексте Постановления прямо не упомянут, но в соответствии с этим документом перед ним поставлены новые задачи. После войны возглавил ГСКБ «Спецмаш» — предприятие по созданию стартового, подъемно-транспортного, заправочного и вспомогательного наземного оборудования ракетных комплексов, и вошел в Совет главных конструкторов, созданный С. П. Королёвым для координации работ по созданию ракетной техники..
С 1947 года под руководством Бармина были разработаны стартовые комплексы для многих ракет конструкции Королёва: Р-1, Р-2, Р-11, Р-5, Р-5М — первой стратегической ракеты с ядерным боезарядом Р-5М. В 1957 году завершены работы над стартовым комплексом первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, которая вывела на орбиту Земли первый искусственный спутник Земли и первого космонавта Юрия Гагарина.
В ГСКБ «Спецмаш» при участии Бармина созданы шахтные комплексы для боевых ракет Р-12, Р-14, Р-9А, УР-100. Под его руководством были разработаны и созданы стартовые комплексы для ракет-носителей «Протон» и многоразовой ракетно-космической системы «Энергия-Буран».
Основатель и первый заведующий кафедрой «Стартовые ракетные комплексы» МГТУ имени Н. Э. Баумана.
Руководил конструкторским бюро по разработке стартовых комплексов (Главный конструктор).
Бармин руководил созданием автоматических грунтозаборных устройств для исследования Луны и Венеры. С помощью одного из них была взята проба лунного грунта с глубины около 2,5 метра и обеспечена доставка его на Землю. С помощью другого был осуществлен забор образцов грунта в трёх точках поверхности Венеры, получена и передана по радиоканалу на Землю научная информация о его химическом составе.
КБ Бармина разработало оставшийся неосуществлённым первый в мире детальный проект лунной базы «Звезда», шуточно прозванной сотрудниками «Барминградом».
Умер 17 июля 1993 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве...

1918 - Родился Марсель Лефевр, Герой Советского Союза, командир 3-й эскадрильи («Шербур») авиационного полка Национального комитета «Сражающаяся Франция» — «Нормандия» 303-й истребительной авиационной дивизии 1-й воздушной армии 1-го Белорусского фронта. Скончался от полученных ран и ожогов 5 июня 1944 года.Был похоронен в Москве на Введенском кладбище. В феврале 1953 года прах Героя перезахоронен на его родине, во Франции.

1920 - (по 27 апреля) Монастырев Сократ Александрович с членом РВС 11 армии Сергеем Мироновичем Кировым на Фармане-30 совершил перелет через пустыню по маршруту Астрахань - Святой крест - Пятигорск - Грозный - Петровск (Махачкала) - Дербент - Баку.

1921 - Умер Николай Егорович Жуковский.Похоронен на кладбище Донского монастыря в Москве...

1923 - Основан "Добролет". Состоялось первое организационное собрание учредителей общества "Добролет". В уставе общества указывалось, что общество учреждается “для развития Гражданского воздушного флота в пределах СССР путем организации воздушных линий и перевозки пассажиров, почты и грузов, производства аэрофотосъемок и иных отраслей применения на основе отечественной авиапромышленности”. В случае войны “Добролет” передавал все свое имущество в распоряжение правительства.

1933 - Сформирована сводная агитационная эскадрилья им. М.Горького, командир - журналист Михаил Ефимович Кольцов.

1936 - Испытатель Кэмпбелл-Оурд впервые поднял прототип A.W.38 английского бомбардировщика Armstrong Whitworth Whitley в воздух. Первый A.W.38 изготовили на новом заводе в Бэгинтоне. Испытания шли довольно успешно. Бомбардировщик оказался устойчив, прост и послушен в пилотировании, надежен. Он не создавал существенных проблем ни для летчиков, ни для наземного состава. По своим летным данным A.W.38 существенно превосходил и "Хейфорд", и "Хендон", особенно по скорости и дальности полета. Приход Гитлера к власти и последующее создание "Люфтваффе" вызвали бурный рост английской военной авиации. Простой, надежный и технологичный A.W.38 стал массовой машиной для подготовки экипажей дальних бомбардировщиков. Поэтому после устранения его наиболее явных дефектов он пошел в серию.

1937 - Состоялся первый полёт прототипа французского легкого бомбардировщика GL-521 - высокоплана с крылом типа парасоль, оснащенного двигателем Gnome & Rhone 9Kfr мощностью 750 л.с. Вооружение самолета состояло из двух передних 7.5-мм пулеметов Darne и легкой бомбы (весом до 225 кг) на узле подвески под фюзеляжем. Уже в начале испытаний стало ясно, что летные характеристики и вооружение самолета не идут ни в какое сравнение с зарубежными аналогами и после нескольких испытательных полетов самолет разобрали.

1942 - В Мурманске состоялось торжественное вручение английских орденов советским летчикам Александру Андреевичу Коваленко,Алексею Никитовичу Кухаренко, Сафонову Борису Феоктистовичу и Ивану Константиновичу Туманову за храбрость и высокое мастерство в воздушных боях с противником. Четыре наших летчика: награждены Высшим авиационным орденом Великобритании - Большой серебряный крест "Ди-Эф-Си". Награды вручал в торжественной обстановке прибывший в Заполярье глава британской миссии в СССР генерал-лейтенант Фрэнк Ноэль Мэйсон-Макфарлан.

1944 - Начато проектирование нового турбореактивного двигателя фирмы «Роллс-Ройс» RB-40.

1945 - 331 американский сверхмощный бомбардировщик "Летающие крепости" совершают налет на японский город Кобе. Сбрасывается 2 500 тонн зажигательных бомб. 331 бомбардировщик В-29 выжгли 8 квадратных километров городских кварталов.

1945 - Немецкая ракетная часть SS О. 500 расположенная в Нидерландах начала обстрел ракетами "A-4"/SS-1/Scunner/ (Фау-2) Ремагенского моста, захваченного союзниками. По мосту было пущено 11 ракет, самое близкое попадание к мосту составило 300 метров, в результате попадания в здание около моста было убито 3 и ранено 15 американских солдат. От сотрясения, вызванными ракетными бомбардировками, сильно поврежденный до этого, мост все-таки рухнул. Единственны известный случай, в истории применения ракеты "А-4" по точечному объекту.

1947 - Первый полет самолета Норт Америкен В-45 «Торнадо».

1950 - Погиб Иван Тимофеевич Иващенко — 17 марта 1950, Москва) — советский лётчик-испытатель, подполковник, Герой Советского Союза (1948). Первым в СССР достиг скорости звука в полёте на серийном самолёте МиГ-17. Погиб в очередном испытательном полёте на этом самолёте.Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище...
Набрав 11000 м, он выполнил намеченную программу - и, не обнаружив в поведении машины ничего нового, снизился до 5000 м. Неожиданно самолет вошел в крутое пикирование. Несмотря на весь свой опыт, летчик не смог справиться с ситуацией и даже не успел передать по радио ни слова. СИ врезался в землю с огромной скоростью. Пилот погиб, а от машины остались лишь мелкие обломки.
Чтобы разобраться в причинах случившегося, требовалось продолжить летные эксперименты. Еще до гибели И.Т.Иващенко А.И.Микоян пригласил в ОКБ военного летчика-испытателя Г.А.Седова, работавшего до этого в ГКНИИ ВВС. С марта 1950 г. он начал полеты на опытном СИ-2, постройку которого закончили в начале года. В одном из полетов Седов попал в условия, близкие к тем, которые привели к гибели Иващенко. После превышения скорости 1000 км/ч начался флаттер стабилизатора, в результате чего рули высоты в значительной степени разрушились — от них осталось около 40% площади, внешние части были оторваны симметрично с обеих сторон. Пилоту удалось перевести истребитель в набор высоты, снизить обороты двигателя и погасить скорость. Позднее Г.А.Седов вспоминал: «Я готовился к этому режиму заранее, так как мы знали, что разрушение горизонтального оперения на первой опытной машине произошло на скорости 1020-1044 км/ч. Быстрая реакция летчика здесь ни при чем. Когда все это произошло, самолет находился в нормальном положении и даже стал немного задирать нос. Попробовал рули высоты — машина подчиняется. Правда, при заходе на посадку, когда упала скорость, была опасность, что площади оставшихся рулей не хватит, но все обошлось, и опытная машина была спасена».

1958 - Первый пуск УР "воздух - земля" Х-20 ОКБ МиГ.

1960 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) состоялся очередной шестой полет ракетного самолета "Х-15". Аппарат пилотировал летчик-испытатель Скотт Кроссфилд (Scott Crossfield). Достигнута максимальная высота 16045 м и максимальная скорость 2283 км/ч.

1961 - Первые самолеты Т-38А поступили на вооружение учебных военно-воздушных подразделений ВВС США. Его облет был осуществлен 10 апреля 1959 года. В мае 1960 года был облетан первый серийный самолет Т-38 А. Первоначально было заказано 744 самолета, однако в конечном итоге к январю 1972 г. их было выпущено 1187 шт.

1961 - Катастрофа самолёта Бе-6, КК к-н Гончаров Б.С.
При полете на поиск ПЛ ночью на малой высоте из-за ошибки летчика в технике пилотирования столкнулся с водной поверхностью. Из состава экипажа спасся только борттехник.

1966 - Поднялся в воздух экспериментальный конвертоплан ВВП X-22A, совершив четыре вертикальных подлета до высоты 7,62 м.

1966 - Первый запуск с космодрома Плесецк, РН "Восток-2" (Р-7)  На орбиту под открытым названием "Космос-112" выведен 36-й фоторазведывательный КА первого поколения "Зенит-2" (11Ф61, сер. №37). Считается датой ввода в строй Российского космодрома Плесецк.
Космодром Плесецк (1-й Государственный испытательный космодром Министерства обороны Российской Федерации) - космодром, обеспечивающий часть российских космических программ, связанных с оборонными, а также прикладными, научными и коммерческими пусками непилотируемых космических аппаратов. Расположен в центральной части Архангельской области, на территории Плесецкого района. На западе территория космодрома ограничена железной дорогой «Москва-Архангельск», на севере — рекой Емца. В северо-западной части района расположения космодрома находится город Мирный (30 тыс. человек). Общая площадь космодрома составляет 1762 км², протяжённость с севера на юг — 46 км, с востока на запад — 82 км. Сейчас на космодроме эксплуатируются ракеты-носители лёгкого класса «Ангара-1.2», «Союз-2.1в», «Рокот», среднего класса «Союз-2.1а», «Союз-2.1б», тяжелого класса «Ангара-А5», всего 10 пусковых комплексов. К 2017 году с территории космодрома выведены на околоземные орбиты свыше 2000 космических аппаратов различного назначения, проведено около 1600 пусков ракет-носителей и около 500 пусков межконтинентальных баллистических ракет, испытано 11 космических ракетных комплексов и 60 типов космических аппаратов.

1969 - Впервые поднялся в воздух опытный образец французского легкого вертолета Aerospatiale SA.315 Lama, 30 сентября 1970 года вертолет получил французский сертификат летной годности.

1976 - Катастрофа самолета Ту-16, КК Гостеев Д.В.
Экипаж выполнял полет ночью в боевом порядке пары самолётов ведомым на временном интервале 30сек и посадкой на аэродроме мыс Шмидта. На участке маршрута Марково – мыс Шмидта при снижении КК допустил большой разгон и при его уменьшении непреднамеренно вывел самолёт на режим сваливания с дальнейшим переходом в штопор и вертикальное падение со скоростью 120м/с и углом тангажа около 50град. Из-за перегрузок экипаж катапультироваться не смог и погиб.

1979 - Катастрофа самолёта Ту-104Б, аэропорт Внуково.
Рейс Москва – Одесса. Через несколько минут после взлета произошло ложное срабатывание табло «пожар в левом двигателе». Двигатель был выключен. Экипаж принял решение возвращаться назад. При заходе на посадку в условиях плохой видимости (нижняя кромка облаков - 150м, видимость - 1000м) и в темное время суток самолет опустился ниже глиссады и ударился крылом об опору ЛЭП. Затем задел пригорок, вновь поднялся в воздух, на высоте 5-10м пересек Киевское шоссе и упал на мерзлое вспаханное поле. Потеряв плоскости крыла и кабину пилотов, фюзеляж проскользил по грунту и остановился в 200м от шоссе. Погибло 86 из 106 человек, находившихся на борту.
ЛП произошло через 14мин после взлета. Посадочный вес превышал допустимый на 10700кг. Перед посадкой экипаж не слил топливо. Вертикальная скорость снижения превысила допустимую. Налет КВС в качестве командира Ту-104 составлял 32 часа. Ложное срабатывание табло произошло из-за утечки горячего воздуха трубопровода антиобледенительной системы. После выключения двигателя в условиях переохлажденного дождя крылья стали быстро покрываться льдом.После этого ЛП все самолеты Ту-104 были выведены из эксплуатации в МГА СССР.

1981 - Начались поставки фирмой McDonnell Douglas самолетов-заправщиков KC-10 Extender для ВВС США и завершились в 1989 года после постройки 60 самолетов. Опытный образец самолета совершил первый полет 12 июля 1980 г.В результате исследований по программе АТСА (Advanced Tanker/Cargo Aircraft) было установлено, что конструкция DC-10-30СF обеспечивала лучшие возможности для создания такого самолета.

1988 - Запуск Р.Н. "Восток-М" индийского спутника дистанционного зондирования Земли IRS-1A

1992 - в России с космодрома Байконур в Казахстане ракетой-носителем "Союз-У2" запущен космический корабль "Союз ТМ-14", который пилотировали космонавты Александр Степанович Викторенко (3-й полет), Александр Юрьевич Калери (1-й полет) и Клаус-Дитрих Фладе (Klaus-Dietrich Flade, Германия, 1-й полет). Стыковка с ОС "МИР" 19 марта. Посадка 10 августа 1992 года.

1992 - В соответствии с директивой Начальника Главного штаба Вооруженных Сил Украины созданы Военно-Воздушные Силы Украины. На базе штаба 24 Воздушной армии в г.Винница было сформировано Командование ВВС. На то время на территории Украины находилось 4 Воздушные армии, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий, учебные и специальные учереждения и заведения; всего около 600 воинских частей, 2800 летательных аппаратов, более 120 тыс. военнослужащих.

1994 - Катастрофа C-130 под Степанакертом — уничтожение армянскими силами военно-транспортного самолёта C-130 военно-воздушных сил Ирана с семьями иранских дипломатов на борту над Нагорным Карабахом, близ города Степанакерт.

На борту самолёта находились семьи сотрудников иранского посольства в Москве, направлявшиеся в Тегеран на празднование Новруза.
Перед тем как отклониться от курса и войти в воздушное пространство над Нагорным Карабахом, экипаж сообщил о механических неисправностях. Через некоторое время воздушное судно разбилось.
На пресс-конференции первый заместитель министра иностранных дел Армении Жирайр Либаридян заявил, что самолёт должен был проследовать в Иран через Россию, Грузию и Армению. Однако он отклонился от курса примерно на 100 км восточнее и, покинув воздушное пространство Грузии, оказался не над Арменией, а над зоной боевых действий в Нагорном Карабахе.
Иранское посольство в Москве заявило, что в результате авиакатастрофы погибли все 19 пассажиров, включая 9 детей, и экипаж из 13 человек. Останки погибших иранских граждан были вывезены в Армению и отправлены в Тегеран из ереванского международного аэропорта Звартноц. На церемонии присутствовали вице-президент Армении Гагик Арутюнян и заместитель премьер-министра Армении Виген Читечян.
Для выяснения обстоятельств трагедии Иран создал специальную комиссию Военно-воздушных сил. Глава комиссии Абдат Аминиан отверг версию вице-президента Армении Гагика Арутюняна о том, что самолёт потерял управление и врезался в землю из-за неисправности системы управления полётом. Представитель МИД Ирана заявил, что «самолёт по неустановленным причинам после отклонения от курса взорвался в воздухе».
Аминиан заявил, что самолёт был сбит двумя ракетами, выпущенными армянскими вооружёнными формированиями, и отметил, что армянская сторона не взяла на себя ответственность за происшествие, однако признала, что её войска приняли иранское воздушное судно за азербайджанское и даже не пытались установить связь с экипажем для выяснения его принадлежности.
В опубликованном МИД Ирана официальном заявлении о результатах работы комиссии ВВС вина за уничтожение военно-транспортного самолёта возлагалась на армянские силы. В заявлении отмечалось, что «Иран оставляет за собой право подать иск и получить компенсацию для жертв катастрофы и призывает армянское руководство выявить и наказать виновных в уничтожении воздушного судна».
Министерство национальной безопасности Азербайджана предоставило иранской стороне перехваты радиопереговоров, сделанных азербайджанской разведкой в день катастрофы. Одна из фраз перехвата звучала так: «Мы только что сбили азербайджанский военный самолёт». Разведка Азербайджана считает, что воздушное судно было сбито самонаводящейся ракетой «Оса». Некоторые российские эксперты предположили, что иранское воздушное судно отклонилось от курса для выполнения разведывательной миссии, однако МИД Ирана отверг эти предположения.
Во время встречи с вице-президентом Армении Гагиком Арутюняном в Тегеране президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани потребовал наказания тех, кто участвовал в уничтожении воздушного судна. Перед отбытием из Тегерана Арутюнян признал факт уничтожения иранского самолёта «по ошибке», однако не указал допустивших эту ошибку.

1995 - Поднялся в воздух самолет Bombardier Challenger 604 с двигателями CF-34-3B

1996 - На летно-испытательной базе АНТК имени А.Н.Туполева в Жуковском состоялась торжественная выкатка Ту-144ЛЛ. Эта летающая лаборатория приняла участие в совместной программе США и России по летным исследованиям в интересах разработки технологий для создания сверхзвукового пассажирского самолета нового поколения (HSCT). Межправительственным соглашением, подписанным в июне 1993 года, предусмотрено использование переоборудованного Ту-144Д в качестве летающей лаборатории для изучения вопросов аэроакустики и аэроупругости, создания базы данных по тепловому состоянию силовой установки на больших скоростях, отработки вопросов устойчивости и управляемости, оценки влияния земной поверхности на взлетно-посадочных режимах. 
Для осуществления шестимесячной программы летных испытаний Авиационный научно-технический комплекс (АНТК) имени А.Н.Туполева предоставило летающую лабораторию - самолет Ту-144Д № 08-2 (выпущен в 1981 году, имел налет 82 ч 40 мин, бортовой номер - 77114), оборудованный системой аварийного покидания в полете и способный принять в свободный от кресел салон значительный объем измерительной аппаратуры. Он был выбран из 4 Ту-144, сохранившихся в пригодном для полетов состоянии. Радикальной переделке подвергнута силовая установка. Вместо двигателей РД-36-51А конструкции П.А.Колесова на Ту-144ЛЛ установлены форсированные ТРДД НК-32-1 (модификация НК-32 стратегического бомбардировщика Ту-160). Установили новые мотогондолы с доработанными воздухозаборниками, провели усиление крыла, доработали топливную и другие системы. Это повысило его скорость с М=2,15 до 2,3. Для регистрации экспериментальных данных и параметров с целью подтверждения летной годности самолета на нем установлена новая система регистрации данных «Дамьен». Самолет буквально напичкан температурными датчиками и датчиками давления, трения обшивки, аппаратурой для измерения параметров пограничного аэродинамического слоя.
Финансирование программы осуществлялось корпорацией «Боинг» при содействии компаний «МакДоннелл Дуглас» (вскоре объединившейся с «Боингом»), «Рокуэлл», «Пратт энд Уитни» и «Дженерал электрик», а также Национальным аэрокосмическим агентством США. Хотя стоимость программы возросла с 9 до 14$ миллионов, программа Ту-144ЛЛ - всего лишь небольшая часть из $440 миллионного контракта NASA с Boeing и McDonnell Douglas по HSR (High Speed Research - высокоскоростным исследованиям).

29 ноября 1996 года состоялся первый полет Ту-144ЛЛ, выполненный экипажем С.Г.Борисова (второй пилот Б.И.Веремей). В ходе проведенных 27 полетов по совместным исследовательским программам, было выполнено восемь уникальных экспериментов. Оценка летных характеристик самолета, в том числе характеристик устойчивости и управляемости. проводилась несколькими экипажами летчиков-испытателей АНТК им. Туполева и ЛИИ им. Громова, в сентябре 1998 г. в трех полетах принимали участие 2 американских летчика-испытателя из НАСА. В июне 1999 АНТК имени Туполева и американская фирма «Боинг» успешно завершили программу совместных исследований на летающей лаборатории Ту-144ЛЛ по созданию перспективного сверхзвукового пассажирского самолета.

2002 - Первый коммерческий запуск РН "Рокот". С 1-й пусковой установки 133-й стартовой площадки 1-го Государственного испытательного космодрома Министерства обороны РФ "Плесецк" боевыми расчетами Космических войск РФ по заказу компании Eurockot Launch Services осуществлен пуск ракеты-носителя "Рокот" с разгонным блоком "Бриз-КМ", которая вывела на околоземную орбиту два космических аппарата, предназначенных для изучения гравитационного поля Земли и климата нашей планеты "GRACE-1" ["ESSP-2A", "Tom"] и "GRACE-2" ["ESSP-2B", "Jerry"]. Спутники типа "GRACE" ["Gravity Recovery And Climate Experiment"] массой 432 кг каждый изготовлены компанией Astrium, а работу с ними будут осуществлять специалисты американского и немецкого космических ведомств NASA и DRL.

2007 - В а/п Курумоч Самары при посадке в сильный туман произошла катастрофа Ту-134А а/к UTair, выполнявшего рейс Сургут – Самара - Белгород...На борту находилось 50 пассажиров и 7 членов экипажа. КВС принял запоздалое решение об уходе на второй круг с малой высоты, взяв управление на себя. При этом после действия по отклонению штурвала «на себя» были начаты лишь через 3 сек. на высоте 9 м за 1,5 сек. до касания. Самолёт грубо (с перегрузкой более 3,5 ед) приземлился на заснеженный грунт в 304 м от торца ВПП и в 95 м правее её оси практически сразу на все три опоры шасси. Левая опора шасси сломалась. При движении по грунту с заносом влево относительно курса посадки он потерял остальные опоры шасси. Затем самолёт оказался на ВПП, где перевернулся через левую плоскость крыла, потеряв её и левый двигатель. В перевернутом положении Ту-134 сошёл с ВПП. Фюзеляж разломился надвое. В результате из 50 пассажиров шестеро погибли, 20 получили травмы. Причины - ошибка экипажа, ошибка служб УВД.

2020 - В Звездном городке (Московская область, Россия) умерла Валентина Ивановна Гагарина (15.12.1935 - 2020) вдова первого космонавта планеты Юрия Алексеевича Гагарина. Она окончила медицинское училище. 27 октября 1957 года в Оренбурге вышла замуж за лётчика Юрия Гагарина. Работала в лаборатории Медицинского управления Центра управления полётами. Награждена Орденом Ленина (1961г), Орденом Гагарина (2011г).Похоронена 20 марта на Федеральном военном мемориальном кладбище в Мытищах...

Авиаторы и их друзья

 

16 марта могло бы исполниться 86 лет замечательному актеру, режиссеру, сценаристу, народному артисту РСФСР Сергею Юрскому, но 2 года назад он ушел из жизни. Большинство зрителей представляло его таким, какими были на экранах его самые известные киногерои – очаровательный авантюрист, неунывающий великий комбинатор Остап Бендер и типичный «мужик из деревни» дядя Митя из фильма «Любовь и голуби». Каким на самом деле он был за кадром, знали только самые близкие – его называли одним из самых закрытых актеров, он редко давал интервью и предпочитал молчать о тайнах своей семьи, ведь в свое время это принесло им немало горя.

Семейные тайны Юрских

Сергей Юрский с отцом | Фото: kino-teatr.ru

Он должен был получить другую фамилию при рождении – Жихарев, а Юрский – это творческий псевдоним отца, образованный от его имени Юрий. Но то, что придуманный театральным режиссером и актером псевдоним стал фамилией его жены и сына, не было просто прихотью. Род Жихаревых был дворянским, и свое происхождение отцу приходилось позже скрывать. Еще в юности, во время выступления в гимназических спектаклях, он придумал себе псевдоним Юрский, а позже решил сделать его своей фамилией.

Сергей Юрский в школьные годы | Фото: uznayvse.ru

Сергей Юрский родился в Ленинграде, но уже через несколько месяцев семья была вынуждена переехать в Саратов, куда отца сослали за дворянское происхождение. В послевоенное время он стал художественным руководителем Московского цирка на Цветном бульваре. Жилья не было, и семья поселилась в цирке, в комнате бывшей бухгалтерии. 5 лет Сергей рос за кулисами цирка, однако вскоре отца сняли с должности «за развал идеологической работы, протаскивание формализма в советский цирк и неправильный подбор кадров» (фактически – за то, что он принимал на работу евреев). Семья вернулась в Ленинград, в коммунальную квартиру с 27 жильцами. 3 года отец оставался безработным, и семья выживала благодаря тому, что мать Сергея, учительница музыки, давала частные уроки, а затем устроилась педагогом в детскую музыкальную школу. Позже отец поставил несколько спектаклей в Театре комедии и стал худруком Ленконцерта.

Актер в молодости | Фото: kino-teatr.ru, stuki-druki.com

Отец был человеком идейным и очень переживал из-за этих событий. Сергей Юрский вспоминал: «В детстве я был свидетелем артистического таланта отца: его умения рассказывать истории, анекдоты, умения показывать, его чтения стихов, его живой мысли, всегда сверкающей в оценках и суждениях. Но свидетельствовал я также и смертной тоске отца, его мучительному раздвоению – искренней вере в идеалы и осознанию реальности как смеси фальши и насилия – и обостренному чувству вины. Мы жили не просто скромно, мы жили бедно. Но понимаю я это только сейчас. А тогда... все обволакивалось отцовским юмором, его фантазией, его совершенно аристократическим умением довольствоваться минимальным». Отец рано ушел из жизни, когда Сергею было 22 года.

Стремительный взлет в театре и в кино

Актер в молодости | Фото: kino-teatr.ru

Отец отговаривал Сергея от выбора актерской профессии. Дома они устраивали импровизированные спектакли, и отец ему говорил: «Я не играл 20 лет. Если хочешь быть актером, ты должен меня переигрывать». Как правило, Сергею это не удавалось, и после школы он поступил на юридический факультет Ленинградского университета. Но уже на 3-м курсе осознал, что больше всего его увлекают постановки Театра-студии ЛГУ, и тогда он бросил учебу и поступил на актерский факультет Ленинградского театрального института.

Сергей Юрский в спектакле *Горе от ума* | Фото: uznayvse.ru

Уже на втором курсе Сергей Юрский начал получать предложение от ведущих режиссеров и еще во время учебы вошел в труппу Большого драматического театра, на сцену которого выходил на протяжении 21 года. Одной из самых ярких стала роль Чацкого в спектакле «Горе от ума», а также роли в «Божественной комедии», «Трех сестрах» и «Карьере Артуро Уи». Позже свой ленинградский период жизни актер называл одним из самых счастливых, ведь тогда он стал настоящей звездой БДТ, а режиссер Георгий Товстоногов настолько доверял его актерскому чутью, что разрешал выбирать пьесы и даже предлагал их самостоятельно поставить.

Сергей Юрский в роли Остапа Бендера в фильме *Золотой теленок*, 1968 | Фото: kino-teatr.ru

Юрский считал себя театральным актером, но широкая публика узнала его по ролям в кино. Он начал сниматься в 22 года, но громкая популярность пришла к нему в 33, когда он сыграл роль Остапа Бендера в «Золотом теленке». В 1960-х гг. Юрский стал одним из самых востребованных артистов и в театре, и в кино, его карьера развивалась стремительно и очень успешно, и никто не мог предположить, что вскоре актеру «перекроют кислород».

Актер, который «дискредитировал звание советского человека»

Сергей Юрский в фильме *Король-Олень*, 1969 | Фото: kino-teatr.ru

Неприятности у актера начались после знакомства с филологом, историком литературы Ефимом Эткиндом, который участвовал в борьбе за Бродского и хранил рукописи Солженицына. Однажды в доме Эткинда Юрский встретился с Солженицыным, после чего актера вызвали в КГБ «на беседу». Сначала его не утвердили на роль на «Ленфильме», потом на радио запретили транслировать передачи с участием Юрского, аннулировали пропуск на ленинградскую студию телевидения, а в 1978 г. уволили из театра. Почти на 10 лет он стал невыездным.

Кадр из фильма *Место встречи изменить нельзя*, 1979 | Фото: teleprogramma.pro

Только в 1990-х гг. актер рассказал, из-за чего его уволили из БДТ: «Меня вызвали в КГБ и сообщили, что такого актера – Сергей Юрский – больше не существует. Потому что он, по мнению властей, «дискредитировал высокое звание советского человека». Я осудил подавление «пражской весны» нашими войсками, открыто общался с опальным Солженицыным… Поступил приказ сверху, и передо мной мгновенно закрылись все двери на «Ленфильме», радио, телевидении. Мне пришлось уйти из БДТ. Меня вынудили уехать из Питера в Москву. Но здесь не взяли во МХАТ, потом в «Ленком»… Да и в Театр Моссовета приняли с жутким скрипом».

Коротко о личном

Сергей Юрский в фильме *Любовь и голуби*, 1984 | Фото: rg.ru

Актер не любил делиться тайнами, и на все вопросы о своей семье и личной жизни отвечал: «Это запретная для меня тема. Я совершенно не понимаю, как люди могут сами рассказывать в газете о своей личной частной жизни. Допустим, журналист может что-то раскопать, но чтобы сами! Этот душевный стриптиз мне кажется постыдным и бессмысленным. И некоторых своих коллег я перестал уважать после таких откровений».

Сергей Юрский и Наталья Тенякова в фильме *Любовь и голуби*, 1984 | Фото: bigpicture.ru

О своем первом гражданском браке с Зинаидой Шарко актер не любил вспоминать, о второй жене, актрисе Наталье Теняковой, до последних дней говорил с неизменным восхищением и любовью, но при этом не вдавался в подробности. Об их отношении друг к другу можно судить по одному факту: в самые сложные для актера времена, когда он остался без работы в Ленинграде, его жена приняла решение официально взять его фамилию. В театре и в кино она по-прежнему оставалась Теняковой, а по паспорту была Юрской. Муж посвятил ей такие строки:

Я пытаюсь душою постигнуть былое –
Теперь это можно – оно за чертой.
Наташа со мною, а все остальное –
Уже не со мной.
 

Сергей Юрский и Наталья Тенякова | Фото: bigpicture.ru

В его жизни было всего две женщины, и одну из них он считал своей судьбой: Два брака и 50 лет счастья Сергея Юрского...

Культурология

7 лет уже прошло, а как вчера было...Эти ГИГАНТСКИЕ очереди на участках...такого кол-ва народу я не до не после не видел...Старики , которые еле ходят, которые несмотря на уверения , что к ним прейдут с урнами для бюллетеней и они смогут отдать свой голос, всё равно пришли сами и со слезами радости на глазах сделали свой выбор за Россию..Воздух звенел от напряжения и ожидания и к вечеру , когда стали объявлять предварительные результаты , народ просто взорвался эмоциями..Это был маленький, крымский День Победы, уж простите за пафос. Детям и внукам буду рассказывать о этих событиях. Не разу за эти 7 лет не пожалел что поставил галочку именно там...

Михаил Чупаков

На приближающихся президентских выборах в Сирии, если у кого и есть шансы победить, так это у действующего президента этой страны, Башара Асада. Восток. Или тебя свергли, или нет. Нет? Значит, он победитель, который получает всё. Тем более, что там не существует даже той жалкой пародии на конкурента официальному Дамаску, которую для Белоруссии западники пытаются создать из Тихановской, а в России, похоже, из Навального. При этом свергнуть его военным путём не удалось и, похоже, уже не удастся, а признать своё поражение коллективный Запад, к которому в данном случае примыкает Турция, не может и не хочет.

Тупик? Отнюдь. Если один метод государственного переворота не работает, значит имеет смысл попробовать другой. Не получилось силой, получится хитростью, полагают в таких случаях западные, в первую очередь американские и британские политики, что и демонстрируют на международной арене, равных на которой в подлости, фальсификациях, шантаже и нарушении всех правил поведения, им попросту нет. Ну, где профессионалы, там уж профессионалы. Отчего любые их ссылки на ООН, правозащитные организации и агентства, а также международное право выглядят так жалко и смешно.

Впрочем, сирийские выборы американцами заранее объявлены нелегитимными. Что до англичан, они, со свойственной им хитровымудренностью, внезапно начали копать под Асму Асад, жену президента Сирии, благо, связей у неё в британском истеблишменте много и активов на Западе достаточно, так что есть под что копать. Пока что её обвинили в "призывах к терроризму", который она (судя по всему, в Великобритании) "поощряет". Бред? Ага. Но дело же совсем не в том, чтобы он выглядел правдоподобно. Это как с химическим оружием, в применении которого Асада непрерывно обвиняют, благоразумно дождавшись, пока Сирия не провела полное химическое разоружение.

Наезд на Асму Асад с одной стороны - сигнал нам и китайцам, что для Лондона и Вашингтона Асады во главе Сирии остаются неприемлемыми. Кто бы сомневался... С другой, попытка запугать ту часть британского истеблишмента, которую чертовски раздражает, что в будущей Сирии экономическими проектами будет заниматься кто угодно: Китай, Россия, Иран, Франция, Египет, Эмираты, только не США и Великобритания. Под что через ООН срываются любые попытки привлечь кого-то из серьёзных международных игроков к восстановлению сирийской экономики или поставкам в Сирию гуманитарной помощи.

Политический диалог с оппозицией, о котором там много говорят и которого требуют на Западе, в том числе используя полностью контролируемые им международные структуры, всего лишь способ протащить в органы власти этой страны крышуемых западниками исламистов. Радикалы это, террористы, "Аль-Каида", осколки "Исламского государства" или какая угодно другая зараза, никого в американских и британских кулуарах не интересует. Да, это сволочи, но это их сволочи. Точнее, они в этом до поры уверены. Так что ни с Асадом во главе Сирии, ни с реальным положением дел в этой стране, они мириться не намерены. Ну, их дело...

@oldhellboy

Похоже, что пора прямых военных переворотов в странах, контроль над которыми западному блоку по той или иной причине приспичил, ушла в прошлое. Дорого, неэффективно, да и угроз после этого возникает, в том числе на собственной территории, море. Опять же, людей своих, как ни крути, теряешь, а это на избирателей шибко плохо действует. То ли дело пропаганда, особенно действенная в народных массах, подкуп элиты, воспитание собственной элиты, ручной, которую остаётся только протолкнуть во власть, и шантаж тех, кто у власти находится, чтобы особенно не ерепенились. Естественно не напрямую, а под предлогом соблюдения прав человека и прочей кудряво накрученной лабуды. А если что, тут и санкции полезны. Они разные бывают, вплоть до прямой заморозки счетов.

К примеру, в Грузии и Армении главным было: ослабить их связи с Россией и протолкнуть своих во главу этих государств. Ну, ослабили и протолкнули. В итоге Саакашвили потерял Абхазию и Южную Осетию, а Пашинян с треском проиграл войну в Карабахе. Притом, что если Грузия без России как-то существует, хотя в немалой степени за счёт того, что её Турция подгребает под себя, то для Армении отсутствие России за её спиной означает потерю государственности. Чего там многие понять не могут, хотя, казалось бы, понятно и предметно только что было ей Азербайджаном с Турцией и объяснено, и продемонстрировано. И это, кто не понял, далеко ещё не конец истории. Хотя насчёт государственности, так та же Сирия её ровно благодаря помощи России и сохранила.

Крайне любопытно, чем кончится ситуация в Молдавии, Белоруссии и на Украине. По Карабаху видно, что терпение Кремля не безгранично, и если Минск пока и сам справляется, при чётко обозначенной поддержке со стороны России, если что случится, то Кишинёв и особенно Киев терпение Москвы испытывают сильно. Ну, может, им судьба такая выпала, быть инструментом проведения в жизнь политики Соединённых Штатов и оказаться в результате её неизбежными жертвами. Опять же, видно, что в Казахстане и в Средней Азии много чего интересного назревает. Та же Киргизия так раздраконена, живого места не осталось. И это тоже явно ещё не конец. На пантюркистской поляне в регионе вовсю резвятся турки, пока Европа со Штатами и Китай делят советское наследство.

Ну, и Россия где-то ещё есть... Собственно говоря, если кто Штаты там всерьёз и беспокоит, так это именно Москва с Пекином, особенно с учётом того, что клин между ними, как в 70-е, никак не вбивается, что американцы ни делают. В итоге регион ждёт большая встряска. Тот же наезд на Казахстан, насчёт того, что он не реагирует на "нарушение прав человека в сопредельном Синцзянь-Уйгурском регионе Китая, очень угрожающий стабильности этой страны признак. Значит, казахские активы в американских банках могут заблокировать в любой момент (было уже, и даже не так давно), а могут и ввести против РК и её начальства санкции. Поскольку на права человека Вашингтону с Брюсселем-то плевать, а на связи Астаны с Москвой и Пекином, нет. Всё чудесатее и чудесатее становится. Чистый Кэрролл...

@oldhellboy

Поводом для специального совещания по зарплатам с участием главы государства послужило выступление на Совете по науке и образованию старшего научного сотрудника Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасии Проскуриной, рассказавшей о своем окладе в 25 тысяч с небольшими надбавками. Президента возмутило, что в представленных ему отчетах о заработках бюджетников в соответствии с майским указом 2012 года «все вроде бы сходится, но сходится за счет различных ухищрений».

Лукавые цифры

Казалось бы, уровень заработной платы научных сотрудников должен составлять 200% от среднего по экономике региона, а считают его по среднему доходу от трудовой деятельности. Но это совсем другой показатель. Если считать правильно, то старшая научная сотрудница должна получать, по словам Владимира Путина, 79 тысяч рублей в месяц. Однако большинство ученых, скажем, Института цитологии и генетики (70%) таких денег не видели.

Глава государства поручил правительству и региональным властям внимательно и быстро изучить вопрос зарплат бюджетников по всей стране, вникнуть в положение дел по зарплатам конкретных специалистов и руководителей, чтобы на выходе получить полную, исчерпывающую картину и устранить имеющиеся проблемы.

Вопрос справедливости оплаты труда президент затрагивал и раньше. В конце прошлого года, на большой пресс-конференции он заметил, что учитель высшей категории в сельской местности не может получать столько же, сколько и уборщица. Такая ситуация, как сказал глава государства, не может быть признана нормальной.

До сих пор оклады медиков пытались выводить путем умножения заданной расчетной суммы на разные коэффициенты в зависимости от сложности труда. Но, почему же тогда должностные оклады работников учреждений здравоохранения разнятся даже в пределах одного региона?

С 2006 года много раз перекраивали систему оплаты труда учителей. В начале реформы их труд пытались оценивать по показателям эффективности. Потом решили прописать базовый оклад и премиальные выплаты. Но учительская зарплата никак не дотягивала до регионального уровня.

Низкие доходы миллионов россиян мешают перейти к стратегии «двойного обращения», которую выбрал Китай: при сохранении и расширении экспорта добиться опережающего роста товарного-денежного обращения на внутреннем потребительском рынке, стать крупнейшей экономикой мира и обществом с высоким уровнем дохода.

Министр и дворник

Нельзя сказать, что все работяги бедствуют. Люди живут по-разному, но разрыв в оплате труда настолько велик, что не поддается здравому смыслу. Рискующему здоровьем и жизнью шахтеру, например, удается заработать около 70 тысяч, а рядовому министру – более 2 миллионов рублей в месяц. В госкорпорациях и на обычных заводах за одну и ту же работу платят по-разному.

В декларациях некоторые госслужащие указывают доход в сотни миллионов рублей, что во много раз превышает оплату труда главы государства. Откуда же набегают такие баснословные суммы? Ведь заниматься коммерческой деятельностью людям, облеченным властью, категорически запрещено.

Но не запрещено читать лекции, издавать книги, состоять в совете директоров крупных корпораций. Помимо должностного оклада чиновникам положен квалификационный оклад, льготы, премии, бонусы, доплата за стаж работы, за сохранение государственной тайны, решение особо актуальных вопросов.

Спору нет, работа госслужащего высокого ранга ответственна и сложна. Но разве министр, получающий миллионы в месяц, может понять дворника с нищенской зарплатой в 10 тысяч рублей? Не от того ли у нас с большим трудом решаются злободневные вопросы?

Бедные жители далекой глубинки десятилетиями ждут дорогу, мост, газопровод, автобусную остановку, освещение на улице, ремонт в подъезде, фельдшерско-акушерский пункт. Все это региональные власти вписывают в планы, но потом ссылаются на нехватку средств, и решение вопросов отодвигается.

Мечты, мечты…

Помнится, как в середине девяностых глава одного из районов Московской области пытался убедить журналистов, что зарплата – совсем не главное в рыночных отношениях, что проблемы подмосковных деревень решит приток богатых. Они создадут рабочие места, облагородят территории, проведут воду, газ в отдаленные населенные пункты, и простые люди заживут припеваючи.

Богатые пришельцы, скупившие подмосковную землю у разорившихся хозяйств, действительно провели воду, газ, подъездные дороги, но только… до своих домов, а остальное, как они потом говорили, их не волнует.

Рыночные отношения не побудили новых владельцев заводов, газет, пароходов осчастливить рабочий люд. Заработные платы в одночасье престали быть мерилом профессионального мастерства. При найме работника хозяева стали диктовать свои условия, стараясь сэкономить на фонде оплаты труда и получить большую прибыль.

Мизерные зарплаты, как считают экономисты, свидетельствуют, прежде всего, о неразвитости рынка труда. В больших городах свободные вакансии вроде бы есть, но мало желающих гнуть спину за гроши. А в сельской местности люди любой копейке рады.

В гипермаркетах с чуть ли не миллиардным оборотом и приличными наценками набирают продавцов на ничтожные оклады –15-20 тысяч рублей, хотя могли бы платить больше. Не хотят раскошеливаться и сырьевые компании, продающие сырье за рубеж и привыкшие держать внутри страны мировые цены на газ и бензин.

Сэкономить на зарплатах стремятся даже золотопромышленники при небывалом росте цен на драгметаллы. В добывающих компаниях не привыкли задумываться над тем, что низкий уровень оплаты труда порождает нищету. За работу вахтовым методом обычно платят по 50-80 тысяч рублей в месяц. В провинциальных городках о таких заработках могут только мечтать. Но если учесть, что часть из этой суммы уйдет на питание, оплату за койко-место в общежитии, на поправку здоровья, то на жизнь семьи останется не так уж и много. Обычно те, кто назначает сотрудникам нищенские зарплаты, говорят, что тем самым они хотят сохранить рабочие места, чтобы не портить статистику.

Они и мы

Так повелось, что российский работодатель больше привык думать о бизнесе, а не о людях, чтобы поскорее набить карманы и отчалить к чужому берегу. И в этом нет ничего удивительного, потому что наша экономика до сих пор была ориентирована, в основном, на экспорт. Дорогая рабочая сила и сильный рубль владельцам компаний ни к чему. А нехватку рабочих рук всегда можно восполнить мигрантами, готовыми трудиться за гроши. С ними легче договориться: не надо думать об устройстве быта, социальном пакете, отчислениях в социальные фонды.

Почему же на Западе все иначе: владельцы бизнеса берегут своих работяг и платят достойные пособия безработным? Потому там нельзя иначе. Если посадить народ на скромную зарплату, то некому будет продавать произведенное, упадет прибыль, и вся их экономика, завязанная на внутреннее потребление, рухнет.

Теперь и у нас (под давлением санкций) хотят поскорее развернуть отечественную экономику внутрь страны, открыть дорогу малому и среднему бизнесу. Мешает этому низкая покупательная способность населения. Из-за этого малому бизнесу приходится снижать качество и цену товаров, а то и работать себе в убыток.

Об этих проблемах хорошо знают чиновники. Только вот их робкие попытки упорядочить оплату труда разным категориям специалистов никак не вяжутся со словами президента о достойных зарплатах. Легче всего написать методические рекомендации, как надо и как не надо платить людям труда, провести с работодателями душеспасительные беседы и оставить все как есть.

Казалось бы, для того, чтобы сдержать аппетиты бизнеса государство устанавливает МРОТ – тот минимум, ниже которого платить людям нельзя. Но МРОТ – ориентир условный, и обойти его не составляет особого труда. Трудовой кодекс позволяет оформить работника по его согласию не на полную ставку. Можно вообще не прописывать зарплату в трудовом договоре, оставив только «вознаграждение за успех» – сбытую одежду, обувь, парфюмерию. Некоторых людей жизнь заставляет устраиваться и на такую работу.

Каждому по труду?

Люди старшего поколения помнят, что человек страны Советов чувствовал себя защищенным. Устроиться на работу с достойной зарплатой (тем более дипломированному специалисту) в 70-х или 80-х годах прошлого века можно было в любую бюджетную организацию или на завод. Рабочие получали по 120–150 рублей (в зависимости от выработки) и не жаловались на жизнь. Когда доллар стоил 60 копеек, зарплата шахтеров доходила до 1500 рублей в месяц, а инструктору горкома платили всего около 100 рублей. Заработок министра не превышал 800 рублей. Не намного больше получал и секретарь ЦК КПСС.

В восьмидесятых хорошо подкрепиться в столовой можно было за рубль с копейками, а сегодня и 300 рублей на обед мало. Раньше на квартплату уходило около двух-трех рублей, не надо было платить за садик или лечение в санатории. Сегодня за одну квартплату многим приходится отдавать чуть ли не пятую часть заработка.

Если признать, что покупательная способность доллара с 1980 года упала более чем в 2,5 раза, то зарплата среднестатистического рабочего должна бы вырасти до 50 тысяч рублей в месяц, а справедливая пенсия превышать 30 тыс. рублей. Пока о таком счастье приходится только мечтать.

Сегодня о возврате в прошлое можно забыть, но что мешает государству заставить обнаглевшего работодателя обеспечить уровень жизни, при котором человек труда не деградирует? На Западе за этим следят профсоюзы и общественные организации (в Швеции, например, большую активность проявляют «Кружки будущего»). Угроза забастовки быстро отрезвляет любой совет директоров. У нас тоже есть закон, который, хоть и с оговорками, позволяет трудовому коллективу приостанавливать работу в случае задержек зарплаты. Но нигде в законодательстве не сказано, что зарплата должна быть достойной.

При желании трудящиеся, недовольные тем, как обесценен их труд, могут донести свое мнение с помощью петиции, сбора подписей, коллективных обращений в органы власти. Но такой механизм воздействия на богатых у нас слабо задействован. Многие соглашаются на зарплату в конвертах, попадая в лапы собственника, и боятся пожаловаться в трудинспекцию, потому что их вместе с собственником предприятия могут привлечь к ответственности за неуплату налогов.

Где больше платят

Если бы на рынке труда было больше вакансий с достойными заработками, то многие предпочли бы не попадать в «зарплатное рабство», а добросовестно платить налоги государству. Специалисты в области трудовых отношений предлагают решить проблему без лукавства просто, увязав МРОТ с нормами выработки и оплаты произведенного (как было в СССР) или минимальной почасовой оплаты труда (на Западе принято платить за час работы не меньше 7-8 долларов). Ждать такой щедрости от наших работодателей не приходится, но нельзя не обращать внимания на то, что Россия – одна из немногих развитых стран, где рабочий человек чувствует себя обделенным по сравнению с успешными менеджерами.

Если мы хотим двигаться вперед, да еще и обгонять развитые страны, придется узаконить перераспределение прибыли в сторону производителей материальных благ. Без этого не заработают никакие зоны опережающего развития, новые гиганты индустрии, стройки века.

Казалось бы, ушли в прошлое времена, когда вопрос зарплат власти перекладывали на плечи работодателя. Сегодня в рейтинге руководителей регионов присутствует обязательная строка о социальном благополучии и зарплатах населения. О больших успехах говорить не приходится, но подвижки к лучшему все же есть. В больших городах неплохо живут не только менеджеры, но и люди обычных профессий. Средняя чистая зарплата (по крупным и средним организациям) в столице совсем недавно зашкаливала за 100 тысяч рублей. Получая такие деньги, супруги могут спокойно содержать семью, оплачивать обучение в вузе, взять ипотеку и кредит на иномарку, обустроить дачу, отправляться в путешествия, да еще оставлять что-то на черный день. Повышение цен на 5-10% их бюджет не задевает.

Теперь самый высокий уровень средней зарплаты, согласно исследованию Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), уже не в Москве, а в Магаданской области, Ямало-Ненецком автономном округе и на Чукотке, самый низкий – в Татарстане.

Не обижены государством деятели федеральной культуры. Но почему-то у директора Русского музея среднемесячная зарплата хоть и исчисляется сотнями тысяч рублей, но намного уступает доходам директора Третьяковки, худрук Александринки получает меньше ректора Вагановки. И хотя творческие люди живут по другим законам, для них действует особая система поощрения, но и тут при оценке труда возникают вопросы.

За одну и ту же работу медики и учителя в разных регионах получают по-разному. Причем стимулирующие выплаты порой в разы больше, чем базовая часть зарплаты, что, по мнению депутата Госдумы Олега Нилова, является «определенным инструментом шантажа и давления» на работников.

Трудовой кодекс разрешает федеральным властям устанавливать базовые оклады, ставки по отдельным профессиям и квалификациям для всей страны, но правительство до сих пор этим правом ни разу не воспользовалось.

Закон об общих требованиях к системам оплаты труда появился осенью прошлого года. Согласно этому закону право устанавливать должностные оклады переходит правительству РФ. Теперь не регионы, а центр должен регулировать систему окладов и ставок. Ему также поручено определить перечни компенсационных и стимулирующих выплат и условия их назначения с учетом прожиточного минимума в регионах и прочих местных особенностей. Внедрять новую систему оплаты труда будут поэтапно, в течение пяти лет.

Чем закончится ревизия зарплат бюджетников на этот раз? Обретут ли они справедливые заработки или потеряют то, что имеют, сказать трудно. Все зависит от того, захотят ли некоторые государственные службы отказаться от «игры в статистику», навести порядок в оплате труда, внедрить дифференцированную шкалу налогообложения?

От того, в чью пользу решится зарплатный вопрос, будет зависеть не только развитие экономики, но и поведение частников. Ведь они привыкли ориентироваться на оплату труда в бюджетной сфере...

Специально для «Столетия»

В последнее время украинские СМИ с тревогой гадали: почему новый президент США Джо Байден не звонит Владимиру Зеленскому? Владимиру Путину позвонил, со многими другими главам государств побеседовал, а вот телефон в президентском офисе в Киеве молчит. И вот, наконец, газета Washington Post обнародовала причину, по которой Байден, как она уверяет, до сих пор не удостоил звонком своего украинского протеже.

Как утверждает издание, таким способом Белый дом будто бы пытается побудить главу Украины бороться с повсеместной коррупцией в стране, считая, что это жизненно важно для стабилизации украинской экономики и «сохранения хрупкой независимости Киева» от России. Газета напомнила, что Зеленский пришел к власти, пообещав бороться с олигархами, проблемами в судебной системе и с организованной преступностью, но после изменил свою политику.

Как пишет американская газета, украинский лидер уволил реформаторов в своем кабинете и президента центрального банка, а также затормозил судебные реформы и борьбу с олигархами, в частности, действия против Игоря Коломойского. Это, в свою очередь, привело к отказу Международного валютного фонда продолжить выплаты по кредитной сделке на пять миллиардов долларов США, без которых страна, как полагают авторы статьи, вероятно, не сможет выплатить долг в конце этого года.

Кроме того, эта ситуация взволновала союзников Киева в США, считает Washington Post.

Газета напомнила, что Байден «был решительным сторонником независимости Украины в качестве вице-президента», потребовал увольнения «коррумпированного госпрокурора», и теперь его администрация продолжает эту политику. В частности, о борьбе с коррупцией с Зеленским говорил госсекретарь США Энтони Блинкен. Кроме того, Вашингтон ввел санкции против Коломойского.

Как известно, вступив в должность, Байден сразу позвонил в Оттаву, Мехико и Лондон. Потом попросил соединить с Москвой и поговорил с Путиным. С нетерпением ждал звонка и Зеленский. Но аппарат правительственной связи предательски молчал.

В концеконцов, его пресс-секретарь Юлия Мендель сама набрала Вашингтон. «Я с пресс-службой связалась, сказала: ребята, мы здесь, если что. Они сказали: очень круто, супер, что вы связались, остаемся на связи», – объяснила она потом, используя принятый сегодня в высоких кабинетах Киева развязный жаргон молодежной тусовки.

Однако, несмотря на суету Мендель, с тех пор никаких сигналов напрямую из Белого дома Зеленскому не поступает. Собственно говоря, звонить оттуда особенно и нечего, для передачи президенту Украины американских указаний есть посол США в Киеве, а также многочисленные инструкторы и советники во всех госучреждениях. Но звонок «от Байдена» позарез нужен Зеленскому для поднятия его стремительно падающего рейтинга.

Не в числе приоритетов

Обозреватели объясняют это недовольством американских кураторов действиями своего подопечного. Не помогло даже и то, что Зеленский униженно поблагодарил США за санкции, которые Вашингтон ввел против Коломойского, которого считают одним из организаторов его прихода к власти. Как откровенно признался вслед за WashingtonPost на Киевском форуме по безопасности бывший посол США на Украине Вильям Тейлор, звонка нет потому, что Украина не входит в число первоочередных приоритетов администрации Джо Байдена. Правда, при этом он добавил, что «волноваться не надо. В Вашингтоне много разных дел, касающихся как дел внутри страны, так и за ее пределами. У президента Байдена на повестке дня очень много вопросов, касающихся американской экономики, борьбы с пандемией и так далее», – пояснил Тейлор.

«Госсекретарь, – продолжал он, – тоже уже сказал все, что можно, об Украине. Министр обороны США также говорил по телефону с министром обороны Украины. Это обычная процедура – все то, что происходит в рамках устойчивых, дружественных, партнерских отношений между странами, и это не зависит от того, был или не был телефонный звонок», – сказал американский дипломат.

Другими словами, Тейлор без обиняков дал понять, что Украина и так под контролем США и тратить время на пустопорожние звонки тому, кто «не входит в число первоочередных приоритетов» США, не стоит.

«Мы для США не на первом и даже не на втором месте. У них и без Украины проблем хватает: миграция, внутриполитическая стабильность, восстановление экономики, отношения с Евросоюзом, ситуация на Ближнем Востоке. Наша страна в плане приоритетности находится где-то на третьих позициях, – поясняетв украинском издании«Апостроф» его политический аналитик Александр Кочетков. – Увы, в сознании западных дипломатов Украина представляется страной, которая стоит с протянутой рукой. Мы просим у них помощи, а как и чем помочь – не знаем сами», – уныло констатировал он.

Понятно, что отсутствие звонка лично от президента своему подопечному в Киев – это не просто свидетельство занятости президента США, и наличие у Байдена других приоритетов, а это – открытая демонстрация пренебрежения.

Злые языки уже стали по этой причине поговаривать, будто Байден, который последнее время показал, что он не помнит даже имени главы Пентагона, попросту вообще забыл про Украину.

В этой связи в Киеве даже появился новый анекдот: «Посол США на Украине Зеленскому: «Байден недавно Вас вспоминал». – «Да? И что?» – «Не вспомнил!».

Однако, понятно, что анекдот анекдотом, но о существовании господина Зеленского ему вполне могли бы напомнить его помощники.

Говорят также, будто Байден не хочет напрямую общаться с главой Украины, памятуя про неприглядную историю со скандалом вокруг компании «Бурисма», куда он в 2014 году трудоустроил ранее своего сына Хантера, который получал за счет налогоплательщиков Украины нехилую зарплату.

Но ведь Зеленский не стал эту историю раскапывать, и сегодня на Украине про неприятный для Байдена и его отпрыска скандал вообще не вспоминают.

Благосклонность США «надо заслужить»

Так почему же все-таки Байден не звонит? Ведь наивно полагать, будто главная причина – недовольство тем, что Зеленский плохо борется с коррупцией, как пишет WashingtonPost. США плотно контролируют и украинских правоохранителей, и Национальное антикоррупционное бюро, и Нацагентство по противодействию коррупцию и другие структуры. Отдельные нормы законодательства США, в первую очередь в финансовой сфере, прямо встроены в украинское законодательство.

А случай с сыном Байдена – вообще показатель того, что США сами в этой украинской коррупции – по уши. Поэтому отсутствие звонка – явное свидетельство недовольства Вашингтона. Но так чем же недоволен «американский дядюшка»?

И за океаном поясняют. AtlanticCouncil в статье «Что надо делать Зеленскому, чтобы завоевать благосклонность США» пишет: «Украина может одержать пару быстрых побед, немедленно запретив импорт российской электроэнергии и сделав ставку на внутренние зеленые источники, параллельно выплачивая долги.

Если Украина решит свои энергетические проблемы, у нее будет на руках гораздо более убедительный довод для Байдена, чтобы тот остановил путинский газопровод «Северный поток- 2». Президент Зеленский явно хочет быть другом администрации Байдена, и есть все основания полагать, что и президент Байден тоже стремится укрепить сотрудничество. Круто и безотлагательно изменив свою политику, Украина получит выгоду из новой эры двусторонних отношений с Америкой. Однако если нынешнее окно возможностей захлопнется, Украина застрянет в геополитической глуши на долгие годы».

Что значит «круто изменить политику»

Таким образом, США дают своему протеже понять: Киев должен «круто изменить» политику и действовать против России более решительно. Для вида говорят о запрете импорта электроэнергии и выплату долгов, а на самом деле намекая, что надо одержать «победы». Где? Не трудно догадаться, что на Донбассе, втянув в войну Россию.

А зачем иначе США устроили цветную революцию в Киеве и посадили в кресло президента свою марионетку – Зеленского?

О том, что это именно так –свидетельствует заявление специального представителя американского внешнеполитического ведомства по Украине Курта Волкера, посетившего недавно Киев, о том, что Вашингтон «активно обсуждает» возможность поставок летального оружия на Украину якобы для защиты от «российской агрессии». А еще два года назад тот же Волкер уже куда более конкретно заявил, что государства ДНР и ЛНР должны быть ликвидированы. «Так называемые Луганская народная республика и Донецкая народная республика являются образованиями, которые созданы Россией для того, чтобы помочь замаскировать роль РФ и укрепить продолжающийся конфликт, и они должны быть ликвидированными», – сказал Волкер во время панельной дискуссии в аналитическом центре Hudson Institute.

«То есть по факту Россия, не являющаяся стороной конфликта на Донбассе, ни на кого не нападала, и нападать не собирается, а Украина уже, по словам американцев, должна начать защищаться, – заявил в этой связи первый глава контрразведки ЛНР Владимир Громов. – Думаю, что следующим шагом для американо-украинской «оборонительной доктрины» может стать тактическая трансформация и плавный переход к контрнаступлению, как самому эффективному способу обороны», – отметил он...

Специально для «Столетия»

С Юго-Востока Украины, из ДНР и ЛНР поступает все больше сообщений об артиллерийских и минометных обстрелах. Причем не только позиций вооруженных формирований двух республик, но и поселков, где проживает мирное население. Гибнут люди.

Киев, в свою очередь, заявляет, что обстрелы ведутся по позициям вооруженных сил Украины на Донбассе и также подчеркивают, что в результате страдает и мирное население.

СМИ сообщают о явных признаках того, что украинская армия перебрасывает к линии соприкосновения тяжелое вооружение – танки и даже тактические баллистические ракеты.

Появляются статьи на тему реальной возможности новой войны на Юго-Востоке Украины. Предлог? Да любой. Мне, например, помнится, как три судна ВМС Украины пытались прорваться под Крымским мостом. А затем последовало объяснение, что Киев, дескать, должен защищаться «от агрессора».

Кому нужна новая война? Этот вопрос является одним из главных, который задают авторы публикаций. На Западе существует мнение, что она нужна прежде всего Москве. Для чего? Дескать, Россия – агрессор, и все тут. Никаких иных объяснений не требуется.

Однако так могут рассуждать либо люди очень далекие от политики, совершенно не понимающие расстановку сил в России или на Украине, либо провокаторы, чья цель – подорвать равновесие в российском обществе и вообще способствовать созданию максимального числа новых сложнейших проблем для Москвы.

Мне кажется очевидным, что России новая война выгодной быть не может. Особенно в нынешних условиях. Не вступиться за население Донбасса, во многом состоящее не просто из русских, но и из граждан РФ, Кремль, безусловно, не может. В противном случае его просто «не поймут» люди. То есть, если Киев путем военных действий попытается сломать волю народа Донбасса, как говорится, «через колено», ясно, что Москва не сможет стоять в стороне. Русские будут защищать своих братьев.

А прямое вмешательство Вооруженных сил России в конфликт – это и есть та самая заветная цель, которую так и не удалось достичь противникам Москвы за семь лет противостояния на Донбассе. Киев множество раз указывал, что его войскам там противостоит регулярная российская армия, но предъявить каких-либо доказательств так и не смог. Появлялись даже легенды о неких «бурятских танкистах», но дальше подобных заявлений дело не продвигалось. Доказательств предъявлено не было. Одни измышления.

То есть Москве в нынешней ситуации осложнение боевой обстановки на Донбассе с возможной, а по некоторым оценкам даже неизбежной, перспективой прямого вмешательства в конфликт, совершенно ни к чему. Помимо всего прочего, «на кону» сейчас стоит очень выгодный для России проект «Северный поток-2», другие совместные с Западом проекты, а также реально появляется перспектива новых болезненных для экономики санкций.

Другое дело – выгода от обострения обстановки для Киева. Рейтинг президента Владимира Зеленского, согласно последним подсчетам, все более падает. Растут цены на продукты питания, на ЖКХ. В его адрес звучат угрозы со стороны националистов.

И нельзя исключить, что молодой украинский президент захочет попытаться выйти из создавшегося невыгодного для него положения за счет победы в «короткой и победоносной войне». И также нельзя исключить, что именно такой сценарий обещают Зеленскому из Вашингтона.

Новому президенту США Джо Байдену «победоносная война» на Украине также может показаться делом довольно перспективным. Прежде всего для поднятия собственного авторитета. Необходимо показать себя решительным и успешным политиком, а не кандидатом от демократов, который, по оценкам чуть ли не половины страны, вообще украл у народа президентские выборы. А тут, дескать, смотрите – ни Трамп, ни Обама не смогли решить ситуацию на Украине в пользу США, а он, Байден, сделал это почти сразу же после того, как пришел в Белый дом.

Так что исключить, что именно американцы могут сегодня подсказывать украинскому президенту «пойти ва-банк» на Донбассе, конечно же, нельзя. Но здесь следовало бы вспомнить, что именно они же в 2008 году стояли за спиной тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили, а когда его авантюра в Южной Осетии провалилась, что-то не стали вытаскивать его из трудной ситуации. Думаю, что вряд ли они станут это делать и в случае с президентом Зеленским, если произойдет, не дай Бог, новая авантюрная война.

Ко всему прочему, совершенно необязательно, что обострение военной ситуации на Донбассе приведет к вводу туда «ограниченного контингента» российских войск. Такой сценарий можно предположить лишь в крайнем случае, если вооруженные силы ДНР и ЛНР окажутся в труднейшей ситуации, типа «котлов», в которых оказывались в свое время на Донбассе украинские военные. А до такой ситуации, как говорится, дистанция огромного размера.

Да, численность вооруженных сил Киева несопоставимо больше, чем у ДНР и ЛНР вместе взятых. Но, как говорится, «еще не вечер». Согласно многим сообщениям, на Донбасс в последние недели устремляется множество так называемых резервистов, то есть бойцов, разъехавшихся по домам в связи со снижением остроты противостояния. Это люди с большим военным опытом, как младший состав, так и офицеры. Есть и бывшие военнослужащие из России. Но не только. Из многих стран. Ведь идеалы, за которые сражаются ДНР и ЛНР, вызывают сочувствие и понимание очень многих. И речь идет не о властях той или иной страны. Ехать воевать на Донбасс – это личное решение каждого добровольца.

Отсюда и очень высокий боевой дух в войсках ДНР и ЛНР. Согласно очень многим оценкам, он намного выше боевого духа в вооруженных силах Киева. На мой взгляд, это понятно. Украинский военнослужащий, особенно если он призван по призыву, далеко не всегда горячо верит в те идеалы, ради которых его посылают на смерть в Донбассе.

Что же касается армии двух республик, то в ее рядах чаще всего состоят бойцы, преданные идее иметь право жить по тем же законам, что и их отцы и матери, и говорить на том же, что они говорили, языке.

Так что не исключено, что киевским военным снова может оказаться очень туго.

Ну, а в случае чего, как я уверен, братские республики могут рассчитывать на помощь России. Это, конечно же, в крайнем случае, если другие возможности разрешения противостояния будут исключены. Ведь не случайно же все, как в России, так и на Украине помнят слова президента Владимира Путина, сказанные еще в 2018 году. Их смысл: если крупные провокации на Донбассе с украинской стороны все же произойдут, то это может иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности...

Специально для «Столетия»