Можно всё-таки понять, в чём конкретно состоят претензии белорусской оппозиции, точнее плохо организованной и явно дирижируемой извне разнокалиберной толпы к президенту? В смысле — к Лукашенко. Поскольку если их послушать, так Батька не президент, а диктатор, зверь в человечьем обличье и нет ему места среди нормальных людей. А где есть, не говорят. Причём не то, чтоб его сильно хотелось, сидя в России, адвокатировать. Так достал... Таких партнёров иметь — конкурентов не надо. Что до союзнических отношений — хреновый он союзник. Это мы ему союзники. Как ему что надо, он про Россию вспоминает. А как нам от него что-нибудь, причём по мелочи, сразу встаёт вопрос: какая-такая Россия? Белоруссия же независимое государство? Независимое. Ну, так у неё на всё своя точка зрения, интересы и свои со всеми отношения. Вот он со своими интересами и отношениями и доигрался. Причём все, кроме Москвы, с кем он долго заигрывал, его не только предали, но и активно этим продолжают заниматься.

Наши поздравления прозорливому, многовекторному, хитровымудренному и шибко умному на свой манер Александру Григорьевичу. То ли сам себя перехитрил, то ли ещё перехитрит. У него, кто не понял, ещё ни черта не кончилось. Только начинается. И всё же: вменяют ему что? Ну, первое дело: правит долго, колоду местную начальственную тасует, как хочет, ни на какие компромиссы не идёт... Что долго, таки долго. Это правда. Не Каддафи, но Сталина уже пересидел. Практически, как Мао. Хотя, если вспомнить Урхо Кекконена, кто помнит, такой в Финляндии правил, тот там президентом с 1956 по 1981 был. Тот самый случай. А до того ещё восемь лет председателем парламента и премьер-министром. И не в Африке, не у арабов, не в Латинской Америке — в Европе. Причём Кекконен не Салазар, не Франко, и страна у него не Португалия и Испания, а Финляндия. Никакие параллели на ум не приходят? Ах, да! Его ни Запад, ни СССР трогать причин не имели. Напротив, он всех устраивал. Нейтральная страна под боком у сверхдержавы. Очень удобно.

А мы теперь никакая не сверхдержава, а перспективное поле для раздела. Бери сырьевой придаток и превращай его то ли в протекторат, то ли в колонию — вопрос только, чью. И это меняет тему. Все наши соседи, менее жирные, но тоже интересные игровые поля. Кто для плацдарма пригодится против России на будущую войну, кто просто, чтоб не было его в качестве самостоятельного игрока, как Белоруссия. А некоторые территории и отчекрыжить от неё можно, в пользу той же Польши или Литвы, всё равно. Да и Украина от участия в этом разделе не откажется. Развалится сама, да и разваливается на глазах, но чужое прихватит. Ох, и жаден же Киев! Да не просто, а паталогически. Такая традиция — не при нас началась, не при нас и закончится. Тогда всё складывается. Менять надо Батьку ни за што, ни про што, а просто на него заказ пришёл. Пора ему, сказали. Время вышло. И Белоруссии оно вышло, кто ещё не понял. Никто её в таком, как сегодня, состоянии, не оставит. Так и будут дербанить, пока не разорвут. К вопросу об интеграции в Европу и тамошних инвесторах... Играют с ними? Ну, доиграются. А может и уже доигрались. Есть опыт.

Ну, какие ещё варианты? Бабы, что ли? Да, не святой, Батька. Одно слово — альфа-самец. Он пока во главе страны стоит, от власти по этой части всё берёт. Как, впрочем, со всеми всегда везде бывает. Повышенный уровень тестостерона для лидера, дело стандартное. И, кстати, не только в постсоветской стране. От Рузвельта до Клинтона и Трампа в Штатах не то же самое было? Во Франции, никто Миттерана вспомнить не хочет? Да и по Кекконену... В Финляндии же жил! Скандинавская страна! А такие страсти бушевали... Ему по этой части, в своё время, предъявляли, и немало. И ничего, прокатило, как с гуся вода. Причём девиц своих Лукашенко не бросает, пристраивает. Кто в аппарате, кто в политике... Так может, в этом всё и дело? Чего у него, спрашивается, в оппозиционных лидерах сплошные дамы всех возрастов, от молодых и средних лет, до пожилых, которые в тираж давно вышли, но с амбициями, по Алексиевич видно? Ревнуют, что ли? Тогда хана Батьке. Порвут. На всех них его точно не хватит: ни у кого бы сил недостало... Тут тогда ни его не спасти, ни Белоруссию. Погорит...

oldhellboy

1857 - Первый полет планера-парителя конструкции Ле Бри. Одним из первых планеров-парителей птицеобразной формы (прообразом стал альбатрос, умеющий долго парить в воздухе без взмахов) был аппарат капитана дальнего плавания Жан-Мари Ле Бри (Франция). Вся конструкция была сделана из дерева и обтянута тканью. Несущие поверхности крепились к фюзеляжу, который был сконструирован в виде лодки. Ле Бри установил планер на тележку, запряженную лошадьми. Предполагалось, что повозка будет разогнана до скорости позволяющей планеру оторваться от тележки и совершить короткий полет. Буксирный трос, которым планер соединялся с тележкой, перерезался и дальше совершалось свободное парение.

1912 - Открытие Второго Российского конкурса военных аэропланов. Победил лёгкий многоцелевой С-6Б И.И. Сикорского. 

1925 - Во время шторма первый американский жесткий гелиевый дирижабль ZR-1 "Шенандоа" терпит катастрофу над Колдуэллом (штат Огайо), уносящую множество человеческих жизней.

 

1962 - Катастрофа Ту-104А под Хабаровском. Самолёт Аэрофлота выполнял рейс из Хабаровска в Петропавловск-Камчатский, но через 10 минут после вылета рухнул на землю и разбился. Погибли все 86 человек на борту; на тот момент - крупнейшая авиакатастрофа в Советском Союзе.

По результатам расследования следственная комиссия не смогла установить причины катастрофы.
Техническая комиссия после проведения испытаний пришла к заключению, что причиной катастрофы послужило непреднамеренное включение автопилота АП-5-2, что при существующих регулировках рулевых машинок в условиях рейсового полёта и при запаздывании вмешательства экипажа может привести к созданию аварийной ситуации, особенно ночью и в сложных метеоусловиях. Аварийную ситуацию могло создать и непреднамеренное включение электроуправления триммером руля высоты, а также триммера элеронов, хотя последнее менее опасно, нежели включение триммера руля высоты. Что до непреднамеренного увода руля направления, то это аварийную ситуацию не создаст, хотя и значительно усложнит пилотирование самолёта. Если руль высоты после включения автопилота АП-5-2 отклонится, а балансировка самолёта будет выполняться триммером, то при последующем отключении автопилота во время полёта может возникнуть аварийная ситуация.
Стоит отметить, что гражданская комиссия не допускалась к материалам, подпадающим под определение «Военная тайна». В связи с этим встречаются версии, что самолёт мог быть сбит ракетой класса «поверхность-воздух», запущенной с военного полигона Литовко.

1964 - Осуществлен очередной тридцать четвертый полет американского ракетного самолета "X-15" № 3. Самолет пилотировал пилот Milton Thompson. В полете достигнута максимальная скорость 5817 километров в час при максимальной высоте подъема 23957 метров.

1968 - Принят на вооружение ракетный управляемый комплекс "Дракон".

1968 - Катастрофа Ил-18Е LZ-BEG АК Bulair, р-н Бургас (Болгария). В условиях плохой погоды экипаж снизился ниже установленной диспетчером высоты (очевидно, пытаясь выйти под облака) и столкнулся с рельефом. Из 89 человек на борту погибают 47.

1971 - Первый трансатлантический перелёт прототипа англо-французского сверхзвукового пассажирского «Конкорда».

1971 - Катастрофа Ту-95РЦ при заходе на посадку в СМУ на аэродром Кипелово. КВС - командир 392 ОДРАП п/к И.Ф. Гладков.

1974 - Катастрофа танкера М-4-II авиабаза Украинка (Амурская обл) Плохо отошли тормозные колодки на одном из шасси при взлете. В результате произошел перегрев и когда шасси было убрано, лопнула тормозная камера. Тормозная жидкость воспламенилась. Командир корабля майор Станиславский принял решение продолжить набор высоты для возможности катапультироваться экипажу. Взорвались баки с топливом, расположенные в нише шасси. Машина на половину объятая пламенем все равно уверенно набирала высоту. После команды на катапультирование, корабль покинули пять человек экипажа. Из-за шока не катапультировался стрелок-радист, тот что в хвосте самолета (это был его первый полет) Майор Станиславский по рации уговаривал и объяснял как надо катапультироваться. Самолет взорвался. Командир и стрелок-радист погибли.

1976 - На Марс в точку с координатами 47.97 с.ш. и 134.26 в.д. была успешно произведена мягкая посадка посадочного модуля сброшенного с американской АМС "Viking-2". Второй аппарат США, достигший поверхности планеты. Станция проработал на равнине Утопия до 11 апреля 1980 года.

1978 - Катастрофа Ил-18Д 3X-GAX АК Air Guinee, р-н Конакри (Гвинея). Разбился при заходе на посадку. Из 17 человек на борту погибли 15.

1979 - Катастрофа Ан-24Б (CCCP-46269) Архангельского УГА близ Амдермы. Причиной катастрофы является нарушение экипажем требований НПП ГА-78 в части выдерживания установленной траектории снижения при заходе на посадку по системе ОСП ночью в СМУ, что привело к преждевременному снижению самолета и его столкновению с землей. Из 43 находившихся на борту прогибло 40, включая 5 человек экипажа.

1981 - Был потерян прототип Т-10-7 самолета Су-27: при выполнении задания по определению максимальной продолжительности полета на полигоне недалеко от ЛИИ самолет неожиданно для летчика остался без топлива, и В.С.Ильюшину пришлось катапультироваться. Машина с практически пустыми баками упала на землю и разрушилась, а впервые в жизни катапультировавшийся Ильюшин благополучно опустился на парашюте. "Оргвыводы" нe заставили себя долго ждать: был снят с должности главный конструктор А.А.Колчин, уволен ведущий инженер Р.Г. Ярмарков, а В.С.Ильюшина навсегда отстранили от полетов. Первый опытный образец истребителя в компоновке Т-10С названного Т-10-7 (иначе - Т-10С-1, серийный № 04-03) завершен в постройке на МЗ им. П.О.Сухого в конце 1980 года.

1981 - Первый опытный самолет ВАе 146-100 выполнил первый полет. В конце мая 1983 г. самолет был сертифицирован в Великобритании и сразу же начались его поставки. Четыре ТРД на небольшом самолете установлены для надежной эксплуатации в аэропортах с очень крутой схемой захода и короткой полосой, а именно в Лондонском аэропорту (London City Airport).

1982 - Поднялся в воздух первый прототип Beech Model 1900, имея силовую установку из двух ТВД Pratt & Whitney Canada PT6A-65B мощностью 1100 л. с. (двигатели обеспечили хорошие летные характеристики в жарких и высотных условиях) и фюзеляж, разработанный на основе Model 200, но с дополнительной секцией постоянного сечения, удлинившей его на 4,27 м.

1986 - Поднялся в воздух усовершенствованный самолет F/A-18A, названный F/A-18C. Самолет был усовершенствован в середине 1980-х годов за счет установки современного электронного и приборного оборудования и оснащения ракетами Maverick AIM-120 и AGM-65F, размещавшимися на девяти узлах подвески. Двигатель был заменен на более мощный турбовентиляторный General Electric F404-GE-402 EPE (Enhanced Performance Engine).

1989 - Экипаж самолета Boeing 737-200 бразильской авиакомпании Varig (PP-VMK) выполнял рейс по маршруту Мараба – Белем (Бразилия). На борту находилось 48 пассажиров и 6 членов экипажа.

При подготовке к вылету была допущена ошибка при вводе курса в бортовой компьютер, и после взлета самолет проследовал курсом 270 вместо необходимого 027. В дальнейшем самолёт вышел из зоны покрытия радиосвязи, не смог определить свое местоположение, не обнаружил навигационных средств и не смог связаться ни с диспетчерами, ни с другими бортами. Курс был изменен на восточный, были обнаружены две ОПРС, однако практически сразу после этого из-за того что топливо кончилось, двигатели остановились.

Есть и неофициальная версия: экипаж, занятый слушанием репортажа о Чемпионате мира, летел в неверном направлении. Рассказывают байку, что командир два дня вел по джунглям выживших пассажиров и первыми его словами, когда он вышел к спасателям, были: "Кто выиграл?"В темное время суток экипаж посадил самолет на джунгли. Самолет был обнаружен спасателями через 44 часа. Тринадцать человек погибли при посадке, однако 44 человека удалось спасти.

1989 - Катастрофа в пригороде Гаваны с самолётом Ил-62М (CU-T1281) авиакомпании Cubana de Aviación. К аэропорту подходил тропический шторм, который находился уже в 8-10 километрах, при этом скорость ветра на аэродроме достигала 30-40 км/ч и шёл ливневый дождь. При данных погодных условиях командир Оливерос принял решение выполнить взлёт. Примерно в 19:00 самолёт оторвался от полосы и начал набор высоты. Но едва он достиг 53 метров, как тут же попал в нисходящий поток и начал снижаться. Для повышения поступательной скорости экипаж уменьшил угол отклонения закрылков с 30° до 15°, но данное действие лишь уменьшило подъёмную силу крыла и привело к ещё более быстрому снижению. Потеряв высоту, Ил-62 врезался в навигационный радиомаяк, затем ударился о небольшой холм, подскочил от удара, после чего пролетел ещё 250 метров и упал на пригород Гаваны, разрушив несколько десятков домов. 
Все находящиеся на борту 126 человек погибли. Кроме того, на земле погибли 45 жителей. Общее же число жертв данной авиакатастрофы составляет 171 человек. Виновником катастрофы следователи назвали командира экипажа, принявшего решение о взлёте в ухудшающихся погодных условиях, при этом недооценившего всей опасности. По данным комиссии в момент взлёта самолёта скорость ветра могла достигать уже 100 км/ч, что в свою очередь и привело к потере подъёмной силы. Решение экипажа об уборке механизации крыла в этот момент лишь ещё больше осложнило складывающуюся ситуацию.

1995 - Запуск КК "Союз ТМ-22", лётчики-космонавты Российской Федерации Юрий Павлович Гидзенко и Сергей Васильевич Авдеев,а так же космонавт Германии и Европейского космического агентства Томас Артур Райтер.

1998 - Прекращен проект AE31X в связи с появлением новой модели Airbus Industry А318. AE31X - среднемагистральный пассажирский самолет, разработанный западноевропейским консорциумом Airbus Industry, совместно с китайской фирмой AVIC (Aviation Industries of China).

2004 - Первое реальное применение Бе-200 на тушении пожара. Успешно было сброшено 110 т воды на очаг лесного пожара в итальянской Сардинии.

2008 - Первый полёт опытного образца CRJ1000 NextGen компании Bombardier Aerospace. 

2014 - На объекте под Саками возобновились тренировки лётчиков морской авиации Северного флота ВМФ России. По габаритам лётное поле соответствует размерам палубы тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». По сути, НИТКА - наземный испытательный тренажёр корабельной авиации - копирует палубу корабля и предназначен для отработки взлёта и посадки реактивных самолётов на борт авианосца...

Авиаторы и их друзья

В Умани бардак. Кадры оттуда... Кто не в курсе, там могила хасидского святого, цадика, рабби Нахмана. Брацлавские хасиды туда на паломничество каждый год едут. Толпа огромная, буйная, отмороженная, особенно молодёжь. Пьянки, бабы (со всей Украины шмары в Умань под хасидское паломничество съезжаются), наркотики, драки... Их усмирить только израильская полиция может. Её с ними специально для этого и шлют. Кто полагает, что евреи - это физика, математика, музыка и прочие высокие материи, так это не те евреи. Это нынешние. А эти - чистое Средневековье. Буйное, свирепое...

И, самое забавное, что все нормальные евреи из этих и получились. Не было других. Только все те, кого в основном, в России, Европе и других уголках цивилизованного мира полагают евреями, поменялись и делом занялись, а эти остались такими же, как были. И с их точки зрения все остальные никакие не евреи, а евреи только они и такие, как они - ультраортодоксы. Одно слово, дикие люди...

Ну, дикие или нет, но деньги в Умань везут и там их оставляют. Весь год та Умань с них живёт. Золотая жила. Так что местные привыкли. Они, вообще-то, своих евреев давно вырезали. Сперва при Хмельницком, когда треть населения на Украине была евреями, а треть поляками, и казаки его и тех, и других перебили. Желающие могут перечитать "Тараса Бульбу". Очень Гоголь честно те времена описал. Сочувственно. При нём евреев резать было уже нельзя и ещё нельзя. Не повезло классику, попал в исторический промежуток... Ну, а потом, в ХХ веке всех остальных перебили. В Гражданскую, в бандах, и в Отечественную, когда немцам помогали, карателями. Так старались...

Но деньги не пахнут. Так чего же украинское население Умани вдруг так заколбасило и перекорёжило? Хасиды молча через кордоны прут, кошерную еду свою волокут и скарб, с которым паломники всегда в Умань едут. А местные их тормозят и обратно гонят. Пока не бьют, но вот-вот начнут. И похоже, силовикам местным первым достанется. Картина маслом. Хасиды прорываются в город упорно. Бабы местные и шпана из групп поддержки голосят так, что, кажется, в Киеве слышно. Можно снимать ролики на тему торжества на Украине толерантности и отсутствия там антисемитизма, искоренённого местной демократической властью. С комментариями президента Зеленского и остальных его клоунов.

Что случилось-то? А коронавирус случился. Новый, холера его, фактор. Неожиданный. В нём всё и дело. Центры заразы в Израиле и в Америки - кварталы ортодоксов. Правил не соблюдают и соблюдать не будут. В том числе санитарно-медицинских. Государству не подчинялись и не подчиняются. В гробу они его видали, любое. У них свои авторитеты есть - у каждой группы семей и каждого клана отдельно. Всю жизнь они так жили, живут и дальше так жить намерены. Их Б-г защищает, лично, каждого. Как и любых религиозных фанатиков, которыми кто-кто, а эти этнографическо-исторические персонажи точно являются, даром, что евреи. Никогда с такими сталкиваться не приходилось, а читатель? Ну, повезло.

Так что в Умань в этом году с точки зрения местных не паломники приехали, а ходячие биологические бомбы. Носители смертельной заразы. Враги рода человеческого. И тут кому карман дороже, а кому жить хочется. Тем более, евреи. Да ещё ортодоксальные, со всей их специфической сбруей, которая их выделяет и маркирует где угодно, кроме их собственных кварталов в Иерусалиме, Бней-Браке или Нью-Йорке. И со спецификой поведения. Смесь стандартной израильской хуцпы с ультраортодоксальным нахрапом. Гремучая смесь. Особенно на Украине, где кровь убийц и погромщиков при виде таких людей в жилах у местных вскипает автоматически. Нашли время для паломничества, идиоты!

На Украине с медициной ни к чёрту. Да и с экономикой так же, что дополнительно народ напрягает. В Израиле с коронавирусом очень плохо и лучше не становится. А с политикой вообще швах. Четвёртые выборы на носу. Так что Украина напрягать отношения с Израилем не может, ей это американцы обязательно припомнят, а хвост ей только на нас поднимать разрешено. А в Израиле, отмени рейсы на Украину, так ортодоксы премьера на портянки порвут. Они и так едва ли не основная его опора. Он их напрягать не может.

Ну, вот, в итоге и получается полный швах, гармидер и халоймес. Можно было это самое чёртово паломничество в этом году отменить? До появления вакцины, хотя бы? Можно. И нужно. Но чисто теоретически. А на практике - хрен его кто б отменил. Ну, его и не отменили. Рейсы подогнали, билеты продали... Ничего личного, просто бизнес. Можно было в карантин по приезде всех паломников посадить на положенный срок - те же две недели? И в Умань только тех пускать, кто его прошёл? Нужно. Да кто ж тот карантин организовывать будет? Он денег стоит. И там с этим работать надо. Это не провокации против Москвы устраивать. Для этого у СБУ ресурсов нет. Так что ждём из Умани сообщений о мордобое и первых покойниках. Неровён час дождёмся. Свобода религии по-украински...

oldhellboy

Европарламентарии, съездив в США, пришли к выводу, что тамошнее насилие, которым они на расово-предвыборной почве развлекаются, во многих случаях произошло под влиянием... российской пропаганды. Так в отчёте и написали. Особенно, почему-то, это имеет место в Вашингтоне и Бостоне.

Низкий поклон, спасибо за доверие, семь футов под килем, ветер в корму. Мы думали, что только на выборы их влияем, а оказывается, вон оно как! Они там без нас даже морды друг другу набить не могут. Грабануть не могут соседнюю лавку. Поджечь полицейский участок без русского следа - это ж даже неприлично. Про изнасилования и не говорим. Без нашего влияния в Америке с эрекцией как? Да никак. И в Европе никак. Вот они и вымирают.

И, кстати, бухие и обдолбанные тамошние борцы за права тоже, наверное, из-за нас. Бухие - точно из-за русского влияния, так-то они разве пили когда? Упаси Г-дь! Все трезвенники. А наркота - это они "Новичка" нанюхались. Тоже русский след.

Кстати, о "Новичке"! Что-то давно о нём не вспоминали. Им, судя по английским придумкам, Скрипалей отравили. Причём если б их на самом деле им травили, там бы весь город с гарантией перемер, а то и всё графство. Это штука такая. И ни полицейским, ни следователям, ни самим Скрипалям на все сто процентов было б не уцелеть. Но все живы, кроме одной бомжихи.

И Навальный жив, которого, как немчура утверждает, отравили "боевым отравляющим средством из семейства "Новичок""... Притом, что это усовершенствованный ЗАРИН. То есть там капец с микродозы такой должен был быть...

Ну, понятно, опять санкции людям вводить нужно. Повод хоть обгадься, а придумай. Глупый, завиральный, идиотский, бестолковый, неважно. Какой угодно. Про Навального, значит про Навального. Про влияние на бунты в США, значит про русский след в бунтах в США. Про русское давление на выборах, неважно, где и каких, значит про него.

Нас ещё в срыве победы на выборах у Джукановича в Черногории не обвиняли? А почему? "Кровавая гэбня протянула жадные руки к самой демократической из республик Балкан"... Ну, или что-то в этом роде.

Да, кстати! Как насчёт "отравления Ющенко"? Он, помнится, весь покоцанный ходил, так ТЕ ЖЕ САМЫЕ немецкие врачи из той же клиники, где сейчас про Навального бумаги сочиняют, криком кричали, что его русские спецслужбы отравили. Срок ему на этом президентский на Украине выбили. Народ его так жалел, так жалел...

Европейцы тогда тоже возмущались! А потом выяснилось: не травил его никто. Соврамши был. Колол себе дерьмо какое-то, ну, и заработал рябую навеки морду. И все скромно слезли с темы, как её и вовсе не было. Теперь тоже так будет - на что угодно можно спорить. Да стоит ли? Мели Емеля, твоя неделя - это про нынешних европейцев. Европарламентариев, канцлеров, премьеров и президентов, журналистов и врачей, всё равно. Паталогически лживые, тупые, изначально подлые г-внюки. Хрен с ними со всеми, и хрен им всем в причинное место, чтобы бошки у них не качались...

oldhellboy

 

1 сентября 2020 года ушёл из жизни Борис Клюев. Его фильмография насчитывает более 200 ролей в кино, он воплотил на театральной сцене больше 70 самых разных образов, а слова его героя из сериала «Воронины» цитируют зрители на всём русскоязычном пространстве. Борис Клюев казался удивительно открытым человеком, он жил в полную силу, как и играл свои роли. И всё же были в его жизни факты, не слишком хорошо известные широкому кругу поклонников и зрителей.

Второгодник и противник замужества мамы

Борис Клюев в детстве. / Фото: www.meetace.com

Отец Бориса Клюева умер от сердечного приступа, когда сыну было всего четыре года. Мама будущего актёра в 29 лет осталась вдовой и могла бы устроить свою личную жизнь. Но маленький Борис буквально бросался с кулаками на каждого нового мужчину, появившегося рядом с мамой. Ему казалось, что таким образом он хранит память о своём папе. Много лет спустя Борис Клюев признается: он сожалеет о своём поведении, но, будь у него возможность начать жизнь с самого начала, он поступил бы точно так же.

Мама много работала и большую часть времени Борис был предоставлен сам себе. Его воспитанием занималась улица, он пил и курил, участвовал в каких-то разборках, бил стёкла. И в шестом классе остался на второй год из-за неуспеваемости.

Обещание, данное в юности

Борис Клюев в юности. / Фото: www.twimg.com

В детстве и юности Борис Клюев очень стеснялся своей бедной одежды, тысячу раз пережившей штопки и стирки. И дал себе слово обязательно стать известным и обеспеченным, одеваться, как самый настоящий франт. Он сдержал данное в юности обещание. Борис Владимирович придерживался моды, всегда выглядел безупречно и обладал собственным стилем. При этом он любил дорогие красивые вещи, питал слабость к брендам Pioneer и Armani, предпочитал автомобили марок Мерседес, Бентли и Роллс-ройс.

Отказался от МХАТа

Борис Клюев в спектакле «На всякого мудреца довольно простоты». / Фото: www.wikimedia.org

Сразу после окончания Щепкинского училища Бориса Клюева приняли в труппу Малого театра, где актёр воплотил на сцене множество ярких образов. Когда же в театре сменилось руководство, Борису Владимировичу перестали давать новые роли. Иннокентий Смоктуновский пригласил его во МХАТ к Олегу Ефремову, но спустя три дня раздумий актёр отказался, не желая никому ничего доказывать в новом коллективе.

Мечта актёра

Борис Клюев в роли Евгения Арбенина в спектакле «Маскарад». / Фото: www.maly.ru

Как известно, многие актёры мечтают сыграть Гамлета, а Борис Клюев страстно хотел сыграть Евгения Арбенина в «Маскараде» Лермонтова. В 2014 году его мечта сбылась, хотя сам он в процессе репетиций едва не отказался от роли. Она показалась ему настолько сложной, что актёр счёл роль вершиной, которую покорить не удастся никогда. Но после секундной слабости Борис Владимирович смог собраться и всё же взял эту высоту.

Строгий учитель

Борис Клюев со своими студентами. / Фото: www.shepkinskoe.ru

Почти сразу же после окончания Щепкинского училища Бориса Клюева с лёгкой руки Элины Быстрицкой пригласили на преподавательскую деятельность. Со студентами он был строг, но справедлив, а главное – предельно честен. Борис Владимирович учил своих студентов тому, что на их пути к успеху будут встречаться зависть, предательство и обман. Каждому из них надо уметь преодолевать многочисленные препятствия, никогда не обвинять других в своих неудачах, а искать их причины в себе самом.

Борис Клюев со студентами. / Фото: www.gramlife.ru

Борис Клюев всегда говорил: ученики не обязаны его любить, вполне достаточно уважительного отношения. Сам же педагог относился к ним по-отечески. Если видел в ученике талант, то сам оплачивал его обучение, не разрешая бросить училище из-за финансовых трудностей. Были случаи, когда он приходил защищать своих студентов в суд.

И ещё он собирал весьма интересную картотеку – все докладные записки и объяснительные от студентов, прогуливающих занятия и не являющихся вовремя на лекции. Только Борис Клюев не устраивал большой и пыльный архив: в конце четвёртого курса она вручал все «опусы» самим студентам, которые вместе с педагогом смеялись вместе с учителем.

Две ошибки и один брак

Борис Клюев с любимой женой. / Фото: www.yandex.net

Борис Владимирович был женат три раза. Но о первых его жёнах практически ничего не известно. Друг актёра Михаил Шабров всегда говорил о том, что в жизни актёра существовал только один брак, а два других были ошибками. С третьей женой Викторией Борис Клюев прожил больше 45 лет. При этом признавался: в семье может быть только один лидер, и это его роль и его зона ответственности. Он был довольно авторитарен в семье, но неизменно с огромным уважением относился к своей жене и никогда не пренебрегал её мнением.

Неугасающая боль

Борис Клюев. / Фото: www.karelia.ru

В первом браке актёра на свет появился сын Алексей, но на протяжении многих лет Борис Клюев не имел возможности с ним общаться. Когда же женщина разрешила ему встретиться с сыном, нормально выстроить отношения было уже невозможно. Алексею было всего 24 года, когда он внезапно скончался от сердечной недостаточности. Актёр не смог даже попрощаться с ним, потому что бывшая жена сообщила ему об этом уже после похорон.

Спортсмен

Борис Клюев. / Фото: www.ekogradmoscow.ru

Актёр на протяжении всей жизни активно занимался спортом. Он до 65 лет не прекращал поднимать штангу, играл в большой теннис. Но самым большим его увлечением был футбол. Борис Владимирович играл за футбольную команду Малого театра, являлся её капитаном, позже стал президентом. И ещё актёр был одним из идейных вдохновителей и основателей Театральной футбольной лиги.

Яхта и розы

Борис Клюев на даче. / Фото: www.fresher.ru

Борис Владимирович любил путешествовать и самым лучшим отдыхом считал выход вместе с другом на яхте в океан. В это время актёр отключал телефон и наслаждался обществом стихии. А ещё необыкновенное удовольствие актёр получал от разведения роз на даче под Звенигородом. Всё началось больше четверти века назад, когда он во время съёмок в Прибалтике приобрёл три первых корешка. И мечтал вырастить чёрную розу.

Необычная фотография

Борис Клюев. / Фото: www.yandex.net

В одном из своих интервью актёр посоветовал мужчинам сделать рентген-снимок своей грудной клетки и поставить его на стол. По мнению Бориса Владимировича, снимок служит прекрасным успокоительным средством и напоминанием о том, что когда-то Бог создал женщину из мужского ребра, а потому надо не роптать на нескладывающиеся отношения, а искать компромисс. И свою настоящую половинку, общение с которой не надоест до самой старости.

Борис Клюев. / Фото: www.yandex.net

Он был большим оптимистом и по-настоящему великим талантом. Борис Клюев, у которого диагностировали онкологическое заболевание лёгких в 2018 году, до последнего дня не опускал рук. Он лечился, играл в театре, снимался в кино и не оставлял преподавательскую деятельность.

Борис Клюев считал, что Бог подарил ему красивую интересную жизнь, и если уж суждено ему уйти, он уйдёт спокойно. 1 сентября 2020 года Борис Клюев ушёл, оставив о себе память не только в своих ролях, но и в сердцах миллионов людей.
 

Несмотря на болезнь, Борис Клюев продолжал сниматься в кино и сериалах, играл в Малом театре, вёл два курса в Щепкинском училище, дублировал иностранные фильмы. В его жизни хватало места всему: работе, увлечениям, чувствам. Он всегда честно признавался в своих поражениях, чтобы не зацикливаться на них, а двигаться дальше, несмотря ни на что...

Культурология

 

2 сентября исполнилось 85 лет известному актеру театра и кино, народному артисту РСФСР Валентину Гафту. Даже если бы в его фильмографии была только четвертая часть сыгранных им ролей, этого было бы достаточно для того, чтобы навсегда войти в историю отечественного кино. Однако судьба его не баловала – и профессиональный успех, и личное счастье пришли к нему в зрелом возрасте, когда он почти перестал надеяться на то, что это возможно…

Актер в молодости | Фото: games-of-thrones.ru

В кино ему часто доставались роли военных. По словам актера, при работе над этими образами он всегда ориентировался на своего отца. Иосиф Гафт в июне 1941 г. ушел на фронт добровольцем, прошел всю войну, и Валентин очень им гордился. Лучшим подарком для него был трофейный фонарик, который ему передал тогда отец. Он с матерью сам чудом остался жив в самом начале войны. 21 июня 1941 г. они собирались ехать в гости к дедушке, достать билеты летом было трудно, они их пробрели с рук, но на другую дату, 22 июня. Началась война, и семья так никуда и не поехала. А позже они узнали, что тот самый поезд, в который они не попали, разбомбили.

Валентин Гафт на заре своей кинокарьеры, 1956 | Фото: uznayvse.ru

После войны отец Валентина работал адвокатом, но свою профессию не любил. Настоящее удовольствие он получал, когда в их дом приходили гости, и он перед ними изображал тех людей, которых встречал на работе. В эти моменты он преображался, и на Валентина это производило огромное впечатление. С этого и началось его увлечение театром. В школе он начал заниматься в драматическом кружке, правда, тогда ему доставались преимущественно женские роли – девочек в их школе не было. Но этот опыт помог ему с первого раза поступить в Школу-студию МХАТ. Выбор сына разочаровал отца, и он ему тогда сказал: «Ну какой же ты артист? Вот Миша Козаков – у него и бабочка есть, и костюм. А ты что?»

Народный артист РСФСР Валентин Гафт | Фото: games-of-thrones.ru

В Школе-студии вместе с Валентином Гафтом учились Олег Табаков и Майя Менглет (в будущем – звезда фильма «Дело было в Пенькове»). И они оба были влюблены в эту яркую красавицу и однажды чуть не подрались из-за нее. Позже юношеская влюбленность прошла, а Табаков и Гафт остались друзьями на всю жизнь.

Андрей Миронов, Валентин Гафт и Валентин Плучек на театральной сцене | Фото: uznayvse.ru

Валентин Гафт в спектакле *Отелло* | Фото: uznayvse.ru

Уже во время учебы Валентин Гафт начал сниматься в кино, правда, свои первые роли считал очень неудачными. Он навсегда запомнил свой провал, когда во время съемок у знаменитого режиссера Михаила Ромма увидел на съемочной площадке не менее знаменитого актера Ростислава Плятта и от смущения не смог связать и двух слов. А второй режиссер произнес: «Как мы в этом парне ошиблись!» Эта фраза так врезалась в память актера, что еще на протяжении 20 лет он не мог избавиться от смущения и неуверенности в себе на съемочной площадке. Дебют Гафта на сцене Театра сатиры тоже оказался неудачным: в зале были его родители, и актер так переволновался, что перепутал, к кому из партнерш должен был обращаться, и к тому же чуть не свалил декорацию в оркестровую яму.

Валентин Гафт в фильме *Гараж*, 1979 | Фото: the-most-beautiful.ru

Кадр из фильма *Гараж*, 1979 | Фото: games-of-thrones.ru

Валентин Гафт сыграл более 110 ролей в кино, но тем не менее утверждает, что так и не сделал там всего, что хотелось бы. Хотя сниматься он начал с 21 года, громкая всесоюзная популярность пришла к нему только в 44 года, когда на экраны вышел фильм «Гараж». Роль председателя гаражного кооператива должен был исполнить Александр Ширвиндт, но из-за большой занятости в театре он вынужден был отказаться от съемок. Эльдар Рязанов предложил эту роль Гафту, и она стала его визитной карточкой.

Кадр из фильма *Чародеи*, 1982 | Фото: kino-teatr.ru

Ольга Остроумова и Валентин Гафт | Фото: uznayvse.ru

Все свои самые яркие и запоминающиеся роли он сыграл после 40 лет, а личное счастье ему удалось обрести в еще более зрелом возрасте. До встречи с Ольгой Остроумовой Валентин Гафт был дважды женат, у него было несколько романов, но своей судьбой назвал третью жену, с которой остается до сих пор. Об Ольге Остроумовой он всегда говорит с большой нежностью и трепетом: «В ней есть та простота, которая называется божественной чистотой».

Ольга Остроумова и Валентин Гафт | Фото: games-of-thrones.ru

Народный артист РСФСР Валентин Гафт | Фото: games-of-thrones.ru

В первый раз он увидел ее еще в фильме «Доживем до понедельника», в 1979 г. Валентин Гафт и Ольга Остроумова встретились на съемочной площадке фильма «Гараж», но на тот момент оба были несвободны. И только через 20 лет после совместных съемок актер начал за ней ухаживать, и она ответила ему взаимностью. Но и тогда он не решался на какие-то действия. Гафт рассказывал: «После первой встречи с Олей я пропал на месяц. Я слишком мал был и слаб по сравнению с деревом, на которое замахнулся. Пожить надо было с этим». Но когда у Гафта начались серьезные проблемы со здоровьем и он оказался в больнице, Остроумова приложила все усилия, чтобы разыскать лучших врачей. Они расписались прямо в больничной палате и с тех пор больше не расстаются. Свою третью жену актер называет своим ангелом-хранителем.

Актер с дочерью Ольгой | Фото: games-of-thrones.ru

Ольга помогла ему пережить самые страшные периоды в жизни. Во втором браке у Гафта родилась дочь Оля. С ее матерью актер расстался еще в начале 1980-х гг. И хотя он продолжал общаться с дочерью, упустил тот момент, когда она оказалась на краю пропасти. Оля мечтала стать актрисой, но отец не стал помогать ей в поступлении в театральный вуз и отговаривал от этого выбора. А потом у нее случилась несчастная любовь, мать не смогла оказать ей необходимой поддержки, отца не было рядом. И в 2002 г. Ольга наложила на себя руки. Валентин Гафт долгое время не мог себе этого простить. После ее ухода он три года тяжело болел. Позже актер говорил: «Моя дочь ушла из жизни. Я разговариваю с ней часто. Я виноват. Никого не зову себе в напарники по общему горю. Никого не обвиняю, кроме себя». Если бы не его жена, он бы никогда не смог справиться с этим горем.

Ольга Остроумова и Валентин Гафт | Фото: games-of-thrones.ru, interesnyefakty.org

Народный артист РСФСР Валентин Гафт | Фото: uznayvse.ru

Валентин Гафт уже 5 лет не снимается в кино и давно не появляется на театральной сцене, что очень тревожит его поклонников. Уже несколько лет он страдает болезнью Паркинсона, и в прошлом году его не раз госпитализировали из-за резкого ухудшения состояния здоровья. В 2019 г. Гафт перенес инсульт. Сегодня его состояние стабилизировалось. Ольга Остроумова полностью посвящает себя уходу за мужем. Остается надеяться, что эта любовь даст ему силы прожить еще долгие годы!

Актер в зрелые годы | Фото: games-of-thrones.ru, starhit.ru

Народный артист РСФСР Валентин Гафт | Фото: games-of-thrones.ru

О непростом характере актера и ситуациях, в которые он из-за этого попадал, среди его коллег ходили легенды: Курьезы в творческой биографии Валентина Гафта...

Культурология

Майданные технологии много раз разбирали и много раз будут разбирать, каждый раз находя в них что-то новое. Например, много лет бытовала поговорка, что в США не может быть майдана, поскольку там нет посольства США. Я никогда не считал её правильной (поскольку в США есть Госдепартамент, управляющий всеми посольствами), тем не менее, она достаточно точно фиксировала одну из важных составляющих майданных технологий — внешнее вмешательство.

Но вот майдан в США состоялся. Без всякого внешнего вмешательства. Хватило внутренних противоречий. Этот факт опровергает утверждения многих экспертов, что без внешнего вмешательства нет майдана. Я всегда указывал на приоритетность решений, принимаемых национальными политиками (поэтому одни майданы подавляются, а другие побеждают), не отрицая при этом важность внешней поддержки мятежников. Но на примере США мы видим, что без всякой внешней поддержки, только на базе внутреннего раскола майдан (а это именно майдан, а не революция, ибо ни революционной партии, ни революционного класса в США нет и к изменению системы мятежники не стремятся) оказывается более продолжительным, масштабным и ожесточённым, чем всё, с чем мы были знакомы до сих пор.

Американский майдан заставил меня вспомнить распад СССР. Эти события также носили вполне майданный характер, только были более растянуты во времени. Нельзя сказать, чтобы при распаде СССР внешнее вмешательство отсутствовало напрочь, но оно было крайне противоречивым и не играло ключевой роли. Достаточно вспомнить, как, выступая в Киеве, 1 августа 1991 года (за три недели до ГКЧП) тогдашний президент США Джордж Буш-старший дико разочаровал местных националистов, призвав не разрушать СССР и поддержать Горбачёва. Можно с уверенностью сказать, что тогдашняя американская администрация была не в восторге от беловежских решений, просто приняла их как данность. Но если бы Горбачёв посадил Ельцина, Кравчука и Шушкевича в тюрьму или даже расстрелял их у кремлёвской стены, Буш тоже бы не очень расстроился (подозреваю, что даже обрадовался бы). То есть развал СССР находится полностью на совести внутренних сил, действовавших вполне майданными методами, даже не зная ещё, что через полтора десятилетия интуитивно применяемые ими технологии назовут майданом.

Есть и ещё один момент, заставляющий меня резко отрицательно относиться к преувеличению значения внешнего вмешательства при организации майданов. Я хорошо помню, как во время грузинского майдана, состоявшегося за год до первого украинского, многие вполне просвещённые киевляне презрительно кривились и заявляли: «У нас это невозможно, мы же не горячие горцы». Не прошло и года, как большинство заявлявших с энтузиазмом скакало на первом киевском майдане. Ещё через полгода эти же люди, не скрывая своего разочарования результатами, говорили, что никогда больше они не выйдут на майдан. Прошло десять лет и, добросовестно напялив кастрюли, они всей толпой отправились на второй киевский майдан. Сейчас они опять разочарованы, но, случись третий майдан, они и на третий отправятся.

Аналогичным образом до недавнего времени белорусы бодро заявляли, что у них майдан невозможен, поскольку они не украинцы. Сейчас они же рассказывают, что у них совсем иной майдан и результаты будут иные.

Никакой внешней пропагандой невозможно объяснить это обречённое фаталистическое движение за «дудочкой Гамельна». Внешнее воздействие играет важную, существенную роль только в тех случаях, когда майдан оказывается не в состоянии сам парализовать волю власти к сопротивлению. Но при этом власть должна быть готова поддаться этому внешнему давлению. На примере последних событий в Белоруссии мы видим, что достаточно хилый белорусский майдан только за счёт эффекта неожиданности между третьим и седьмым-восьмым днём противостояния почти сломал волю власти к сопротивлению. Но когда при помощи России эту волю удалось восстановить, никакое внешнее воздействие уже не играет роли, ибо Лукашенко, в отличие от Януковича, просто игнорирует попытки западного вмешательства, иногда ещё и успешно огрызаясь (как в случае с обещанием перенаправить белорусский транзит мимо литовских портов и закрыть польским подсанкционным товарам белорусское «окно в Россию»).

Можем отметить и ещё одну общую черту всех майданов: против Милошевича, Шеварднадзе, Януковича и Лукашенко выступали прозападные силы, созданные при их же собственном участии, при их поддержке, с целью сбалансировать (уменьшить) российское влияние в своих странах и тем самым снизить собственную зависимость от России. Кстати, майданные силы в США также выращены самими американскими политиками, плодившими в тучные годы инфантильный маргиналитет (орды нахлебников-бездельников), для того, чтобы американская общественность не мешала американскому олигархату проводить гегемонистскую внешнюю политику, требовавшую безумных финансовых затрат и уничтожавшую экономику США.

Так откуда же появляются майданные идеи? Почему значительная часть элиты и населения самых разных государств вдруг с упорством леммингов начинает стремиться к самоубийственным (разрушающим не только государство, общество и экономику, но и весь ареал обитания конкретного народа) решениям?

Думаю, что для объяснения нам надо вспомнить Маркса. Он утверждал, что капитализм стремится к монополии и что именно на высшей стадии монополизации наступает тот момент, когда в недрах капиталистического общества зарождаются основы социалистического. В конечном итоге остаётся, как при буржуазной революции, просто сменить власть в уже созревшем для новой формации (как идейно, так и экономически) обществе. Примерно как во Франции в конце XVIII века, где «старый порядок» практически не имел опоры и пал почти без сопротивления, поскольку буржуазия уже являлась господствующим экономически классом и оставалось только привести политическую надстройку в соответствие с экономическим базисом. Таким же образом, по мнению Маркса, уже сложившиеся в обществе квазисоциалистические отношения в виде идеальной монополизации (стремящейся к сосредоточению экономической власти в руках одного собственника) должны привести к переходу контроля над этой собственностью в руки государства. То есть к возникновению системы государственного капитализма, которая в процессе своего дальнейшего развития превратится в коммунизм.

По части методов превращения в коммунизм у Маркса заканчивается относительно стройная теория и начинаются предположения, об отмирании государства (почему?), исчезновении денег (зачем?) и т.д., но вот в том, что капитализм в ходе конкурентной борьбы стремится к созданию идеальной, единственной монополии он был абсолютно прав. Как прав был и в том, что эта монополия так или иначе оказывается государственной. Вариантов здесь два: либо государство национализирует монополию, ибо слишком большая экономическая власть делает из неё политического конкурента государственной бюрократии, либо монополия приватизирует государство. Но и в одном, и в другом случае при некоторых второстепенных нюансах политическая и экономическая власть, как это и должно быть, сливаются. В конечном же итоге, конкуренция «идеальных» (транснациональных) монополий должна привести к созданию единого глобального государства, сочетающего тотальный экономический контроль над населением с тотальным политическим контролем.

Нет никаких оснований считать, что это государство будет слабеть и «отмирать». Наоборот, за счёт исчезновения внешней функции (дипломатия, оборона, внешняя торговля) оно может полностью сосредоточиться на регулировании и регламентации внутренних отношений. При этом надо иметь в виду, что поскольку это будет не государство «победившего народа», а государство победившей монополии (как в случае национализации монополии, так и в случае приватизации государства просто стирается грань между государственной бюрократией и служащими компании), то и отстаивать оно будет интересы не народа, а монополии. То есть будет стремиться к максимизации прибылей и минимизации издержек. Вариантов здесь много, от введения кастовой системы до искусственного сокращения численности населения и снятия с государства всех социальных функций. Некоторые из этих вариантов при желании можно назвать даже коммунизмом. Только боюсь, что они вряд ли  понравятся сегодняшним «строителям светлого будущего», если им придётся в такой системе жить.

Теперь обратимся к майданам. Где они происходят? В каких государствах? Они происходят там и тогда, где и когда политическая и экономическая власть готовы к полной концентрации в одних руках или уже практически в них сконцентрированы. В момент майдана в Грузии президент был тем, кто решал, кому быть олигархом, а кому министром. И он же мог олигарха превратить в нищего, либо заставить покинуть страну. В момент майдана на Украине «молодая команда» Александра Януковича концентрировала в своих руках контроль над большей частью прибыльных олигархических бизнесов, в то время, как Виктор Янукович обладал по сути неограниченной политической властью (парламент и правительство были ему полностью подконтрольны). Думаю, что об объёме власти Лукашенко нет смысла говорить. Он сам утверждает, что обладает неограниченными полномочиями, потому, мол, и боится передавать их кому-то другому, кто может оказаться не таким «достойным», как он.

Да и в США верхушка демократов (а скорее двухпартийный консенсус лево-либеральных глобалистов) сосредоточил в своих руках такую власть, что случайно избранному альтернативному Трампу за четыре года не удалось в поной мере установить контроль даже не над страной, а хотя бы над бюрократическим аппаратом.

Везде, где произошли майданы, мы имеем дело с конфликтом устанавливающейся тотальной власти, сращивающегося государства и экономической монополии, с попыткой теряющих власть групп остановить этот процесс, но не обратить его вспять, а переиграть ситуацию в свою пользу — поменять личность или группу на верхушке политико-экономической пирамиды, оставив в неприкосновенности основные компоненты системы.

Конечно, каждый случай срастания экономической монополии и политической власти имеет свои особенности, как и майданы не похожи друг на друга — они не штампуются под копирку, а каждый раз «творчески переосмысливают» идею государственного переворота, маскирующегося под народную революцию. Отсюда и берутся толпы «искренних протестующих», «людей с хорошими лицами», всех, кто выходит не за деньги и создаёт прикрытие реальным боевикам и нужную картинку для СМИ, поддерживающих путчистов. Отсюда же берутся и предатели во власти. Далеко не всех подкупают, некоторые, даже многие, действуют вполне искренне, да и подкупить можно лишь того, кто уже морально готов предать.

Общество сталкивается с реальным противоречием. Достигающий апогея олигархический капитализм выходит на этап сращивания с государственной властью и концентрации власти в руках одной семьи или одной финансово-политической группировки. Монополизация наносит удар по малому и среднему бизнесу, а также по интересам конкурирующих олигархических семей. Майдан возможен в узкий промежуток времени, когда монополизация ещё не нанесла удар по широким слоям общества, пока государство, ставшее конторой компании, не начало сбрасывать с себя социалку и прочие обязанности, а также пока ещё не раздавлены полностью альтернативные олигархические семьи, пока они способны на сопротивление.

В этих условиях большая часть общества остаётся пассивной. Даже в целом поддерживая власть, общество уже настолько отстранено от принятия политических и экономических решений, что предпочитает смотреть по телевизору или читать в интернете, как власть разбирается с путчистами (или как путчисты разбираются с властью). Тем не менее, оппонирующие удачливой группировке (получившей монополию на политическую и экономическую власть) олигархические структуры способны вывести на улицы достаточно большую группу поддержки, состоящую из уже ощутивших ледяное дыхание супермонополии представителей малого и среднего бизнеса и своего обслуживающего персонала. Все эти люди уже теряют от образовывающейся супермонополии.

Поскольку власть в стране пытается монополизировать одна из олигархических группировок, то естественно, что толпа выходит на улицы под антиолигархическими лозунгами. В данном случае неважно кричат ли: «Янукович, уходи!» или «Лукашенко, уходи!», неважно ссылаются на отказ подписать соглашение об ассоциации или на то, что «мы с соседями и все мои знакомые за него не голосовали, как он мог победить?» Реальный протест, зачастую даже неосознанный, формируется против абсолютной монополии на власть, против того самого последнего этапа развития капитализма, за которым якобы должен возникнуть социализм.

Практика и опыт показывают: пока что как в глобальном масштабе, так и в масштабе отдельных стран, как олигархическому капитализму, так и государственной бюрократии (Россия, Китай) удаётся воспрепятствовать образованию супермонополии.

В удачных случаях формирования бюрократической республики, государственной бюрократии пока удаётся искусственно поддерживать необходимый уровень политической и экономической децентрализации вопреки упорному стремлению естественного капитализма к монополии. В данном случае мы имеем классическое единство и борьбу противоположностей. С одной стороны, капитализм невозможен без конкуренции, с другой стороны, естественным результатом всякой конкуренции является формирование монополии. Пока государственной бюрократии удаётся препятствовать абсолютной монополизации политики и экономики и сохранять конкурентную среду (пусть и искусственно), капитализм сохраняет потенциал развития, а государство проводит сильную социальную политику (чтобы иметь возможность опереться на народ в борьбе с постоянно пытающимся возродиться олигархатом). Однако этот баланс крайне хрупок и, как показывает печальный опыт того же СССР, государственная бюрократия на определённом этапе теряет равновесие и вместо сохранения конкурентной среды переходит к тотальному контролю, создавая по факту ту же монопольную политико-экономическую структуру, тотально контролирующую все сферы жизни. Она крайне нежизнеспособна, хоть по виду и безумно сильна (ведь у неё всё под тотальным контролем) потому, что человек (любой человек, даже главный владелец) рассматривается этой монопольной структурой, как лишняя статья расходов. Структура, естественно, стремится к минимизации человечества. Но и существовать без людей она не может, поскольку является порождением и естественным продолжением структур, созданных для обслуживания человечества. Поэтому тоталитарные системы не живут долго. Они изначально дегуманизированы. Заявляя о стремлении к общественному благу и противопоставляя его благу личному, они формулируют общественное благо как благо государства, на деле же общественное благо является суммой миллионов личных благ. Абстрактное государство — структура, не требующая обязательного присутствия человека. Поэтому интересы государства не тождественны интересам человека и общества, а лишь составляют одну из сторон баланса интересов (например, государство всегда заинтересовано в минимизации расходов и увеличении доходов, общество заинтересовано в контроле над своими членами, а отдельный человек заинтересован в максимальной свободе и максимальной же социальной защите). Концентрируясь на интересах государства, трактуемых как интересы общества, система приходит в противоречия с интересами всех и каждого, после чего рассыпается.

Теоретически идеальная бюрократия в идеальном государстве, созданном идеальным обществом, состоящем из идеальных людей, может сохранять баланс интересов вечно, но такого не бывает, ибо человек несовершенен, а он в основе всего. Поэтому в какой-то момент допускается фатальная ошибка, и государство приходит в упадок, из которого его, впрочем, можно довольно быстро вывести силами той же бюрократии (способной ошибки исправлять, опять же приведу в пример Россию и Китай).

Второй вариант противодействия складыванию супермонополии — классический майдан. Оппозиционный олигархат, для того чтобы успешно противостоять захватывающей монопольную власть группе, выводит на улицы народ под антиолигархическими и даже социалистическими лозунгами (в частных случаях лозунги могут быть национал-социалистическими, но идея социальной справедливости и антиолигархической борьбы присутствует обязательно, в СССР эпохи перестройки она трансформировалась в идею борьбы с «привилегиями партократии», а в Белоруссии местный недоолигархат, мечтающий стать олигархатом, кричит Лукашенко устами уличной толпы «Надоел! Уходи!»).

В общем, не случайно, ударную силу любого майдана составляют как крайне левые, так и крайне правые активисты. Их конкретное соотношение может быть разным (конкретный майдан может быть левым, правым или националистическим), но радикалы с обеих сторон на майдане присутствуют всегда. Крайние левые и крайние правые — это те самые «новые политические силы», которые соответствуют идеальной монополии. Достигшему апогея, слившемуся в единой сверхмонополии олигархическому капитализму необходим тотальный контроль над обществом, вполне естественно, что на власть начинают претендовать тоталитарные силы. Парадокс майдана заключается в том, что тоталитарные радикалы выступают на стороне сражающейся со сверхмонополией олигархической республики, в то время как идейно и согласно законам общественного развития они должны выступать как союзники и правопреемники сверхмонополии. Это противоречие объясняется тем, что майданы организуются на раннем этапе возникновения сверхмонополии, когда политические силы ещё не успели осознать своё место и свои интересы в новом мире. В результате тоталитарные партии, вместо того чтобы завершать формирование тоталитарной системы, заставляют государство сделать шаг назад и демонтировать сверхмонополию в пользу конкуренции нескольких олигархических семей.

Эта конкуренция, впрочем, вновь приводит к формированию сверхмонополии, и её вновь пытаются демонтировать при помощи майданных технологий. Например, для демонтажа сверхмоноплии, которую Порошенко практически создал на руинах сверхмонополии Януковича, не понадобилось даже выводить народ на улицы. Правые радикалы (монополизировавшие украинскую улицу, вытеснив с неё левых радикалов) одной только угрозой майдана обеспечили «мирный» уход Порошенко, оформленный как выборы.

Для усиления своих позиций оппозиционный олигархат может обратиться и к иностранной поддержке. В последние годы геополитическая ситуация складывалась так, что эта поддержка оппозиционному олигархату оказывалась. Но по ситуации в Белоруссии мы видим, что ведущим странам Запада местный майдан уже неинтересен (даже вреден). Они не могут от него отречься, но дают понять, что вкладываться в эту польскую авантюру не станут. Тем не менее белорусский майдан никуда не денется, даже если ему придётся уйти в подполье. Он будет набирать силы и вновь, и вновь выступать против Лукашенко (если не будут проведены обещанные реформы).

Поскольку любой майдан организуется силами местного олигархата (или, как в СССР или в Белоруссии, желающих легализоваться в качестве такового недоолигархов), то и результат предсказуем. После того как силами «возмущённого народа» «кровавый тиран» оказывается низвергнут (это может произойти за два дня, две недели, два месяца или два и более лет, но это происходит практически всегда, за исключением тех случаев, когда режим трансформируется в компромиссный и перехватывает у олигархата антиолигархическую повестку), всё возвращается на круги своя. «Новая власть», «молодые реформаторы», «люди из народа» оказываются не более чем командой нового кандидата в главы политико-экономической монополии. После чего олигархат затевает новый майдан, с теми же лозунгами. И те же люди выходят на улицы в расчёте на то, что в этот раз получится.

Это бы продолжалось до бесконечности, но каждый следующий майдан разрушает государство, экономику и общество. Как показывает опыт Украины, для летального исхода достаточно двух майданов. Но в принципе нельзя исключить, что кому-то понадобится и три, и четыре. А вот США, кажется, хватит и одного.

В целом майдан можно охарактеризовать как грандиозный тотальный обман. Общество и политические силы путём нехитрой манипуляции заставляют выступать против законов общественного развития и своих собственных интересов. Майдан не является контрреволюцией, ибо он не пытается вернуться в прошлое. Майдан не является революцией, он не демонтирует модель олигархического государства. Майдан является днём сурка. Он заставляет общество беспрерывно переживать один и тот же этап своего развития — канун перерождения олигархической республики в сверхмонополию. В момент же формирования последней майдан возвращает общество «в утро того же дня», когда победившие силы начинают формировать сверхмоноплию за счёт проигравших.

Именно поэтому Россия, владея несложными майданными технологиями, крайне редко может их использовать. Созданная здесь бюрократическая республика является антиподом, полной противоположностью олигархической. Сотрудничество с олигархической республикой для России практически невозможно — первая всегда будет против (по причинам идеологического толка). Наоборот, Москва объективно заинтересована в завершении процесса трансформации олигархической республики (достаточно устойчивой за счёт балансирующей её конкуренции между олигархическими семьями, в неустойчивую сверхмонополию, теряющую внешнюю поддержку олигархических республик Запада и уязвимую для рвущихся к власти собственных правых и/или левых радикалов. В этих условиях Кремль может предложить и обеспечить то, что она предлагает Белоруссии — мирную трансформацию сверхмонополии в бюрократическую республику на манер созданной в России.

Москва заинтересована в движении вперёд, в неведомое будущее, майдан же навечно оставляет общество в известном настоящем, быстро вызывая загнивание и распад всех государственных и общественных структур...

Ростислав Ищенко

Я давно уже считаю, что США раскачивают на гражданскую войну. Я пишу об этом примерно с 2016 года, но мне активно не верили. Писали, что невозможно, чтобы американцы сами у себя устроили такое. Отчего же? Украинцы сами у себя устроили, грузины устроили, белорусы пытаются устроить, да и в РФ есть граждане, призывающие к свержению власти и революции. В США такие тоже есть!

На самом деле все из-за экономики, из-за раздутого пузыря кредитов, на которые брали еще кредиты. Раньше, лет 70 назад, США были капиталистическим государством под управлением нескольких сильных фамилий. Но капитализм в США был от промышленников, а не банковский и не биржевой, как сейчас. Сейчас корпорациям на самом деле ничего и не нужно производить, изобретать, конкурировать. Они давно распределили у кого какой бизнес и съедают лишь слабых. Важнее – сколько стоят твои акции сегодня!

Трамп решил изменить ситуацию и вернуть промышленников во власть и в основу экономики США. Тем самым он решил задвинуть банковский сектор наднациональных элит. Ситуация на планете такая, что экономика просто рушится из-за того, что кредиты физически не могут быть возвращены. Нет возврата – нет денег, нет денег – ты разорен, много разорившихся – банкротство страны.

В конце 80-х США уже стояли на этом перекрестке. Но тогда удалось свалить и съесть СССР. Хотели бы они и Россию так уронить, но не получается. Мало того, Россия начинает действовать так, как будто сама готова много кого уронить – а это уже прямая заявка на лидерство. Потому у демократов нет другого шанса, кроме как устроить войну в США и тем самым списать долги.

Но только США сейчас уже не поможет. Вот и шагают глобалисты по планете, устраивая перманентные майданы. Третья мировая – это гражданская война, которая приведет к катастрофическим проблемам. Украина – это всего лишь маленький полигон и добыча определенных средств для демократической партии США. Заодно это хлыст в руках Трампа, который по наивности своей все еще верит в относительно честные выборы.

Понимает ли Трамп, что демократы не собираются побеждать? Да, они заявили, что если они не победят, то это война. И сразу сделали все, чтобы победа была невозможной. Вы видели тех, кто поддержал демократов на съезде? Это не просто извращенцы и маньяки, этот цирк надо еще суметь собрать. Столько отвратных личностей в одном месте – редкость, но демократы сумели.

А уверен я стал в том, что уже нет шансов на простые выборы, когда демократы выдвинули Байдена. Не кого-то харизматичного, молодого пустозвона как Обама, а дедугана, которому Брежнев в свой последний год мог дать фору! Байдена специально поставили кандидатом, чтобы точно не победить. А потом будет разыграна карта того, что выборы не легитимны и начнется майдан по-взрослому.

То, что сейчас происходит в США и происходило все лето – это просто разогрев.

Важное размышление. Вдумайтесь пожалуйста, в крови Джорджа Флойда обнаружили смертельную дозу наркотиков, но власти Миннесоты скрывали это всё лето. По словам Карлсона, заключение было готово ещё к 1 июня, но власти ждали всё лето, чтобы опубликовать документ. Итогом этой лжи стали сотни убитых граждан США, дети, и даже новорожденные. Демократы ради власти пошли на самый настоящий геноцид своего же народа.

Зря некоторые агрессивные недоумки на Украине, в Белоруссии, в Европах и в РФ, считают, что с приходом к власти в США демократов, они получат некие плюшки. Ничего вы не получите, кроме пули. Вы даже не воспользуетесь наворованными деньгами, потому что шерифу самому кушать хочется, на мнение туземцев ему плевать.

Американские демократы – это леволиберальное крыло глобалистов. Об этом стоит написать отдельно, они ведут к «американскому коммунизму», который на практике будет куда хуже фашизма. В России едва не попробовали его, под руководством Троцкого. Видимо все же кто-то с небес приглядывает за русскими, раз Сталину удалось избавиться от этой заразы. Но сама идея осталась жить. Она преобразилась в связи с новыми технологиями и информационным прорывом, но ее людоедская суть осталась той же.

А теперь задумайтесь, будут ли американцы и их сателлиты сожалеть о пролитой крови в Украине, остановятся ли они перед соблазном повторить Майдан в Белоруссии? Задумаются ли они об этике в истории с Навальным, когда на кону стоит мировой рынок вакцины от КОВИД и возможность развернуть протесты в России? Это не фашизм. Это «американизм», который ещё только предстоит назвать своим именем...

Лебедев Сергей (Лохматый)

© РИА Новости, Константин Чалабов

Ростислав Ищенко

Как сообщило американское издание Politico, Министерство здравоохранения и социальных служб США намерено объявить тендер на 250 миллионов долларов для коммуникационных агентств. Его участникам предстоит организовать кампанию, чтобы «победить отчаяние и внушить надежду», чтобы американцы смогли вернуться к работе и помочь восстановить экономику США.

Задача — предоставление населению информации о вакцинах и лекарствах, а также об отмене введенных в связи с пандемией жестких мер.

Выделенные деньги можно потратить на использование возможностей традиционных и цифровых СМИ, соцсетей, индустрии спорта и развлечений, ассоциаций общественного здравоохранения и других творческих партнеров для предоставления важной информации в области здравоохранения и экономики. Большую часть денег необходимо потратить до января 2021 года.

…Борьба с отчаянием в США? Такое кажется невероятным, ведь американцы всегда излучали оптимизм, гордились своей экономической мощью, именно «американский образ жизни» для многих стран служил примером, а Дональд Трамп совсем недавно сулил сделать Америку «великой». Но вот теперь прежде высокомерным янки, похоже, пришла пора уже не поучать других, а самим с собой бороться!

Как же они дошли до жизни такой? Ведь объявленный в США тендер свидетельствует о том, что в США и в самом деле из-за экономического кризиса и свирепствующей пандемии коронавируса, которую никак не удается обуздать, сложилась драматическая ситуация.

По официальным данным, валовой внутренний продукт США во втором квартале сократился на 32,9 процента — это абсолютный исторический рекорд, превзошедший все прогнозы аналитиков. Экономисты констатируют: американская экономика находится в глубочайшей рецессии. И это несмотря на многотриллионные стимулы Федерального резерва, а также запуск печатного станка.

Такого в США еще не было. Предыдущий антирекорд зафиксировали в 1958-м — 10%. Еще один в 1932-м — 12,9%.

Волна банкротств сейчас привела к резкому скачку безработицы — до 14,7%. По данным Минтруда США, сейчас пособие получают 17 миллионов американцев. При этом Международный валютный фонд оценивает падение не в 33, а в 37 процентов. «Отчет Министерства торговли показал, насколько глубока и мрачна та дыра, в которую провалилась экономика», — констатирует Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.

А некоторые эксперты считают, что дело вовсе не в коронавирусе, а в том, что вся экономическая политика Вашингтона уже давно является порочной.

Экономика США рухнет еще до выборов президента 2020 года, заявил видный американский эксперт, директор административно-бюджетного управления в администрации Рейгана Дэвид Стокман.

«Никакого ускорения в американской экономике не было. Никаких улучшений не произошло. Мы сейчас находимся в кульминационной точке самой худшей экономической политики, начиная с 1960-х годов», — считает он.

Умирают от безысходности

И отчаяние уже убивает американцев, бьет тревогу издание Project Syndicate. «Задолго до начала пандемии сovid-19 в США свирепствовала другая эпидемия, убившая в 2018 году больше американцев, чем (пока что) коронавирус. Мы назвали это «смертностью от отчаяния» — суициды, а также смерть от связанных с алкоголем заболеваний печени и от передозировки наркотиков».

«На протяжении 50 лет реальные (с учётом инфляции) зарплаты американских мужчин без диплома колледжа снижались. Тем временем разница в зарплатах выпускников колледжей и тех, у кого нет диплома, выросла до шокирующих 80%. У менее образованных американцев всё меньше шансов найти работу, поэтому доля мужчин трудоспособного возраста, входящих в состав рабочей силы, имеет тенденцию к снижению уже несколько десятилетий, как и доля экономически активных женщин (начиная с 2000 года). Образованные американцы отличаются от менее образованного большинства не только размером доходов, но и состоянием здоровья. Боль, одиночество и инвалидность стали более частым явлением у тех, кто не получил диплом. Такой была ситуация в США накануне пандемии сovid-19. А сегодня вирус с новой силой обнажает это уже существовавшее неравенство», — пишет Project Syndicate.

«Показатели смертности в США снижались последние три четверти XX века, — пишет в свою очередь издание Foreign Affairs. — Но в конце 1990-х этот процесс замедлился, а затем пошел вспять. Важной причиной сокращения продолжительности жизни является рост смертности в среднем возрасте, то есть от 25 до 64 лет. Все чаще причинами смерти в этом возрасте становятся случайное отравление (почти всегда от передозировки), алкогольная болезнь печени и самоубийства. Передозировка — это самая распространенная из трех причин смерти от безнадежности. В 2017 году от этого скончались 70 000 американцев, а с 2000 года более 700 000. Показатели 2017 года в целом выше, чем количество смертей от СПИДа на пике его роста в 1995 году, и больше, чем количество американцев, погибших во Вьетнаме. А общее количество таких смертей с 2000 года превышает число американцев, погибших в двух мировых войнах. С 1999 года число самоубийств в США увеличилось на треть. Сейчас от самоубийств в Америке погибает больше людей, чем в дорожных авариях. Кроме того, количество самоубийств в два с половиной раза превышает число убийств. В одном только 2017 году было 158 000 смертей от безысходности. Это равноценно тому, как если бы каждый день в течение года с небес на землю падало по три полностью загруженных Боинга-737».

Приходится браться за оружие

В отчаяние приходят американцы не только из-за все обостряющегося экономического кризиса, падения доходов, безработицы и безысходности. После вспышки расовых волнений из-за убийства Джорджа Флойда активисты возникшего движения BLM (Black lives matter) настолько обнаглели, что уже держат в страхе белое большинство.

Не надеясь на полицию, белые американцы в отчаянии хватаются за оружие. Вся Америка была потрясена случившимся в штате Миссури: белая пара — супруги Макклоски из Сент-Луиса вышла на порог своего особняка с автоматами в руках и смогла обратить в бегство толпу чернокожих протестующих, отстояв свой дом, что вызвало по всей стране бурю одобрения. В соцсетях стали появляться многочисленные мемы, изображающие отважных супругов в образах Бонни и Клайда.

В штате Юта дошло до того, что вооружённые жители организуют отряды, которые вместо полиции следят за безопасностью на улицах и выразительно дают понять: BLM здесь не пройдёт.

«Ополченцы» прекрасно вооружены и организованы, а полиция «вполне довольна таким проявлением гражданских свобод». На фото можно увидеть стройные ряды крепких мужчин в защитных масках с автоматами наперевес, и наряды полицейских, дипломатично наблюдающих со стороны. Многие в США уже называют эти расовые волнения началом Гражданской войны.

Накануне краха?

Перед нами разворачивается картина начинающегося краха самого могущественного государства планеты? Такое возможно? А почему бы и нет? Кто накануне 1991 года мог предсказать крах могучего Советского Союза? Никто! А вот крах Америки и Гражданскую войну в США предсказывали сами американцы. В конце 1990-х была издана книга Томаса Читтама «Крах США. Вторая гражданская война 2020». Эта книга стала бестселлером, однако вскоре была фактически запрещена властями.

Почему? Да по той простой причине, что в ней был предсказан и научно обоснован неизбежный распад самого могущественного в мире государства. Ее автор, военный аналитик, ветеран войны во Вьетнаме, обобщил гигантский объем исторических, статистических, военно-политических и экономических данных и на этой основе сделал свой мрачный прогноз.

По этому прогнозу, вторая гражданская война начнется еще при жизни нынешнего поколения американцев — примерно в… 2020 году. Десятки миллионов американцев погибнут в боях, от разрухи, голода и болезней. Страна распадется по этническим границам на государства белых, черных и латиноамериканцев.

По мнению Томаса Читтама, тотальную гражданскую войну в Америке приближает кризис экономики и падение доходов граждан, массовая иммиграция, внутренняя эмиграция — бегство белых в укрепленные пригороды, рост безработицы и разгул преступности, городские беспорядки, бесчинства банд и множество других причин.

Словом, он описывает все то, что сегодня уже происходит в США. Поможет ли все это предотвратить объявленный тендер для борьбы с отчаянием? Нет, конечно, ведь речь идет всего лишь о деньгах на пропаганду, как промыть в очередной раз американцам мозги, чтобы они от отчаяния не сходили с ума и не кончали жизнь самоубийством...

Специально для «Столетия»

Он так много сделал для отечественной культуры, для России, что уже давно по праву считается её достоянием. И страна чтит своего героя: награждён четырьмя государственными орденами России. Народный артист РСФСР, он стал лауреатом Царскосельской художественной премии, первым лауреатом театральной премии имени И.М. Смоктуновского, международной театральной премии имени К.С. Станиславского, премии «Звезда Театрала», Российской национальной актёрской премии имени Андрея Миронова «Фигаро», премии «Золотой орёл» в номинации «За вклад в отечественный кинематограф», премии «Хрустальная Турандот» в номинации «За долголетнее и доблестное служение театру». Он обладатель Памятной золотой медали Сергея Михалкова.

Гафт абсолютный рекордсмен среди столичных актёров по работе в различных театрах. На его счету их двенадцать. Кто-то подумает: экий летун! Так и нет. В три театра Валентин Иосифович возвращался дважды. В Театр Моссовета – трижды. Был бы склочником или сутягой, стали бы с ним якшаться. Сыграл в тех театрах свыше полусотни выдающихся или заметных ролей. Но упорно искал свой творческий коллектив, пока в 1969 году не «встал на якорь» в «Современнике». И с тех пор уже никуда не двигался. В этом коллективе выступил в качестве режиссёра. Вместе с И. Квашой и А. Назаровым возобновил спектакль «Балалайкин и К» по роману М. Салтыкова-Щедрина. И уже как четверть века назад сыграл в нём роль Глумова. Можете себе представить диапазон актёра и его творческие, чисто технические возможности, ежели в зрелости элементарно играет, как в молодости!

В отечественном кинематографе Валентин Гафт трудится 64 года. За это время снялся почти в двухстах фильмах и в двенадцати телеспектаклях. Пять картин дублировал. На его счету также девять мультфильмов, двадцать семь радиопостановок. Валентин Иосифович написал одиннадцать книг.

Две в соавторстве с Никасом Сафроновым и с Леонидом Филатовым. Никас – мой старый товарищ – рассказывал: «Многие полагают Гафта колючим и даже едким. Отчасти это так. Он может дать достойный отпор, когда того требуют обстоятельства. Но, в принципе, Валя – душевный, хоть и разборчивый. У него есть свои принципы, которые он не нарушает. Например, что актёры – сплошь пьяницы. А Валя никогда, подчёркиваю, никогда не злоупотребляет алкоголем. Однажды он отказался выпить с… Марчелло Мастроянни. Хотя с этим легендарным актёром, наверное бы, разделил застолье даже хронический язвенник и трезвенник. В конце 1970-х годов Гафт играл в Берлине. На тот спектакль и пришел знаменитый итальянский актер. Они встретились за кулисами, и Мастроянни очень удивился, увидев у Гафта бутылку кефира. Итальянец сказал, что большие актеры не пьют кефир, и предложил Гафту выпить коньяку из его фляги. Но Гафт наотрез отказался».

А Лия Ахеджакова вспоминает другой случай: «В перерыве между телесъемками эфросовской «Тани» по арбузовской пьесе появился некий молодой человек, судя по всему, завсегдатай театральных тусовок. И стал показывать снимки из театрального закулисья, от которых Гафт пришел в восторг: «У-у-у, старик, да ты же потрясающий фотограф, тебе цены нет. Надо же, какие потрясающие фотографии сделал!» Польщённый фотограф начал распускать перья и хвастаться своими знакомствами. И так, между делом, уронил что-то дурное об Эфросе. От Вали последовало немедленное: «Старик, а ты, оказывается, барахло порядочное. Я, признаться, такого барахла вообще-то давно не встречал. А ну пошел вон отсюда, скотина!» Так у него всегда случается непосредственная, чистая, почти детская реакция. Что на хорошее, что на дрянцо».

Гафт – коренной москвич. Родился на знаменитой улице Матросская тишина. Отец – Иосиф Рувимович – юрист, мать – Гита Давыдовна – домохозяйка. В первый класс 378-й мужской школы Валя Гафт пошёл как раз на экваторе войны. Запомнилось: очень холодный класс (не все стёкла были целыми, из них всегда сквозило) и очень старенькая первая учительница. А вот как её звали-величали – забыл. Вид у неё был какой-то ещё дореволюционный: черная шапочка, длиннющий синий халат и пенсне с цепочкой до пояса. Несколько раз они всем классом возили на санках ей дрова для печки.

Отец воевал с первого дня войны. Когда Красная армия зимой 1943 года перешла на новую форму, он прислал своим домочадцам очередную посылку, в которой оказались полевые майорские погоны.

Валя любовно ими играл, несказанно гордился суконными прямоугольниками и регулярно повышал отца в звании. Потом те погоны долго-долго хранились в домашнем шкафу до самой отцовской смерти. Их положили в гроб. Иосиф Рувимович ушёл из жизни рано – на шестьдесят втором году. Тот классический случай, когда сказались тяжелейшие боевые увечья, выпавшие на его долю. Отец никогда не рассказывал о своих фронтовых подвигах, даже когда Валя его не часто, но расспрашивал. Отнекиваясь, говорил, что военные юристы не самая героическая профессия на фронте. И даже тот факт, что он пролил кровь за Родину, не вызывал в нём никакой гордости за себя. Отец был выдержанным и скромным человеком. За это его ценили и на службе, и в быту. И лишь много лет спустя после отцовской смерти, Валентин Иосифович узнает, за что отец был награждён медалью «За боевые заслуги».

Из наградного листа: «Военный юрист 3 ранга ГАФТ Иосиф Рувимович на фронте с сентября 1941 года в составе прокуратуры Войск НКВД – Западный фронт. 31 декабря 1942 года он находился в селении Боровск, район Кондрово, Смоленской области. Противник после артподготовки вклинился в нашу оборону и отрезал расположение прокуратуры от наших контрнаступающих частей. В этот момент т. ГАФТ получил приказание доставить срочный пакет в штаб Западного фронта. По пути из селения Боровск в город Кондрово авиация противника в числе 6 мессершмиттов бомбила дорогу, ведущую из Боровска в Кондрово. Стараясь проскользнуть через обстрел вражеской авиации т. ГАФТ в 6 часов вечера 31 декабря 1942 года был контужен осколком бомбы. Машина, на которой следовал т. ГАФТ была разбита. Тов. ГАФТ получил ранение носа и травму головы и в тяжелейшем состоянии был доставлен в передельническую больницу. Пакет был доставлен своевременно».

А школьной самодеятельностью Валентин Гафт начал заниматься где-то в классе седьмом-восьмом. Именно в те времена у него однажды ночью сверкнула неожиданная и странная в силу полнейшей случайности мысль стать артистом. Потому как ни малейших предпосылок к подобному выбору ни в семье, ни в его окружении не наблюдалось. И тем не менее.

О том, что можно в артистической профессии достичь каких-то больших высот, стать знаменитым – такой мысли у Валентина не было, пожалуй, до самой школы-студии. Его прельщало и то, что можно получить высшее образование без «напряга», не сдавая экзаменов ни по математике, ни по физике. Тем более что учился Гафт, как говорится, ни шатко, ни валко. Но что ещё более удивительно – и столичные театры он посещал крайне редко.

Лишь в десятом классе Валентин стал уже вполне серьёзно задумываться над тем, что для поступления в театральный институт надобно как-то улучшить свою «профессиональную» подготовку. Да элементарно вникнуть хотя бы в азы артистического ремесла. К тому времени он уже избавился от примитивного взгляда на театр и кино. Во всяком случае, понял главное: стать артистом не так-то просто. Более того, не каждому это занятие по плечу. А уж ежели ты решился посвятить сцене жизнь, то надо пахать на ней. И он стал серьёзно «пахать» уже в Школе-студии МХАТ, которую окончил в 1957 году.

Много лет спустя Валентин Иосифович вспоминал: «В жизни очень важно встретить учителя, который поймет и примет тебя. Если он найдет источник и сообразит, куда его вывести, это обернется удачей. Правда на сцене должна быть убедительной и исходить от темперамента актера. Моим лучшим учителем был Дмитрий Николаевич Журавлев. Никогда не забуду, как во время урока учительница литературы Клавдия Павловна вдруг, запрокинув головку, сказала с придыханием: "Ох, вчера была на Журавлеве, как он читает Пушкина!" Меня это поразило: что с ней такое случилось?! Почти обморок. И я после школы пошел искать афишу. Это было в десятом классе. Моя жизнь перевернулась».

После Школы-студии в творческой биографии Гафта, как уже говорилось, наблюдалось много профессиональных достижений, но и не меньше актёрских разочарований. Не зря же один из лучших отечественных театроведов и драматургов Виталий Вульф написал: «Гафт-актер и Гафт-человек – это две большие разницы.

Наделенный огромным талантом, он мог сыграть гораздо больше, чем получилось. К сожалению, в его актерской копилке не так уж много великих ролей, тем не менее, все они войдут в историю русского театра.

Я был потрясен его мудрым Фирсом в «Вишневом саде», вызывающе острым и смешным Городничим в «Ревизоре», он прекрасно сыграл рефлексирующего самоеда и зануду в спектакле "Кто боится Вирджинии Вульф". А если взять фильмы Эльдара Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово", "Старые клячи", то его герои существуют на пределе возможного. Рыцарство, благородство постоянно спорят с раздражительностью лишнего человека, давно понявшего, что «плетью обуха не перешибешь», и все-таки не сдающегося. Скорее всего, эти образы являются продолжением его характера, поскольку и в жизни Валентин Гафт разный. Он может быть теплым, нежным, трепетным, а может быть злым, колючим, непримиримым. Мне кажется, это большое счастье, что во второй половине своей жизни он встретился с Ольгой Остроумовой и теперь, наконец, обрел долгожданное семейное счастье».

Вот ведь какое странное обстоятельство – и в семейной жизни Валентин Иосифович шёл столь же извилистыми, буреломными тропами, как и в творческой. При совершенно неотразимой, как было принято полагать, «заграничной» внешности, ему легко удавалось покорять женские сердца.

Сам он на сей счёт говорит:

«Я не считал, сколько раз в жизни любил женщину. Но любовь – ощущение, которое периодически прячется. А потом, словно снайпер, сражает наповал. Желание любить должно быть всегда. Если его нет – человек умирает. Ги де Мопассан писал: "Одни в жизни целуют, а другие лишь подставляют щеку". И в первом, и во втором варианте есть определенные волнующие моменты. Когда тебя любят, ты ничем не обеспокоен, и это скучно. Надо постоянно оберегать свои чувства. Хотя порой они уходят, а ожог остается. Всю жизнь я обжигался в любви».

Первый раз он официально женился на актрисе и манекенщице Алёне Изоргиной. Второй раз – на балерине Инне Елисеевой. У них родилась дочь, но семья не сложилась. С дочерью Валентин Иосифович старался не терять контакта. Однако в 2002-м девушка внезапно добровольно ушла из жизни, оставив предсмертную записку, в которой виновницей своего поступка объявила собственную мать...

По-настоящему благодатные перемены в личной жизни артиста начались только после встречи с Ольгой Остроумовой, которая и стала его третьей законной супругой. Не зря автор сих строк написал книгу о жизни и творчестве Валентина Гафта под названием «Гафт и Остроумова». Именно Ольга настояла на том, чтобы Валентин крестился в православной церкви.

Их первая встреча состоялась еще в 70-е, на съемочной площадке «Гаража», но тогда они оба были не свободны. Роман между ними начался сразу, а вот официально мужем и женой они стали в 1996-м. Общих детей в этом браке нет. Но сыну Ольги – Михаилу – Гафт заменил родного отца. Сейчас актёр считает себя по-настоящему счастливым человеком.

«Освещена лучом святым,
На землю духом бестелесным
Со взглядом светлым и простым
Сошла ты с высоты небесной.
Сказать словами не могу,
Что в ощущеньях берегу.
Тебя я чувствую в пути,
Хоть стал ленивей и капризней.
Но Дух твой все же во плоти
Ко мне явился в этой жизни».

Это всё про Ольгу Михайловну Остроумову…

Валентин Гафт, с какой ни посмотри на него стороны, не просто большой советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, поэт и писатель, но и творец уникальный, неповторимый в каждой из перечисленных ипостасей. И это при том, что очень многие отечественные актёры занимались раньше, занимаются и поныне режиссурой, писали и пишут книги, сочиняли и сочиняют стихи. Гафт – особенный, неподражаемый.

Мафусаиловский возраст свой артист встретил с абсолютным философским спокойствием.

Уже подкралась старость близко
и время не воротишь вспять,
Я в жизни переторопился,
а надо было замедлять...

Одни его беззаветно любят за стержневую натуру, другие люто ненавидят за то же самое. А третьи просто боятся и предпочитают обходить его стороной. Потому, что если Гафт припечатает, то мало никому не покажется. При том, что любая эпиграмма Гафта выстроена исключительно на виртуозном парадоксе – высший пилотаж в подобного рода сочинительстве.

Гафт чаще всего бывает прямым, но никогда не бывает скользким. Когда начался майданный бардак на Украине, министерство тамошней пропаганды, сразу прозванное министерством лжи, запустило великое множество клинически бездарных и столь же злых фейков, направленных на разжигание ненависти между русскими и украинцами. Имя Гафта было задействовано сразу в нескольких фейках. Ему приписали настолько чудовищно-дикую скабрезность в отношении российских властей, что я даже не хочу оскорблять ею собственные заметки. И тогда не сильно политически продвинутый Валентин Иосифович ответил недругам с берегов Днепра весьма недвусмысленно и определённо.

О Севастополе: «Много отдано русской крови за Севастополь в периоды всех войн. Почему сегодня об этом никто не говорит? Почему сегодня на Майдане Ходорковский свободно говорит о фашизме? Он осознает, о чем он так спокойно рассуждает?! Ему достаточно встретить одного фашиста, чтобы он понял, что это такое. Справедливость – существует! И она восторжествует! Я обязательно приеду в русский Севастополь!».

О критике России: «Я свою страну люблю, я её уважаю, понимаю и чувствую. У меня есть на это право. И позиция у меня такая же, какую занимает моя страна. Нельзя клеймить страну, в которой ты живешь, в которой работаешь. Это неприлично, неинтеллигентно».

О войне на востоке Украины: «Нельзя жить спокойно, зная, что твои солдаты день и ночь стреляют по невинным. Кого они обстреливают? Армию, которая якобы пришла из России? Это неправда! Я не потерял разум, вижу, как вы управляете страной Украиной, это черт знает что! Мерзость».

О возможном Евромайдане в Москве: «Я – путинец, со мной опасно об этом говорить».

О включении в «чёрный» и «белый» списки российских артистов, составленные властями Украины: «Сам факт появления таких списков – идиотизм полный. Только круглые дураки могли подобное придумать. Я об этом раньше не говорил, но мне надоело выслушивать от знакомых, соседей удивления якобы моими стихами по событиям на Украине. А эти придурки действительно дают мой портрет с якобы моими стихами. Они больные и не понимают, что я – путинец. Путин мне нравится. И после всего они мне предлагают: приезжайте к нам в гости – свободный въезд. Но кому Украина нужна в таком виде? Как можно ехать к людям, с которыми ты воюешь? Это что-то новое. Они говорят: приезжайте, повыступайте. А потом? Будем опять вас убивать? Это смешно сейчас – говорить о свободном въезде. Я противник чудовищной, беспощадной войны, которая идет на Украине. То, что сейчас происходит между Украиной и Россией, – это уничтожение нашего будущего. Трудно будет вернуться к тому времени, когда мы друг другом восхищались. Это обидно. Тем более, что украинский народ и культура потрясающей красоты. Как люди поют на Украине, как чувствуют музыку!».

О роли США в событиях на Украине: «Несмотря на то, что на белое Штаты сказали черное, а черное назвали белым, многие государства выполняют, что им сказано. Понятно, они зависимы. И Украина в том числе. А иначе, откуда у неё деньги на эту войну?».

О миссии России: «России Богом отпущено быть чище и сильнее других – давайте поверим в это всей душой и будем что-то для этого делать».

О Порошенко: «Он таким родился – уродом. Для меня человек, начинающий войну со своим народом, перестает существовать».

И тут обязательно следует подчеркнуть вот что. События на Украине в среде отечественной интеллигенции оцениваются далеко не однозначно. Хотя как раз подавляющее большинство деятелей культуры разобрались в них и давно, и верно. Но честное слово, такую законченную определённость, такую гражданскую страстность и смелость как Гафт, далеко не каждый интеллигент нынче может предъявить нашему обществу. И в том тоже исключительность Гафта.

Он никогда не ловчил, не хитрил, не пытался понравиться «и нашим, и вашим». Поэтому о так называемой отечественной оппозиции высказался (и давно!) более, чем определённо: «Людей, которые выходят на митинги, демонстрации, очень много сегодня. Они активны, они сильны, они упрямы. Они борются, кого-то ликвидируют, силы тратят не на то, на что надо. Я не хочу никого обидеть, но в нашей оппозиции есть просто проходимцы, им легче всего пойти покричать, чем что-то настоящее сделать».

А вот мнение Гафта о главном СМИ оппозиции радиостанции «Эхо Москвы»:

«Муха бьётся о стекло –
Рядышком окно открыто.
Или муху припекло,
Или после менингита.

Ловко делает она
Агрессивные движенья.
Ей свобода не нужна –
Мухе надобно движенье!

Муха – «лекарь», муха – «врач»!
Яд – любимое лекарство!
Этим ядом передач
Муха «лечит» государство.

Муха «борется со злом»,
Всё печётся о народе,
Погибая за стеклом
На жирнющем бутерброде.

Родилась она давно,
Ещё в том, ХХ веке,
Но любимое го...но
Ищет в каждом человеке!»

…Когда я ровно год назад заканчивал книгу о Валентине Гафте и уже собирался было поставить, как говорится, финальную точку, мне вдруг пришло на ум потрясающее поэтическое созвучие, на которое до сих пор никто не обратил внимания. А ведь фамилия ГАФТ удивительно точно рифмуется с немецким словом KRAFT. Перевод таков: Die Kraft – сила; усиление; мощь; энергия. Фраза эта и стала последней в моей книге.

С большим юбилеем вас, дорогой Валентин Иосифович!

Специально для «Столетия»

Военные историки сравнивают неприступность Миус-фронта с линией Маннергейма и Мажино, а прорыв обороны фашистов в 1943 году по значению с битвой на Курской дуге. Именно после прорыва Миус-фронта в Москве был дан третий в истории Великой Отечественной войны салют Победы. Под Таганрогом, в день 77-летия освобождения Ростовской области от немецко-фашистских захватчиков и открылся народный военно-исторический музейный комплекс «Самбекские высоты».

Среди почетных гостей были участники Великой Отечественной войны, министр культуры России Ольга Любимова, а также руководители различных регионов страны.

По мнению главы Донского края Василия Голубева, «Самбекские высоты» должны стать не только символом благодарности павшим солдатам Красной Армии, но и «прививкой от исторического беспамятства».

«Созданный на этой политой кровью земле музейный комплекс призван вернуть имена героически павшим воинам и напомнить о дружбе народов, которая сложилась под огнем врага. Музей "Самбекские высоты" сегодня встает на защиту исторической памяти — это прививка от лжи, и рассказ о роли народов СССР в борьбе с фашизмом. Это наш ответ историческому беспамятству и наша благодарная память о скромных и мужественных людях, которые изменили мир», — сказал Василий Голубев на открытии.

Ключевым действием церемонии стало вручение символа мемориального комплекса «Самбекские высоты». Ветеран Великой Отечественной войны Григорий Никаноров спустя 77 лет вернулся туда, где 18-летним парнем штурмовал Миус-фронт, и передал символ стойкости и мужества представителю юноармейского движения.

Комплекс общей площадью в 14 гектаров объединил построенный во времена СССР мемориал с вновь созданными зданиями музея и информационно-выставочным центром, часовней, новыми монументами, интерактивной площадкой для военной техники, мемориальным захоронением останков воинов, обнаруженных поисковиками. Рядом разбит уникальный сад, где специально подобранные деревья и кустарники цветут весь май. Комплекс оснащен самым современным мультимедийным оборудованием.

Приветствие участникам торжественной церемонии открытия народного военно-исторического музея «Самбекские высоты» в Ростовской области направил президент России Владимир Путин. В послании, опубликованном на сайте Кремля, отмечается: прорыв Красной Армией Миусских рубежей и освобождение Ростовской области по праву считается одной из героических и драматических страниц самой жестокой войны XX столетия.

«Важно, что музейный комплекс "Самбекские высоты", объединивший Мемориал славы, воздвигнутый в 1980 году, и современное мультимедийное экспозиционное пространство, создан по инициативе ветеранов и при поддержке участников поискового и военно-патриотического движения, а его строительство, в котором приняли активное участие жители нашей страны, стало поистине всенародным делом», — говорится в документе.

Глава государства выразил уверенность, что новый музей и реализуемые в нем проекты окажут содействие сбережению исторической памяти России.

В честь открытия на «Самбекских высотах» прошла военная реконструкция, наблюдать которую пользователи интернета могут онлайн.

Министр культуры РФ выразила уверенность, что этот комплекс станет не только местом памяти, но и местом встреч молодежи, а также площадкой для проведения конференций.

«Музейный комплекс впечатляет своими размерами и продуманными экспозициями с использованием интерактивных решений. Образовательно-просветительскую значимость новых музейных пространств — сложно переоценить, как и их роль в сохранении нашей великой истории. Уверена, это место станет местом притяжения для сотен тысяч людей, которые чтят память солдатов и мирных жителей погибших в годы войны» — сказала Любимова.

Строительство музейного комплекса велось с 2015 года. В том же году был учрежден благотворительный фонд поддержки создания комплекса «Самбекские высоты». Пожертвования внесли почти 16 тыс. граждан, около двух тысяч предприятий и коммерческих организаций, более двух тысяч учреждений и 24 общественные организации. Всего было собрано свыше 750 миллионов рублей...

Фотографии:( кликабедьны )

Специально для «Столетия»

Прошли три недели протестов, и уже можно делать некие промежуточные выводы относительно главных внутриполитических тенденций в Белоруссии и уроков для России. Основной вывод – нынешняя общественно-политическая дестабилизация вызвана ошибочным идеологическим курсом властей на приручение националистической оппозиции, который усилился после 2014 года. Общим местом стало указание на то, что Лукашенко сам создал условия для укрепления в обществе протестной прослойки.

Для определения дальнейшей российской политики на белорусском направлении и, в целом, в отношении своих партнёров и союзников в СНГ важнее понять: какие причины толкают раз за разом правящие круги в постсоветских странах наступать на одни и те же грабли «многовекторности» и заигрывания с местными националистами? На этот раз - в Белоруссии, до этого – на Украине.

Очевидно, что из переворота на Украине власти Белоруссии сделали совершенно не те выводы, какие бы полагались с точки зрения интересов населения Белоруссии.

Правящие круги в Минске увидели восстание русского Донбасса против националистического украинского переворота и испугались, что русское самосознание белоруссов при определённом развитии событий приведёт Белоруссию в состав России. В своих оценках госпереворота и событий на Донбассе президент Белоруссии тогда практически открыто проговаривал эти опасения.

Другим страхом белорусских властей (как на Украине при Януковиче властей украинских) были опасения приватизации российским капиталом крупной государственной промышленности. В этом конечная причина многих экономических конфликтов в российско-белорусских экономических отношениях, отрицательно повлиявших на развитие Союзного государства.

Именно с 2014 года чётко фиксируется курс на дистанцирование Белоруссии от России и переход к «мягкой» белорусизации, а в экономике – торможение Минском дальнейшей интеграции в Союзном государстве.

В государственную идеологию (в Белоруссии это официальное понятие и специальная политика) начали вводится некоторые элементы националистической версии истории Белоруссии, усилилось внимание к формированию белорусского этнического самосознания с упором на отделение, а иногда и на противопоставление его общерусской истории.

С этого времени становятся востребованными услуги белорусских националистов, которые как раз и продвигали концепцию отдельной от общерусской белорусской истории и её преемственность от Великого княжества Литовского (ВКЛ) через Белорусскую Народную Республику к современной постсоветской Белоруссии.

Симптоматична здесь возня националистических кругов в последние годы вокруг перезахоронения в Белоруссии в качестве белорусского героя поляка Калиновского – одного из лидеров польского мятежа, охватившего в 1863 году Северо-Западный край Российской империи, осуждённого и казнёного в Вильно за совершённые им преступления против крестьян и православного духовенства. И хоть президент Белоруссии не поддержал перезахоронение, но посчитал, что Калиновский «был нашим человеком, ... гражданином».

Националистическая версия истории Белоруссии противоречит реальной истории западно-русских земель (Белой Руси). Но, главное, она вступает в жёсткий конфликт с концепцией исторической преемственности Республики Беларусь от БССР, которая была принята с приходом А. Лукашенко к власти.

В её основе – ключевые события именно советской истории Белоруссии – память и символика Великой Отечественной войны, с которой связана и главная дата белорусской государственности – 3 июля – День Независимости (освобождение Минска в 1944 г. от немецких захватчиков). За основу флага и герба Белоруссии взяты символы БССР.

Националистическая версия истории дискредитирует основополагающий и антинационалистический по сути фрагмент современного самосознания белорусов – память о Великой Отечественной войне.

Переход белорусских властей, (как и на Украине при Януковиче) к националистической «белорусизации» сочетался с осознанным допуском в Белоруссию сотен западных НКО. А одна из основных их задач – как раз пропаганда белорусского национализма со всеми вытекающими... Эти два фактора взаимоусиливали друг друга и с этого момента подрыв общественной базы политической власти Лукашенко пошёл ускоренными методами.

Иностранные структуры действовали совершенно свободно и имели доступ не только к оппозиции, но и к высшим чиновникам. Их деятельность имитировала «гражданское общество», которое представляло весьма узкую, но активную прослойку, пронизанную националистическими, прозападными и русофобскими настроениями.

Показательный факт: в марте 2019 года редакторы главных негосударственных изданий («Наша Нива», Tut.by, БелаПАН, «Народная Воля» и «Еврорадио») публично совершили коллективный демарш, отказавшись участвовать в пресс-конференции Посла России в Белоруссии Михаила Бабича, посвящённой пятилетию вхождения Крыма в состав РФ.

Позиция негосударственных СМИ в отношении Бабича неожиданно «совпала» с позицией белорусских чиновников. И таких совпадений в последнее время было всё больше. Александр Лукашенко сам не раз посещал мероприятие «Минский диалог», организаторы которого не скрывают, что получают финансовую и иную поддержку от западных фондов.

Были и проблемы с проведением шествия «Бессмертного полка» в Белоруссии в 2018-2019 гг. До сих пор не зарегистрирована общественная организация под таким же названием.

Именно эти две группы в белорусском обществе – националистические «политические белорусы», (включая и их национал-радикальное крыло) и прозападно настроенные «либералы» – стали движущей силой протеста. На данный момент радикальных боевиков успел зачистить ОМОН, но умеренные националисты и «либералы» вместе сейчас составляют значительную часть, ядро протеста под бело-красно-белыми флагами.

На этом фоне очень симптоматичным является административное, а зачастую, и судебное давление на немногочисленных пророссийских журналистов, публицистов и общественных активистов. Показателен здесь судебный процесс 2017 г. над Юрием Павловцем, Сергеем Шиптенко и Дмитрием Алимкиным.

Они обвинялись в разжигании расовой, национальной и религиозной вражды, хотя в своих статьях предупреждали об опасности взятого властями курса на т.н. «мягкую белорусизацию» и заигрывания с националистами.

Неблагоприятным является и положение российских СМИ в Белоруссии. Радио «Спутник Беларусь», финансируемое РФ, превратилось в один из каналов агитпропа Лукашенко. Белорусские зрители лишены возможности смотреть новостной канал «Россия-24», но могут смотреть украинское ТВ с пропагандой бандеровщины.

Конечно, и «белорусизация» и лояльное отношение к западным структурам влияния для белорусских властей не являются самоцелью и имеют, скорее, инструментальный характер. Они помогают Минску решать конкретные политические задачи.

Например, «белорусизация» и приручение националистов по замыслу должны расколоть единую националистическую оппозицию Лукашенко, отделить её умеренную часть от радикального течения. Также,эту публику власть может показать России, под видом «общественного мнения», если, Москва, по мнению Минска, покушается на экономическую или политическую независимость Белоруссии. После 2014 года подобных антироссийских выступлений националистов под контролем властей в Белоруссии было немало.

А попустительство западной агентуре в лице НКО и позволение ей «учить Белоруссию демократии» является необходимым условием для укрепления связей Минска с Западом в русле многовекторности.

В итоге, по действиям Минска после 2014 г. видно, что украинский урок белорусские власти свели к следующему (и ошибочному) выводу:

Янукович просто плохо исполнил саму по себе хорошую и безальтернативную схему – уравновешивание российского вектора западным, дистанцирование от России вплоть до инициирования экономических конфликтов для противодействия российскому капиталу, приручение умеренных националистов для раскола оппонентов и, в обмен на их ситуативную помощь властям, разрешение им пропагандировать и проводить «мягкую белорусизацию».

Но такой курс более-менее работает лишь некоторое время (как показывает украинский, а сейчас и белорусский опыт). Пока власть решает сиюминутные задачи, «мягкая белоруссизация/украинизация» формирует русофобское самосознание, которое становится долгосрочной предпосылкой для националистического и прозападного переворота.

Когда такой переворот происходит, экономические потери (Украины, Белоруссии), в частности, угроза деиндустриализации, безработицы, упадка науки, внешнего управления ни националистическими/прозападными политиками, ни протестующей массой в расчёт не берутся. Прозападная общественность этих стран изначально ушиблена комплексом неполноценности перед Европой.

Поэтому их ориентация на современный Запад и не предполагает встраивание в ЕСовское разделение труда на равных. И поэтому, в этих кругах экономическая самодостаточность, развитая наука и работающая промышленность не являются ценностями. Это чётко видно на примере нынешней Украины, и ровно это же повторяется в Белоруссии.

В конечном итоге такой политики политический режим на каком-то этапе развития «мягкой белорусизации» лишается поддержки и националистов, требующих перехода к её жёсткому варианту, и сторонников сближения с Россией, дезориентированных непредсказуемостью намерений властей. Не многовекторные, а уже вполне однозначные антироссийские заявления Лукашенко перед выборами, а также последующее быстрое «переобувание», конечно, ими не забыты.

В этом причина наступательного характера антилукашенковских митингов, их большей эмоциональности и мотивированности участников. И этот же фактор обусловил огромное количество сторонников России в рядах антилукашенковских протестов.

В этой ситуации и с учётом того, что протесты пока ещё носят антилукашенковский, а не геополитический характер (единственное требование – «уход Лукашенко», а не вопрос ориентации Белоруссии – на Запад или на Россию), и среди протестующих значительная часть сторонников сближения с Россией, первая и главная задача Москвы – оградить Белоруссию от западного вмешательства. Это на данный момент сделано лично президентом России В. Путиным в многочисленных беседах с лидерами стран Запада.

Вторая задача – выступить арбитром между протестующими, не деля их на прозападных и пророссийских, и властями. Для этого имеет смысл ввести в Координационный совет (КС) оппозиции представителей пророссийских организаций и отдельных активистов, лишив его националистической и прозападной ориентации. Если Лукашенко выставит такое условие для диалога с оппозицией, КС придётся пойти на этот шаг.

С такой организацией Лукашенко будет удобнее вести диалог по обещанному им изменению политической системы и конституции. А для пророссийских организаций это шанс решительно укрепить свой авторитет в обществе и влияние на власть, войти в околовластные круги и узаконить свой статус, потеснить националистов.

Поддержка России в этом вопросе будет определяющей.

Также, в экономической области необходимо сближение экономических моделей России и Белоруссии. Белорусская модель госкапитализма доказала свою высокую результативность, но она была плохо совместима с либеральной политикой финансово-экономического блока Правительства РФ. Усиление в политике нового правительства Мишустина государственно-капиталистических начал даёт основания для дальнейшего экономического сближения с Белоруссией.

Всё упирается в главный вопрос: поймёт ли президент Белоруссии тупиковость проводившегося до сих пор курса даже, если сейчас получится успокоить общество? Задача России – по-дружески убедить его в этом.

Если белорусизация и сближение с Западом продолжатся – политический кризис разразится через год, (два, три), и удержать ситуацию под контролем, скорее всего, не получится. Для России это может означать потерю в лице Белоруссии союзника, а для белорусов – потерю собственной страны.

Изучающий политику памяти и идеологические процессы в Белоруссии эксперт Вадим Трухачев обоснованно считает, что там нам «противостоит (пока) скорее вариант польской национальной идеи с элементами западноукраинской, идея антирусская, а не собственно белорусская. Европейский путь — это уже производное от неё. Так что надо работать, и при создании образа «белоруса как части русского народа» вероятность разрыва Белоруссии и России резко снизится, а сближение пойдёт быстрее».

В ином случае, как считает эксперт, «рано или поздно «литвинство» или полонофилия станут в Белоруссии, пусть и с оговорками (в том числе и географического свойства), господствующими. И более болезненного удара для России и русских трудно себе придумать».

До сих пор российская политика в ряде стран СНГ становилась заложником имитации постсоветскими правящими кругами своей пророссийскости. Официальная власть там зачищала реальные влиятельные пророссийские организации и активистов, чтобы никого более пророссийского в стране не было, и Россия в своих политических ставках не имела выбора.

Сейчас в Белоруссии эта проблема внешней политики России должна быть решена. В конечном счёте, создание пророссийских партий и организаций с определяющим влиянием на внутреннюю политическую повестку и разрешение политического кризиса в Белоруссии – это взаимосвязанные задачи, решаемые в одном пакете...

Специально для «Столетия»

Как полосатый «голландский костюм» стал символом мужества...

Необычный праздник отмечается в России 19 августа — День тельняшки. К этой дате, пусть и не носящей какого-то официального статуса, во многих городах, так или иначе связанных с морем, энтузиасты устраивают много интересных мероприятий. На Дальнем Востоке традиции тоже чтят: большая часть региона имеет выход к морю, и поэтому здесь полосатая рубашка — один из основных символов. Редакция DV рассказывает, как в России появилась тельняшка, какие суеверия были с ней связаны и почему её праздник приходится именно на этот летний день.

В 1684 году на мысе Пур-Наволок в Архангельске было завершено строительство Гостиного Двора — торгового и оборонительного сооружения, предназначенного для встречи иностранных торговых делегаций, которые тогда зачастили в Белое море. Вместе с купеческим товаром в город проникала и морская культура западноевропейских государств, а портовые кабаки Пур-Наволока часто принимали бесшабашных гостей из Англии или Голландии. Именно тут русские моряки впервые увидели на иностранцах необычную одежду — вязаные нательные рубашки, разлинованные белыми и чёрными полосами: в них моряки Туманного Альбиона красовались в русском порту.

Одежда мертвеца

Иностранцы рассказывали, что полоски на рубашке нужны, чтобы обмануть злых духов моря. Завидев «полосатого» моряка, они должны были принять его за покойника, от которого остались одни рёбра, и обойти «мертвеца» стороной, тем самым сохранив ему жизнь. Так это было или как-то по-другому, сегодня сказать сложно. Если учитывать уровень мистического суеверия, свойственного военным и гражданским морякам, получается, что эта версия вполне правдивая и заслуживает доверия...

Голландский матрос начала XVIII века в новой единой форме

Одно было точно известно: в случае, когда моряк по какой-то причине выпадал за борт, его полосатую рубашку можно было разглядеть издалека — и спасти утопающего бедолагу. Иностранных моряков такое свойство полосатой рубашки вполне устраивало, и поэтому её распространение в Старом Свете было повсеместным.

Так как полосатые нательные рубахи моряки вязали себе сами, то был разнобой в толковании цветов, размеров и количестве полос — тут единого мнения появиться не могло в принципе. И в какой-то момент это обстоятельство вошло в противоречие с толкованием единой формы одежды, которую стали вводить на флотах многих стран в начале XVIII века.

В форме военного моряка, одетого в узкие брюки с чулками, широкополую шляпу и модный кафтан со «стоечкой», попросту не нашлось места полосатой рубашке, которая, по мнению морского командования европейских стран, нарушала установленный строгий стиль и красоту военно-морского мундира. Отсюда следовало, что тельняшка определённым образом способствовала разложению дисциплины. Тех же, кто продолжал скрытно носить полосатые рубахи, нещадно наказывали — как того требовали уставы за нарушение установленной формы одежды. В итоге полосатые рубахи вышли из обихода и о них на какое-то время забыли.

Взялись за старое

Напомнили о тельняшках голландцы. В середине XIX века они провели реформу военного обмундирования и своих военных моряков одели не в строгие кафтаны, а в свободные короткие бушлаты, расклёшенные брюки и фланелевые куртки с широким вырезом на груди. Вот как раз в этом вырезе и виднелась возвращённая на флот полосатая нательная рубаха. Удобство новой формы быстро оценили и на флотах других стран, в результате «голландский морской костюм» стал неким эталоном для тех, кто проектировал национальные военно-морские костюмы и элементы морской униформы.

В это же время обозначился ещё один смысл «полосатости»: боцман, управляя с палубы корабля действиями матросов, находящихся на реях в такой одежде, хорошо видел всех своих подопечных, и особенно тех, кто отлынивал от работы — за что, по старой военно-морской традиции, награждал лодырей отборными морскими словесными оборотами. Сегодня во время швартовых операций или действий на шлюпках личный состав военных кораблей или экипажи гражданских судов одеты в ярко-оранжевые спасательные жилеты, которые сложно не заметить в серой унылой воде. В XIX веке достичь такого уровня безопасности не представлялось возможным, и морякам оставалось довольствоваться только полосатыми рубахами.

Картина Уильяма Оверенда «Герои Трафальгара». Многие моряки на картине одеты в тельняшки.

Как только тельняшка (от слова «нательная») вернулась на флот, модельеры принялись стандартизировать количество и цвет полос. Так, в 1852 году по французскому флоту прошёл указ, определявший количество полос в 21 — ровно столько, сколько было крупных побед у Наполеона Бонапарта, некое ежеминутное патриотическое напоминание для французского моряка. Иной подход к количеству полос исповедовали в Голландии и Туманном Альбионе: там число полос равнялось дюжине, что объяснялось древним поверьем, о котором ещё судачили голландские моряки в кабаках Архангельска, — по количеству рёбер у человека.

Тельняшка в России

До русского флота «голландский костюм» дошёл в 1868 году, когда великий князь адмирал Константин Николаевич Романов в торжественной обстановке принимал героический экипаж фрегата «Генерал-адмирал», только что вернувшийся из Средиземноморского похода, где эвакуировал участников Критского восстания. К визиту великого князя моряки оделись в самое лучшее, что у них было, — полосатые рубахи, купленные ими в Копенгагене, и в ходе беседы высказали восхищение удобством этого атрибута одежды, буквально заразив князя идеей ввести тельняшку в официальное снабжение флота.

В подтверждение этого мнения выступал успех эксплуатации «голландского костюма» на флотах многих стран. Под фланелевую голландскую рубаху с широким вырезом на груди было положено надевать полосатую тельняшку, которая имела белые и синие полосы — «под цвет Андреевского флага».

Команда императорской яхты «Штандарт», 1914 год.

В итоге великий князь Романов инициировал разработку новой военно-морской формы, и официальное признание полосатой рубашки состоялось 19 августа 1874 года, когда император Александр II утвердил приказ о введении новой формы одежды. Тельняшка подробно описывалась в «Положении о довольствии команд Морского ведомства по части амуниции и обмундирования»: «Рубаха, вязанная из шерсти пополам с бумагою (имелся в виду хлопок); цвет рубахи белый с синими поперечными полосами, отстоящими одна от другой на один вершок. Ширина синих полос — четверть вершка. Вес рубахи полагается не менее 80 золотников».

Тут стоит добавить, что вершок в современном метрическом исчислении вмещает 44,45 мм, следовательно, четверть вершка — это 11,11 мм, а 80 золотников — это около 344 г. Таким образом, выходит, что синие полосы были заметно уже, чем белые. В кадрах хроники, показывающей русских моряков во время обороны Порт-Артура, хорошо видна тельняшка — с редкими тёмными полосами и широкими белыми. Лишь в 1912 году ширина полос стала одинаковой — в четверть вершка.

Именно в таких, новых тельняшках русские моряки за день до того, как 1 августа 1914 года Германия официально объявила России войну, вступили в бой, чтобы воспрепятствовать высадке немецкого морского десанта. Отряд минных заградителей Балтийского флота выполнил постановку центрального минного заграждения из более чем двух тысяч морских мин в Финском заливе на линии Нарген — Поркалауд. В ходе морских операций Первой мировой войны русские моряки одержали не одну победу. С тех пор тельняшка приобрела свой окончательный вид, который используется и поныне.

Сочетание шерсти и хлопка в материале позволяло одинаково хорошо чувствовать себя и при жаре, и при холоде. Однако производили также и исключительно хлопковые тельняшки — их носили летом или в южных широтах.

Признак исключительности

Еще в конце XIX века флотское командование, зная любовь моряков к тельняшке, по-своему эксплуатировало эту привязанность, выдавая «тельники» только тем морякам, которые участвовали в дальних походах, тем самым сильно повышая престиж тех, кто надевал её. Моряку было за что гордиться тельняшкой, выданной ему после длительного плавания, обычно сопряжённого с неимоверным физическим трудом и смертельным риском. В одном из интендантских рапортов тех лет отражалась вся суть отношения к тельняшке со стороны моряков: «нижние чины… преимущественно надевали их в воскресные и праздничные дни при увольнении на берег… и во всех случаях, когда требовалось быть щёгольски одетыми…»

Моряки линкора «Петропавловск» в минуту отдыха, 1914 год.

В 1893 году получили тельняшки и моряки-пограничники, но бело-синие полосы они носили всего пять лет, затем произошло первое «приказное» изменение цвета полос тельняшки, когда в 1898 году моряки Отдельного корпуса пограничной стражи на Балтийском, Белом, Чёрном и Каспийском морях согласно высшему указу сменили синие полосы на зелёные — эта традиция жива у пограничников и сегодня.

Символ революции

После революции 1917 года моряк, одетый в тельняшку и обмотанный пулемётными лентами от «Максима», вооружённый винтовкой Мосина и револьвером Нагана, стал символом политических перемен, образом бойца.

Лозунг «Кто был ничем, тот станет всем» очень чётко отражал суть происходящего, а тельняшка олицетворяла собой обычного рядового моряка — человека, стоящего в самом низу военно-морской иерархии. Именно ему предстояло подняться наверх, занять те места, которые, как утверждалось, были его по праву принадлежности к пролетариату. Вскоре беспокойные балтийские моряки, считавшиеся авангардом революции, попали практически на все фронты Гражданской войны, где своей бесшабашностью и решительностью всемерно поднимали престиж тельняшки, с которой, естественно, никогда не расставались.

Годы спустя тельняшка так и осталась в сознании народа как символ революции и тем бы символом оставалась и дальше, если бы не грянула Великая Отечественная война.

Символ мужества и героизма

Так получилось, что сухопутный фронт требовал людей, а их армия дать уже не могла: сказывались большие потери первых дней войны. И тогда на помощь «сухопутчикам» пришёл флот. Из моряков срочно формировались бригады морской пехоты, кроме того, моряки служили основой для создания морских стрелковых бригад.

Они сражались самоотверженно и лихо, чем среди своих заслужили славу бесстрашных бойцов, а среди фашистов приобрели основанное на страхе зловещее прозвище Schwarze Tod — «Чёрная смерть». Когда в атаку шли русские моряки, немцы знали: остановить их невозможно. Завидев полосатые тельняшки, немцы предпочитали отступить, чем вступать в самоубийственный бой. А моряки, в свою очередь, этим пользовались — перед атакой снимали бушлаты и гимнастёрки, оставаясь в полосатых тельняшках, ставших настоящим символом бесстрашия и отваги. Часто этот приём помогал одержать победу без боя — до того страх перед тельняшкой мог сковать действия врага.

Немцы прозвали русских моряков «Чёрная смерть»

После окончания войны авторитет тельняшки ещё больше укрепился: ведь демобилизовалось много людей, которые прошли войну в «голландском костюме». Теперь эти люди пришли в народное хозяйство, поднимали разрушенную страну, но и в мирной жизни не снимали «тельник», совершая уже трудовые подвиги.

6 июля 1969 года тельняшка официально вошла в перечень имущества, идущего на снабжение военнослужащих Воздушно-десантных войск. Правда, при этом произошло некоторое изменение: полосы на тельнике ВДВ стали голубыми, тогда как у моряков тельняшки окончательно почернели — превратившись из тёмно-синих в совсем чёрные. Теперь и бойцы ВДВ добавили «тельнику» авторитета, выполняя сложнейшие боевые задачи.

К середине девяностых годов XX века свои тельняшки обрели и некоторые другие воинские организации: василькового цвета тельняшки стали носить бойцы Президентского полка и боевых подразделений ФСБ, крапового цвета — внутренние войска (сейчас Росгвардия), оранжевые получило МЧС, зелёные, как и прежде, остались за пограничниками, а чёрные — за Военно-морским флотом...

ТАСС

1896 - родился Асен Йорданов (Ассен Джорданов; болг. Асен Христов Йорданов, англ. Assen «Jerry» Jordanoff; 2 сентября 1896, София — 19 октября 1967, Нью-Йорк) — американский авиаконструктор болгарского происхождения, под руководством которого были разработаны транспортный самолёт Douglas DC-3 и тяжёлый 4-моторный бомбардировщик В-29 «Суперфортресс».

1906 - Родился Сергей Александрович Ярцев — советский русский оружейник. Лауреат Сталинской премии первой степени.

С 1927 года в КБ приборостроения, где прошел путь от инженера до главного конструктора по направлению. Лауреат Государственной премии, кавалер орденов Ленина, Отечественной войны 1- й и 2-й степени.Умер 9 июля 1981 года...

1908 - Родился Глушко Валентин Петрович — советский инженер и учёный в области ракетно-космической техники. Один из пионеров ракетно-космической техники, основоположник советского жидкостного ракетного двигателестроения. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор многоразового ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран», академик АН СССР (1958; член-корреспондент с 1953), лауреат Ленинской премии, дважды лауреат Государственной премии СССР, дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961).

Умер 10 января 1989 года на 81-м году жизни от атеросклероза мозговых артерий. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве...

1911 - Впервые в России в маневрах войск военных округов применена авиация. Авиационные подразделения Севастопольской офицерской школы авиации и Офицерской воздухоплавательной школы (г Гатчина) приняли участие в маневрах Петербургского, Варшавского и Киевского военных округов.

1947 - Первый самостоятельный вылет истребителя-перехватчика с ЖРД И-270 (Ж-2). Взлет с работающим двигателем был нормальным, самолет набрал высоту 3000 метров. После этого, в соответствии с заданием, летчик стал планировать на посадку, но из-за неточного расчета, с большим "промазом" посадочных ограничителей, приземлился вне аэродрома. Первый 7-минутный полет стал одновременно и последним. У самолета разбилась носовая часть фюзеляжа, но летчик не пострадал. Машину решили не восстанавливать.
 

1960 - Катастрофа самолёта Ил-14. Он замыкал группу из трех самолетов, перевозивших полярников, отработавших вахту. Полет проходил по маршруту Мыс Шмидта – Певек – Черский - Чокурдах – Тикси – Хатанга – Диксон – Амдерма – Архангельск – Череповец – Москва.Во время полета на участке маршрута между Архангельском и Череповцом днем в СМУ (облачность 8-10 баллов, нижняя кромка - 300м, дождь и дымка) экипаж снизился ниже предельно малой высоты и самолет столкнулся со склоном горы Белая в 8км от деревни Зихново Плесецкого района Архангельской области, разрушился и сгорел. 18 человек погибло.

1964 - Осуществлена экстренная доставка матриц газеты "Правда"из Москвы в Ленинград сверхзвуковым фронтовым бомбардировщиком Як-28Б ; лётчик-испытатель Петров Юрий Владимирович, штурман-испытатель Шиповский Николай Михайлович.

1991 - Лётчик-испытатель Андрей Александрович Синицын впервые посадил сверхзвуковой ВВиП Як-141 на палубу тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков». В сентябре 1992-го этот самолёт был впервые продемонстрирован на Международном авиасалоне в Фарнборо. На Як-141 установлено 12 мировых рекордов.

1991 - Начало коммерческой эксплуатации первого серийного гражданского Ан-124-100 «Руслан» (производство ОАО «Авиастар») а/к «Волга-Днепр».

1995 - Завершение кругосветного перелёата, в ходе которого пройдено около 30 тысяч километров за 160 часов на СМ-92 «Финист» В.П. Кондратьева.Это семиместный многоцелевой легкомоторник, спроектированный коллективом фирмы "Техноавиа" для решения комплекса задач.

1995 - На озере Онтарио, во время показательных выступлений экипажей патрульных машин на международном авиашоу в Торонто. Во время демонстрационного полета на малой высоте "Нимрод" R.1 очевидно вышел на закритические углы атаки и свалился в штопор, после чего врезался в воду под углом 20°, не оставив семи членам экипажа никаких шансов на спасение.

1998 - Первый полёт ближнемагистрального пассажирского Boeing 717 (MD-95). Это был самый маленький пассажирский, региональный реактивный, произведённый концерном Boeing. Самолёт - развитие линейки McDonnell Douglas DC-9/MD-80/MD-90. Проектировался фирмой McDonnell Douglas как MD-95, но после поглощения Boeing этой фирмы в августе 1997-го получил новое название - Boeing 717.
Предназначен для эксплуатации на авиалиниях малой и средней протяжённости. Всего сделано 156 машин.

1998 - McDonnell Douglas MD-11 а/к Swissair выполнявший рейс Нью-Йорк-Женева в результате возникшего в кабине пожара потерял управление и рухнул в Атлантический океан недалеко от бухты Маргаретс, Канада... На борту находились 215 пассажиров и 14 членов экипажа. Все они погибли. Эта катастрофа стала крупнейшей по числу жертв на самолёте McDonnell Douglas MD-11, а также второй по величине - в истории Канады.

2017 - Катастрофа Ан-2 (RA-35171) в Балашихе во время показательных полетов. Наиболее вероятной причиной катастрофы самолета Ан-2 RA-35171 явился неучет КВС особенностей пилотирования самолета Ан-2 на больших скоростях полета (увеличение потребного времени вывода ВС из крена из-за уменьшения углов отклонения элеронов за счет вытяжки тросовой проводки вследствие значительного возрастания усилий в поперечном канале управления на скоростях 270 - 300 км/ч), что не позволило вывести ВС из снижения при выполнении маневрирования с большими углами крена на предельно малой высоте полета.

Способствующими факторами явились:
- пилотирование ВС на режимах, выходящих за ограничения, установленные РЛЭ самолета Ан-2;
- выполнение маневрирования на высоте, менее установленной для выполнения демонстрационного полета над аэродромом. Погибли Дмитрий Сухорев и Борис Тылевич. Самолет принадлежал Московскому авиационно-ремонтному заводу ДОСААФ...

Авиаторы и их друзья

Так называемый "эффект облака" на крыле самолёта можно наблюдать во влажной и тёплой атмосфере, особенно хорошо он заметен при манёврах на определённых углах атаки.

На прошлой неделе в Кубинке давали много пушистых завихрений и облаков, предлагаю полюбоваться картинками истребителей.

Самым толстым "утеплителем" может похвастаться Су-57, он же Т-50 ПАК ФА.

Завихренья у него не такие эффектные, в отличие от Су-35С, смотрите ниже.


Вот где красотища! Как косы распушил.

Несколько видов завихрений на Су-35С


Су-35С "Русские витязи"

Су-35С "Русские витязи"
С Су-35С набралось больше всего пушистостей.

"Я несу вам туман на крыле..."

Пытается оторваться.

Я раньше называла этот эффект "срывом потока", что было ошибочно, это немного другое состояние. Как и эффект Прандтля-Глоерта, который тоже выглядит немного по-другому.




А здесь у нас МиГ-35 маскируется под облако.


Довольно интересные "меха" также наблюдаются у "утёнка" Су-34.




Миг-29 пилотажной группы "Стрижи" показал отличную белую шубу, почти целиком скрывшись за ней.



И Як-130 умеет!

И, наконец, групповой мехотаж пилотаж от "Русских витязей" на самолётах Су-30См и Су-35С.

Не пойму, то ли спутный след, то ли объектив накрылся...


Вот такая красота!


пс: это была скрытая реклама вологодских платков...

Марина Лысцева

Г-ди, счастье-то какое! Ещё один повод для санкций против России нашёлся. Теперь нам за Белоруссию может прилететь. Точнее за то, что Батьку там скинуть с поста не удалось, а по всем расчётам тех кретинов рода человеческого, которые это коллективное действо под бело-красным флагом организовывали и по сию пору организуют, он должен был посыпать повинную голову пеплом, горько заплакать, взять сына Колю за руку, одеть вериги и власяницу и удалиться из президентской резиденции на хрен. Лучше, конечно, сразу в Россию, в изгнание, но можно и просто за линию горизонта, под красивую, торжественно-грозную и чуть-чуть печальную музыку.

Называется спектакль длинно, но показательно: "Последний диктатор Европы теряет пост под неизбежным давлением прогрессивных масс, поддержанных международной общественностью". Подзаголовки: "Так будет с каждым", " Кто следующий?", "Путин теряет последнего союзника", "Следующий - Путин", "Минск взят, очередь за Москвой" и прочее в том же духе. Ну, и аналитические развороты на тему благотворной неизбежности демократии западного типа, по сравнению с постсоветским авторитаризмом, выбора трудящихся масс, выбора студенческих масс, преимуществ национального белорусского (варианты - польского, польско-литовского, американо-польско-литовского, европейского) будущего над постсоветско-имперским... Ну, и всё прочее в таком роде. А Батька взял, да никуда и не ушёл. Как так?!

Расчёт был, прямо скажем, хреновый, особенно по сравнению с украинским Майданом. То ли не тот калибр у местного начальства: украинское много гнилее было, да и по сию пору осталось. То ли менеджеры не те в Госдепартаменте, без огонька работают. А может, запал стух. Когда Украиной занимались, на ней прямо-таки концентрировались. Заморачивались ей. А теперь в Америке что? Коронавирус, бунты с погромами, бардак на предвыборной поляне, экономический кризис, все внешние союзы разрушены или разрушаются, все обязательства в отношении партнёров и союзников гроша ломаного не стоят и стоить не будут - и те это знают... Кто Белоруссией всерьёз занимается? Польша с Украиной? Три прибалтийские шпротины - Литва главная, две остальные на подхвате? С Меркель и Макроном Батька даже разговаривать не стал. Литве обещал белорусский грузопоток на её порты перекрыть. Польше - границу. Да и Германии с транзитом много чего обещал. Не случайно, кто его администрации и ему самому санкции пока выкатил? Эстония, Латвия и Литва? Напугали ежа тремя голыми задницами...

Но это так, мелочи. Из области того, что если чего сделать хочешь всерьёз, не надо хрен знает кому это дело перепоручать. А если всерьёз делать не собирался, чего вообще начинать было? Тем более, с такими статистами, как толстомясенькая жена блогера, которая нынче в Литве сидит, в роли коренника, две другие девочки-припевочки, дурочки-пристяжные, которые в этой тройке вообще невесть откуда взялись, и прочая инвалидная команда, которая в нынешней Белоруссии сходит за оппозицию. На неё, такую, как она есть, со всей сопровождающей её толпой статистов, согласно братьям Стругацким, одного гвардейского ротмистра бы хватило. Без роты. Классиков надо читать. Они бы ещё местную путану международного разряда, Настю Рыбку, в оппозиционные лидеры записали. До кучи к Светлане Алексиевич, распиаренной через меру и через силу старой пони из упряжки ходорковской, которая туда тоже вляпалась, в ожидании лёгкой победы и будущих пряников.

Так что обойти нас санкциями за Белоруссию никак нельзя. Путин же про попытки внешнего вмешательства в происходящие там процессы сказал? Сказал. Про силовой резерв для неё намекнул? Намекнул. И даже особо не шифровался. Открытым текстом высказался, без реверансов, хотя и без указания номеров конкретных частей. Воевать с нами за Белоруссию никто не хочет? Странно... А как же демократия, глас народа и его западный выбор? Никак? То есть спускаем тему на тормозах и тихо-тихо пятимся в своё болото? Или, точнее, болота, у кого какое? Тем более, там, оказывается, не только нынешняя оппозиция имеет перспективы утонуть. Там ещё старая сидит, аж с 20-х годов!!! В Канаде. Про неё все сто лет в обед забыли, а она есть. И тоже ею тётенька руководит. Самое старое в мире правительство в изгнании, чёрт побери! Не хухры-мухры какие-нибудь. Что за бабье царство в оппозиционных белорусских рядах? Традиция у них, что ли, такая? Национальная...

Ну, их традиции - их дело, а наши - под санкции идти. Чохом, всей страной, или как, не от нас зависит. Могут из экономических соображений накрыть ими корпорации наши какие, ещё не окученные, или сразу секторами экономики, или всей ей, неважно. Могут по персоналиям врезать, или по организациям и ведомствам. Могут просто, по стране. Есть у тебя, скажем, российский паспорт, и ты уже виноват. А что с тобой за это сделать, придумают. Госдепартамент, он такой, фантазийный. Дурень думкой богатеет, а американский чиновник санкциями. Его хлебом не корми, дай нагадить кому-нибудь. Мы к этому делу привычные. Нам и за Украину прилетало, и за Крым, и за Донбасс, и за Скрипалей, и за Навального ещё прилетит, кто бы сомневался. За Арктику и за Сирию, за Ливию и за поставки С-400 в Турцию, за Иран и за Китай, за Северную Корею и за наши Курилы... Нет того, в чём мы перед этими дебилоидами не виноваты. И нет того, в чём ещё виноваты не будем. Одно только "вмешательство в американские выборы" чего стоит, насчёт которого они всерьёз говорят, окончательно уверив всех, кто в России к Америке с симпатией относился, что они там, в её начальстве, вконец с глузда съехали и крыша у них там, похоже, отъехала аж до самой Аляски. Так что ждём-с. Даже интересно, какую ещё х-ню насчёт Белоруссию по нам придумают. Эгей, ретивые! Мы тута. Не пропустите. Шоу маст гоу он!

oldhellboy

1. Стратегия пиратства от RMSI им. К.Дёница. 

В период с 2008 по 2016-й года аналитики в США всё-таки были вынуждены признать, что стратегия Бжезинского по демонтажу России силами самой России уже сильно "поплыла". С этим пониманием долго не могли смириться публичные ястребы, типа Обамы, Болтона, Байдена, но военные аналитики приняли реальность первыми и начали искать выход. Вернее, вход. 

Так недавно "Институт Российских морских исследований ВМС США" (RSMI) в Ньюпорте (да, у них есть вот такой специальный институт) предложил набросок стратегии ограниченной "удушающей" морской войны. 

Основной ключевой идеей этой стратегии выведена мысль о том, что Россию, оказывается, можно достаточно серьёзно "кошмарить" на просторах мирового океана, не подводя российских политиков и военных к мысли о том, что это - нападение, достойное ответа ядерным оружием. 

Вести войну ограниченно, ядерные силы и систему управления ими не трогать, попыток уничтожить стратегические подлодки России не предпринимать, действия против ВМФ России сводить в основном к блокаде, не давая нашему флоту действовать против ВМС США и НАТО, но не ставя перед собой обязательную цель его уничтожить. До войны заранее взять на себя обязательство не пытаться изменить границы России или политическую систему в ней.

Для России это не должно стать войной за выживание или войной за территории. Это должна быть такая война, риск поражения в которой не стоит того, чтобы идти на ядерную эскалацию".

Исходя из того факта, что от 60 до 80% (в зависимости от отрасли) экспортных грузов уходят из России покупателям по морским торговым путям, к тому же, почти всегда через узкие проливы, блокирование маршрутов, "пиратские" нападения и имитация юридических трудностей для задержки кораблей (так, чтобы, в силу простоя, сделать рейсы нерентабельными) признаётся в стратегии вполне рабочим и годным вариантом. 

Анализ, конечно, признаёт возможность российских ВМФ развернуть небольшие группировки быстрого реагирования для защиты маршрутов, но авторы уповают на малочисленность боевых кораблей дальней морской зоны у России, что даёт возможность блокировать торговые суда вдали от берегов РФ, на подходе к получателям грузов. 

Также (в стратегии этого нет, но я хотел бы дополнить) военные аналитики США вряд ли могут не заметить широкого использования Россией в торговых коммуникациях судов, ходящих под флагом других стратегически слабых и нейтральных государств, которые можно невозбранно "кошмарить", делая вид, что конкретно к России у них никаких претензий нет. И даже задержание российских кораблей можно обставить таким образом, что само оно не будет являться казусом белли, но попытка России защититься от него вооруженной силой таковым будет немедленно признана. Не могу не отметить также факта, что международное морское законодательство, по сути, написано во многом теми же геополитическими игроками, которые писали антидопинговые правила в спорте...

По сути мы видим переосмысление стратегии немецкого контр-адмирала Карла Дёница по ведению морской торговой войны против Великобритании в 1939-1940-х годах. На это накладывается результат наблюдения американцев за развитием флота РФ, а также скоростью и характером реакции российской дипломатии на мелкие провокации против российских граждан, компаний, кораблей и даже дипломатов: реакция признаётся ими достаточно вялой и затянутой во времени, а значит позволяющей ещё немного обнаглеть, в особенности, вдали от берегов РФ. 

Довольно интересная аналитика по зависимости России от морских маршрутов здесь:https://vz-ru.turbopages.org/s/vz.ru/world/2020/8/29/1057558.html

Первой практической "ласточкой" такой стратегии в этом августе стал "отжим" танкеров, перевозящих иранскую нефть в Венесуэлу, что якобы противоречило введённым против неё санкциям. Ирана, Венесуэлы и всех прочих "кровавых режимов" эта стратегия касается абсолютно в такой же мере, как и России, а тестировать её будут, разумеется, сперва на "кроликах". 

То есть, дело на самом деле серьёзное. 

США, фактически, готовятся разрешить самим себе (и странам НАТО) заниматься пиратством, замаскированным под действия, не считающиеся открытым казусом белли. Также обязан предположить, что через 2-3 хода американским аналитикам придёт в голову мысль о пользе частных контрактов на каперство и создания морских ЧВК атакующего характера.

* * *

Если приглядеться, авторы стратегии и не делают предположения о том, что "русские не смогут отстоять свои торговые пути" или что-нибудь придумать. В конце концов, можно таскать конвои торговых судов с военным сопровождением, перевозить гражданские грузы на вооруженных судах ВМФ ("сирийский экспресс") или даже построить подводные транспортные корабли (проектирование коих, напомню, уже заказано Китаем у ЦКБ Рубин). 

Нет, дело не в этом. Основополагающее предположение стратегии состоит в том, что все принимаемые Россией контрмеры по защите своих торговых маршрутов сделают саму торговлю нерентабельной, торговцы будут вынуждены повышать цены или вовсе закрывать маршруты, а это уже должно по цепочке привести к падению российской экономики (ну и дальше эстафета передаётся карманной "оппозиции", которая должна прокачивать тему "Путен снова ограбил норот, все обнищали, промышленность стоит, даёшь рэвалюцыю").

* * *

В стратегии, правда, есть несколько очевидно уязвимых мест.

Первое - это тот факт, что зависимость России от морской торговли имеет обратную сторону в виде зависимости получателей товара от его поставок. Поток в тысячи тонн зерна никакая другая страна быстро заместить не сможет. И если условный Алжир внезапно лишится поставок нашего зерна по вине США, то США лишатся Алжира в качестве лояльного партнёра. Утрата одного только Алжира не сделает США больно, но когда от торговой блокады пострадает уже большое кол-во стран, то США обнаружит, что вместо вновь обретённого мирового лидерства, они обрели репутацию бандитов и подонков, на которых срываются с цепи даже собственные вассалы. Утрата лояльности стран напрямую (и в разы) повысит операционные расходы США на обеспечение самой блокады (например, за судами-рейдерами придется везде таскать суда обеспечения, т.к. в пополнении запасов в ближайших иностранных портах начнут отказывать).

Эта же тенденция подтолкнёт страны мира к усилению собственных военно-морских сил (кто знает, кого следующего американцам вздумается блокировать), и может вывести Россию (при наличие производственных мощностей) на первые места в мире по производству боевых кораблей и катеров на экспорт (не у американцев же заказывать корабли для защиты от них же). Также российская дипломатия может использовать это для заключения локальных тактических союзов между странами ограниченных бассейнов (по типу уже существующего Каспийского), что вообще закроет в эти зоны доступ судам США без риска получить ракету в борт. Например, такой тактический союз может возникнуть под брюхом у США в Карибском море - три потенциальных члена уже есть: Куба, Венесуэла и Никарагуа. 

Второе - авторами стратегии игнорируется оценка способности США и НАТО (а в случае с европейскими партнёрами - ещё и желания) обеспечивать такую стратегию своей материальной частью. А эта способность может оказаться гораздо ниже, чем необходимо для организации полноценной блокады именно вдали от берегов РФ. А вблизи работает фактор как российских судов ближней морской зоны с противокорабельными ракетами, так и наземных/воздушных носителей ПКР. Одновременно с развитием всех трёх видов обороны побережья в России, в самих США деградирует боеготовность флота и устаревает матчасть.

Третье - Россия всё-таки имеет большой запас прочности в виде внутреннего рынка и торговых путей, которые США не смогут заблокировать (или замучаются это делать). Естественно, в случае реализации блокады, Россия начнет нести от неё потери. Но запас прочности позволяет руководству РФ осознать своё нахождение в войне и предпринять эффективные контрмеры раньше, чем финансовые потери увеличат риск внутреннего предательства элит до серьёзного. 

Наконец, четвёртое - стратегия основана на предположении, что психология руководства и военных штабистов РФ недалеко ушла от состояния 1990 - 2008 гг, и не будет меняться далее. Отсюда базовое допущение, что пока конфликт не стал для России борьбой за территории или политическую систему, Россию можно таскать в хвост и в гриву, не вызывая серьёзного подготовленного военно-политического ответа. Это допущение ошибочно, потому что, во-первых, после войны с Грузией была принята доктрина упреждающего удара (которая подразумевает оценку угроз ДО начала их реализации), а ещё потому что Россия стала страной-капиталистом, и торговая прибыль для неё теперь тоже является критической материей, за которую нужно драться. 

* * *

Что навскидку можно противопоставить этой стратегии?

1) Усиление сухопутных, воздушных и трубопроводных торговых маршрутов одновременно с диверсификацией экспортного портфеля (в нём должна повышаться наукоёмкая часть). Самая банальная и дорогая из мер, но зато она полезна и без всякой блокады. Несколько нетрадиционное направление этого плана - инвестирование в иностранные железные дороги, которые могут быть подключены к нашим торговым путям, как продолжение. Особым шиком было бы прокладывание электрифицированной колеи 1520мм, например, до порта Басра (ну это так, мечталки).

2) Рост флота боевых кораблей дальней морской зоны с дальнобойными ПКР и патрулирование таковыми важных торговых маршрутов, где замечено присутствие флота противника. Хорошо работает в связке с оснащением торговых судов "тревожными кнопками", которые могли бы напрямую подавать сигнал военным о приближении рейдеров или каперов. Торговые суда при этом должны всё-таки ходить под российским флагом, чтобы у военных было юридическое основание вмешиваться. 

3) Создание (при партнёрстве России) локальных альянсов из стран, контролирующих общее море, с целью объявления таких общих морей зонами коллективного военного контроля и недопущения туда военных флотов третьих игроков. Что-то типа соглашения по Каспийскому и конвенции Монтрё по Чёрному морям. Таковое напрашивается в Средиземном, Карибском, Балтийском морях, в Персидском заливе. Флот США или пираты, конечно, могут зайти туда нелегально, но само нахождение их там уже будет для них спецоперацией с риском для собственной жизни, а это плохо совместимо с доктриной "пиратства по чуть-чуть". У некоторых наблюдателей с берега, типа Венесуэлы, могут не выдержать нервы, и палец потянется к красной кнопке запуска чего-нибудь тяжёлого из разработок НПО "Стрела" (а это может по-дружески и незаметно подогнать Россия).

4) Возрождение баз дозаправки/перезарядки дальних самолётов ВКС и ВМС РФ в других странах по типу Хмеймим или базы Камрань. Для оперативного реагирования. Кроме того, на таких базах можно разместить ещё очень много чего "вкусного". 

5) Можно всерьёз подумать об учреждении специфических морских ЧВК для сопровождения российских торговых грузов, возимых судами под нейтральными флагами. Ну а почему бы и не да. 

* * *

Но это всё на тот случай, если вдруг у Байдена и его демократов есть волшебная кнопка, при нажатии на которую COVID в США автоматически денатурирует до состояния невинных аминокислот,  BLM-погромщики прекратят всё громить и начнут рисовать котят на асфальте, а толпы безработных негров с энтузиазмом первых комсомольцев пойдут чинить всё ими же сожженное во имя торжества цитадели свободы и демократии. И ради успеха рейдерских нападений на торговые суда России - это будет людям больше всего нужно, да.

У меня сильное подозрение, что такой кнопки ни у кого в Америке нет. 

А значит, даже в случае победы на выборах, ястреб Байден получит в свои руки не инструмент мирового доминирования (как ему мечтается), а довольно-таки сильно раздолбаную страну с пикирующей экономикой, раздутым долговым пузырём, чахлой промышленностью (вся в Китае) и населением, лояльным только к собственному стрелковому оружию, которым оно будет защищать свои фанерные домики, за которые ещё не выплачена ипотека размером в семейный доход за 30 лет. 

Нет, хоронить США ещё рано. Но будет ли там через год-два кому-то дело до морской блокады России? 

2. Смена дежурного самурая.

В Японии заявил об уходе в отставку самый бохатовекторный премьер-министр за последние десятилетия - Абэ Синдзо. Это был бы, возможно, лучший премьер-министр двадцатилетки, если бы только не вассалитет Японии от США. 

Упомянутый вассалитет и колоссальное военно-политическое влияние США на Японию привели к тому, что, вступая в должность, Абэ Синдзо был вынужден перед могилой своего отца дать заведомо невыполнимую клятву вернуть Курилы. Без такой клятвы и соответствующего пункта в предвыборной программе попасть в премьер-министры Японии затруднительно (примерно настолько же, насколько вна Украине нельзя средь бела дня взять и начать отрицать необходимость возврата Крыма). 

Каждый премьер-министр страны няшности и кавая вынужден давать это обещание в начале и извиняться за его невыполнение в конце. Японцы не хотят войны с Россией ни на уровне правительства, ни на бытовом (на бытовом там сейчас бум любви ко всему русскому). Японцы мечтают о том, чтобы отношения с Россией были полны открытости, любви и обожания, но чтобы Курилы и Сахалин при этом были японскими. Вот такова японская селяви, десу. 

Кроме того, американцы провоцируют Японию представлять дело так, будто никакие компромиссные варианты, типа "зоны совместного развития", принципиально невозможны - только все Курилы и пол-Сахалина в придачу, точка.

И всё же Абэ умудрился договориться до того, что в некоторых проектных институтах даже прорабатывали возможность связать Японию с континентальной Россией железнодорожным туннелем и мостом. А после его официальной отставки на повестке партии ЛДПЯ (которую он возглавляет) останется пункт - добиваться заключения мирного договора с РФ. Вообще вклад Абэ в улучшение отношений с Россией по японским меркам титанический.

Ранней весной в благодатный ("рэй") месяц воздух был свеж, а ветер — нежен ("ва"). Примерно это (как символ эпохи) имеет в виду Суга со своим плакатом.

Выборы премьера у них 17 сентября. 

Смена руководителя страны-вассала за пару месяцев до выборов в стране-сюзерене - это всегда драма и попкорно-ёмкое зрелище. Новому премьеру (особенно, если это будет Суга Ёсихидэ, а скорее всего) придётся одновременно заложиться на возможность победы в Америке ястреба и неокона Байдена, не наделать чрезмерных глупостей (как это делал Порошенко) на случай победы Трампа и не испортить отношения с соседями настолько, чтобы слишком поздно было включать заднюю передачу потом. 

В общем, я полагаю, что в ближайшие 6-7 месяцев Япония будет демонстрировать миру многократные переобувания в прыжке. 

Да, кстати, а они расплавленную лужу ядерного топлива из-под руин станции в Фукусиме всё-таки достали или она там ещё? Японцы как-то показательно на это забили - видимо, надеются, что эта лужа постепенно опустится до ядра Земли и станет частью её внутреннего мира. Ядру Матушки-Земли без тонны кория наверняка там скучно. 

* * *

3. Катарсис под сенью абрикосового дерева.

Ну это громко сказано, конечно, но кагбэ не_пророссийское правительство Армении, кажется, начинает что-то подозревать, а именно:
1) Заграница почему-то не помогает, особенно бить азербайджанцев.
2) Россия - это всё же не заграница.

Армения начала вести переговоры по закупке у России истребителей Су-30 последних модификаций. Учитывая, что авианалётов на Ереван не было примерно последние 2500 лет (а до этого не было и самого Еревана), истребители, скорее всего, нужны будут армянам в качестве многофункциональных самолётов (читай "немного бомбардировщиков") под задачу остужения пыла азербайджанских и турецких хава-аскЕров в районе Степанакерта. 

Россия (в лице Шойгу) ясно дала понять и армянам, и азербайджанцам, что в их конфликте она держит строгий военный нейтралитет, а российские базы в Армении находятся исключительно для обороны от нападения зергов по договору ОДКБ, а потому против Азербайджана оперировать не будут. 

Поскольку речь идёт не об открытом международном тендере, а об осмысленной закупке именно российских самолётов, это создаёт привязанность армянских военных к современному российскому инженерно-техническому обеспечению на годы вперёд, и этот факт правительство Армении УСТРАИВАЕТ. 

Иначе говоря, в военно-техническом смысле армяне не собираются интегрироваться на какой-либо там Запад. А значит, усердия в политической интеграции туда они проявлять также не станут. Сие для нас новость всячески приятная, а то уж начинало казаться...

Остаётся пожелать и соседним грузинам такого же просветления. У них пока с российскими Су-30 возникают не самые приятные ассоциации, а зря. Они самолёты хорошие, добрые и красивые. 

На этом всё.Бдите...

Aenosurhfi

Нацизм на Украине, при полном попустительстве и попечении властей и их кукловодов, стал повсеместным. Страна напичкана оружием, и дня не проходит без сообщений о взрыве в том или ином населенном пункте. Именно украинские правители стоят за созданием радикальных структур, которые сегодня держат в страхе практически всю страну.

Официальный Киев уже не раз был предупрежден, в том числе некоторыми «западными партнерами», что пора прекратить заигрывать с так называемыми патриотами, отряды которых давно превратились в бандформирования. Однако украинские боевики по-прежнему не только носят демонстрационные флаги и файеры, но и участвуют в заказных акциях устрашения.

Так, под Харьковом, у райцентра Люботин, 27 августа произошло нападение радикалов «Азова» и «Национального корпуса» (запрещены в РФ), со стрельбой и тяжкими травматическими избиениями, на автобус с членами общественной организации «Патриоты — За жизнь» («ПЗЖ»), оппозиционной нынешнему режиму. В салоне находились 22 пассажира.

После того как радикалы обстреляли автобус, они бросили в салон «коктейль Молотова». Если бы бутылка разбилась, люди бы сгорели заживо. Нацисты скрылись с места преступления, но уже вечером были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Когда 29 августа в Киевском суде Харькова началось заседание по поводу случившегося преступления, у здания суда собрались боевики «Правого сектора», «Фрайкора» (запрещены в РФ) и «Нацкорпуса». Нацисты твердят: «Даже если парни причастны к этому событию, то всё равно их нельзя привлекать к ответственности, поскольку такие структуры, которые создаёт ОПЗЖ — это тот самый “Оплот”, это структуры, которые будут использованы против украинской государственности, и ими должны заниматься правоохранительные органы. А поскольку они не занимаются, то неравнодушные граждане решили сами остановить их деятельность».

По поводу инцидента высказался депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» («ОПЗЖ»), внук Героя Советского Союза полтавчанина Филиппа Денисовича Кивы Илья Кива, который и возглавляет антинацистскую организацию «Патриоты — За жизнь», выступающую за мирное решение конфликта в Донбассе, а также сохранение исторической памяти.

Следует все же помнить, что И. Кива был советником главы МВД Авакова, а также лидером «Правого сектора» на Полтавщине, однако в 2019 г. сменил политическую ориентацию. Он рассказал подробности преступления новостному агентству «Харьков» и назвал виновных в обстреле автобуса под Харьковом: «Был проведен анализ всех событий, которые привели к этому страшному вооруженному нападению. Более циничного нападения мы до этого не знали и не видели. Впрочем, давайте вспомним о гранатах, брошенных в офис нашей партии, в офисы приемных наших депутатов, о попытках власти дискредитировать нас и так далее. Мы все помним про случай в Полтаве, когда члены “Азова” в рабочее время забросили боевую пехотную гранату, из-за чего пострадала девушка, получив осколочные ранения. Кроме того, буквально три дня назад на представителя организации “ПЗЖ” в центре Киева в три часа дня было совершено вооруженное нападение с целью его выкрасть. Благо, что они так и не смогли реализовать задуманное».

При этом националисты из «Азова» и «Нацкорпуса», зная, что «ПЗЖ» в Полтаве проводит городскую конференцию, посвященную выдвижению мэра, использовали эту ситуацию для новых провокаций. Но у радикалов и там ничего не получилось, поэтому они пошли на более жесткие меры. В результате члены «Азова» и «Нацкорпуса» остановили с помощью шести автомобилей автобус под Харьковом с делегатами этого собрания, после чего фактически в упор расстреляли автобус, а потом избили людей.

Известно, что в результате нападения огнестрельные ранения получили три человека, из-за чего их пришлось оперировать; один из них находится в тяжелом состоянии. Один человек получил тяжелейшие черепно-мозговые травмы. Еще одного человека они пытались выкрасть, но ему, несмотря на простреленную ногу, удалось убежать из их машины и спрятаться в кукурузном поле.

«Видимо, они боятся нас, поэтому пытаются всячески создать ту ситуацию, когда у них появится возможность обвинить нас, оппозиционных политиков, в создании и эскалации конфликта внутри общества. Я считаю, что непосредственный заказчик этих всех провокаций и преступлений — действующая власть. Что у нас получается в итоге? Билецкий с Коротких заработали очередные деньги, а Офис президента Украины со службами безопасности фактически дискредитировали Зеленского, показав его слабость, потому что он не может обеспечить безопасность даже внутри страны. Самое страшное, что в этих играх страдают обычные люди. Мы не оставим этот вопрос просто так, мы добьемся, чтобы все виновные понесли самое жесткое наказание», — подчеркнул депутат.

Кива обвинил Зеленского и Билецкого, а также СБУ в создании ситуации, которая привела к потере людьми здоровья. Это и есть цена сегодняшней власти, поэтому скоро, убежден нардеп, «президентство Зеленского закончится для него полным крахом, поскольку он неспособен руководить страной».

«Мне каждый день на все средства связи приходят угрозы от всяких националистов, они угрожают жизни моих детей. Но за себя я не боюсь. Я умею держать в руках оружие, поэтому, поверьте, если они придут за мной, то я их накормлю свинцом, как только кто-то перейдет мой порог», — резюмировал И. Кива.

Ситуацию по свежим следам прокомментировал лидер «Азова» Андрей Билецкий: «Задержали четырнадцать парней. Насколько мне известно, эти парни не имеют никакого отношения к ситуации. А если имеют, то я надеюсь, что у СБУ, которая должна заниматься сепаратизмом, и у офиса генерального прокурора будет воля, совесть и какой-то характер, чтобы наградить парней медалями за борьбу с сепаратизмом».

«Белый вождь» неонацистов имеет свой резон, ведь рассчитывать на полноценное наказание нападавших не приходится, об этом свидетельствует судебная система Украины последних лет.

Замглавы МВД Украины Антон Геращенко назвал случившееся не «нападением», а всего лишь «конфликтом». И заявил, что ни «Нацкорпус», ни общественное движение «Азов», включающее в себя ветеранов полка «Азов», выросшего на базе одноименного карательного добробата, по крайней мере, к инциденту на трассе, уж точно непричастно.

Киевский аналитик Владимир Скачко, вынужденно живущий за пределами Украины, поясняет, что Геращенко нужно срочно отмазывать Билецкого и «азовцев» сразу по трем причинам: «Во-первых, Билецкий, “Нацкорпус” и “азовцы” — это креатура его шефа, главы МВД Авакова, который самопровозгласился как гарант стабильности, а тут люди у него на подсосе, но, оказывается, палят среди бела дня, как конченые. Какая же это, скажите не милость, стабильность? Во-вторых, сегодня Аваков сдает в аренду своих отморозков Офису президента (ОПУ) Зеленского и всем, кто хорошо заплатит или пообещает иные политдивиденды. В том числе и “собакам” из партии “Евросолидарность” (ПЕС) экс-президента Порошенко, партии “Батькивщины” застрадавшей ковид-19 Юлии Тимошенко и т. д.

И, по-любому, получается, что Аваков торгует смертью, а Зеленский эту смерть активно использует против своих оппонентов — партий “ОПЗЖ” и Шария (ППШ). Ну а Порошенко вообще не опровергает своих планов дубинками боевиков совершить “реванш патриотических сил”, то есть организовать госпереворот в свою пользу.

И наконец, в-третьих, еще не ясна реакция на подобные телодвижения с кровью со стороны внешних кураторов всего творящегося в Украине. Пока ярлык на власть — в трясущихся от страха, но цепких от жадности руках Зеленского, который неплохо справляется с распродажей страны по дешевке».

Согласимся с экспертом: случившееся — явный предвестник гражданской войны, расползающейся из зоны АТО в Донбассе уже по всей Украине. И может полыхнуть везде.

В. Скачко усматривает три главных фактора-мотиватора гражданской войны:

– тяжелейшее социально-экономическое положение большинства народа, из которого трудно (уже нельзя?) выйти принятием политических решений, потому что взгляды противоборствующих сил диаметрально противоположны, а отношения между ними напоминают клинч и готовность уничтожить друг друга физически. А ОПУ и пропрезидентская партия «Слуга народа», похоже, взяли курс именно на физическое устранение конкурентов или хотя бы на боевое запугивание;

– наличие в стране человеческого «горючего материала» для гражданской войны. А он есть, и ничем не занят, потому что негде его занимать. Это только более 700 тыс. так называемых ветеранов АТО/ООС в Донбассе, которых локальная гражданская война выплюнула обратно в страну, которая тотально нищает и не может занять повоевавших людей мирным созидательным трудом. Плюс, конечно же, несколько миллионов (по разным данным, от 5 до 10) неучтенных стволов, которые бесконтрольно и свободно ушли «в народ» из зоны боевых действий. Вот потому-то на Украине уже даже споры на детских площадках решают, бросая друг в друга или в окна «врагов» боевые гранаты;

– совершенно разные перспективные — политические и экономические — планы развития страны у противоборствующих сторон. Даже если какое-то время их удается удерживать в рамках обычной политической борьбы, но непримиримые противоречия все равно потребуют кардинального разрешения «или — или». Например, «зе-дебилам» все равно, что будет с Украиной, они готовы ее распродать за понюшку табака, получить свои проценты и дожить в комфорте где-нибудь за пределами проданной страны. А вот их оппоненты все же связаны с Украиной имущественно: тут у них, как говаривал один киногерой, лежбище и любовь с интересом – предприятия, недвижимость, прочие прибыльные активы. И любые попытки отобрать это вызовут ответные действия. Вплоть до тех, что случились на перестрелках.

И ведь в гражданской войне на Украине нет ничего нового, утверждает эксперт и дает ретроспективу. Схематично ситуация удивительным образом напоминает Германию первой трети прошлого века, где схлестнулись между собой штурмовые отряды НСДАП Адольфа Гитлера и «Рот Фронт» Компартии Германии Эрнста Тельмана.

Конечно, сегодня на Украине речь идет не о противостоянии левых и правых. Левые на Украине давно уже раздавлены. Но политическая схватка между разными группами новоявленных капиталистов от этого рискует стать не менее кровавой. На кон опять поставлены деньги — прибыль и доходы. И мэр Днепра Борис Филатов по кличке «Вешатель» уже говорил, что если центральная власть не будет помогать ему наводить порядок, то он организует… именно «фрайкоры». Свои парамилитарные структуры уже создали олигархи, политпартии и даже местные руководители, а «ОПЗЖ» просто запаздывает с этим делом.

Но и «Нацкорпус» Билецкого, и «ПЗЖ» Кивы одинаково вербуют в свои ряды ветеранов АТО/ООС. И те охотно идут: сантехник, взявший в руки автомат и прочувствовавший вкус крови и легкой наживы, очень неохотно потом опять меняет его на вантуз, — заключает аналитик.

Эпизод с расстрелом автобуса был внесен в Единый реестр досудебных расследований по ч. 4 ст. 296 («Хулиганство») Уголовного кодекса Украины. Такое распоряжение отдал руководитель Главного управления нацполиции в Харьковской области Валерий Сокуренко.

Партия «ОПЖЗ» требует от министра внутренних дел Авакова немедленно открыть уголовное производство по статье «Терроризм» (а не «Хулиганство»), провести объективное расследование и привлечь нацистов к ответственности, а также отправить в отставку руководителя ГУНП в Харьковской области.

«Такая квалификация особо тяжкого преступления — террористического акта с использованием автоматического огнестрельного оружия, совершенного общественно опасным способом, свидетельствует об одном — стремлении обеспечить прикрытие нападавшим, замолчать и приуменьшить общественную опасность их деяний», — сказано на сайте организации.

Террористический акт на трассе в Харьковской области против безоружных активистов организации «Патриоты — За жизнь» продемонстрировал, что украинская власть не только не вернула себе монополию на насилие, но и не воспринимается как угроза для преступных военизированных формирований. Об этом заявил председатель политсовета украинской партии «ОПЗЖ» Виктор Медведчук.

«Необходимость для Зеленского определиться, на чьей он стороне — жертв или палачей, с людьми, поставившими себя над законом, или с гражданами, которых он, как гарант соблюдения Конституции, должен защитить, с чем я обратился к Президенту, стала еще более острой. И любой нормальный гражданин, который видел кадры, как вооруженные, озверевшие радикалы расстреливали и поджигали автобус и избивали битами и ногами сбитых с ног людей — согласится со мной», — сказано в заявлении политика.

Медведчук подчеркнул, что Зеленский и его окружение не могут защитить украинских граждан от насилия и расправ, не предоставляют достаточной защиты судьям от угроз и произвола радикалов, «но при этом готовятся, в рамках ратифицированного Верховной радой Меморандума о сотрудничестве с ЕС отдать контроль над судебной системой Украины зарубежным хозяевам, представители которых зачастую поддерживают национал-радикалов».

Очевидно, что в таких условиях не может быть и речи о защите конституционных прав украинцев, обеспечении их безопасности и справедливого наказания преступников. Поэтому «ОПЗЖ» требует принятия самых жестких мер, направленных на защиту украинцев, искоренение такого явления, как распоясавшиеся вооруженные банды национал-радикалов. Только решительные действия, неотвратимость наказания и принципиальность правосудия способны вернуть правопорядок в Украину и защитить конституционные права наших граждан, — считает Медведчук.

Как утверждает киевский юрист и блогер Максим Могильницкий, количество инцидентов типа харьковского приблизилось на Украине к критической массе. Украинские власти полностью утратили монополию на насилие. «Весть о нападении на автобус под Харьковом каких-нибудь шесть-семь лет назад до глубины души потрясла бы всю Украину. Уже сегодня граждане требовали бы отставки главы МВД, а президент и генпрокурор наперегонки брали бы дело под личный контроль, — отметил Могильницкий. — Теперь же у нас террористы, минеры, убийцы и бандиты бегают по Киеву стадами.

О том бардаке, что творится в регионах, и подумать страшно — если не избиение, то захват заложников, если не убийство, то минирование и так далее. Каждый раз беспредел в течение пары дней активно обсуждается на ток-шоу и обывательских кухнях. Политики и общественники ловят на этом хайп, делая вполне разумные заявления. Но затем, по прошествии недели, все возвращается на круги своя.

Затем снова — полный трэш, снова болтовня о его недопустимости и так далее».

Сергей Шабовта, эксперт по безопасности, подчеркнул, что случай под Харьковом был действительно вопиющим. «Средь бела дня в людном месте расстреляли людей и разгромили автобус, в котором они ехали! Людей забивают, как стадо животных, копытами, это страшно видеть и невозможно комментировать! А придавать этому некий легкий флер хулиганства, как пытались делать в МВД, — цинично и бесчеловечно, — отметил Шабовта. — На сегодня радикалы — не просто, как насекомые, сами по себе существуют и ползают где-то — они служат государству. И власть, не понимая страшных перспектив для украинского общества, продолжает поощрять этот процесс».

Нардеп-оппозиционер Олег Волошин сказал: «Радикалы постоянно угрожают ведущим политикам. Я всегда им говорил, что, если они хотят получить реальную гражданскую войну, они ее получат. Сегодня они сделали еще один очень опасный шаг в сторону гражданской войны. Это нужно всем осознавать. … Я со своей стороны уже проинформировал все ключевые западные посольства в Киеве и прямо написал американским коллегам: ставьте вопрос перед властью, что с этим надо что-то делать или будет очень плохо всем. Естественно, мы будем этот вопрос поднимать в ближайшие дни — например, на следующей неделе начинает работать Европарламент — на уровне Европарламента, чтобы “Нацкорпус” наконец, а он давно заслуживает, был признан террористической организацией».

Высказался и бывший депутат ВР Алексей Журавко. По его словам, он очень негативно относится к И. Киве, поскольку тот раньше сам был националистом и соучастником огромной трагедии страны — Евромайдана. «Мне жаль, что от этого беспредела должны страдать мирные люди и что сегодня гражданская война перекинулась и на другую территорию Украины. Это все плоды Майдана и последствия тех политических игр, которые сотворили европейские и американские “партнеры” на Украине. Думаю, что все это связано с политикой, а конкретнее — с местными выборами и с криминально-фашистской деятельностью националистов, которых они сами же и поощряют. В первую очередь это касается Зеленского, потому что он, по сути, продолжает политику Порошенко, — подчеркнул Журавко. — Скоро это распространится на всю Украину, поэтому я считаю, что самое страшное еще впереди».

Европа, в отличие от Украины, прекрасно знает, к чему приводит радикализм — все начинается с черных рубашек, а заканчивается фашизмом, который развязал Вторую мировую войну.

Эксперты предупреждают, что последствия для Украины, с точки зрения ее международного авторитета, будут катастрофическими. Она и так уже в восприятии очень многих европейских лидеров — «страна-изгой».

Про Белоруссию уже говорят, что «она не должна превратиться во вторую Украину», в которой бессовестно и цинично расправляются с ценностями, которые в Европе имеют статус безусловных. На Украине возродили культ нацистских лидеров и уже пытаются отмечать их дни рождения.

Этот бред вызывает оторопь в Европе, которая крайне жестко подавляет проявления неофашистской идеологии в своих странах. Сейчас Украина стоит на пороге очень тревожных событий.

«Если в ближайшее время правоохранители по прямому указанию президента не предпримут меры, то у нас могут начаться катастрофические вещи, когда люди просто пойдут с ломами и дубинами друг на друга», — предупреждает украинский аналитик Чемерис. — У нас на Украине все настолько сместилось, что, например, то, что в Германии считается ультраправым и нацистским и подпадает под арест и запрет, у нас считается чуть ли не “проукраинским”, “патриотическим” и так далее. То есть у нас бытовыми стали настолько чудовищные вещи, что, говорят, ПАСЕ направляет на Украину специальную мониторинговую миссию для исследования этих нападений. И депутаты Европарламента, и даже члены Палаты представителей в Конгрессе США открыто говорят об откровенном нацизме, который процветает на Украине. А у нас он считается абсолютно нормальным и патриотичным. И вот вам результат».

Бывший депутат харьковского горсовета журналист и публицист Константин Кеворкян заявил, что произошедшее есть логическое развитие той ситуации, которая в стране длится на протяжении нескольких лет: «Безнаказанность рождает безнаказанность уже на новом уровне. Здесь мы видим, что за последние несколько лет не были привлечены к ответственности убийцы Олеся Бузины, а из-под ареста выпускают откровенных преступников. То есть националисты утверждают свои права на власть, на улицу.

Стоит понимать, что украинские радикалы — это неоднородная масса. Среди них есть группировки более умеренные, готовые идти на диалог с властью. Но есть и такие, которые настроены ультрарадикально. Можно сказать, что группа, которая сейчас собралась вокруг Кивы, осознала ситуацию, в которой находится государство».

Поэтому партия «ПЗЖ», продолжил аналитик, намеревалась выступить альтернативой откровенно неонацистским группировкам типа «Азова» и «Национального корпуса», которые не могут допустить утраты контроля над улицей. В связи с этим последние начали по-своему «протестовать». «Мы видим уже несколько дней подряд, что любая деятельность Кивы и его организации подвергалась ожесточенным атакам, среди которых — нападение на офис партии и попытка похищения Олега Ширяева. Но произошедшее сегодня переходит все разумные и неразумные границы.

Мне кажется, что власти в итоге все спустят на тормозах.

Как оказалось, для Зеленского запретить на Украине “Азов” и “Национальный корпус” — “слишком радикально”. Это означает, что можно мгновенно получить серьезные беспорядки на улицах Киева фактически в любой момент, однако власти к этому не готовы. Поэтому, возможно, они представят это как некие междоусобные разборки.

В таком же ракурсе будут воспринимать ситуацию и западные “партнеры” страны. Сегодня мы живем в таком потоке информации, что это событие скоро потеряется в общей массе происходящего, — подчеркнул К. Кеворкян. — При этом беспредел будет продолжаться: оружие применялось уже не только в разборках тех или иных военизированных организаций, но и в отношении правоохранителей: были нападения на посты ДПС, а также беспорядки в пограничных областях. И все это было спущено на тормозах. Украина идет путем дестабилизации с нарастающим фактором ультраправого радикализма. В стране, в которой государство теряет монополию на насилие, это право перехватывают другие силы. И эти силы уже имеют информационные ресурсы, поддержку во властной системе, за счет чего они воспитывают новых сторонников. Таким образом, проблема правого радикализма, которая начала развиваться еще до Майдана, приходит, к сожалению, к своему логическому кровавому завершению».

Тлеющая и местами эпизодически обостряющаяся гражданская война на Украине с трудом вмещается в голове любого трезвомыслящего русского человека и вызывает большую тревогу...

Специально для «Столетия»

Мы давно привыкли к изображению американского плутократа, как развалившегося в кресле упитанного господина в цилиндре, с сигарой и пачкой долларов в толстой пятерне, унизанной кольцами с бриллиантами. Но, как говаривали древние, времена меняются – temporаmutantur, и мы меняемся вместе с ними. Дело идет к тому, что скоро эти самые американские плутократы могут надеть вместо цилиндров шлемы, выйти на улицы, начать строить баррикады и швырять в полицию бутылки с «коктейлем Молотова» с криками: «Не признаем!», «Долой!» и т.п.

Госпожа Хиллари Клинтон, экс-кандидат в президенты США, – и есть одна из этих самых ярых плутократов в политике, только в юбке. Только что она призвала к организации в демократических США майдана на манер киевского. То есть фактически к баррикадам и погромам. Прямо так, правда, не сказала, но смысл именно такой. В интервью программе «Цирк» на канале ShowtimeКлинтон потребовала, чтобы нынешний кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден не признал своего поражения на будущих выборах «ни при каких обстоятельствах».

«Джо Байден не должен признавать поражение ни при каких обстоятельствах, — заявила Клинтон, — Потому что, я думаю, процесс затянется. И я действительно верю, что в конце концов он [Байден] победит, если мы не уступим ни дюйма и будем столь же сфокусированы и непреклонны, как другая сторона».

Но что означает «ни при каких обстоятельствах»? А это означает, что Байден доленнаплевать на конституцию и, если Трамп все-таки одержит на предстоящих в США в ноябре президентских выборах победу, то ее категорически отказаться бы признавать. Даже если эта победа будет одержана на вполне законных основаниях, и придраться будет не к чему, то все равно —не признавать. Что, конечно, не может означать ничего другого, кроме как призыва к организации массовых протестов, баррикад, погромов, одним словом майдана с целью антиконституционного захвата власти, который американцы организовали в 2014 году в Киеве.

«Ставки перед выборами в США очень высоки, – считает доцент философского факультета МГУ, американист Борис Межуев. – Уже одно только использование демократами таких спецсредств, как медийная поддержка "черного протеста" – само по себе из ряда вон выходящее событие. Но призыв Хиллари Клинтон – все равно событие вопиющее, исключительное. Такого не было, наверное, с 60-х годов, чтобы истеблишмент одной из партий настраивал радикалов, да еще и на расовой почве, против оппонентов. Высказывание Клинтон отражает идеи глобалистского популизма, который и ведет к цветным революциям».

И тут придется нам некоторые традиционные постулаты пересмотреть. Не только образ плутократа в цилиндре, который теперь вполне может превратиться в громилу с «коктейлем Молотова» в руке, но и известную сентенцию о том, что «цветные революции» возможны везде, кроме самих США по той причине, что там нет американского посольства. Но вот посольства нет, а самую настоящую «цветную революцию» на территории будто бы «свободных и демократических» Соединенных Штатов уже, похоже, готовят.

Мало того, – уже вовсю идут репетиции. После убийства в Миннеаполисе полицейскими уголовника и наркомана Джорджа Флойда погромы и демонстрации протеста развернулись по всей стране. Причем в Демократической партии – той самой, которую представляет госпожа Клинтон, – их не только поощряли, но и всячески поддерживали.

Мэры некоторых городов от партии открыто встали на сторону погромщиков: мол, это народ протестует против нехорошего Трампа, которого надо немедленно убрать.

Да что там, мэры! Беснующихся на улицах BlackLivesMatter и «Антифа», поддержали крупнейшие американские корпорации и банки: «Амазон», «Америкэн Экспресс», «Кадиллак», «Адидас», «Левис», «Ситигруп», «Дженерал Моторс», «Микрософт», «Пепси Ко», «Кока-Кола», «Бэнк оф Америка», «Проктер энд Гамбл» и многие другие. Парадокс, но плутократы – наверное, впервые в истории капитализма – оказались по другую сторону баррикад!Что вызвало у некоторых вполне обоснованные подозрения насчет того, уж не сами ли демократы все эти протесты, воспользовавшись инцидентом сФлойдом, организовали? По всей территории Штатов стали сбрасывать с пьедесталов статуи прежних национальных героев, но свалить Трампа сразу не удалось, и вот теперь решили устроить уже настоящий майдан после выборов, если ненавистный Дональд все же победит.

О таком раскладе и об умышленной организации уличных протестов с целью антиконституционного захвата власти в США, несмотря на итоги выборов, уже открыто пишет европейская печать. «От государственного переворота на Украине до переворота в Боливии, – отмечает итальянская газета «Джорнале», – они начинаются с предвыборной кампании, с уличных протестов против предполагаемых фальсификаций на выборах. Начинается все более жесткое перетягивание каната, чтобы спровоцировать отставку предполагаемого диктатора момента. Уличные протесты будут иметь необходимую поддержку СМИ, решающую в таких революциях, учитывая, что все основные средства массовой информации выступают против Трампа, как и важная часть аппарата безопасности США с большим опытом работы в этом секторе. Более того, улицы уже подготовлены, учитывая анти-Трампские протесты, которые сменяли друг друга в течение нескольких месяцев после убийства Джорджа Флойда».

Понятно, что сами Клинтон и другие американские плутократы на улицы не выйдут и «коктейли Молотова» в руки тоже не возьмут. Да и зачем? Проплаченная агентура готова, роли распределены, репетиции проведены, крупнейшие корпорации раскошелились, почти все СМИ давно куплены и строго следуют указаниям, нужна только команда.

И она уже дана: не признавать «ни при каких обстоятельствах».

Понятно также, что приказ «на баррикады!» отдает вовсе не сама мадам Клинтон, которая его просто озвучивает. И даже не сам престарелый Байден, который уже давно все читает с подготовленной ему бумажки. Его отдают закулисные хозяева США, которые не оставляют своих глобалистских планов господства над миром. Трамп, как они считают, их указания выполнять не хочет, значит —его надо свергнуть. Любой ценой. К этому все и идет.

Ноябрь не за горами, и скоро мы станем свидетелями разыгрывающейся в США грандиозной драмы шекспировского уровня страстей. Когда «цветная революция», при помощи которой они свергали правительствамногих стран, придет теперь уже в их собственный дом. Уже пришла...

Специально для «Столетия»

Казалось, уже все ясно. Совсем недавно разрыв между нынешним президентом Дональдом Трампом и его соперником, кандидатом от демократов Джо Байденом превышал 10%. Сокрушительная разница! Тем более, что Трамп потерял все свои прежние козыри: вместо успехов в экономике – грандиозный провал в условиях бушующей пандемии коронавируса, которую ему никак не удается обуздать. Вместо «великой Америки», которую он обещал на прошлых выборах, – погромы и уличные бунты, небывалые неутихающие расовые волнения. Вместо роста влияния США за рубежом – послушный прежде ЕС уже сам грозит теперь санкциями Вашингтону.

И вот сюрприз!

Первые августовские опросы, как пишет breitbart. com, показывают, что отрыв рейтинга Джо Байдена от Дональда Трампа за месяц сократился в три раза! Теперь он составляет всего лишь 4%. За бывшего вице-президента готовы проголосовать 50%, в то время как за действующего президента –46%. Причем в колеблющихся штатах (Флориде, Джорджии, Северной Каролине, Вирджинии, Пенсильвании, Огайо, Мичигане, Айове, Висконсине и Колорадо) картина еще лучше для Трампа: он лишь на 1% отстает от Байдена. В 2016 году отрыв Хиллари Клинтон от Трампа в финальных опросах был больше, чем нынешнее преимущество Байдена над Трампом.

И вот, как передает FOX News, профессор университета Стоуни-Брука Гельмут Норпот, который спрогнозировал победу Трампа в 2016 году, уже объявляет, что действующий президент одержит победу на грядущих выборах с вероятностью в 91%.

По мнению Норпота, Трамп получит 362 голоса на выборах. Такие выводы эксперт сделал, проанализировав результаты праймериз при помощи созданной им модели, которая учитывает статистические данные и ряд исторических факторов. Трамп, как он уверен, должен одержать победу в тех же штатах, что и в 2016-м, а заодно заручиться поддержкой большинства избирателей в Нью-Мексико, Неваде, Колорадо, Вермонте, Вирджинии, Миннесоте, Мэне и Нью-Гемпшире.

Прогнозировать победу Трампа на президентских выборах, полагает Норпот, позволяют его результаты на праймериз, в ходе которых он с легкостью обошел других претендентов от Республиканской партии. В то же время его главный оппонент Джо Байден столкнулся с рядом сложностей во время первичных выборов, в частности, с недостаточным желанием всех демократов консолидировать свои усилия для поддержки его кандидатуры.

«Трамп завораживает народ»

О возможной победе Дональда Трампа уже заговорили, пока неохотно и сквозь зубы, даже его самые яростные оппоненты из демократического лагеря. Так, например, известный режиссер Майкл Мур, автор наделавшего много шума агитационного фильма «Майкл Мур в Трампландии», который он снял в 2016 году, чтобы помешать его победе на прошлых выборах.

«Байден обращается к элите, Трамп завораживает народ», – признается Мур на страницах британской газеты Gardian, пытаясь объяснить влияние президента на массы.

«Еще одно большое преимущество Трампа перед Байденом, – полагает он, – заключается в диалектике, используемой во время митингов: определенно более бедная лексическая, но абсолютно более эффективная с точки зрения электорального преимущества. Трамп обращается к людям, их эмоциям, их надеждам и страхам: Байден, со своей стороны, обращается к элите, ища любой предлог для нападения на своего оппонента».

«Джеймс Вудс, – пишет на сайте CNN Крис Чиллиза, – является тем редким представителем Голливуда, который поддерживает Дональда Трампа. Он блестяще выразил в краткой форме то, что может помочь Трампу переизбраться на второй срок. Вудс написал в Твиттере следующее: «Дональд Трамп – грубый человек. Он тщеславный, бестактный и неотесанный. Но он любит Америку больше, чем любой другой президент на моей памяти»…

«Разумеется, это нельзя считать отличным комплиментом. Если кто-то называет вас «тщеславным, бестактным и неотесанным», разве это вам польстит? Но Вудс на 100% прав в том, как именно Трамп может снова одержать победу в ноябре», – считает автор CNN.

Вопреки всем прогнозам

Такого же мнения придерживаются и неподконтрольные американским демократам европейские СМИ. «Вопреки всем прогнозам Дональд Трамп может снова одержать победу на выборах, – пишет, например, главный редактор британской газеты Spectator Фредди Грей. – Его ненавидят, он провоцирует разногласия в обществе, по результатам опросов он отстает, но по какой-то причине внезапно оказалось, что он проводит более успешную предвыборную кампанию, нежели его оппонент».

Демократы надеются, что история с Black Lives Matter и тот факт, что Камала Харрис смешанного расового происхождения, позволят им набрать больше голосов афроамериканцев. Но Трамп сегодня пользуется большей популярностью среди белых американцев, чем четыре года назад, а белые в США составляют 60% населения.

Он также пользуется популярностью среди латиноамериканцев, которые составляют 18% населения страны.

Автор статьи в Spectator отказывается делать точные прогнозы по поводу исхода президентской гонки в США 2020 года. Но, по его мнению, не стоит удивляться, что американцам, не поддерживающим Трампа, придется согласиться с его победой. «Величайший трюк, который когда-либо исполнял Трамп, – это трюк, в ходе которого он снова заставил Америку выбрать его».

В сетях тоже говорят о возможной победе Трампа. «Трамп – орудие мести рабочего класса Америки», – считает популярный американский блогер Томас Грин. На страницах портала medium.com автор указывает, что Дональд Трамп победил в 2016 году именно потому, что к нему перешли голоса избирателей-демократов, так называемых синих воротничков. «Этот избиратель, – пишет он, – ездит на автобусе, встречая безответственных хамов, которые отказываются маскироваться. Его жена сидит дома и присматривает за детьми. Он работает от звонка до звонка, часто с неприятными коллегами и в неприятной атмосфере музыки, усиливающейся дешевыми, орущими динамиками. У него нет медицинской страховки или пенсии. Он живет в стрессе ежедневной неуверенности в будущем своей семьи».

Томас Грин утверждает, что Демократическая партия, за которую ранее голосовал этот человек, «рассталась со своей промышленной базой и женилась на своей любовнице из Кремниевой долины». У её лидеров сегодня «нет охоты понимать», что происходит на «грязных заводах», их установка на сегодня такова: «Америка будет существовать за счет экологически чистой энергии, аутсорсинга, финансовых услуг, таинства электронной коммерции и высокотехнологичных устройств».

«Именно поэтому, – по его мнению, – "синие воротнички", которые выбрали Трампа однажды, попытаются сделать это снова. Он – орудие их мести тем, кто про них забыл… У Дональда большие шансы на победу», – делает вывод Грин.

Протест против либеральной элиты

Еще в 2016 году журнал American Thinker убедительно объяснил, почему американский народ выбрал тогда Трампа. Как он считает, простые американцы отреагировали на политику презирающих их демократов и либеральной элиты в лице Клинтон, которые с брезгливостью заявляли: «Но с какой же стати вы выбрали на роль своего героя именно Трампа? Неужели вы не видите, что он плохой человек? Почему же вы не выбрали хорошего? Или хотя бы кого-то поприличнее? Почему вы сделали такой глупый выбор, ограничив его человеком, который из-за своих недостатков может проиграть битву против Хиллари и подобных ей людей?».
И тут простой народ им и ответил: «В том-то все и дело. Нам нравится Трамп, потому что он плохой. Он лжец и лицемер. Он чудовищно эгоистичен. Он страшно невежественен во многих вопросах. Мы это знаем. Но нам все равно. Ведь именно его недостатки вызывают ярость у либералов. Трамп сводит их с ума. Ни один другой кандидат не вывел их из себя настолько, насколько это удается Трампу. Поэтому он – наш человек», – констатировал журнал. То же самое многие американцы говорят и сегодня. Таким образом, в ноябре весь мир может ожидать сюрприз.

Вопреки большинству прогнозов и рейтингов, вопреки яростной агитации против избрания Трампа, которую развернули против него американские либеральные СМИ, подконтрольные демократам, вопреки даже тому, что творится сегодня в США при ныне действующем президенте, именно он может быть переизбран на второй срок.

Однако, если подумать, ничего сверхъестественного все-таки не произойдет. Ведь и в 2016 году очень немногие полагали, что сможет победить Трамп. И это показывает, что ожидания и рейтинги формируют подконтрольные глобалистам СМИ, но на выборах верх реально одерживает все-таки тот, кто отражает и угадывает чаяния большинства избирателей. Впрочем, поживем – увидим, ноябрь не за горами...

Специально для «Столетия»

Акции протеста в Белоруссии проходят с 9 августа. Начались они, как известно, после выборов президента, на которых в шестой раз победил Лукашенко, набрав 80,1% голосов. Тогда несогласные с этим результатом вышли на демонстрации в столице, и по сей день ходят на них регулярно, причем не только в Минске. Вместе с тем массовость и накал протестов уменьшается. Недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко даже заявил, что «вакханалия заканчивается». Хорошо бы, конечно, но вряд ли эта «вакханалия» закончится скоро. Чересчур крепкие корни пустила она в стране.

Ведь речь, по большому счету, идет не о Лукашенко и вообще не о том, кто конкретно будет президентом. А о том, чтобы оторвать Белоруссию от России и, уничтожив экономику, превратить народ в бесправное «евробыдло». Как было с Украиной, которая за последние шесть лет стала самой бедной европейской страной. Тем не менее на сходстве украинских событий 2014 г. и белорусских нынешнего года делается главный акцент, прежде всего, на их «мирном» характере.

Лукавство, конечно, поскольку между «мирной революцией» в Минске, как подчеркивают местные т.н. оппозиционеры, и киевским госпереворотом имеются коренные отличия. И не только в том, что в Киеве далеко не мирно стреляли и убивали, а постмайданную Украину разделила гражданская война. Главное отличие все-таки в том, что украинские «революционеры», декларируя движение в ЕС и НАТО, заявляли все же о своей «суверенности» и «незалежности», залог чему видели в разрыве всех отношений с Россией. Что из этого получилось — это другой вопрос. Белорусская же «оппозиция», наоборот, говорит и действует, даже на словах, отнюдь не в интересах своей страны.

Лукашенко, например, не раз заявлял о том, что над Гродненской областью витает угроза — ее хотят забрать назад поляки. Особенно сильно Батька негодовал из-за того, что во время оппозиционных митингов в Гродно был поднят польский флаг. Ранее он говорил о желании соседей «оттяпать хотя бы клочок» от региона.

Польский след в белорусских событиях очевиден, и не только в сегодняшних. Польша имеет богатый опыт вмешательства во внутренние дела своих восточных соседей.

Речь тут не только в хрестоматийных примерах вроде подготовки украинских «майданов» в 2004-м и 2013-2014 гг. Польская сторона отметилась большой активностью в Белоруссии еще во время президентских кампаний 2001, 2006 и 2010 гг. В 2005‑2006 гг. ситуация была настолько накалена, что в нее был вовлечен Союз поляков Беларуси, испытавший из-за этого раскол. А в 2006 г. Варшава на волне «успехов» Киева в движении «подальше от Москвы» пыталась организовать «Плошчу» (площадь, майдан) и в Минске.

В интервью газете Rzecpospolita в 2017 г. директор Польского института международных отношений Славомир Дембский сказал, что после вступления в ЕС в 2004 г. Польша выделила на «поддержку демократии» в Белоруссии более 140 млн евро. Вместе тем после 2015 г. польское правительство перешло от политики поддержки «цветных революций» к политике вовлечения руководства и общественности Белоруссии в собственные проекты и инициативы. Позже глава польского МИД В. Ващиковский назвал отношения с Беларусью одним из приоритетов внешней политики.

А вот что сказал уже 24 августа этого года в Гдыне во время открытия форума «Видение развития» премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий: «Ситуация в Беларуси является "гордиевым узлом", от решения ее зависит будущее Центральной Европы». Он также подчеркнул, что успех Центральной Европы зависит от солидарности вокруг вопроса Беларуси стран региона. «Сегодня эту солидарность мы строим вокруг Беларуси вместе с Литвой и другими балтийскими странами, Вышеградской группой. В дальнейшей перспективе, надеюсь, вместе с Беларусью и Украиной мы будем формировать будущее Центральной Европы», — заявил премьер-министр Польши. Моравецкий, пригласив лидеров польской оппозиции обсудить ситуацию в Беларуси и выработать общую позицию по этому поводу.

Давно не секрет, что активные попытки Польши повлиять на политическое поле в Белоруссии связаны с глобальным интересом Варшавы втянуть Минск в зону своего влияния, для чего уже предприняты конкретные усилия и финансирование, заявил российский сенатор Алексей Пушков. «И видят [в Польше] это своей не тактической, а стратегической задачей», — сказал он.

А президент Белоруссии вообще полагает, что беспорядки и протесты в стране после президентских выборов инспирированы США и их сателлитами в Европе. Среди них, безусловно, значатся и страны Прибалтики. Александр Лукашенко также заявил, что Польша практически открыто намеревается аннексировать часть территории Белоруссии. Для Польши, заметим, Гродненская и Брестская области Беларуси — это Восточные Кресы, якобы незаконно отторгнутые от Второй Речи Посполитой по пакту Молотова- Риббентропа.

Если Варшаве когда-нибудь удастся в той или иной форме закрепиться на «Кресах», то для нее это будет большим успехом. При этом конечная цель активности Польши и Литвы на белорусском направлении — установление контроля над территорией Белоруссии. Контроль над всей страной станет возможен, если в Белоруссии произойдет полный демонтаж политического строя, то есть свершится революция — со сменой элит, экономической модели, идеологии, исторической памяти и геополитических союзов. В таком случае новая страна, появившаяся на месте Беларуси, будет очередным русофобским лимитрофом, и для ее становления должна быть создана система попечительства ближайших соседей — членов НАТО и Евросоюза. Польша, Литва и Латвия при таком варианте должны стать кураторами этой новой Беларуси, которым Вашингтон и Брюссель делегируют функции наставничества. Таким образом создается цепь зависимых от США государств от Балтийского до Черного моря.

Идея Вашингтона о формировании «санитарного» кордона вокруг России уже привела к принуждению Грузии к миру Россией (2008 год) и гражданской войне на Украине (2014 год). Именно эта стратегия была применена, когда на горизонте замаячило появление общего торгового пространства на территории Евразии в виде дальнейшего апгрейда «Шанхайской организации сотрудничества». И именно ее результаты находят свое отражение в текущей ситуации в Белоруссии. Что не случайно, так как через нее проходит «Новый шелковый путь» — наиболее удобный логистический маршрут из Китая в Европу. Также через страну идет и основной маршрут поставки российской нефти в страны Европейского союза.

Само собой, что любое нарушение этих цепочек довольно сильно ударит как по России и Китаю, так и по основным локомотивам Европейского союза — Франции и Германии. Более того, в текущих условиях нарастания экономического кризиса из-за пандемии коронавирусной инфекции результатом станет распад этого самого союза, а также нестабильная ситуация в России. Тем самым Вашингтон достигнет цели по недопущению создания самого большого рынка мира в Евразии.

Ну а на месте некогда Европейского союза, по задумке США, должно возникнуть другое конфедеративное образование — Междуморье. Оно и станет буфером между Россией и Европой.

Сам проект появился еще в начале ХХ века и был предложен главой (начальником) Польского государства Юзефом Пилсудским. Согласно его замыслу, конфедеративное государство должно было включать в себя все государства, расположенные между тремя морями — Черным, Балтийским и Адриатическим. Однако в 1939 г. СССР вернул себе ранее потерянные земли Украины, Белоруссии и прибалтийских стран, а саму Польшу захватила Германия. Несмотря на это, идея создания конфедерации государств в самом центре Европы осталась жива и была реинкарнирована в ХХI в. Второе дыхание ей дал президент Польши Анджей Дуда, который объявил о планах создания регионального альянса Центрально-европейских государств по образцу «Междуморья». В 2017 г. форум этой инициативы посетил президент США Дональд Трамп, заявив о всяческой поддержке.

Из стран проекта «Междуморье» наиболее плотно взаимодействуют три — Литва, Польша и Украина. Эти государства с 2016 г. имеют совместную военную бригаду — «Литполукрбриг» со штаб-квартирой в Люблине. Более того, 28 июля 2020 г. в том же Люблине, незадолго до выборов в Белоруссии, ими был подписан тройственный договор — «Люблинский треугольник» (по сути, вторая Люблинская уния). В перспективе присоединение к союзу Белоруссии позволит замкнуть на Польшу нефтяные потоки, а для США реализовать маршрут доставки нефти в Европу через Одессу.

Заинтересованность в реализации сценария «Междуморья» и включения в него Белоруссии проявляет и Великобритания. Но главными выгодополучателями от краха Белоруссии (раньше это была Украина) стали бы поляки.

Проект Великой Польши — от моря до моря — окончательно сформирует центр силы, прочно отсекающий Россию от Европы и создающий ей привлекательную альтернативу во всей Восточной и Юго-Восточной Европе.

Белоруссия — ключевая страна, которая мешает завершить создание этого пояса стран от Балтики до Черного моря, отделяющего Россию от Европы, а главное, от Германии. Западный сосед Белоруссии, страна-член ЕС и НАТО — Польша — на протяжении многих десятилетий прикладывает большие усилия для того, чтобы оказать воздействие на Минск.

Стоит вспомнить, что первое СМИ, нацеленное на белорусскую аудиторию, было основано в Польше еще в 1998 г. Это радиостанция «Радыё Рацыя», вещающая из города Белостока и финансируемая МИД Польши. В том же году в Варшаве был запущен и веб-портал белорусской оппозиции «Хартия'97», который получил финансирование через польский государственный Фонд международной солидарности и до сих пор является главным «проводником демократических изменений» в Белоруссии.

Очередной всплеск польской медиаактивности на белорусском направлении произошел в 2005 г., когда Варшава готовила «джинсовую революцию» в Минске. «Революция» была назначена на март 2006 г., а в сентябре 2005-го в Варшаве было создано Euroradio — «Европейское радио для Белоруссии». Формально эта радиостанция является некоммерческой организацией, однако получает госфинансирование. Причем как напрямую из государственного бюджета Польши, так и через Фонд международной солидарности, свою часть внесли и американцы — через USAID. Euroradio вышло в эфир в феврале 2006-го и пыталось быть организующей и направляющей силой первой минской «Плошчы».

Но поскольку «джинсовая революция» успехом не увенчалась, в Варшаве решили создать новый медиаинструмент влияния на ситуацию в Белоруссии. Польское государственное телевидение (TVP) в июне 2006 г. начало подготовку к созданию телеканала «Белсат TV». Канал был создан как структурная единица TVP и впервые вышел в эфир 10 декабря 2007 г., во Всемирный день прав человека. Формально создание «Белсат TV» стало результатом договора, подписанного между Министерством иностранных дел Польши и TVP, предусматривающего многолетнее сотрудничество и финансирование телеканала. Как сообщил на днях премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, с того времени на «Белсат» было потрачено около 40 млн злотых (более 10 млн долл.). Но после недавних протестов в Белоруссии польские власти решили значительно увеличить финансирование «независимых» СМИ в этой стране.

Выступая 14 августа в Сейме Польши, Моравецкий объявил о запуске польско-американской программы помощи «белорусскому гражданскому обществу». Сколько будет помощи от Польши, а сколько от США, точно не известно, но поляки пока говорят о 50 млн злотых (более 13,5 млн долл.).

Конечно, на СМИ пойдут не все эти деньги, поскольку программа предусматривает еще и предоставление в Польше убежища белорусским оппозиционным активистам. «Они получат возможность учиться и работать в Польше. Мы открыли для Белоруссии наши сердца и хотим открыть наши границы и наши вузы», — прямо заявил польский премьер. Добавим, что в Польше уже учатся в вузах более 70 тыс. белорусских молодых людей. Однако основная цель всей пропагандистской деятельности Польши — это влияние на умы тех, кто живет в Белоруссии.

Деньги для СМИ в соседней стране Варшава будет распределять через все тот же Фонд международной солидарности. Как отметил Моравецкий, через этот фонд «польские неправительственные организации получат возможность поддержать усилия белорусов в деле создания независимой прессы и свободного обмена информацией». «Когда в Белоруссии в любой момент может быть отключен интернет, важно, чтобы количество каналов, по которым белорусы могут контактировать со свободным миром, было бы как можно больше», — сказал глава польского правительства. Будет увеличено и финансирование уже работающих медиа — премьер Польши прямо назвал портал «Хартия'97», «Радыё Рацыя» и «Белсат».

Сейчас наиболее популярным в оппозиционной среде стал созданный в Варшаве меньше двух лет тому назад «независимый» Telegram-канал NEXTA. Поговаривали, что его создали два оппозиционера, они, дескать, и руководят протестами.

Однако в последние недели появляется все больше свидетельств того, что за проектом NEXTA стоит «Центральная группа психологических действий» (Centralna Grupa Dzialań Psychologicznych), которая подчиняется Управлению разведки и электронной борьбы сухопутных сил Войска Польского.

Это отдельная воинская часть, дислоцирующаяся в городе Быдгощ, благодаря своей эмблеме известная под названием «Чёрные пауки». Ее основные задачи — оказание информационно-психологического воздействия на войска и население, достижение военных, политических и пропагандистских целей. Один из отделов подразделения специально создан для работы в «государствах с конфликтными ситуациями».

Поэтому в Брюсселе могут сколько угодно говорить о недопустимости «украинизации» Белоруссии, однако в Варшаве будут делать по-своему. В упомянутом выступлении в Сейме премьер-министр Польши Моравецкий заявил, что его страна, которая приняла украинцев с «территорий, охваченных войной», ныне «может стать вторым домом для репрессированных, потерпевших белорусов».

Белорусская «оппозиция» или т.н. оппозиция, поскольку работает на иностранное государство и фактически является сборищем коллаборантов, активно идет навстречу союзникам-полякам. В своей программе, которая определяет набор ее действий после захвата власти, она намечает, в частности: «Выход из “Союзного государства”, Евразийского Союза, Таможенного Союза и других интеграционных образований, где доминирует Россия»; «Включение Беларуси в программы сотрудничества в рамках инициативы Трёхморья с целью подготовки необходимых документов, программ и инфраструктуры для присоединения Беларуси к будущей системе поставок сжиженного газа из США в Восточную Европу»; «Усиление сотрудничества и формирования стратегического партнёрства в рамках Балтийско-Черноморского Содружества, формирование и организационное оформление соответствующего регионального межгосударственного блока».

Там есть еще немало чего интересного, но в общем все направлено не только против России, но прежде всего — против независимости Белоруссии, по сути, речь идет о прямом подчинении ее Западу.

Остается только диву даваться тому, как Россия проглядела многолетнюю подготовку к «демократическим преобразованиям» в Белоруссии, которая ныне остается предпоследней страной в Восточной Европе, не искореженной «цветной революцией». А последней… Россия.

Сломают Белоруссию и потом беспрепятственно возьмутся за нас…

Специально для «Столетия»

Из интервью, данного на прошлой неделе президентом Владимиром Путиным российскому телевидению, главным запоминающимся пунктом, на мой взгляд, стала вовсе не ситуация с коронавирусом в России, и даже не положительная оценка главы государства работы российских ученых по разработке вакцины от COVID-19, а именно ситуация в Белоруссии.

Причем и здесь опять же главным пунктом стали не прозвучавшее в очередной раз признание состоявшимися президентские выборы, и даже не сенсационная информация о том, что к задержанию 33 российских граждан в соседней стране причастны не только украинские, но и курирующие их американские спецслужбы.

Нет, главный пункт интервью для большинства – это создание в России, по просьбе президента Александра Лукашенко, резервного подразделения российских силовиков, которое могло бы принять участие в наведении порядка на территории Белоруссии.

И что такая возможность заложена в соглашениях между двумя странами, в рамках договоров по ОДКБ и Союзного государства.

Причем данная информация стала на несколько дней главной не только для российских и белорусских экспертов и политиков, но и для подавляющего большинства их коллег в западных странах. При этом из сказанного президентом Путиным часто упускается одна из главных составляющих. А именно: подобное подразделение в соседней стране не будет использовано до тех пор, пока «экстремистские элементы, прикрываясь политическими лозунгами, не перейдут определенных границ и не приступят просто к разбою: не начнут поджигать машины, дома, банки, пытаться захватывать административные здания и так далее».

Таким образом дано четко понять, что если протесты в Белоруссии будут мирными, Россия вмешиваться во внутренние дела соседней страны не намерена. Но если происходящее там начнет напоминать киевский Майдан 2014 года или, например, последние бурные события на почве расового противостояния в США, тогда уж, как говорится, возможны варианты…

Между тем становится все более очевидным, что силы, стоящие за непрекращающимися с 9 августа протестами, стремятся придать им новое дыхание. Еще несколько дней назад казалось, что волна этих протестов выдыхается, сходит на нет. Даже стал несколько забываться образ Александра Лукашенко в бронежилете, с автоматом в руке.

Однако события в ряде городов страны, в том числе и Минске, в последние дни августа, говорят о том, что ничего еще не окончено, протесты продолжаются. И, согласно информации из Минска, Лукашенко снова надел на себя бронежилет и взял в руки автомат. В воскресенье, 30 августа, он отметил день своего рождения, и, как указывали протестующие в белорусской столице, они приготовили Батьке своеобразный подарок.

Несмотря на то, что центральные проспекты Минска –Независимости и Победителей – в тот день были перекрыты еще с утра, туда устремились тысячи людей. Собравшиеся бесконечно скандировали «Лукашенко, уходи!», время от времени разбавляя этот призыв другими лозунгами, например, «Это наш город!» или даже несколько странным –«Пора менять лысую резину!».

По некоторым данным, число демонстрантов только в Минске в минувшее воскресенье составило более ста тысяч человек. Днем начались перебои с мобильным интернетом, были закрыты – на вход и выход – центральные станции минского метро «Площадь Ленина», «Октябрьская» и «Площадь Победы». Начались задержания. По данным МВД, уже по состоянию не 16.00 были задержаны 125 человек. У резиденции президента появились бронетранспортеры.

То есть, судя по всему, затихнуть протестам их организаторы не дают. Нет, безусловно, отрицать то, что недовольство тысяч людей существующей властью в Белоруссии имеет свои основания, нельзя. Батька и его окружение совершили немало серьезных ошибок, прежде всего, на мой взгляд, когда решили подавить нынешние протесты силой, очень жестко и даже жестоко. И вторая ошибка – демонстрация своей «независимости от Москвы», выразившаяся, например, в задержании 33 российских граждан в Минске накануне выборов.

Но нельзя отрицать и того, что использовать эти протесты стремятся, в том числе, и внешние силы. Как выяснилось, и к истории с задержанием 33 «вагнеровцев», и к поддержке самых активных групп протеста в стране причастны все те же спецслужбы США. Правда, скорее всего, не только они выступают застрельщиками «разогрева ситуации». Здесь нити прежде всего тянутся к Варшаве и Вильнюсу.

Поляки и литовцы выступают сегодня в качестве самых громких критиков режима Лукашенко и требуют его смены. К такой критике также громко присоединяется Украина.

Берлин и Париж также требуют «немедленно прекратить насилие» в Минске, но все же при этом оговариваются, что им бы вовсе не хотелось, чтобы развитие ситуации в Белоруссии пошло по украинскому сценарию 2014 года.

Ведь, как все более становится ясно, никакой выгоды от тогдашнего киевского Майдана Европа так и не получила, а ненужных проблем приобрела множество. Например, кормить голодную страну. А также получить навязанное ей Вашингтоном ухудшение отношений с Москвой и невыгодные для европейцев антироссийские экономические санкции.

Сегодня о необходимости дополнительных санкций, уже за события в Белоруссии, активнее других выступают опять же поляки с литовцами. И, естественно, примкнувшие к ним украинцы. При этом за санкции не только против Минска, но и против Москвы. И это, несмотря на то, что никаких «резервных подразделений российских силовиков» в Белоруссии никто пока не видел.

Правда, иной раз раздаются голоса, что такие подразделения уже находятся в Минске, что они будто бы даже защищают резиденцию Лукашенко и даже проявили себя наиболее жестоко в разгоне протестующих.

Доказательств никаких нет. Но для организаторов протестов, судя по всему, это уже и не важно. Главное– выдвинуть обвинение, заронить сомнение, а потом, глядишь, таким «доказательствам» и поверят. Даже наверняка поверят, если постоянно твердить, что Россия – враг свободы, и от нее «приличным странам» в Европе можно ожидать только неприятностей.

Крайне эмоционально на угрозу экономических санкций против Белоруссии со стороны тех же Польши и Литвы отреагировал Александр Лукашенко. Он пригрозил Варшаве и Вильнюсу уже своими санкциями. И угрозы эти вполне реальны.

Так, например, третью часть грузопотока, идущего через литовский порт Клайпеда, составляют именно белорусские товары: калийные удобрения, нефтепродукты и так далее. Батька также может перекрыть переход в Литву из Белоруссии более дешевой, чем местная, рабочей силы.

Проговорился Лукашенко и о так называемой «санкционке», то есть о товарах с белорусскими этикетками, а на самом деле произведенных в других странах, которые поступают на российский рынок. Это те самые «белорусские» креветки, выловленные в далеких от страны морях или яблоки, выращенные в польских садах.

Таким образом, белорусский президент признал справедливость обвинений, давно уже не составлявших ни для кого секрета, что Минск зарабатывал на поставках в Россию санкционных товаров. Нехорошо, конечно. Но все же, как выясняется, Москва закрывала на это глаза, понимая важность такой выгоды для бюджета соседней дружественной страны.

Правда, в ответ Батька не всегда вел себя по-дружески, даже стремился, что называется, «усидеть на двух стульях», показывал Западу, что его власть «вовсе не пророссийская». Что он может, если что, и пустить страну по пути европейской интеграции. А история с задержанием в Минске 33 российских граждан и рассуждения о том, что надо по этому поводу позвать в Минск российского и украинского прокуроров, чтобы во всем разобрались, вообще, на мой взгляд, выглядит не только не дружественной в отношении России, но даже неприличной.

Доказательством того, что ситуация изменилась, и Батька «все понял», служит отказ Лукашенко от телефонного разговора с Ангелой Меркель, которая пробовала дозвониться до него дважды. Намек ясен: все разговоры теперь – через Москву.

Нынешние события в Белоруссии – отличный урок для многих. Когда «клюнул жареный петух», белорусский президент опять обратился к Москве. Дескать, помогите. И русские помогают. Рефинансировали долги, что снимает немалую напряженность с финансированием бюджета страны. Создали те же «резервные подразделения российских силовиков».

К тому же, как мне показалось, одной из задач данного интервью Путина было показать не только Западу, но и самим белорусам, что Москва от Минска вовсе не отказывается. А то слишком много пошло разговоров о том, что «Путин не будет помогать Батьке». Наш президент четко дал понять: Россия готова помочь братскому белорусскому народу.

А «горячие головы» действительно следует охладить. А то их появилось слишком много. В тех же Варшаве и Вильнюсе. Возможно, там кое-кто уже грезит созданием нового мощного государства, по границам Речи Посполитой. В которое могли бы войти территории нынешних Польши, Литвы, Украины и Белоруссии. С центром, естественно, в Варшаве.

Такие «дерзкие» планы панов уже не секрет и для Европы, где на них явно смотрят с опасением. Никому в Европе обострение обстановки не нужно. Тем более что в тех же Берлине и Париже, а также в Брюсселе отлично понимают, что Москва никогда не согласится на подобные «географические новости».

Россия в случае с Белоруссией явно заинтересована в укреплении Союзного государства. И, скорее всего, после нынешних событий маятник явно качнется в эту сторону.

Ведь, как в очередной раз выясняется, от позиции Москвы во многом зависит и стабильность в Минске. И именно Россия может стать гарантом того, что в Белоруссии не повторится «украинский сценарий». Как бы этого кому-то ни хотелось.

Как указал в том же интервью президент РФ, «нам, безусловно, небезразлично, что там (в Белоруссии) происходит, это очень близкая, может быть, самая близкая к нам страна. И этнически, и в языковом, и в культурном, и в духовном плане. У нас сотни тысяч, если не миллионы родственных связей».

И далее: «На мой взгляд, мы ведём себя гораздо более сдержанно и нейтрально, чем многие другие страны – и европейцы, и американцы».

Так что как в США, так и в Европе, в том числе в тех же Варшаве и Вильнюсе, должны понимать, что не следует доводить ситуацию до опасной черты:от своих интересов в столь близкой для нее стране Москва никогда не откажется...

Специально для «Столетия»

Сегодня, в пору тревожных перемен мироустройства, вопрос образования волнует нас едва ли не больше, чем вопросы экономики и здравоохранения, потому что от системы образования зависит будущее России. Мы беседуем с доцентом кафедры истории РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, кандидатом исторических наук, автором известной книги об императоре Александре III «Сильный, державный» И.Е. Дроновым.

– Иван Евгеньевич, как, на ваш взгляд, за последние два десятилетия изменилась система вузовского образования?

– В последние два десятилетия в России происходит демонтаж советской системы образования и выстраивание на её обломках иной системы. В общем-то, это закономерный и неизбежный процесс: было бы странно, если бы при радикальном изменении всего уклада жизни страны система образования осталась прежней. Моделью перестройки высшего образования руководство России избрало западную, т.н. Болонскую систему, что тоже неудивительно – со времён Горбачева Запад служил образцом для копирования практически всех реформ в нашей стране. Само по себе это не является предосудительным – наши предки не стеснялись перенимать полезные для развития своей земли плоды просвещения с Запада и поступали весьма мудро. Но тут важное слово «полезные», причем полезные для страны и народа, для их будущего, а не для частных интересов отдельных лиц.Какую же пользу должна была принести Болонская система России, согласно обещаниям тех, кто занимался её внедрением здесь? Когда начиналась обработка общественного мнения в пользу «болонки», то её адепты выдвигали в качестве главного преимущества данной системы перспективу совместимости нашего высшего образования с западным и конвертируемости дипломов. Предполагалось, что студенты смогут свободно учиться в разных странах, получая в дальнейшем возможность выбирать наиболее привлекательное место для трудоустройства по всему цивилизованному миру. Преподавательское сообщество тогда воспринимало эти рассуждения с кислой ухмылкой: было понятно, что даже в случае успеха (весьма маловероятного) этой затеи, единственным результатом её станет усиленный отток самой талантливой российской молодежи на Запад. Где тут польза для России и её народа? Разве это не очередной канал для выкачки ценного ресурса вслед за нефтью, газом, лесом, алмазами и пр.?

Как и все остальные сказки про «открытое общество», это обещание единого образовательного пространства оказалось морковкой для ослика. Наши отечественные дипломы новоиспеченных бакалавров и магистров как не признавали на Западе, так и не признают.

После известных крымских событий 2014 года подобная установка на безвозмездный экспорт российского интеллектуального потенциала за рубеж стала сильно смахивать на национальное предательство, поэтому шарманку на эту тему несколько приглушили, зато на первый план вышла другая идея-фикс реформаторов: повышение всевозможных рейтингов – преподавателей, вузов. Расцветом высшей школы в России в этой парадигме представляется перемещение какого-нибудь нашего университета в каком-нибудь международном рейтинге с 999 места на 899, а максимальный прирост индекса Хирша преподавателей рассматривается как главный показатель их компетентности. Возможно, моё мнение субъективно, но мне подобная стратегия развития российской высшей школы кажется бесперспективной. Сама по себе идея оценивать национальную систему образования по критериям, устанавливаемым вне национальной юрисдикции, очевидно, ошибочна. Недавний погром нашего спорта вследствие «допинговых» скандалов, устроенных соответствующими международными организациями, контролируемыми коллективным Западом, наглядно показывает –в чью пользу работают все эти механизмы. Играя по чужим правилам, невозможно выиграть. Вот поэтому, несмотря на все приложенные усилия, наши вузы за последние 15 лет (с тех пор как Россия подключилась к Болонскому процессу) так и не смогли улучшить свои позиции в международных рейтингах. Боюсь, что никогда и не улучшат. То же касается и всех прочих индексов и рейтингов, центры управления которыми находятся за пределами России. Как бы мы ни надрывались, на какие бы жертвы ни шли, нам никогда не победить в этой недобросовестной конкуренции.

В руководстве России вроде бы постепенно начинают осознавать, что все эти разнообразные интеграции в международные (по сути – западные) институты оборачиваются надувательством нашей страны. Свидетельством этого осознания и курса на суверенизацию как будто служат недавно принятые поправки в российскую конституцию. Тем большим диссонансом с этим здравым курсом выглядит продолжающееся переформатирование (причём всё более жесткими методами) нашей национальной школы под чужие стандарты.

Теперь вот появилась новая писаная торба – искусственный интеллект в образовании, – с которой наши реформаторы, судя по всему, собираются носиться в ближайшие 10 лет. Преподавательское сообщество, ученики и родители по этому поводу испытывают очень дурные предчувствия, опасаясь, что эта инновационная затея приведёт к очередному погрому того, что осталось от нашей национальной образовательной системы…

Не считая своё мнение бесспорным, я, тем не менее, позволю себе утверждать, что основным пороком всех реформ нашего образования впоследние 20 лет является их бесцельность. Проработав все эти годы в вузе, я, как и многие мои коллеги, никогда не мог понять, зачем затевается та или иная реформа, какой положительный эффект она может принести не отдельным лицам или лоббистским группам, осваивающим выделяемые на реформы бюджеты, а стране и народу, как и почему она приведёт к повышению качества молодых кадров, развитию народного хозяйства, росту материального и духовного благосостояния населения. Обоснованной и внятной цели у всех этих реформ не было и нет, как нет и честного научного анализа того, как сказались уже произведённые реформы на нашей школе и оправдано ли их дальнейшее продолжение в том же направлении.

Разумеется, нельзя забывать, что система образования не самобытная сущность, а функция общества и государства (учитывая исторически обусловленную специфику России, в решающей степени – государства). Образование должно изменяться в соответствии с запросами и стратегическими целями, которые они перед ним ставят. Но в том-то и беда, что наше государство (в отличие от того же Китая, например) само очень смутно представляет, куда оно идет, что строит, кем хочет быть страна через 5, 10, 20, 50 лет, в чём вообще смысл существования России. Поэтому вся политика нашего государства, самому себе запретившего иметь идеологию,ситуативна, фрагментарна, непоследовательна, в этой политике не просматривается никакой целостной стратегии национального развития. Все, что предлагается время от времени в качестве таковой, носит имитационный характер. И ситуация в образовании является лишь отражением этого нашего пути…

– Что было, на ваш взгляд, значимо и полезно в системе образования царской России и чем мы безвозмездно пользуемся из того багажа? Что было из него утрачено в советское и постсоветское время?

– Как советская, так и дореволюционная система образования – понятия условные и обобщенные. За примерно столетие существования той и другой они довольно сильно изменялись, эволюционировали. Тем не менее можно выделить основополагающие принципы, краеугольные камни, определявшие природу этих систем на всей длительности их существования. Стоит отметить, что в России Министерство народного просвещения и единая государственная система образования были созданы в 1802 г. – раньше, чем во многих странах Европы. В основу этой системы были положены принципы общедоступности и преемственности всех ступеней образования от низших крестьянских школ до университетов. Создатели российской системы образования вдохновлялись общеевропейскими в то время идеалами Просвещения, согласно которым знание – сила и знание – благо. Отсюда вытекала интенция приобщить к этому благу всех людей и возвести эту силу в людях на высшую степень развития.Конечно, в начале XIX века, когда ещё существовало крепостное право в России, воплотить в полной мере эти принципы не представлялось возможным, однако направление развития было задано, и уже в те времена дети крепостных крестьян, пройдя вверх по лестнице образования, становились академиками (М.П. Погодин, А.В. Никитенко). Окончательное оформление общедоступная и, так сказать, «вертикально-интегрированная» школа получила в советское время. Путь из деревни в университет и в Академию наук стал обычным явлением.

Какова же цель системы образования, как её понимали в царской России? Само собой, речь шла о подготовке специалистов для народного хозяйства и квалифицированных кадров для государственного управления, но всё-таки высшей целью образования считалось восхождение учащегося до степени универсальной личности. Поясню, что это значит. Те, кто создавал отечественную систему образования в первой половине XIX века, были в основном последователями гегелевской философии, весьма популярной в то время. Движение всемирной истории Гегель рассматривал как процесс самопознания универсального духа, как последовательное развертываниеи раскрытие в природных, социальных и культурных формахвсех потенций Абсолюта. Эта, казалось бы, совершенно умозрительная конструкция имела, однако, важные практические импликации. Ведь из неё следовало, что участие во всемирно-историческом развитии возможно только через приобщение человека к познающей деятельности универсального духа икего всесторонней творческой активности. Следовательно, средоточием нерва истории оказываются не кабинеты политиков, не городские площади и не поля сражений, а университеты как место встречи с универсальным духом, как место, где можно было стать сознательным деятелем исторического процесса, а не его бессознательным орудием. В этой перспективе понятно, почему так высока была символическая ценность высшего образования в дореволюционной России. Многие консерваторы удивлялись тогда, отчего это молодежь так рвётся в университеты, ведь диплом далеко не гарантировал повышение социального статуса, намного важнее были связи и протекция. Почему не торгуют пенькой и салом, складывая рублик к рублику? Но для интеллигенции знание было не капиталом и пропуском в ряды сытой элиты, а средством реализации своей человеческой сущности. Освоение всего богатства человеческого знания и культуры и приобщение к нему как можно большего количества людей – единственный путь подлинного прогресса, то есть движения в направлении всё более полного освобождения человека от природной и социальной обусловленности. Кто читал интеллектуальный бестселлер второй половины XIX века – «Исторические письма» П.Л. Лаврова (кстати, типичного гегельянца), – тому понятныфилософские основания той «воли к знанию», которая была столь свойственна русской интеллигенции пореформенной эпохи.

Мне кажется, что при всех зигзагах и революционных заскоках образовательной политики советской власти в 1920-х основная линия развития системы просвещения дореволюционной России сохранилась и после 1917-го. Это связано не только со сталинским «термидором», который и сам по себе не был случайностью, но и с тем, что мировоззренческие предпосылки у большевиков-приверженцев марксизма (материалистического извода гегельянства) и создателей русской дореволюционной школы были генетически общими. Я учился в советской школе в 1970–1980-х и до сих пор помню расхожие мантры, основанные на цитатах из Ленина, в которых отражался исходный код советской системы народного просвещения. «Всесторонне развитая личность» – это оттуда, из Гегеля. «Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество», – из того же источника. То же самое могли сказать Т.Н. Грановский и Б.Н. Чичерин, да, пожалуй, и граф С.С. Уваров, разумеется, заменив слово «коммунист» на «полноценнаяличность». «Учиться, учиться и учиться» – тут, мне кажется, вождь мирового пролетариата вспомнил свою юность, когда зачитывался «Историческими письмами» Лаврова.

В постсоветское время, как известно, Маркса и Гегеля выбросили на свалку истории, их (заодно с Платоном и Сократом) разные либеральные гуру наподобие Карла Поппера стигматизировали как идейных вдохновителей тоталитарного общества. В либеральном, «открытом», обществе, конечно, не место тоталитарному убеждению в том, что истина одна, а все остальное – заблуждение. Это гнусная дискриминация «всего остального». Истин много, хороших и разных. Как много и разных полов, а не два – М и Ж, – как считали в тёмные тоталитарные времена. Вот это плюрализм и толерантность, свобода и открытость новому. В подобной парадигме профессор университета и шаман вуду в общем-то фигуры равноценные, шаман даже поинтереснее будет, лайков точно больше наберёт. Понятно, что никакая наука в традиционном смысле слова в таких условияхдолго существовать не может. Как не может существовать и единое образовательное пространство. На мой субъективный взгляд, как нечто структурно и духовно цельное ни то, ни другое уже и не существует в Российской Федерации.

Чем мы ещё продолжаем пользоваться из наследия прежней эпохи, так это кадры учителей, преподавателей, ученых, сформировавшихся ещё в старой парадигме. Но через одно-два десятилетия не будет и их. И г-н Греф посредством искусственного интеллекта будет окормлять подрастающие поколения. Возможно, это будет рай. Или ад. Кто доживёт, тот увидит.

– Какие шаги необходимо сегодня предпринять на государственном уровне, чтобы восстановить в целостности российскую систему образования? (Профессор ИМЛИ, доктор филологических наук В.Ю. Троицкий убеждён, что шаги эти просты: восстановить разрушенное).

– К сожалению, давать советы по поводу государственной политики в нашей стране – дело заведомо безнадёжное. Какая бы то ни было критика любимых детищ наших реформаторов от образования – будь то ЕГЭ или Болонская система – попросту игнорируется, даже если она исходит от авторитетных в научном и образовательном сообществе персон.Вести на равных диалог с обществом нашей власти, видимо, ещё предстоит научиться.

Повторю ещё раз: прежде всего нам (и государству, и обществу) необходима рефлексия по самым фундаментальным мировоззренческим вопросам. Когда человек или государство не может определиться, кем ему быть и куда идти, включается инстинкт подражания, и возникают разные карго-культы. Вот поэтому мы и имитируем Запад, копируем его институции, поэтому идолопоклонствуем курсу доллара и нефтяным котировкам, индексам Хирша и всяким зарубежным рейтингам… При собственной пустоте других ориентиров нет и не будет.

– В вашем поле зрения постоянно находятся студенты. Какие улучшения, дополнения они сами хотели бы видеть в системе образования? Каким должно быть это самое «патриотическое воспитание», о котором много говорится в последние годы, однако огромный процент молодёжи не связывает своё будущее с «этой страной»?

– Умонастроение основной массы студенчества, как мне кажется, вполне отражает господствующие в нашем обществе установки – прагматизм и конформизм. Высшее образование они рассматривают с точки зрения высокооплачиваемой работы и карьерных перспектив. Желательные улучшения системы образования видятся им в том же ракурсе. Что ж, это объяснимо: если молодёжь приглашают включиться в общество, которое построено на беспощадной конкурентной борьбе и в котором мерилом успеха служит денежный критерий, то закономерно, что она желает хорошенько вооружиться всеми доступными средствами для такой борьбы. Разве мы не этого хотели?

Вопрос о патриотизме, пожалуй, самый сложный. Что такое патриотизм? С одной стороны, это любовь к берёзкам, куполам церквушек, сказкам Пушкина, родной речи – ко всем тем, архетипическим, вещам, которые заставляют испытывать безотчётное щемящее чувство именно к этой земле, а не какой-то иной. Такой патриотизм можно назвать стихийным, прирожденным, он входит в нас, так сказать, с молоком матери. Но есть и патриотизм гражданский, политический, уже не только на чувствах основанный, но и осознанный. Он зиждется на осознании общности интересов и устремлений. В советской стране патриотизм строился вокруг общей всем Родины, коллективным хозяином которой считался весь советский народ. Это было закреплено в Конституции, разъяснялось в пропаганде, звучало в чудесных искренних песнях, да, в общем-то, часто подтверждалось и на практике. Сегодня советской Родины больше нет, соответственно нет и того советского патриотизма, а песня «Широка страна моя родная», очевидно, уже никак не отражает окружающую нас действительность.

Существует другая разновидность гражданского патриотизма, в советские времена его назвали бы буржуазным, но можно назвать и французским, поскольку он – детище Великой французской революции. Этот патриотизм объединяет в политическую нацию собственников, каждый из которых владеет не общей Родиной, как советские граждане, а своим личным кусочком Родины. Такой патриотизм мобилизует этих собственников кусочков Родины на защиту своего права собственности от покушений со стороны других политических наций (Германии или Англии, например), а также против внутренних пролетариев, никакого кусочка Родины не имеющих и, следовательно, в политическую нацию не входящих. Но буржуазный патриотизм является устойчивой основой государства только при условии, что в совокупности этих владельцев кусочков Родины хотя бы половина населения, а лучше 2/3. Если же в стране оказывается слишком много пролетариев, не имеющих ни собственности, ни Отечества, то наступает очень серьезный кризис буржуазного государства. А бывает и так, что, прикинув все выгоды и издержки, собственники кусочков Родины приходят к выводу, что разумнее сдать страну внешнему врагу. Так французская буржуазия сдавала своюbelleFrance немцам в 1871 и в 1940 гг.

В 1990-е советскую Родину поделили на кусочки, однако, поскольку кусочки эти были распределены чудовищно неравномерно и большинство населения не получило вообще ничего, то можно констатировать, что буржуазной политической нации в нашей стране не сформировалось и возникновение присущего ей типа патриотизма здесь маловероятно (в виде чего-то реального, а не имитации). Поэтому все, перед кем будет поставлена задача патриотического воспитания, будут в очень большом затруднении. Трудность заключается в ответе на вопрос: что у нас, россиян, общего друг с другом и что нас объединяет в нечто целое? К чему апеллировать, чтобы эти слова не были медью звенящей и кимвалом звучащим? Конечно, существует славное прошлое, которое является чем-то общим для нас всех (или почти всех). Когда Владимир Владимирович Путин говорит о подвиге советского народа в Великой Отечественной войне, я его хорошо понимаю и разделяю его чувства. Его отец был ранен, защищая Ленинград, и мой отец был ранен, защищая Ленинград. Но это у наших отцов было тогда нечто общее, ради чего они вместе проливали кровь. А какие общие интересы нас объединяют сегодня? Ведь ни той советской Родины, ни того Ленинграда уже давно нет…

У меня нет ответа на вопрос, на какой основе будет сформирована новая историческая общность под названием «российская нация», и какова будет природа патриотизма этой общности. Но не будем унывать. Скоро вступит в силу принятый Госдумой закон о воспитании, который предписывает, в частности, обеспечить «формирование у обучающихся чувства патриотизма». Очень рассчитываю, что в этой связи компетентные лица напишут методичку и всем нам разъяснят, как правильно Родину любить, чем и устранят любые недоразумения на этот счёт…

Беседу вела Ирина Ушакова

Специально для «Столетия»

Захват школы №1 в Беслане — один из самых страшных терактов в истории России. В заложниках оказались более 1100 человек, большинство — дети. Страшное 1 сентября 2004 года помнят все. Эта дата навсегда вписана в историю как «трагедия в Беслане». Но спустя 16 лет вспоминать его начали по-разному. Появились новые версии событий, новые обвинения. Военкоры Маргарита Симоньян, Ольга Кирий, Антон Степаненко и Эдуард Бондаренко видели трагедию Беслана своими глазами. Они поделились с Романом Бабаяном воспоминаниями о том, как всё было на самом деле — в шестом выпуске проекта «Военкоры».

Воскресным днем 31 октября 1926 года Чарльз Миллар совершил два сенсационных поступка. Первый состоял в том, что стройный, подтянутый 73-летний холостяк, который за всю жизнь не проболел ни дня, вдруг рухнул на пол в своём офисе и умер. Секретарша была в шоке. Второй неожиданностью стало его завещание: оно оказалось столь неординарным, вызывающим, а последствия его настолько сенсационными, что этот юридический документ превзошёл всё, что Миллар, известный корпоративный юрист, сделал за всю жизнь.

Никто не предполагал, что уважаемый торонтовский юрист и бизнесмен после смерти устроит такое грандиозное шоу в прессе. Похоже, что Миллар хотел показать, что за определённую цену можно купить всё и всех. Составив завещание по всем правилам юридического искусства, сей уважаемый джентльмен создал прецедент для величайшей посмертной, как отмечали журналисты, «шутки века”.

Чарльз Венс Миллар родился в 1853 году в семье небогатого фермера в Айлмере, Онтарио. Смышлёный школьник, а позже успешный студент, он получил много наград, включая золотую медаль в университете Торонто. Его средней отметкой по всем предметам была 98! Столь же впечатляющими были его успехи в юридической школе «Озгуд Холл». В 1881 году этого амбициозного молодого человека приняли в коллегию адвокатов, а вскоре он уже открыл свой собственный офис в Торонто.
Начинал Миллар с малого, но жильё снял подобающее адвокату – несколько меблированных комнат в «Королевском” отеле Торонто. Со временем его имя зазвучало среди преуспевающих корпоративных юристов, специалистов в области контрактного права.

Поскольку юридическая практика на первых порах приносила не очень высокий доход, Миллар купил «Экспресс-компанию Британской Колумбии” с правом на перевозку правительственной почты в район Карибу. Когда началось строительство железнодорожной компании «Гранд Транк”, он расширил сферу своей деятельности, включив в неё отдалённый форт Джордж (позже Принс-Джордж).

Известно, что Миллар хотел купить землю для индейцев в форте Джордж, но её перекупила железная дорога. Миллар подал в суд, придравшись к каким-то процессуальным нарушениям, и выиграл дело: суд постановил, чтобы железная дорога выделила юристу 200 акров (в судебной практике это с тех пор называется «надбавкой Миллара”).

Обладая острой деловой хваткой, Миллар выгодно покупал доходные дома, а на паях с верховным судьей Онтарио приобрёл пароход; кроме того, он стал президентом и владельцем контрольного пакета акций пивной компании «О’Киф” (пиво этой марки продаётся до сих пор).

Его увлечением были лошади и скачки. Миллару везло: он имел репутацию удачливого игрока, а две его лошади брали первые призы на престижных скачках. К концу жизни в его конюшне находилось 7 великолепных беговых жеребцов.

Было ещё одно увлечение у этого удачливого человека: он любил шутить и разыгрывать приятелей. Особенно язвительным шуткам подвергались люди, склонные к глупой жадности.

Друзья и сослуживцы Миллара вспоминали о нём, как о любящем и преданном сыне. После смерти отца Миллар покинул «Королевский” отель, где прожил 23 года, и купил для себя и овдовевшей матери большой дом. Любимая матушка журила иногда сына, что он так много и усердно работает и не находит время для женитьбы. Впрочем, можно только гадать, почему он так и не женился. Ещё её тревожило, что сын спал на холодной веранде в любое время года. Впрочем, оснований для страхов не было: Чарльз никогда не простужался. И, казалось, проживёт целый век.

Похороны Чарльза Миллара собрали многих выдающихся деятелей юридических, деловых и спортивных кругов не только Торонто, но и всей провинции. Служитель англиканской церкви его преподобие Т. Коттон высоко отозвался в своей речи о моральных качествах, преданности и порядочности покойного. И это был последний раз, когда представитель церкви сказал о Чарльзе Милларе что-то хорошее.

После прочтения и опубликования завещания началось нечто невообразимое. В шоке были и политики, и юристы, и бизнесмены, и служители церкви, и родственники усопшего. Как писали репортёры: «По всей видимости, вызывающее завещание Миллара предназначено развлечь «высоких и могущественных” членов общества, навязывающих широкой публике своё определение морали ”.

В начале документа Миллар написал: ”В силу необходимости, это завещание необычно и прихотливо. У меня нет ни наследников, ни близких родственников, посему передо мной нет никаких стандартных обязательств о том, как распорядиться своей собственностью после смерти”.

В начале завещания Миллар перечислил нескольких своих верных помощников и сотрудников и назначил им небольшие суммы. Дальним родственникам не оставил ничего, объясняя, что если бы те надеялись, что он им что-нибудь оставит, то они с нетерпением бы ждали его скорой смерти, чего он себе не желал.

А вот дальше началось самое интересное. Никто не мог даже вообразить себе, что сотворил старый почтенный юрист.

Каждому посвящённому в сан священнослужителю в Сэндвиче, Уолкервилле и Виндзоре (Онтарио) Миллар оставлял по одной части своего пакета акций жокей-клуба «Кенилверт”, прекрасно зная об их резко отрицательном отношении к азартным бегам.

Он распорядился выделить по доле акций пивной компании «О’Киф”, владельцами которой были католики, каждой протестантской общине в Торонто и каждому приходскому священнику, которые публично борются с пьянством, не называя никого поимённо. Результат оказался ошеломляющим: огромное количество служителей церкви пришло в суд, требуя свои акции.

Для одного судьи и священника, которые были яростными противниками ставок на скачках (тут он назвал имена), он предложил лакомые акции Онтарийского жокейного клуба при условии, что они запишутся в клуб в течение трёх лет. Что они и сделали (правда, получив свои акции, они выписались из клуба).

Трём приятелям-юристам, которые дружили с Милларом, но терпеть не могли друг друга, шутник Чарльз оставил прекрасный дом на Ямайке с такими казуистическими примечаниями, что отныне им приходилось делить дом, сдерживая себя, чтобы не пустить в ход кулаки.

Но всё это было невинными шалостями в сравнении с главным 9-м пунктом этого сенсационного завещания. Чарльз Миллар завещал оставшуюся часть богатства (более полумиллиона долларов) той женщине в Торонто, которая в течение 10 лет после его смерти родит больше всего законных детей, что будет строго зафиксировано в документе о рождении.

Итак, завещание огласили; более того, оно вышло на первых страницах торонтовских газет. Началось «большое шоу”, расцвет которого, заметим, пришёлся на годы Великой депрессии. Родственники пытались опротестовать завещание, клерикалы-трезвенники рвались получить свою долю «пивных акций”, юристы различных судов искали способы нажиться на ведении дел. И даже Верховный суд Канады (!) рассматривал это завещание по поручению Верховного суда Онтарио, который хотел добиться передачи наследства правительству Онтарио якобы с целью учредить стипендиальный фонд в университете Торонто.

Но не зря Миллар 45 лет был лучшим юристом своего времени, а по части составления завещаний – непревзойдённым. Он так тщательно оговорил все пункты (хотя и в присущей ему игривой форме), что не нашлось ни малейших оснований их оспорить. 10 лет это пытались сделать лучшие юристы страны — безуспешно.

9 месяцев спустя после смерти Миллара началась «битва” за главную часть наследства! Оно вызвало массу публикаций и дискуссий во всех печатных изданиях того времени. Все матери, родившие двойню или тройню, сразу становились претендентками и их имена не сходили с печатных полос. В прессе появилась ежедневная колонка под названием «Величайшая гонка аистов” (сколько работы привалило газетчикам!), в которой публиковались списки женщин и количество их детей, рождённых на данный момент.

Церковь оскорблённо объявила, что завещание Миллара аморально, так как ставит под сомнение святость зачатия и рождения, и произносила гневные проповеди в адрес юриста. Пасторы увещевали женщин не принимать участия в этой «скверной шутке”. «Но что значит не принимать? – вопрошали женщины, – не рожать детей?”

Когда генеральный прокурор Онтарио завёл дело с целью учредить вышеупомянутый стипендиальный фонд в университете Торонто, жительницы Торонто пришли в ярость. Они настаивали, что Чарльз Миллар был полностью в своём уме, когда писал завещание, и что никакой политик не смеет посягать на права женщин, желающих рожать детей. Протесты пошли по всей провинции. Феминистки делали упор на то, что по остальным пунктам завещания выплаты уже сделаны, и первыми, кто получил по этому завещанию деньги, были священнослужители и юристы!

Так прошло 10 лет. В десятую годовщину смерти Чарльза Миллара суд Онтарио снова зачитал условия завещания и рассмотрел список претенденток. Две женщины были вычеркнуты из числа «финалисток”. Полин Кларк имела 9 детей, но одного не от мужа. Лилиан Кенни фактически имела 12 детей, но пятеро из них умерли в младенчестве, и она не смогла доказать, что они не были мертворождёнными. Каждой из них дали по утешительному призу 12 500 долларов.

31 октября 1936 года «большая гонка аистов” закончилась вничью между Анной-Катрин Смит, Кэтлин-Эллин Нагль, Люси-Алис Тимлек и Изабель-Мэри Маклин (у всех у них за 10 лет родилось по 9 детей). Они получили по 125 000 (что в наше время – примерно 1,5 млн. американских долларов).

«Большая гонка аистов” освещалась в прессе подробнее, чем перелёт Чарльза Линдберга через Атлантику и даже рождение пятерых близнецов у мадам Дион. Журналисты Онтарио стали публиковать статьи на темы, ещё в недавнем прошлом запрещённые и немыслимые: контроль за рождаемостью, аборты, незаконнорожденные дети и разводы. Ставились и такие вопросы: что понимать под словом «Торонто”, считать ли умерших и незаконнорожденных детей, и самое важное, был ли вообще пункт 9 правомочным? Но Миллар предусмотрел всё.

По иронии судьбы, многие участницы «гонки” и вовсе не собирались заводить большие семьи. Ведь мы не упомянули тех, кто остался позади, родив по 7-8 детей. Отметим, что половина «аистовых гонок” пришлась на годы депрессии, когда лишние рты были в семьях ни к чему. У двух из 4-х победительниц мужья вообще были без работы, и семьи сидели на пособии. У двух других мужья работали, но получали низкую зарплату. А Полин Кларк развелась и родила последнего ребёнка уже не от мужа.

К счастью, призы действительно помогли победительницам. Все они разумно распорядились деньгами, вырастив замечательных детей, и не поскупились на их образование. А телевизионный фильм «Большая аистовая гонка” обессмертил это удивительное состязание.

Говорили, что спровоцировав взрыв неконтролируемой рождаемости, старый холостяк надеялся смутить правительство и религиозные круги, которые обдумывали политику контроля. А ещё пошучивали, что бездетный холостяк Чарльз Миллар «усыновил” таким образом 36 детей.

Что ж, Чарльз Миллар устроил неплохой спектакль, показавший, как далеко люди готовы зайти, чтобы получить чьи-то деньги. Возможно, это стало самым выдающимся достижением юриста Миллара...

ссылка

Советские люди на фотографиях легендарного фотографа Юрия Абрамочкина.

Юрий Абрамочкин – легенда советского и российского фоторепортажа. Он начал заниматься профессиональной фотографией в 21 год и не выпускал фотоаппарат из рук на протяжении шести десятилетий. Фотографии Абрамочкина не раз показывали на выставках по всему миру. Фотограф получал престижные награды, среди которых премия «Золотой глаз» международного конкурса World Press Photo.

«Три богатыря»

Фотография легендарного фотографа, 1980 год.

Рождение легенды

Рождение балерины, 1966 год.

Обеденный перерыв

Короткий перекус и школьные новости. Москва, 1965 год.

Любимое дело

Мгновение из жизни заядлого рыбака.

Туполев и Ильюшин

Советские авиаконструкторы А. Н. Туполев и С. В. Ильюшин.

Зачёт по стрельбе

Сдача зачета по стрельбе.

Семейный ремонт автомобиля

Техоблуживание и мелкий ремонт автомобиля своими руками.

Быт женщин в глубинке

Женщины стирают бельё на реке.

От яйца к цыпленку

Цыплёнок на яйцах.

Состоявшие при русских войсках проводники

Джигиты. Дагестан, 1968 год.

Махмуд Эсамбаев

Лезгинка. Предгорье Грозного, 1971 год.

Вынужденные мигранты

Переселенцы, 1964 год. Автор: Юрий Абрамочкин.

Леонид Ильич Брежнев и Дмитрий Фёдорович Устинов

Леонид Брежнев и Устинов на трибуне Мавзолея Ленина 7 ноября 1982 года.

Похороны Константина Черненко

Похороны Константина Черненко. СССР, Москва, 1985 год.

Очередь в Мавзолей

Очередь в Мавзолей на Красной площади. СССР, Москва, 1987 год.

Культурология

«Наша «Мрія» летит к небу, чтобы нашу мечту увидел Бог».
Из речи В. А. Зеленского на пл. Независимости в Киеве 24 августа 2020 г.

«Мрія» — это не просто мечта в переводе на русский язык. Это самолет АН-225, или по классификации НАТО Cossack. Самый большой самолет в мире.

И именно о нем с гордостью говорил Зеленский, причем не один раз. И не только Зеленский. До него об АН-225 как об одном из высочайших достижений независимости Украины не единожды говорил Порошенко, а до него Ющенко, Кучма, Кравчук. Ах, да! Янукович тоже в этом отметился. А уж сколькие мастью пожиже делились своим восхищением по поводу этого достижения Украины — в общей сложности почти 250 мировых рекордов.

Но каждый раз над гордыми говорунами незримо махала крыльями коварная птица облминго.

Независимая Украина действительно владеет этим уникальным и существующим в единственном экземпляре самолетом, но только владеет, потому что создан он был еще в 1988 году в так ненавидимых ныне «настоящими патриотами Украины» УССР и, соответственно, СССР, а решение об этом принималось (о ужас!) на заседании Политбюро ЦК КПСС.

И создавали этот самолет для перевозки компонентов ракет-носителей «Энергия» и космического корабля «Буран» Киевский механический завод (КМЗ) / ОКБ имени О. К. Антонова, Ульяновский авиационно-промышленный комплекс, Ташкентское авиационное производственное объединение имени В. П. Чкалова, Киевское авиационное производственное объединение, Московский институт электромеханики и автоматики, Запорожский моторостроительный завод, Воронежский авиационный завод и Гидромаш из тогда еще Горького.

Есть еще второй АН-225, но за все годы независимости Украина так и не смогла его достроить.

Обо всем этом, конечно же, не сказал Зеленский, потому что получилось бы не гордо.

Ах, да! Он еще не сказал о том, что с 2016 года «Антонов» не произвел ни одного самолета...

Михаил Корниенко

Можно долго ломать голову, но так и не догадаться, что скрывается за столь загадочным названием. А чучвара – это ароматные и сочные узбекские пельмени. Отличаются от столь привычных нам изделий они своей формой и миниатюрным размером. Подача тоже иная – их подают плавающими в ароматном бульоне!

Чучвара - что это за блюдо?

Нет ничего вкуснее и ароматнее, чем несравненная домашняя чучвара! С ней придется немного повозиться, маленькие пельмени требуют кропотливой работы в их вылепливании. Но результат заставит сразу забыть про все затраченные усилия, настолько вкусным получается еда. Нужно знать особенности приготовления блюда:

• какой бы не использовался рецепт чучвары в домашних условиях, во всех исключена свинина;
• тесто нарезают квадратами, а не кружочками;
• фарш традиционно рубят ножом, а не перемалывают;
• подаются они в бульоне, для подачи используют специальные глубокие тарелки – коса;
• стараются лепить быстро, чтобы тесто не подсохло;
• блюдо прекрасно сочетается с пряностями и зеленью.

Как приготовить чучвару?

Традиционная чучвара состав которой богат белком и ценными элементами, еще больше станет полезной, если бульон для нее приготовить правильно. Для этого кости заливают водой, солят, приправляют и отваривают. Мясо же берут либо говяжье, либо баранину, они издавна используются для этого блюда.

Ингредиенты:

• бульон – 3 л;
• мясо – 500 г;
• лук – 3 шт.;
• кефир – 1 стакан;
• мука – 3 стакана;
• укроп, соль, перец, лавровый лист.

Приготовление:

1. Подогретый кефир соединяют с мукой и солят.
2. Месят тесто и оставляют на 30 мин.
3. Мясо и лук мелко рубят, смешивают, солят и приправляют.
4. Раскатывают тесто и режут квадратами 3х3.
5. Кладут фарш и лепят пельмени.
6. Делают поджарку из лука и моркови, вкидывают в процеженный бульон .
7. Закидывают пельмени и варят 5 мин. после того, как они всплывут.

Тесто для чучвары - рецепт

Наибольшее значение для этого блюда имеет правильно приготовленное тесто на чучвару. Для этого понадобится таз, в котором его замешивают, одна тонкая, длинная и вторая короткая и толстая скалки. А также необходимы сито и разделочная доска. Тесто готовится не сложно, но раскатывать его надо очень тонко.

Ингредиенты:

• мука – 4 стакана;
• яйцо – 2 шт.;
• вода – 200 мл;
• соль.

Приготовление:

1. Соль растворяют в теплой воде.
2. Просеивают муку и вливают воду, тщательно замешивая.
3. Скатывают в шар и оставляют на 20 мин.
4. Из теста формируют лепешку в 1 см.
5. Накручивают ее на тонкую скалку и раскатывают.
6. Повторяют, пока не раскатают в 1 мм толщиной.
7. Нарезают квадратам 5х5 см.

Как правильно лепить чучвару?

У многих возникает вопрос, как делать чучвару правильно? Лучше всего лепить пельмени втроем или вчетвером, пока один человек накладывает фарш, другие лепят. Традиционные изделия должны быть маленькими, их хвостики склеивают между собой колечком, чтобы они получились похожей на глаз формы.

Ингредиенты:

• мука, баранина – по 500 г;
• лук, яйцо – по 1 шт.;
• вода – 100 мл;
• соль, перец.

Приготовление:

1. Замешивают крутое тесто и оставляют на 15 мин.
2. Мясо с луком запускают в мясорубку, солят и перчат.
3. Тесто раскатывают толщиной 2 мм и режут квадратами 4х4.
4. Раскладывают фарш, лепят пельмени, варят 15 мин.

Узбекские пельмени чучвара

Очень питательное блюдо, которым можно накормить все семейство – это чучвара по-узбекски. Кто уже хоть раз лепил пельмени – справится и с этим яством. А пока домашние сидят в ожидании ароматного обеда, не стоит говорить им, какая пища их ждет, пусть попробуют угадать, что же скрывается за таким таинственным названием.

Ингредиенты:

• мука – 550 г;
• вода – 280 мл;
• говядина – 300 г;
• лук зеленый – 100 г;
• репчатый лук – 1 шт.;
• морковь – 2 шт.;
• помидор – 4 шт.;
• соль, перец.

Приготовление:

1. Замешивают тесто, оставляют на 50 мин.
2. Раскатывают до 2 мм, режут квадратами 4х4.
3. Измельчают мясо, зеленый лук, соединяют с 80 мл воды.
4. Раскладывают начинку, защипывают края.
5. Делают поджарку из лука, помидоров и моркови, добавляют ее в бульон.
6. Чучвара по-узбекски, рецепт которой используется, готовится 10 мин.

Суп чучвара - рецепт

В целом суп чучвара не сильно отличается от обычного способа готовки этого блюда. Традиционно они подаются в бульоне, что еще больше способствует раскрытию всей их гаммы вкуса. Фарш, как и мясо, нужно брать бараний или говяжий, курдюк необходимо мелко нарезать, а приправы выбирают по собственному усмотрению.

Ингредиенты:

• мука – 700 г;
• яйцо, картошка, сладкий перец, острый перец, зубчик чеснока – по 1 шт.;
• вода – 1 стакан;
• фарш – 500 г;
• курдючный жир – 100 г;
• лук – 4 шт.;
• мясо – 250 г;
• морковь – 2 шт.;
• паста томатная – 1 ст. л.;
• соль, приправы.

Приготовление:

1. Необходимые ингредиенты измельчают.
2. Замешивают тесто, кладут фарш и лепят пельмени.
3. Обжаривают мясо почти до готовности, добавляют измельченные лук, морковь, картошку, а еще пасту и перец.
4. Вливают немного воды или бульона, солят и тушат до готовности овощей.
5. Доливают бульон, всыпают приправы, острый перец и измельченный чеснок, солят.
6. После закипания закидывается чучвара и варится до готовности.

Шурпа чучвара - рецепт

Если нет идей, чем удивить гостей – на помощь придет рецепт данного блюда. Непревзойденные узбекские пельмени с бульоном чучвара, сготовленные по этому способу выгодно отличаются тем, что бульон для них приготовлен из костей. Мясо, берут баранье или говяжье, сразу на кости, чтобы и то, и другое использовать при готовке.

Ингредиенты:

• мясо – 500 г;
• лук, помидор – по 4 шт.;
• укроп, петрушка, кинза – по 1 пучку;
• мука – 300 г;
• яйцо – 1 шт.;
• вода – ½ стакана;
• соль, приправы.

Приготовление:

1. Мясо с двумя луковицами и кинзой перемалывают, солят и приправляют.
2. В просеянную муку вливают яйцо и воду, замешивают тесто, раскатывают до 1 мм, режут квадратами 4х4, кладут начинку и формируют пельмени.
3. Кости заливают водой и проваривают.
4. Докидывают измельченные овощи, солят, варят 15 мин.
5. Потом закидывается чучвара и варится 5 мин. после всплывания.

Ковурма чучвара – рецепт

Если пригласить гостей отведать ковурма чучвара, они, хоть с опаской, но гарантированно придут. Ведь очень интересно, что скрывается за таким любопытным названием, звучащим, как заклинание из древности. Все просто – это узбекские поджаренные пельмени! Вкусное и ароматное, это блюдо достойно того, чтобы включить его в семейный рацион.

Ингредиенты:

• мука, мясо – по 500 г;
• лук – 400 г;
• вода – 180 мл;
• яйцо – 1 шт.;
• соль – 2 ч. л.;
• перец.

Приготовление:

1. Из муки с 1 ч. л. соли, с водой и яйцом замешивают тесто, оставляют на 40 мин.
2. Перемалывают в мясорубке мясо и лук, солят и перчат.
3. Тесто раскатывают толщиной в 1,5 мм, режут квадратиками и кладут начинку, затем лепят пельмени.
4. Жарят во фритюре до золотистости.

Чучвара по-дунгански

Благодаря своим несравненным вкусовым качествам, жареная чучвара пользуется большой популярностью и имеет множество разновидностей. Пища получается сытная и питательная. В этом рецепте используется нежное мясо индейки. Его необходимо порубить ножом, но можно и пропустить через мясорубку.

Ингредиенты:

• мясо – 400 г;
• мука – 2 стакана;
• яйцо, лук – по 1 шт.;
• вода – 200 мл;
• соль, перец, зира, кориандр, зелень.

Приготовление:

1. Муку просеивают, всыпают соль, вливают смешанное с водой яйцо.
2. Вымешивают тесто, отправляют в холодильник на 30 мин.
3. Измельченные мясо и лук приправляют.
4. Раскатывают и режут тесто на квадраты.
5. Раскладывают в них начинку и лепят пельмени.
6. Чучвара жарится во фритюре 7 мин.

Чучвара в казане - рецепт

Что бы такого приготовить на природе, чтобы порадовать своих близких вкусной пищей? Отличным решением будет чучвара в казане на костре! Ароматнейшие сочные пельмени и пряный бульон насытят на целый день. Для этого способа готовки фарш берут из говядины и сала, он получится очень сытный и питательный.

Ингредиенты:

• фарш – 1 кг;
• лук – 4 шт.;
• морковь – 1 шт.;
• паста томатная – 2 ст. л.;
• яйцо – 2 шт.;
• мука – 250 г;
• масло, соль, перец, паприка, зелень.

Приготовление:

1. В 70 мл теплой воды разводят 1/3 ч. л. соли.
2. В миску всыпают 10 ст. л. муки, вливают яйца.
3. Замешивают тесто и по чуть-чуть добавляют соленую воду, 1 ст. л. масла и муку.
4. Заматывают в пленку на 20 мин.
5. К фаршу добавляют тертый лук, приправляют и смешивают.
6. Тесто раскатывают, кладут начинку и лепят пельмени.
7. В казане обжаривают измельченные овощи, вливают пасту, воду, солят и варят 5 мин.
8. Закидывают пельмени, мешают и варят 8 мин.

Кук чучвара

А под этим названием скрывается необычная чучвара с зеленью! Блюдо получается насыщенно витаминами и ароматами. Очень любопытно, что начинка состоит полностью из растений! Для нее берут мяту, побеги одуванчика, лебеду, люцерну, конский щавель и другие дикорастущие травы. Их нужно внимательно перебрать и промыть.

Ингредиенты:

• зелень – 1 кг;
• мука – 500 г;
• вода – ½ стакана;
• лук – 4 шт.;
• яйцо – 3 шт.;
• шкварки – 200 г;
• соль, перец, чеснок.

Приготовление:

1. В муку заливают воду и 1 яйцо, солят и замешивают.
2. Зелень измельчают, добавляют чеснок, соль, приправы.
3. Тушат на сале, кладут шкварки и вливают оставшиеся яйца.
4. Нарезают квадратами тесто и раскладывают фарш, лепят пельмени.
5. Отваривают в соленой воде до готовности...

Чучвара с картошкой - рецепт

Вкуснейшая чучвара с картошкой обладает приятной консистенцией и способна насытить на целый день. Бульон нужно отварить предварительно, желательно овощной или грибной. Можно добавить в начинку грибы, предварительно пожарив их. Подают блюдо с бульоном, приправив лимонным соком и присыпав свежей измельченной зеленью.

Ингредиенты:

• мука – 250 г;
• картофель – 4 шт.;
• бульон - 1,5 л;
• вода – 160 мл;
• масло, соль, перец.

Приготовление:

1. Подогретую воду соединяют с мукой и замешивают тесто.
2. Скатывают его и оставляют на 15 мин.
3. Нарезанный картофель отваривают в подсоленной воде, вилкой пюрируют.
4. Раскатывают тесто до толщины в 1 мм, режут квадратами 5х5.
5. Раскладывают начинку и формируют пельмени.
6. Отваривают в бульоне и вынимают спустя 7 мин. после того, как всплывут.

Угра чучвара

Из большого разнообразия способов, с помощью которых готовится чучвара, рецепт с лапшой отличается своей оригинальностью. Ее делают из того же теста, что и пельмени, измельчая на тонкие полоски. В таком варианте готовки используется говяжье мясо, а фарш можно брать любой, на свое усмотрение.

Ингредиенты:

• мясо, фарш – по 300 г;
• лук, морковь, перец сладкий, яйцо – по 2 шт.;
• картофель, помидор – по 1 шт.;
• мука – 500 г;
• вода – 1 стакан;
• чеснок, зелень.

Приготовление:

1. Муку соединяют с яйцами и водой, месят тесто и оставляют на 20 мин.
2. Фарш смешивают с измельченным луком, приправляют.
3. Мясо обжаривают, всыпают лук, остальные нарезанные овощи, солят и вливают воду.
4. Половину теста раскатывают, режут на квадраты и лепят пельмени с фаршем.
5. Вторую половину нарезают тонкой лапшой.
6. К супу всыпают картошку, через 10 мин. закидывают пельмени, лапшу и посыпают зеленью.

Чучвара с курицей

Этот восхитительный способ готовки чучвары с мясом курицы надолго войдет в семейный рацион, так как блюдо получается удивительно аппетитным и питательным! Мясо берут мягкое, например, филе. Особенно гармонично сочетается готовая еда с простоквашей или сметаной, подавать можно и с бульоном.

Ингредиенты:

• мясо – 400 г;
• лук – 2 шт.;
• вода – 1 стакан;
• мука – 3 стакана;
• яйцо – 1 шт.;
• соль, перец.

Приготовление:

1. Мясо запускают в мясорубку, смешивают с луком и ½ стакана воды, солят, перчат.
2. Муку соединяют с яйцом и водой, солят и вымешивают тесто, оставляют на 40 мин.
3. Раскатывают и режут на квадраты 5х5.
4. Кладут фарш и лепят пельмени, отваривают в подсоленной воде.

Чучвара - рецепт от Сталика Ханкишиева

Для тех, кто не знает, как готовится чучвара, Сталик Ханкишиев написал прекрасный рецепт. Для блюда берут баранье мясо, а для соуса большое количество овощей и воды подбирают на свой вкус. Из приправ особую ароматность придают паприка, кориандр, куркума, зира. Томат желательно брать консервированный. Еще в соус кладут зелень: базилик, кинзу, тимьян.

Ингредиенты:

• мясо – 1 кг;
• курдюк – 500 г;

• мука – 300 г;
• дурум – 700 г;
• яйца – 5 шт.;
• грудинка баранья – 1 шт.;
• лук, морковь, сладкий и острый перцы, сельдерей, чеснок, томат, зелень, вода.

Приготовление:

1. Перемалывают мясо, жир и 700 г лука, приправляют и оставляют на 1,5 ч.
2. К муке вливают 1 стакан воды, солят, месят тесто.
3. Для бульона отваривают грудинку с луком и морковью, солят, перчат.
4. Тесто раскатывают до 1 мм, режут квадратами 2,5х2,5 см., раскладывают фарш и лепят изделия.
5. Для соуса жарят лук, всыпают морковь, затем приправы, сельдерей, кориандр, вливают томат. Кладут сладкий и острый перец, вливают кипяток, всыпают нарезанный чеснок и зелень.
6. Варится чучвара, пока не всплывет...

ссылка

1917 - Состоялся первый полет английского истребителя PV.8 Eastchurch Kitten разработанного лейтенантом G H Millar в центре RNAS Experimental Flight, находящегося в городе Eastchurch. PV.8 представлял собой одноместный деревянный одностоечный биплан, оснащенный двигателем ABC Gnat мощностью 35 л.с (хотя по проекту должен был установлен такой же двигатель, но мощностью 45 л.с.). Вооружение как и у предшественника PV.7 состояло из одного 7.7-мм пулемета Lewis, установленного над верхним крылом.

1919 - По инициативе Н.Е.Жуковского создан Московский авиационный техникум (с 1920 г. - Институт инженеров Красного Воздушного Флота имени Н.Е.Жуковского).

1926 - Создана авиакомпания Northwest Airways для перевозки почты между Чикаго и Сент-Полом (Миннесота). Ныне она носит название Northwest Airlines.

1934 - Впервые полетел немецкий бомбардировщик Do.13 (в серии Do.13c). Конструкция самолета соответствовала ранним бомбардировщикам Дорнье - подкосный высокоплан с трехлонжеронным крылом из дюраля с тканевой обшивкой, фюзеляжем квадратном сечения из дюралевого профиля с обшивкой листами легкого сплава. Оперение металлической конструкции с тканевой обшивкой. Подкосный стабилизатор регулировался на земле.

Неубираемые стойки шасси имели вертикальные амортизаторы, креплящиеся к двигательным гондолам. Колеса были закрыты большими обтекателями. Учитывая плохую репутацию Do.11 и предубеждение к несчастливому номеру "13", было решено назвать бомбардировщик Do.23.

1935 - Под управлением шеф-пилота фирмы "Хейнкель" Герхарда Ничке впервые поднялся в воздух самолет Не 112 V1, который походил на сильно уменьшенный в размерах Не 70 "Блитц" ("Молния"). Плавные обводы фюзеляжа, эллипсовидная форма крыла и оперения придавали новому истребителю весьма элегантный вид.

1937 - Состоялся первый полет прототипа XFM-1. FM-1 Airacuda - тяжелый эскортный истребитель, разработанный американской фирмой Bell. При обозначении самолета случился небольшой конфуз, стандартное обозначении ВВС США FM (Fighter Multiplace) совпало с обозначением в ВМС США истребителей FM-1 и -2 Wildcat производства фирмы General Motors. Самолет оснащенный поршневым двигателем Allison V-1710-13 мощностью 1133 л.с. смог развить скорость 490 км/ч.

1937 - Начались полеты самолета под обозначением ПС-35 на линии Москва - Рига - Стокгольм, затем на линии Москва - Прага. На заграничных линиях эксплуатировались, в частности, самолеты под обозначением USSR-M131 и USSR-M134.

1939 - В 4:26 утра три Ju.87b-1 из 3./St.G.1, ведомые обер-лейтенантом Бруно Диллеем поднялись с аэродрома Эльбинга для первого бомбового удара во Второй Мировой. Их целью был мост через Вислу у Дершау, который они бомбили в 4.34 - на 11 минут раньше официального объявления войны.
 

1939 - Первая воздушная победа Второй Мировой: командир звена из I./StG2 лейтенант Frank Neubert на Ju-87 сбил истребитель PZL P.11 командира 121 эскадрильи капитана Мечислава Медведского, который поднялся в воздух с полевого аэродрома Балице.

1941 - Испытан прототип японского транспортно-десантного планера Ku.1. Планер Ku.1 был спроектирован в 1941 году Хироши Сато - профессором Технического Университета Киюши и построен на фирме Maeda Koku Kenkyujo по спецификацией выданной руководством армейской авиации в июле 1940 года.

1944 - Взлетел первый прототип высотного истребителя Ме.155-V1 (переименованный позже в ВV.155-V1). Двигатель был DB-603А с турбонагнетателем, мощностью 1450лс на высоте 15000 м.

1944 - Выполнил первый полет RP-63 Pinball. Программе подготовки стрелков в ВВС США в годы войны уделялось первостепенное значение.Первые пять самолетов RP-63A-11 были собраны в августе 1944 года.

1946 - Вышел в регулярную эксплуатацию самолет V.C.1 ("Виккерс-коммерческий") "Викинг" (тип 498). Их эксплуатация началась рейсом Норфолк - Ставангер - Осло. Первые пассажирские "Викинги" перевозили 21 пассажира при экипаже из двух пилотов, бортрадиста и стюардессы.

1948 - Прототип шведского Saab J-29 впервые поднялся в небо, место в кабине самолета занял английский летчик-испытатель подполковник Роберт Мур, уже имевший опыт полетов на самолетах со стреловидным крылом.

1950 - Состоялся первый полет английского пассажирского самолета Avro 706 Ashton Mk.1 (WB490). Ashton Mk.1 (WB490) был основан на Tudor Mk.2 TS896/G-AJJV и имел носовую штангу. Avro 706 Ashton - экспериментальный транспортный самолет, разработанный английской фирмой Avro.

1951 - Совмин СССР принял решение о серийном производстве реактивного МиГ-17. Всего было изготовлено 11 тыс. машин различных модификаций.

1952 - Свирепый ураган обрушился на техасскую авиабазу Карсуэлл, где ровными рядами на стоянках стояли В-36 двух бомбардировочных групп (7BW и 11BW). Было повреждено более 70 машин, на тот период половина имевшихся в составе SAC B-36. 51 самолет был отремонтирован и введен в строй к 5-му октябрю силами реморганов ВВС, 26 машин пришлось отправить на завод-изготовитель для восстановления.

1953 - Начало регулярных пассажирских полетов Аэрофлота в Северную Корею.

1953 - Первая воздушная дозаправка реактивного самолета с помощью реактивного танкера. Boeing B-47 "Stratojet" принял топливо от танкера Boeing КБ-47B "Stratojet".

1954 - Первый полет Lockheed L-1249 Super Constellation. Это была модификация L-1049 с турбовинтовыми двигателями Pratt & Whitney YT34-P-12A мощностью 5500 л.с. У заказчика самолета - ВМС США, новый самолет получил обозначение R7V-2. В серии не строился.

1957 - Первый запуск (неудачный) межконтинентальной ракеты «Буря» конструкции ОКБ Лавочкина. Всего изготовлено 19 ракет и произведено 18 (по другим данным 17) пусков, из которых 3 были аварийными.

1960 - Родился Александр Юрьевич Гарнаев — советский и российский лётчик-испытатель. Герой Российской Федерации. Заслуженный лётчик-испытатель Российской Федерации. Пожизненный член Международной ассоциации лётчиков-испытателей.

В 1981 с Золотой медалью окончил Армавирское высшее лётное училище, после чего служил на лётных должностях в Гвардейском истребительном авиационном полку ВВС Московского военного округа (Кубинка). С 1985 – в запасе. 
В 1987 окончил Школу лётчиков-испытателей, в 1989 – Московский авиационный институт. C июня 1987 – на лётно-испытательной работе в ОКБ имени А.И.Микояна. Поднял в небо и провёл испытания МиГ-29М/6 («9-15-7») (13.08.1991). Проводил лётные испытания опытных самолётов МиГ-29М, МиГ-29К, МиГ-31Б, МиГ-31М, МиГ-31Д. На самолётах МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31 проводил испытания по применению различных систем авиационного вооружения, опытных ракет.
В 1994 году переводом перешёл на лётно-испытательную работу в Лётно-исследовательский институт (ЛИИ) имени М.М.Громова. С 1990 года участвовал в многочисленных показах одиночного и группового пилотажа на самолётах МиГ-29, Су-27 и Су-30 на большом количестве авиасалонов и авиашоу в России, странах СНГ, Европы, Азии, США. Выполнял сравнительные, совместные полёты по международным программам военно-технического сотрудничества на воздушный бой, методику лётных испытаний, в т.ч. на иностранных боевых самолётах на зарубежных военных и испытательных авиабазах в США, Франции, арабских странах.
В ЛИИ многие годы возглавлял отряд лётчиков-испытателей. Участвовал в испытаниях опытного самолёта Як-130, выполнял полёты на дозаправку в воздухе днём и ночью, сверхдальние перелёты на Су-30 в группе под руководством Героя Российской Федерации, заслуженного лётчика-испытателя СССР Анатолия Николаевича Квочура с полётным временем более 10 часов с дозаправками в воздухе. Проводил инструкторскую работу в авиационных частях ВВС и ПВО на самолётах Су-27, Су-30, МиГ-29: лидирование в обеспечение международных полётов смешанных групп, дозаправка в воздухе, воздушные бои, крайние режимы с маневрированием на малых (околонулевых) скоростях, предельных углах атаки, "Колокол", "Кобра".
За время лётной работы освоил более 40 типов опытных, серийных, модернизированных летательных аппаратов, общий налёт около 4 тысяч часов, из них большая часть - на испытания. Неоднократно грамотно выходил из создававшихся в полётах аварийных ситуаций, спасая опытную технику.
а мужество и героизм, проявленные при испытании новой авиационной техники, лётчику-испытателю Александру Юрьевичу Гарнаеву 15 января 1998 года присвоено звание Героя Российской Федерации. 
В 1998 с отличием окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности "государственное и муниципальное управление". В этой же академии в 2002 успешно окончил аспирантуру и 28 мая 2002 года защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук. В марте 2000 был избран депутатом в Жуковский городской Совет депутатов. В декабре 2001 избран депутатом Московской областной Думы, где являлся заместителем председателя Комитета по научно-промышленному комплексу и членом Комитета по труду и социальным вопросам.Кандидат экономических наук (2002).

В 2009 году окончил USA Airline Transport Pilot Academy (Trenton, NJ) и получил квалификацию FAA-ATPL (USA FAA Airline Transport Pilot (2009), прошел полный курс обучения в Airbus Training Center (Toulouse, France), после чего работал командиром воздушного судна Airbus А-330 авиакомпании "Аэрофлот". Сейчас - КВС Boeing-777.
Александр Гарнаев — автор трех книг, а также большого количества научных и публицистических работ.

1961 - Начались госиспытания опытного самолета У-43 (Су-9У). Ведущими по машине были инженер Б.М.Коршунов (его помощник по летным характеристикам Е.Н.Бубнов), летчики-испытатели Виктор Михайлович Андреев и Лесников Игорь Иванович. Испытания показали, что потолки и разгонные характеристики учебной машины с двумя ракетами К-5М практически не отличаются от боевого Су-9 с четырьмя УРами. На высоте 12800 м и форсажном режиме работы двигателя самолет достигал установленного ограничения скорости 2230 км/ч (М=2,1). Статический потолок с парой К-5М и подвесными баками (полетный вес 9700 кг) был 17500 м, а дальность с аналогичным снаряжением на высоте 11 км -1370 км (последний параметр на серийных Су-9У с баками в крыле был больше). Программу испытаний полностью выполнили к 23 декабря, сделав 83 полета. В заключительном акте отмечалось, что машина практически во всем, за исключением обзора из кабины инструктора, соответствует требованиям заказчика. С учетом устранения замечаний самолет был рекомендован в серию и для принятия на вооружение.

1974 - Майоры ВВС США Джеймс Салливан и Ноэл Уиддифелд установили мировой рекорд скорости на Lockheed SR-71A с/н 61-7972. Из Нью-Йорка в Лондон они пролетели за 1 час 54 минут 56 секунд. Средняя скорость составила 2908 километров в час.

1975 - экипаж самолета Ту-134 (DM-SCD) авиакомпании Interflug (Германская Демократическая Республика) выполнял рейс по маршруту Штутгарт/Эхтердинген – Лейпциг (ГДР). На борту находилось 28 пассажиров и 6 членов экипажа.

При выполнении захода по посадочному локатору ни диспетчер, ни экипаж с удаления 3200 м до ВПП не контролировали высоту. Самолет снизился ниже глиссады, перед ВПП столкнулся с радиомачтой и упал. Погибли 24 пассажира и 3 члена экипажа. Оставшийся в живых капитан был приговорен к 5 годам тюремного заключения, диспетчер и другие члены экипажа получили по три года тюрьмы каждый.

1979 - Начало дистанционных исследований Сатурна американской АМС "Пионер-11".

1979 - В провинции Утхарадит (Лаос) из-за полной выработки топлива потерпел катастрофу Ан-26 борт RDPL-3-4037. Он стал первым Ан-26, потерпевшим катастрофу за границами СССР.

1982 - Кругосветный перелёт на Bell 206; Р. Перо и Дж. Кобурн (США). Стартовав и финишировав в Далласе, Форт Ворс, они пролетели 39837,6 км за 29 дней, 3 часа и 8 минут (246,5 лётных часов) со средней скоростью 161 км/час. Вертолёт был модернизирован: установлено дополнительное навигационное оборудование и средства спасения, усилены шасси, установлены внешние надувные баллонеты, и дополнительный бак объемом 151 галлон на месте задних сидений. По завершении перелета вертолёт был подарен Национальному Музею Авиации и Космонавтики (NASM) при Смитсоновском Институте.

1983 - Взлетел первый экземпляр американского многоцелевого разведывательно-ударного вертолета Bell OH-58D Kiowa Warrior.

1983 - Катастрофа Boeing 747 над Сахалином — крупная авиационная катастрофа, произошедшая в ночь на четверг 1 сентября 1983 года и ставшая одной из крупнейших в мире. Авиалайнер Boeing 747-230B авиакомпании Korean Air Lines (KAL) выполнял международный рейс KE007 (позывной — KAL 007) по маршруту Нью-Йорк—Анкоридж—Сеул; его полёт до Сеула должен был проходить над нейтральными водами Тихого океана, но самолёт по неустановленной причине отклонился вправо от назначенного курса. Спустя некоторое время лайнер настолько отклонился на запад, что вошёл в закрытое воздушное пространство СССР, после чего пролетел над Камчаткой (пройдя ряд военных объектов) и затем над островом Сахалин, где был перехвачен, а затем сбит советским истребителем Су-15 (Лётчик майор Геннадий Николаевич Осипович), после чего рухнул в пролив Лаперуза, в 37 километрах к юго-западу от Сахалина. Погибли все,находившиеся на его борту...

Геннадий Николаевич очень тяжело переживал то, что против воли оказался в центре мирового скандала. На острове Сахалин живут тысячи корейцев. Чтобы сохранить жизнь лётчику и его семье, Осиповича перевели служить в другое место. В 1986 г. Осипович уволился из Вооружённых сил и поселился на родине, в Майкопе.Много позже стало ясно, что советский лётчик был ни в чём не виноват. В сбитом пассажирском самолёте был только экипаж. Очевидно, что под видом пассажирского на территорию СССР проник самолёт-шпион. «Потом я читал, что на дне нашли паспорта, связанные стопкой, связанные кеды и фрагменты только 17 тел. Но в самолёте должны были лететь 269 человек. Куда подевались они? Зато этот скандал пришёлся на руку США, которые, благодаря сбитому «Боингу», раздули мировой скандал, утверждая, что СССР — империя зла! Крайним оказался советский лётчик».Кстати, официально истинная причина гибели южнокорейского «Боинга» до сих пор не раскрыта. Не торопятся на Западе раскрывать и тайну гибели ещё одного «Боинга» — малайзийского, сбитого уже над Украиной.»

В адыгее умер лётчик, сбивший в 1983 году южно-корейский «БОИНГ-747».

1984 - На Су-27К летчик-испытатель Виктор Георгиевич Пугачёв в первый раз выполнил посадку «по корабельному». Полеты проводились в Крыму, на Научно-исследовательском и учебно-тренировочном комплексе (НИУТК), позднее получившем название «Нитка» (Наземный испытательно-тренировочный комплекс авиационный).

1988 - Состоялся первый полёт учебно-тренировочного Су-25УТГ (Т8УТГ-1),лётчик-испытатель ОКБ Игорь Викторович Вотинцев.

1989 - Совершил первый полет первый АС-130Н (серийный N 69-6568) переоборудованный в соответствии с программой SOF1 в декабре 1987 года. Совершенствование "кораблей первой линии" сил специального назначения ВВС проходило в соответствии с программой SOFI (Special Operations Force Improvements - совершенствование сил специальных операций), принятой ВВС в декабре 1986 году. На "Ганшипах" установили более совершенное бортовое оборудование, включая цифровые ЭВМ нового поколения; инерциальные навигационные системы с коррекцией от спутниковой навигационной системы; новые системы отображения информации, такие как: нашлемные дисплеи, позволяющие летчикам наводить на цель бортовое вооружение; радиосвязные системы с засекреченными каналами связи и усовершенствованные системы РЭБ. Улучшенная И К система ночного видения перенесена из спонсона основных опор шасси в нижнюю носовую часть фюзеляжа.

2004 - В Греции во время учений столкнулись два многоцелевых Mirage 2000. Это произошло в 12.45 по местному времени в 20 милях к северу от острова Скирос. После столкновения лётчик одного из них катапультировался, самолёт упал в море. Второй истребитель успешно приземлился на аэродроме острова.

2004 - Впервые совместный полет двух БЛА, боевые БЛА Боинг X-45, США.

2006 - Катастрофа Ту-154 в Мешхеде (Иран). Погибли 28 человек. Самолёт выполнял внутренний рейс из Бендер-Аббаса в Мешхед, на борту находились 11 членов экипажа и 137 пассажиров. Полёт прошёл без отклонений. Примерно в 13:45 по местному времени лайнер выполнял посадку в аэропорту Мешхеда. После касания произошёл отказ переднего шасси (лопнула шина либо не выпустилась стойка; в разных источниках данные отличаются). Повернув в сторону, авиалайнер выехал за пределы полосы на грунт, врезался в землю плоскостью крыла, которая разрушилась. Вытекшее из повреждённых баков топливо воспламенилось, вызвав пожар, который уничтожил самолёт. В происшествии погибли 28 пассажиров (поначалу СМИ ошибочно писали о 29 погибших).

Авиаторы и их друзья

- ЖЕНЩИНА, ПОЧЁМ ВАШИ СИНИЕ?

В любом другом городе этот вопрос поставит продавца в тупик. Но только не в Одессе.

- Ай, не морочьте мне голову, какие баклажаны? Это же синие! Ви шо, не видите какого они цвета? Ну и шо, шо эти белые! Они всё равно синие!

Много сейчас говорят о том, что Одесса уже не та, что на Привозе торгуют одни кавказцы, что настоящий одесский говор можно услышать теперь только где-нибудь на Брайтоне, что одесский оперный не самый красивый в мире (а это ещё надо доказать!)...

К сожалению, многое из этого - правда: старая Одесса исчезает, исчезает вместе с разрушающимися старыми домами и двориками, на месте которых вырастают современные многоэтажные уродцы, вместе со знаменитыми булыжными мостовыми, которые вдруг решают закатать в асфальт, вместе с любимыми пляжами с деревянными топчанами, на которые сейчас пытаются не пускать одесситов. Наш милый город рвут на части и терзают стервятники-нувориши, для которых и сам город, и его история, и его колорит - пустой звук.

Но мы, одесситы, - мы в тельняшках, мы ещё повоюем!

Кто был в Одессе, знает, что одесситы очень гостеприимный и хлебосольный народ. Объясняется это самой историей возникновения и развития нашего города: основанный как порт на берегу моря, с зоной порто-франко, он привлёк к себе самый разный люд.

Как в большом котле, в свободной Одессе в течение десятилетий варились разные народности - итальянцы, французы, немцы, евреи, русские, молдаване, турки, греки, и всего около 150 национальностей. Смешались не только люди, смешались традиции, кухни, языки, музыка. И вот из этого винегрета и получилась Одесса. Вот пишу сей опус и ловлю себя на том, что описываю историю города как кулинарный рецепт!))))
Совершенно естественно, что в кулинарных традициях нашего города прослеживается связь с традициями тех народов, представители которых осели на одесской земле. Невозможно представить себе праздничный стол в одесской семье без форшмака, фаршированной "рибы", селёдки под шубой, холодца, а летом - без печёных перцев и икры из синих.

Раз уж я заговорила про праздничный стол, то надо рассказать, как проходит процесс его подготовки.
Ну, думаю, не сложно догадаться на "раз", что подготовка начинается с похода на Привоз. Привоз - это песня. Пока есть Привоз, есть Одесса.
Скупив пол-Привоза, тащишь тяжеленные сумки чуть ли не в зубах. Придя домой, забиваешь купленым холодильник, судорожно соображая при этом, что бы такого быстро приготовить, чтобы быстро съесть, чтобы не умереть от голода, в результате хватаешь самую большую помидору и съедаешь её с куском хлеба, каждый раз после укуса посыпая откушенное место солью. Потом минут на десять выпадаешь из жизни общества от того, что это так вкусно... и на всё наплевать...
А потом начинается смена у мартена: перчики печёные - сковородку-другую, да с окнами нараспашку, чтобы все соседи слюной изошли... да синенькие на икорку напечь... да селёдочку почистить... да камбалу в кляре... да кабачочки нажарить, чесночком заправить... да пирог с вишней... да персиков детям намыть...
Эй, читатель, ты ещё жив?
Ты думаешь, я просто так про икорку из синих вспомнила?
Как бы не так!
Говорят, что именно одесские хозяйки её умеют готовить лучше всех. Не знаю. Не имела возможности сравнить. Предоставлю эту возможность вам, мой читатель.

Этот рецепт про мою икру из синих. Когда-то, случайно, я добавила в икру один, сиротливо завалявшийся в холодильнике, печёный перец. Теперь в моей икре печёные перцы прописались на ПМЖ)

ИКРА ЗАМОРСКАЯ, ИЗ СИНЕНЬКИХ (баклажанная)

Итак, что нам понадобится:

- 5 штук синих среднего размера - вымыть, вытереть насухо
- 2 штуки сладкого салатного перца
- 1 луковица
- 1 большая помидора
- соль и чёрный перец - по вкусу
- подсолнечное масло - обязательно ароматное, из сырой или жареной семечки

В чём фишка, спросите вы? Совершенно обычные ингредиенты, ничего особенного!
А фишка вот в чем: синие и перцы должны быть с дымком! Для этого их надо испечь на предварительно разогретой тяжёлой сковороде, идеально - чугунной, на большом огне средней комфорки, без масла (иначе запах будет не тот), накрыв крышкой. Это займёт 10-15 минут. Сковороду снять с огня, и, не снимая крышку, дать синим остыть.
Затем очистить и крупно(!) порубить ножом или деревянной рубакой. Таким же образом запечь перцы, очистить и порубить.
Помидору обдать кипятком, ошкурить и или мелко порубить, или натереть на тёрке.
Синие, перец, мелко порезанный лук и измельчённый в блендере помидор сложить в глубокую посуду. Чуть-чуть посолить, поперчить, заправить ароматным подсолнечным маслом.
И вот тут начинается самое важное: нужно правильно перемешать. Для этого берём ложку и начинаем перемешивать, следуя заветам классиков, - снизу вверх, снизу вверх, на забывая при этом пробовать на соль и перец, и опять: снизу вверх, снизу вверх... Важно, чтобы к концу процедуры перемешивания осталось, что подавать на стол!

Употреблять с хлебом, как на фотографии...

Ириша - povarisha

Сегодня даже зимой в каждом супермаркете можно без труда найти свежие овощи. Вот только вопрос: будут ли они полезными? Именно по этой причине большинство хозяек отдает предпочтение овощам с грядки и неустанно трудится, заготавливая их на зиму...

Эту подборку мы посвятили помидорам

Эту подборку мы посвятили помидорам: соленым и маринованным, сладким и пряным, в желе, в яблочном соке и даже в сиропе. Вариантов много – выбор за вами! 

Помидоры с тимьяном и оливковым маслом

Помидоры с тимьяном

Для приготовления потребуется:

• 1 кг помидоров черри;
• 250 мл оливкового масла;
• 4 зубчика чеснока;
• 3 ст. ложки винного уксуса;
• сок 1 лимона;
• черный перец горошком;
• щепотка соли;
• несколько веточек тимьяна.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры вымыть, обсушить. Выложить на противень, накрытый пергаментом, и поставить в духовку. Сушить при 90°С в течение 3-4 ч. Помидоры должны получиться мягкими на ощупь, слегка сморщенными, но не сухими.
2. В глубокой сковороде с толстым дном разогреть масло, обжарить мелко нарезанный чеснок до золотого цвета. Вынуть, отложить в сторону. В масло, ароматизированное чесноком, выложить подготовленные помидоры, посыпать сахаром, карамелизировать 2 мин. Добавить уксус и, увеличив огонь, дать ему выпариться.
3. Помидоры вместе с маслом переложить в стеклянную банку, добавить жареный чеснок, веточки тимьяна, сок лимона и раздавленные горошины черного перца.

Маринованные помидоры в яблочном соке

Маринованные помидоры

Для приготовления потребуется:

• 1 кг помидоров;
• 1,5 л яблочного сока;
• 1 ст. ложка соли.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры вымыть, около плодоножки проколоть вилкой в нескольких местах, уложить в простерилизованные банки и залить кипятком на 10 минут. Воду слить. В банки залить кипяток, через 10 минут слить.
2. Яблочный сок с солью довести до кипения, а затем залить банки с помидорами. Закатать, перевернуть и оставить до остывания.
3. Помидоры в яблочном соке хранить в прохладном месте.

Соленые помидоры с чесноком и укропом

Соленые помидоры

Для приготовления потребуется:

• 1 кг помидоров;
• 5 зубчиков чеснока;
• половина пучка укропа;
• 3 лавровых листа;
• специи по вкусу;
• 1 ст. ложка соли;
• 1 ч. ложка сахара.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры хорошо вымыть. Чеснок очистить и нарезать. Укроп и лавровый лист вымыть. Помидоры, соль, сахар, чеснок, укроп, лавровый лист, специи уложить в полиэтиленовый пакет.
2. Пакет встряхнуть и оставить при комнатной температуре на 2 дня. 

Пряные помидоры с корицей и гвоздикой

Пряные помидоры

Для приготовления потребуется:

• 2 кг помидоров;
• 1 головка чеснока;
• 4 зонтика укропа.

Для приготовления маринада понадобится (на 2 л воды):

• 4 лавровых листа;
• 4 горошины черного перца;
• 4 бутона гвоздики;
• 0,5 ч. ложки молотой корицы;
• 100 г сахара;
• 90 г соли;
• 2 ст. ложки уксусной эссенции.

Рецепт приготовления:

1. Приготовить маринад. Все ингредиенты (кроме уксусной эссенции) соединить, залить водой, довести до кипения и варить 7 минут. Маринад немного остудить, влить эссенцию.
2. Чеснок очистить, помидоры тщательно вымыть.
3. В стерилизованные банки выложить помидоры, чередуя с пряностями. Залить горячим маринадом, оставить на 10 минут.
4. Маринад вновь довести до кипения, немного остудить, залить в банки и закатать. Перевернуть до полного остывания. 

Маринованные помидоры без уксуса

Маринованные помидоры без уксуса

Для приготовления потребуется:

• 2 кг спелых помидоров;
• эстрагон;
• 5 зубчиков чеснока;
• 1-2 стручка перца чили;
• листья смородины;
• листья вишни.

Для приготовления рассола понадобится (на 1 л воды):

• 2 ст. ложки соли.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры хорошо промыть. Чеснок очистить. Перец чили, эстрагон, листья смородины и вишни тщательно вымыть.
2. Приготовить рассол. Смешать воду с солью, довести до кипения.
3. Помидоры и специи выложить в подготовленные стерилизованные банки, залить горячим рассолом. Затем сразу же закатать крышками, перевернуть, отставить до остывания. 

Сладкие помидоры

Обязательно попробуйте – оригинальный вкус!

Сладкие помидоры

Для приготовления потребуется:

• 3 кг помидоров;
• 6 зонтиков укропа.

Для приготовления маринада понадобится (на 1 л воды):

• 100 г сахара;
• 100 мл 9% уксуса;
• 1 ст. ложка соли.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры и соцветия укропа вымыть и хорошо обсушить. Затем положить в стерилизованные сухие банки и залить кипятком. Накрыть крышкой и оставить на 10 минут.
2. Слить воду в большую кастрюлю и довести до кипения. Добавить соль и сахар. Вскипятить и влить в банку с помидорами.
3. Добавить в банку уксус и сразу же закатать стерильной крышкой. Перевернуть и оставить до полного остывания.
4. Хранить в прохладном месте. 

Маринованные помидоры

Великолепная закуска!

Ароматные маринованные помидорчики

Для приготовления потребуется:

• 1 кг помидоров;
• 5 зубчиков чеснока;
• 1 зонтик укропа.

Для приготовления маринада потребуется (на 1 л воды):

• 2 лавровых листа;
• 5 горошин черного перца;
• 5 бутонов гвоздики;
• 2 ст. ложки сахара;
• 1 ст. ложки соли ;
• 1 ст. ложки уксусной эссенции.

Рецепт приготовления:

1. Приготовить маринад: в воду добавить соль, сахар, лавровый лист, гвоздику, перец, довести до кипения. Варить в течение 5 минут на небольшом огне. Остудить, добавить уксусную эссенцию.
2. Зубчики чеснока очистить. Помидоры и зонтики укропа вымыть, хорошо обсушить.
3. В подготовленные стерилизованные банки выложить помидоры, чередуя с пряностями. Затем залить горячим маринадом, оставить на 10 минут.
4. Маринад вновь слить в кастрюлю, довести до кипения, немного остудить, залить банки с помидорами, закатать, перевернуть и оставить до полного остывания. 

Помидоры в желе с укропом и луком

Помидоры в желе

Для приготовления потребуется:

• 2 кг помидоров;
• 3 горошины черного перца;
• 3 горошины душистого перца;
• веточки петрушки;
• 1-2 лавровых листа;
• 1 маленькая луковица.

Для приготовления заливки понадобится (на 1 л воды):

• 1 ст. ложка соли;
• 1 ст. ложка сахара;
• 2 ст. ложки желатина в гранулах.

Рецепт приготовления:

1. Лук очистить и нарезать кольцами. Помидоры со всех сторон наколоть зубочисткой. На дно стерилизованных банок положить душистый перец, черный перец и лавровый лист. Уложить слоями помидоры, колечки лука, веточки петрушки.
2. Приготовить заливку. Желатин насыпать в миску, залить 200 мл холодной воды, перемешать и оставить на 40 минут. В оставшуюся воду добавить сахар и соль, довести до кипения. Разбухший желатин добавить в горячий маринад, помешивая, довести до кипения, но не кипятить.
3. Готовой заливкой наполнить банки с помидорами.
4. Накрыть стерилизованными крышками, установить банки в большую кастрюлю с теплой водой, довести воду до кипения, стерилизовать 10 минут. После стерилизации банки сразу же закатать. Перевернуть горлышком вниз и дать остыть.

Варенье из помидоров

 Из итальянской кухни.

Варенье из помидоров

Для приготовления потребуется (на 1 л банку):

• 0,5 кг небольших томатов (черри, дамские пальчики);
• 1 ч. ложка белого бальзамического уксуса;
• 1 стручок ванили;
• 300 г сахара;
• 150 мл сока лимона.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры вымыть, залить кипятком на 30 секунд, охладить и снять кожицу, разрезать пополам.
2. Сок лимона соединить с сахаром, перемешать, поставить на плиту и варить до полного растворения сахара.
3. В сироп положить помидоры, довести до кипения, сразу же снять с огня, остудить и на ночь убрать в холодильник. 
4. Стручок ванили разрезать, отделить семена. Кастрюлю с помидорами поставить на огонь, добавить ваниль и семена ванили, довести до кипения, огонь убавить и варить 45 минут. 
5. Бальзамический уксус нагреть и уварить до уменьшения объема в 3 раза (уксус должен загустеть). В варенье добавить уваренный бальзамический уксус и варить еще 10-15 минут. 
6. Готовое варенье разложить по стерилизованным банкам, закрыть крышками, охладить.
7. Хранить в прохладном месте.

 Варенье из помидоров с яблоком и лимоном

Варенье из помидоров с яблоком и лимоном
 

Для приготовления потребуется:

• 500 г спелых помидоров;
• 500 г сахара;
• сок и цедра 1 лимона;
• 1-2 зеленых яблока;
• 50 мл рома.

Рецепт приготовления:

1. Спелые помидоры очистить от кожицы и семян, нарезать или измельчить с помощью миксера. Добавить 500 г сахара, сок и цедру 1 лимона. Хорошенько перемешать и поставить на сутки в холодильник. 
2. Яблоки вымыть, очистить от кожуры, натереть на крупной терке и перемешать с помидорами. Варить, помешивая, на слабом огне до готовности около 1 ч. 
3. В слегка остывшее варенье влить ром. Разложить в стерилизованные банки, закрыть крышками и, остудив, поставить в холодильник.

Острый томатный джем

Этот томатный джем можно подавать как закуску, намазывать на хлеб, добавлять в борщи и во вторые блюда.

Острый томатный джем

Для приготовления потребуется:

• 1,3 кг помидоров;
• 2 стручка острого красного перца;
• 1 кг сахарного песка;
• 1 пакетик желфикса (1:1);
• 2 гвоздики.

Рецепт приготовления:

1. Помидоры ошпарить, обдать холодной водой, аккуратно снять кожицу, мелко нарезать.
2. Стручки острого перца вымыть, разрезать вдоль пополам, удалить семена, измельчить. 
3. Выложить помидоры в большую кастрюлю с широким дном. Довести до кипения, добавить сахар с желфиксом. Осторожно перемешать, чтобы не подгорело. Добавить к помидорам измельченный перец, перемешать. Снять с огня, накрыть крышкой, оставить на ночь. 
4. Утром простерилизовать банки и крышки. Помидорную массу вновь поставить на огонь, положить гвоздику. Довести до кипения. Через 5 минут удалить гвоздику.
5. Выложить горячую массу в подготовленные банки, закрыть герметичными крышками или закатать. Перевернуть банки вверх дном, накрыть толстой тканью, дать остыть. Остывшие банки перевернуть...

Люблю готовить

Очень люблю этот рецепт и пользуюсь им каждый год. Маринованный перец на зиму получается очень вкусным, отлично подходит к любому гарниру, нравится домашним и гостям.

Ингредиенты (на 3 банки объемом 1 литр):

• красный болгарский перец – 2,5 кг.;
• вода – 1 л.;
• соль – 2 ст.л;
• сахар – 1 ст.;
• уксус 9% — 1 ст.;
• растительное масло – 0,5 ст.;
• черный перец горошком – 30 шт.;
• семена горчицы – 3 ч.л.;
• чеснок – 6 зуб.;
• укроп – 1 пучок.

Приготовление:

Подготовить банки и крышки, банки простерилизовать, крышки прокипятить. На дно чистых стерилизованных банок кладем зелень, чеснок, черный перец и половину семян горчицы. Перец помыть, разрезать на две или четыре части в зависимости от его размера, вынуть сердцевину. Приготовить маринад – в воду высыпать соль и сахар, влить уксус и растительное масло. Поставить маринад на огонь и дать ему закипеть. Укладываем перец в маринад частями, так, чтобы он был полностью им покрыт, и бланшируем перец 3 минуты. За это время он станет мягким. Наполняем банку перцем наполовину, далее докладываем зелень, чеснок и еще пол чайной ложки горчицы, и заполняем банку перцем доверху, так заполняем все банки. Разложив весь перец, заливаем его сверху горячим маринадом, закатываем, переворачиваем и укутываем до полного остывания. Вкуснейший маринованный перец на зиму готов! Более подробный рецепт приготовления смотрите на видео.

Приятного аппетита!

Сколько человек ехало в машине Михаила Ефремова, садилось на все её сиденья, видело, как туда кто-то сел, проходило мимо, когда из неё кто-то выходил – естественно, вылезая с водительского места?! Там что, не джип, а автобус был экскурсионный? Или с этим автомобилем “Лицедеи” Вячеслава Полунина свой старый ролик снимали, где в одну тачку бесконечное количество людей помещалось? И где там, на каком сиденье Эвелина Блёданс была? Как же без неё, если это их миниатюра? Или там Эмиль Кио работал с Акопяном вместе?! Поскольку в одиночку такого точно не провернуть…

Если Ефремов полный идиот, то он именно так себя и должен вести, как ведёт. Ничего не знаю, ничего не помню, пешком ходил, про то, что в машине был, для самого новость, очнулся у следователя… И это артист Михаил Ефремов, сын Олега Ефремова?! Или это бомж с потерей памяти, алкаш и наркопотребитель в особо крупных масштабах, на которого смотреть тошно, которого слушать тошно и единственное, чего во всём этом позоре хочется, чтобы закончилось всё поскорее? Как угодно, только закончилось! Чтобы не видеть его больше и не слышать, желательно никогда. Чтобы пропал куда-нибудь с глаз долой. Куда угодно. Хоть к чёрту в ад, только навсегда.

Что с ним творит и что из него делает злой гений всего этого подлого, позорного, мерзкого и гнусного спектакля, который называет себя его адвокатом? Себе карьеру?! Какую, к свиньям собачьим, ТАКОЙ адвокат может карьеру сделать, даже если забыть о его выдающейся во всех планах биографии и о том, что юрист из него, как из Джорджа Флойда – Белоснежка, а из ж-пы соловей?! Развлекается этот вурдалак рода человеческого позором своего “подзащитного”? В грязь его поглубже втаптывает? Экспериментирует на тему того, есть ли пределы у глупости и подлости человеческой? Или супермена из себя корчит, управляя несчастным, спившимся и вконец пропитанным наркотиками дуралеем, как марионеткой? За одну ниточку подёргал, тот одну глупость сказал, за другую – другую глупость. Интересно же! Так эсэсовцы в концлагерях с окончательно опустившимися заключёнными, превратившимися в животных, развлекались. Им интересно было, до какой степени деградации можно бывшего человека довести. Вот и этому “адвокату”, судя по всему, то же самое интересно. Нормальный садизм, ничего исключительного. Или он на этом ещё и заработать умудряется?!

Пока суд да дело – отдадим должное невероятному терпению и выдержке судьи, вопрос, который никто не задаёт, а зря. КТО снабжал и снабжает Ефремова алкоголем и наркотиками? КТО та сволочь, недобитая, которая его перед аварией всей этой дрянью накачал? КТО те люди, которые ему позволили в таком состоянии сесть за руль? КТО владельцы заведений, где он бухает и употребляет наркотики, и почему эти шалманы ещё не закрыты, а им ещё не включён запрет на профессию? Ах, нет у нас такой меры воздействия? Ну, давно пора ввести. Тот самый случай. Точно так же, как и с “адвокатом”. Не должно в этом деле таких людей быть. Их вообще нигде в этой жизни не должно быть, а в адвокатуре, тем более. Да и вообще нигде, где нормальные люди ходят. Очень уж осадок от них тошнотворный остаётся. Как, впрочем, и от самого Ефремова. Бывшего артиста и бывшего человека.

Пристрелить из жалости – лучшее, что с ним можно сделать. Добился человек немалыми усилиями ТАКОГО к себе отношения. И тут мало кого интересует, что про него его друзья и приятели говорят. Не с чего их слушать. Никого. Ни с каким статусом и мнением о себе. Захлопнулась над Ефремовым крышка гроба. Ни он ещё этого не понял, ни те, кто вокруг него, но нет больше такого человека. Ходячий мертвец. Бывает такое. Их ещё зомби зовут...

oldhellboy

Самолёт их в воздухе, который облёт нашей территории совершал, говорят, наши грубо заблокировали, создав для, него опасность. Чем именно и в чём она состояла, непонятно, но, предположим. Испугали бедного лётчика. Он думал, ему где угодно, как угодно летать можно, а оказывается, нельзя. А он когда в американскую армию вербовался, ему же не говорили, что может быть так. Ему про другое говорили…

Опять же, патруль наш когда американцы его в Сирии заблокировать попытались, их слегка поправили. И опять, не до членовредительства, но на грани. А могли бы и совсем обидеть. Они не видели, кто конкретно едет? Видели. Там флаги на всём нашем транспорте присутствуют. А чего блокировать пытались? И какие вообще тогда претензии? Их не обстреляли, железо их, какое у них там было, не перевернули и в кювет не выбросили. Морды лица всем тем, кто с их стороны в инциденте участвовал, не набили. Что ещё наши для них могли сделать?! Рыло за попытку заблокировать патруль не натереть – это верх терпения и предел джентльменства! Бывало в советские времена, что и натирали. И правильно делали.

Они чего хотят? Им ещё даже не начали припоминать всё, что припомнить можно и нужно, начиная с 1991-го. Их ещё не выкинули как паршивых котят, за шкирку, отовсюду, куда они без мыла влезли с тех пор, как Горбачёву с Ельциным лапши на уши понавешивали. В том числе из Восточной Европы. Их ещё не отправили пинком под зад изо всех – ВСЕХ республик постсоветского пространства. Вместе со всеми их агентами влияния, купленными и добровольными. “Янки, го хоум” – это теперь не про Вьетнам. Это про нас и про всё то, что ещё вчера было одной с нами страной. Включая Прибалтику, Украину и Грузию.

Начальство наше этого не хочет? По крайней мере то, которое на них ориентируется? Ну-ну. Так ведь очень мало кого интересует, чего эта часть нашего “истеблишмента” хочет. Её пока на фонарях не развешивают? Ну и достаточно. Судя по всему, ещё будут. Всё впереди. Они нам, конечно, правильных “смотрящих” поставили. Хорошо фишку секут, Чубайсы нашего двора. Но если своих у нас пока не трогают, про них такого приказа нет. Да и быть не может. С их-то санкциями, нахрапом и непрерывными наездами? При том, что после Украины они попёрли Белоруссию к ногтю брать?! Странные люди, индейцы…

oldhellboy

 

Борис Кустодиев занимает почетное место среди художников начала ХХ века. Талантливый жанрист, мастер психологического портрета, книжный иллюстратор и декоратор, Кустодиев создал шедевры практически во всех художественных произведениях.

Купеческая тема пришла из детства

Бориса Кустодиева, вместе с другими тремя детьми, воспитывала мать на пенсию в 30 рублей. Его отец скончался от чахотки, когда Борису было около года, а его матери – 25 лет. Семья Кустодиевых снимала небольшой флигель в доме богатого купца. Именно здесь у мальчика сложились первые впечатления от быта провинциального купеческого сословия. Позднее художник писал: «Весь уклад богатой купеческой жизни отражался у меня прямо под носом». Эти детские воспоминания художник хранил долгие годы, а позже мастерски воспроизводил их на своих холстах.

Купчиха / Голубой домик

Кустодиев мог стать священником

Подобно Ван Гогу, который получил образование священника, Борис Кустодиев тоже начинал свой путь с духовника. Он родился в семье учителя русского языка и литературы, который преподавал в духовном училище и гимназии в Астрахани. Кустодиев обучался иконописи в Астраханской духовной школе, а позже и в Астраханской духовной семинарии. Примерно в это же время зародилась его тяга к живописи. Он брал частные уроки рисования у П. А. Власова и также посещал Астраханский кружок любителей живописи и рисунка.

Фамилия Кустодиева тоже могла связать его с церковной службой

Ряд исследователей предполагают, что фамилия Кустодиев происходит от старославянского «кустод» - так называли сторожа, церковного привратника. Неизвестно, были ли дальние предки Бориса Михайловича церковными служителями, но его ближайшие родственники связали свои жизни именно с церковью. Дед служил дьяком в одном из сел Самарской губернии, по его стопам пошли и сыновья – Степан, Константин и Михаил.

Борис Кустодиев, «Автопортрет» (фрагмент), 1912 г.

Был одним из любимых учеников Репина

Борис Кустодиев был одним из самых любимых учеников Ильи Репина.
В 1896 году Кустодиев уехал в Петербург и поступил в Академию художеств. Учился в мастерской Репина, где много работал с натуры, стараясь оттачивать свое мастерство в передаче красочного разнообразия мира. Благо, талантливый наставник ему в этом охотно помогал. «Я очень надеюсь на Кустодиева, - писал Репин. «Он талантливый художник, вдумчивый и серьезный человек, глубоко любящий искусство. Он внимательно изучает природу ... ». Когда Репину поручили написать масштабное полотно к 100-летию Госсовета, он пригласил Кустодиева и И. С. Куликова в помощники. Работа была чрезвычайно сложной и требовала полноценной самоотдачи. Вместе со своим учителем молодой художник выполнял портретные эскизы для подготовки картины, а затем написал правую часть финальной работы.

Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года

 

Кустодиев любил все русское

Значительную часть творческого наследия Бориса Кустодиева составляют картины, отражающие всю самобытность русского народного быта с его яркими ярмарками, шумными базарами и веселыми народными гуляниями на Масленицу. Художник неистово любил все русское - деревянную утварь, расписные игрушки, пышные сарафаны и платки, крестьянские избы с традиционной резьбой.

Борис Кустодиев. "Масленица", 1903 год

Кустодиев славится множеством медалей

Кустодиев прославился еще в студенческие годы, участвовал во многих выставках. С 1900 года художник выставлял свои работы на весенних выставках в Императорской Академии художеств. В 1900 г. Кустодиев был награжден серебряной медалью за картину «Праздники» на Международной выставке в Брюсселе. В1901 г. - малой золотой медалью за портрет И. Я. Билибина на Международной художественной выставке в Мюнхене. В 1903 г. Кустодиев был удостоен Гран-при Союза художников Австрии за портрет А. П. Варфоломеева на Международной художественной выставке в Мюнхене. И снова в 1903 г. за картину «Базар в деревне» художник был награжден золотой медалью ИАХ. А после - окончил Академию со званием классного художника.

Праздники / Портрет А.П.Варфоломеева / Ярмарка

Кустодиевская женщина

Подобно Рубенсу, создавшему свой особенный тип «рубенсовских женщин», Кустодиему удалось создать тип «кустодиевской» красоты. Это пышные русские женщины, которые пылают здоровьем, достатком, красотой и русской природой. В 1915 году свет увидел «Купчиху» и «Красавицу» - неповторимые образы русской красоты. Моделью для первой картины выступила Галина Адеркас, на тот момент учившаяся на первом курсе медицинского факультета.

Женские портреты Кустодиева

Кустодиев не бросил живопись, несмотря на тяжелую болезнь

В 1909 году у Кустодиева появились первые признаки опухоли спинного мозга. Несколько операций принесли лишь временное облегчение. Последние 15 лет борьбы с болезнью художник был прикован к инвалидной коляске, из-за чего был вынужден писать произведения лежа. «Теперь весь мой мир - моя комната», - писал он. Однако именно в этот непростой период его жизни появились его самые яркие, темпераментные, веселые работы. Его способность оставаться радостным и жизнерадостным, несмотря на паралич, поражала других. Красочные картины и веселые жанровые произведения Кустодиева не раскрывают его физических страданий, а наоборот, производят впечатление беззаботной и веселой жизни.

 

Друзья создали ему специальный мольберт

Чтобы Кустодиеву было удобнее творить свои прекрасные произведения, товарищи-художники сконструировали для него специальный мольберт - навесной. Полотно легко можно было перемещать вперед и назад. Таким образом, та или иная часть холста попадала в поле зрения обездвиженного художника. Постепенно, благодаря стараниям любимой жены Юлии Евстафьевны, Кустодиев сам стал перемещаться по дому.

Кустодиев с женой

Внезапная смерть Кустодиева 26 мая 1927 года стала большой утратой для советского искусства. Незадолго до смерти Борис Михайлович просит посадить на его могиле березу и не ставить надгробную плиту. Его яркие и оптимистичные работы - праздник России, праздник русской живописи - продолжают жить...

Культурология

Российские моряки, похоже, удивили американцев. В конце недели Северное командование армии США распространило через Twitter информацию, что в нейтральных водах у берегов Аляски неожиданно всплыла наша атомная подлодка. В сообщении говорилось о готовности прийти на помощь экипажу при получении сигналов бедствия. Но никаких запросов от ВМФ России в этом районе не было...

На учениях "Океанский щит-2020" стрельбы выполняла не только подлодка "Омск", но и корабли. Фото: AP Photo

На самом деле, ничего необычного в такой ситуации нет. Подводники многих стран несут боевое дежурство в Мировом океане. Наши и американские - не исключение. Все это происходит в нейтральных водах и без пересечения морских национальных границ.

Тем не менее корреспондент "РГ" обратился за комментариями в Минобороны России.

Там объяснили, что сейчас в Беринговом море проходят военно-морские учения "Океанский щит-2020". К ним привлечены серьезные силы, в том числе корабли Тихоокеанского флота дальней морской зоны. Общее руководство активной фазой маневров с борта корабля измерительного комплекса "Маршал Крылов" осуществлял главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов.

Флагман Тихоокеанского флота крейсер "Варяг" и атомный подводный крейсер "Омск" выполнили в акватории Берингова моря совместную ракетную стрельбу по морской цели. Экипаж "Варяга" произвел пуск противокорабельной крылатой ракеты комплекса "Вулкан", а команда "Омска" атаковала цель из-под воды противокорабельной ракетой "Гранит". По данным объективного контроля, обе ракеты успешно поразили мишени на дистанциях более 450 и более 320 километров соответственно. Позже съемку этих пусков минобороны разместило на своих страницах в соцсетях.

А вот как прокомментировал ситуацию с "Омском" военный эксперт Виктор Мураховский. По его мнению, лодка всплыла открыто, явно для того, чтобы показать свое присутствие. На флоте это называется демонстрацией флага. Но это не было главной задачей ее экипажа. Ведь подлодка ранее успешно выполнила стрельбу своим главным комплексом, то есть крылатыми ракетами. "Омск" в это время находился в международных водах Тихого океана, ее команда не нарушала никаких договоров. Когда говорят, вблизи Аляски, то это понятие в данном случае растяжимое. Если посмотреть на глобус, то это вблизи, если на местности, то не близко. Еще раз повторю главное, она была в нейтральных водах. Она никак не угрожала морским границам США", - подчеркнул Мураховский.

- Но командование ВМФ, видимо, приняло решение на всплытие лодки, чтобы она продемонстрировала наше присутствие. Потому что американцы в своих СМИ продвигают идею, что Россия - это колосс на глиняных ногах, что на нас не стоит обращать внимание. Что американский флот самый мощный, что все они под водой видят. Оказывается, не все. Российский флот продемонстрировал, что может быть скрытным. Что он умеет работать в сложных условиях, - считает эксперт.

Лодка всплыла открыто, явно для того, чтобы показать свое присутствие. На флоте это называется демонстрацией флага

Он добавил, что обычно флаг демонстрируют надводные корабли. Но они видны со спутников. А сейчас так называемую демонстрацию флага произвела подводная лодка, способная работать всеми видами своего вооружения. Подлодка вооружена крылатыми ракетами, которые предназначены для уничтожения авианосных ударных соединений дальностью до 1000 км и наземных целей дальностью до 2600 км. Кроме того, под водой она может развивать скорость до 32 узлов (около 60 км/ч) и погружаться на глубину до 600 метров...

Юрий Гаврилов