На работу я хожу пешком либо езжу на велосипеде. По пути постоянно достаю телефон, дабы запечатлеть нечто стоящее – необычный комок снега, заросли мха, удивительный лишайник, белку... И всегда есть чёткая мысль: дойду до работы – сразу же выложу, похвастаюсь эффектной или красивой фотографией.

Но доходишь до работы – сразу же кто-то звонит – что-то нужно выяснить – ответить на вопросы – то, сё, пятое, десятое... и про сделанные фотографии вспоминаешь в лучшем случае вечером. А скорее всего на следующее утро, когда делаешь следующие.

Я могла бы уже попасть в Книгу рекордов Гиннесса как человек, сделавший больше всего «портретов» нашей метеомачты – если бы не ленилась и не забывала их выкладывать. Правда, наша вышка (обычно её зовут именно так, хотя правильное название именно метеорологическая мачта) очень красивая и выразительная, хороша и в снежный день, и в ясный, и в пасмурный, и фотографировать её одно удовольствие. Но пока все эти изображения хранятся где-то у меня в загашнике, никто не знает как она хороша. А выкладывать я всё время забываю... особенно теперь, когда отвалился Инстаграм. По нему я скучаю.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - практически тишина

Штампы – это то, что просто рождает ненависть. Использование штампа – не образа, не расхожего выражения, а именно штампа по принципу "все так делают, и я сделаю так же" – говорит о том, что человек (коллектив) не желает думать, не желает искать своих путей, использует проторенную дорожку, идя по пути наименьшего сопротивления.

Много работаю в интернете и в соцсетях, и постоянно натыкаюсь на один и тот же стиль иллюстративных фотографий (когда пишется статья, и к ней прикладываются изображения – типа дебилы без них не поймут): съёмка строго сверху, все предметы разложены так, чтобы смотрелись с этой точки, длинные положены на бок, и – если позволяет тематика – предметы декорированы какими-то природными элементами: ягодами, листьями, веточками, плодами, камушками, ракушками и так далее, уже сто тысяч раз упоминаемый мною, прекрасной Оливией и антисемитом Шекспиром милорд, и так далее! Ах, да, при этом желательно, чтобы стол, на котором всё это разложено, был деревянный, максимально старый, такой рельефно-грубый. Даже картинки в таком же стиле появляются...

Когда такую фотографию видишь в первый раз – вполне может понравиться. Когда в сто первый – тошнит. Потому как уже штамп.

Вообще давно отмечаю, что современный иллюстративный материал превращается в набор иероглифов, которые отбивают необходимость думать. Привычный знак рождает привычную реакцию. Зелёный цвет – яблоко. Рукав свитера, натянутый на пальцы – осень. Бесштанная девочка в толстом свитере на подоконнике ночью – глубокая печаль. Широкие штаны и майка с вылезающими из-под неё бретельками – здоровый образ жизни. Лежащая веточка или цветок – экологически чистый продукт.

Самое ненавистное – банка попкорна как символ кино.

Настроение сейчас - ненавидящевское




В колонках играет - практически тишина

Смотрела сейчас подборку фотографий, найденную у Робота Марвина, – жизнь нашей страны 50-х годов. Некоторые фотографии постановочные, но большинство обычных, естественных – люди, улицы... Сейчас смотреть их и интересно, и волнующе – даже для людей моего поколения, не живших и даже не родившихся ещё в те годы.

Появился риторический вопрос: что останется от нашего времени, какие именно фотографии? Чего-чего, а этого добра сейчас предостаточно, фотографируют все наперебой – себя, свою еду, природу, животных, растения. Я не буду сейчас распространяться о том, каким предстаёт мир на большинстве изображений – просто скажу, что он в основном праздный; на десять фото "мы с подружкой в кафе" приходится одна "я на работе", да и то мало кто запечатлевает себя реально в трудовом процессе. Но вот фотографии какого именно рода станут типичными для нашей эпохи? – это интересно.

Помню, в курсе эстетики, что нам читали, была такая мысль: как ни разнятся, скажем, искусство готики и Возрождения, всё равно в них находятся общие черты при сравнении, например, с искусством Востока. Так же были бы отысканы общие черты искусства людей вообще, как жителей Земли, если бы можно было сравнить нашу культурную общность с такой же общностью другой планеты. Именно с такого "расстояния" виднее объединяющее. Так вот сейчас фотографий самого разного рода огромное, неисчислимое множество, и "лицом к лицу лица не увидать" – эти единичности не дают разглядеть общее. Нужно, чтобы прошло лет двести, чтобы все эти шероховатости индивидуальности сгладились, слились воедино, и получился бы портрет эпохи.

P.S. Интересно, почему Ли.ру предупреждает при переходе в расширенный режим о том, что все заполненные поля будут сброшены даже тогда, когда ты не успел ввести ни единой строчки?

Настроение сейчас - спатьхотительское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Как всякий дилетант от фотографии, я люблю запечатлевать природу. Естественно, у меня полно снимков деревьев, пейзажей, луны, облаков, снежных веток, цветущих яблонь, одуванчиков и всяческих прочих цветочков-лепесточков, насколько это позволяет объектив. Вообще же самая большая моя любовь – это макросъёмка, будь такая возможность – снимки были бы только о жизни мха и насекомых, но такого моя техника не умеет.

А в последнее время поняла, что меня до крайности интригуют деревья без веток. Есть в них что-то невероятно прекрасное, загадочное. Может быть, это обещание будущего – того, что вскорости они покроются листьями, то есть таят в себе жизнь. Может быть, это контраст тонких чёрных или тёмно-коричневых черт на ярко-голубом или жемчужно-сером фоне неба. Мне они кажется какими-то иероглифами, сложной-сложной вязью текста на тонированной бумаге; как будто какое-то – нет, не сообщение, ведь цель сообщения именно в том, чтобы его прочитали – а это именно какое-то изречение мира, природы, дерева для самого себя, и потому оно такое сложное и непонятное, что в принципе не предназначено для того, чтобы человеческий разум его расшифровал.

Ветки красивы что на фоне облаков, что на фоне чистого неба; на облаках они даже графичнее, напоминают работу тушью. А как хороши ветки на фоне веток! Моя дорога домой с работы лежит по краю леса – есть в нашем городе небольшой, но именно лес, не сквер и не парк – так вот когда идёшь мимо него, видишь, как ветки ивовых кустов зеленоваты на фоне чёрных ольховых, а им обоим коричневой подложкой, тёмным фоном становятся ветки орешника, а сквозь них краснеют тонкие линии вербы... И всё это не сливается, не сплавляется в единое многоцветное пятно, а каждая черта существует в отдельности, переплетаясь и наслаиваясь на другие, но при этом оставаясь самостоятельной единицей. Может быть, именно от этого у меня ассоциация с текстом – ведь когда мы видим страницу, напечатанную на знакомом языке, мы и видим каждую букву, и понимаем слово, которое они составляют, и воспринимаем общий смысл.

К сожалению, фотоаппарат не передаёт разнообразия цветов и оттенков. Что-то не так с настройками, а что, я не знаю – всё блёклое и единообразное. А через месяц это всё вообще исчезнет до ноября. Хотя листва, конечно же, прекрасна по-своему.

Настроение сейчас - таксебешное

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Интересно, почему люди так любят фотографироваться?

Что заставляет человека принимать различные позы перед объективом, фотографировать самого себя в зеркале, запечатлевать свою личность на разных фонах? Стремление к самоудвоению, к умножению собственного образа, искажённый инстинкт размножения? Самовлюблённость? Стремление доказать, что это именно он был именно в этом месте, где "Киса и Ося были тут"? Желание запечатлеть мгновенный срез вечно ускользающего времени, запомнить себя в какой-то его момент?

Нет, конечно, когда вижу страничку или дневник девы, у которой всё пространство забито "собой, любимой", – здесь вопросы не возникают, здесь просто большая, горячая и восторженная любовь к себе. И уверенность, что "я самая обаятельная и привлекательная, а ну, скорей любите нас, вам крупно повезло". Ну а другие люди зачем фотографируются? В самом деле, интересно, что двигает человеком, когда он решает зафиксировать свой образ.

Мне, сколько себя помню, не нравилось фотографироваться. Для страницы ВКонтакте не нужно было думать, какое изображение брать – их было всего два за последние лет восемь. Я не считаю фотографий с друзьями, потому что тут не только моё желание/нежелание играет роль, но ещё и цели других людей; я говорю именно о "сфотографируйте меня вот на этом фоне! вот в таком ракурсе! в профиль я лучше получаюсь!"

Я не могу себе представить, что двигает человеком, который любит много фотографироваться.

Настроение сейчас - интересовательское

В колонках играет - практически тишина

Записывать ежедневные мысли и мелкие события – скучно. Нет, у кого-то получается вполне интересно делать такие краткие зарисовки-впечатления, или же описывать повседневную жизнь так, что не заскучаешь, – но я не из их числа.

Разражаться каждый день/через день/через неделю философскими рассуждениями и текстами размером со среднюю статью, то есть тысяч на пять знаков – нелегко. Невозможно регулярно рождать нетленки.

По частям описывать что-то масштабное, или значительное, или увлекательное тоже не могу – не было в моей жизни таких периодов, о которых хотелось бы поведать в подробностях, и насчёт которых можно быть уверенным, что другим будет интересно это читать.

Жаловаться на жизнь – глупо. Тем более что жизнь моя вовсе не так плоха, чтобы из-за неё стенать.

На улице сейчас так красиво, что хочется взять фотоаппарат и запечатлевать каждый куст, каждый бутон, каждый цветок. Но дневник, заваленный работами человека, вдруг возомнившего себя фотографом – это ужасно. Тем более что сейчас, при доступности техники, фотографируют все, кому не лень. Среди их выложенного есть и хорошее, и очень хорошее, врать не стану – но 95% приходится на "ой, какой цветочек" и "ах, какая я".

Дружинин преодолён, сейчас на очереди книга о Византии.

Настроение сейчас - таксебешное

В колонках играет - чавканье

Был нынче репортаж про подведение итогов выставки World Press Photo 2013. Фотографии выразительные, качественные, чуть было не написала "хорошие"... но не могу. Нет, технически они хороши, оказывают сильное влияние, но – боже ж ты мой, до какой степени переполнены негативом, безнадёжностью, ощущением тупика! Сплошные смерть, кровь, боль, перенесённые и постоянно переносимое страдание (кто желает убедиться, может зайти по ссылке, там всего с лихвой хватит). Такое впечатление, что в этом мире не осталось ничего хорошего.

Знаю, что у многих, кто это прочитает, возникнет желание ядовито сказать: так что же, ты хочешь, чтобы появлялись только глянцево-карамельные фотографии с бьющим через край позитивом? Тебе нужна лакировка действительности? – ведь это всё правда, ведь всё то, что на фотографиях, было на самом деле!

Нет, не хочу, – отвечу я. Надуманный позитив раздражает, как раздражают вечно сияющие белозубыми улыбками лица в рекламе. Но есть разница, как говорить. Можно показывать негатив как нечто из ряда вон выходящее, как то, что надо осудить, как то, чего не должно быть. Показывать его – и тут же утешать потрясённую им душу, поддерживать, помогать понять, что отчаиваться не надо, лучше делать что-то, увеличивать в мире количество добра. А на этих фотографиях зло неизбежно, печаль безысходна, от неё нет возможности уйти и, похоже, по подтексту авторов, с ней невозможно бороться.

Вот ведь парадокс: о плохом говорить нужно, непременно, чтобы знать его, и искоренять. А с другой стороны – чем больше говоришь о зле, тем более обыденным оно становится. Вот пример: в советском кинематографе никогда не смаковали смерть, она всегда подавалась как трагедия, как нечто из ряда вон выходящее, и сам её момент нередко оставался за кадром. А в современном фильме запросто можно увидеть долгую сцену, где люди гибнут, скажем, под пулями, всё это подаётся эффектно, как зрелище – то есть процесс убивания эстетизируется, становится предметом любования. А это недопустимо, потому что антигуманно. Так недолго и до того, чтобы особо одарённые эстеты сами начинали убивать, "потому что чужая смерть может быть красивой".

То же и в этой фотовыставке. Смерть и боль подавались уже столько раз и в таких видах, что перестали поражать, на них смотрят, как на некое явление культуры. Но ведь это же ужасно. Смерть – любая смерть, человека, животного – не должны становиться целью искусства.

Такое впечатление, что современный мир – особенно мир Запада – очень от самого себя устал, и не видит для себя светлых перспектив – поэтому светлый взгляд на жизнь поражает его, как нечто необычное. Недаром на том же World Press Photo много лет подряд первые призы брали советские фотохудожники. Они не снимали ничего, чтобы пощекотать нервы, их фотографии (их показывали в репортаже) были исполнены внутренней жизнеутверждающей силы и света – без слащавости, без натужного позитива, без наигранности – просто это были фотографии, показывающие Жизнь. А сейчас это только разные лики Смерти...

Недаром на выставке World Press Photo 2013 как раз отдельная выставка была посвящена старой советской фотографии. Они так не умеют снимать.

Настроение сейчас - концерабоченедельское

В колонках играет - практически тишина

Да, я знаю, что сегодня об этом будет писать примерно 80 % дневниководцев и блоговладельцев. Но как я могу удержаться от восклицания по поводу любимого времени года?!

Сразу стало светло и празднично. Только бы не оттепель, только бы снег лёг и удержался!

Настроение сейчас - восхищательское

В колонках играет - отдалённые шумы

Кажется, я серьёзно подсела на поиски следов всяких ископаемостей в московском метро. Если честно, то это действительно дико интересно! Ты уже не катишься по переходам вслед за уносящим тебя шквалом толпы, а останавливаешься в неожиданных местах, всматриваясь в стену - и, самое главное, ты видишь! Видишь эти следы доисторической жизни, навек оставленные в красном или жёлтом мраморе.

Вот следы моих уловов. Прежде всего - роскошный наутилус (ибо перегородки не гофрированные, а гладкие), снятый в переходе станции метро Комсомольская.

Просто на редкость хорошо видна раковина, спил практически продольный. Дальше - раковины, вида не знаю. Но створки просматриваются очень хорошо. Возможно, то, что справа - это тоже аммонит или белемнит, но срезанный так, что не заметны боковые перегородки. А справа - раковина, формой и размером похожая на речную беззубку.

 

И, наконец, фотография самая тёмная, потому что если снимать со вспышкой, плучался один только красный блеск, и всё. Здесь фрагмент стебля морской лилии. Морские лилии - это не растения, а животные, родственные морским ежам и морским звездам. Лилия на фотографии видна сбоку. Стебли криноидей состоят из большого числа плоских члеников. Как правило, после смерти животного его стебель разваливается на отдельные членики или небольшие стопочки члеников. Именно такая стопочка видна на фото.

 

Вот такие у меня уловы! Буду и дальше таскать с собой фотоаппарат по метро. ))

Настроение сейчас - фотографистское

В колонках играет - неизвестно что играет

Москвичи, информация для вас - а впрочем, не только для обитателей столицы, но и для всех жителей городов, где можно в большом количестве встретить мрамор. Оказывается, если не пробегать мимо него спешке, а остановиться и внимательно рассмотреть - можно найти очень и очень много интересного.

Мне здесь помог сайт Палеонтология московского метро - там можно встретить необычные фотографии и описания того, что встречается в стенах и полах метрополитена. Поразительно, но это настоящий музей - хоть и стихийно образовавшийся. Там можно увидеть аммонитов, белемнитов, морские лилии, морских ежей, губки, кораллы и многое другое. Удивительно, что всё это находится на виду - но почти никто этого не замечает. Метро - это то место, где люди мчатся, не задумываясь, - и упускают что-то. Впрочем, то же самое было и с камнями, о которых я писала с месяц назад - для большинства людей это были просто камни, которыми засыпали дорогу, а для любопытной студентки - целая коллекция находок.

Когда в следующий раз окажусь в столице, обязательно пройдусь по станциям медленно, с чувство, с толком, с расстановкой. Посмотрим, удастся ли мне что-нибудь отыскать.

ЗЫ. На фотографии справа - веточка шестилучёвого коралла. Эти кораллы появились в Мезозойской эре. Следовательно, отложения, ставшие затем мраморовидным известняком, который мы и видим на станции "Киевская", сформировались не раньше 250 миллионов лет назад. Скорее всего порода, в которой находятся эти кораллы, еще моложе, она сформировалась в верхнем мелу, 75-80 миллионов лет назад. Слева - раковина аммонита со станции "Речной вокзал". Ну а внизу - просто эффектная фотография, не знаю, откуда он конкретно. Но впечатляет.

Настроение сейчас - любопытновское


В колонках играет - "Что? Где? Когда?"

Я знаю, что когда один человек начинает выкладывать в дневнике десятки фотографий с восторженными подписями "а вот посмотрите, где я был...", вся лента начинает дружно и тихо его ненавидеть. И всё же не могу удержаться - выложу кое-что. Не десятки, конечно. Но то, что мне нравится. Che sara, sara, как говорят итальянцы - "что будет, то будет".

Фотографии Виктор-Виктория : Летние впечатления.

Май - июнь 2011. Походы по городу и за его пределами.



В колонках играет - Шрэк-2