Недавно мне попеняли, что я не люблю спорить и отстаивать своё мнение – всегда стараюсь закруглить дискуссию и уйти куда-то в сторону. Был тут случай в нашей рабочей группе, когда разгорелся спор по поводу новомодного вида проката велосипедов (о нём расскажу как-нибудь в другой раз), так меня там настолько взяло за живое, что не смогла удержаться – а во всех других случаях я просто ухожу в сторону. Что ж, доля истины во всём этом есть – с одним "но".

Я очень люблю спорить. Я очень люблю дискуссии, отстаивание своего мнения и обмен аргументами.

Но – я не выношу споры в интернете. Вот правда: когда я где-то в ленте ВК что-то откомментирую, и вдруг потом выпадает сообщение "такой-то ответил на ваш комментарий" – у меня обрывается сердце, потому что я всегда жду гадости. Оскорбления, непонимания, тупости. Слишком часто с этим приходится сталкиваться... Даже здесь, в этом дневнике во времена оно разгорались очень активные перепалки с плавным переходом в скандал – и помнится это до сих пор, поверьте.

Я очень люблю дискуссии вживую. Видеть лицо собеседника, слышать его голос, интонации, улавливать всю невербальную информацию – мимику, жесты, выразительное молчание... А эти ваши интернеты... Ну вот приходит ответ на комментарий: "да, конечно :)" Это – "да, конечно, я с тобой полностью согласен, думаю так же" или "ну да, ага, размечталась, ещё чего, держи карман шире!"? Вообще смайлики вещь полезная, заменяют интонации, но я ненавижу, когда их используют для унижения собеседника, для обозначения издевательских ухмылок, насмешки и так далее.

Да и вообще грубость меня просто убивает – да, вот такая я нежная фиалка на опалённом солнцем склоне. Всё равно чтобы вы стояли на улице с приятелем или знакомым, разговаривали – а проходящий мимо незнакомец вдруг подошёл, обматерил и принялся лезть в разговор. Для интернета-то это нормально. Вся эта ненормативная лексика, стремление оскорбить собеседника для поддержания собственного "Я", выпады в сторону личности, когда сразу же начинают громогласно заявлять, что собеседник или 3,14дарас, или озверевшая без мужика стареющая баба, или укроп, или путиноид... Интернетная безнаказанность очень угнетает. Доказывать кому-то что-то – дело неблагодарное, долгое и скучное, и после него остаётся крайне неприятный осадок.

Отдельной строкой – время. Я склонна к обстоятельным комментариям, потом ещё их вычитываю, чтобы не было опечаток, чтобы мысль была понятна и внятно выражена; а писать это всё долго, и часто просто не хочется тратить на это свою жизнь. Ах, да, и получать на это в ответ – полторы строки с хамством.

Так что если говорить о спорах – спорить я очень люблю. Но исключительно при личном общении.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин за окном

Сколько же шлака в этих ваших интернетах... сколько мусора, отнимающего время и мысли, иссушающего чувства, ворующего тебя, твою жизнь.

Натыкаюсь на рекламное предложение: пройдите семидневные курсы, получите профессию какого-то интернет-гуру и зарабатывайте деньги, преподавая это другим. И сколько же, интересно, ходит по свету таких вот недоучек хотя по правде было бы сказать, неучёных вообще, ибо что можно по-настоящему познать за неделю (за неделю! – не будем поминать вездесущего и ничегонезнающего Карла), которые берутся не только просвещать других, но и брать за это деньги?

По роду своей деятельности доводилось мне снимать и про музыкальных учителей, и про певцов, и про преподавателей коучинга, и про психологов самого разного разлива... Все убеждены, что они имеют моральное право учить других, разбираться с их проблемами, показывать какие-то образцы. Только потому, что они сняли какой-нибудь подвальчик или три комнаты, набросали там разноцветных подушек и поставили декоративную композицию из сухостоя, они уже уверены, что имеют право стричь купоны ни за что – за пустопорожние беседы, сводящиеся к "ты сильная, ты справишься", ибо ходят туда преимущественно женщины. Впрочем, скорее, они вовсе не верят в это, а просто считают, что это нормально – вот так зарабатывать деньги. Дескать, ну это же взрослые люди, они сами сюда пришли, они знали, что делают.

Какое-то архибессмысленное перетекание средств и энергии из сосуда в сосуд без малейшего полезного выхлопа.

Настроение сейчас - оскорблённовское

В колонках играет - практически тишина

Нет, не зря я всегда отказывалась от обновлений браузера... ох, не зря...

Я знала, что этим закончится. Сегодня браузер стал обновляться самовольно, и вот на тебе – всё переменилось, не те закладки, не так выглядят, я ничего не могу найти. Вместо удобной формы, какая у меня была раньше – с крошечными иконками в два ряда на верхней панели – теперь наверху длинные и ненужно подробные, а чтобы просмотреть остальные, изволь открывать их отдельно. И самое подлое – то, что уже невозможно установить старый вариант.

Вот это я ненавижу в современной технике и интернете: то, что они стараются думать за тебя. За тебя решают, как тебе будет удобней. За тебя изменяют форму и внешний вид. Тебе остаётся только принимать готовое. Нет, я понимаю, для общества потребления это самое оно: сказал обывателю, что он получит новое, самое новое, наиновейшее – и тот этим должен быть счастлив, хотя обновления могут быть гораздо неудобней.

Меня кто-нибудь спросил, хочу ли я этих изменений? Мне предложили – "сохранить старый вариант или установить новый"? Нет, просто взяли и переделали. Я ненавижу это.

Настроение сейчас - обиженновское

В колонках играет - практически тишина

То есть, насколько я понимаю, чтобы привлечь внимание спецслужб, нужно почаще вставлять в тексте слова типа "ИГИЛ", "взрыв", "тротил", "террор", "аллах" и так далее? И тогда программы, нацеленные на отлов слов такого ряда, начнут процеживать мои записи – а вдруг я потенциальный террорист? И занесут меня в какую-то базу, куда заносят возможно-опасных-людей? И мои записи будут с особым вниманием читать, вдумываясь в содержание – а вдруг что-то шифрую?

Вот он, способ поднять рейтинг дневника!

Вот она, тайна большого количества посещений твоей страницы!

Вот оно, средство заставить прислушаться к твоим словам!

Пиши всё, что ты хочешь сказать большой аудитории – выкладывай свои мысли, идеи реформирования общества, политические взгляды – не забывай ставить в тегах соответствующие метки – и надейся, что кого-нибудь и зацепишь. Ведь главное сегодня не написать, главное сегодня – найти читателя. Пишут все, но мало кто читает. А тут целый штат людей, которым просто в обязанность вменено читать и анализировать – работники спецслужб. До кого-нибудь и дойдёт, а вдруг?

Нахмурьтесь, вас снимает скрытая камера!

Настроение сейчас - изобретательское

В колонках играет - щёлканье клавиш

Вот интересно, откуда повелась эта дурацкая манера всё называть "типичный"? У нас группа "Типичный Обнинск", сейчас по телевизору сказали про сайт "Типичный Саратов", да и вообще кучу таких названий довелось слышать – в тех же соцсетях, например, группа "Типичный нолдо"; уж не знаю, каким боком это слово можно приклеить к толкиновскому термину.

Я бы ничего не имела против этого слова, если бы оно использовалось умеренно, так ведь они же как грибы растут. И оттенок при употреблении этого слова какой-то... самодовольно-циничный, что ли.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - телевизор

Я человек не очень интернетный. В том смысле, что я охотно им пользуюсь, постоянно ищу информацию, литературу, видео – но всё равно читать бумажную книгу для меня ближе, равно как и получать новости с экрана телевизора, а не с монитора компьютера. У меня нет привычки ежеутренне первым делом лезть на новостные сайты, чтобы посмотреть, что там творится; я редко отслеживаю какую-то тему (темы) через те же новостные порталы; когда в моей жизни что-то происходит, у меня не возникает желания тут же зайти в дневник/инстаграм/твиттер, чтобы рассказать об этом; если я что-то хочу узнать, то скорее всего спрошу у человека рядом, а не стану искать (хотя вот здесь не всегда, будем честными). Так что достаточно закономерно считаю себя человеком не интернетным.

Однако я знаю, что на свете много людей, для которых именно мировая паутина является основным источником информации, методом общения, даже местом жизни. Всё у них именно через интернет – новости, развлечения, работа, и так далее. Более того: сейчас у меня на работе стараются раскрутить наш информационный портал и сделать его основным в плане посещаемости. Человек, ответственный за это дело, старается регулярно обновлять его и постоянно забивает свежими сообщениями.

Если честно, то я не совсем понимаю, зачем нужна постоянно сменяющаяся лента новостей. Зачем нужно, чтобы в день появлялось десять, пятнадцать, двадцать коротких информационных сообщений. Так ли это нужно? По-моему, мы и без того живём в перенасыщенном информацией пространстве. Мы не перевариваем эти сведения, а просто поверхностно воспринимаем и тут же забываем; то есть это иллюзия осведомлённости, информированности и погружения в жизнь всего мира.

Но это исключительно моё мнение. Людей, заинтересованных в постоянном, всё прибывающем потоке сведений куда больше, чем сторонников его разумного ограничения; пожалуй, скажи я вслух о том, что за сокращение потока этой самой информации, меня сочтут ретроградом, душителем демократических свобод, а также поборником цензуры и тоталитаризма. Хотя в данном случае мне хочется понять, насколько реально востребованна эта информация, а насколько это – навязанная потребность.

И тем не менее у меня вопрос: на ваш взгляд, каким должен быть городской информационный портал, чтобы стать действительно популярным? Как часто должен обновляться? Что на нём непременно должно присутствовать? Должен ли он придерживаться какой-то одной тематики? Какой городской портал стали бы читать вы сами?

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - отдалённые звуки разного характера

Младенцам, у которых ещё нет зубов, или старикам, у которых этих зубов уже нет, дают пищу в протёртом состоянии: пюре, кашица; то, что не нужно жевать, а можно сразу же всасывать, не напрягаясь. То же самое сегодня происходит с информацией для широких слоёв населения. На первый взгляд, информации – полным-полно, просто завались: огромное количество сайтов и информационных порталов на любой вкус, хочешь – выбирай себе попроще, какие-нибудь светские сплетни, хочешь – посложнее, поинтереснее. Но на деле – как скупо, как убого подаётся эта информация!

Вот типичное сообщение. Само по себе крошечное, всего 169 слов; но зато как смотрится! Какие картинки – постановочные, эффектные, графика! Но главное – как будто картинки помогают разбавить, облегчить, разжижить этот, и без того скромный, кусочек информации, что-то вроде глотков воды, чтобы полегче проскочила такая сухая вещь. Три строчки – картинка, ещё три строчки – ещё картинка, как будто читатель иначе соскучится, ему будет неинтересно дальше, потому что "многабукаф".

Кстати, и само сообщение крайне простенькое. Да, вроде бы есть какой-то вывод, к которому пришли вечные "британские учёные", но по сути это пустышка, ничего этот текст не несёт. Исследование памяти, механизмов запоминания вещь интереснейшая, но здесь какие-то такие выжимки, такие сухие остатки, что как-то даже несерьёзно. Не возникает доверия к подобным исследованиям.

Есть два способа подачи сложной информации неподготовленному реципиенту: спускаться до уровня слушателя или поднимать его до уровня информации. Сейчас в наших (наверное, и в иностранных тоже, но я про них не могу судить, так как не читаю) СМИ пользуются только первым способом, упрощая сведения до невозможности. Ну а эти картинки... не выношу их, особенно постановочные, с усаженными, подлакированными, с деланными физиономиями актёрами. Почему не выношу? – да потому что эти картинки знак недоверия читателю, они добавлены, чтобы информация воспринималась краткими, мелкими порциями. Это ведёт к дробности мышления, к дробности восприятия, а в целом – к разрушению целостной картины мира. Настоящие серьёзные ресурсы не унижаются до оглупления своих читателей. Взять тот же Скепсис.ру – там нормальные такие простыни текста, который не разбивается ни картинками, ни выносками эффектных фраз, ни тонированными плашками, выделяющими какие-то броские куски текста; нет, там информация для тех, кто хочет напрячься, прочитать, подумать над ней и усвоить.

Мозг, привыкший воспринимать информацию мелкими порциями, не в состоянии усваивать что-то долго, серьёзно и целенаправленно. Он как маленький ребёнок, не умеющий сосредотачиваться подолгу на одном предмете; ему требуется постоянно развлекать себя, обновлять информационный фон чем-то новым (текст-картинка-текст-курсив-картинка-жирный шрифт-вывод), а не текст, текст, потом ещё текст, и дальше тоже один текст, это ж сколько напрягаться надо! А интернет-информация всё больше скатывается именно в такое состояние, когда информация подаётся как развлечение: попроще, подоходчивей, оживляем картинками, яркими надписями, только бы читатели не напряглись, не устали и не перестали читать!

Противно.

 

P.S. Ха-ха, пришла в голову мысль, что у меня тоже каждое сообщение сопровождается картинкой. Но нет, это совсем другое. Мои картинки не перебивают текст, не отвлекают читателя, а иллюстрируют отношение автора (то есть меня) к обсуждаемому предмету. Так-то, парни. Так-то.

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум машин за окном

А как вы, Читатели и Други, относитесь к распространённой в этих ваших интернетах манере писать сообщения, пренебрегая заглавными буквами, точками, запятыми и вообще разными знаками препинания?

Обращаете ли на это внимание? Если да – задевает ли это вас?

Что это по-вашему: признак оригинальности и свободомыслия? Презрение к условностям? Неуважение к собеседнику? Равнодушие к грамотности и/или правилам? Просто не-замечание разницы, по принципу "и так поймут, лишь бы смысл уловили"? Или какой-то ваш вариант?

Легко ли вы в таком случае улавливаете нюансы мысли собеседника? Нужно ли вам дополнительно вчитываться в текст, набранный одними строчными, без каких бы то ни было признаков пунктуации, которые могли бы объяснить эмоцию пишущего, акцент, который он делает на ту или иную идею?

P. S. Возможно, премудрый и превнимательный Sapiens отметит, что N лет назад я задавала аналогичный вопрос; ну так что же, времена прошли, появились новые люди, а у старых могло измениться мнение во взгляде на этот вопрос. Так что будем копить информацию.

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - храпение

Вот чего не понимаю – это косметических изменений, которые так любят некоторые ресурсы. То есть когда что-то обновляется, но ни удобнее, ни лучше от этого не становится, однако галочка стоит: "мы изменили дизайн".

Вот на Tumblr.com недавно, например, зачем-то поменяли место кнопки перепоста и закрытия. Раньше первая была слева, и так удобно на неё попадала мышка, когда хочешь утащить к себе сообщение. А сейчас она уехала вправо, хотя после долгой привычки тычешь курсором влево. Вот зачем менять местами? Принципиально ничего не изменилось, зато появился негатив от того, что постоянно ошибаешься и тычешь не туда.

Или это какие-то правила, которые мне неизвестны – типа что надо время от времени проводить такие вот косметические изменения, дескать, наша команда не спит, мы выдумываем новые фишечки?

Настроение сейчас - таксебешное

В колонках играет - разные негромкие звуки

Есть вещи, которые удивляют меня, а есть вещи, которые удивляют меня безмерно. В частности – прочно укоренившийся речевой штамп "погуглить".

Люди, скажите, вы что, всерьёз всегда и везде пользуетесь только Гуглом для поиска? Никогда не пробуете найти в других поисковых системах? У вас у всех сплошняком установлен только Гугл Хром, и вы никогда не работаете в Файрфоксе, Опере, Эксплорере? Почему вы не пишете "поищите", "я поискал", "это можно найти" – а только "погуглите", "я погуглил", "это можно погуглить"? Что за штампы?

То, что Гугл якобы наилучшая система для поиска – неправда. На работе я пользуюсь частью им (потому что установлен по умолчанию на рабочем компьютере), частью Файрфоксом (который установлен лично мною); дома использую в основном Файрфокс, иногда Оперу. Искать приходится много и там, и здесь. Ничем не отличаются результаты поиска!

В общем, у меня впечатление, что большинство людей просто бездумно пользуются обычным речевым штампом. И это очень кисло, потому что противно смотреть и слушать, как русские слова заменяются иностранными. Так сегодня я уже слышала, как парень просто так сказал, прося сфотографировать его: "мне это нужно лично, для селфи". Вот и это мерзкое словечко проползло в речь и закрепилось в нём... его усердно впаривали, и наконец впарили. А потом, если ситуация не изменится, люди будут говорить, доставая с полки книгу: я погуглю, на какой странице это написано.

Настроение сейчас - плечамипожимательское

В колонках играет - разные звуки