Насколько ваше самовыражение в дневнике зависит от читателей и друзей? Что вы можете написать, а о чем промолчите?

К примеру, вы не выносите маленьких детей, этих вечно вопящих злобных карликов. Но у вашей Постоянной Читательницы и подруги есть трехлетний бэбик, которого она, естественно, очень любит. Запечатлеете ли вы крик души - "Не выношу детей!" - или ее чувства вас остановят?

Или - вы обожаете политика, которого ваш друг (и Читатель, разумеется) не выносит на дух. Станете ли петь дифирамбы любимцу, или откажетесь, опасаясь задеть чьи-то чувства? Или же сделаете запись закрытой от него?

Вот такие размышления жаркого утра...

Настроение сейчас - вопросительское
В колонках играет - Песни у людей разные

...что вы обо мне думаете.

Если есть желание своими силами удовлетворить мою любознательность - зайдите вот сюда, и напишите, каким человеком я, по-вашему, являюсь.

К сожалению, существенный недостаток таблицы в том, что она выводит очень однообразный подбор качеств - так сказать, "положительные". Там нет таких, как "безвольный, нерешительный, безынициативный, суетливый" и так далее. Судя по всему, к тому же, авторы решили, что достоинством может быть только религиозность, - а нерелигиозность, наоборот, недостаток. А я считаю, что у любого качества должна бы существовать противоположнотсь.

Ну да ладно, будем играть, как карта легла.

Настроение сейчас - узнавательское
В колонках играет - Пой, моя гитара, пой

Есть у французов, нации ценящей острое и меткое слово, bon mot, такое выражение - "лестничное остроумие". Означает такой тип мышления, когда только закончив разговор и выйдя на лестницу, соображаешь, как можно было ловко отбрить собесединка.

Я - классическое воплощение этого выражения. Это ж надо - почти на сотой странице дневника сообразить, что его удобнее разделить на разделы!

Настроение сейчас - ахательное
В колонках играет - "Трава у дома"

Радио известило меня, что нынче в Думе идет обсуждение вопроса дискриминации по половому признаку. Оно, конечно, понятно: если тебе, к примеру, 29 лет и 11 месяцев, наверное, начинаешь нервически подергиваться, глядя на объявления: "Приглашаются сотрудники до 30 лет", "женщинам старше 40 просьба не беспокоиться", "требуются мужчины строго до 35" и так далее.

Это и глупо вообще-то, брать только молоденьких: опыт-то прибавляется только с годами. Когда я только начала работать в журналистике, я ж дура дурой была. Сейчас, правда, уже что-то умею. А годам к 50 - я же в газетного монстра превращусь! Нет, кроме шуток - мне приходилось общаться со старыми журналистами - это же ходячие энциклопедии. А опыта сколько! Про таких людей, как старые бухгалтера, я вообще молчу, эти целый собакопитомник съели на своем деле.

С другой стороны: сейчас огромную роль почти везде играет техника. Какой смысл приглашать немолодого человека, если его еще надо учить новому станку, или работе с компьютером? Наши менеджеры - одна из них вовсе не пожилая, другая немного постарше - и то никак не могут запомнить, что, когда они сидят за моим компьютером, не надо закрывать Word целиком, потому что вместе со своими документами они закрывают и мои тексты. И про принтер им постоянно приходится объяснять, и про многое другое...

Но в целом - свинёж это, не давать работать людям чуть постарше 30. Я сразу же вспоминаю ситуацию в своей старой газете, отккуда директора выживали всех взрослых. Потому что у этих идиотов (директоров) была идея-фикс: нам не нужны опытные, мы любого с улицы возьмем и научим. Ага... ЩАЗ! Даже желтую прессу надо уметь писать, я не говорю уже о чем-то более серьезном.

А вы что думаете?

Настроение сейчас - суровское
В колонках играет - Фредди Меркьюри

А знаете ли вы, что кокамидопропилбетаин - это не только сложное химическое вещество, входящее в состав шампуня, но и трагическая история самурая Кокамидо, пропившего вверенный ему бетаин и вынужденного ради сохранения лица совершить обряд сэппуку?

Кроме того, кокамидопропилбетаин - чистейшей воды трехстопный анапест (трехсложник с двумя безударными и одним ударным слогами)...

Настроение сейчас - раздумлятельное
В колонках играет - Романтик коллекшн

Поставили мне на рабочий компьютер крутой Фотошоп - аж номер девять. Все здорово, все по-русски, картинка красивая. Одна фигня - или встал он как-то косо, или у компа памяти упорно не хватает. Поэтому стоит сделать кистью резкое движение, или быстро два подряд - компьютер, ни звука ни говоря и даже не щелкнув, начинает перегружаться.

Так что приходится все делать, как в том анекдоте - "медленно и печально".

Настроение сейчас - сердитское
В колонках играет - "Куда уходит детство"

И что дальше? Понедельник, почти три часа, обеда нет, и в сумке - НИ ОДНОЙ КОНФЕТЫ!!!

Настроение сейчас - возмущенновское
В колонках играет - "Я буду долго гнать велосипед..."

Итак, посмотрела я сегодня "Сказания Земноморья". Пора уже, самое время было почтить своим присутствием широкий экран... чего не сделаешь ради бесплатной проходки! Впрочем, шучу - на этот фильм я хотела сходить сразу же, как только узнала о его существовании.

Первые полчаса усиленно старалась не замечать хруст попкорна справа, слева и вообще вокруг. Вот простите "за тонкость, за грубость такую выражения" (с) - но тех, кто жрет во время сеанса, я бы из кинозала выгоняла бы пинками. Что, они все на последнем издыхании от недоедания находятся? В столовку пришли? Или сплошь приехали из голодной губернии? Или в зале сидят только диабетики, которым нужно питаться строго по часам? Елки, какое же это бескультурье - жрать в кинотеатре! О чем можно думать, как врубиться в сюжет или эмоции героев, когда рядом только "хрусть, щелк, хлюп, чавк, чмок, хруп, хрум, буль" - от вечного попкорна, чипсов, сока, минералки, пива, сока... Это же неуважение ко всем - к режиссерам, артистам, соседям в конце концов. Да и неаккуратность тут же - как ни аккуратно ешь, все равно что-нибудь да уронишь, а в темноте как найти? Вот и получается, что мусор в кинотеатре растет.

Но, впрочем, это лирическое отступление и литературные красоты. Пора вернуться к фильму. Кстати, если вы не смотрели фильм и не хотите узнавать что-то заранее - дальше не читайте, будут спойлеры. Ну а я продолжу...

Тепло, ты ГДЕ?
Сколько же уже можно ходить по лужам в сапогах?!
Сколько можно таскать куртку и свитер?
Сколько - пить на работе горячий чай, чтобы было не так паршиво?
И сколько - любоваться на серые, синие, фиолетовые облака?

Как говорила одна знакомая, - "Поздняя весна, плавно переходящая в раннюю осень..."

Настроение сейчас - тоскливское
В колонках играет - Эдвин Мартон

Вчера посмотрела-таки "Рембрандта" с Брандауэром. Что сказать? Впечатления смешанные.

Восхитительно воспроизведены костюмы: все эти плотные корсажи, меховые оторочки, деформирующие тело костюмы, воротники-блюда, воротники-подносы и воротники-слюнявчики... масса черного, плиточные полы. 17 век во всей своей восхитительной барочности.

Брандауэр, как всегда, вне конкуренции - артистичен, емок, наполняет собой кадр каждую секунду. Остальные - в общем, можно сказать, неплохи, только что очень уж тощие женщины. Если хорошо помнить картины Рембрандта (а со мной это случается), то понимаешь, что Саския на картине (настоящая пышечка с круглым лицом) и Саския в фильме (неплохая актриса, но совершенно другой типаж, остролицая и худенькая) - просто два разных существа. Хендрике Стоффельс (вторая супруга Рембрандта Харменса ван Рейна) - то же самое. На картинах она раза в три круглее.

Из-за этого, кстати, пришлось очень явственно "редактировать" картины - вписывать в них лицо актера, а не подбирать его под портретный типаж. Забавно. )) Наверное, если снимут фильм про Рубенса с его пышнотелыми грациями, и они волшебно постройнеют.

Роли второго плана получились в основном колоритные и ОЧЕНЬ типажные. Одноглазая герцогиня ходит очень прямо, великолепно держится - сразу чувствуется, что это корсет, а не современная имитация. Еще одно из несомненных достоинств этого фильма - раскиданы по нему милые емкие фишечки, чисто режиссерские изобретения, очень хорошо подчеркивающие атмосферу сцен.

А вот что касается в целом... Кто такой Рембрандт и чего ради он жил и рисовал - мутно выражено. Да, он несколько раз говорит, что ищет красоту в повседневности, что пожертвует всем, лишь бы у него была возможность творить - но из жизненных событий его земного пути показаны в основном его романы. Женился, целовался, похоронил, полез утешаться, утешился, залез под юбку...

Наши старые биографические фильмы нередко страдали (некоторые - еще как страдали!) социально-политическими мотивами. Но, ИМХО, это лучше, чем сводить жизнь художника (писателя, поэта, политика - и прочая, и прочая, и прочая) - только к постельным приключениям.

И еще... Ну как можно было, снимая фильм про Рембрандта, не дать НИ ОДНОЙ картины с его знаменитыми стариками и старухами?!

Настроение сейчас - критиковское
В колонках играет - "Шрек"