Мой компьютер – хороший компьютер, но он определённо сторонник Медведева – да, того самого, который Дмитрий Анатольевич, для некоторых – даже Димон. Каждый день я борюсь с ним в плане точного времени. Этот премьер-министровский засланец постоянно меняет на час вперёд, всё продвигает порочные мысли перевода на зимнее время.

Сложно с ним, да.

Настроение сейчас - выключательское

В колонках играет - телевизор

Профессор Преображенский советовал не читать перед завтраком советских газет? Ха, он не знал о том, что появится ВКонтакте. Если полистать ленту новостей и попытаться составить какой-то общий очерк реальности, отражаемой ею, получится устрашающая картина. Мир, наполненный людьми, которые постоянно хотят не работать, а лежать в постели, обязательно с ноутбуком (нормальных компьютеров нет уже ни у кого), или сидеть на диване, в обязательном порядке в состоянии ТКП и с чашкой чая рядом. Пить чай в кухне тоже никто не умеет. Все эти люди ненавидят свою работу: в понедельник у них депрессия и они беспрестанно хотят спать, всю неделю; безудержная эйфория у них наступает в пятницу, когда они, как заключённые после освобождения, избавляются от своей работы и идут отдыхать, что связано исключительно с поглощением алкоголя в максимальных количествах.

Все эти люди мечтают о высокой чистой любви, называют её главным чувством в жизни, прославляют искренность и честность – и в то же время повторяют и переповторяют набившие оскомину шутки с крайне циничным взглядом на жизнь, который выражается примерно "все бабы шлюхи, все мужики козлы, и вообще жизнь дерьмо". Посылают друг другу сиропно-сладкие открытки с поздравлениями и вешают у себя демотиваторы с матом, убивающие веру в какие бы то ни было хорошие чувства.

Крайне однообразен этот мир. Все женщины в нём – истерички, кичащиеся своей неуравновешенностью и капризами, потому что пять шестых "мудрых" фраз, публикуемых ими, сводятся к "мне всё позволено, потому что я богиня!". Думают они только о нарядах, флирте, постоянно сидят на диете, постоянно хотят пирожных и в обязательном порядке напиваются до танцев на столе, о чём после вспоминают как о некоем подвиге. Мужчины и того хуже – претензии на звание брутальных самцов на пустом месте. Все постоянно смотрят сериалы и хотят новый айфон.

Созидание этим персонажам недоступно. Они только потребляют, о чём свидетельствуют бесконечные акции: лайкни, перепости, и может быть тебе повезёт заиметь эту ненужную тебе фигню. Иногда они любят путешествовать, но в путешествиях их интересует в основном сфотографироваться в новом месте и пожрать местную жрачку. В остальное время они заняты тем, что фотографируются, говорят по телефону или просто в него пялятся.

Они публикуют какие-то умные мысли, но совершенно в них не разбираются, да и вообще крайне доверчиво относятся ко всему, что им преподносят. Они читают совершенно европейскую мысль и их не удивляет, что она подписана именем Конфуция; они видят прозаическую строчку, и не удивляются, видя в авторах Хайяма... Они полностью лишены критического мышления и памяти. У различных научно-познавательных и информационных групп тысячи подписчиков, но эти подписчики в подавляющем большинстве проглядывают интересные сообщения, не задерживаясь на них и не вникая; через несколько минут прочитанная информация забывается.

У этого собирательного образа мышление дремучего инфантила. Больше всего он любит публиковать фразы типа "никто никому ничего не должен!" и считает, что это звучит неимоверно круто. У него подростковое стремление к независимости, причём не от действительного чувства свободы, а от нежелания и неумения брать на себя ответственность.

Если бы исследователи из будущего составляли коллективный портрет нашего современника вот по таким вконтактовским записям, портрет этот получился бы весьма неприглядным. Конечно, можно сказать, что люди всегда были именно такими – в массе недалёкими, мало чем интересующимися, легковерными, любящими только удовольствия, и так далее. Но именно с появлением интернета и социальных сетей это убожество вылезло вперёд и начало считать себя нормой.

Вот бережёшься, бережёшься от такой ерунды, а потом приходится полистать новости, и видишь во всей красе своих современников. Можно, конечно, просто не подписываться на людей, публикующих подобную муру, но это не получается, во всяком случае у меня – ибо по работе приходится подключать огромное количество людей, совершенно мне не нужных, не близких и вообще не друзей.

Моя мечта – уйти из Вконтакта и Фэйсбука, и никогда о них не вспоминать. Но пока работа не даёт.

Настроение сейчас - ужезасыпательское

В колонках играет - практически тишина

Нахожусь опять в каком-то бескнижном пространстве, хочется читать, а читать нечего; вернее, книги-то нечитанные есть, но хочется не их, а хорошую художественную литературу.

С горя потащила с полки очередной том Роберта Сальваторе из серии "Тёмный эльф" (кто-то его из библиотеки принёс, зачем – не ведаю). Ну и чушь. Как вот э т о нашло толпы поклонников – моя голова нихт. Это какая-то совершенно невнятная и несъедобная мешанина из реалий, звукосочетаний, фэнтезийных штампов и оживляжей. Особенно впечатлила сцена, когда на героев нападает злой дух, вселившийся в полусгнивший труп медведя. О биологии и физике Сальваторе вообще не подозревает. Магия магией, но если мясо сгнило, оно будет отваливаться от костей, и суставы не будут держаться, и удар такой лапой нельзя будет нанести, и когти с неё слезут. Этот штамп, кстати, обыгрывался в пародиях на зомби-тематику, когда нападающие зомби начинают рассыпаться на части. Но перо мастера не знает понятия "реализм".

Других перлов искать и ожидать не буду, лучше порыскаю по книжной полке ещё.

Настроение сейчас - ужасноустатовское

В колонках играет - практически тишина

Сегодня проснулась со звучащей в голове первой сценой пушкинского "Бориса Годунова" – диалогом бояр Шуйского и Воротынского. Неожиданно. Обычно играет какая-то музыка, а тут –
Кто подкупал напрасно Чепчугова,
кто посылал обоих Битяговских с Качаловым?
Я в Углич послан был
расследовать на месте это дело,
наехал я на свежие следы,
весь город был свидетель злодеянья!
И, возвратясь, я мог единым словом
изобличить сокрытого злодея... ну и так далее.

Посмотрим, как неделя пойдёт дальше, и к чему окажется Пушкин по понедельникам.

Настроение сейчас - стихочитательское

В колонках играет - разные шумы с улицы

Два дня всемирная паутина стучала по мозгам душераздирающей новостью о том, что из группы "Ленинград" изгнали (исключили, уволили, расстались, сама ушла – формулировка зависела от градуса истеричности в конкретном СМИ) вокалистку. Причём в 85 % случаев писали "исполнительница песни про лабутены". После очередного столкновения с этим загадочным словом мне стало понятно, что пора наконец выяснить, что же такое имеется в виду. Ну, Яндекс-найдётся-всё нам в помощь – насчёт лабутенов быстро стало ясно. Но вот одна фраза приколола неимоверно. Выглядит она так: "Лабутены – исключительно модные туфли. Однако мало кто может признать их и отличить на вид от туфель других производителей".

Шикарно просто. Очень-очень модная вещь, которую на взгляд не отличишь от любой другой. Великолепно умеют формулировать.

А об исчезновении вокалистки ленинградовской не жалею, меня она не радовала. Голосовых данных особо не было, красой неземной не блистала, артистическими данными тоже, зато вела себя очень вульгарно. Были с ней неплохие клипы (например "Бог, ты что, оглох?"), но они скорее хорошо смотрелись за счёт режиссуры. Да и вообще последние годы "Ленинград" не слишком приводит в восторг. Как-то Шнур перешёл грань в своём видении мира как какой-то помойной ямы. До определённого момента это смешно, но потом бесконечные испитые рожи, гопники и отморозки, из которых состоит его творческая реальность, вызывают оскомину.

Настроение сейчас - головоболительское

В колонках играет - щёлканье стрелок часов

После очень долгого перерыва подключила лирушную программу, через которую получаю сообщения Друзей; чрезвычайно хотелось показать, что я ещё здесь, пообщаться с людьми, оставить что-то для них, какие-то комментарии... Но мало что получилось. Может быть, я отдалилась от здешних знакомцев; может быть, они сами впали в какое-то особое дзеновское состояние, при котором нет необходимости в общении. Практически все записи, что мне выпали – не располагающие к общению, это фразы или мысли, к которым ничего не хочется (и не надо) прибавлять, всё в них уже есть, всё сказано. Не размениваться же, в самом деле, на школьническое "круто!" да "+100500!".

Общаться с незнакомцами в дневниках – себе дороже; какое-то удивительное, упёртое упрямство в отстаивании разнообразной чуши. С чьей стороны упрямство – догадайтесь сами.

Поэтому расскажу о прочитанной вчера книжке. Вообще-то она читалась чуть больше, чем один день, хотя книжка и небольшая, около 300 страниц – дня два с половиной на неё ушло, я же работаю всё-таки. Написано легко и бойко, рекомендую любому читателю, который заинтересуется тематикой. А тема – влияние биохимии через мозг на поведение человека. Страхи, депрессии, пищевые и сексуальные пристрастия, наркотики – всё это влияет на биохимию и контролируется ею. Повторюсь, книга написана легко и очень популярно, притом без ущерба для содержания. Редкое сочетание: автор закончила биофак, потом ушла в журналистику и работала в научных изданиях, сумев сохранить лёгкость печатного слова и осмысленность содержания. Для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в биохимии и знакомого лишь с несколькими терминами, всё было внятно и понятно. Не понравились мне только два момента. Первое – иногда слог получается уж слишком залихватским, этаким разухабисто-развесёлым, как будто автор боится, что читателям станет скучно, если не ёрничать и не уснащать повествование бодрыми фразочками. А второе – не понравилась общая тенденция "ой, я такая плохая, как это мило!", когда автор рассказывает (правда, в теме про алкоголь или в главе про стресс) про то, как она напивалась, или, перечисляя признаки алкоголизма, среди которых неполное усвоение принятых в обществе морально-этических норм, кокетничает: "я подхожу по всем параметрам".

Но это на самом деле мелочи, издержки современной журналистики, изначально ориентированной (даже в умных журналах) на то, что текст воспринимается человеком, который постоянно отвлекается, рассеян, невнимателен и если его внимание постоянно не ловить, он просто перевернёт страницу и начнёт тупо рассматривать картинки в другой статье. Во всём же остальном книга толковая, почитать стоит, особенно если интересует биохимия, работа мозга, проблема понимания человека и его поведения. Думаю, там каждый найдёт что-то близкое для себя – хотя бы проблемы депрессии и плохого настроения в тёмное время года. В любом случае, рекомендую для самого широкого чтения.

Книга называется "Кто бы мог подумать!", автор – Ася Казанцева. Кстати, мне одна её статья точно попадалась раньше, я вспомнила по тексту. Только в журнале она была ещё более развесёлой.

Ах, да, ещё один момент, но это уже скорее не недостаток книги как таковой, а моё неприятие позиции автора. Когда она пишет, что склонность человека к выбору того или иного типа реакции обусловлена тем или иным биохимическим процессом, а вернее – целым комплексом разнообразных процессов, я спорить не могу и не собираюсь. Я настолько профан в биохимии, что смешно было бы что-то возражать. Но вот во всей книге прослеживается одна тенденция (пусть автор поправит меня, если я ошибаюсь): человек сам ничего не способен сделать даже там, где должен быть способен. Ну, к примеру, в главе про стресс написано, как лучше подготовить себя, чтобы легче его пережить: "это лучше, чем подавлять стресс усилием воли. Плевать наш мозг хотел на нашу силу воли". Такое впечатление, что если наступил стресс – всё, ты полностью бессилен, и неспособен заставить себя собраться и что-то сделать. Да, одни люди в стрессовой ситуации замирают, другие кидаются в атаку – и как будто невозможно, в зависимости от ситуации, преодолеть эту реакцию и сделать как-то по-другому. Создаётся ощущение, что сила воли вообще никакого значения не имеет, и человек сознательно не способен заставить себя что-то сделать.

Кстати, автор в послесловии обещалась отыскивать рецензии на себя (правда, в ЖЖ) и читать их. Может быть, и меня найдёт, и объяснит, что здесь не так. Хотя, конечно, процент такого исхода крайне мал.

А книга годная, ещё раз рекомендую.

Настроение сейчас - читательско-думательское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры...

Не могу понять, по какому принципу, а точнее – из какого стремления люди присылают мне предложения подписаться на их дневники, состоящие из перепостов и цитат. Вот уж, кажется, чем не грешу, так собиранием. Только что, просматривая очередного приглашателя, увидела в обсуждениях мысль: лучше публиковать чужие умные мысли, чем свои потуги на размышления. В какой-то степени с мыслью можно согласиться – если чужое действительно умное и полезное. Но при этом все эти перепосты и перецитирования превращают любой дневник в какую-то жвачку для ума. Листаешь, листаешь – интересно, и в то же время глотаешь эти умные мысли, мудрые фразы, подборки красивых или познавательных фотографий – одно за другим, как бесконечные семечки какие-то. Такое же бывает, когда просматриваешь ленту новостей в том же ВКонтакте: даже когда встречаешь интересное сообщение, проглядываешь его, что называется, по диагонали, чтобы получить самое общее представление, и уже торопишься к новому, новому и новому. Читала об этом в статье психолога – современная молодёжь так воспринимает тексты и картинки: быстрое проглядывание и выцепление самой общей информации, чтобы поторопиться к следующему. Мне такое не нравится, я сторонник вдумчивого чтения.

И это касается только тех дневников, где можно найти действительно интересные сообщения. А когда предлагают подписаться на дневники типа "подборка интересных фактов", это совсем неинтересно. Да, все факты любопытные, и, наверное, большинство из них реальны – но к чему мне забивать мозг такой информацией? К чему часами сидеть перед монитором, листая ленту и узнавая о том, что в Австралии есть такое озеро, а в Африке водится такая белка, а такой-то человек умеет то-то... Сейчас люди привыкли получать огромные массы информации, не "пережёвывая" и не "усваивая" её, просто прочитать – на пару секунд удивиться, улыбнуться, огорчиться (в зависимости от характера сообщения) – и бежать дальше. Много ли мы можем вспомнить новостей, прочитанных сегодня? А если немного, зачем они были прочитаны? На мой взгляд, ценность имеет та информация, которая остаётся с тобой и в тебе, которую ты анализируешь, осмысляешь, делаешь какие-то выводы, и так далее. А неусвоенное, неосмысленное – всё равно что проглоченный камушек: на секунду царапнет горло, полежит в желудке, и выйдет непереваренный, не оставив по себе никакого следа.

Дочитываю сейчас "Гардениных" Эртеля – мне вполне хватает книги, после которой долго думается, размышляется, оценивается. Не хочу, по выражению Ш.Х., тащить на свой чердак всё подряд. Лучше свободное время посвятить мыслям, чем бездумно пожирать новости. Всё сейчас превращается в какой-то попкорн – физический или ментальный.

Сейчас люди постоянно жалуются на бесконечную нехватку времени, в рекламе постоянно используются одни и те же образы – " ритм современной жизни требует везде успевать", "современный человек должен жить активной жизнью", "современный человек одновременно занимается сотней дел"... Но ведь это люди сами загоняют себя в угол вечной спешки и цейтнота. Не старайся быть в тысяче мест одновременно, не перегружай мозг ненужной информацией, которая тебе не пригодится; сядь и подумай, не торопись пролистать за вечер сотни ненужных сообщений, которые воруют твоё время, лучше спокойно почитай и поразмышляй. Спешка в людях. Не будешь спешить – и время пойдёт по-другому.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - щёлканье клавиш

Или даже не удивлять, а просто сшибать с ног. Не хочу предварять просмотр ничем, чтобы воспринималось на свежий взгляд.





Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Женщины - герои войны. Цветные фото.

"Ночные ведьмы". Советские летчицы из женского 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиаполка, Герои Советского Союза Руфина Гашева (слева) и Наталья Меклин у самолетов По-2. Эти девушки - одни из самых результативных летчиков советской военной авиации по боевым вылетам. Руфина училась на механико-математическом факультете Московского государственного университета, на войну ушла в 1941-м. К декабрю 1944 года совершила 823 боевых вылета, дважды была сбита вражескими зенитчиками. После войны окончила Военный институт иностранных языков, работала старшим преподавателем английского языка в Военной академии бронетанковых войск. Наталья Меклин до войны успела окончить 1-й курс Московского авиационного института. В октябре 1941 года по личному заявлению была зачислена в авиационный полк. В общей сложности на счету командира звена Натальи Меклин — 980 боевых вылетов. (Из отчета: "В напряженные дни боевой работы тов. Меклин производит по 9—10 боевых самолетовылетов"). После войны стала автором большого количества очерков и рассказов, а её сборник повестей «Вернись из полёта!» был удостоен медали имени Фадеева.



Екатерина Васильевна Рябова (14 июля 1921 года — 12 сентября 1974 года) — штурман эскадрильи 46-го гвардейского женского полка ночных бомбардировщиков, Герой Советского Союза. Родилась в Рязанской области, в крестьянской семье. Успела поступить на Механико-математический факультет МГУ, но вскоре ушла добровольцем на фронт, окончила курсы штурманов при Энгельсской военной авиационной школе. К январю 1945 года лётчица совершила 816 боевых вылетов, принимала участие в освобождении Кавказа, Тамани, Белоруссии, Польши. После войны вышла замуж за дважды Героя Советского Союза Григория Сивкова, с которым познакомилась на фронте, воспитала двоих детей. Умерла рано. Одна из последних записей в ее дневнике: "Врачи сказали, что постоянная головная боль у меня от сильного удара во время войны. Наверное, это тогда, когда я ударилась о приборную доску при неудачной посадке и потеряла сознание. В то время я ничего не поняла, через час уже продолжала летать. А если вспомнить, то так было не один раз. Грише ничего не говорю. Так не хочется никого расстраивать…». Истории Екатерины Рябовой и Григория Сивкова посвящена книга Татьяны Сумароковой «Пролети надо мной после боя».


 

И ещё героини...
В колонках играет - разные негромкие звуки

Что-то никакущее у меня сегодня настроение, лучше ничего вообще писать сюда не буду.

8 марта с детства не люблю. Хотя в школьном возрасте этот день воспринимался исключительно как "мамин день", но у нас и дома его не особо отмечали. А потом стало обидно: какой-то осадок остаётся, что женщин надо уважать только один день в году. Да и выхолостили этот праздник сейчас донельзя – сделали какой-то абстрактный день "любимых, милых, очаровательных женщин", слюнявая сладость и вечные парочки, как будто мир состоит только из влюблённых. Разновидность дня святого Валентина. Цветы, комплименты, красивые слова и всё. Нет уж, день борьбы женщин за свои права – это куда лучше и осмысленней.

Настроение сейчас - никакущее, как и было сказано

В колонках играет - мявканье