Надеюсь все помнят, что США в своё время сами приняли решение отпочковаться от Британии и это успешно проделали, не заботясь о какой-то там территориальной целостности метрополии.  Факт? Затем, изуверски извели практически всё коренное население северной Америки (краснокожих индейцев), факт? Что там было с  их правами на жизнь? А кораблями завести сотни тысяч невольников из Африки? Что с их правами? Ладно, это было давно. Но на моей жизни, США нагло начали войну во Вьетнаме и ни у кого на это разрешения не просили. Факт? А помните, как США вторглись в Панаму для ареста Норьеги, а как они вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал). А как США вошли в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения? Кого волновало потом то, что его там не нашли? А Афганистан?  Или, недавно в Египте. Протестующие против братьев мусульман, свергли президента Мурси, точ в точ как и Януковича. И что США? Там, в Египте, они считают, что это не конституционно, а на Украине - Янека свергли получается конституционно? Где логика, господа демократы?

Нам вообще-то наплевать, что нас ну совсем никто не понимает в этом мире. Или понимает абсолютно неправильно. Ведь мы умеем красивыми словами маскировать истинную сущность того, что у нас происходит, а чёрное с успехом выдавать за белое. Ну вот, взять хотя бы революцию. Так называемую Великую Октябрьскую. У Маркса, кстати, о том, что мы с его теоретической идеей в натуре сварганили в России, волосы, наверное, встали бы дыбом.. А под какими прекрасными лозунгами всё это вытворялось? Самый главный, чем всех прельстили – что народ якобы не бараны и не быдло, а – гегемон! Что он может управлять самим собой(?) и всеми процессами, происходящими в обществе! Даже кухарки могут…

Я – русский националист и горжусь этим. Но, наверное... я какой- то неправильный русский националист. Почему? Так сложилось исторически. В советское время приветствовался ведь ТОЛЬКО интернационализм, а национализм (не путать с шовинизмом) был сродни нацизму. Быть националистом в России как-то не комильфо. Татары, чеченцы, башкиры и евреи этого почему-то не стыдятся, почему же должны этого стыдится русские? Хотя критиков моей позиции очень много. Критикуют и мою позицию по Кавказу (вернее, по Северному Кавказу, откуда я родом), мол отделить их к чертям собачьим и пусть плывут куда им хочется... Эээ нет! Не пойдёть!

Каких только объяснений мы не находим, чтобы объяснить свою неважную жизнь. Это и Горбачев, и Ельцин, и «тандем», и иммигранты, и чиновники-коррупционеры… либерасты и дерьмократы. При этом никто не называет в этом ряду себя. Свое безволие, пассивность, отсутствие у себя тяги к саморазвитию. Мировоззренческому, моральному…

Последние дни, толпы аналитиков по ящику рассуждают, что же тогда, 20 лет назад, случилось. И кто был прав. Но никто не сказал главного: 20 лет назад мы пережили глубочайший национальный позор. Все вместе и каждый в отдельности. И печать этого позора лежит на каждом, пережившем те дни в сознательном возрасте. Мы показали, насколько нам наплевать на все, что происходит в этой стране. Насколько неинтересно нам все, что с ней связано. Насколько мы не считаем себя частью этой территории с опознавательными знаками “государства”. Нас ужасает Калигула, который ввел в законодательный орган власти государства своего коня. Но император, отдавший приказ расстрелять законодательный орган своей страны из пушек, нас не ужасает. Мы до сих пор с серьезными лицами рассуждаем, прав он был или все-таки не очень.

Значит, завтрашний день будет еще хуже вчерашнего. Так всегда бывает с теми, кто не умеет делать выводов из собственной истории.

Как не крути, а у нее горький привкус. Как у лекарства, и лечение свободой – серьезное испытание. Привычка жить при свободе, господа, приходит только при соответствующем воспитании. Причем иногда требуется не просто воспитание, а настоящее внушение. Копышащимся где-то там нашим либералам, по сути - мизерному меньшинству, нужны годы и годы кропотливой работы для того, чтобы привить народу вкус к свободе. Поэтому так нужны споры о свободе, посредством которых, в том числе, происходит понимание - а чё это такое и с чем её едят. А иначе тоска по "сильной руке" неизбежно возьмёт верх.

Свобода слишком часто понимается в России исключительно как воля, как право делать все, чего душа пожелает. Если я могу делать все, что хочу, - это хорошо. Гуляй рванина! Если мой сосед может делать все, что хочет, то это тоже хорошо, но уже... смотря по обстоятельствам. Но если мой сосед сильнее меня, организованней меня, не ограничен христианскими добродетелями и при этом делает все, что хочет, то моя жизнь превращается в ад. Свобода в России, как правило, оборачивается адом для слабых. А так как слабых в России много, то свободу у нас мало кто ценит. Ведь в рабстве мы хотя бы равны...  Не так?

Сталин сидел шесть раз. И только в первый - по политическим мотивам. Все остальные сроки он получал за разбой. В пользу партии молодой идейный боец за денежные знаки устраивал налеты, набеги, грабежи... На его «лицевом счету» ограбление века в Тифлисе, где вместе с другом Камо он похитил четверть миллиона рублей, сумму по тем временам фантастическую. А потом банда Сталина держала в страхе всех нефтяников Баку.
А вершиной «творчества» было нападение на пароход «Император Николай Первый»...

Сталинизм есть прямое наследие русских революционеров. Он возник не в 1927-1933 годах, а родился в терактах конца 19 и начала 20 века, в убийстве Александра 2, Столыпина, в грабежах банков, в попытке подыграть японцам в 1905 году. Потому как большевики не имели большого влияния на народ, то удержаться во власти можно было лишь с помощью террора, а так же с привлечением подручных из маргинальных слоев населения - лодырей, пьяниц, воров, бандитов. Именно эти маргиналы стали основой власти и с упоением проводили репрессии, начиная с времен гражданской войны и по нынешнее время.

Очевидно, что политтехнологии родились, по сути, вместе с политикой. Т.е. существовали всегда, а это значит... со времён античных.

Формально это такая система манипуляций сознанием и поведением масс людей, имеющих политические права и в первую очередь – право голоса. На деле, это способ промывки или затуманивания мозгов для любых, в том числе и политических целей.

Вы думали, что в мире власть принадлежит народу? Боже святый - какая убойная наивность!!  Да НИКОГДА власть не принадлежала охлосу. НИКОГДА!! Особенно она не была "народной" при коммуняках. Обществом правят-избранные. И это-факт. Но самими "избранными" во всем мире-правит весьма небольшая группа посвященных.  Я об этом уже подробно писал. Так было-всегда и везде, независимо от режима, от строя, от системы и идеологии.. Нет-нет. Я не против, чтобы лично Вы считали себя -"народным избранником". Как говорится: "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало". Но я не знаю страны, где бы народ имел реальную власть. Законы политологического жанра-не позволяют "всему народу" быть причастным к своему державотворчеству. Это-нонсенс. И глупо укорять Законы Жизни только потому, что их хочется перекосячить "по-человечески"... Но, не суть. Ближе, как грится, к телу.

Честно скажу, я противник различных теорий заговора, но повторю, есть вещи очевидные. Поэтому скажу очень четко: мировой правящий класс существует.

Это, прежде всего, элиты Запада, а также коррумпированные ими элиты во многих других государствах. Россия безусловно - в их числе! Отсутствие у нас суверенитета по ключевым гособразующим позициям, есть тому ярчайшее доказательство. Не согласны?

Способы манипулирования этой элитой, очень просты: заставить хранить свои деньги в ИХ банках, обучать своих  детей в ИХ университетах, вкладывать свои средства в ИХ недвижимость, а тк же предметы роскоши,(яхты, дорогие авто, самолёты, спортивные клубы). Но самое главное: внедрять у себя ИХ законы, покупать ИХ технологии, оружие (корабли "Мистраль", броневики "Ивеко") Ну и так далее. Кроме этого: мертвая привязка к ИХ валюте, получение у НИХ кредитов от МВФ и ВБР, участие в ВТО, НАТО, ЕС и прочих над государственных (!) как бы торговых , политических и военных структурах. И, апофеоз всему – коррумпирование. Делай так, как мы приказываем, и мы закрываем глаза на твои грехи. Чубайс и ельцинская "семья" - очевиднейший тому пример. Не правда ли?

Что происходит на самом деле?

То, что это идет борьба за очень жирный кусок собственности  и к гадалке не ходи.
Вопрос в том- будет ли это "Объегорьсервис-2" для властьимущих или останется в собственности РАН, решит новый закон, в спешке принимаемый Думой. Как она решит? А как скажут пацаны! Не зря же они формировали в госдуме своё Едросовское большинство. Или может Вы на выборах за них голосовали? Ага...
Ясен пень, что при грамотном использовании этой собственности (аренда и т.д.), РАН могла до этого, хоть какие-то средства направлять на развитие науки. Как было в 90-е.
Теперь власть конечно же определит, кто из пацанов (любопытно, что никто не знает даже кто подготовил новый закон для ускоренного его рассмотрения  в Госдуме!) более эффективно будет владеть этим имуществом. А  деньги, как и имущество бывшие трёхсотлетние хозяева уже, скорее всего никогда не увидят. Зато пацаны какую-нибудь зарубежную футбольную команду купят или яхту. Всё ж больше пользы.