Последние дни, толпы аналитиков по ящику рассуждают, что же тогда, 20 лет назад, случилось. И кто был прав. Но никто не сказал главного: 20 лет назад мы пережили глубочайший национальный позор. Все вместе и каждый в отдельности. И печать этого позора лежит на каждом, пережившем те дни в сознательном возрасте. Мы показали, насколько нам наплевать на все, что происходит в этой стране. Насколько неинтересно нам все, что с ней связано. Насколько мы не считаем себя частью этой территории с опознавательными знаками “государства”. Нас ужасает Калигула, который ввел в законодательный орган власти государства своего коня. Но император, отдавший приказ расстрелять законодательный орган своей страны из пушек, нас не ужасает. Мы до сих пор с серьезными лицами рассуждаем, прав он был или все-таки не очень.

Значит, завтрашний день будет еще хуже вчерашнего. Так всегда бывает с теми, кто не умеет делать выводов из собственной истории.

Как не крути, а у нее горький привкус. Как у лекарства, и лечение свободой – серьезное испытание. Привычка жить при свободе, господа, приходит только при соответствующем воспитании. Причем иногда требуется не просто воспитание, а настоящее внушение. Копышащимся где-то там нашим либералам, по сути - мизерному меньшинству, нужны годы и годы кропотливой работы для того, чтобы привить народу вкус к свободе. Поэтому так нужны споры о свободе, посредством которых, в том числе, происходит понимание - а чё это такое и с чем её едят. А иначе тоска по "сильной руке" неизбежно возьмёт верх.

Свобода слишком часто понимается в России исключительно как воля, как право делать все, чего душа пожелает. Если я могу делать все, что хочу, - это хорошо. Гуляй рванина! Если мой сосед может делать все, что хочет, то это тоже хорошо, но уже... смотря по обстоятельствам. Но если мой сосед сильнее меня, организованней меня, не ограничен христианскими добродетелями и при этом делает все, что хочет, то моя жизнь превращается в ад. Свобода в России, как правило, оборачивается адом для слабых. А так как слабых в России много, то свободу у нас мало кто ценит. Ведь в рабстве мы хотя бы равны...  Не так?

Сталин сидел шесть раз. И только в первый - по политическим мотивам. Все остальные сроки он получал за разбой. В пользу партии молодой идейный боец за денежные знаки устраивал налеты, набеги, грабежи... На его «лицевом счету» ограбление века в Тифлисе, где вместе с другом Камо он похитил четверть миллиона рублей, сумму по тем временам фантастическую. А потом банда Сталина держала в страхе всех нефтяников Баку.
А вершиной «творчества» было нападение на пароход «Император Николай Первый»...

Сталинизм есть прямое наследие русских революционеров. Он возник не в 1927-1933 годах, а родился в терактах конца 19 и начала 20 века, в убийстве Александра 2, Столыпина, в грабежах банков, в попытке подыграть японцам в 1905 году. Потому как большевики не имели большого влияния на народ, то удержаться во власти можно было лишь с помощью террора, а так же с привлечением подручных из маргинальных слоев населения - лодырей, пьяниц, воров, бандитов. Именно эти маргиналы стали основой власти и с упоением проводили репрессии, начиная с времен гражданской войны и по нынешнее время.

Очевидно, что политтехнологии родились, по сути, вместе с политикой. Т.е. существовали всегда, а это значит... со времён античных.

Формально это такая система манипуляций сознанием и поведением масс людей, имеющих политические права и в первую очередь – право голоса. На деле, это способ промывки или затуманивания мозгов для любых, в том числе и политических целей.

Вы думали, что в мире власть принадлежит народу? Боже святый - какая убойная наивность!!  Да НИКОГДА власть не принадлежала охлосу. НИКОГДА!! Особенно она не была "народной" при коммуняках. Обществом правят-избранные. И это-факт. Но самими "избранными" во всем мире-правит весьма небольшая группа посвященных.  Я об этом уже подробно писал. Так было-всегда и везде, независимо от режима, от строя, от системы и идеологии.. Нет-нет. Я не против, чтобы лично Вы считали себя -"народным избранником". Как говорится: "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало". Но я не знаю страны, где бы народ имел реальную власть. Законы политологического жанра-не позволяют "всему народу" быть причастным к своему державотворчеству. Это-нонсенс. И глупо укорять Законы Жизни только потому, что их хочется перекосячить "по-человечески"... Но, не суть. Ближе, как грится, к телу.

Честно скажу, я противник различных теорий заговора, но повторю, есть вещи очевидные. Поэтому скажу очень четко: мировой правящий класс существует.

Это, прежде всего, элиты Запада, а также коррумпированные ими элиты во многих других государствах. Россия безусловно - в их числе! Отсутствие у нас суверенитета по ключевым гособразующим позициям, есть тому ярчайшее доказательство. Не согласны?

Способы манипулирования этой элитой, очень просты: заставить хранить свои деньги в ИХ банках, обучать своих  детей в ИХ университетах, вкладывать свои средства в ИХ недвижимость, а тк же предметы роскоши,(яхты, дорогие авто, самолёты, спортивные клубы). Но самое главное: внедрять у себя ИХ законы, покупать ИХ технологии, оружие (корабли "Мистраль", броневики "Ивеко") Ну и так далее. Кроме этого: мертвая привязка к ИХ валюте, получение у НИХ кредитов от МВФ и ВБР, участие в ВТО, НАТО, ЕС и прочих над государственных (!) как бы торговых , политических и военных структурах. И, апофеоз всему – коррумпирование. Делай так, как мы приказываем, и мы закрываем глаза на твои грехи. Чубайс и ельцинская "семья" - очевиднейший тому пример. Не правда ли?

Что происходит на самом деле?

То, что это идет борьба за очень жирный кусок собственности  и к гадалке не ходи.
Вопрос в том- будет ли это "Объегорьсервис-2" для властьимущих или останется в собственности РАН, решит новый закон, в спешке принимаемый Думой. Как она решит? А как скажут пацаны! Не зря же они формировали в госдуме своё Едросовское большинство. Или может Вы на выборах за них голосовали? Ага...
Ясен пень, что при грамотном использовании этой собственности (аренда и т.д.), РАН могла до этого, хоть какие-то средства направлять на развитие науки. Как было в 90-е.
Теперь власть конечно же определит, кто из пацанов (любопытно, что никто не знает даже кто подготовил новый закон для ускоренного его рассмотрения  в Госдуме!) более эффективно будет владеть этим имуществом. А  деньги, как и имущество бывшие трёхсотлетние хозяева уже, скорее всего никогда не увидят. Зато пацаны какую-нибудь зарубежную футбольную команду купят или яхту. Всё ж больше пользы.

Власть - это всё конечно понятно. Но давайте поразмыслим, нет ли в плохом состоянии дел и нашей вины?

Уж сколько разговоров о том, что в России вечно плохая, это самая Власть, а большинство чиновников всех рангов – это сплошь коррупционеры и бюрократы. Но господа-товарищи! Каждый народ достоин своих правителей. Некоторые (типа Навального) вообще считают российское руководство и объединяющую управленцев партию «Единая Россия» - ни чем иным как «партией жуликов и воров». Не вступая в дискуссию о том справедливо ли это всё или нет, попробуем разобраться, а почему, собственно, существует такое недовольство властью.

  Вот, очень созвучное мнение с одним из моих уважаемых ПЧ. Автор - блогер "Мученик Науки".

"Демократия – это законы. Якобы. Но заинтересован ли правящий класс капиталистов чтобы такая система законов была создана? Им же ловить рыбку в мутной воде лучше. Нет, правящий класс не заинтересован. Кто выбирает президента? Народ? – Дудки. Президента выбирает правящий класс. Президента выбирает назначенный сверху Чуров. Законы строит под себя правящий класс.
   Проверка временем показала, что Дума не способна выработать никакие законы. Авантюра со строительством демократии обошлась народу в несколько триллионов долларов. Или каждому жителю, как минимум, в несколько десятков тысяч вывезенных в офшоры долларов. Плюс разрушенная экономика, образование, медицина, наука, уничтожение всех моральных устоев, и миллионы не рождённых детей.
   По этой причине до сих пор никаких законов и нет. Кроме закона о высокой зарплате для депутатов и министров. И никогда их не будет. Никогда. Это невозможно сделать, как невозможно победить коррупцию с помощью коррупции. Как невозможно, чтобы урки, которые пока на свободе, разработали законы, по которым их сразу же и посадят.
   Этих законов нет ни в каких «демократических» странах. Запад питается с денежного печатного станка. Всё благополучие запада держится на этом станке. Всё агрессивные военные успехи запада в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии созданы работой денежного печатного станка. Вот сейчас денежный печатный станок неотвратимо работает против Сирии. И ничто её не спасёт, ничто и никто. Все экономические и социальные успехи запада также достигнуты работой станка. Всё остальное – только розыгрыш, видимость, показуха."

Как бы новость: Дочь первого президента РФ Бориса Ельцина Татьяна Юмашева получила гражданство Австрии. Вместе со своим супругом и дочерью Юмашева зарегистрирована в местечке Винден-ам-Зе в 60 км от Вены. Как пишет пресса, члены семьи стали гражданами Австрии еще в 2009 году, но журналистам об этом стало известно лишь недавно. А до того?

Дочь Сталина  Светлана Аллилуева, сбежав из СССР, публично сожгла паспорт гражданки СССР и приняла гражданство США. Иосиф Виссарионович наверное в своём гробу перевернулся. В ту же степь, в своё время, навострил лыжи и сынок Никиты Хрущёва - Сергей. Ныне он тоже гражданин США. Как же его папанька ненавидел империалистов! Как он ручонками и ботинками гневно стучал по ООНовской трибуне, желая их (империалистов) познакомить с матерью Кузьмы.  А родный сын...

Мы знали наверняка, о чем будут спрашивать первое лицо государства. Мы также знали наверняка, какие именно будут даны ответы. Разве кто-то сомневался, что из уст президента не прозвучит никакой оценки деятельности бывшего министра обороны Сердюкова и нынешнего министра образования Ливанова, а в воздухе так и повиснет риторический вопрос о вечном летнем времени и злополучных промилле?

Президент еще раз продемонстрировал свой политический талант отвечать даже на самые коварные и перезревшие вопросы витиевато, но с достоинством. При этом, в ответах все-таки проскальзывали некие намеки на его личную позицию,  те, кому надо, эти намеки услышали. Например, вполне прозрачно была вброшена целая горсть мелких камешков в огород нынешнего (чуть не написал, временного) правительства, глава которого только что триумфально отчитался перед Госдумой.