Во всяком случае, в то ключе, который имеется в виду, противоречий нет.
Ты его защищаешь? - "Ваше право, но не более того!" Я не его защищаю, а себя в первую очередь. Я так ни разу за Путина и не голосовал.
Можно долго и упорно говорить про отрицательные моменты сегодняшнего дня. Я их знаю.

Какие проблемы СОЗДАЛ лично Путин? Совсем не уверен в самодержавном правлении и в том, что все проблемы создаёт лично Путин. Цари не могли полностью самодержно управлять страной, а ныне тем более. Делать из Путина супер сомодержца , по крайней мере, не умно. При огромном количестве центров силы в верхах это невозможно, как минимум.

"Важно понимать, что пока у власти ОПГ "Вован и К", в корне ситуацию переломить не удастся. Их из Кремля по-хорошему не выкурить. Неужели только через бунт, революцию, гражданскую войну?" Важно понимать, что смены команды на ОПГ Немцов, Чубайс и Компания не приведёт к выздоровлению государства, а лишь к его ликвидации и личному обогащению вождей.

1. Кто имел в России более лучшую систему управления? При СССР возможно, в какой то мере. При Ельцине бардак и шатания. Управление страной под стакан водки - система управления.

2.Отсутствие правовой системы? Вот интересно как! Значит приватизация, расстрел парламента, разворовывание всей страны и её недр - это правовая система! По сравнению с 90-ми годами и братками, которые были правовой системой, ныне тишь да гладь. По крайней мере у меня под окнами трупы расстрелянных не лежат сутками. Конечно, предела мечтаниям нет.

3. Высокие ставки по кредитам? Но, попробуй кто банкирам запретить иметь барыши - у кого получиться? Кто сможет лишить прибыли влиятельнейших людей? Тем более, что проценты эти сильно завязаны под проценты западных банков. Так, что не аргумент.

4. Монополии? Вот ликвидировали монополию в энергосистеме, приватизировали. Разрушили старую систему. Чубайс занимался. Господа либералы пробивали систему приватизации электроэнергетики. Случилось. И что в итоге? Рост, рост и рост цен. Чубайс всё раздал своим друзьям. Что стало эффективнее? Ничего, ровным счётом.
Путин , кстати, не инициировал этот процесс. По сути вынудили.

5. Построено не мало. Это я вижу каждый день. Кольцевая дорога вокруг Питера, которую ликвидировала демократическая тусовка во главе с Собчаком, при Путине была построена.
Построена была дорога Чита - Хабаровск. Железная дорога построена до Якутска.
Безусловно, хотелось бы большего. Но, до Путина 10 лет , вообще, ничего не делалось.

6. Сколково - проделки Медведева с его либеральными прожектами. Всё Сколково только позиционировалось, как инновационная затея. Иначе не видели бы там Чубайса. Сколково - кормушка для либеральной тусовки.

7. " Ненависть и злость населения. Ее наоборот разжигают, ведь пока народ нендавидит чурок, голубых, иностранцев, несогласных, и тд., у него не остается ненависти для Путина."
Ну, не надо же за всех. Не у всех ненависть и злость. Если на кого есть злость, то на приватизаторов различных мастей и либеральную тусовку. Т.е. на тех, кто мозги населению затмил и нажил на этом денег. По сути в стране введена была идеология социал-дарвинизма и отношения первобытного строя - кто сильнее, тот и прав. И то, что это чуть уходит приписываю Путину. Поэтому и голосуют за него, т.к. повторения катастрофы 90-х никто не желает.

"Во главе может быть скучный, работающий бюрократ, который бы просто скучно делал свою работу, вместо плаванья на батискафах или полетов со стерхами." Все полёты со стерхами производятся именно из-за того, что ситуация скучного бюрократа оказалась проигрышной в информационных войнах. Вспомните Ельцина и его приход к власти. Катание "на трамвае", падение в реку в мешке с моста, аварию вертолёта, речь на танке. В результате информационные технологии победили здравый смысл. Надо понимать, что если информационные технологии не будет использоваться одной стороной, то другие стороны не откажутся от информационных атак. Результатом будет падение "скучного бюрократа" через минимальное количество времени. Это закон. У нас нет системы СССР, где никаких pr акций не было и они не были нужны, т.к. не допускались такие акции для всех.
Так, что не аргумент, совсем не аргумент. Просто прожект без опоры на реальность и здравый смысл. Болевые точки, недостатки указаны верно - да.
Но, выводы контрпродуктивны.