Мы всё время норовим поставить телегу впереди лошади. А "лошадь" это то, что мы пытаемся сделать с помощью выборов или революции, неважно, – это ИДЕЯ. В начале было слово, правда? Вот президент в качестве национальной идеи предложил патриотизм. К сожалению он очень долго думал над этим предложением, поэтому вышло слегка натужно.

И так, впереди думские выборы. Единороссы своё уже отзаседали. Обновились. Не факт, но помимо денег для победы на выборах, как минимум, нужна привлекательная программа. Хотя, этого не достаточно, когда играешь с шулерами, но она совершенно необходима. Что толку жаловаться на шулерство, когда у самого нет пальцев держать карты? Нужна программа и для революции. И привлекательной эта программа должна быть не для пяти процентов, а, минимум, для пятидесяти.

Какой может быть такая программа? Станем Швейцарией? Станем Норвегией? Станем Америкой? На большее наших оппозиционеров не хватает так же, как двадцать пять лет назад наших тогдашних лидеров не хватало ни на что большее, чем "Вперед к победе капитализма!". Но только в отличие от того лозунга, сегодняшние призывы с народным умонастроением резонируют гораздо, гораздо меньше.

Товарищи! Никакого отскока нефтяных цен ни через один, ни через два месяца, как у нас тут некоторые улюкаевы "прогнозируют" - не будет! Нас тупо будут душить и дальше. И прибыли/убытки конкретных западных корпораций (в том числе и добытчиков сланцевой нефти), ничуть оказывается не пострадают. Смотрите, как прекрасно задумана партия:

Нефтяные фьючерсы сланцевой нефти, по цене 130 долларов за барель, были выкуплены облапошенными потребителями (Европой), как водится - заранее, аж до 2017 года. Первый танкер с этой очень дорогой  нефтью, только сегодня(!) прибыл в Европу. Так что эта "система" умно устроена. Запрет на её вывоз из США был отменён в конгрессом очень вовремя. Чувствуете, как ловко было задумано? 

Устроили сланцевую революцию, взвинтили цену нефти, продали нефтененые фьючесы (т.е. вперёд) на пару-тройку лет по этой заоблачной и рентабельной для сланца цене. Отменили закон о запрете собственного экспорта и обвалили цену нефти до 20 долларов за барель. Саудиты и весь этот ОПЕК, это давняя марионетка США. Однажды они уже обвалом нефтяных цен развалили СССР. Каково?

Днём конституции навеяно...

Согласно ей, в современной России провозглашена как бы демократия. Формально у нас выбирается президент и госдума. Но почему наша власть идёт на все тяжкие  и так боится проигрыша на выборах, что вовсю использует административный ресурс (зря что-ли отменили выборы губернаторов) и фальсификации для победы? А потому, что помимо как нахапать по-больше деньжат, уходить им в случае поражения - некуда! Я с ужасом, к примеру, смотрю в 2016 год, где нам придётся выбирать Думу. Ведь положение в стране к этому моменту будет аховым. Протест дальнобойщиков это цветочки. Когда-то в Чили, кстати,такие же дальнобойщики начали забастовки и, как итог, к власти пришел Пиночет.

В Британии премьер-министр, проигравший выборы, получает от королевы орден или титул и спокойно уходит себе на пенсию, ибо его безопасность гарантирует не демократический контур власти – монархия и правящий слой. У нас отставка с высшего поста зачастую равна изгнанию. Вспомним Юрия Лужкова. После того как его выгнали с должности московского мэра, он был вынужден уехать с женушкой в Австрию. Такова судьба любого низвергнутого тирана - изгнание. В лучшем случае.

Тут опять заговорили о том, что «экономика прошла дно» (или, в терминологии Путина, «пик кризиса пройден»), хотя любой, мало-мальски мыслящий в экономике человек понимает, что это чистой воды разводка или попытка  словесными мантрами «заговорить» ситуацию. С РЕАЛЬНЫМИ данными статистики и экономическими показателями эти выводы ничего общего не имеют. Поэтому того, кто гутарит, что «дно пройдено» или «в России кризиса нет» - гоните  сами знаете какими тряпками. Очевидно, что нас ждет новый виток ухудшения экономической ситуации. Вы готовы к такому ходу событий?

Знаете что веселее всего? Это вот уже который крупный кризис на моей памяти, с конца 80-х. И каждый раз у властей был какой-то план, как с кризисом бороться. План мог быть плохой, но он был. Абалкин-Шаталин, программа Кириенко, программа Примакова, Путин залил олигархов-банкротов сотнями бюджетных миллиардов в 2008-2009 (плохое решение, но все же план, какой-никакой, но был).

В соответствии с недавними результатами исследований, которые обнародованы американским министерством финансов и Федеральной резервной системой, Россия в июне нынешнего года увеличила свой вклад в в казначейские облигации США на $1, 4 млрд! Однако...

А на словах мы чихвостим пиндосов по самое не могу. Как так? Кто кого дурит? За кого НАС (я имею в виду граждан России) вообще держат? И это – несмотря на продолжающееся нагнетание властями антиамериканских настроений, результаты которого зафиксированы последними опросами российских социологических центров. Кстати дочь нашего бравого министра иностранных дел Лаврова, 20 лет прожила в США, да вообще почти все дети нашей кремлёвской верхушки "там", а секретарь путина Песков, православно разводится и оформляет, теперь уже новый брак с гражданкой США. Но... не суть.

Так вот, таким образом, объем принадлежащих России государственных облигации США вырос до $72 млрд. Однако в списке крупнейших кредиторов США РФ – отнюдь не лидер, занимая скромное место в конце первой двадцатки.

Статус фаворита среди держателей US Treasuries вновь подтвердил Китай, чье инвестирование в ценные бумаги США увеличилось до $1 трлн. 271 млрд. На втором месте Япония – $1 трлн. 197 млрд. Впрочем, «Страна восходящего солнца» за последний отчетный период уменьшила свой вклад в американские облигации на $17,8 млрд.

О своём народе конечно думаешь хорошо. О ком конкретно? О тех - кого знаешь в первую очередь: родные, знакомые, друзья. Вот я ещё работаю в сфере обслуживания (ресторан) и вижу массу моих клиентов. Те кто приходит на; банкеты, дни рождения, свадьбы юбилеи... поминки. Я часто езжу по делам в столицу, бываю и на окраине России. Везде встречаю людей с разным достатком, взглядами, воспитанием, принципами. Конечно складывается определённое мнение о них и их взглядах на жизнь. Но вот публикуемые опросы общественного мнения наших граждан, меня откровенно ввергают в шок.

Из этих опросов вытекают представление наших граждан о мире. Об уровне их симпатии к странам Запада, отношении к смертной казни, секс-меньшинствам или, к примеру, введению санкций. На эти цифры и проценты, кстати, в дальнейшем опираются члены Общественной палаты, политики и представители власти. Российский президент призывал даже учитывать данные опросов при принятии политических решений. Но чего хочет и чего добивается статистическое большинство путинской эпохи? Если изучить результаты опросов ВЦИОМа, ФОМа и «Левада-центра», то вот что из этого получается.

Вообще-то создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» никак не подпадает под компетенцию совбеза ООН. По уставу он должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности». Удивительно, что та же Малайзия и другие страны сами признают, что это УГОЛОВНОЕ преступление. А Совет безопасности НИКОГДА не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений. Мне вообще не понятно почему Россия, будучи постоянно держа позицию, что не является стороной конфликта на Донбассе, всё-таки позволила втянуть себя в такой роли в стенах ООН.

День России говорите? Это в замен дня "независимости"? Ну что ж,  скажу сразу — я не радуюсь неудачам России и никому не желаю зла. Да, я считаю себя патриотом и очень хочу чтобы Россию уважали, а не боялись. Хочу, чтобы уровень жизни у нас был, не хуже чем у какой-нибудь Науру или Вануату. А то, по этому самому уровню, мы аж на 61 месте! Или, к примеру, по продолжительности жизни, мы только за эти полгода "усохли" по этой цифре на пять с лишним процентов и наверняка скатились с бывшего - «почетного» 121-го места, ещё ниже. Зато мы первые по наркомании, абортам, детскому суициду, беспризорности и по авиакатастрофам - мы тоже впереди планеты всей. Мне это особенно не приятно, ибо в "первой жизни" я был авиаконструктором. Короче, меня всё это безобразие сильно огорчает и расстраивает.

Я был бы счастлив, если бы наши пенсионеры имели возможность получать нормальное медицинское обслуживание и получали достойную пенсию и путешествовать по миру, как это делают пожилые люди многих стран. Если бы народ наш жил богато и успешно, то не надо было бы вообще никого патриотизма и тем более - праздников по этому поводу. Такое государство никто бы даже словом не обидел. Не говоря уж том, что бы встать грудью на его защиту.

26 марта 2000 года президентом России стал Владимир Путин. Тогда за него проголосовали почти 53% граждан. Что он смог за это время? Им очевидно была остановлена тенденция распада страны. Ведь Путин принял Россию в условиях межклановых усобиц. Уж не говорю о Чечне и о том, что огромный процент сограждан тогда жил за чертой бедности. Сейчас у нас совсем уже иное государство. Но очень остро стоит вопрос о структурных переменах в социальном и политическом укладе, в экономике. Думаю, что через пару лет мы с сожалением поймём, что с возникшими новыми вызовами его команда (сам уж точно) справиться не в состоянии. Хотя, вот сейчас, если честно, значительная часть страны консолидировалась именно вокруг Путина, и настрой граждан позитивный, а временами, как в истории с Крымом, даже восторженный.

Ты помнишь, с чего начиналось?
(А.Макаревич)
 Начиналось с того, что экономика Китая в 1991 году была раз в 10 ниже экономики России. Сейчас она раз в 150 превосходит экономику России. Причём сырьевой элемент в ней ничтожен, а у России - основной. Дешевый рубль здесь ни причём. Антинародное правительство надо менять.

Львиная доля (по некоторым оценкам – свыше трех четвертей) всей «антикризисной» помощи правительства из бюджета и разнообразных резервных фондов направляется, как вы думаете кому? Правильно – банкам.

 Подчеркиваю: не должникам банков, оказавшимся в сложном положении не по своей воле, а, в большинстве своем, конкретно сейчас – прямо по вине власти, но банкам. Что никак не помешает последним продолжать выжимать из должников все до последней рубашки. Никакими обязательствами банков по смягчению требований к должникам помощь, оказываемая сейчас банкам за наш общий счет, разумеется, не обуславливается.