26 марта 2000 года президентом России стал Владимир Путин. Тогда за него проголосовали почти 53% граждан. Что он смог за это время? Им очевидно была остановлена тенденция распада страны. Ведь Путин принял Россию в условиях межклановых усобиц. Уж не говорю о Чечне и о том, что огромный процент сограждан тогда жил за чертой бедности. Сейчас у нас совсем уже иное государство. Но очень остро стоит вопрос о структурных переменах в социальном и политическом укладе, в экономике. Думаю, что через пару лет мы с сожалением поймём, что с возникшими новыми вызовами его команда (сам уж точно) справиться не в состоянии. Хотя, вот сейчас, если честно, значительная часть страны консолидировалась именно вокруг Путина, и настрой граждан позитивный, а временами, как в истории с Крымом, даже восторженный.

С другой стороны, страна оказалась под угрозой серьезной международной изоляции, что очень опасно, тем более когда Россия находится в режиме ручного управления и разрушенных политических и общественных институтов. А один человек, каким бы гением он ни был, не в силах контролировать все и вся. Тем более, когда огромная часть экономически развитого мира все меньше зависит от наших ресурсов. За последние годы российское государство было относительно восстановлено. В начале нулевых Путин был менеджером олигархии. Потом он стал представителем бюрократии. А с 2012 года пытается стать президентом народа. Пока понятно, что это у него получается не в полной мере. Правда?

В первые три года пребывания Путина у власти курс был верным: государство старалось не лезть в экономику, а бизнес старался не лезть в политику. Договорились они так. Потом получилось, что бизнес чрезмерно залез в политику и силовая бюрократия уперлась в стремлении к единоличной власти. Роль государства в экономике в это время значительно выросло. Так ли это хорошо? Вопрос. Особенно роль Москвы в вопросах финансовых полномочий, превзошла все разумные пределы. Ну нельзя всё решать из Кремля. Проходили это.

Да, Путину везло: росли нефтяные цены, шли инвестиции. Это был невероятный скачок цен на нефть, который мог бы дать толчок развитию страны на многие годы вперед. Да, полностью уничтожены все преобразования 1980-х и 1990-х. Да, не случись в России прихода к власти нового тоталитарного режима, весь мир сегодня мог бы быть другим. Но случилось то, что случилось.
Хотя, уровень жизни граждан за "его время" и поднялся примерно вдвое. Но мог бы и в шесть. Что уж тут теперь?

Иной раз мне кажется, что нас пытаются вогнать в какой-то старческий маразм, когда человек забывает о том, что было вчера. А вчера были национальные проекты, план Путина, который победа России, удвоение ВПП, майские указы, различные реформы: административная (а чиновников стало больше!), пенсионная (чёрт ногу сломит, к чему они ведут), образования, медицины, академии наук и т.д. и т.п. И чего? Если в ком-то память просыпается и он спрашивает, так где мол оно - здравоохранение, образование и далее по списку (и в конституцию не ходи, на счет бесплатности), - ему говорят, что он не любит Россию и вспоминают про девяностые. Ловко!

Давайте признаем, с кризиса 2008 года ситуация в экономике всё время ухудшается. Сложно сказать, чем всё это закончится, если всерьез не взяться за реальные реформы, а не говорильню за инновации и нанохерации. Короче, по-моему 15-летнее правление Путина доказывает одну важную вещь: сменяемость власти — непреложное условие для позитивного обновления страны, необходимого её шевеления не в направлении воровства из бюджета, а в выполнении заявленных экономических и социальных обязательств перед избирателями. За всё обещанное народу в горячий предвыборный период, надо в итоге отвечать, буквально по пунктам. Ясен пень, что если не светит отчётность и обязательная жесткая борьба, за попытку повторно влезть во власть, то наступает иллюзия собственной незаменимости и желание законсервировать себя в ней на долго. Желательно пожизненно. А президентство, в современных реалиях, мне кажется, должно всё-таки ограничиваться максимум - двумя сроками. Не правда ли?