Felisata,
Трехголовый, спасибо за ссылки:) Но главы я не читала специально - хочу прочитать всю книгу, целиком, не разрозненными частями. О том, что Быков может писать хорошо я и так знаю, у меня в дневнике достаточно записей, подтверждающих это. Меня волнует другое - сам Булат Шалвович, то, каким его Быков представит, как со всем справится и степень вмешательства родных Б.Окуджавы - что-то неспроста книга так долго редактировалась и дополнялась...
Надеюсь, что скоро все прочитаю сама, в любимом, бумажном варианте:)

Отражение_в_воде, вернёмся к обсуждению, когда прочитаем. То, что читала я вызывает какое-то двойственное ощущение. Но, прежде чем определять его, безусловно, нужно прочитать книгу целиком.

Не куплю. Даже за 1 рубль. Его "Пастернак" меня окончательно добил.
Кроме того, сама фигура очень сложная и, мягко говоря, неоднозначная.

Исходное сообщение Трехголовый
Отражение_в_воде, вернёмся к обсуждению, когда прочитаем. То, что читала я вызывает какое-то двойственное ощущение. Но, прежде чем определять его, безусловно, нужно прочитать книгу целиком.

Трехголовый, вот именно, что по отрывкам - и сразу двойственное! Так что надо ждать всю книгу:)

Исходное сообщение solver
Не куплю. Даже за 1 рубль. Его "Пастернак" меня окончательно добил.
Кроме того, сама фигура очень сложная и, мягко говоря, неоднозначная.

solver, а я - наоборот! Даже если бы книга стоила 1000 рублей - я бы купила!
Вот что еще интересно - никогда не могла понять, не могу и не смогу, наверное, чем Окуджава не угодил многим? Еще понятно - Е.Евтушенко - он человек неоднозначный, фигура нестандартная, личность яркая и не совсем вписывающаяся в привычные рамки, но Булат Шалвович? Что не так именно у Окуджавы, что там такого уж "неоднозначного"?
Так ведь и Зиновия Ефимовича можно в "неоднозначные" записать, и Евгения Павловича, и Вениамина Александровича - всех, кого мы читали, смотрели, слушали... И кому от этого лучше будет? Никто не говорит, что всех надо объявлять ангелами и возводить в ранг кумира, но... Как-то странно про "неоднозначность" именно Окуджавы...

Отражение_в_воде, и что же в этом странного? Уже при чтении отрывков выявлены мысли, которые кажутся мне спорными.

Сразу скажу, Окуджаву я люблю очень.

Трехголовый, вот прочитаем -тогда и обменяемся мнениями:)
Я Окуджаву тоже очень люблю - это и так, наверное, понятно:)

Хороших выходных!:)

Отражение_в_воде, неоднозначность - как правило, это хорошо. Однозначно - как Пионерская правда.
Окуджава - разный. Окуджава - автор и исполнитель - любим многими и понятен. Как автор книг - уже гораздо менее понимаем и воспринимаем. А еще есть - критик, и просто человек - очень сложный в общении, кстати.
Подожду отзывов.

Исходное сообщение solver
Отражение_в_воде, неоднозначность - как правило, это хорошо. Однозначно - как Пионерская правда.
Окуджава - разный. Окуджава - автор и исполнитель - любим многими и понятен. Как автор книг - уже гораздо менее понимаем и воспринимаем. А еще есть - критик, и просто человек - очень сложный в общении, кстати.
Подожду отзывов.

solver, прочитала Ваш комментарий несколько раз - он (на мой взгляд) совсем неубедителен. Каждый человек - это не дважды два, т.е. мы все - неоднозначны и почему-то, зная это, не подчекиваем все время этот факт. В случае именно с Окуджавой про неоднозначность - это как бы модно подчеркнуть. Что вот, именно Булат Шалвович... Мне это кажется нелогичным. Потому что тогда уж надо и про Иван Иваныча, и про Марь Филаретовну, и про Митрофана Семеновича, и Исаака Иосифовича, и т.д. и т.п.
А насчет того, каким был Окуджава в жизни - Вы лично много лет с ним дружили? Вот так, чтобы много-много и были вхожи в дом, особенно в последние годы? Иначе что значит Ваше "кстати"? Я не ищу повода, к чему бы придраться специально, просто Вы сами так формулируете свои сообщения и оперируете такими словами, что невольно возникают вопросы.
И да, КСТАТИ Ваше меня несколько покоробило. Именно в этом случае. В отношении Булата Шалвовича.
Как, впрочем, будь это и Андрей Александрович, и Олег Иванович, и Юлиан Семенович, и Василий Павлович...
Возможно, что я не права - не спорю.

Отражение_в_воде, претензии принял, но ответить не могу, потому что это чужое и очень личное дело. так что вопрос исчерпался.

Исходное сообщение solver
Отражение_в_воде, претензии принял, но ответить не могу, потому что это чужое и очень личное дело. так что вопрос исчерпался.

solver, спасибо, ответ понятен:) Сама не считаю возможным каким-то образом оценивать известных людей, с кем лично знакома или рассказывать о ком-то, с кем был знаком и дружил мой дедушка, например.