Миша Азнавур, "Париж, Москва, любовь..."
Издательство: Рипол Классик, 2007 г.
Твердый переплет, 320 стр.

От издателя: "Ироничный и очень лиричный роман-отчет о первом годе жизни в Москве пытливого парижанина Миши Азнавура, пытающегося понять Россию и обрести здесь свою душу.
Книга, вызвавшая бурные обсуждения задолго до своего выхода в свет."

Одна из предыдущих записей в дневнике, имеющая непосредственное отношение к автору и его книге: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post55810980/

Начну с конца: безоговорочно рекомендовать всем эту книгу не могу, а вот сама прочитала с огромным удовольствием. И очень рада, что до сих пор еще не потеряла умение находить среди великого множества разных новинок неплохие книги. Такие, знаете, которые цепляют и не оставляют равнодушной.

Миша меня поразил, если честно. Если взять Россию, то куда не глянь, обязательно наткнешься на чью-нибудь дочку или какого-нибудь сыночка, у которых на лбу бриллиантами выложено: "Я - дочь (сын, сноха, блоха) такого-то или такой-то". И далее - по списку. Но впереди всегда бежит громкая фамилиЁ, если Вы понимаете, о чем я говорю.
С Мишей все по-другому. Это чувствуется сразу и ни разу не подвергается сомнению - это очень красиво, порядочно и благородно. Понимаете, нельзя купить благородство ни за какие коврижки и бриллианты - это либо есть у человека в душе, либо нет и быть не может. Благородству и душевной щедрости нельзя и научить - человек с этим может родиться, может чувствовать так, как будто это и не чувствуется вовсе - как жить, как дышать! - но пройти это, как проходят школьную программу, невозможно. Настоящее, подлинное - это с рождения, от матери и отца, от самого человека - с первого дня. Вот Миша - яркий тому пример. При всей его сентиментальности и излишней лиричности, и ожиданием какой-то настоящей любви (именно Настоящей - не такой, которая срывает башку и губит сердце), он сам по себе просто хороший человек. Интересный собеседник, очень наблюдательный, умный и тонкий - порой ему это мешает в жизни, но в книге открывается немножко с другой стороны. Он делится своими впечатлениями и читатель, проживая вместе с Мишей его первый год в Москве, получает несколько наглядных уроков там, где мы обычно пролетаем мимо, редко, когда задумываясь. Одна из самых сильных глав в книге посвящена пожилым людям ("Бабушки и помойки"). Миша не занудствует, не резонерствует - он просто говорит о том, что видит в Москве ежедневно, а получается так, что обращает внимание читателей на проблемы, над которыми стоило бы задуматься (например, глава "Консьержи"). У него прекрасное чувство юмора и это помогает ему балансировать на тоненькой проволоке хорошего вкуса, не боясь свалиться с высоты на землю: он знает, что такое чувство меры. От смешного - к невеселому, от сентиментального - к реальной жизни, где нет места сантиментам, от безденежья - к пульту DJ, из Москвы в Париж и Петербург, от суровых французских полицейских и жестких местных законов - к гаишникам на Тверской и проблемам взяток за нарушенные правила дорожного движения. Он разный, Миша, он все время в движении, он не перестает смотреть, думать, подмечать какие-то мелочи, размышлять вслух, учить русский, подсмеиваться над собой, он не дает скучать ни себе, ни читателям, не прилагая к этому титанических усилий. Он просто очень естественный, умный и интересный человек, которого, на мой взгляд, не портит даже излишняя - для мужчины особенно, - сентиментальность.
Книга неровная: начало и середина лучше, сильнее, интереснее, чем конец. Но ведь общеизвестно, что написать хороший и внятный финал - самое трудное. Мировая литература знает немало примеров, когда гранды - писатели, которые входят во все мыслимые и немыслимые списки и рейтинги, - так и не научились правильно и красиво заканчивать свои произведения. К тому же, Мише в последних главах мешает излишняя эмоциональность на фоне его общей эмоциональности и сентиментальности - это объяснимо, понятно, когда читаешь всю книгу, но все равно, есть какое-то чувство сожаления. Хотелось бы, чтобы заключительные главы были лучше. Возможно, что все еще впереди: автор кажется человеком, который умеет видеть собственные ошибки и анализировать их.
Насчет громкой фамилии: я, когда читала, поймала себя на такой мысли - даже если бы на обложке не стояла фамилия Азнавур и я не знала, чей Миша сын, породу и определенный высокий уровень культуры все равно скрыть невозможно. Это происходит неосознанно - Миша ничего не выпячивает, но общий уровень виден и мне это интересно, если быть до конца откровенной. Надоели все эти "ново-русские звезды от сохи" - когда натюрморт с пейзажем путают, считают, что Дега - это один из псевдонимов Баленсиага, матерятся в эфире на радио, обливают друг друга помоями в телепрограммах и прессе, и искренне полагают, что, написав какое-нибудь творение, типа "На крыльях ужаса Чубайса", они автоматически вписывают свое имя в историю.
И еще одно маленькое наблюдение: когда читала, не раз пожалела, что у Миши Азнавура нет блога. Он бы мог вести прекрасный дневник и, уверяю, это было бы очень интересно. И не надо быть ясновидящим, чтобы понять: блог пользовался бы сумасшедшей популярностью. Но, может быть, это и хорошо, что нет блога, а есть эта книга и, кажется, Миша пишет вторую. Хочется пожелать ему успеха. И еще: я думаю, что Шарль Азнавур может гордиться своим сыном:)