Н.П.Бехтерева, "Магия мозга и лабиринты жизни"
Издательства "АСТ", "Сова", 2007 г.
От издателя: "Книга рассказывает о жизни далекой середины XX века, о формировании увлекательной науки о мозге человека, о тех, кто в мимолетных встречах на научных форумах или в теснейших контактах повседневной работы обогатил своими мыслями и трудом изучение сложнейшего создания на нашей планете - мозга человека.
В книге - о расшифровке законов активности здорового и больного мозга и о приложимости этих законов не только в медицине, но и к событиям социального порядка, государственного масштаба.
В книге об удачах и сложностях - и о том, что с давних пор волнует человечество, но что до настоящего времени расшифровать не удалось. И здесь же и наши сегодняшние шаги в изучении самых высших возможностей человека - творчества.
Книга написана для всех."

Давно хотела прочитать эту книгу, но было чувство, что еще не готова. Не знаю, как объяснить, но было ощущение: "Рано. Подожди". А потом вспомнила про свой вещий сон из детства - я о нем рассказывала в дневнике пару месяцев назад, - и вдруг поняла, что теперь могу взять книгу в руки.
Читала долго. Тяжело. Легко написать в аннотации: "Книга для всех", на самом деле - не для всех, но для каждого, кому интересно и кто готов работать. Да, именно работать, потому что, читая, я буквально ощущала, как напряженно работает мой мозг. Наталья Петровна и здесь верна себе: писала - работала и другим дала такую возможность. Хотите читать, хотите понять? Пожалуйста, работайте на здоровье! Она считает, что мозг не может уставать физически, потому что у здорового мозга практически безграничные возможности. Может устать сам человек: от неудобной позы, в которой он долгое время находится, от духоты помещения, могут устать глаза и руки, когда человек долго пишет, но мозг все равно продолжает свою полноценную работу.
Очень интересная глава, посвященная Ванге. Мне было важно понять, как Наталья Петровна объясняет феномен болгарской ясновидящей с точки зрения ученого. И я рада, что не ошиблась: есть вещи, которые даже такой признанный специалист, как Бехтерева, объяснить не может. Есть загадки, которые природа загадала вовсе не для того, чтобы их можно было уже сейчас разложить по полочкам. Меня всегда восхищала Ванга и почему-то не хотелось, чтобы ее дар был препарирован даже исходя из того, что наука должна двигаться вперед. Если представить себе, что Ванга - это добрая волшебница, которая могла увидеть невидимое и объяснить необъяснимое и есть наука, которая до сих пор еще не научилась объяснять не то, что полностью необъяснимое, но и вполне себе объяснимое, то мои симпатии будут на стороне Ванги, исходя из того, что ее дар - это добро. И тот вещий свет, который озарял для нее те самые "лабиринты жизни" других людей - свет знаний о прошлом и будущем, который она видела там, где его не видели обычные люди и не может увидеть наука.
У Бехтеревой очень непростой язык: иногда с трудом "пробиралась" сквозь "чащи" фраз и предложений, тормозила на самых простых словах - в контексте они приобретали какой-то слишком причудливый смысл.
Отношения пространства и времени, что такое "ниоткуда", почему рождаются гении и что такое гениальность с точки зрения ученого, занимающегося проблемами изучения мозга... Насколько вредно для человеческого мозга шарлатанство Кашпировского и ему подобных? Что такое врачебная этика и как события обычной жизни влияют на работу ученого - Бехтерева анализирует свою собственную личную жизнь с точки зрения ученого.

Вокруг любого ученого всегда будут собираться как поклонники и почитатели, так и противники. Я не отношу себя ни к тем, ни к другим. Но из того, что мне лично не совсем нравится - в книге мало конкретных примеров. Поясню: мне бы хотелось видеть людей, у которых, например, была вот такая-то болезнь, а после курса лечения - либо конкретный значительный шаг вперед, либо, наоборот, неудача. Мне не хватает той самой конкретики, которая закрывается короткой фразой: "Врачебная тайна". Я не претендую на запретное, но увидеть конкретное там, где оно вполне может быть показано, и не в единичном экземпляре, да - мне кажется, это было бы прекрасной иллюстрацией ко всем работам Н.П.Бехтеревой и созданного ею Института мозга человека РАН. Программа работы Института мозга настолько обширна, насколько же таинственна. Примеры, факты, доказательства - не на словах, на деле. Если это просто опущено в книге - это не страшно, но если и в реальности умные фразы и теории остаются без должного практического подтверждения (не единичного, замечу!), то тогда все очень и очень непросто...
И еще: не так давно мы обсуждали с мужем отставку Я.Н.Засурского с поста декана факультета журналистики МГУ. Я возмущалась тем, что все ссылаются на его возраст и невиданное доселе деканское долголетие. Да если человек может и хочет работать, почему надо на возраст кивать? Но потом несколько человек - бывших учеников Засурского, которых нельзя заподозрить в необъективности, - сказали, что возраст, к сожалению, откладывает свой отпечаток на ясность мысли и речи.
Вот так же и с Натальей Петровной: я, читая ее книгу, все время ощущала, что книга написана очень пожилым человеком. Не знаю, как это объяснить, но это видно. Ученый - ученым, но любой ученый - это прежде всего человек. И к старости любой ученый несколько уступает в своей любви все ставить под сомнения, когда вопросы: "Почему? Зачем?" - и есть движущая сила науки. А когда в связке "ученый - человек" последний выходит на первый план, может появиться соблазн забыть про вопросы, проявить излишнюю доверчивость. В данном случае, видно, что некоторые теории Н.П.Бехтеревой - это результат доверчивости очень пожилого человека, а не ученого. Мозг человека может и имеет беспредельные силы, но может устать душа...

Рекомендовать эту книгу всем я не могу. Каждый решает для себя сам: надо, интересно ли, необходимо или лучше не знать и пройти мимо. Все варианты правильные, выбор - сугубо личное дело каждого.
В качестве своеобразных иллюстраций - несколько публикаций Н.П.Бехтеревой:
Наталья Бехтерева, "Лабиринты мозга": http://gazeta.aif.ru/online/aif/1158-1159/12_01
Наталья Бехтерева, "Лабиринты мозга (часть 2): Читать чужие мысли опасно!": http://gazeta.aif.ru/online/aif/1160/10_01
Наталья Бехтерева, "Лабиринты мозга (часть 3). «Клиническая смерть — это не черная яма…»": http://gazeta.aif.ru/online/aif/1161/12_01

И еще одна ссылка: весьма неприятная статья для Н.П.Бехтеревой, но она в некоторой степени отвечает на мой вопрос, который я сама себе задавала, когда читала книгу Натальи Петровны: "Почему ученый вдруг уступил место человеку, который начал ставить некоторые вещи на несколько ступеней выше, чем науку?"
Мистика Н.П.Бехтеревой: http://www.scorcher.ru/mist/behtereva/behtereva.php