Здравствуйте глубоко уважаемый Юрий Косаговский, читаю Ваше эссе, как не странно сегодня на работе вместе с другом обсуждали как может Государство бомбить ради счастья ?

Тема вашего эссе и возникшего на работе вопроса, имеют одно начало и одну причину и соответственно решение у них одинаковое.

Рассмотрим вопрос: Что заставляет кучку людей, волею судьбы отделенных от общества (по мотивам книги Хайнлайна "Туннель в небе" :) ), выбирать себе предводителя ? Ведь я не знаю ни одного примера предводителя, который был бы счастлив и/или сделал бы счастливыми своих людей (свои люди - ужасный смысл в этой фразе) А заставляет их это сделать только собственное невежество и лень. Ведь они просят другого человека вести их к счастью.

Или два спорящих человека, ни как не могут договориться и тогда они выбирают третьего человека, чтобы он решил за них, как им дальше поступать.

А любой спор, который требует вмешательство третьего лица - это по большому счету огромнейшая глупость. т.к. твориться она из-за того что один человек ущемляет другого человека. Ущемляет по разному иногда духовно (пытаясь объяснить, как ему быть) а иногда и материально. И не важно, какое ущемление идет духовное или материальное, во благо другому человеку или во благо себе.

Мне кажется, перечисленные Вами поэты в своей жизни пытались помочь, вразумить людям свое видение и/или ожидали от них чего-то, а делать они это были не в праве. Ибо люди живут не для того чтобы думать и жить в унисон моему эго, а совсем для других причин [а по каким, пока умолчим =))))]. Т.е. получается, что они страдали от не понимания сути.

Так же и с разговором на работе. Понятно, что государство вмешивается в политику другого государства преследуя свои интересны (коммерческие ли, или укрепление собственной власти или других причин этого же уровня). Но они сильно заблуждаться в том, что эти их интересы, действительно заслуживают такого внимания :)

Грех всегда совершался из-за испытания голода, но имхо ни когда, совершенный грех не утолял этот голод.

Так же и с деньгами и властью.

Власть вообще понятие виртуальное, ибо сомневаюсь, что Президент имеет власть над людьми ;) иначе бы не было тюрем и прочих семантически эквивалентных заведений.

Деньги понятие так же виртуальное. По сути они обозначают имущество, которым я ЯКОБЫ обладаю, ну что ж, я обладаю всем этим миром и обладаю им ровно настолько насколько могу его воспринимать.

Так что эти две проблемы схожи в том что люди не понимают сути своих поступков (очень грубо сказано. Долго подбирал слова и не одно мне не понравилось =( но как-то мысль же надо передать =))) надеюсь Вы меня поймете и не будите судить строго :) )

P.S. Я понимаю что понять меня из тех слов, которые я использовал, возможно будет сложно =)))) но думаю Вы все и так это знаете. Мне очень хотелось бы услышать, что Вы об этом думаете.