Исходное сообщение Cherry_LG

Исходное сообщение Ю_К
[QUOTE]Исходное сообщение Cherry_LG
...Хаос из разных баночек, скляночек, пустая вазочка, другие отвлекающие предметы, что не может своей реальностью радовать глаз.

.. вот-вот невмешательству чьему-то, что-то меня достоверность эта как действительность совсем бывает не радует:)

оценка произведения
================


ценность проверяется временем
и ощущением приглашения к полету

если со временем это приглашение
не увядает значит это ценная вещь

ощущение в искусстве может расходиться
с логической оценкой

и преимущество всегда на стороне ощущений....


*


в качестве примера я привожу всегда
эпизод из моего школьно детства

в учебнике по истории там была картинка
со средневековыми всадниками в доспехах
строем выступающих против врага...

если бы меня спросили тогда школьника
какая картинка лучше: эта средневековая
или рядом современного художника?
я бы ответил что несомненно современного...
тогда еще не умели правильно рисовать
и перспектива странная и всадники налезают друг на друга
а у современного все правильно нарисовано... и лучше

но прошло много лет
и конечно я не помню рисунок современного художника
но помню прекрасно средневекового
и он меня зовет быть собранным к битве...

вот так логическая оценка разошлась с эмоциональной

и без сомнений теперь можно и логическую оценку
совместить с эмоциональной и сказать
что современный художник хоть и правильный но заурядный
а средневековый нарушая правила (которые и несущественны всегда)
создал вероятно бессмертное произведение...





.

[QUOTE]Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[QUOTE]Исходное сообщение Cherry_LG
[QUOTE]Исходное сообщение Ю_К

оценка произведения
================


ценность проверяется временем
и ощущением приглашения к полету

если со временем это приглашение
не увядает значит это ценная вещь

ощущение в искусстве может расходиться
с логической оценкой

и преимущество всегда на стороне ощущений....

*



что современный художник хоть и правильный но заурядный
а средневековый нарушая правила (которые и несущественны всегда)
создал вероятно бессмертное произведение...
====================================
Выходит, что произведения искусства оцениваются дважды: предварительно - современниками и окончательно - потомками... Но это же грустно. Наверно, бывает, что и при жизни. Иначе современникам жить тогда только будущим.
Успех, конечно, приподнимает, но оценка тогда оценка, когда извне...Собственные ощущения тоже немаловажны.

.


пожалуй что чуткий глаз уловил что это не совсем натюрморт



и еще надо добавить об этом
натюрморте-ненатюрморте

недавно я открыл и прочел первый абзац "Бесов"

и удивился как Достоевский с первого абзаца
разрушает все привычные представления о литературе

повествователь заявляет что он по неумелости
что-то может длинно написать
кажется так - но главное "по неумелости"

как это располагает читателя
(хотя кого-то оттолкнет)!
как это чрезвычайно располагает!

и когда зритель ловит себя на ощущении что это
называется натюрморт а натюрморта нет - это конечно
тоже авторский прием - который как бы
говорит зрителю вот общий вид
и давайте подумаем можно ли из него нарисовать натюрморт?

т.е. рождается ощущение что
совместное будет впереди
разглядывание и обдумывание...




.

[QUOTE]Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
.


пожалуй что чуткий глаз уловил что это не совсем натюрморт



и еще надо добавить об этом
натюрморте-ненатюрморте

недавно я открыл и прочел первый абзац "Бесов"

и удивился как Достоевский с первого абзаца
разрушает все привычные представления о литературе

повествователь заявляет что он по неумелости
что-то может длинно написать
кажется так - но главное "по неумелости"

как это располагает читателя
(хотя кого-то оттолкнет)!
как это чрезвычайно располагает!

и когда зритель ловит себя на ощущении что это
называется натюрморт а натюрморта нет - это конечно
тоже авторский прием - который как бы
говорит зрителю вот общий вид
и давайте подумаем можно ли из него нарисовать натюрморт?

т.е. рождается ощущение что
совместное будет впереди
разглядывание и обдумывание...

==================================

Располагает, вот сколько внимания не натюрморту:)
Длинность -неумелость. Конечно, выразить мысль как можно короче способен только талантливый писатель. При этом экономится время читателя. Если, например, в Инете, то длинные повествования в дневниках не привлекают много читателей. Здесь чтение оперативное, информативное. Другое дело книги, картины,там может быть длинно и в удовольствие, но обязательно содержательно. Восприятие всегда индивидуальное, но какие-то обобщённые вкусы, наверно, незримо витают и на них может ориентироваться автор. На мой вкус, для натюрморта именно в этой картине я бы оставила на столе вазу с цветами, и, если хаос, то из целенаправленных предметов на предстоящее действие или после. А вокруг стола убрала бы всё точно, если только природа, вид в окно...нет и это не надо, натюрморт под абажуром, значит вот ещё один предмет, достаточно, внимание на него..больше никаких отвлечений....Да и правее там ваза пустая, наполнить её чем-нибудь...
Вот такое обдумывание, длинное получилось...

.







когда чешутся руки что-то сделать
то это свидетельство гуманистичности автора

я заметил что именно слушая Скрябина...
Рахманинова и Баха мне захотелось сесть за клавиатуру
и начать эксперименты со звуками...

чего совершенно не было после Моцарта например...

значит скрытая красота и более сложная для моделирования
- зовет к творчеству и жизни гораздо больше



.