Не поместить все свои впечатления в рамки комментария. Интересная философия мышеловки.
Настолько была увлеклась, кто есть кто, что возникшие ассоциации меня уже делали то жертвой, то мышеловкой. Но автору должно нравиться, когда его героев читатель переносит на себя , значит повесть живёт. Логически размышляя, понятно о ком написана повесть. Не буду повторять мысли автора вокруг образа мышеловки, они доходчиво выражены, если читать не отвлекаясь.
Но может автор не догадывается, что в его повести просматривается не одна мышеловка. Мышеловка другая (назовём её так, потому что свою главную мышеловку автор отражает потом) возникает уже вначале, когда водоём, вода и Она, которая его уже рассмотрела, – это и есть крючок мышеловки. Появляется и Он – пока жертва, заговоривший, когда Она его уже рассмотрела. А далее Он уже такой мышелов! Что заявился, не понятно под каким предлогом по телефону, в её бытиё. Сразу на ночь остался в квартире, где существовала уже мышеловка ( главная по замыслу автора повести) - он (Хозяин) и Она, всё та же, которая у водоёма, и они ещё спят в одной большой комнате и сны рассматривают, пусть и с тонущими героями. А дальше в другой мышеловке ( автор её не видит, да и понятно, ему самому всё время хотелось поучавствовать вместо своего героя), он уже жертва, к которому в гости пришла мышеловка и даже с приманкой-фотографом. (я улыбнулась сейчас, понравиласи приманка-фотограф).
Свобода. ……Мышеловка сама не откроется, нужны силы извне ( хотя мышеловка может и сама технически разламаться ) Но в повести этой силой извне оказался Он, который открыл главную мышеловку , чтобы построить другую…
Дал свободу - отнял свободу. … Так стоит ли рваться к кажущейся свободе…Что дальше, если по-философски?


Зачем-то вначале про стержень мышеловки – снимают квартиру, без прописки, попытка автора куда-то в сторону увести, но потом очевидно передумал.

Момент на кухне, когда стул лежал на полу. Этот стул мог лечь и не на пол, и тогда, наверно, мог получиться неплохой детективчик.

Разве могут быть слёзы духовной пищей, пусть и в мышеловке?…
А книги, приёмник-микроскоп ( понравилось сравнение), через который хозяин как ученый разглядывал мир, в доме было внимание к философским мыслям. Разве это не о духовности говорит?

Снова к учёным не так – оторваны от личной жизни. Разве не понятно, что другое определяет внимание к личной жизни: любовь, общий уровень, способность выражать любовь. Хотя правы, чем ниже уровень, тем больше в голове вокруг только своего дома, но это не пример личной жизни.

Длинно получилось, ну так " всякое существо от общения с ним затягивает в себя", вот и пишу.