В связи, и вне зависимости со всякими политиками, кургинянами и проч., имеет место неразрешённый принципиально в моей башке вопрос. Вернее, мне думается, что он не только в моей башке неразрешённый. Мне кажется, что он очень дже глобальный. Вопрос как определить, что человек из себя представляет в действительности, и вопрос имиджа. Как найти хорошего специалиста, не важно в каой области? Я вот смотрю сейчас вокруг и вижу сплошной PR. Более того, сегодня-то понятно - без него никуда - мпециалистом, даже экстра класса быть мало, надо отдельо заниматься имиджем. Это, ребята, катастрофа, для отдельно взятого человека, потому как чтобы серьёзно заниматься имиджем и делом, надо два человека. Я ж говорю, Александр Сергеевич, сильно постебался, над красотой ногтей. Большой шутник был.

Ну ладно, сейчас. Из последних, не то чтобы открытий, а скажем уразумений - имидж это ведь не только сейчас. Просто сейчас он повсеместный. Как повсеместный пофигизм и паразитизм. Было б сейчас только ладно - это понятно пройдёт. Но это ведь всегда было. Перс какой-нибудь, или грузин на базаре с абрикосами, или там помидорами "слаткими! сочччными!" это что? Тот же имидж. В детсве смотришь на это открытыми глазами - Ах персидский базар! (вот он в Москве нынче - то же, сорри, г-но). Так не толкьо в детсвте. И взрослые в нашем детстве на это велись. Массажист армянин, со сказками про то, кого он только на ноги не поставил, это что?... Я верю, что он замечательный массажист, я вообще в людей хочу верить. Только это всё равно имидж. А за имиджем может быть всё что угодно.

Вот нас учат быть вежливыми там, скажем. Кого-то этикету учат. А что это всё? То же имидж. И даже то, что ты знаешь человека много лет, далеко не всегда спасает. Имидж перебивает. Вот, на вскидку Бунин вспомнается "Окаянные дни". Вот вчера ещё ты помещик, всеми уважаемый, свой, умный, добрый, тебя любят, знают... а завтра приходит пьянь бездельная карсную шапку на себя напяливает и всё.. да дворник помнит, да и другие знают, но всё равно, имидж этого уродца - забирает. При том, что и про уродца все знают, что он уродец, и всегда им был - из той же деревни происходит.

Вот и есть тоот глобальный вопрос - а как же вообще с этим жить? С этим работать? Как узнавать людей, находить специалистов? Это ж ведь кошмар какой-то

Вчера видел пять минут новостей, в них объявили, что организатор гей-парадов повернулся и ушёл, значит, из студии при записи какого-то ток-шоу Владимира Соловьёва. И картинку показали соответствующую. Честно, я к геям как-то не особо добрых чувств питаю, и тем боле парады их не одобряю (собственно на фига? если это движение некое, то я против него, а есл это больные люди, то на фига им на демонстрацию? разве больные раком устраивают демонстрации?). Но тем не менее за это его действие, как принято нынче говорить, респект и уважуха. Одно только жалко, что вот ушёл он как настоящий г..., сорри интеллигентный человек. Т.е. собственно опустил Соловьёва, единственно возможным кульутрному человеку образом. Оно конечно понятно, что Соловьёву чем круче скандал, тем лучше, но всё-таки хотелось бы чтобы на месте этого ушедшего чувака, был бы какой-нить мыжик, который сначала бы набил ему (Соловьёву, а не гею, не запутайтесь), этому пи-у хорошенько морду. Вот правильно сейчас начали делить разноцветное население на геев и пи-ов. В студии были оба, но остался, только последний.

А я вот на работу хожу регулярно вижу рекламные щиты в последние полгода, в которых он на какие-то моноспектакли сови приглашает. Тоже мне Филатов нашёлся. Неужели кто-то ходит его "сказки" слушать? Вот человек сделал себе имидж, имя, на мерзостях и скандалах, продемонстрировал многократно и своё невежество и неумение вести беседу. И нигде и никогда не проявил себя хоть чём-то полезном. Нет ну я могу понять воткнуть вечером ТВ и посмотреть за ради сброса недельного негатива его бодягу, но вот чтобы пойти в его исполнении сказку слушать?.. нет, ну правда? На что он расчитывает? Или правда, кто-то ходит? Мне просто удивителен этот рекламный феномен, я его пока его раскусил.

У нас ы этом году, решили парадом охватить всех? Чтобы даже самые заядлые лентяи и пацифисты, не прошли мимо? Я уже два раза видал, сегодня утром, даже останавливаться не стал. А в среду прошлую, ночью, ходили, так ваще всё стояло - можно было хоть образглядываться. Мдя... всё это бесит уже. Очень активная пропаганда идёт. Даже если, ей активно сопротивляться - переключать каналы, или вовсе не смотреть телек, всё равно лезет.

Пост на эту тему довольно развёрнутый - в цитатнике.
http://www.liveinternet.ru/users/743324/post116900741/

Моё мнение - в комментарии к нему.
http://www.liveinternet.ru/users/743324/post116900741/#BlCom540066075

Меня в принципе реклама напрягает давно, а конкретно в такой связке думать заставила, когда Антошка где-то в 1.5 года очень сильно на рекламу подсел, что доказывает объективное психолгическое действие - он же не понимает что сморит - может даже картинку со звуком толком не считывает - а смотри, ищет, отвлекается на неё, поглощён полностью. Пользовались даже, когда надо было успокоить, отвлечь, накормить. Меня рядом не было - однозначно не дал бы так делать. (Сам виноват, что не было, да).
И потом только, сильно потом, через полгода может только Спокойной ночи с Лунтиком, интересовать стали.
Правда сейчас вроде нет предпочтения рекламе, перед другими передачами, что радует, посольку упрощает отношения с телеком. Хотя остаётся страх - видон не видно, а что там внутри творится никто не знает.

В общем приглашаю к обсуждению - лучше не сюда, а в цитатник, для концентрации мыслей в одном месте...

По первому идёт "Вики, Кристина, Барселона". К чему бы это? Вуди Аллен новый фильм снял? Какой?

Я честно, говоря не въехал в фильм, хотя ВА смотрю всё что выходит. Музыка, у старого кларнетиста, конечно супер, как всегда, хотя когда фильм смотрел не обратил внимания (очень встраивается в фильм) и только когда здесь в лиру увидел - послушал и восхитился. Актрисы тоже конечно - супер собрал - и Кристина и Мари-Елена... а Вики - первый раз вижу, но ничуть не хуже. Похожа, кстати, на одну тут местную, что ходит с фотоаппаратом и кружки собирает;) внешне, я имею ввиду.
И всё равно как-то не догнал... может пересматривать буду-въеду. Хотя я даже в коллекции не оставил. А мложет перерос уже?

Так что там новенького у Вуди Аллена?

Вошёл и увидел сразу какой-то новый тип рекламы - прямо поверх дневника пишут "Хочу iPhone". Если кто вдруг по неосторожности наткнулся и как и я сразу не понял, что это реклама, а также сообразил, что через несколько дней у меня д/р, то имейте в виду: я не хочу iPhone! Однозначно. Игрался, начальнику музыку записывал - фигня - не тратьте деньги.
Шутка. В том смысле, что я и не смоневался, что никто мне не собирался его дарить:) Но вообще наглость. Есть ведь люди с дневниками, друзей которых это и вправду может спровоцировать на необдуманные и дорогостоящие решения.

В прошлый четверг снова ходил в мифятник слушать чего расскажут про нейробиологию. На этот раз читал товарищ Величковский, член-корр, про современные когнитивные исследования. Сам он я так понимаю в первую очередь специализируется на анализе движения глаз, соответственно определяя что привлекает внимание, и в обратную сторону разрабатывая системы управления с помощью глаз. В частности рассказывал, про систему которая анализируя движение глаз меняет картинку на дисплее, так что наблюдатель воспринимает её (кажется) как 3D. Но особенно забавно это выглядит для наблюдающего за наблюдателем - для него эта картинка совершенно диким образом постоянно движется и искажается. Но не суть...

В числе прочего вот такую он вещь сказал, которая наводит на грустные размышления. Дескать был он свидетелем того, как МРТ (магнитно-резонансный-томограф) используют для разработки рекламы. Поразило его дескать то, что для такой фигни ипользуют девайс за 5 млн. евро. На что ему сказали. типа - не парься, годовой бюджет в Европе на рекламу 100 млрд (могу путать, 100 млрд или 100 млн?). Но вопрос снова не в этом. Сколько я понял суть в том, что на МРТ видогн не только структуры мозга, но и области возбуждения (видимо fMRI - функциональное МРТ - в жизни не видел, так что и пишу, что повидиомму, что оно есть, знаю достоверно). Так что суть работы, как я понимаю такова - запихивают пациента, сорри, подопытного в МРТ и предъявляют ему различные варианты рекламы, разработанные, ка кэто там?.. керативщиками? Ну и смотрят какие области мозга возбуждаются и в какой степени. Какие области отвечают и за что известно довольно давно. Вот и подбирают, условно говоря, чтобы воздействовало на то, что нудно, на длительную память, к примеру, а не на мгновенную реакцию (ну жто я совсем уже сочиняю)... Понятно, что эффективность не фиговая в результате у рекламы... И это не на пальцах. И надежды, чтор креативщик окажется болваном и его представления о художественном воздействии окажутся далёкими от истины не пройдут...

А вот теперь давайте вспомним то о чём Анохин рассказывает. И зададим вопрос - отслеживают ли данные товарищи на МРТ длительный эффект от своих предъявлений? В общем не сложно понять, что длительное возбуждение одних и тех же отделов мозга, уже само по себе может давать побочные эффекты, ну а к тому же ведёт днозначно к каким-то когнитивным последствиям. Т.е. человек обучается этой рекламе... Чёрт её знает чему она там учит, но учит... Наверное мешая учиться чему-то другому.. Ну и вопрос чему? Что такое МРТомограф, его востребованность и загрузку я себе представляю, о начхательстве рекламщиков на всякую науку догадываюсь, так что с большой тсепенью уверенность предполагаю, что никакх подобных исследований (хотя они возможны) не ведётся. Так что поздравляю, даммы и господа, нам с испольльзованием современнейшей техники промывают мозги совершенно не заботясь о последствиях. Более того, в отличие от политических технологий, которые хоть какую-то долгосрочную цель могут иметь, это времянка. что у нас там в мозгах образуется в результате этого?

По обозрению обоих лекций были ещё такие соображения. Вот мозги у нас как-то развитваются. В детсвте особенно активно. Это частично предопределено генами, частично из влияния окружающей среды, более того - важный момент, который я пропустил раньше, но без которого мози пухли - в некоторый начальный период, наша генетическая программа предполагает что будет та или иная среда и развитие происходит с её учётом. Т.е. есть не тоолько конкуренция между генетическим и осптиательным процессом, но и их взаимодействие, очень важное. Как при этом растут и соединяются нейроны и почему, я так понимаю, как раз Анохин изучает. Принципиален здесь процесс обучения - среда предъявляет нам нечто, анализируя что-то мы делаем определённые выводы и изменяем всю эту нейронную сеть (грубо). Сначала сигналы среды предопределены с высокой степенью веротности - вот воздух, вот мама, вот молоко, свет, и т.д... (сочиняю), чем дальше тем предопределённость меньше, и больше произвола. Вообще говоря длругие люди могут нам предъявлять совсем другие стимулы... да и вообще дальше эта генетическая программа рассыпается- невозможно предсказывать на долгий срок. Думаю годам к 6 её влияние сходит на нет. Соответственно мозги становятся менее пластичными, и с возрастом стагнируются всё больше. Кто-то говорил, что годам к 33-35 человек вообще теряет способность к обучению - чему научился, тому научился. Поэтому со стриками спорить или учить их чемуто без толку. Мы правда нашил способ это обойти - он одновременно очевидени и пардоксален - нужно научиться учиться (У Идрис Шаха ,кстати есть такие книги "Учиться как учиться" и "Знать как знать"). И судя по тому что нам сейчас рассказывали, я чувствую, что этот вывод вполне верен. Необходимо перевести обучение в разряд технических навыков - как ходьба, или еда... тогда мы всегда знаем, что чтобы изучить то-то и то-то надо скажем прочитать, выполнить примеры и т.д... возможны более сложные практики позволяющии освоить принципиально иной склад мышления.. главное вовремя успеть освоить вообще процес сены мышления (не многие владеют вообще более чем одним).

Ну ладно, вернёмся к нашим баранам. Мозги наши развиваются. Развиваются они в зависимости от того, какие сигналы мы получаем из окружающей среды. При этом ведь и мы сами отвечаем за то что это за сигналы. Ну и плюс реакция наша на них произвольная. Так что когда скажем мы выбираем чтение книги- мы сами себя дейтситвельно развиваем... А если мы выбираем, почитать туполй глянцевый журнальчик или послушать попсы?.. Что получается?

Тут надо понимать чем отличается попса (или глянцевый журнаьчик, но мне интереснее говорить про музыку), от "серьёзной музыки". Серьёзная музыка это разновидность, вообще говоря науки - где кто-то освоив старое, наложив на него новую (хотя сейчас чаще уже и старую) методику или свой, отличный от друих образ мыслей, пришёл к неким вывадам, иногда довольно смутным, иногда более ясным, и изложил их в какой-то форме. Для других это знание, или импульс к размышлениям - причём тербуется усилие, данная вещь неизвестна, причём она не является информацией в чистом виде, которую можно просто поглотить (информации бесконечно много, знание это нечто другое, это отдельная тема, и она хоть уместна, но пропустим, иначе с мысли собъюсь). Соответственно наука даёт некий новый сигнал мозгам заставляя их как-то реагировать на это новым образом, как-то меняться в сторону развития... Сейчас будет понятно, что такое развите и почему именно туда.

Для того чтобы это стало понятно, рассмотрим, что же такое попса. Попса основанна на обратном - она основана на изучении спроса - на том что людям УЖЕ ИЗВЕСТНО!!!, что им уже нравится, начто они уже ведуться. Фиг с ними даже с низменными инстинктами. Соответственно попса предъявляет нам сигналы, которые мы уже видели, слышали, к которым наши мозги уже приспособлены, потому собственно и не напрягаются и расслабляются - не надо задействовать огромные области мозга для анализа и сосать глюкозу с кофеином из всего тела, есть уже предопределённая реакция на эту фигню, вплоть до рефлекса. Соответственно ничего нового - мозг не выполняет работы, не обучает себя - нечему... Более того укрепляет то, что уже есть. Тут уж как бы вопрос уровня развития- на каком вы застряли. Дальше не продвинитесь.

Надеюсь понятно. Это то же самое. как если бы учитель в школе, имея цель не вызывать у детей отторжения, распрашивал бы родителей, а что знает их ребёнок, что ему говорили раньше, учили... скажем учили, что если и 4 вычесть 5 будет 0, хорошо, вот и я так же буду учить. Дети париться не будут, весёленькие будут... правда при таком подходе понять концепцию отрицательных чисел им не светит. Ну и что.. ну и не надо...

***

Вот став взрослым, и наблюдая за другими взрослыми я сформулировал для себя определние взрослого. Это такой человек, которому дано право делать то, что ему заблагорассудится. Вот ребёнку нельзя - он может покалечиться. А взрослому можно. Не потому что он на много умнее ребёнка, нет. Намного опытнее, да, но не у всех опыт достаточно разносторонний, чтобы не угробить себя - посмотреть хоть на наркоманов, алкоглоиков, или любителей всякого экстрима. Взрослый - тот же ребёнок. Просто он остоял, отвоевал своё право заниматься фигнёй... а в большинстве случаев просто надоело за ним присматривать, или некому, или сил нету - этакий жлобяра...

Так что вопрос о допустимости попсы или рекламы и прочей мерзости разрушающей мозг, которуюобычно оправдывают, что люди взрослые, сами могут сделать выбор, очень спорный. Не взрослые - не хотят. А часто и не могут. Тем более когда в ход идут просчитанные с помощью МРТ рекламные технологии. И на самом деле с пониманием этого реклама и сползает всё ближе к детям - где та грань где кончается ребёнок, и начинается взрослый? если её в общем-то и нет... А там ведь, совсем близко к детячм, многое из того, что предъявляется взрослым становится преступлением.

***

Вот. Наконец-то мне удалось сформулировать, в чём всё-таки различие между попсой и музкой, рекламой и наукой. Понять в чём их принципиальное разаличие на уровне физиологии. Стоило потерять два четверга.

Мдя, в свете сегодняшнего вечернего обсуждения, утверждение баннера в ли.ру, о том что до чёрт а народа считает семейный бюджет в экселе, выглядит дико. всё равно что гордиться, кхм... чтоб такое придумать-то? Что у меня лыжи есть, и кремпления на них ни какие-нибудь, а полужёсткие. только вот говорили о том, что пора бы выкинуть эксель... впрочем, я туп как пробка, может быть для семейного бюджета он в самый раз?