Конференция международная, большая. Выступает много молодёжи, которую в частности притащили научные руководители, и которая частоне представляет собой ещё полноценной самостоятельно-мыслящей единицы - что сказали то и сделал - и темы толком не знает, и что сделал-то не совсем понимает. Плюс язык не родной и пользоваться им не умеешь. Плюс общий стресс от выступления - отчитать бы в обморок не упасть, не то чтобы при этом голову влючённой держать. Основная мысль у всех перед выступлением - лишь бы вопросов не задавали, как бы их избежать? Даже у опытных относительно людей, которые в теме - сцена нервирует, выбивает из колеи - основной страх не то что даже не знаешь что отвечать, а в том, что банально не поймёшь вопроса. На родном то не понимаешь. Я то с этим учился бороться, напоминая себе, что сцена, это по сути тоже самое, что вот я вчера с товарищем (желательно не далёким) шёл вчера по улице и пытался втолковать ему одну интесную мысль, которая пришла мне в голову. Сцена, кафедра, называйте как хотите - тоже самое, просто, боле удобные условия (ага - удобные) - и не надо повторять мысль кажждому, а можно сразу большому числу людей, и притом эти люди специально пришли сюда, чтобы эту мысль услышать...

Ну ладно, это я отвлёкся, потому что тема интересная. Да и подумаете ещё вдруг, что я выступать умею. Ага, щаз. Вернёмся к анекдоту. Лично видел, всё перевру, но суть такая.

Молодой парень заканчивает своё 15 минутное выступление, покзаывая слайд с результатами и для итога говоря, что вот результаты у нас достаточно хорошие, можно метод использовать. Пауза небольшая, все переходят в режим обсуждения, или ожидания. Наконец председатель, видя что не особо публика жаждеть обсуждать, немного заикаясь поднимает очевидный всем кто в теме вопрос:
- Вот Вы говорите, что результаты у вас хорошие. Но ведь они гораздо хуже, чем те что обширно представлены в литературе. Как вы это объясните? Вы дейститвельно считаете их удовлетворительными?
Молодой докладчик почти сходу (английский не родной), помня золотое правило никогда не говорить нет, воспроизводит ответ на наиболее ожидаемый им вопрос:
- Да-да, вы правы! К сожалению это ретроспективное исследование, а не пропективное.
Председатель (английский тоже не родной), немного в шоке:
- Ммм... ээ... (также небыстро и заикаясь) - простите, я что-то не понял Вашего ответа.
Докладчик:
- Ну да. А я Вашего вопроса.

• Другой шеф (бывший научник) согласился как с моей оценкой конференции, так и наших перспектив, и направлений работы, которые имеют смысл. Полностью. Это радует. Не зря учился, знаю, как он мыслит.
  
• Постер мой кажется пользовался нулевой популярностью, меньшей чем все другие - было с чем сравнивать, мы их 6 штук развесили, собственно я все и вешал, с помощью то одного, то другого члена нашей команды - бумажки с копиями доклада A4 у других разошлись сразу, ещё до официальной высавки, а мои так и остались (впрочем у меня их было больше, и забрали почти столько же, сколько у остальных). Плюс я не видел, чтобы кто-то на нём запнулся. То ли БД у всех есть (тогда чего ж у всех такая тягомотина с обработкой результатов?), то ли народ не понимает, что это и зачем, всё-таки больше было аспирантов всяких, которые ручками это дело в экселе собирают и подсчитывают - не в их компетенции типа.
  

• Приехал с Парижу. Не очень понял от чего такой ажиотаж вокруг него, равно как и вокруг француженок.
  
• Очень плохо начинать ездить по коммандировкам за счёт поставщика оборудования. Больно хорошие они отели заказывают, дабы понравиться покупателю. Когда потом начинаешь ездить за счёт своей фирмы, которая, естественно лишних денег тратить не хочет, неизбежно некоторое разчарование в отелях.
  
• Надо умудриться в первый же короткий день конференции заболеть, да? У всех Версаль, а я тупо спать. Да ещё в разочаровавшем отеле:)
  
• На конференции застой.
  
• В принципе я понял например, что надо сделать, чтобы побороться за премию на следующей конференции. Не знаю только оно мне надо?
  
• Так же вообще в открытую назвали тему, и что по ней надо сделать, чтобы лет через 10 стать таким же крутым перцем в моей области, как те 10-20 человек, которых знает в нашей тусковке каждая собака, которые присутствуют на всех конференциях, кроме тех, которыми пренебрегли они сам, и имя одного или нескольких из кого стоит едва ли не в каждой выпускаемой в нашей области статье, хотя не всегда на первом месте. Телефон, почта, и задница.
  
• А с другой стороны придумалась тема, которую никто нее объявлял, которая, если повезёт, может это мирок перевернуть вообще, и которя мне была очевидна уже в первый год работы, при том, что я не знал почти ничего в данной области. Правда, прошло несколько лет, пока я не понял, что люди которые крутятся в этой области много лет и имеют основное образование тоже, казалось бы дающее знания в данной области, тем не менее эту тему упорно игнорируют - кому я у только её не предлагал. Конференция только это подтверждает. Все работают с мозгом, как с единой тканью, а не как со сложным органом. Собственно премию и получила японка, которая чуток вылезла за это рассмотрение, обыграв тезис, как мниимум полувековой давности. Удивительно.
  
• Всё-таки изучение и работа по принципу "Леонардо-да-Винчи" - "понемногу обо всём" даёт удивительные возможности. Причём достаточно даже научно-популярного уровня.
  
• Начальник обозвал меня носителем системного мышления. Я не знал - никак не могу поверить, что моё мышление как-то отличается от мышления других. Увы, это не столько похвала, сколько лишние задачи, которые предполагается, что я могу решить, хотя это чужие задачи, тех, кто решить из не может в виду отсутствия такового мышленя. А мне оно зачем вот только? Задачи эти решать?
  

***! Дайте хоть трость к саксофону подобрать, а то через полтора часа играть - ни нот, ни трости, и всем чего-то надо. Не пойду сегодня больших докторов слушать, пусть они меня слушать приходят:)

Сегодня появился в мойм кргуе некто и попросил арранжировку.. посмотреть. Прикольно. Еле отыскал единственную отсканированную - первую, училищную, зато под стандартный биг-бэнд. Отсканировать ведь неплохо умудрился, в те вермена-то. Только не повернул. Хотел было на ней надпись поверх налепить- это де я написал. Потом подумал - ну её на фиг, ещё разбираться как это делается - лень. Нафигачу сейчас все джипеги в пдф и пошлю. Всё равно партии переписывать будут, если играть станут, не по партитуре же. Да и по фигу мне, я уж как звучит-то не помню. Но звучала не плохо для первой аррнажировки.. в том числе и хорус, который писался на студенческой конференции в МГУ, что-то типа Ломоносов 2000? :D

А в общем было бы не плохо заказ на арранжировки получить. Интересная работа. И совсем не приевшаяся. Я б занялся.