kiwic, так и хорошо что много:)
С медициной я просто вижу как не хватает банальной организации. Даже денег особенно больших зачастую не надо. Надо просто поставить всех на свои места.
Кстати, у нас два доктора, одни как в Англии до какой-то степени, при заведующем.:) Впрочем он також кандидат уже на нас стал:). Консультация отличается по цене вдвое. И всё равно народ толпой ломит к заведующему. При том, что тот никогда не приходит вовремя и приводит за собой толпу народу... Вот я подумавши, собираюсь предложить вообще отменить консультации у заведующего. Если ситуация стандартная то и доктор наш обычный её разрулит (причём лучше заведующего и значительно быстрее), если будут какие-то проблемы, сложности ,тогда приведёт к заведёющиему, причём сам его найдёт и не заставит пациента ждать... Так что я не знаю как в Англии, но может быть в этой системе есть смысл?:)
Про "Золотой паритет" не знаю, хотя идея мне понятна. Кто и когда от него отказался? Но вот вопрос, разве идея давать в долг деньги под проценты, т.е. фактически продавать деньги, не приводит автоматически к нарушению этого самого паритета? А косяки я думаю всё-таки имеют два происхождения - один технический тот что ты говоришь, а второй в психологии масс - если люди ориентированы не на производство чего бы то ни было, а на зарабатывание денег, то о чём говорить?.. Все ведь знают в общих чертах о необеспеченности денег продуктом, и тем не менее каждый вместо того чтобы искать где можно произвести больше нужного продукта ищет где за тот же продукт можно больше урвать денег. Сколько сил на жто тратится? Я к тому что вголовах людей нарушение паритета оправдали уже давно. Более того, ведь кризис так возмущает как раз потому что мы не хотим отказываться от денег... которые ничем не обепечены.