-Я - фотограф

Портрет моря на фоне яблока

яблоко на закатеяблоко на фоне моряпортрет моря на фоне яблокаморской натюрморт

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Дикий_котёнок_В

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 9) МДС про_искусство Live_Memory Кинотеатр культ_кино DownloadMusic PERLovka Библиофил JAM_Music_Journal
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Ссылочки_малятам PERLovka

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.10.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 12419




Рейтинг блогов

Заходите, заходите, чайник уже кипит...

Что толку говорить другим, что это слухи. Когда твоё собственное сердце спросит, что ты ответишь?

Здесь я пытаюсь быть как можно более объективно субъективным

 

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

 

 


Приметы смутного времени

Понедельник, 17 Декабря 2007 г. 00:08 + в цитатник
"- А ты, боярыня, мужайся. Скажу страшнее... Тебе сдаётся, раскольники горят в кострах? Нет, вера полыхает. Людей, словно овец, приносят в жертву! А палачи, волхвы сии, огни те возжигая, казнят не староверов - остатки веры убивают в своих душах. И в душах тех, кто зрит со стороны. Да после страстей сих, кто на Руси осмелится сказать: "Аз есмь христианин и православный?"[11]

"От правды ныне все оглохли. И сам я плохо слышать стал..."[11]

"А сказано: где мёд - там мухи, где дух святой - там злые духи..."[11]

" - Срок твой не вышел, так что ступай! - Смерть возенеслась из ямы. - Все меня жаждут. Ровно помешались... Опять в Руси беда. То Бога ищут, то меня... Эх, жаль, браниться не умею!" [12]

"Примета есть одна. Егда палач открыл лицо, а жертву утаили, быть долгой смуте..." [20]

Сергей Алексеев "Скорбящая вдова"
Рубрики:  С. Алексеев
Цитаты
Книги

Кто что читает?

Понедельник, 17 Декабря 2007 г. 00:07 + в цитатник
"Я книги зрел, четьи минеи и иные, зовутся апокриф, гдже есть сказания о жизни святых отцов и праведных страдальцев за веру христианскую. Печати новой, однако ветхие, зачитаны до дыр - не те, где поученья разные, библейские легенды, Великое Зерцало иль даже Златоуст! Позришь на них - а открывал ли кто? Ну может быть священник... [b]Народу ближе то, что рядом происходит, он жаждет сказа, повести, иль жития о жизни праведной, чтоб взять в пример."

Сергей Алексеев "Скорбящая вдова", 19

А правда, кто что читает? Кто больше обращается к Библии, Корану, к Конфуцию? А кто читает что-то более близкое, понятное - почему нам интеерсны биографии и автобиографии?
Рубрики:  С. Алексеев
Размышлизмы
Цитаты
Обсуждения

Государи и придворные - 2

Понедельник, 17 Декабря 2007 г. 00:06 + в цитатник
Ещё нашёл

"Власть не прельстила, ибо постиг я в ранней юности простую мудрость: чем боле власть, тем меньше воли!" [12]

"-Нет участь такова. Открою тебе тайну, как на духу признаюсь, еоль ты суть духовник. Нельзя мне изменить дедам и вере их. Инно прервётся род, погаснет свет. Се худо, ежели князья, забыв о прошлом и былом, начнут искать богов. Чужих богов. Се участь простолюдин, рабов, а мы обязаны хранить святыни"[14]

"
- Знать, зло творишь опять. А ну признайся, чью душу хочешь погубить?
- Не погубить - спасти желаю!
Кормилец горестно вздохнул.
- Ох, отрок неразумный... Однажды ты спасал птенца, что из гнезда упал. Да так во дланях стиснул, что сдох птенец... А тако же меня. От хвори лютой мыслил излечить, врачей прислал, но немцы уморили. Беда, коли цари в Руси спасать кого возьмутся." [20]

Сергей Алексеев "Скорбящая вдова"
Рубрики:  С. Алексеев
Цитаты
Книги

характеристика русского народа

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 23:31 + в цитатник
"...А что шумят в церквах, шалят, смеются и грешат, то всё от радости духовной. Народ наш чист и свят, и в храм приходит не молится. Он там живёт. А ты молись."

Сергей Алексеев "Скорбящая вдова", 9
Рубрики:  С. Алексеев
Цитаты
Книги



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Государи и придворные

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 23:28 + в цитатник
"А как же Глебович Иван? Растратить вотчины, в распыл пустить наследство - оставить сына голым! Не смей! Ему служить царям, престол стеречь. Когда же
Когда же нищие на стражу встанут - государям добро, но гибель государству."


Сергей Алексеев "Скорбящая вдова", 8

Вообще эта книга произвела на меня поначалу наименьшее впечатление, среди других книг Алексеева, несмотря даже на то, что здесь исопльзуется тот же мощнейший психологический приём, что в "Аз Бога Ведаю" - вся книга написана ритмизованной прозой и потому звучит как песня.

Но тому есть и субъективные причины - давно его я не читал с тех пор многое в жизни переменилось. Не переменился взгляд на мир, нет, но изменились приоритеты, появились другие цели, теперь я ищу ответы на немного другие вопросы... И этим Алексеев всё-таки поразителен - в каждой книге он поднимает вопросы новые и не менее глобальные и волнующие, чем в других. Это мнение, которое нельзя не выслушать, это вопросы, от которых, осознав их однажды, уже не удастся избавиться до конца жизни... он не повторяется, хотя по сути пишет об одном.

Да и под конец книга всё больше и больше захватывает. Не сюжетом нет. Не знаю, действительно ли сюжет не ахти, или правда он мне не нужен, а именно драматизмом поиска ответа на поставленный вопрос. Суть звучит в конце:
"Молился Богу сатана...", но я не могу её воспроизвести - сама книга настолько подводит к ней, что не имеет смысл пытаться её вычленить, рационализировать, перевести в формулу. Нет это возможно, но делает вопрос спорным... а спорить бестолку, потому что позиция полностью и очень ярко продемонстрированна в книге. Великое владение художественным словом.

А в дополнение той цитате, что приведена в начале, добавлю слова из последней главы (22):



"- Постойте, князи, я не всё сказала... Не жаль меня - род пожалейте свой! Не пачкайте моею кровью! Царя боитесь? Но побойтесь Бога! Не балуйте царей, вас заклинаю! Не балуйте царей..."
Рубрики:  С. Алексеев
Рецензии
Книги

Кто старое помянет

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 23:14 + в цитатник
"Прощённый управитель, как всякий плут, вдруг сделался ленив не в меру и спесив немало..."

Сергей Алексеев "Скорбящая вдова", 8

События происходящие поблизости от этого момента заставили меня задуматься о том насколько важным было в те времена (если они адекватно описаны, но не суть, главное сама идея) отпущение грехов или прощение. Не важно религиозный ли это обряд или светский. Ведь они и правд отпускались. И "помянуть старое" было нельзя - прощён. Насколько при этом повышалась цена этого действия с точки зрения "подсудимого", и какая ответственность падала на судью...

Это ведь был мощнейший психологический приём, которым можно было действительно изменить человека и его судьбу. Вчера был разбойник, а сейчас можно начать всё сначала. (Вспоминаем проблему, поставленную Гарри Гариссоном в "Смертных муках пришельца).

А может и сейчас кто-то живёт этим законом - я никогда ещё в своей жизни его не использовал.
Рубрики:  С. Алексеев
Размышлизмы
Цитаты
Книги

Жизнь

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 23:00 + в цитатник
- Но вернёмся к суфражистке, - продолжила Джоан. - Ей же не настолько болезненно было узнать, что после всех их петиций Утопии не наступит.
- Разумеется. Её травма послабее. Один из недостатков принадлежности к рассе сказочников - склонность забывать, что судьба не сказка, как бы ни хотелось её так воспринимать. А один из главных недостатков жизни, с точки зрения повествователя, - то, что ей не хватает завершённости.
- В каком смысле - завершённости?
- В том, что все линии и составляющие рассказа не сходятся в одной точке, после кульминации все не становится по своим местам. В жизни все не так аккуратно складывается, и она не прекращается лишь потому, что кто-то одержал победу. В романе доходишь до последнего форзаца, а в жизни за реальными событиями следуют другие реальные события.
- То есть, даже если бы данное женщинам избирательное право и привело к раю на земле...
- ...за этим бы всё равно последовало что-то ещё, - подхватила Змей. - Дальнейшее развитие: рождение и миграции, приезжают новые люди с новыми идеями, граждане постарше корректируют свои взгляды на жизнь, меняются внешние условия...
- Формируются новые конфликты, - продолжила Джоан. - Снова война.
- Ну - какая-нибудь борьба. И неважно, что после предыдущей не осталось ни сил, ни терпения. Вот из-за чего так расстроилась моя суфражистка: единственное действенное противоядие от борьбы и связанных с нею страданий - как-то избежать будущего. А единственный способ добиться этого - единственный реальный способ, при отсутствии желанного завершения сказки - умереть, прежде чем будущее настанет. И суть надежды как раз в том, что лучше уж не сделаться персонажем, чем сделаться трупом.

Мэтт Рафф "Канализация, Газ & Электричество. (стр.244)
Рубрики:  Цитаты
Книги

Надежда

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 22:48 + в цитатник
"Надежда - это выбор, а не итоговая сумма; у тебя её может быть столько, сколько захочешь, независимо от обстоятельств".

Мэтт Рафф "Канализация, Газ & Электричество"

ни в коем случае не стоит считать это рекламой данной книги:) Приведённые выше слова - первые которые мне захотелось подчеркнуть(на 243 странице:). Впрочем я не претендую и на обратное - просто может я не догоняю. Хотя книга, где на 10-ой странице прямым текстом идут матюки меня раздражает. В любом случае до конца ещё далеко
Рубрики:  Цитаты
Рецензии
Книги

Коленка

Пятница, 14 Декабря 2007 г. 20:31 + в цитатник

ну вот, я уже могу ходить по лестнице.. и даже через две ступеньки. Хоят через две, то чувствуется.. и шнурки завязывать морока:(...

пойду в спортмастер, куплю наколенник, может завтра в футболу дастся поиграть?

правда работыыыы!

Рубрики:  футбол
Работа

Ну всё! Покупаем машину! Какую?

Пятница, 14 Декабря 2007 г. 11:43 + в цитатник

А ты прогреваешь двигатель под чужими окнами?

Так знай! Я куплю самую  дешёвую, самую грязную и ванючую машинку, без всяких фильтров и систем очистки. Заправлю её самым дешёвым и мерзким топливом и поставлю газовать под твоими окнами! День и ночь! Когда твои дети будут спать или болеть или по другим каким-то причинам не смогут выйти из дома. В холод и в жару! Чтобы вы обливались потом, но не могли открыть свои пластиковые окна, которые всё равно вас не спасут, потому что я пропитаю этой мерзостью стены твоего дома, вентиляционные ходы и самого тебя!

Уроды!

Рубрики:  Обсуждения
Слепой за рулём

Отпрыгал козёл

Четверг, 13 Декабря 2007 г. 19:07 + в цитатник
Вчреа, попёрся играть вечером в футбол. Не созвонившись сдуру ни с кем. Естестественно попал в ту среду, в которую никто не пришёл. Нет, ну было народа, сначала 6 человек, потом 5 включая меня. Поле получше чем раньше - снежком присыпало, не так скользит, но всё же кое где раскатали до льда.
Вот я на этом месте и упал. Практически стоя, легонечко... При том, что единственное, что я умею в футболе - это стоять на ногах. В любую погоду, на любом газоне. ПОтому вчера всех гонял и обыгрывал, и кучу голов набил, просто потому что даже на льду я стою, не падаю. Да я не умею быстро бегать, зато когда торможу не падаю. Тем обиднее вчера было свалиться. И нет бы упал первый раз - потянул и без тього растянутую коленку и ушёл. Нет надо было дальше играть продолжить (уж очень азартно было). Первый раз прошло, второй раз..а на третий хана. Еле до дома дохрамал, да и сейчас по лестнице с трудом. К врачу бы нао, да не понятно к кому идти. А к прервому попавшемуся, так лучше вовсе не ходить. А в субботу снова футбол... Пойду чтоль наколенник куплю.
Рубрики:  футбол

Без заголовка

Среда, 12 Декабря 2007 г. 17:17 + в цитатник
Предпоследний пост вызвал отвержение меня с одной стороны со стороны некоторых евреев (такое слово в приличном обществе употреблять, видимо, нельзя:)), а с другой стороны некоторых татар (видимо с их т.зр. я расписался в каких-то непотребных действиях:)).
Наверное хорошая проверка на адекватность, людей с которыми пытаешься общаться:)
Рубрики:  Размышлизмы
Хроника

Личка

Среда, 12 Декабря 2007 г. 16:35 + в цитатник
Случайно залез в личку (пользоваться не умею:)) обнаружил кучу сообщений о приглашении в друзья... От сообществ отказалсЯ, потому что некогда заниматься, хотя и интересно, от кого-то ещё отказался, потому что краткий взгляд на дневники сказал, что видимо это люди себе просто рейтинг набивают... Таких людей прошу: не надо, не приглашайте меня. Создавать массовку не буду. У меня в друзьях люди которых я читаю, или которые мне близки. Нормальных же людей с кем пеерписываемся или кто желает пообщаться - милости прошу.
Рубрики:  Куча

Британцы выбрали любимые цитаты

Вторник, 11 Декабря 2007 г. 21:22 + в цитатник
Это цитата сообщения pmos_nmos [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Британцы выбрали любимые цитаты

Телеканал Sky News в среду 28 ноября опубликовал на своем сайте сформированный в результате опроса список из десяти наиболее популярных среди британцев афоризмов известных людей.

Первое место в рейтинге заняла следующая цитата известного британского государственного деятеля Уинстона Черчилля: "Успех - не окончателен, неудачи - не фатальны: значение имеет лишь мужество продолжать".


На втором месте оказался афоризм знаменитого президента США Авраама Линкольна: "В конце концов, важны не годы жизни, а жизнь в эти годы".


Третья цитата в списке - принадлежит актеру Джеймсу Дину: "Мечтай так, как будто ты бессмертен, живи как будто умрешь сегодня".


Четвертым в рейтинге цитат стал афоризм индийского духовного лидера Махатмы Ганди: "'Око за око' - лишь ослепит весь мир".


На пятом месте - высказывание английского историка лорда Эктона: "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно".


Шестое место рейтинга заняла цитата философа и математика Бертрана Рассела: "В войне побеждает не тот, кто прав, а тот, кто остался в живых".


На седьмом месте основатель The Beatles Джон Леннон: "Жизнь - это то, что происходит, пока вы строите другие планы".


Еще один афоризм Махатмы Ганди оказался на восьмом месте: "Хочешь изменить мир - изменись сам".


 Девятая строчка рейтинга принадлежит писателю Бернарду Шоу: "Юность - восхитительная штука. Тратить ее на детей - преступление".


И, наконец, десятое место занял афоризм, принадлежащий известному комику, киноактеру Граучо Марксу: "Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение".


Хороший тост

Понедельник, 10 Декабря 2007 г. 22:01 + в цитатник
Только что с хохлом, евреем, доктором и академиком выпили за Россию. Честно скажу, мне, как татарину, было очень приятно:)
Рубрики:  Куча

Как мы попали на "Остров"

Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 22:00 + в цитатник
Год-а полтора назад мы много ходили в кино. К вечеру по инету сговаривались по маленьку, смотрели что показывают и шли.. при этом всегда еле-еле обычно успевали. Знали репертуары кинотеатров полностью. И в этот день не складывалос ни как - у Насти урок был вечером, она английский преподаёт, недалеко от моего дома. Тем не менее я проштудировал чего показывают, отметил что в понтовом кинотеатре рядом - и во сколько, что в других любимых кинотеатрах, почитал про тот же "Остров", хотя и не собирался на него идти и поехал домой в общем-то ужинать и спать.

Кстати, читал я тогда рецензии на Афише - совершенно левые, но если их правильно воспринимать можно и по ним ориентироваться - там стабильно писали, а наверное и до сих пор пишут их, два урода, мнящие себя киноведами. Ведают они умные слова из кино (типа сиквел, приквел, триллер и т.д., и философии с ним связанноймодернизм там всякий), но когда я попытался вычислить, что же им нравится, то пришёл к выводу, что это видимо самые станартные американские боевики. В любом случае я стандартно их читал и шёл специально на фильмы, которые им не нравились (причём до мордобития не нравились). И это оказывались хорошие фильмы. "Остров" тогда ещё видимо никто не видел - только их две рецензии, по которым видно, что Лунгин точно наступил им на любимые мозоли. И
тем не менее не собирался я на него идти.

А приехав на свою остановку, получил от Насти смс-ку, что у неё урок накрылся, она совсем рядом и делать ей нечего. Встретились, посомтрели, что у меня в списке кин, обнаружили, что ни на одно кино в любимых кинотеатрах не успеваем или они ну уж очень поздно, а в ближайшем понтовом полная мура идёт. И решили пойти в захолустную Юность, блго что два шага - посомтреть, что идёт там. И выяснилось, что буквально через пять минут начинается Остров. Причём за какие-то смешные деньги. Пошли. Было-то человек пять всего.

А когда фильм закончился, на титрах пришли дядьки всех выгонять, а народ дошёл до выхода остановился и тосял смотрел, пока и титры не кончились. Всё-таки когда нимают настоящий фильм и титры в его формат входят и просчитываются. Так что по моему свинство это резать титры или врубать свет до полного окончания. Хотя наверное это в большинстве случае не важно. А тут видно важно было.

И ещё. С детства помню - если фильм или концерт хороший сказать после него нечего. Не потому что в нём всё сказано. Просто он порождает какое-то чувство и это чувство самодостаточно, пока ты его удерживаешь - растёшь, что-то меняется внутри себя. Потому я так всегда и сужу - если публика молчит - значит произошло что-то чудесное.

В общем удивительное дело. И фильм удивительный и обстоятельства. Это то что я называю чудом. К нему нужно быть всегда готовым и не проморгать.
Рубрики:  Хроника
Рецензии
кино

Без заголовка

Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 01:47 + в цитатник
Это цитата сообщения Антон17 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Сказка

 (509x630, 37Kb)
"...Спрашивает Главный Демон у своих демонкратов:
— Ну что, демонкраты, добились вы победы?
— Нет, Главный Демон, — отвечают демонкраты. — Мы отцов и братьев разбили, и совсем была наша победа, да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш, и никак мы с ним все еще не справимся.
Очень удивился и рассердился тогда Главный Демон, и закричал грозным голосом:
— Может ли быть, чтобы не справились с Мальчишем? Ах вы, негодные демонкратишки! Как это вы не можете разбить такого маловатого? Скачите скорей и не возвращайтесь назад без победы.
Вот сидят демонкраты и думают: что же делать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
— Радуйтесь! — кричит он. — Это все я, Плохиш, сделал. Я фильмы голливудские привез. Я порнографию распространил. Я наркотики с педерастией пропагандировал. Прикрыл все это словами о свободе и равенстве, и получилась черная бомба. Положил я эту бомбу под сознание народное. То-то сейчас грохнет!
Обрадовались тогда демонкраты, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свою демонкратию. Дали ему модные штаны, плеер стильный, утюг крутой, телефон с играми и денег заморских. Сидит Мальчиш-Плохиш в модных штанах, плеер слушает, деньгами шелестит и радуется.
Вдруг как взорвалась черная бомба! Взорвалась свобода порока! И так грохнуло, будто тысячи громов в одном месте ударили и тысячи молний из одной тучи сверкнули.
— Измена! — крикнул Мальчиш-Кибальчиш.
— Измена! — крикнули все его верные мальчиши.
Но тут из-за дыма и огня налетела демонская сила, и схватила, и скрутила она Мальчиша-Кибальчиша. Заковали Мальчиша в тяжелые цепи. Посадили Мальчиша в каменную башню. И помчались спрашивать: что же с пленным Мальчишем прикажет теперь Главный Демон делать?
Долго думал Главный Демон, и наконец надумал:
— Мы погубим этого Мальчиша. Но пусть он сначала расскажет нам всю их Великую Тайну. Вы идите, демонкраты, и спросите у него:
— Отчего, Мальчиш, бились с Россией Сорок демонкратов да Сорок тиранов, бились, бились, да только сами разбились?
Отчего, Мальчиш, и все газеты полны отравою, и все телевидение забито гадостью, на всех углах мамоне (деньгам) молятся, со всех сторон рекламируют порок со стяжательством, а нет нам, демонкратам, покоя ни в светлый день, ни в темную ночь?
Вы спросите, демонкраты, нет ли, Мальчиш, у Православного Царства, сокрытого в России от века, великого секрета?
И пусть он расскажет секрет.
Нет ли у православного народа чужой помощи?
И пусть он расскажет, откуда помощь.
Нет ли, Мальчиш, тайного хода из одной православной страны во все другие христианские страны, по которому как у вас кликнут, так у них откликаются, как у вас запоют, так у них подхватывают, что у вас скажут, над тем у них задумаются?
Ушли демонкраты, да скоро вернулись:
— Нет, Главный Демон, не открыл нам Мальчиш-Кибальчиш Великой Тайны. Рассмеялся он нам в лицо.
— Есть, — говорит он, — и могучий секрет у православной России. И в каком бы обличии вы ни напали на нас, хоть волком хищным, хоть в овечьей шкуре, не будет вам победы.
— Есть, — говорит, — и неисчислимая помощь, и сколько бы вы душу нашему народу ни травили, всех не перетравите, и не будет вам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь.
— Есть, — говорит, — и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. А и нашли бы, так не завалите, не заложите, не засыплете. А больше я вам, демонкратам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться.
Нахмурился тогда Главный Демон и говорит:
— Сделайте же, демонкраты, этому скрытному Мальчишу-Кибальчишу самую страшную Муку, какая только есть на свете, и выпытайте от него Великую Тайну, потому что не будет нам ни житья, ни покоя без этой важной Тайны. Не видать нам без нее мирового господства.
Ушли демонкраты и вернулись нескоро.
Идут и головами покачивают.
— Нет, — говорят они, — Главный наш Демон. Бледный стоял он, Мальчиш, но гордый, и не сказал нам Великой Тайны, потому что такое уж у него твердое слово. А когда мы уходили, то опустился он на колени, приложился к православным иконам, и, ты поверишь ли, о Главный Демон, улыбнулся он так, что вздрогнули мы, демонкраты, и страшно нам стало. Не услышал ли он, как шагает по тайным ходам наша неминучая погибель?..
— Что это за страна? — воскликнул тогда удивленный Главный Демон. – Что за непонятная страна, где даже такие малыши знают Великую Тайну и так крепко держат свое слово? Торопитесь же, демонкраты, и погубите этого гордого Мальчиша. Заряжайте газеты и телевидение, компьютеры и кинотеатры новой порцией отравы, раскрывайте наши демонкратические знамена, потому что слышу я, как трубят тревогу наши сигнальщики и машут флагами наши махальщики. Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва.
И погиб Мальчиш-Кибальчиш... Но дело его не погибло. Освободилась Россия от черной власти Демона. Вернулась на землю добрая православная сказка. Жили в ней люди долго и счастливо. Воссиял из земли русской Крест Православный на всю Вселенную."

"Олигарх"

Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 00:02 + в цитатник
Посмотрел "Олигарха" Лунгина. "Остров" мне, конечно больше понравился. Хотя наверное "Остров" не затрагивает таких противоречивых вопросов. А может быть просто в его теме вопросов нет у меня. Как-то он очень уж просто выглядит, Олигарх этот, всё понятно - есть хорошие, есть плохие, хороших тоже можно довести... Я как-то думал, что если бы я был режиссёром (или писателем, но наверное всё-такие режиссёром - им проще, писатель тут нужен уровня Витемаа или Зюскинда), то на какую-то похожжую тему снял бы три картины - взгляд с одной стороны, взгляд с другой... причём пусть такие же как у Лунгина - крайние, возбуждающие, не оставляющие сомнений кому и за кого идти морду бить. И именно с разных сторон. Именно как возмущающую провокацию, против упрощения. А потом третий... взгляд снаружи. Или может быть вернее изнутри. Взгляд простого человека, который естественно ни черта не понимает что происходит... или людей... лучше бы взять компанию друзей, расходящихся во взглядах.. и показать, как они реагируют как раз на кадры первых двух "серий". Продемонстрировать, как обычная телевизионная провокация воздействует н людей, какие порождает переживания... Ведь мы зачастую работаем и не отдаём себе отчёта, как наша работа действует на человека... Это с одной стороны. А с другой - как то, что происходит там "наверху" (или "внизу", кто как оценивает политику) сказывается на жизни этих обычных людей.
Рубрики:  Размышлизмы
Рецензии
кино
МС: Реклама, PR, Выборы, попса

Система и/или воля? -2-

Пятница, 07 Декабря 2007 г. 01:15 + в цитатник
Так значит выходит у меня что система сама по себе не работает. Чтобы она работала нужен человек. А люди бывают разные и исходно, и по воспитанию и по опыту. И выходит у меня так, что главное во всём этом деле (да вообще в любом, но во власти особенно), это воля людей работать ответственно, работать не только для себя но и для других. Добрая воля, если уж точнее говорить. Да заезжены эти слова, заплёваны, опорочены, но надо возвращаться к их исходному смыслу. И звучали они уже и у философов и у политиков. Воля, как я понимаю подразумевает в себе с одной стороны решительность - готовность что-то делать, с другой стороны ответственность - готовность отвечать за результаты своих действий. А результатов у каждого дейсвия много - и положительных и отрицательных. Недовольные будут всегда. И даже не просто недовольные, но и действительно обиженные. Значит какой-то следующий шаг будет исправление этой обиды... Но не за счёт поворота назад, если конечно действие не было полностью деструктивным и откатом его последствия можно было бы отменить...

А воля это вопрос воспитания наверное в первую очередь. Преодоление того психического барьера, который не даёт нам быть свободными - преодоление страха ответственности. Т.е. это вопрос психологии и педагогики.

И доброта... а это вопрос веры. Если человек не верит что нужно помгать ближнему или хотя бы думать о том, чтобы ему не навредить, то тут ничего не попишешь - был и будет сволочью. Можно конечно надеятся, что он дойдёт до понимания, что симбиоз выгоднее паразитизма, да врядли. Во-первых это не простая философская задачка - за одну жизнь можно не успеть, а во вторых её правильность всё-таки касается людей в сумме, а не отдельного человека. Каждому по отдельности паразитом быть выгоднее. Потому и нужна вера. Религиозная ли, идеологическая... и это тоже вопрос воспитания... Вера воспитывается.

Так что все институты связанные с воспитание играют ключевую роль в жизни общества и государства. Потому когда хотят сломать строй - бьют по школе в первую очередь...

Так что споры о том что лучше демократия или монархия или тоталитарный коммунизм мне кажутся заблуждением. Куда главнее, что у людей в головах, и в душах - как их воспитали, как их воспитывают сейчас! Хотите иметь государство которое заботится о вас? Воспитайте своих детей с чувством ответственности, решительностью и мыслью о других - и они вам создадут такое государство.. а иначе можете хоть какой строй пробовать - ничего не поможет.
Рубрики:  Размышлизмы
МС: Реклама, PR, Выборы, попса

Система и/или воля? -1-

Пятница, 07 Декабря 2007 г. 00:53 + в цитатник
Вот почитал опять обсуждений "выборочных", на этот раз у Валеса и пришли мне в голову такие мысли. Впрочем часть этих мыслей была и ранее, просто захотелось их сформулировать.

Многие почему-то считают, что можно создать такую политическую систему (машину), которая благодаря своему устройству будет работать на пользу людям, и не сможет во вред. Сейчас обычно считают такой идеальной системой демократию, многопартийный парламент и проч.

Ну так вот я считаю, что не существует такой системы. На спор готов разработать способы злоупотреблений и способов парализовать конструктивную деятельность в любой системе. Многопартийный парламент? Пожалуйста - мы имели. Шуметь будут стока, что ни одного разговора по делу не получится. Однопартийный парламент? Ну, это вам в дневниках распишут лучше меня:)

Более того, самое смешное во всех этих обсуждениях, как раз то, что люди возмущаются как раз против системы. Не важно какой. В данный момент мы имеем систему, разработнную и пропёртую, условно говоря, ЕР. Потому шумим против неё. Шумим и говорим - нет вот наша система правильная, а эта нет! Погавкать на сильного ,если есть такая возможность хочется всегда. Система та или иная это сила.

Есть в людях такое - любим мы чувствовать себя униженными и оскорблёнными. На самом деле, думаю это психолошическая защита - сказал демонстративно желательно: "я против!" - ини за что не в ответе. Так скажи что надо делать? Нет, ни за кого мандатик кидать, а конкретные действия пожалуйста...

Ежу понятно, что подавляющее число людей в государственном управлении ни черта не понимают. И потому что это сложная вещь, и потому что у нас нет необходимой информации и потому что, чтобы в этом понимать надо этим заниматься, а мы занимаемся этим раз в три?четыре? как часто у нас выборы проходят? года. Поэтому человек попроще крикнет - ату! Человек умный разведёт руками и честно признается - я в этом ни черта не понимаю, а посерёдке как раз сидит большинство из нас тут возмущающихся - подсознательно понималка работает - не ясно что делать - ответственность брать нельзя - а как от неё укрыться? А вот так - "мы против и... " ряд оспариваемых утверждений причём равно в обе стороны. Так комплексы и психозы развиваются - когда человек сам себе не признаётся в чём-то.

Так вот возвращаясь к машинам... Ну вот автомобиль - хорошая вещь? Ну понятно хорошая. Человека задавить им можно? Легко. Специально можно? Тоже не проблема, если у тебя отключены соответствующие органы. А можно случайно ибо права купил... тоже касается гос-машины какой бы она ни была. Не существует такого алгоритма, который привёл бы однозначно к положительному результату! Я для себя это называю "принципом жизни". Потому как в жизни самое приципиальное то, что она развивается по чёрт знает каким законам, которые ну не удаётся никак определить, задать, предсказать... Тем жизнь и хороша, тем и страшна. Можно в жизни конечно хорошо устроится, если повезёт и катится на этом валу, но лучше всего конечно просто жить - знать что в каждый момент с тобой может произойти всё что угодно и быть готовым это встретить. Не хочется. И не только потому что это значит, что в любой момент может произойти трагедия. А может быть даже больше потому, что в каждый момент времени надо принимать решения, за которые потом придётся отвечать. А отвечать мы не любим. Это тяжело, это работать надо. Ответственность, это ведь тоже не значит просто встать и сказать: я виноват. Нееет. Это надо придумать как из этого выпутаться и выпутать других, и не просто придумать, а и реализовать придумку.

Это вообще феномен свободы. С одной стороны мы хотим и требуем чтобы нам её предоставили - чтобы мы могли делать всё что пожелаем и никто нам не мог бы запретить. На поверку оказывается что всё не так. Потому как это значит что надо знать чего же ты желаешь и что сделать, чтобы этого добиться, делать это, а потом опять же за свои действия и отвечать. А разве мы этого хотели? Да не фига. Мы хотели как в детстве - я хочу! а расхлёбывает пусть мама. Поэтому на поверку оказывается, что свободу люди вовсе не любят и не хотят. Конечно в зависимости от культуры и традиций это выражено в большей или меньшей степени и приводит к различным результатам. Где-то наверное люди готовы принимать решения при недоопределённой задаче, надеясь при этом, что отрицательные последствия будут не страшны или всё равно их кто-то решит за них - "кривая вывезет", где-то напротив готовы делегировать свои права "царю-батюшке" - пусть решает. И это не рабство как любят представлять. Раб не отвечает ни за что - и поэтому в психологическом плане ему позволено всё. В более развитом обществе мы имеем что-то среднее - каждый отвечает за свою часть жизни - кто-то обеспечивает урожай, кто-то делает классные станки, кто-то обеспечивает чтобы всё это нашло своего потребителя, а кто-то пытается управлять всем этим на ещё более высоком уровне.

Хотя реально мы имеем ещё более сложную задачу. Это-то идеал. А возьмём антиутопию - крестьянин работает спустя рукаваи урожай гниёт, а ответственность спихивает на председателя колхоза. Тот в свою очередь на план или скупщика - дескать не заплатил и обратно на колхозника - дескать не убрал и т.д.. И вместе с тем все зотят урвать кусок ресурса - денег, хлеба, отдыха, власти, для себя... понятно, что будет разруха.

В реальности мы имеем смесь этих двух явлений на каждом уровне. Плюс к тому различия в проценте того или иного элемента между уровнями. И весь этот хаос не позволяет отрабатывать ни одной системе самой по себе. Машина работает только с мёртвыми запчастями.
Рубрики:  Размышлизмы
МС: Реклама, PR, Выборы, попса


Поиск сообщений в Дикий_котёнок_В
Страницы: 100 ... 54 53 [52] 51 50 ..
.. 1 Календарь