Не люблю психоаналитиков. Что-то в них от мошенника. Ну вот не столько они нас понимают, сколько действуют по ситуации. Ловко подстраиваются, внедряются и далее манипулируют сознанием в соответствии со своими понятиями: «хорошо», «плохо», «необходимо» и прочим «так будет лучше». Короче, стоит человеку чуточку приоткрыться, как дальше уже дело техники. Клиент незаметно сдаёт себя с потрохами, а потом ещё и поражается: «Да он же меня насквозь!» И начинает безотчётно верить.
    По сути, психоаналитик и его клиент – пациенты друг друга. Одного тяготит механизм принятия решений. И он облегчённо сбрасывает с себя груз ответственности, типа, доктору виднее. Ну а второй подсаживается на сладкую возможность повелевать другими.
    Ладно ещё, когда мнение навязывается человеку, собственно за этим и пришедшим. В индивидуальном порядке. Это, так сказать, личное дело двух психов. И совсем другое дело, когда кто-то из дипломированных специалистов начинает «открывать глаза» широкой аудитории об этом его не просивших. Ведь волей-неволей многие прислушаются. Как когда-то залогом порядочности МММ мы считали первый канал, где крутился Лёня Голубков с партнёрами. Дескать, разве будут обманывать на канале, где зачитывают важные правительственные сообщения?! Да и вообще по телевизору. Кто ж знал, что «гардероб не несёт ответственности…»? Так и сейчас, услышав на «Маяке», что, мол, у нас в студии доктор психологических (есть такие?) наук, декан того-то и аж два раза почётный президент, человек хоть немножко да навострит ушко: «Ну и как на самом деле жить нужно?».
     И этот почётный декан, обрадовавшись возможности массово вправить мозги, на бодрячке начинает втирать свои теории. Вчера услышал:
    «Вот чего желают родители своим детям? Ну там счастья, благополучия, востребованности, реализации… Но это же всё общие фразы! Желают, а сами наоборот препятствуют этому. И в первую очередь, они лишают детей самостоятельности, пристёгивая к юбке большой булавкой. У нас много страхов. Русским вообще свойственно бояться. Так уж в нас заложено. Поэтому, когда, к примеру, ребёнок хочет ходить в школу сам, мы категорически против. Ведь мы же знаем: детей воруют на органы…»
     А разве нет?! Разве дети не пропадают?! И как станут казниться родители, которые, устыдившись собственной отсталости, не дай бог, так и не дождутся малыша из школы?! Что вы им тогда ответите? Ради чего они пренебрегли разумной предосторожностью взрослого человека? Да потому что это вы их спровоцировали. Типа, хочешь, чтоб у ребёнка всё было хорошо – слушай сюда.
     Нет, самостоятельность – дело нужное и важное. Вот только примеры нужно приводить хорошенько подумав. И не станет ваш пацан на всю жизнь инфантильным, если вы двадцать раз показав, как зажигать газ, резать хлеб и втыкать штепсель в розетку, ещё двадцать побудете рядом, когда он станет это делать сам.

    На работе всё валилось из рук. Возьмусь за одно – начинает падать другое. Брошусь поднимать – прольётся третье. Вытирая, наступлю на четвёртое... Очень меня такие ситуации раздражают. Вроде идёшь с надеждой: «Ну сегодня в два счёт обернусь». А после глянешь на часы…
     Ну так вот. Вожусь я сегодня злой такой и вдруг подумал: что если это неслучайно?! Что если меня нарочно стараются задержать?! А часом раньше, когда я должен был идти к машине, шальная бортпроводница чартерного рейса ухнула вниз мешок пустых бутылок. Или где-то на встречной меня поджидал пьяный водитель катка. Может, я только потому и смог это написать, что сегодня был «не мой день»?!

    Часом не издёвка ль – дать в соведущие Дмитрию Глуховскому женщину по имени Ксюша? :-)
    Ксения Мишонова… Ну что сказать… Дуэт не то чтобы получается… Скорее, Мишонову покамест устраивает роль ведомой. Что лишает хоть какой-то изюминки её и так не слишком выразительную манеру общения. А уж на контрасте с задорной болтовнёй Кати Гордон… Ну может, это пока первые блины.
     Несколько раз слушал относительно новую на «Маяке» пару: Довлатова – Трахтенберг. Только они почему-то часто ведут порознь. Относительно Романа скажу так: вот как только он перестанет старательно поддерживать свой комический имидж, пытаясь шутить по любому поводу, будет самое то.
     Алла же особого впечатления на меня не произвела. Во всяком случае, на слух я её не узнаю. Умна – не отнять, интеллигентна. Но, перефразировав фрекен Бок: «Такого добра на радио «Маяк» навалом». Хочется некой изюминки, узнаваемости.
    Кстати, хочу отметить выдержку Довлатовой в эфире с Тиной Канделаки. Это конечно мало походило на препирательство Собчак – Гордон. И всё же, на мой взгляд, Тина подкалывала Аллу чрезмерно. А её рассказ о детстве и корнях – вроде бы красочный и подробный, где было про дом на берегу Куры, князя и красавицу бабушку, да ещё гордо брошенное: «Знаешь ли ты, Довлатова, так подробно историю своей семьи?» всё же временами отдавал некой стыдливостью. И этот комплекс Канделаки старалась спрятать, шпыняя Довлатову. Плюс ещё это постоянное обращение по фамилии: «Довлатова». Нее, ну возможно они подруги. Что сразу объясняет терпение Аллы - привыкла. Но скорее всего, это черта характера - мудрое «мели Емеля».
    Чего так не хватает Кате Гордон, которая до сих пор бухтит и ёрничает в своём блоге. Глуховскому иносказательно отвесила плюху. Наверное, думала, что Дима в знак солидарности должен был сдать на склад микрофон и организовать движение в её защиту? А он вот так не считает. И правильно. Нафига расплачиваться за последствия чьей-то склочности?!

      Женьшень всегда казался мне растением труднодоступным. Типа, старик китаец с чахлой бородёнкой пробирается по тайге к заветной полянке. Долог и труден его путь. Но старик знает, как ждут его волшебной настойки люди в деревне.
     Ждёт жена рыбака Ли Хо луноликая красавица Чунь Чань, что переводится, как «мужчина, коснись ненароком края моей одежды и я зардеюсь от смущения». Уже третий год живут Ли Хо и Чунь Чань в законном браке, а детишек всё нет. Одна надежда на женьшень.
      Каменщик Гуэнь Ы то и дело оборачивается на таёжную опушку. Не возвращается ли знахарь? У каменщика Гуэнь Ы жуткая аллергия на камни. И ничего не помогает. Даже указательный коготь тигра не помог. (Ещё и запор вызвал). Теперь одна надежда на женьшень.
      Злой мандарин (не буду называть имени) тоже ждёт старика. Ослабел в последнее время мандарин по мужской части. От чего стал ещё злее. Говорят, есть какая-то Виагра. Но для китайца глотать химию – последнее дело. А старика с женьшенем всё нет, да нет. Седьмые сутки у жены глаза красные. От слёз, наверное. Вот дурёха.
      Столетний знахарь отхлебнул своей волшебной настойки и вошёл в студёные воды горной реки. Надо спешить.

      P.S. У тёщи на даче уже отцвёл. Метаморфозы женьшеня фото.
 

     Игорь Кваша сидел у нас в зале на маленьком раскладном стульчике. Был ли он в образе или действительно крепко выпил - у таких артистов ведь хрен поймёшь. Недоумённо заметив нательный крест (какой длинный шнурок, аж до пупа) поверх рубашки, Кваша размашистыми движениями пьяного стал прятать его за пазуху. Кое-как засунул и, похлопав по тайному кармашку, таки не удержался: «Ааа, ладно. Смотрите».
     Таких крупных рубинов я ещё не встречал. Нет, вы не подумайте, что я большой спец по драгоценностям. Просто уж очень фраза эффектна. Или лучше вот так: видеть столь крупные рубины мне ещё не доводилось. Да, так лучше. Размером с отборную черешню, только уж больно крупно и неряшливо огранённые. И мутные. Но всё же весьма впечатляющие. Мы с женой сделали «вау». Пусть дядечке будет приятно.
     Какая-то женщина, впоследствии превратившаяся в нашу подружку с четвёртого этажа, подхватила понты: «Вот». Её «Алмазный фонд», блеснувший в раскрытой ладони, был какой-то разношёрстный. Точнее, разнокалиберный. Большей частью мелкие брюлики и гигантами на их фоне - четыре кубика, цветом и поверхностью напоминавшие сваренный сахар (лакомство из маминого детства).
    «Зары» Лолиты, как и «черешня» Кваши скорее были похожи на полуфабрикаты. Но из вежливости мы с женой снова сделали "вау". Ну, чтоб ничья. А я даже поинтересовался, мол, какой породы это богатство? Лолита попыталась было перейти на латынь и вдруг засмущалась: «Да, я не знаю». От Лолки я такого не ожидал. Может, сплю?
     Ещё раз покрутили в руках рубины. И вдруг Лола почувствовала в жменьке брюликов недостачу. Нет, слава богу, присутствующие были вне подозрений: «Не надо было мне высыпать их на диван. Вечно теряю!»
     Вооружившись лупой, я наклонился к соединению сидения со спинкой. Чего там только не было! А вот и брюлики. Хотя нет, это крупинки сахара. Или всё же... «Лол, держи лупу. Я ж твои камешки в лицо не знаю». И тут же мысль: блииин, сейчас она узнает, какой грязный у нас диван.