На удивление много людей, на которых я подписан в социальных сетях, решили сыграть в «игру» под названием «Бизнес-молодость». Суть её проста: «игрок» ставит себе 10 целей для выполнения в течение 90 дней и отчитывается каждый день о прогрессе по каждой. Подробные правила описаны здесь.

В принципе, ничего особенного. Достижение целей в действии. Неплохая практическая тренировка для любого.

Любопытны как сами списки поставленных целей, так и успехи участников.

Но особенно интересно другое.

Дополнительные условия:

• Каждый участник вносит 2000 рублей за участие.
• В том случае, если «игрок» не отчитывается по результатам хотя бы день, он выбывает из игры. Без возврата взноса, конечно.

Статистика:

• Первым днём игры было 1 июля. Сегодня 28 июля. То есть не прошло и 30 дней из отведённых 90.
• Из 5493 участников на данный момент выбыло 2587, почти половина.

Давайте, для начала, посчитаем уже зафиксированную прибыль организаторов: 2587 * 2000 рублей = 5 174 000 рублей. Верно, более пяти миллионов рублей. Неплохо, правда? И всё благодаря банальной необязательности «игроков».

Эта статистика напомнила мне отбор на вакансию руководителя проектов в небезызвестной дизайнерской студии. Там, на первом же этапе, требующем от соискателей хоть каких-либо активных действий, отсеялось 90 процентов претендентов.

Резюмируя эти два случая, можно сделать вывод: несмотря на активное намерение и даже денежную мотивацию, большинство людей неспособны быть достаточно сфокусированными и дисциплинированными в достижении своих целей.
Именно поэтому многие успешные бизнесмены со стороны кажутся «помешанными» на своём деле. Не будь в них такого качества — и очередная пара тысяч рублей по-прежнему вылетала бы «в трубу».

А что мешает вам достигать своих целей день за днём, не участвуя ни в каких «играх»?

Текст выступления Вадима Зеланда на международном симпозиуме в Биарриц, Франция, в декабре 2012 года:

http://sdrv.ms/Y3fYpC

Наверное, все мечтают о том, чтобы не ходить каждый день на работу, а сидеть дома, заниматься своими интересными делами, писать блог, ездить на встречи с друзьями и приятно проводить время.
Я тоже об этом мечтаю.

Однажды голову посетила странная мысль: а что нужно, чтобы мечта сбылась?

Что нужно, чтобы жить, не работая?


Позволю себе предположить, что большую часть людей нашей страны для осуществления этой мечты устроит ежемесячная сумма в 100 тысяч рублей. Но где взять эти деньги?

Первый вариант - создать свой успешный бизнес. Вариант очень хорош, но непрост, да и контроль за бизнесом - дело не из лёгких. Не совсем мечта.

Второй вариант - сдавать жильё разным людям и получать от этого доход.

Вариант третий - положить деньги в банк и жить на проценты.

Рассмотрим второй и третий варианты подробнее.

Сдача жилья в аренду.

У нас в городе не московские цены на аренду квартир, но достаточно высокие. Например, «двушку» рядом с центром города можно сдавать за 13-15 тысяч рублей в месяц. Получается, что нужно 7 (а то и больше) двухкомнатных квартир, чтобы мечта сбылась.

Сдача денег под проценты.

Предположим, что банки принимают рубли под 15% годовых [сейчас даже больше]. В таком случае, для получения 100 тысяч рублей в месяц, нужно положить на депозит 8 миллионов рублей.


Сколько двухкомнатных квартир можно купить на 8 миллионов? В нашем городе - штук 5, не больше. Поэтому вариант с вложением сбережений в банк предпочтительнее, да и хлопот с ним меньше - не нужно ездить, собирать деньги у квартирантов.

Кстати, кому интересно, можно посмотреть шикарные домики в Подмосковье. Там цены на миллионы долларов идут. И откуда такие деньги? Но как красиво!

Бррр! Так, теперь ещё раз подумаем.

Хватит ли для осуществления мечты не ста тысяч рублей, а пятидесяти?

По своему опыту знаю, что многих это устроит. Даже меня. Тогда для обретения полной финансовой независимости нужно «всего лишь» 4 миллиона рублей.

Много это или мало, 4 миллиона рублей?

Да, конечно, сумма солидная. Цена пары двухкомнатных квартир. Но я лично знаю несколько человек, которым недвижимость перешла по наследству, «просто так».

4 миллиона стОит новая навороченная современная иномарка, которая каждый день стоит у любого из бизнес-центров по соседству.

За эти деньги можно арендовать на четыре дня остров Ричарда Брэнсона.

Вобщем, я скажу так. Это та сумма, которую стОит заработать ради обретения финансовой независимости! Не так уж фантастически она велика.

А вы как думаете?

В личный блог автора

Я живу в одном из самых криминальных районов города. После 10-ти часов вечера девушкам опасно появляться здесь без напарника.

Большинство семей, живущих по соседству, являются неблагополучными. Около 60% детей до 25-ти лет «висят на шее» у родителей и не зарабатывают достаточно денег, чтобы обеспечивать свои расходы.

Есть и взрослые «дети», алкоголики, которые не работают вообще. Они «доят» старых родителей, а некоторые - бабушек и дедушек, ежемесячно отнимая их последние пенсионные деньги на выпивку.


Так имеют ли родители право убивать своих детей?

Конечно, вопрос не нов. Вспомним, хотя бы, Тараса Бульбу и Ивана Грозного. Но там проблема не имела общественного резонанса и публичного осуждения.

Я хочу посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Как известно, создатель вправе уничтожить свое творение. Никто это утверждение опровергать не будет. [Или всё же будет?]

Ребёнок - создание родителей. Почему, в этом случае, они не имеют права его уничтожить, если поняли, что создали монстра, подобного чудовищу Франкенштейна? [В социальном смысле, конечно]

По телевидению часто показывают жалобливые передачи про семьи с «проблемными детьми»: «даунами», эпилептиками, инвалидами.
Жить в нашем мире такому ребёнку - мучение. Его родителям - тоже. После рождения больных младенцев очень долго и мучительно «выхаживают» врачи.
Ради чего всё это? Ради гуманности? А как же эволюция?

За убийство собственного ребёнка сейчас дают пару лет.
А осуждающие ставили когда-нибудь себя на место родителей, которым неловко выйти на улицу со своим чадом? Приходилось ли им всю жизнь ежедневно ухаживать за немощным, помогая ему есть, пить, ходить в туалет?
Разве об этом мечтают родители?

Современное общество даёт на мой вопрос простой однозначный ответ: убивать людей нельзя.

Но подумайте, как изменился бы мир, если бы дети реально боялись своих родителей? Если бы осознанное детоубийство стало законным?
Было бы меньше нарко-притонов, понизился бы общий уровень алкоголизма и молодёжного беспредела. В детдомах остались бы только долгожданные «крепыши», а не «залётные» и инвалиды [вытесняющие полноценных детей благодаря льготному поступлению в ВУЗ по результатам ЕГЭ].

Главное: подрастающее поколение реально стало бы больше думать о будущем!

Зло во благо?

P.S. Прошу исключить религиозную точку зрения как аргумент. Смертная казнь есть. Тогда о чём речь?

В личный блог автора

На днях закончил чтение достаточно интересного научно-фантастического романа Бернарда Вербера:


Есть русскоязычный сайт, на котором совершенно бесплатно можно прочитать эту и другие книги автора.

Несколько непривычно в 24 года писать отзыв на книгу, ведь обычно подобными вещами занимаются в школе на уроках литературы. Но всё же.

В первую очередь, хочу отметить, что произведение опубликовано достаточно давно (в 2000 году) и было удостоено премии имени Жюля Верна (некоторые считают награду несколько неоправданной).

Эта книга является продолжением серии произведений «Танатонавты», но вполне может выступать и как самостоятельное творение.

Главный герой (Мишель Пэнсон) в роли ангела помогает трём земным душам (Жак, Венера, Игорь) в повседневных делах, стараясь повысить, тем самым, их духовный уровень. Подробно сюжет излагать не буду. Если заинтересуетесь - прочитаете сами. А я хочу поведать о полученных впечатлениях и интересных подмеченных фактах.

Манера изложения весьма приятна человеку, регулярно читающему Интернет - небольшие, но информативные порции по несколько абзацев. Такая структура не дает утомиться, перелистывая страницы в ожидании следующей главы. Иногда создаётся впечатление, что книга - готовый киносценарий.

Автор сознательно ушёл от объемного описания сцен, ограничиваясь деталями и оставляя простор для воображения. Но некоторые моменты выполнены очень подробно (например, космическая сцена «Битвы при армагеддоне 2» или жизнь зародышей в утробе).

Рай в представлении Бернарда - это некая пирамида управления, содержащая 7 уровней иерархии, по 3 потомка в каждой. Люди стоят на 5 уровне, ангелы - на 6-ом. Но даже если взять 7 уровней, то получается очень мало (3^7) возможных потомков первого уровня. Поэтому, пожалуй, после перехода Мишеля на 7-ой, более высокий уровень, книга не заканчивается, а оставляет нас в ожидании продолжения (это уже вышедшая трилогия «Мы, боги»).

Зная биографию Вербера, становится совершенно очевидным, что персонаж Жак является автобиографичным. Книга Жака «Крысы» - это «Муравьи» Бернарда, которых пришлось сократить до 350 страниц. Что, впрочем, к лучшему. Годами ковать мастерство - самое важное в самосовершенствовании.

Особенный интерес для пытливого ума представляют выдержки из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания». Меня, например, очень порадовал эксперимент с шестью крысами, демонстрирующий невозможность «уравнения» людей.
Именно благодаря фрагментам из «Энциклопедии» книга из повествовательной становится научно-познавательной и философской. Не зря многие интересные мысли вынесены в цитатник.

Наличие множества персонажей даёт Верберу возможность ярко выразить психологические типы людей, показать их плюсы и минусы. Сильный парень Игорь, например, заканчивает жизнь самоубийством «на ровном месте», хотя до этого всегда боролся за существование.
Поступки Натали Ким прописаны столь достоверно, что долгое изучение автором экстрасенсов остаётся без сомнений.

Юмор Бернарда, несмотря на серьезность происходящих событий, проскальзывает постоянно то анекдотами Фредди, то майонезом в списке лучших изобретений человечества, то «блондинистыми» мыслями Венеры.

Наверное, должен быть и какой-то негатив по отношению к «Империи ангелов». Но, пожалуй, неправильно критиковать книгу столь популярного автора, тем более, когда она выполнена на отличном уровне.

Считаю, что умному человеку, обладающему достаточным количеством свободного времени, будет интересно прочитать этот роман. Хотя бы для того, чтобы расширить социальный кругозор.

В личный блог автора

«Евровидение» в этом году будет проходить в Москве. Полуфиналы состоятся 12 и 14 мая, их будут вести чёртов Андрей Малахов и очаровательная Наталья Водянова. Финал - 16 мая, его ведущие: забавный Иван Ургант и хорошая певица Алсу.


[Изначально конкурс проводился для тестирования телевещания по Европе, поэтому его назвали «Евровидение». Теперь разумнее было бы назвать «Еврослышание».]

Практически уверен, что Приходько со своей дурацкой песней «Мамо» и деревенским голосом в этот раз хорошего места не займет. Вообще говоря, не очень понимаю, почему вокруг этого музыкального конкурса столько шума. Ведь, по сути, конкурс представляет собой не что иное, как телефонное голосование за песню. Аналогичные голосования мы наблюдаем постоянно, слушая сводки чартов. Разве что голосующая аудитория большая. Но насчет ее масштабов судить трудно - ведь не так много людей, желающих потратить собственную «трудовую копейку» за песню другой страны.

Что за мода пошла - выпускать клипы на песни, которые еще только будут участвовать в «Евровидении»? Никакого кайфа по десятому разу слышать «заезженное» на трансляции конкурса. Где сюрприз? Запрещать такое надо. Кто хочет до конкурса послушать - пусть сами качают.

Наверное, многие видели по «MTV» откровенную рекламу песни «It's my time» английской певицы Джейд Ивен (Jade Ewen).
Сразу возникают несколько вопросов: Кто такая эта Джейд? Почему ее песню так активно рекламируют по «MTV»? Почему мы должны голосовать именно за Англию, в конце концов?

Отвечаю.

Джейд Ивен родилась в Лондоне, ее отец родом с Сицилии и слеп, а мать с Ямайки, частично глухая. Несмотря на отсутствие достатка в семье, Джейд поступила в престижнейшую театральную школу Сильвии Янг, выиграв грант на обучение. После окончания школы Джейд с отцом, его собакой-поводырем и своими демо-записями отправилась покорять Нью-Йорк. Но в США у певицы «не сложилось». Узнав о национальном конкурсе «Ваша страна нуждается в вас», Джейд возвращается в Великобританию, чтобы снова начать все сначала. У нее есть свой сайт.
Во время выступления на конкурсе «Евровидение 2009» Эндрю Ллойд-Уэббер будет аккомпанировать Джейд на рояле, ведь «It's my time» - его песня. Владимир Путин уже пообещал Уэбберу проголосовать за нее.

Только благодаря иностранной новостной ленте стало понятно, почему эту песню так активно рекламируют по «MTV». Компания «Universal Music Russia», занимающаяся продвижением творчества этой певицы в России, захотела использовать «Евровидение» для «раскрутки» Джейд и последующей продажи миллионов дисков.

В общем-то, песня неплохая. Но из-за такой рекламы я принципиально не стану голосовать за нее. Считаю несправедливым проводить подобные рекламные акции. «Эй, это только мне кажется, что у Джейд невероятно огромные губы?]

Кстати, Гугл (Google) сделал интересный сервис «Предсказатель», который позволяет заранее предугадать исход «Евровидения» на основе количества запросов об исполнителях.

В личный блог автора

Меня бесит церковь.

Во-первых, потому, что по ее инициативе убивали миллионы людей. Вспомните инквизицию, крестовые походы, религиозные войны между народами.


Сейчас, к счастью, церковникам не дают практически никакой власти. Но, тем не менее, периодически по телевидению появляются разного рода «батюшки», которые с умным видом говорят дурь о том, что икона опять «кровоточит», а негативные события в стране - «божья кара». При этом многие из них - бывшие преступники без образования, а бога так никто никогда не видел.

Почему они все бородатые? Хоть молодые батюшки, хоть старые. При этом процедура посвящения в батюшку так и называется - пострижение. Что, боятся ребята, что без бороды не достаточно солидно смотреться будут, да?

Почему все молитвы они произносят не нормально, а как бы их поют рэпом? Чтобы нам меньше понятно было? Или чтобы нам спать сразу захотелось? Или чтобы прочитать скорее уже и уйти отдыхать?

Меня бесят идиотские надписи типа: «Яйца освящены батюшкой из церкви Святой Татианы». Вообще, освящение чего-либо кем-либо - самый большой тупизм и обман, который только могла придумать церковь после издания индульгенций.

Я люблю церкви. В них красиво и торжественно.

Пасха - хороший праздник. Праздник весны, семьи, добра. Совсем не ясно, каким образом яйца соотносятся с воскресением Христа (а был ли мальчик?). Убивает мозг повсеместное нанесение букв «ХВ», которые неожиданно читаются как «Хрен Вам» или «eXiBition». Полностью слабО написать, да?

Пасхальные процедуры показывали в прямом эфире всю субботнюю ночь. Из-за них перенесли на следующий день одну из моих любимых телепередач. А вы смотрели пасхальную службу в прямом эфире? «Что? Где? Когда?» вместо этого стали бы смотреть?

Кому надо - пусть идет в церковь и молится там. А меня заставлять смотреть по первому каналу шоу ряженых басистых бородатиков со свечками - увольте!

В личный блог автора