*                             *                               

Серия сообщений "НАТО над не надо":

Мир пока дуален, и нужно уметь видеть и хорошее, и плохое. Главное в защите - уметь вовремя оценить ситуацию.

Часть 1 - Украина это плацдарм в планах НАТО и США
Часть 2 - Донбасс тоже хочет домой в Россию Русский из Украины Открытое письмо

Кровавое будущее России Марат Мусин ВИДЕО 2011г.

http://www.youtube.com/watch?v=UUfJKPQru3c

Это лишний раз подтверждает мои мысли о том, что если Россия не станет вновь русским национальным государством (это, однозначно, должна быть Русская Монархия, а русские сильны именно централизованной русской властью), с интересами русского народа, прежде всего, - она растворится в интересах совсем не русских. Как это происходит со всем миром после гибели национальных обществ (Российской Империи, Германской Империи и вообще старого европейского мира) после обвального 1917-го года.

*) Справочник, который полезно знать всем русским. Это то, от чего мы ушли, прийдя к катастрофе русской государственности.

__________ __________

1. Введение. Территория и население России.
2. Экономика. Землевладение. Транспорт. Пути сообщения. Грузовые перевозки. Связь.
5. Финансы. Кредит. Денежное обращение.
6. Организационные формы коммерческого предпринимательства.
7. Кооперация.
8. Торговля.
9. Социальная структура населения.
10. Государственно-политический строй.
11. Вооруженные силы (армия и флот).
12. Уровень жизни населения (потребление, заработная плата, цены).
13. Здравоохранение.
14. Просвещение. Образование. Печать.
15. Российские города в 1910 г.: хозяйство и благоустройство (по переписи 1910 г.).
16. Благотворительность и общественное призрение.
17. Статистика преступности.
18. Массовые социальные движения (революционные организации).

--- --
Я бы выделила три основные раздела, причем именно в такой последовательности, по степени важности:

1)Просвещение (и проблемы - преступность).
2)Общество (формы власти, сословия, национальность).
3)Экономика (формы).

--- ---
Введение (к справочнику РАН)

Предвоенное пятилетие - особая веха в истории дореволюционной России. Казалось бы, еще сравнительно недавно, воспевая успехи

социалистического строительства в нашей стране, журналисты, писатели да и ученые в поисках достойного и наиболее показательного

критерия достижений социализма непременно обращались к цифровым показателям 1913 года - последнего года в преддверии первой

мировой войны, ставшего кульминацией, высшим рубежом в многовековой истории Российской империи. Предполагалось, что такое

сравнение наполнит читателя гордостью за достижения "первой страны победившего социализма": по всем важнейшим показателям оно

должно было оказаться не в пользу царской России.

Исследователи, находившиеся под давлением идеологического пресса, оказывались перед неразрешимой дилеммой: с одной стороны,

обязанные доказывать готовность России к построению социализма, они в чем-то склонны были завышать уровень развития страны; с

другой стороны, показывая преимущества нового строя перед капитализмом, преуменьшать успехи предреволюционного периода. Все это

обусловило, по крайней мере, "вольное обращение" с источником.

Сегодня ситуация парадоксальным образом повторяется. Оказавшись перед лицом кризиса, остро ощутив дефицит во всех сферах нашей

жизни, мы вновь обращаемся к тому же самому 1913 году, стремясь более четко представить и осмыслить наши исходные рубежи. При

этом нередко часть искателей "новой истины", обращаясь к анализу прошлого и рассматривая российские достижения того времени

через призму доказательств упущенных возможностей эволюционного пути развития страны, альтернативного революционным потрясениям

1917 года, склонна абсолютизировать эти успехи. Документальная база фактически не пополнилась за счет каких-либо новых открытий.

Заключения же и выводы, сделанные на ее основе, теперь порой кардинально расходятся как с прежними общими представлениями об

уровне социально-экономического развития предреволюционной России, так и между современными авторскими трактовками. И чаще всего

дело здесь не в применении новых методов работы с источниками (например, математического анализа и обработки массовых данных с

использованием ЭВМ). Если исключить попытки искусственного жонглирования цифровыми показателями, обусловленные сознательной

тенденциозностью их подбора и интерпретации в угоду тем или иным предвзятым соображениям, то, видимо, немалая часть фактических

ошибок, которые, к сожалению, нередко наличествуют в нашей литературе по этому вопросу, особенно в публицистике, обусловливается

как неоднозначностью и противоречивостью процесса социально-экономического и политического развития предреволюционной России,

так и сложностью и трудоемкостью работы с источниковой базой по интересующим нас проблемам.

Действительно, предвоенное пятилетие - время наивысшего, последнего взлета дореволюционной России, затронувшего все важнейшие

стороны жизни страны. Демографическая ситуация в империи была вполне благоприятна, хотя средний ежегодный прирост населения

несколько сокращался (в 1897-1901 гг. он составлял 1,7%, в 1902-1906 гг. - 1,68%, в 1907-1911 гг. - 1,65%), что, впрочем,

характерно для всех урбанизирующихся стран. В связи с быстрым ростом городов удельный вес горожан заметно увеличивался,

составив, однако, к кануну войны всего около 15% населения. Высокими темпами шло развитие промышленности. Преодолев последств ия

тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и последовавшую за ним депрессию, она за годы предвоенного экономического подъема

(1909-1913 гг.) почти в 1,5 раза увеличила объем производства. Причем, отражая продолжавшийся процесс индустриализации страны,

тяжелая промышленность по темпам роста заметно превосходила легкую (174,5% против 137,7%). По общему объему промышлен ного

производства Россия занимала 5-6-е место в мире, почти сравнявшись с Францией и превзойдя ее по ряду важнейших показателей

тяжелой промышленности.

Заметно выросло производство сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых и картофеля, а также ряда технических

культур: хлопка, сахарной свеклы, табака. Достигнуто это было, в основном, за счет увеличения площади обрабатываемых земель на

окраинах империи - Сибири, Средней Азии, но в какой-то мере и за счет повышения урожайности, более широкого использова ния

машин, усовершенствован ных орудий, удобрений и т.д. Увеличилось в абсолютном выражении поголовье скота, хотя показатели на душу

населения продолжали устойчиво сокращаться. Продолжалось формирование современной и нфраструктуры - путей сообщения, средств

связи, кредитной системы. Русский рубль считался одной из твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение было одним из

самых прочных в Европе.

Наконец, в сфере культуры правительство прилагало большие усилия к преодолению тяжелого недуга российского общества - низкого

уровня грамотности: расходы по министерству народного просвещения возросли с 1900 года почти в 5 раз, составив в 1913 году 14,6%

бюджетных расходов.

Темпы экономического и культурного развития страны, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими, что

председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М. Вернайль, приезжавший летом 1913 года в Петербург для выяснения

условий предоставления России очередного займа, предсказывал неизбежный, как ему казалось, в течение ближайших 30 лет громадный

подъем российской промышленности, который можно будет сравнивать с колоссальными сдвигами в экономике США в последней трети XIX

века. С ним фактически солидаризировался французский экономический обозреватель Э. Тэри, также знакомившийся по заданию своего

правительства с состоянием российской экономики. Его заключение, сдела нное в книге "Россия в 1914 году. Экономический обзор",

гласило: "... Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно, ... от правительства зависит сделать

его еще лучше". Более того, он предупреждал: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и

1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в

политическом, так и в экономическом и финансовом отношении ". Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аухаген,

обследовавший в 1912 - 1913 годах ряд губерний центральной России на предмет изучения хода аграрной реформы, завершал свой

анализ так: "Я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением

выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего около 40 лет одним из круп нейших имений России в Харьковской

губернии, о том, что "еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства - тогда Россия сделается другой страной".

Предсказания и прогнозы эти сбылись лишь отчасти и совсем не тем путем и не в том виде, как предполагали цитированные выше

авторы. История не отвела России необходимых лет спокойствия и мира - внутреннего и внешнего. И тому много причин -

экономических, социальных, политических, что должно являться предметом специального изучения. Важно при этом правильно оценить

как общие тенденции развития страны в начале XX века и особенно в предвоенное пятилетие, так и конкретные параметры уровня этого

ра звития в важнейших сферах жизни российского общества. Сделать это весьма непросто и прежде всего - по причине отсутствия

компактной и доступной источниковой базы.

Российская статистика - одна из наиболее полных в мире - в целом достаточно адекватно отражает основные тенденции экономической,

социально-политической и культурной жизни общества. Однако при этом следует иметь в виду, что статистические данные собирались

различными ведомствами: прежде всего, Центральным Статистическим Комитетом Министерства внутренних дел, статистическими службами

других министерств, органами местного самоуправления (земствами, городскими думами), научными и общественными организациями и

т.д. Методика и техника сбора сведений, а также территориальные рамки обследований порой существенно варьировались. По этой

причине в статистических публикациях порой приводятся различные цифровые показатели, касающиеся иногда одних и тех же аспектов

жизни общества, что требует особого внимания исследователей к оценке достоверности и полноты используемых источников. Именно эти

обстоятельства, видимо, в немалой степени объясняют фактические неточности и ошибки, имеющие место в некоторых современных

публикациях, затрагивающих те или и ные важные проблемы истории предреволюционной России, в том числе и по самым актуальным и

дискуссионным вопросам, касающимся современности.

Ведомственная разобщенность, разбросанность и труднодоступность статистических материалов также представляют немалые трудности

для исследователей. Сравнительно немногочисленные справочные издания комплексного содержания ("Статистический ежегодник России"

- издание ЦСК МВД, "Статистический ежегодник" - издание Совета съездов представителей промышленности и торговли) непол ны и к

тому же в наше время все более становятся раритетами. Переизданий дореволюционных справочников в советское время практически не

было.

Цель настоящего издания - собрать воедино статистические и справочные материалы, характеризующие важнейшие аспекты жизни

российского общества кануна первой мировой войны и дать таким образом возможность читателям, интересующимся отечествен ной

историей этого периода, самим составить представление об уровне социально-экономического, политического и культурного развития

страны, а также - по возмож ности -динамику этого развития в начале XX века. С этой целью были использованы дореволюционные

справочные издания, материалы разного рода ведомств и общественных организаций, как опубликованные, так и хранящиеся в архивах,

а также пресса, нормативные акты и некоторые исследования. Во вводных обзорах к разделам и в примечаниях к таблицам содержится

источниковедческая характеристика публикуемых материалов. Часть показателей взята из источников в неизменном виде, часть

рассчитана составителями сборника.

Стремясь избежать навязывания читателям своих концепционных представлений, составители в качестве аналитических материалов,

дающих как бы ключ к трактовке статистических таблиц, использовали документы правительственных учреждений (например,

государственного контроля, департамента полиции) и общественных организаций (Совета съездов представителей промышленности и

торговли). В тех случаях, когда позволяли источники, проводилось сопоставление показателей по России с соответствующими данными

по другим странам или группе стран.

Справочник состоит из двух частей. В первой представлены материалы, в основном посвященные демографическим и социально-

экономическим вопросам; во второй - социально-политическим и культурным сферам жиз ни российского общества кануна первой мировой

войны.

Составители не претендуют на исчерпывающе полный охват всех сторо н жизни России этого времени и будут благодарны специалистам

за критику упущений и за возможные дополнения, которые могли бы быть использованы при последующем издании справочника, если

таковой окажется полезным и привлечет внимание читателей.

--- --

Правовое положение дворянства в России Лавицкая

«Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы…» (Свод Законов Российской Империи).

См. также статью Ключевского, посвящ. Фонвизину, в сборнике «Нравственность и русская культура».

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ В РОССИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
М.И. ЛАВИЦКАЯ
http://www.center-bereg.ru/479.html
Статья посвящена изучению правового положения дворянского сословия в России в XIX - начале XX в. Предметом исследования являются способы приобретения дворянского звания, права и привилегии дворянства.
Наиболее сформировавшимся в начале XIX в. и сохранившим свои сословные черты до начала XX в., самым привилегированным, высшим сословием являлось дворянство. Эволюция правового положения дворянства происходила в результате не отмены его привилегий, а в связи с расширением прав других сословий. Поэтому одни привилегии дворянства становились просто правами, другие - сохранялись или заменялись новыми привилегиями на основе прежних, если не по закону, то на деле.
Потомственное дворянство до конца XIX в. приобреталось четырьмя путями: пожалованием его по особому усмотрению самодержавной власти; чинами на действительной службе; в результате пожалования за "служебные отличия" российскими орденами; потомками особо отличившихся личных дворян и именитых граждан <1>. В отношении чинов действовали нормы, установленные Указом Александра II от 9 декабря 1856 г., по которому право на приобретение потомственного дворянства получали лица, дослужившиеся на гражданской службе до чина 4-го класса (действительного статского советника), а на военной службе до звания полковника или капитана 1-го ранга во флоте (6-й класс). Вместе с тем в конце XIX столетия было упорядочено производство в действительные статские советники таким образом, что получение потомственного дворянства становилось еще более затруднительным. Согласно Указу от 1 августа 1898 г. в этот чин разрешалось производить лиц, прослуживших статским советником не менее пяти лет и занимавших должности не ниже 5-го класса <2>. Указом же от 2 августа 1900 г. устанавливалось, что "для получения чина действительного статского советника требуется прослужить в классных чинах не менее двадцати лет" <3>. Вместе с тем Дополнительными правилами о наградах 9 июля 1892 г. прекращено награждение чинами лиц торгового сословия, а также не пользовавшихся правами государственной службы - за отличия неслужебные <4>. Право на приобретение потомственного дворянства с 1845 г. давала I степень ордена Святой Анны, а с 1855 г. - I степень ордена Святого Станислава. Орден Святого Владимира продолжал приносить права потомственного дворянства при награждении любой его степенью. Однако согласно Указу от 28 мая 1900 г. лишь награжденные первыми тремя степенями ордена Святого Владимира лица недворянского происхождения получали звание потомственного дворянина. Награждение орденами духовных лиц тоже продолжало давать право на потомственное дворянство <5>.
Право приобретения потомственного дворянства потомками личных дворян и именитых граждан сохранялось до начала XX в. Статья закона о получении потомственного дворянства сыном по достижении совершеннолетия и вступлении на службу в случае, если его дед и отец состояли "беспорочно" на службе в чинах, приносивших личное дворянство, не менее 20 лет каждый, была отменена Указом 28 мая 1900 г. <6>. В Законах о состояниях 1899 г. издания отсутствовало ранее действовавшее положение, что в случае если именитые граждане - дед и отец - "именитость беспорочно сохраняли", то их старший внук мог просить потомственное дворянство при условии его беспорочной службы и достижения 30-летнего возраста. В целом идущая от николаевских времен с 1845 г. линия на повышение требований к получению дворянского звания недворянами продолжалась и в конце XIX - начале XX в. Сохранялась и решающая роль государства в определении состава сословия. Продолжали действовать принятые в конце XVIII - начале XIX в. законы, по которым права русского дворянства были распространены на земледельческую и служилую знать национальных районов России, что стало основой многонационального состава российского дворянства. Сохраняло силу и узаконение 1847 г., предоставлявшее право получить российское дворянство иностранным подданным, дослужившимся до соответствующих чинов и принявшим присягу на подданство России <7>. Как и раньше, потомственное дворянство передавалось по наследству и в результате брака по мужской линии. Каждый дворянин передавал свое дворянское звание жене и детям. Женщина же дворянка, выходя замуж за представителя другого сословия, не могла передать права дворянства мужу и детям, но сама оставалась дворянкой <8>. Распространение дворянского достоинства на детей, рожденных до пожалования дворянства, зависело от "высочайшего благоусмотрения" <9>. Вопрос о детях, рожденных до получения их отцами чина или ордена, дававших право потомственного дворянства, решался по-разному. Высочайше утвержденным мнением Государственного совета от 5 марта 1874 г. ограничения, касавшиеся детей, рожденных в податном состоянии, включая и рожденных в нижнем воинском и рабочем звании, были отменены <10>.
Личное дворянство, без распространения этого звания на потомство, приобреталось, во-первых, пожалованием, когда какое-либо лицо возводилось в дворянство лично не по порядку службы, а по особому высочайшему усмотрению; во-вторых, чинами по службе; в-третьих, пожалованием ордена. Для получения личного дворянства согласно Манифесту 11 июня 1845 г. "О порядке приобретения дворянства службою" необходимо было дослужиться на действительной службе: гражданской - до чина 9-го класса (титулярный советник), военной - первого обер-офицерского чина (14-й класс). Поскольку в 1856 г. чины, дававшие потомственное дворянство, были повышены, а нижние чины, позволявшие получить личное дворянство, остались прежними, состав личных дворян расширился. Кроме того, лица, получившие чин 4-го класса или полковника не на действительной службе, а при выходе в отставку, также признавались личными, а не потомственными дворянами. Представители купеческого сословия приобретали личное дворянство, если они жаловались чином 9-го класса даже не по порядку службы <11>. Личное дворянство получали лица духовного звания, а также те, кто состоял на гражданской и военной службе при пожаловании им ордена Святой Анны II, III и IV степени после 22 июля 1845 г., Святого Станислава II и III степени после 28 июня 1855 г., Святого Владимира IV степени после 28 мая 1900 г. Лица купеческого звания, пожалованные российскими орденами между 30 октября 1826 г. и 10 апреля 1832 г., а орденом Святого Станислава с 17 ноября 1831 г. по 10 апреля 1832 г., также признавались личными дворянами <12>. Личное дворянство сообщалось браком от мужа к жене, но не сообщалось детям и потомству. Правами личного дворянства пользовались вдовы не принадлежавших к потомственному дворянству священнослужителей православного и армяно-грегорианского исповедания <13>. Личные привилегии дворян хотя и таяли со временем, но во многом продолжали определять лицо этого сословия. В Законах о состояниях конца XIX в. сохранялась статья о благородстве дворянства, которая была сформулирована в изданной Екатериной II в 1875 г. "Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства". Сохранялось и пояснение, что "благородными разумеются все те, кои или от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы" <14>. Потомственное дворянство было единственным сословием, которое строилось с обязательным учетом его родового начала, что в значительной мере было заимствовано в XVIII в. у западноевропейских стран.
Каждый дворянин записывался в родословную книгу той губернии, где имел недвижимую собственность. По Высочайшему указу от 28 мая 1900 г. внесение безземельных дворян в губернские родословные книги было предоставлено собранию предводителей и депутатов дворянства <15>. При этом не имевшие недвижимости вносились в книгу той губернии, где имением владели их предки. Получившие дворянство непосредственно через чин или пожалование орденом вносились в книгу той губернии, куда они пожелают, даже если не имели там никакого имения <16>. Это положение существовало до Указа от 6 июня 1904 г. "О порядке ведения родословных книг для дворян, не записанных в родословные книги в губерниях", по которому на герольдмейстера возлагалось ведение общей для всей империи родословной книги, куда стали вписывать дворян, не владевших недвижимостью или владевших ею в губерниях, где не было дворянских учреждений, а также приобретших права потомственного дворянства евреев, не подлежавших на основании Указа от 28 мая 1900 г. внесению в губернские дворянские родословные книги <17>. Личные дворяне в родословную книгу не вносились. С 1854 г. они наравне с почетными гражданами записывались в пятую часть городской обывательской книги <18>.
Свидетельством благородства было право ношения шпаги, которое имели дворяне. Общим для всех дворян был титул "ваше благородие". Сохранялись родовые титулы дворянства - баронские (барон), графские (ваше высокоблагородие), княжеские (ваше сиятельство), а также другие титулы, представлявшие собой установленные законом словесные обозначения служебного и сословно-родового положения их обладателей, кратко определявшие их правовой статус <19>. Если служившие дворяне имели титулы и мундиры, соответствовавшие их чинам гражданского или военного ведомства, то неслужилый дворянин сохранял право носить мундир той губернии, где имел поместье или был записан, а также право "по прозвании своем писаться как помещиком его поместий, так и вотчинником родовых, наследственных и жалованных его вотчин" <20>.
Одной из привилегий, принадлежавшей исключительно потомственным дворянам, было право иметь родовой герб, который как бы закреплял потомственное дворянское достоинство. Гербы утверждались для каждого дворянского рода высочайшей властью и затем оставались навсегда (изменения могли вноситься лишь по особому высочайшему повелению) <21>. Общий гербовник дворянских родов Российской империи был создан еще Указом от 20 января 1797 г. <22>. Он составлялся Департаментом герольдии и содержал рисунки и описания гербов каждого рода. Дворянин без суда не мог быть лишен ни жизни, ни прав состояния. Он лишался дворянского звания только за преступление. При этом дело дворянина, совершившего уголовное преступление и по закону достойного лишения своего звания, чести или жизни, решалось исключительно в Сенате и утверждалось императором. Отобрание прав состояния не распространялось на жену и детей дворянина, если они не участвовали в его преступлении. Восстановление дворянского звания зависело исключительно от верховной власти <23>. Рядом узаконений с 21 апреля 1785 г. по 17 апреля 1863 г. потомственные, личные, иностранные дворяне не могли подвергаться телесным наказаниям как по суду, так и во время содержания под стражей <24>. Однако в результате постепенного освобождения от телесных наказаний других слоев населения эта привилегия дворян в пореформенный период стала для них просто правом. В Законах о состояниях 1876 г. издания содержалась статья об освобождении дворян от личных податей <25>. Тем не менее в связи с отменой подушной подати по Закону от 14 мая 1883 г. <26> эта статья оказалась ненужной и в издании 1899 г. уже отсутствовала.
Из прав и преимуществ дворянского сословия, сохранившихся до конца XIX - начала XX в., важнейшее значение имело установленное в конце XVIII в. право на государственную службу как на свободное волеизъявление. Государственная служба, являвшаяся на протяжении многих десятилетий основной социальной функцией и привилегией дворянства, во многом оставалась таковой на рубеже XIX - XX вв. В Своде законов 1899 г. издания была зафиксирована для дворян "свобода вступать в общую государственную службу без принуждения к оной, разве бы востребовала того особливая надобность, именным высочайшим указом ознаменованная" <27>. Таким образом, из права служба могла превратиться в обязанность в случае государственной необходимости. Вместе с тем еще инструкция 1853 г. предписывала генерал-губернаторам наблюдать, "чтобы дворяне во всех губерниях не находились во вредной праздности и посвящали бы себя службе государственной" <28>.
В военных преобразованиях 60 - 70-х годов XIX в. проявилось стремление самодержавия к сохранению дворянских привилегий и одновременно к установлению сословного равенства. Хотя после принятия закона 1874 г. о всеобщей воинской повинности в 1876 - 1877 гг. был признан всесословный характер военно-учебных заведений, ослаблены сословные начала при поступлении в военные гимназии <29>, уже в 80-е годы вновь усилено сословно-дворянское начало в военном образовании - через кадетские корпуса, а затем и учрежденные 2 апреля 1903 г. дворянские кадетские школы <30>. Менялись и правила поступления на военную службу и порядок выслуги. Положение от 14 мая 1866 г. по-прежнему подразделяло вольноопределяющихся на поступающих в армию по происхождению и образованию. При этом учитывались привилегии дворян по обязательной выслуге, необходимой для производства в офицеры, - сроки выслуги для них были в 2 - 3 раза меньше, чем для других сословий <31>. В марте 1869 г. право добровольного поступления на службу было предоставлено всем сословиям, в том числе и лицам податного состояния при условии выхода из мещанских и крестьянских обществ, с присвоением всем единого звания вольно-определяющихся <32>. По закону 1 января 1874 г. все добровольно поступавшие на военную службу именовались вольноопределяющимися и делились на разряды только в соответствии с полученным образованием, которое одно давало теперь льготы при производстве в унтер-офицеры (из солдат) и офицеры <33>.
Эволюция правового статуса дворянства в России - сложный процесс: превращение многих привилегий высшего "благородного" сословия в права оставляло его тем не менее в наиболее выгодном положении, создавало благоприятные условия для его дальнейшего социального развития. Одновременно дворянство при помощи правительства стремилось сохранить и даже укрепить свое сословное начало, не допустить растворения сословия в других, даже состоятельных слоях населения.

 
Правовой центр «Правый Берег». Копирайт 2009.