УБИЙСТВЕННАЯ АРИФМЕТИКА. СТАТИСТИКА ГЕНОЦИДА.

Михаил Серебров 13.01.2011 Forum.msk.ru

Хочу обратить ваше внимание на тяжелую статистику и угрожающие факты, указывающие на геноцид постсоветского народа, происходящий в капиталистическом постсоветском пространстве. В период так называемых «сталинских репрессий» и восстановления полностью разрушенного в ходе двух войн хозяйства, с 1920-го по 1939-й годы население СССР (в границах до 17 сентября 1939 г.) выросло с 136,8 до 170,6 миллионов человек. И это — несмотря на возросшее с 20,9 до 56,1 млн. человек городское население, в то время как урбанизация должна вести к резкому снижению темпов рождаемости.

Если в лучшем для царской России 1913 году естественный прирост населения составлял 16,4 на 1000 чел., то в 1926-м году — 23,7, а в 1939-м году — 19,2. К 1986 году население СССР увеличилось до 278,8 млн. человек, несмотря на то, что около 28 млн. погибло в Великую Отечественную Войну и ещё большее количество косвенных жертв этой войны в виде не родившихся детей, внуков и правнуков этих погибших. В последнем догорбачевском 1984-м году коэффициент прироста населения СССР составлял 9,59 на 1000 человек, а само население СССР составляло 273,8 млн. человек.

Отсюда, в 2010-м году оно должно было бы составить 350,9 млн., а в 2030-м году — 424,7 млн. человек. В реальности же, население республик бывшего СССР в 2010-м году составляет 282,9 млн., что дает геноцид 68 млн. человек за 25 лет дерьмократической власти. Судя по тенденциям, в 2030-м году население бывшего СССР останется примерно на этой же цифре, что сейчас, а следовательно, геноцид составит порядка 140 млн. чел.

И эти цифры оценки геноцида населения бывшего СССР занижены, так как даны без учета въезжающих иммигрантов из Китая и других стран, имеющих традиционно высокую рождаемость, а также пониженную смертность в силу въезда сравнительно еще нестарых людей.

Можно произвести оценку геноцида и иным путем. С 1992 по 2009 годы в РФ, по данным Росстата, естественный прирост составил -13.005.241 человек. В среднем -722513 человек в год. Знак минус означает, что это не прирост, а убыль, на 13 с лишним миллионов. При этом за один только 1970-й год прирост (а не убыль) составил 772530 человек. В 1975-м году — 796437 человек, в 1980-м -677024 человек, а в 1985-м — 749881 человек. В среднем, это дает 748968 человек в год. Со знаком плюс.

Таким образом, политика национального геноцида, проводимая антинародными режимами Ельцина-Путина-Медведева, приводит к уничтожению, в среднем, 1.471.481 россиян ежегодно, или 26.486.665 человек за 18 лет преступного режима. Это без учета режима Горбачева, с ним будет более 30-ти миллионов уничтоженных россиян. Поскольку же население России составляло немногим более половины населения бывшего СССР, и поскольку в республиках бывшего СССР демографические тенденции примерно те же (во многих еще и шли или идут боевые действия, либо ситуация с защитой материнства и детства, а также с зарплатами и занятостью еще гораздо хуже), то в сумме количество уничтоженных жителей СССР опять-таки составляет не менее 60-ти миллионов человек, по сравнению с тем, как если бы социализм и СССР были сохранены.

По среднему прогнозу Роскомстата, естественная убыль населения Эрэфии с 2010 по 2030 год составит 10.115.032 человек, а по низкому варианту — 19.499.959 человек. В то время как в случае сохранения СССР и социализма естественная убыль населения Эрэфии с 2010 по 2030 год должна была составить минус 15.728.328 человек. Таким образом, Роскомстат запланировал уничтожить до 2030-го года еще 25.843.360 человек по среднему варианту, а в максимуме — 35.228.287 человек.

По бывшему СССР это дает, соответственно, от 50 до 70 миллионов человек, которые должны быть дополнительно уничтожены к 2030-му году. Снова получаем оценку геноцида порядка 120 миллионов человек — это и есть та цена, которую народы СССР заплатили и еще заплатят до 2030 года (если не возьмут власть в свои руки). В первом случае, оценка сделана по общему приросту/убыли населения, во втором случае — по естественному приросту/убыли, то есть — без учета массовой иммиграции. И в обоих случаях результаты схожие, что указывает на правильность оценки.

Ссылки же на так называемый "демографический переход" не корректны, так как с 1985 по 2008 годы доля городского населения РФ выросла с 65 до 73%, в то время как с1966 по 1984 годы эта доля выросла в полтора раза сильнее (с 53 до 65%), в то время как население СССР продолжало в 1984-м году расти почти теми же темпами, что и в 1966-м. Однако, обе эти оценки геноцида даны при условии, что Росстат РФ предоставляет правдивую и точную информацию по текущей численности населения страны. А вот в этом-то как раз появились БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ.

Сотрудница аналитического центра при правительстве РФ Екатерина Улитина опубликовала 15-го августа данные о том, что на 1 июня 2010 г. в России по документам ЗАГСов числится живого населения 89 654 325 человека, а не 142 млн., как заявлено в переписи населения: http://rodonews.ru/news_1283520186.html.

Следы сообщений переписчиков "с мест" на официальном сайте Переписи-2010, не удаленные администрацией:

http://www.perepis-2010.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=4&TID=188

http://www.perepis-2010.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=248

http://www.perepis-2010.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=394

http://www.perepis-2010.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=369

в сочетании с вот такой информацией:

http://yablor.ru/blogs/perepis-naseleniya--afera-prikrivayuschaya-genocid/827442

http://svpressa.ru/society/article/31929/

http://stalker707.livejournal.com/70616.

html http://poiskpravdy.com/facts/

позволяют вскрыть механизмы чудовищного подлога, призванные скрыть творящийся дерьмократами геноцид. Если ЗАГСы фиксируют реальные рождения и смерти, то переписчики, по их собственному признанию, высасывают из пальца порядка трети (и более) "переписанных", а также указывают высосанную из пальца национальность даже для существующих в реальности лиц.

В случае если эта информация соответствует действительности, картина творящегося геноцида и его темпы приобретают СОВЕРШЕННО ИНОЙ размах, так как выясняется, что население РФ тает ураганными темпами.

Хочу предложить читателям обратиться с запросом в официальные инстанции, ведающие статистикой ЗАГСов. И в любом случае — думаю, такая статистика геноцида более чем красноречива для сопоставления социалистического и капиталистического общественного строя в плане их направленности на благо людей.

ГРУЗИЯ СОБИРАЕТСЯ ВЫСТАВИТЬ РОССИИ СЧЁТ ЗА ВОЙНУ 2008 ГОДА

13 января 15:02 Новость на Newsland

Грузия собирается выставить России счет за августовскую войну 2008 года, развязанную ею же против Южной Осетии. По подсчетам Тбилиси, собственная агрессия обошлась стране в 35 млрд долларов, которые предложено компенсировать Москве. У России и пострадавшей республики свои счета к грузинам.

Грузия рассчитывает отсудить у России в международных судах компенсацию за военный конфликт 2008 года. Как подсчитали местные парламентарии, ущерб страны от войны составил порядка 35 млрд. долларов.

«Грузия предъявит России счет на $20 млрд. за агрессию против страны. К этой сумме прибавится еще $15 млрд., в которые оценен ущерб, нанесенный экологии Грузии в результате действий российских военных», - заявил в четверг председатель парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия.

Любопытно, что после окончания военных действий аппетиты грузин были куда скромнее: в августе 2008 года Банк Грузии оценивал ущерб страны от войны в 1 миллиард долларов, сам президента Михаил Саакашвили - в сумму в два раза больше.

Возможно, увеличение размеров грузинских претензий было вызвано тем, что у Сухума и Цхинвала возникли аналогичные планы: ранее две республики выставили грузинам счет в 13 млрд. долларов за развязанную против них агрессию.

«Сделали они это с подачи Москвы, но их требования останутся на бумаге, а вот наши претензии будут рассмотрены в международных судах», - убежден Малашхия, слова которого приводит «Интерфакс».

В России, правда, к угрозам Грузии отнеслись с иронией. Так, заампред международного комитета Госдумы Андрей Климов назвал финансовые претензии Тбилиси к Москве «внутренними политическими мероприятиями Грузии, к которым Россия имеет номинальное отношение». «Они могут написать 200 млрд или 2 триллиона. Пожалуйста, пусть пишут, чего хотят. Но это не является основанием для реальных действий и не может быть для нас побудительным моментом платить», - сказал Климов газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее политик напомнил, что в истории бывали случаи, когда страна выплачивала крупные компенсации. Так после разгрома фашисткой Германии, из которой союзники по коалиции вывозили различное оборудование.

«Как правило, побежденная страна расплачивалась с победителями за то, что она у них там наколбасила», - указал Климов, добавив, что по идее Россия могла бы выставить Грузии счет за убийство миротворцев, разбитые самолеты и моральный ущерб.

«Мы считаем, что в этой борьбе мы принудили агрессора к миру и выполнили свой мандат миротворцев в полном объеме. Грузия сама все это заварила и пусть выставляет счет Саакашвили», - подытожил Андрей Климов.

Ранее в России действительно обсуждалась идея выставления такого счета грузинам, однако в конечном итоге решила лишь ограничится помощью Абхазии и Южной Осетии в оценке их потерь. Ущерб же самой российской стороны от войны по оценкам Минфина составил не менее 7 млрд. долларов не считая расходов на восстановление Цхинвала и разрушенных югоосетинских сел.
Источник: vz.ru

НАДЖИБУЛЛА НАСТАИВАЕТ НА ПРИОСТАНОВКЕ ВЫВОДА ВОЙСК

На завершающем этапе вывода советских войск из Афганистана руководители Республики не хоте­ли привлекать свои Вооруженные силы для борьбы с непримиримой оппозицией (видимо, берегли на будущее). Факты и документы свидетельствуют: они пытались задействовать для этих целей в основ­ном части 40-й армии, надеясь вовлечь «шурави» в широкомасштабные, длительные боевые дей­ствия (особенно против формирований Ахмад Шаха Масуда) и тем самым задержать их в стране.

Неоднократно со стороны афганского руководства следовали обращения к Советскому правитель­ству: «Прекратить вывод войск в связи с тем, что Пакистан и США не выполняют Женевские соглаше­ния».

Как только у Наджибулы возникла идея обратиться к советскому руководству с просьбой оставить в Афганистане войска после предусмотренной Женевскими соглашениями даты их окончательного вы­вода, военное командование ОКСВ однозначно высказалось против этого предложения...

Донесение из Кабула

(Секретно)

Министру обороны СССР

генералу армии товарищу Язову Д. Т.

 

Докладываю.

…4 сентября встретился в штабе Оперативной группы МО СССР с президентом РА по его настойчи­вой просьбе. В ходе беседы Наджибулла сказал:"... Враги распространяют слухи о том, что президент недооценивает помощь, оказываемую 40 армией, и заявляет, что советские войска уклоняются от бое­вых действий, не оказывают действенной поддержки ВС РА.

Наоборот, руководство Афганистана прилагает сейчас настойчивые усилия, чтобы в ответ на нару­шения Женевских соглашений США и Пакистаном приостановить вывод советских войск, тем самым создав условия для предотвращения ликвидации завоеваний Апрельской революции…"

На наш взгляд, войска 40-й армии ни при каких обстоятельствах оставлять в Афганистане нельзя. Этот шаг ничего кроме вреда не принесет. Советскому Союзу будет нанесен труднопредсказуе­мый ущерб на международной арене и внутри страны…

Варенников

Сентябрь 1988 г.

Под воздействием панических настроений, неутешительных прогнозов в Москву снова и снова шли тревожные телеграммы. В них содержались настоятельные просьбы: оставить часть советских войск, или, если на это СССР не пойдет, хотя бы попозже выводить их из страны. Такая позиция афганцев нашла понимание у некоторых членов Политбюро ЦК КПСС, в частности Э. А. Шеварднадзе. Это вы­зывало удивление у генералов и офицеров ОКСВ, ведь министр иностранных дел СССР - один из основных «творцов» Женевских соглашений, согласно которым наши войска и выводились из Афгани­стана. Оставлять "урезанный" контингент означало делать его заложником. Но, видимо, на то у него имелись веские причины, и что было для нас непонятно тогда, стало ясно гораздо позже.

Второй этап вывода ОКСВ должен был начаться в ноябре, но по просьбе Наджибуллы график выво­да изменили: в соответствии с директивой министра обороны СССР выдвижение колонн вспомага­тельных частей и учреждений из Кабула предполагалось начать 2 января, а боевых частей и подраз­делений - 15 января 1989 года. Это означало, что на завершение вывода ОКСВ отводился всего один месяц. Такие сроки вынуждали войска двигаться к государственной границе сплошным потоком по двум направлениям: Кабул - Термез, Шинданд - Кушка. И если на западном маршруте особых проблем не возникало, то на восточном, где режим работы тоннеля на перевале Саланг позволял осу­ществлять проход колонн только через день (на следующий день из СССР шли колонны с продоволь­ствием, горючим и предметами первой необходимости для Кабула), график вывода войск был, что на­зывается, на пределе. Но и он ещё не раз уточнялся в связи с колебаниями политического руко­водства СССР.

Ситуация усугубилась, когда в январе 1989 г. во время пребывания в Кабуле Э. А. Шеварднадзе и В. А. Крючкова (они имели встречи и беседы с президентом Наджибуллой, премьер-министром М. Х. Шарком, министром обороны Ш. Н. Танаем, министром госбезопасности Г. Ф. Якуби, министром вну­тренних дел М. А. Ватанджаром, министром иностранных дел А. Вакилем, губернатором провинции Герат Ф. Халекьяром, генерал-губернатором провинции Кандагар Н. Олюми и пиром исмаилитов Саид Мансуром Надери) руководители РА стали настаивать на оставлении хотя бы добровольцев из соста­ва ОКСВ. И повод нашли: для обеспечения безопасности кабульского международного аэропорта и стратегической магистрали Кабул – Хайратон (всего около 12 тыс. чел.). Это мотивировалось необхо­димостью предотвратить действия оппозиции, ведь она обещала перерезать коммуникации и заду­шить столицу голодом.....

...Очевидно, находясь под впечатлением этих встреч, 15 января Э. А. Шеварднадзе на совещании в советском посольстве сказал о необходимости оставления советских войск в Афганистане после 15 февраля: «В целях недопущения блокады Кабула рассмотреть варианты оставления или направления наших специалистов с определенным количеством охранных войск для организации обороны и обес­печения функционирования аэродрома Кабул, а также бесперебойной работы магистрали Хайратон – Кабул с трубопроводом. В принципе закрытие этого канала нельзя допустить. Его мы должны сохра­нить любой ценой. Сейчас для нас это главная задача и цель.

Надо подумать, как лучше реализовать этот замысел, обосновав его таким образом, чтобы обще­ственное мнение было убеждено в том, что наши действия были единственно правильными.

Военным руководителям необходимо сделать расчеты по вариантам: на случай, когда войска сразу будут оставлены для охраны аэродрома и автомагистрали; на случай, когда 40 я армия выйдет полно­стью, а необходимые силы будут затем введены по «дополнительной просьбе афганского правитель­ства».

При этом можно было бы предложить ООН взять на себя охрану аэродрома и магистрали, после чего советские войска могут быть выведены окончательно.

Для дополнительной подачи в Кабул продовольствия организовать воздушный мост - в настоящее время и после вывода войск 40 й армии. При этом иметь в виду, что режимная зона будет в обоих слу­чаях создаваться советскими войсками. До 4 февраля необходимо перевезти силами ВТА 2 тыс. тонн муки из Ташкента в Кабул.

Поскольку проводка транспортной колонны в Кандагар, по заявлению наших военных, невозможна, необходимо создать воздушный мост с территории Советского Союза в Кандагар с использованием самолетов Ил 76 ВТА ВВС СССР в целях доставки до 4 февраля 3 тыс. тонн боеприпасов и 20 единиц техники. Для обеспечения этой операции предусмотреть переброску в Кандагар необходимых воен­ных сил и средств, в том числе и уже выведенных на территорию СССР, если это необходимо.

Проведением операции против отрядов А. Шаха нанести ему такой ущерб во всех районах базиро­вания, который бы не позволил длительное время организоваться, выступать на любом направлении, главным образом на магистрали Хайратон – Кабул. Сейчас наша авиация наносит удары по всем райо­нам, за исключением Панджшера и Южного Саланга. По информации наших военных, советские войска с 1 января, а афганские – с 5 января уже были готовы к боевым действиям, однако по просьбе Наджибуллы, в этом я убедился лично, начало боевых действий отложено, чтобы завезти в Кабул ми­нимально необходимое количество муки и другого продовольствия...».

На основании этих указаний сотрудники Министерства иностранных дел СССР Ю. К. Алексеев и Е. М. Михайлов, находившиеся в Кабуле в составе делегации, стали готовить соответствующие предло­жения в комиссию Политбюро ЦК КПСС по Афганистану.

После совещания в посольстве генерал В. И. Варенников проинформировал генералов и офицеров о позиции, занятой Шеварднадзе. Это вызвало у них резко отрицательную реакцию.На следующий день он направил в советское посольство начальника штаба группы генерал лейтенанта В. А. Богда­нова и меня для проработки вопроса, связанного с оставлением советских войск в Афганистане. Однако, отстаивая позицию о невозможности такого шага, мы не нашли понимания со стороны сотрудников МИДа СССР. Им было поручено подготовить предложения в комиссию Политбюро ЦК КПСС по Афганистану с обоснованием позиции Шеварнадзе. Да это и понятно, они , получив указания от своего министра, не могли выйти за их рамки.....

... Однако никакие наши доводы и аргументы не брались в расчет... дипломаты заявили, что необхо­димо продумать, как лучше выполнить поручение руководства (Шеварднадзе), а не выступать с глупы­ми предложениями, и, если военные с этим не согласны, обойдутся и без них...

... Советское военное командование в Афганистане негативно отреагировало на эту инициативу Шеварднадзе, заняв твердую позицию: ни при каких обстоятельствах этого делать нельзя (ни под ви­дом добровольцев, ни под эгидой ООН).Но всё было тщетно. Подготовив предварительный вариант предложений по этому вопросу, мидовцы показали его нам, а затем улетели в Москву. Там эта идея прорабатывалась со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами, а затем была рассмотрена на заседании Политбюро ЦК КПСС.....

У командования ОКСВ возникла полная неопределенность – как решится вопрос вывода войск. До принятия окончательного решения руководителем ОГ МО СССР в РА было отдано распоряжение при­остановить вывод частей, так как в противном случае пришлось бы оставляемые объекты потом отби­вать с боями. У многих солдат и офицеров сложилось тогда впечатление, что задержка вывода – ини­циатива Варенникова, и лишь некоторые знали истинное положение дел. Маловнятную позицию зани­мал и министр обороны СССР генерал армии Д. Т. Язов, который всячески поддакивал Горбачёву и его компании, хотя было ясно, что оставлять часть армии в Афганистане — безумие.

Сведующие в обстановке генералы и офицеры негодовали, проклиная и Шеварднадзе, и иже с ним… которые опять-таки в угоду политическим амбициям Наджибуллы подставляют армию. Она то­гда превратилась в разменную монету в политической игре.....

...Мы, конечно, и подумать не могли, что министр иностранных дел СССР таким шагом стремится обострить обстановку вокруг Советского Союза и внутри него, создав тем самым условия для его раз­вала. В феврале 1998 года Шеварнадзе после очередного на него покушения заявил, что это месть за Афган. Не стану его разубеждать. Очевидно, у него были основания для подобного рода заявлений — знает за собой грехи....

Вопрос об оставлении части советских войск в Афганистане был рассмотрен на Политбюро ЦК КПСС только 24 января...

Лишь спустя три года в одном из телевизионных интервью М. Б. Лещинскому Э. А. Шеварднадзе признавал, что проявлял колебания в данном вопросе, и подчеркнул, что, видимо, военные тогда были правы: «Раз уж решили выводить войска, то надо выводить их до конца и в установленные сро­ки».

Думаю, что дело было не только в «колебаниях». Но в то время из-за этих интриг и «колебаний» ОКСВ попал в довольно тяжёлую ситуацию...

(продолжение следует)

Источник: Александр Ляховский: Трагедия и доблесть Афгана. - М. : Эксмо, 2009. - 1088 с. : ил. - (Война. Чечня. Афган. Боевой опыт).

355 просмотров

15 января 2011 года 185 лет со дня рождения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина

15 января 2011 года исполняется 185 лет со дня рождения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина