Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 525 сообщений
Cообщения с меткой

салтыков-щедрин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
tantsarssyndsea83

Без заголовка

Среда, 15 Августа 2019 г. 00:17 (ссылка)

Камины угловые электрические распродажа в Москве - https://vk.com/page-146897538_54709706

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
viemanpobi45

Без заголовка

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 07:29 (ссылка)

Удаление отрицательных отзывов sereputation - https://vk.com/page-146647545_56310764

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
looratento52

Без заголовка

Вторник, 06 Августа 2019 г. 19:35 (ссылка)

Бады из японии для суставов в Иркутске - https://vk.com/page-169348169_55026251

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leovik7

Салтыков-Щедрин. Высказывания

Четверг, 30 Мая 2019 г. 08:50 (ссылка)


Салтыков-Щедрин. Высказывания







 



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Томаовсянка

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (1826 - 1889)

Пятница, 10 Мая 2019 г. 18:15 (ссылка)






(псевдоним — Н. Щедрин) Михаил Евграфович - русский писатель-сатирик родился в селе Спас-Угол Тверской губернии в старинной дворянской семье. Детские годы прошли в родовом имении отца в "...годы... самого разгара крепостного права", в одном из глухих углов "Пошехонья". Наблюдения за этой жизнью нашли впоследствии отражение в книгах писателя.



 Отец Евграф Васильевич был на четверть века старше супруги Ольги Михайловны. Дочь московского купца вышла замуж в 15 лет и уехала за мужем в деревню Спас-Угол. Там 15 января 1826 года по новому стилю родился младший из шести детей – Михаил. Всего в семье Салтыковых  росли три сына и три дочери.



Салтыков знал французский и немецкий языки, получил блестящее начальное домашнее образование, позволившее поступить в Московский дворянский институт. Оттуда мальчик, проявивший недюжинное прилежание, попал на полное государственное обеспечение в привилегированный Царскосельский лицей, в котором образование приравнивалось к университетскому, а выпускникам присваивались чины согласно Табели о рангах.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Нина_Петрович

20 метких цитат Салтыкова-Щедрина: актуальны и поныне

Пятница, 26 Апреля 2019 г. 20:16 (ссылка)



saltykov-schedrin-me



Откройте любое его произведение – кажется, что он пишет о сегодняшнем дне. Просто даёшься диву: он сумел заглянуть в будущее или за эти 150 лет ничего не изменилось?



Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин занимает в русской литературе отдельную нишу – только он может так необыкновенно метко критиковать и высмеивать окружающую нас действительность. Хотя, нам не привыкать. Мы видим это каждый Божий день.



ДАЛЕЕ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Писатели, придумавшие слова, без которых мы не представляем русский язык

Четверг, 04 Апреля 2019 г. 22:01 (ссылка)

Кажется, что многие слова существовали в нашем лексиконе изначально. Тяжело представить себе речь и письменность без таких слов как "трогательный", "катастрофа" и "сцена". Но все они появились благодаря трудам Николая Карамзина.

Словарный запас – вещь постоянно пополняемая. Он расширяется как благодаря заимствованиям, коими сейчас пестрит наша речь, особенно сленг, так и благодаря неологизмам – словам и понятиям, придуманным для обозначения новых предметов и вещей. И писатели играют в этом деле не последнюю роль.

Авторы книг становятся создателями тех самых неологизмов. И мы хотим рассказать вам, кто из писателей и поэтов придумал новые слова, без которых мы сейчас не можем обойтись.

1. Николай Карамзин
Настоящий рекордсмен по количеству неологизмов – это поэт и публицист Николай Карамзин. Он посвятил себя изучению русского языка и обогатил его на 50 и даже больше слов.

Карамзин подарил нам множество слов, без которых сейчас трудно представить нашу речь. "Гармония" и "впечатление", "трогательный" и "эстетический",, "промышленность" и "эпоха", "влияние" и "катастрофа", "моральный" и "занимательный", "сцена" и "будущность" – все это слова, вышедшие из пера Николая Михайловича.

2. Михаил Ломоносов
Ломоносов – выдающаяся фигура, внесшая огромный вклад во многие отрасли. Михаил Васильевич оставил после себя след как в точных, так и гуманитарных науках. А еще подарил нам множество новых слов.

Благодаря ученому-новатору появились "квадрат" и "диаметр", "минус" и "градусник", "вещество" и "кислота", "равновесие", "горизонт" и "преломление".



3. Федор Достоевский
Федор Михайлович также отличился тем, что создал новые слова. Особенно он был горд за слово "стушеваться", которое использовал в произведении "Двойник". Но не только понятие, обозначающее в версии Достоевского незаметное исчезновение, появилось в лексиконе благодаря Федору Михайловичу.

Слова "окраинец" и "шлепохвостница", "всечеловеки" и "слепондас" – тоже его рук дело, хоть они и не стали популярными. И мы с вами догадываемся почему.


4. Владимир Маяковский
Маяковский – необычный поэт и гражданин. Слова, им придуманные, также относятся к числу необычных, а не тех, что привычны нашему уху. Владимир Владимирович украсил свои стихи нестандартными словечками и сравнениями.

"Дрыгоножество" он увидел в знаменитой балерине Матильде Кшесинской. "Голоштанным" прослыл народ. Советский паспорт он называл "молоткастым" и "серпастым", а полицию вообще "задолицей". "Быкомордой" "мясомясой" была по мнению Маяковского толпа, а "сердцелюдыми" обитатели других планет.

Но "венец" творчества словотворца Маяковского – это "верблюдокорабледраконьи" эскадры. Вот уж точно, так завернуть мог только Владимир Владимирович!


5. Василий Тредиаковский
Подлинный новатор в искусстве слова – Василий Тредиаковский. Собственно и само слово "искусство" ввел в лексикон именного он, заменил заимствованное "арт" старославянским "искоусъ".

Он ответственен за появление таких слов: "достоверный" и "вероятный", "общество" и "гласность", "беспристрастность" и "злобность", "неосмотрительность" и "почтительность" , "дальновидность" и "благодарность". И даже оставил свой след в поэзии, введя привычные ныне понятия "ямб" и "хорей".


6. От "интеллигента" до "инопланетянина"
Многие писатели придумывали новые слова, которые давно пополнили "Толковый словарь Ожегова". Но не все были столь плодовитыми как вышеупомянутые авторы. Большинство оставляли после себя только одно-два слова, вошедшие в лексикон.

Слово "инопланетянин" придумал фантаст Александр Казанцев, а "интеллигент" Петр Боборыкин. Футурист Игорь Северянин придумал "бездарей" и "самолеты", а сатирик Михаил Салтыков-Щедрин "благоглупость" и "головотяпство".

Велимир Хлебников подарил нам "летчиков" и "изнеможденных", хотя пытался еще "лебедиво" и "крылышкуя". Неудивительно, что последние два не прижились. А Иван Панаев четко охарактеризовал и описал в своем произведении "хлыщей".




https://matveychev-oleg.livejournal.com/8605512.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Loreyn_Kr)

Классик, господа! Великолепный Caлтыков-Щедрин

Пятница, 15 Марта 2019 г. 21:47 (ссылка)

Это цитата сообщения Loreyn_Kr Оригинальное сообщение

Классик, господа! Великолепный Caлтыков-Щедрин.

В январе 1827 года poдился без пpeувеличения великий пpoрок нашего вpeмени Михаил Евграфович Caлтыков-Щедрин.

1. Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...
2. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
3. Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.
4. Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?
5. Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
komrik

30 МЕТКИХ ЦИТАТ САЛТЫКОВА-ЩЕДРИНА

Четверг, 14 Марта 2019 г. 06:32 (ссылка)




30 метких цитат Салтыкова-Щедрина.








 









1. Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...


2. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.


3. Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.


4. Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?


5. Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.


6. Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.


7. Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит.


8. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.


9. Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас, намеднись, дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!


10. У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!


11. Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.


12. — Mon cher, — говаривал Крутицын, — разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.


13. Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.


14. — Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.


15. Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.


16. Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.


17. Всякому безобразию своё приличие.


18. Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того, чтобы законодатели не коснели в праздности.


19. — Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть?


20. Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.


21. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.


22. — Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть! — Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля. — Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут!


23. Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.


24. В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.


25. Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками! 26. Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.


27. В словах «ни в чем не замечен» уже заключается целая репутация, которая никак не позволит человеку бесследно погрузиться в пучину абсолютной безвестности.


28. Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».


29. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.


30. Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении.


Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

Список-2018, часть 2.

Суббота, 09 Марта 2019 г. 21:30 (ссылка)

Здравствуйте, уважаемые сообщники!


Публикую вторую часть списка-2018, так как 80 % прочитанного в 2018 году подсмотрено в этом сообществе, за что благодарю. Выбираю книги я долго и нудно, согласно какому-то чутью «моё или не моё» и оно редко меня подводит. На этом скромном основании предлагаю список читателям со схожим вкусом.


Буду очень рада, если отзовутся «совпавшие» и подкинут в комментариях названия и авторов по аналогии.


P.S. Это мой второй «труд», будьте добры.


15. Мариенгоф Анатолий. Циники


Цинично, зато про войну жизнь в Революцию. Знать надо всем, чтоб было страшно желать/делать/жить во время Революции.


16. Рубина Дина. На солнечной стороне улицы


Читала давно, оказалось, ничего не помню, удивилась, что понравилось. Ташкент, детство-юность автора, отсюда море подробностей и ощущений, плюс закрученный интригующий сюжет а-ля гадкий утенок, из которого вырос большой художник.


17. Салтыков-Щедрин Михаил. Господа Головлевы


Испытала читательское счастье (люблю большие литературные формы), в очередной раз преклонилась перед великими умами русских классиков, узнала откуда-есть-пошёл-реинкарнировался один из моих коллег (Порфирьюшка). Следом стала читать Губернские очерки, отставила, видно, передоз «русского характера».


18. Сальников Алексей. Петровы в гриппе и вокруг него


Много шума вокруг него - и всё в кассу. Роман дерзкий, тонкий, хитрый и автор представляется таким.


Жанр: Затрудняюсь, может быть, Фантасмогория на абсолютно реальной почве.


19. Сальников Алексей. Опосредованно



Контрольный выстрел в читателя/критика. Браво, Сальников! Подтвердил, оправдал, обнадёжил.


Жанр: см. выше


20. Славникова Ольга. Прыжок в длину


Это мой Автор уже 20 лет. И новый роман, как всегда, прекрасен. У Славниковой свой, узнаваемый текстовый язык, это не «кружево», скорее «паутина», притягательная, сильная и густая. Славникова копает так глубоко, так исчерпывающе, что герой не оставляет тебя уже никогда, ты его узнал и не сможешь бросить, дочитав книгу. Он живой.


Прыжок в длину об инвалидах-ампутантах, не пугайтесь, книга потрясающая и мАстерская.


21. Слаповский Алексей. Неизвестность


Книга в виде дневниковых записей малограмотного (пока), подхваченного Гражданской войной, несущегося вверх чекиста. Своим идейным вдохновителем он выбрал Корчагина, к нему и обращается в каждой записи. Потом такааая круговерть, просто не буду анонсировать.


Книга очень откровенная, горячая, мне было некогда моргать от густоты событий и горьких слёз. Спасибо и здоровья автору.


22. Стейнбек Джон. Гроздья гнева


Во время Великой депрессии семья фермеров вынуждена бросить дом в Оклахоме и добираться до Калифорнии в поисках работы. Они не одни, таких тысячи, но они выживут потому, что сохранят Семью. Книга мне понравилась, очень переживательная.


Вместо жанра: «В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго», — пишет автор.


23. Стейнбек Джон. К востоку от рая


После «Гроздья..» не верилось, что тот же автор, между книгами, вроде, большой срок. Совсем другая история, сказочная, я бы сказала, повеяло даже Маркесом (Сто лет…).


Тайны, обманы, внезапное богатство, всепрощающая любовь, жестокие испытания, хватило бы на несколько романов, если тонким слоем. Но нам, читателям, повезло, как всегда. Автор вместил все в одну книгу. Советую читать.


24. Толстая Татьяна. Детство Лермонтова


Очаровательная книга! Богатое имение Тарханы, всемогущая бабушка будущего поэта, любящая внука больше всего на свете. Счастье, горе, интриги. Читайте обязательно!


25. Толстой Лев. Воскресенье


Катарсис! Море душеспасительных слёз мною пролито. «Воскресение», наряду с «Анна Каренина» и др. стал моим «врачевательным» романом.


Жанр: «Что за чудо человек, сколь велик рассудком...»


26. Чернышевский Николай. Что делать


Умилительно-занимательно-трогательно! И как хорошо, что русской классики непочатый (мною) край!


Вместо жанра: «Подчёркнуто занимательное, авантюрное, мелодраматическое начало романа должно было не только сбить с толку цензуру, но и привлечь широкие массы читателей. Внешний сюжет романа — любовная история, однако в нём отражены новые экономические, философские и социальные идеи времени. Роман пронизан намёками на грядущую революцию».


https://chto-chitat.livejournal.com/13741289.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

ЛитДень № 2

Четверг, 14 Декабря 2018 г. 00:04 (ссылка)

Не поговорить ли нам о русской классике? О литературе XIX века?

Вот, дорогие друзья, а если задать вопрос: какой русский литератор XIX века у нас № 1?

Сразу выведем за скобки Александра Сергеевича "Наше все" Пушкина. 100% опрашиваемых его на 1-е место поставят. Не будем спорить с общественным мнением. Кто мы такие, чтобы общественности указывать?
...А не считая Пушкина, кто? Не удивлюсь, если чаще всего будут мелькать фамилии Толстого Л.Н. и Достоевского Ф.М. Они же, кстати, займут с большим отрывом 1-2 е места, если мы проведем опрос среди иностранцев. Толстой и Достоевский - это такие международные бренды русского происхождения. Что и не удивительно. Их творчество космополитично. Нет, в самом деле, жены мужьям не только в России изменяют, да и психопаты... Это всемирное явление. Идиот - он и в Африке идиот. От того Л.Н.Т и Ф.М.Д. мировой общественности близки и понятны. "Идиота", вон, Куросава экранизировал, а уж сколько раз Анна Каренина на экранах появлялась...
А есть ли в русской литературе от корней русские писатели, не космополиты? Такие, чтобы только о России и только для России и понятны только русским?
Есть. Даже двое: Николай Васильевич Гоголь (это в дореформенной России) и Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (в пореформенной).
О Салтыкове, Б-г даст, речь впереди, тема благодатная и обширная, а сейчас про Гоголя поразмЫшляем...

Вот Гоголь... А он даже и не писатель. Вернее, больше чем писатель. Он... как бы по-точнее... Он один как национальная литература. Я его жанровую универсальность имею ввиду.
"Тарас Бульба" - эпик, трагедия.
"Вий", "Страшная месть" -хоррор
"Нос" - гротеск и сюр
"Ночь накануне Ивана Купалы", "Портрет" - психологический триллер
"Заколдованное место", "Пропавшая грамота", "Майская ночь", "Ночь перед Рождеством" - фэнтези (ироническая)
"Невский проспект", "Старосветские помещики", "Шинель" - бытовая драма
"Ревизор" - сатира
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" -притча.
Ну и конечно, Opus Magnum - "Мертвые души".

Все жанры русской литературы Гоголь испробовал, и везде эталонными сочинениями отметился. Есть ему равные в этом, что современники, что потомки? Нет.

На "Повести..." первую остановку сделаем. Это самое пронзительное и депрессивное, что есть в русской литературе. Прочитайте ее сначала и непременно до конца, до заключительной, невыносимо гениальной фразы. Куда там Раскольникову с топором, или кровавому мяснику Толстому! Говорят,"Мертвые души" - история умертвий. Нет. Нет, вот история умертвия, безнадежная и окончательная, как могильная плита.... Федор Михайлович говорил, что все младописатели из гоголевской "Шинели" вышли... Не знаю, не знаю... Маленький человек, униженные и оскорбленные... Не они в России погоду делают. Тут у руля упертые Иваны, что при Гоголе, что после Гоголя, что сейчас. Скажите, я не прав? Прав, прав. Сто раз прав. Ну как же, "меня не уважают, со мной не считаются, меня оскорбляют... Так буду я с вами бодаться, пока тут камня на камне не останется". Очень по-современному. Беда в том, что камня на камне не останется у нас, а у плюгавого Ивана все очень даже неплохо - дети заграницей, дворцы по всей России и нос в табаке.
Такие дела...
А "Мертвыя души"... Мы знакомимся с ними в школе. "Проходим", что называется. Очень правильное слово. Проходим и не замечаем, мимо чего прошли. Впрочем,чему удивляться? Разве у 9-ти -10-ти классников есть жизненный опыт, есть житейская мудрость, чтобы Гоголя оценить? Ю-Туб, ВКонтактик, селфи... Какие уж тут МД.... Номы-то с вами люди уже взрослые. Чтомы то в "Мертвых душах" видим.
Ну, прежде всего явную параллель с "Божественной комедией". Первая часть - Ад. Чичков в ней движется в полном мраке, безальтернативном царстве Ноздрева и Плюшкина, да и сам он полностью Аду принадлежит. Вторая часть... Она не закончена, только фрагменты от нее остались, но это Чистилище. Тут появляются характеры уже не адские, а Чичиков начинает задумываться, все ли с ним в порядке, ну а под конец вообще в тюрьму попадает, чтобы чтобы уж по-взрослому о своем житье-бытье размыслить. Третья часть даже и не написана, все что мы знаем о ней - только из писем Гоголя друзьям, но там он хотел показать преображение героя, который отринет накопительство и обратится к духовности. Именно так и Данте идет через Ад и Чистилище в Рай. Правда, Чичикову тут труднее, он же один, нету него ни Виргилия, ни Беатриче.
Но это глубинный план, сверхзадача. Настолько она "сверх-", что Гоголь ее исполняя надорвался. А на переднем плане перед нами Чичиков Павел Иванович. Подлец-приобретатель Чичиков, как о нем в мое время в школьных сочинениях писать полагалось. Да и сейчас полагается. Хотя времени с его появления прошло т 150 лет, и мы теперь таким опытом умудрены, таких подлецов по колено в крови видали, что можно и задуматься, а подлинно ли Чичиков подлец?
Ну, приобретатель... Да, Павел Иванович и не скрывает (перед самим собой, естественно) что стремится к богатству, сугубо земному, ценит-бережет копейку, а высокие материи, духовность добродетель, вот это все... мало его занимают. Впрочем "заходила ли речь о добродетели и о добродетели говорил он очень хорошо, даже со слезами". Вот, оказывается, почему он подлец. Лицемерный он, зараза.Сам добродетель ни в грош не ставит, а говорит... Да ничего подобного. Чичиков не лицемер, а мастер НЛП. Он свое время опережает лет на 100. Когда еще американцы придумают эту технику, когда еще Дейл Карнеги книгу "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" опубликует, а Павел Иванович уже тогда, в глухо-крепостнической России виртуозно пользуется подстройкой, отзеркаливанием, социализацией и прочими примочками современных трейдинг-коучей.
Что же получается, маркетинг придумал Гоголь? Не наши друзья-американцы, продвинутые, вооруженные социалогией-психологией, а Гоголь? Да, Гоголь. Только он сам не понял, что изобрел - инструмент обогащения. Совершенно необязательно криминального обогащения между прочим. Но ведь обогащение, земное богатство - это же плохо, отвратительно просто. Душа надобна (С), о как. К высшему надо стремиться, а мечтать о годовом доходе тысяч в сто...Грех это.
Нет, не грех. Трагедия. Русская трагедия. Там, у них американская (см. Т. Драйзер), а у Гоголя русская. Павел Иванович умный, деловой, деятельный, целеустремленный,в людях отлично разбирается... Да, цель его - богатство. А что в этом плохого? Ну не готов он сердце себе вырвать, чтобы, как Данко, людей из леса вывести. Но ведь и мучить этих людей, собаками травить, пороть на гумне, ссылать в Сибирь без суда... Нет в нем таких желаний, хотя возможность вот так развеять грусть-тоску у него есть. Он же дворянин. Ему Царем-батюшкой дано право все прочие сословия гнобить и опускать. Но он не гнобит и не опускает. Даже когда имеет полное право. Селифан его по пьяни из брички в грязь вывалил, а Павел Иванович Селифана...ну, обругал по матери и... простил. Есть в Чичикоове и лукавство и лицемерие, а подлости настоящей нет. А ведь и ни в ком из героев первой части ее нет, разве что в Ноздреве. Вот этот персонаж, он абсолютный минус. А остальные? Манилов - балабол, мечтатель, хозяйство запустил, живет в параллельной Вселенной, в современности он бы продвинутым ролевиком стал, 146% уверен. Но есть в нем настоящая подлость и злодейство? Нет. Плюшкин? Вроде бы полное умертвие. НоведьГогль не зря его истори приводит. Не на пустом месте Плюшкин в умертвие превратился, причины у него были (кстати, заметим,как бы в скобках,что Плшкин это alter-ego Чичикова. Оба фиксируются на накопительстве бесполезного,с точки зрения высших материй хлама. И Плюшкин мыслитсякак возможный конец пути Чичикоова). И снова- настоящего злодейства в Плюшкине нет.
Так, дальше идем. Собакевич? Какое же он умертвие? Иван Иванович с Иваном Никифоровичем те - да, но не Собакевич. Да на таких Собакевичах Россия держалась. Ну да, для него на первом месте бараний бок с кашей. Точно так же,как для Коробочки цена на пеньку. Он кулак, она дубинноголовая... Вроде бы, просвещенный читатель их должен осудить и умертвиями назвать, души у них нет, только пообедать да личное хозяйство. В России таких принято осуждать, а Данками, из леса выводящими, восхищаться. Заметим, мимоходом: не в голове у Горького, а в реальной жизни, у реальных Данков гораздо лучше получается людей в лес заводить. Да там и бросать. И все равно, Данко - пример, делать жизнь с кого, Данко, а не Собакевич. А знаете, почему не Собакевич? А патамушта русское дворянство в частности и Россия-Матушка вообще обнаружили полную хозяйственную несостоятельность. Собакевич, Коробочка, настоящие хозяева, созидающие богатство, а не расточающие оное в дворянской среде это исключение, они выпадают из социума, социум их отторгает и шельмует, а правило - Ноздрев/Манилов. Или того хуже - герои инхего времени, Онегин и Печорин. А кто они? А они оба убийцы, ничего, кроме вечной тоски, окружающим не предложившие. Князь Мышкин, "абсолютно прекрасный человек" (С) конечно, не убийца, но разрушительной силой обладает гигантской. Но они все герои, а Павел Иванович-подлец.
Вот она, русская трагедия, не тех считаем героями, не тех метим подлецами.
Конечно, Павел Иванович недостатков имеет массу. Но он не подлец-приобретатель. Он - дворянин-предприниматель. Человек нового типа, дотоле невиданного на российских просторах. И вот она, еще одна грань русской трагедии, не представляет земля русская, самодержавная, православная такому дворянину никаких идей законно-производительного обогащения. Только воровство. И уж совсем трагичная трагедия - самому Чичикову в рассуждениях как бы обогатиться ничего, кроме воровства в голову не приходит.
Симптоматично, что в продолжении МД пытался Гоголь порочный круг разорвать, показать что вовсе не непременно раз богатство - то духовная нищета, а раз нищета -то духовное богатство. Пытался духовность с состоятельностью примирить, но... См. выше: надорвался и умер. Непосильной оказалась задача, неубедительными персонажи второй части. ИБО. Ноздревых в гоголевской России имелось на каждом шагу, а Костнажогло - только в воображении Николая Васильевича обитал, из воображаемого в реальный персонаж так и не превратился.
... Надорвался Николай Васильевич, нет давно его на свете, и очень жаль. Пофантазируем: а если сегодня новый Гоголь писать ремейк на МД возьмется? Пусть снова Павел Иванович по российским просторам попутешествует, на Лэнд Круйзере с личным шофером)). Кого он сейчас он на своем пути встретит? Ноздрева? Да. Плюшкина? Манилова? Непременно. Собакевича с Коробочкой? Вряд ли. Последний крепкий хозяйственник в австрию лет десять назад сбежал, да и был он не столько крепок, сколько вороват. Но чаще, да изо всех щелей будут лезть ему на глаза Иудушки Головлевы, Органчики и Фердыщенки, а на заднем плане замаячит Угрюм-Бурчеев. Впрочем, это уже Салтыкова-Щедрина персонажи. О них речь, надеюсь, впереди.

https://www.liveinternet.ru/community/4677619/post446007980/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чортова_Дюжина (Автор -Scallagrim)

ЛитДень № 2

Четверг, 14 Декабря 2018 г. 00:04 (ссылка)

Не поговорить ли нам о русской классике? О литературе XIX века?

Вот, дорогие друзья, а если задать вопрос: какой русский литератор XIX века у нас № 1?

Сразу выведем за скобки Александра Сергеевича "Наше все" Пушкина. 100% опрашиваемых его на 1-е место поставят. Не будем спорить с общественным мнением. Кто мы такие, чтобы общественности указывать?
...А не считая Пушкина, кто? Не удивлюсь, если чаще всего будут мелькать фамилии Толстого Л.Н. и Достоевского Ф.М. Они же, кстати, займут с большим отрывом 1-2 е места, если мы проведем опрос среди иностранцев. Толстой и Достоевский - это такие международные бренды русского происхождения. Что и не удивительно. Их творчество космополитично. Нет, в самом деле, жены мужьям не только в России изменяют, да и психопаты... Это всемирное явление. Идиот - он и в Африке идиот. От того Л.Н.Т и Ф.М.Д. мировой общественности близки и понятны. "Идиота", вон, Куросава экранизировал, а уж сколько раз Анна Каренина на экранах появлялась...
А есть ли в русской литературе от корней русские писатели, не космополиты? Такие, чтобы только о России и только для России и понятны только русским?
Есть. Даже двое: Николай Васильевич Гоголь (это в дореформенной России) и Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (в пореформенной).
О Салтыкове, Б-г даст, речь впереди, тема благодатная и обширная, а сейчас про Гоголя поразмЫшляем...

Вот Гоголь... А он даже и не писатель. Вернее, больше чем писатель. Он... как бы по-точнее... Он один как национальная литература. Я его жанровую универсальность имею ввиду.
"Тарас Бульба" - эпик, трагедия.
"Вий", "Страшная месть" -хоррор
"Нос" - гротеск и сюр
"Ночь накануне Ивана Купалы", "Портрет" - психологический триллер
"Заколдованное место", "Пропавшая грамота", "Майская ночь", "Ночь перед Рождеством" - фэнтези (ироническая)
"Невский проспект", "Старосветские помещики", "Шинель" - бытовая драма
"Ревизор" - сатира
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" -притча.
Ну и конечно, Opus Magnum - "Мертвые души".

Все жанры русской литературы Гоголь испробовал, и везде эталонными сочинениями отметился. Есть ему равные в этом, что современники, что потомки? Нет.

На "Повести..." первую остановку сделаем. Это самое пронзительное и депрессивное, что есть в русской литературе. Прочитайте ее сначала и непременно до конца, до заключительной, невыносимо гениальной фразы. Куда там Раскольникову с топором, или кровавому мяснику Толстому! Говорят,"Мертвые души" - история умертвий. Нет. Нет, вот история умертвия, безнадежная и окончательная, как могильная плита.... Федор Михайлович говорил, что все младописатели из гоголевской "Шинели" вышли... Не знаю, не знаю... Маленький человек, униженные и оскорбленные... Не они в России погоду делают. Тут у руля упертые Иваны, что при Гоголе, что после Гоголя, что сейчас. Скажите, я не прав? Прав, прав. Сто раз прав. Ну как же, "меня не уважают, со мной не считаются, меня оскорбляют... Так буду я с вами бодаться, пока тут камня на камне не останется". Очень по-современному. Беда в том, что камня на камне не останется у нас, а у плюгавого Ивана все очень даже неплохо - дети заграницей, дворцы по всей России и нос в табаке.
Такие дела...
А "Мертвыя души"... Мы знакомимся с ними в школе. "Проходим", что называется. Очень правильное слово. Проходим и не замечаем, мимо чего прошли. Впрочем,чему удивляться? Разве у 9-ти -10-ти классников есть жизненный опыт, есть житейская мудрость, чтобы Гоголя оценить? Ю-Туб, ВКонтактик, селфи... Какие уж тут МД.... Номы-то с вами люди уже взрослые. Чтомы то в "Мертвых душах" видим.
Ну, прежде всего явную параллель с "Божественной комедией". Первая часть - Ад. Чичков в ней движется в полном мраке, безальтернативном царстве Ноздрева и Плюшкина, да и сам он полностью Аду принадлежит. Вторая часть... Она не закончена, только фрагменты от нее остались, но это Чистилище. Тут появляются характеры уже не адские, а Чичиков начинает задумываться, все ли с ним в порядке, ну а под конец вообще в тюрьму попадает, чтобы чтобы уж по-взрослому о своем житье-бытье размыслить. Третья часть даже и не написана, все что мы знаем о ней - только из писем Гоголя друзьям, но там он хотел показать преображение героя, который отринет накопительство и обратится к духовности. Именно так и Данте идет через Ад и Чистилище в Рай. Правда, Чичикову тут труднее, он же один, нету него ни Виргилия, ни Беатриче.
Но это глубинный план, сверхзадача. Настолько она "сверх-", что Гоголь ее исполняя надорвался. А на переднем плане перед нами Чичиков Павел Иванович. Подлец-приобретатель Чичиков, как о нем в мое время в школьных сочинениях писать полагалось. Да и сейчас полагается. Хотя времени с его появления прошло т 150 лет, и мы теперь таким опытом умудрены, таких подлецов по колено в крови видали, что можно и задуматься, а подлинно ли Чичиков подлец?
Ну, приобретатель... Да, Павел Иванович и не скрывает (перед самим собой, естественно) что стремится к богатству, сугубо земному, ценит-бережет копейку, а высокие материи, духовность добродетель, вот это все... мало его занимают. Впрочем "заходила ли речь о добродетели и о добродетели говорил он очень хорошо, даже со слезами". Вот, оказывается, почему он подлец. Лицемерный он, зараза.Сам добродетель ни в грош не ставит, а говорит... Да ничего подобного. Чичиков не лицемер, а мастер НЛП. Он свое время опережает лет на 100. Когда еще американцы придумают эту технику, когда еще Дейл Карнеги книгу "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" опубликует, а Павел Иванович уже тогда, в глухо-крепостнической России виртуозно пользуется подстройкой, отзеркаливанием, социализацией и прочими примочками современных трейдинг-коучей.
Что же получается, маркетинг придумал Гоголь? Не наши друзья-американцы, продвинутые, вооруженные социалогией-психологией, а Гоголь? Да, Гоголь. Только он сам не понял, что изобрел - инструмент обогащения. Совершенно необязательно криминального обогащения между прочим. Но ведь обогащение, земное богатство - это же плохо, отвратительно просто. Душа надобна (С), о как. К высшему надо стремиться, а мечтать о годовом доходе тысяч в сто...Грех это.
Нет, не грех. Трагедия. Русская трагедия. Там, у них американская (см. Т. Драйзер), а у Гоголя русская. Павел Иванович умный, деловой, деятельный, целеустремленный,в людях отлично разбирается... Да, цель его - богатство. А что в этом плохого? Ну не готов он сердце себе вырвать, чтобы, как Данко, людей из леса вывести. Но ведь и мучить этих людей, собаками травить, пороть на гумне, ссылать в Сибирь без суда... Нет в нем таких желаний, хотя возможность вот так развеять грусть-тоску у него есть. Он же дворянин. Ему Царем-батюшкой дано право все прочие сословия гнобить и опускать. Но он не гнобит и не опускает. Даже когда имеет полное право. Селифан его по пьяни из брички в грязь вывалил, а Павел Иванович Селифана...ну, обругал по матери и... простил. Есть в Чичикоове и лукавство и лицемерие, а подлости настоящей нет. А ведь и ни в ком из героев первой части ее нет, разве что в Ноздреве. Вот этот персонаж, он абсолютный минус. А остальные? Манилов - балабол, мечтатель, хозяйство запустил, живет в параллельной Вселенной, в современности он бы продвинутым ролевиком стал, 146% уверен. Но есть в нем настоящая подлость и злодейство? Нет. Плюшкин? Вроде бы полное умертвие. НоведьГогль не зря его истори приводит. Не на пустом месте Плюшкин в умертвие превратился, причины у него были (кстати, заметим,как бы в скобках,что Плшкин это alter-ego Чичикова. Оба фиксируются на накопительстве бесполезного,с точки зрения высших материй хлама. И Плюшкин мыслитсякак возможный конец пути Чичикоова). И снова- настоящего злодейства в Плюшкине нет.
Так, дальше идем. Собакевич? Какое же он умертвие? Иван Иванович с Иваном Никифоровичем те - да, но не Собакевич. Да на таких Собакевичах Россия держалась. Ну да, для него на первом месте бараний бок с кашей. Точно так же,как для Коробочки цена на пеньку. Он кулак, она дубинноголовая... Вроде бы, просвещенный читатель их должен осудить и умертвиями назвать, души у них нет, только пообедать да личное хозяйство. В России таких принято осуждать, а Данками, из леса выводящими, восхищаться. Заметим, мимоходом: не в голове у Горького, а в реальной жизни, у реальных Данков гораздо лучше получается людей в лес заводить. Да там и бросать. И все равно, Данко - пример, делать жизнь с кого, Данко, а не Собакевич. А знаете, почему не Собакевич? А патамушта русское дворянство в частности и Россия-Матушка вообще обнаружили полную хозяйственную несостоятельность. Собакевич, Коробочка, настоящие хозяева, созидающие богатство, а не расточающие оное в дворянской среде это исключение, они выпадают из социума, социум их отторгает и шельмует, а правило - Ноздрев/Манилов. Или того хуже - герои инхего времени, Онегин и Печорин. А кто они? А они оба убийцы, ничего, кроме вечной тоски, окружающим не предложившие. Князь Мышкин, "абсолютно прекрасный человек" (С) конечно, не убийца, но разрушительной силой обладает гигантской. Но они все герои, а Павел Иванович-подлец.
Вот она, русская трагедия, не тех считаем героями, не тех метим подлецами.
Конечно, Павел Иванович недостатков имеет массу. Но он не подлец-приобретатель. Он - дворянин-предприниматель. Человек нового типа, дотоле невиданного на российских просторах. И вот она, еще одна грань русской трагедии, не представляет земля русская, самодержавная, православная такому дворянину никаких идей законно-производительного обогащения. Только воровство. И уж совсем трагичная трагедия - самому Чичикову в рассуждениях как бы обогатиться ничего, кроме воровства в голову не приходит.
Симптоматично, что в продолжении МД пытался Гоголь порочный круг разорвать, показать что вовсе не непременно раз богатство - то духовная нищета, а раз нищета -то духовное богатство. Пытался духовность с состоятельностью примирить, но... См. выше: надорвался и умер. Непосильной оказалась задача, неубедительными персонажи второй части. ИБО. Ноздревых в гоголевской России имелось на каждом шагу, а Костнажогло - только в воображении Николая Васильевича обитал, из воображаемого в реальный персонаж так и не превратился.
... Надорвался Николай Васильевич, нет давно его на свете, и очень жаль. Пофантазируем: а если сегодня новый Гоголь писать ремейк на МД возьмется? Пусть снова Павел Иванович по российским просторам попутешествует, на Лэнд Круйзере с личным шофером)). Кого он сейчас он на своем пути встретит? Ноздрева? Да. Плюшкина? Манилова? Непременно. Собакевича с Коробочкой? Вряд ли. Последний крепкий хозяйственник в австрию лет десять назад сбежал, да и был он не столько крепок, сколько вороват. Но чаще, да изо всех щелей будут лезть ему на глаза Иудушки Головлевы, Органчики и Фердыщенки, а на заднем плане замаячит Угрюм-Бурчеев. Впрочем, это уже Салтыкова-Щедрина персонажи. О них речь, надеюсь, впереди.

Метки:   Комментарии (142)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

30 лучших цитат русского сатирика Салтыкова-Щедрина

Понедельник, 10 Декабря 2018 г. 19:56 (ссылка)




27 января 1826 года родился Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. В русской литературе ему отведено особое место, потому что ни один писатель в своих произведениях не критикует, не высмеивает и не обличает действительность так метко и беспощадно.

 



30 лучших цитат из произведений великого русского писателя-сатирика Михаила Салтыкова-Щедрина.



Герои настолько точно характеризуют современный мир, что кажется, писатель просто заглянул в будущее и написал о нас:



1. Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...



2. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. 



3. Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства. 



4. Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать? 



5. Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<салтыков-щедрин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda