Cм.: " http://tele.med.ru/press/bozh.pdf ".
Медицинская помощь в Чрезвычайных Ситуациях.
Александр Божьев и соавторы.




ИССЛЕДУЕТСЯ ВОПРОС:
"Что такое "Федеральное государственное бюджетное учреждение Гематологический научный центр МЗСР РФ" ,
ранее "Институт переливания крови ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени МЗ СССР",
в современных условиях ?!".

Награды Союза Советских Социалистических Республик Институту переливания крови МЗ СССР:

Орден Ленина


Орден Трудового Красного Знамени



И этого Института уже нет ?




МЕСТО ДЛЯ ВАШЕГО МНЕНИЯ !
Авторство будет указано по вашему желанию.
Приветствуется любое мнение.
"Матерных" выражений не применять!





"Федеральное государственное бюджетное научное учреждение в первую очередь должно решать научным способом проблемы государственной значимости".
"Постулат".




"Приблизительный расчёт стоимости "программного" лечения заболевания, на примере дорогостоящего вида лечения (если диагноз установлен правильно!!!): 1 курс лечения "одного из тяжёлых заболеваний крови"- стоимость 50 000 у.е., из них 60 % - стоимость закупаемых за границей лекарственных средств, 30 % - стоимость импортной аппаратуры для проведения лечебных процедур и 10 % - на всё остальное.
Первым возникает вопрос, как сделать такое лечение доступным? Важное направление в решении этого вопроса: реальная стоимость лекарственных средств, предположительно, до 100 и более раз ниже ("фармакомафия"), чем оплачивается из бюджета или больным, в значительной мере это касается и медицинского оборудования.
Следует учитывать, что финансирование здравоохранения в США из бюджета и из других источников за год почти вдвое превышает годовой бюджет России, причём полную медицинскую страховку для лечения "по программе" в США имеет только около 60 % населения.
Слепое подражание формам организации здравоохранения в так называемых странах с "развитой экономикой" - дорога "никуда" или точнее "ни туда ...".
"Напомню, все федеральные расходы на здравоохранение в 2012 году составят 400 млрд. рублей ($13,5 млрд.)". Алексей Кудрин.
Объем бюджета США в 2012 году составит $3,7 трлн., на здравоохранение США расходует $0,7 трлн. ($700 млрд).
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/09/2011/615212.shtml
"Экономист".
Примечание: 26 штатов США и Национальная федерация независимого бизнеса обратились в Верховный суд с просьбой приостановить действие закона, реформировавшего сферу медицинских услуг.
Они требуют приостановить закон целиком, а не только самое спорное его положение, по которому гражданин обязан приобрести индивидуальную медстраховку или платить штраф с 2014 г. Податели жалобы настаивают, что суд должен принять решение до президентских выборов 2012 г.
В числе подателей иска — штаты Флорида, Алабама, Аляска, Аризона, Колорадо, Джорджия, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миссиссипи, Небраска, Невада, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Техас, Юта, Вашингтон, Висконсин и Вайоминг.
Одновременно стало известно, что власти США подали апелляцию на решение федерального апелляционного суда в Атланте, который признал незаконным положение об обязательном индивидуальном медицинском страховании.
Реформу здравоохранения предложил президент Барак Обама, она была частью его предвыборной программы. Ее цель — дать доступ к лечению как можно большему числу американцев. Предполагается, что за счет обязательного страхования тех, кто может себе это позволить, можно будет сократить незапланированные бюджетные расходы на лечение незастрахованных. У реформы было и остается немало противников.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6937315/?frommail=1




"А для кого закон не писан ?".
См. ответ в
" Глава 60. 1 апреля 2011 года. А для кого закон не писан ? Г.И .Козинец ".




"Рабы есть, и опричники есть, а хозяин-то, кто?".
"Философ".




"Где нет творчества, там нет и успеха. Конец ГНЦ!".
"Учёный".




"Стиль работы администрации !!!".





"Отсутствует реальный контроль в том числе общественный и
имеет место Беспредел руководителя и его Опричников".
Общественное мнение.



"... Гематологический научный центр из организации, разрабатывающей медицинские средства и методы борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций, сам превратился в очаг чрезвычайной ситуации".
Из Интернета Google:
" 29 августа 2011 года. Информация к размышлению. Александр Божьев ".




"Учёный совет Гематологического научного центра молчит!
Почему?".
"Член учёного совета ГНЦ".



"У нас чесаться начинают, когда проблемы доходят до Кремля".
Дмитрий Медведев.
14 октября 2011 года.




«Есть в жизни разные напасти,
Но нету горестней страданий,
Чем отстранение от власти», –
Такое мненье ТАЛЕЙРАНА.




"Здравствуйте, Александр!
Вы получили эту интересную тему дня (врачи и деньги), потому что являетесь участником сайта
"1000 способов отбора денег у населения" .
Из Интернета Google:
" Тамара Шиленко создала новую тему на сайте "1000 способов отбора денег у населения ";
" Виктор Медовиков создал новую тему на сайте "1000 способов отбора денег у населения ".

Здравствуйте, Александр!
"Сотрудники для администрации или администрация для сотрудников?".
Вы получили эту интересную тему дня, потому что являетесь участником сайта «1000 способов отбора денег у населения".
Из Интернета Google:
" Almir Safarov создал новую тему на сайте "1000 способов отбора денег у населения "
МТС: компания для людей или люди для компании?
http://antijob.anho.org/black_list/id3565/.




А почему падают ракеты: "Установлено, что оба инцидента произошли по причине небрежности работников государственных предприятий космической отрасли, подведомственных Федеральному космическому агентству, при проведении проверочных мероприятий, а также отсутствия со стороны Роскосмоса надлежащего контроля за принятием уполномоченными лицами соответствующих решений", - заявила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева. 18 октября 2011 года.



"Страна вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период", – предостерег Н.Патрушев, сообщает РСН. "Предполагается, что численность населения в трудоспособном возрасте с 2011 по 2025 гг. уменьшится не менее чем на 10 млн человек. При этом резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны", - констатировал он.



В России будут стимулировать поздний выход на пенсию.
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru».
Распечатать 2 ноября 2011, 13:36 Россия министерства зарплаты и пенсии.



"Выехало около миллиона научных работников, а въехало ...?".
Сколько стоит Учёный?



Приватизация (акционирование) НИИ - способ захвата собственности (захват территории, строений) и уничтожения науки.



Мнение Заслуженного деятеля науки:
"Среди многочисленных ошибок и прямых предательств со стороны нашей правящей элиты за последние 25 лет есть одно весьма существенное с «далеко идущими последствиями». Это разрушение российской науки, достигшей в советское время небывалого расцвета, особенно в некоторых областях. Вспомним достижения атомной физики, ракетной техники, выход человека в космос, подготовленный развитием научной мысли. Но бизнесу, который прочно вошел в нашу жизнь и имеет серьезную поддержку в правящих структурах, зачем ему наука? Для того, чтобы выкачивать из недр нефть и газ, а затем торговать простым продуктом, нужны не знания и научная мысль, а мозолистые рабочие руки! В итоге имеем бессмысленное расточительство природных богатств для сказочного обогащения ничтожного процента населения, … и отсутствие технического и социального прогресса в обществе. При дальнейшем сохранении существующего порядка вещей велика опасность превращения страны в сырьевой придаток развитых капиталистических стран, а населения в малоразвитый народ, обслуживающий более культурные нации. И здесь самое время вспомнить, что русский народ уже 600 лет не был в услужении ни у какого другого народа!
Недавно у нас прошли выборы Президента и Государственной Думы, следовательно, будут обновлены властные структуры и отдельные персоналии. Хочется верить, что новая правящая элита серьезным образом изменит взаимосвязь с народом своей страны, заботясь о национальных интересах. Затеплилась надежда и на возрождение отечественной науки, потому что без фундаментальной науки у России нет будущего, она никогда не возвратит себе статус Великой Державы. Если не заняться возрождением отечественной науки незамедлительно, через некоторое «недлинное» время страна окажется интеллектуальным банкротом".

В Савёловский районный суд г. Москвы
от С.А. Кузьмичева,
Ответчик: ФГБУ Гематологический научный центр
Минздравсоцразвития России

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года я, Кузьмичёв С.А. , “Уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации сокращение численности штата работников организации” (Запись в Трудовой книжке, приложение 1).

Я считаю, что моё увольнение незаконно, так как в организации ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ нет документов, подтверждающих обоснованность “сокращение численности штата работников организации”. Согласно данным Минфина России и Минздравсоцразвития России
численность штата работников организации составляет 1700 шт.ед. с соответствующим фондом зарплаты не изменялась в течение последних лет, т.е . формулировка “сокращение численности штата работников организации”, является ложной. В представлении мне документов о действительном штате ФГБУ ГНЦ МЗСР РФ и копии приказа о моём увольнении мне отказано.
Прошу восстановить меня на работе, а также возместить мне нанесённый мне моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей.

Приложение: Копия Трудовой книжки С.А.Кузьмичёва на 8 листах.

Кузьмичёв С.А.
1 мая 2012 года



Министру здравоохранения Российской Федерации профессору В.И.Скворцовой
127994, Москва, Рахмановский проезд , дом 3
от бывшего инженера по ремонту и наладке медтехники в Гематологическом научном центре МЗСР
С. А. Кузьмичёва

Уважаемая Вероника Игоревна!

Я, Кузьмичёв С. А. работал в Гематологическом научном центре МЗСР с 1986 года, имел благодарности и поощрения.
В 2009 году я был свидетелем ликвидации склада особо опасных химреактивов
(кислоты, щелочи, органические растворители), который находился в непосредственной близости от окон комнаты, в которой находилось моё рабочее место.
В процессе выноса содержимого из помещения склада была разбита 40-литровая бутыль на ¾ заполненная ртутью (более 300 кг). Мероприятия по её сбору проводили дворники с помощью метёл и лопат. Содержимое склада было погружено на современный мусоровоз, который воспламенился и сгорел на территории ГНЦ. Частично, я собрал остатки ртути в 0,5 литровую медицинскую ёмкость с герметичной пробкой, что составило около 5 кг, и поставил её на склад медтехники, подлежащей утилизации. После моего заявления о произошедшем в Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном Административном округе города Москвы ёмкость со ртутью и остальное содержимоё склада было изъято под руководством коменданта ГНЦ по указанию администрации, в частности В.М. Городецкого и М.Ж.Алексаняна.
Моя активность по вопросу, указанном выше, связана с тем, что мае 2010 года с тяжелой психоневрологической симптоматикой я был госпитализирован в больницу им. Алексеева, а затем переведём в в неврологическое отделение 50 городской больницы и после выписки вышел на работу. Диагноз моего заболевания носил “обтекаемый” характер, якобы это результат моего заболевания – я являюсь инвалидом детства в результате перенесенного заболевания после вакцинации от полимиэлита.
Тем не менее возникло предположение, что моё ухудшение здоровья возникло в результате отравления парами ртути. В связи с этим я написал заявление директору ГНЦ Савченко В.Г., однако, видимой реакции не последовало и я вынужден был обратиться в Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном Административном округе города Москвы. В результате я получил “отписку”. И только, когда к этому вопросу подключились Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и МЧС, было установлено, что на моём рабочем месте имело место 8-кратное повышение предельно допустимой концентрации паров ртути со скромным указанием, что это “возможно” связано с “разбитым градусником”.
Надо “ отдать должное” администрации ГНЦ: сначала сократили мою должность, потом перевели меня на более низкую должность, а затем уволили по статье 81 пункт 2 с формулировкой “сокращение численности штата работников организации”. Возникает вопрос - действительно ли имело место “сокращение численности штата работников организации”, которое является компетенцией вышестоящей организации (Министерства здравоохранения РФ, а в тот период Минздравсоцразвития РФ) и Минфина РФ.
По неофициальным данным штатная численность организации ГНЦ составляет 1700 шт. ед. и не менялась в течение последних лет.
Считаю, что сокрытие вышеуказанного разлива ртути и непринятие мер по ликвидации последствий является серьёзным экологическим преступлением и подлежит расследованию следствием в уголовном порядке. Удивляет и то, что контролирующие организации пытаются скрыть произошедшее. Так, например, мне представлены формальные отписки, не по существу, от Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном Административном округе города Москвы и Инспекции труда по г. Москве.
Следует определить реальную степень загрязнённости территории ГНЦ ртутью и определить меры по ликвидации последствии чрезвычайной ситуации, представляющей серьёзную опасность для пациентов, сотрудников ГНЦ и здоровья жителей близлежащего района г. Москвы.
Прошу также разобраться в правомочности действия администрации ГНЦ в отношении меня.

С.И.Кузьмичёв
21 августа 2012 года


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
Для связи:
телефоны: 8-903-199-37-05, 8-916-474-21-87 ,
Эл. почта: bozhiev@mail.ru ,
Сайт в Интернете: " Александр Божьев " .





"И вот звучат колокола".
И вот звучат колокола,
Смотрю на крест, персты ко лбу преподношу,
О, Боже, просьба так моя мала,
О, Боже, я тебя прошу!...

Председателю Правительства Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину

от Александра Александровича Божьева,
8-903-199-37-05,
bozhiev@mail.ru ,
блог в Интернете “Александр Божьев”.



Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Я, Божьев Александр Александрович, - представитель научных школ академика В.А.Неговского, академика Б.В.Петровского, автор более 200 научных работ, посвященных проблемам реаниматологии, создания искусственных органов, трансфузиологии, оказания медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях,
автор проекта программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах". Работа в этом направлении поддержана Вами.

Первый раз, на высоте творческой активности, я был уволен с 15 ноября 2008 года из организации Гематологический научный центр (ГНЦ) приказом директора академика А.И.Воробьёва по “сокращению штата”, но судом был восстановлен. Через 2.5 месяца я был повторно уволен и также с грубыми нарушениями Трудового законодательства РФ. На этот раз Савёловский районный суд г. Москвы "обманулся" ложной информацией, представленной администрацией организации ГНЦ, а все последующие инстанции на мои жалобы ответили отписками, основанными на фиктивных данных.

Виновники, вроде как, найдены и уволены, а именно: начальник Отдела кадров ГНЦ Автушенко Ф.М., представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ Искендеров Э.Э., судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе. Освобождён с должности Генеральный директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о первом моём увольнении, уволен зам. генерального директора М.И.Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении.

Таким образом, наблюдается следующее:

Справедливость начинает торжествовать;

Законность в части восстановления меня на работе продолжает оставаться ниже всякой критики;

Государственный интерес поддерживается мною на общественных началах с помощью моих коллег и моём личном интересе как учёного и гражданина России.

Более подробно вышеуказанное изложено в Интернете в Главах блога "александр божьев":

Глава 33. 26 октября 2010 года. Жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ в порядке надзора и ответ на неё;

Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра. Докладная записка Г.И. Козинца А.И. Воробьёву, председателю профкома ГНЦ и Министру здравсоцразвития РФ;

Глава 64. 22 апреля 2011 года. В Следственный отдел по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве. Божьев.


Напоминаю содержание моего Обращения к Вам как Президенту Российской Федерации от 21 июня 2006 года:
Исходящий № 21/06-06
21 июня 2006 г.
Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
В Российской Федерации создано Объединение специалистов различных учреждений. Основное направление их деятельности сосредоточено на решении социально значимых проблем, таких как совершенствование методологии поисково-спасательных работ и медицинской помощи, лечение ишемической болезни сердца, алкоголизма, наркомании и др. Для дальнейшего развития этой работы подготовлен проект Программы «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах».
Прошу оказать содействие в реализации Программы.
Приложение:
1. Аналитический обзор.
И.Ф. Богоявленский, А.А. Божьев, А.В. Михайлов, А.А. Постников. Особенности обеспечения медицинской помощи при массовых поражениях. — М., 2005. — 33 с.;
2. Проект Программы — «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах», 8 листов;
3. Справка — «Способы оживления организма и перспективы их применения», 2 листа.
Кандидат медицинских наук
А.А. Божьев

Из Аппарата Президента письмо было направлено для рассмотрения в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России). МЧС России сделал следующее заключение:
Министерство Российской Федерации
по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий
стихийных бедствий (МЧС России)
Театральный проезд, 3, Москва, 109012
Тел.: 926–39–01; факс: 924–19–46
Телетайп: 114–833 «ОПЕРОН»
E-mail: info@mchs.gov.ru
13.07.2006 г № 6–6 405 А.А. Божьеву
Уважаемый Александр Александрович!
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий разделяет Вашу озабоченность в вопросах оказания медицинской помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях с применением лечебного плазмафереза.
В системе МЧС России лечебный плазмаферез успешно используется Аэромобильным госпиталем Центрального аэромобильного спасательного отряда при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций как в нашей стране, так и за рубежом.
Поскольку оказание медицинской помощи населению, пострадавшему в чрезвычайных ситуациях, возложено на Всероссийскую службу медицины катастроф Минздравсоцразвития России, участие в предлагаемом Вами проекте не представляется возможным, так как данная проблема не входит в компетенцию МЧС России.
С уважением М. Мороз
Начальник медицинского отдела
М.М. Мороз

В связи с вышеизложенным вопрос о применении лечебного плазмафереза был рассмотрен в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Министерство
здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
Рахмановский пер., 3, г. Москва, ГСП-4,
127994 тел.: 928–44–53, факс: 928–50–58
18.06.06 г № 28 А.А. Божьеву
Уважаемый Александр Александрович!
Департамент развития медицинской помощи и курортного дела, рассмотрев Ваше письмо от 07.09.2006 № 07/09 по вопросу содействия в реализации программы «Лечебный плазмоферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах», сообщает.
В соответствии с подпунктом 21 статьи 26.3. Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» организация оказания плазмафереза в специализированных медицинских учреждениях (за исключением федеральных специализированных медицинских учреждений, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Также сообщаем, что Ваши предложения по применению лечебного плазмафереза, по возможности, будут учтены при подготовке соответствующих программ.
Заместитель Директора Департамента А. Кротов


Затем по отношению ко мне последовало со стороны администрации Гематологического научного центра преследование и увольнение.


Прошу:

принять меры по содействию в продвижении программы по совершенствованию трансфузиологической помощи на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях - "Комплексная программа: Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах";

рассмотреть моё заявление и сделать выводы в какой степени в моём деле проявляются Законность и Государственный интерес;

восстановить на работе, имеется ввиду создание возможности продолжить работу по проблеме: "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Примечание. Типичный ответ на мои обращения - отсутствие конструктивного решения,
хотя поднятая мною проблема затрагивает, в основном, государственные интересы.
В результате нерешения поднятых мною вопросов государству уже нанесён разносторонний ущерб и в том числе материальный.

Приложение - см. ниже Вложение 3891728, Приложение к Главе 79.

Врач,
старший научный сотрудник,
экс-секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук Александр Божьев.
01 августа 2011 года.



Вложение 3891728, Приложение к Главе 79.
О существе дела в части моёго увольнения.
Детализация от 24 декабря 2010 года.

Вложение: 3891728_Prilozhenie_k_Glave_79.doc

"Мои цветы. Лето 2011 года".



"Мой персональный компьютер без одежды".
Этому компьютеру уже почти 10 лет, частота работы процессора 0,5 Ггерц, оперативная память 0,5 Гбайт, видеокрта 50 Мгб ,
ёмкость винчестера 50 Гбайт. Этого достаточно для решения многих персональных задач.
У современного персонального компьютера эти показатели на порядок выше и замена на такой компьютер оправдана, но если есть лишние средства. Справедливости ради отмечаю, что десятилетний компьютер работает достаточно эффективно и надёжно,
т.е. "лучше синица в руках, чем журавль в небе".




"Анатомия компьютера глазами врача".
Компьютер, вид сзади или "изнутри".
Компьютер, в грубом приближении, состоит из 8 частей: клавиатура, мышь, монитор, материнская плата, блок питания, винчестер, сидером, звуковые динамики (колонки). По сложности сборка компьютера из основных узлов сопоставима со сборкой детекторного приёмника. Когда часть перечисленных узлов (материнская плата, блок питания, винчестер, сидером) вложены в корпус, то это уже "системный блок", но для многих - "чёрный ящик", хотя всё довольно-таки просто,
т.е. проще чем лечение болезней человека,
а их около 20 000.




А этому компьютеру (486) уже 16 лет, небольшой и неплохой.




А этой работе уже 31 год и это проблема будущего.
Автореферат диссертации А.А.Божьева "Применение аппарата"сердце-лёгкие"
с целью оживления организма при внезапной смерти" на соискание
учёной степени кандидата медицинских наук, Москва, 1970.

А этой уникальной работе уже 25 лет.
Диссертация Л.В.Божьевой "Остановка кровообращения как осложнение
ближайшего послеоперационного периода" на соискание
учёной степени кандидата медицинских наук, Москва, 1986.



"Мой музыкальный cинтезатор YAMAHA PSR-260 в моём музыкальном центре.
Рекомендую!".


"Есть только миг", играет и поёт Александр Божьев.
Эксклюзив, 2011. "Увы, былого не вернуть", романс. Стихи и музыка Сергея Донскова,
аранжировка А.А. Мальцева.
Поёт Александр Божьев.


Моё предложение (стоило мне увольнения "по сокращению штата". Очень "смешно",
так как стоило увольнения всех причастных к моему увольнению!):
ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Координатор
Исх. №27-06/08 от « 27 » июня 2008 г.
Директору ГУ Гематологический научный центр РАМН академику А.И. Воробьёву
Копии: Президенту Российской Федерации; Министру здравоохранения
и социального развития Российской Федерации.

Многоуважаемый Андрей Иванович!
В Российской Федерации имеются специалисты, основное направление деятельности которых сосредоточено на решении социально значимых проблем, таких как совершенствование медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях, лечение ишемической болезни сердца, алкоголизма, наркомании и других заболеваний с использованием отечественных фракционаторов для очищения крови с помощью плазмафереза.
Для дальнейшего решения этих проблем нами подготовлен проект Комплексной программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах", который поддержан Министерством здравоохранения и социального развития России.
Прошу оказать содействие и реальную помощь в выполнении Программы с целью внедрения её результатов в практическое здравоохранение.
Приложение:
1. Аналитический обзор: А.А.Божьев, А.А.Постников, С.Д.Теребов, С.Е.Хорошилов. Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях. Москва, 2008, 112 стр.
2. Проект Комплексной программы на 2009-2012 годы: «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у потрадавших при стихийных бедствиях антропогенных катастрофах, террористических актах».

Организации-исполнители работы:

ЗАО Трекпор Технолоджи, Москва,

Клинская городская больница, г.Клин,

НИИ трансплантологии и искусственных органов Минздравсоцразвития России,

Центр медицины катастроф «Защита» Минздравсоцразвития России,

Главный военный госпиталь МО России,

Аэромобильный госпиталь МЧС России,

ГУ Национальный центр наркологии Минздравсоцразвития России,

Институт медико-биологических проблем РАН,

ГУ Гематологический научный центр РАМН,

ГУ Центр профилактической медицины Минздравсоцразвития России,

НИИ гравитационной хирургии крови РАМН,

Институт нефтехимического синтеза РАН,

Арзамасский политехнический институт ФА по образованию,

ООО Координатор, Москва,

ООО Медрейд, Тула,

Центральная поликлиника ВМФ МО России,

Московский городской психолого-педагогический университет,

Консультативно-диагностический центр № 6 УЗ САО г. Москвы,

ГКБ № 81 г. Москвы,

Тульская областная больница, г.Тула,


Сроки выполнения работы:

Начало – 2009 год, окончание – 2012 год.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования: разработка методики лечебного плазмафереза при оказании помощи на амбулаторно-поликлиническом и догоспитальном этапах больным и пострадавшим при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах, а также сравнительная оценка влияния гравитационного и мембранного лечебного плазмафереза с использованием отечественного оборудования на клинико-лабораторные показатели (контроль эффективности лечения).
Задачи исследования:

- изучить влияние гравитационного и мембранного лечебного плазмафереза на гемодинамические (частоту сердечных сокращений, артериальное давление), концентрационные (гематокрит, уровень общего белка) и гемолитические показатели (суммарную резистентность эритроцитов, кислотную устойчивость, свободный гемоглобин) и оценить безопасность этой лечебной процедуры на догоспитальном этапе;
- изучить влияние гравитационного и мембранного плазмафереза на гемореологические свойства крови для оценки эффективности плазмафереза на догоспитальном этапе;
- разработать методические рекомендации по использованию гравитационного и мембранного амбулаторного плазмафереза в лечении больных и пострадавших при массовых поражениях, разработать медико-техническое задание на оборудование для лечебного плазмафереза, пригодное для использования в амбулаторно-поликлинических и полевых условиях, и изготовление техническими соисполнителями макетных образцов.
Объектом исследования будут гемодинамические и гемореологические показатели у больных, которым оказана помощь в амбулаторно-поликлинических условиях, и у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах.

Состояние разработки проблемы.

А. Зарубежные публикации - единичные.
Б. В отечественной литературе имеются сообщения:
1. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А. Трудности и типичные ошибки медицинской помощи при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах, крупных терактах. Журнал «Вестник интенсивной терапии» 2005, № 5, 53-57.
2. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А. Инфузионно-трансфузионная терапия на догоспитальном этапе, в очагах чрезвычайных ситуаций. Журнал «Новое в трансфузиологии» 2005, 41, 82-93.
3. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А.. Необоснованная смерть – судьбоопределяющая социальная категория России ХХI столетия. Проблемные вопросы. Материалы Первого Всероссийского съезда врачей скорой медицинской помощи, 31 октября – 3 ноября 2005, М. 2005, 6-8.
4. Теребов С.Д., Титков О.А., Соловьев А.Н., Божьев А.А., Постников А.А. Пути использования гравитационного и фильтрационного плазмафереза в амбулаторно-поликлинической практике.Труды Тринадцатой конференции московского общества гемафереза, 30 мая - 1 июня 2005 г. М. 2005, 126-127.
5. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А., Кочемасов В.В., Кривенко В.Ф., Лабутин А.В., Минин С.О., Мищенко Ю.К., Петров М.М., Постников А.А., Постригань А.Н., Притула И.М. Вопросы оказания медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях. Клин 2006, 76 стр.
6. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А., Теребов С.Д. Современное медицинское вспомоществование при тяжелых дорожно-транспортных происшествиях, стихийных бедствиях, катастрофах и терактах. Недостатки, важнейшие ошибки. Неотложная терапия, 2006, 3-4 (26-27), 24-31.
7. Божьев А.А. Пути снижения необоснованной смертности в чрезвычайных ситуациях по программным материалам В.А.Неговского и И.Ф.Богоявленского. Материалы Первого Всероссийского Съезда анестезиологов-реаниматологов «Современное направление и пути развития анестезиологии-реаниматологии в Российской Федерации». Москва, 2006, стр. 239-40.
8. Новичихин В.А., Пучков В.П., Калинин Н.Н., Кочемасов В.В., Божьев А.А., Постников А.А. Арзамасский политехнический институт в программе «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах, террористических актах». Арзамас-Москва 2006, 101 стр.
9. Теребов С.Д., Божьев А.А., Богоявленский И.Ф., Постников А.А. Трекпор Технолоджи в программе «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах». М. 2006, 72 стр.
10. Богоявленский И.Ф., Божьев А.А, Кривенко В.Ф., Постников А.А. Необоснованная смертность и пути ее снижения. WWW.blood.ru, Трансфузиология, 7 апреля 2007 года, 352 кбт., 35 стр.
11. Божьев А.А., Постников А.А., Петров М.М., Кочемасов В.В., Леднев Ю.А., Теребов С.Д., Гранкин В.И., Хорошилов С.Е. Некоторые аспекты трансфузиологической помощи при массовых поражениях. Всероссийский конгресс анестезиологов-реаниматологов и главных специалистов «Современные достижения и будущее анестезиологии-реаниматологии в Российской Федерации», Москва, 25-27 октября 2007 года, М. 2007, 68-69.
12. Божьев А.А., Постников А.А., Теребов С.Д., Хорошилов С.Е. Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях. М., 2008, 110 стр.

В. Участники НИР располагают опытом проведения лечебного плазмафереза у стационарных, амбулаторно-поликлинических больных и пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, имеются публикации.
Структура исследования.

На основании результатов исследования клинико-лабораторных показателей планируется разработка эффективной и безопасной методики проведения лечебного плазмафереза на догоспитальном этапе.
Научная новизна исследования.

Новизна заключается в сравнительном изучении влияния гравитационного и мембранного лечебного плазмафереза на клинико-лабораторные показатели, включая гемореологию и гемолиз, что позволит оценить эффективность и безопасность этих лечебных процедур на догоспитальном этапе лечения.

Научная ценность ожидаемых результатов.

Научная ценность заключается в углублении понимания механизмов лечебной эффективности и безопасности проведения плазмафереза.

Народно-хозяйственная и социально-экономическая значимость ожидаемых результатов
Повышение лечебной эффективности оказания помощи больным в амбулаторно-поликлинических условиях и пострадавшим при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах на догоспитальном этапе является важной народно-хозяйственной и социально-экономической задачей. Использование лечебного плазмафереза может способствовать сокращению времени лечения, повышению эффективности реабилитационных мер, восстановлению трудоспособности, снижению количества осложнений. Планируются публикации в печати, подготовка методических рекомендаций по использованию лечебного плазмафереза, подготовка специалистов, разработка новых аппаратов для лечебного и донорского плазмафереза.


3. Копия ответа Минздравсоцразвития России на письмо А.А. Божьева:


МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рахмановский пер., 3, г. Москва, ГСП-4,
127994 тел.: 928-44-53, факс: 928-50-58
18.06.06 г № 28

А.А. Божьеву

Уважаемый Александр Александрович!
Департамент развития медицинской помощи и курортного дела, рассмотрев Ваше письмо от 07.09.2006 № 07/09 по вопросу содействия в реализации программы «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах», сообщает.
В соответствии с подпунктом 21 стать 26.3. Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» организация оказания плазмафереза в специализированных медицинских учреждениях (за исключением федеральных специализированных медицинских учреждений, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Также сообщаем, что Ваши предложения по применению лечебного плазмафереза, по возможности, будут учтены при подготовке соответствующих программ.

Заместитель
Директора Департамента А. Кротов


Особо следует отметить, что «прекращено» производство отечественного аппарата ПФ-05-04, который нуждался в незначительной доработке и является аналогом массово закупаемых в настоящее время за границей аппаратов, пригодных для лечебного и донорского плазмафереза. Разработка этого типа аппаратов была начата в конце 70-х годов, с участием Министерства обороны СССР, которые были успешно внедрены в практику отечественного здравоохранения. Отсутствие отечественных аппаратов этого класса представляет угрозу национальной безопасности России.

Специалист ЦИИ по научно-исследовательским программам, старший научный сотрудник
кандидат медицинских наук
А.А. Божьев
Божьев Александр Александрович,
сот.тел.: 8-903-199-3705, (495) 613-2687, 905-0503. 125167, Москва, Новозыковский проезд, дом 4а, ГУ ГНЦ РАМН;
127247, Москва, Дмитровское шоссе, д.105, к. 2, кв.16.
Эл. почта: a.a.bozhiev@mtu-net.ru

Примечание: Получил единственный письменный ответ: "Уволить по статье 81 пункт 2 (сокращение штата) с 15 ноября 2008 года приказом от 20 ноября 2008 года". Через 6 месяцев восстановлен судебным решением, но в последующем опять уволен.
В настоящее время законность моего второго увольнения исследует Прокуратура России и Следственное управление России.
Действительно: Удивительное рядом.
Но еще более удивительное: Виновники вроде как найдены и уволены, а именно: начальник Отдела кадров ГНЦ Автушенко Ф.М., представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ Искендеров Э.Э., судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе. Освобождён с должности Генеральный директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о первом моём увольнении, уволен зам. генерального директора М.И.Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении. И, тем не менее, на работе я не восстановлен.
Но, продолжение следует ... !



Наши проблемы сегодня. ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ «Центральный Федеральный округ: инновационные компании - системе здравоохранения», г. Дубна, 23-24 июня 2011 года, Секция 4. См. Вложение 3887046.

Давным-давно была война.


1. Давным-давно была война,
Давным-давно прошла она.
Для тех, кто жив, она была когда-то.
Но помним мы, как в пламя шли
И как страну для нас спасли
Солдаты, солдаты, солдаты.

Припев : Годы, сколько-б ни шли,
Вечно помнить родной стране
Всё, что сделали вы
В этой войне,
В трудной войне,
В страшной войне.

2. Давным-давно была война
И там, где всё сожгла она,
Хлеба желтеют и синеют реки.
Но те, кто эту землю спас,
Остались жить в сердцах у нас
Навеки, навеки, навеки.

Припев : Годы, сколько-б ни шли,
Вечно помнить родной стране
Всё, что сделали вы
В этой войне,
В трудной войне,
В страшной войне.

***проигрыш

3. Давным-давно была война,
Но память нам на то дана,
Чтоб помнить, как весь мир пылал когда-то.
И те, кому по двадцать лет,
Пусть знают, что глядят им вслед
Солдаты, солдаты, солдаты.

4. За годом год стучит в окно...
Была война давным-давно,
Давным-давно ушли в запас солдаты.
Но быль о ней всегда нужна,
О том какой была война
Когда-то, когда-то, когда-то...

Припев : Годы, сколько-б ни шли,
Вечно помнить родной стране
Всё, что сделали вы
В этой войне,
В трудной войне,
В страшной войне.

Годы, сколько-б ни шли,
Вечно помнить родной стране
Всё, что сделали вы
В этой войне,
В трудной войне,
В страшной войне.

Давным-давно была война,
.........................................
Давным-давно была война ...



Народный Референдум 2011. Москва, район Бескудниково.



Москва, район Бескудниково.



Возложение цветов после Митинга 22 июня 2011 года на Аллее Памяти Учстникам Великой Отечественной войны,
Москва, район Бескудниково.



Возложение цветов после Митинга 22 июня 2011 года на Аллее Памяти Учстникам Великой Отечественной войны,
Москва, район Бескудниково.


Возложение цветов после Митинга 22 июня 2011 года на Аллее Памяти Учстникам Великой Отечественной войны,
Москва, район Бескудниково.


Эксклюзив.
"Реквием".
Композитор и исполнитель профессор Сергей Донсков.
Исполнение - на музыкальном синтезаторе.


"Не знаю счастья большего".
Играет и поёт Александр Божьев

Вставай, Страна огромная,
Вставай на смертный бой!




22 ИЮНЯ 1941 ГОДА.
Выступление по радио заместителя Председателя Совета Народных комиссаров
наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова в связи с нападением фашистской Германии на Советский Союз. 22 июня 1941 года.

Граждане и гражданки Советского Союза! Советское правительство и его глава товарищ Сталин поручили мне сделать следующее заявление:

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких–либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбёжке со своих самолётов наши города - Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налёты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территорий.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключён договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за всё время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к Советскому Союзу по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне как Народному комиссару иностранных дел заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза в связи со сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на Советский Союз, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявления румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчёт несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ - отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей Родины.

Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянанми и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистких правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы.

Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской авиации с честью выполнят долг перед Родиной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар агрессору.

Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришёл к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную Отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.

Правительство Советского Союза выражает твёрдую уверенность в том, что всё население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины, отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, ещё теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя товарища Сталина. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!"



"Значение трансфузиологической и реаниматологической помощи при боевых действиях трудно переоценить. Большую роль в подготовке военных врачей оказали военные сборы по повышению квалификации в конце 30-х годов ХХ века. Советский Союз готовился к отражению фашистской агрессии. Это, например, нашло отражение в Военном билете, выданном Военкоматом в городе Чарджоу Туркменской ССР врачу А.В. Божьеву": - из книги "А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов.
Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях" *. См. ниже Вложение: Вложение: 3884456_Kniga_2009_Medicinskaya_pomosch_.pdf, стр. 74-81.

Вопросы на сообразительность по Военному билету врача Александра Васильевича Божьева:

- Готовился ли СССР к Войне?

- Кто были будущие военные специалисты?

- Как и сколько времени готовили военных специалистов?

- О чём говорят мобилизационные листки (мобпредписания), выданные военврачу А.В. Божьеву 5 мая 1940 года и 26 апреля 1941 года?

- И что произошло , если бы СССР нанёс упреждающий удар, т.е. начал войну первым, т.е. формально и фактически стал агрессором?

- Что бы произошло, если бы СССР не победил ?, но
СОВЕТСКИЙ НАРОД победил !


О ТОМ, КАКОЙ БЫЛА ВОЙНА
поёт Александр Божьев - из книги А.А. Божьева, А.А. Постникова, С.Д. Теребова, С.Е. Хорошилова "Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях", см. ниже Вложение 884456, стр. 74-81:
"Опыт проведения боевых действий в годы Великой Отечественной войны показал, что в двухнедельном бою стрелковая дивизия со средней численностью около 10 тыс. человек несла до 80% санитарных потерь от общей численности состава. Название «Оршанская» дивизия получила позднее за освобождение г. Орша.

В декабре 1941 года Оршанская дивизия обогнула Москву с севера (схема на стр. 104) и 16 декабря 1941 г. вступила в бои в районе городов Калинин, Торжок и пошла на Запад через Старицу — Ржев — Сычевку — Вязьму — Ярцево — Смоленск — Витебск — Оршу — Борисов — Минск —Лиду — Гродно — Друскеники — Сувалки — Гольдап — Летцен — Хайльберг — Ландеберг — Кенигсберг — Пилау — Грудзёню — Торунь — Яроцын — Глобау и закончила войну 12 мая 1945 года в Млада-Болеславе.

За этот период Оршанскую дивизию
(31-я Армия, 3-й Белорусский фронт) пять раз выводили из боёв на переформирование,

т.е. санитарные потери только одной дивизии, за время Великой Отечественной Войны составили около 40 тыс. человек. А таких дивизий было сотни.

Ведущий хирург Оршанской Краснознамённой дивизии А.В. Божьев — за участие в боевых действиях и медицинскую деятельность в 1941–1945 годы был награжден двумя медалями «За боевые заслуги», тремя орденами «Красная Звезда», орденом «Отечественной Войны II ст.», медалью «За взятие Кенигсберга», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». За этими наградами стоят спасенные жизни тысяч солдат и офицеров, возвращенных в строй и к мирному труду.
"За боевые заслуги" - первая награда А.В. Божьева, октябрь, 1942 год".

Песня посвящается Александру Васильевичу Божьеву и его однополчанам по 31-й Армии !


В 1945 году Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И.В. Сталин объявил всему личному составу Оршанской Краснознамённой дивизии Красной Армии благодарность с вручением Благодарственных грамот:

1. За прорыв обороны немцев и овладение городом с оперативно важным железнодорожным узлом Орша (27 января 1944 года).
(За эти боевые действия Дивизии присвоено название «Оршанская Краснознамённая»).

2. За форсирование реки Березина и овладение городом и крупным узлом коммуникаций Борисов (1 июля 1944 года).

3. За овладение столицей Белорусской ССР городом Минск (3 июля 1944 года).

4. За прорыв долговременной глубокоэшелонированной обороны немцев, прикрывающей границу Восточной Пруссии и вторжение в пределы Восточной Пруссии (23 октября 1944 года).

5. За прорыв мощной долговременной глубокоэшелонированной обороны противника в районе Мазурских озер, считавшихся у немцев со времени Первой Мировой войны неприступной системой обороны (27 января 1945 года).

6. За завершение и ликвидацию окруженной Восточно-прусской группировки немецких войск юго-западнее Кенигсберга (29 марта 1945 года).

Командир дивизии полковник КАТЮШИН
Начальник политотдела подполковник КОНАКОВ
Гербовая печать".


Приказ Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, 9 мая 1945 года.



И.В.Сталин. Экономическая основа Победы (Из речи 9 февраля 1946 года). "Большое лучше видно издалека", народная мудрость. И "мелкое" тоже.



"Этот день Победы...".





Спустя 70 лет, Фото 2011, 1941 - 2011,
от начала Великой Отечественной войны
и от моего Дня рождения. Александр Божьев. Фото 2011.






*А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов.
Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях. Москва 2008.

Вложение: 3884456_Kniga_2009_Medicinskaya_pomosch_.pdf

Ответы на Обращение А. Божьева от 29 мая 2011 года к Д. А. Медведеву, В. В. Путину, Т. А. Голиковой, Ю. Я. Чайке,
А. И. Бастрыкину и Общественную Палату Российской Федерации (см. Главу 73. 29 мая 2011 года. Д. А. Медведеву, В. В. Путину, Т. А. Голиковой, Ю. Я. Чайке, А. И. Бастрыкину от Александра Божьева)
публикуются по мере их поступления.



ОБРАЩЕНИЕ Александра Божьева
к
Президенту России Дмитрию Медведеву,
Председателю Правительства России Владимиру Путину,
Министру Здравсоцразвития России Татьяне Голиковой,
Генеральному прокурору России Юрию Чайке,
Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину,
Общественную Палату России
как гарантам законности и справедливости в России!


Мною, Александром Божьевым, проводится научное исследование (НИР):
"Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность".
тел. сот.: 8-903-199-37-05,
блог в Интернете: " Александр Божьев ",
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Я, Божьев Александр Александрович, - представитель научной школы академика В.А.Неговского и научной школы академика Б.В.Петровского, автор более 200 научных работ, посвященных проблемам реаниматологии, создания искусственных органов, трансфузиологии, оказания медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях, автор проекта программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Первый раз, на высоте творческой активности, я был уволен с 15 ноября 2008 года из организации Гематологический научный центр (ГНЦ) приказом директора академика А.И.Воробьёва по сокращению штата (ст.81 п. 2 ТК РФ) от 20 ноября 2008 года. Об увольнении впервые узнал в день подписания приказа, т.е. 20 ноября 2008 года. Только 20 мая 2009 года решением Савёловского районного суда г. Москвы моё увольнение было признано незаконным (ровно через 6 месяцев в связи со "сложностью" вопроса).

Повторно я был уволен по этой же статье с 18 августа 2009 года также с грубыми нарушениями Трудового законодательства РФ.
Савёловский районный суд г. Москвы "обманулся" ложной информацией, представленной администрацией организации ГНЦ, а все последующие инстанции на мои жалобы ответили отписками, основанными на фиктивных данных.
Следует отметить, что суд настойчиво защищал "правоту" ответчика с позиции непризнания очевидных фактов. Хотя, возможно, суд был введён в заблуждение путём обмана.
Возможно, это следует рассматривать как защиту чести мундира, несмотря на то, что "виновники" найдены, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ - Автушенко Ф.М., уволен,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ - Искендеров Э.Э., уволен,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе, уволена.

Интересно, что за 85-летнюю историю ГНЦ, который в настоящее время насчитывает более 1,5 тыс. сотрудников, только 2 сотрудника были уволены по статье 81 пункт 2 ТК РФ: профессор Валерий Ярочкин и старший научный сотрудник Александр Божьев.
Ну, очень, они не нравились директору ГНЦ Андрею Ивановичу Воробьёву, бывшему МИНИСТРУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ времён Бориса Николаевича Ельцина!

И всё-таки, 29 апреля 2011 года уволен и директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о моём первом увольнении. Уволен и зам. директора М.И. Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении.


Дополнительный материал представлен ниже во Вложении 3883965_Vlozhenie_k_Glave_75.doc к настоящей главе

и в Интернете в главах дневника " Александр Божьев ":

" Глава 33. 26 октября 2010 года. Жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ в порядке надзора и ответ на неё ";

" Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра (Докладная записка
Г.И. Козинца А.И. Воробьёву, председателю профкома ГНЦ и Министру здравоохранения и социального развития РФ) ".

" Глава 73. 29 мая 2011 года. Д. А. Медведеву, В. В. Путину, Т. А. Голиковой, Ю. Я. Чайке, А. И. Бастрыкину и Общественную Палату России от Александра Божьева ".


Таким образом, по проводимой мною НИР "Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность"
я могу сделать предварительные выводы:

Справедливость, вроде как, начинает торжествовать;

Законность в части восстановления меня на работе судом не соблюдена, в связи с чем возникает вопрос:
"Кому жаловаться кроме Вас и Бога ...?";

Государственный интерес поддерживается мною на общественных началах с помощью некоторых моих коллег и благодаря моему интересу учёного и ответственности гражданина России;

Безопасность обеспечивается ...



Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, Татьяна Алексеевна, Юрий Яковлевич, Александр Иванович !

Прошу рассмотреть моё обращение и сделать выводы в какой степени в моём деле соблюдены Законность и Государственный интерес,

прошу восстановить на работе,

прошу принять меры по содействию в продвижении разработанной нами программы по совершенствованию трансфузиологической помощи на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях - "Комплексная программа: Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Более подробно см. ниже Вложение: 3883965_Vlozhenie_k_Glave_75.doc

Врач,
старший научный сотрудник,
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук

Александр Божьев.
29 мая 2011 года.





Ниже публикуются ответы на моё (А. Божьева ) Обращение к Д. А. Медведеву, В. В. Путину, Т. А. Голиковой, Ю. Я. Чайке,
А. И. Бастрыкину, Общественной Палате РФ в порядке поступления.



1. Ответ из Следственного Комитета Российской Федерации от 7 июня 2011 года.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
Технический пер., д. 2, г. Москва, Россия, 105005
07. 06.2011 № 216/1-p-11
Божьеву А.А.
Дмитровское шоссе, д. 105, корп. 2, кв. 16, г. Москва, 127247

Ваше обращение от 30.05.2011 в интернет-приемную о фальсификации администрацией Гематологического центра г. Москвы доказательств в суде по гражданскому делу и по другим вопросам направлено в ГСУ СК России по г. Москве, поскольку по изложенным в нем доводам руководителем нижестоящего следственного управления решения не принимались. О результатах Вы будете уведомлены указанным управлением.
Старший инспектор первого зонального отдела управления
процессуального контроля за следственными органами.


2. Ответы из Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Ответ №1.
МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минздравсоцразвития России)
08. 06. 2011 №10-4/342046-22
127247, г. Москва, р-н Бескудниково, Дмитровское шоссе, 105/2-16
Божьеву А. А.
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение № 342046 от 31.05.2011г. и сообщает следующее.
Минздравсоцразвития России как федеральный орган исполнительной власти не обладает правом обеспечения правосудия (ст.ст. 18; 46 Конституции Российской Федерации, Указ Президента Российской Федерации № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" от 9 марта 2004 г.).
Восстанавливает нарушенное право только суд общей юрисдикции.
С.В. Курбатов
Заместитель директора Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства

Ответ №2.
Божьеву А.А.

Ответ №3.



3. Ответ из Генеральной прокуратуры Российской Федерации
ул. Б. Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3,125993
20.06.2011
№ 8-2321-2011
В прокуратуру г. Москвы,
копия Божьеву Александру Александровичу

Направляется на проверку обращение Божьева А.А. по трудовому спору.
Прошу организовать проверку доводов заявителя с подключением заинтересованных подразделений.
О принятом решении сообщите автору обращения и в Генеральную прокуратуру РФ в установленный срок.
Приложение: на 5 л. (в первый адрес)
Начальник управления
по обеспечению участия прокуроров в
гражданском и арбитражном процессе.

ПРОКУРАТУРА
г. МОСКВЫ
ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, 115184
18. 07.2011 № 8-544-2010/80231
Божьеву Александру Александровичу
Дмитровское ш., д.105, к.2, кв. 16, г. Москва, 127247

Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, о представлении подложных документов в Савеловский районный суд г. Москвы при рассмотрении трудового спора рассмотрено.
Об отсутствии оснований для оспаривания в порядке надзора судебных постановлений по Вашему иску и иску Ярочкина B.C. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда Вам сообщалось в ответе от 13.04.2010. В настоящее время срок обжалования судебных постановлений, предусмотренный ст. 376 ГПК РФ, истек. Порядок восстановления процессуальных сроков регулируется ст. 112 ГПК РФ.
По Вашим доводам о представлении в суд подложных документов ранее СО по Тверскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 11.01.2011 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников администрации Гематологического научного центра РАМН признаков состава преступления, предусмотренного ч.I ст. 303 УК РФ.
Данное решение руководителем Тверского МСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве признано незаконным и отменено 11.07.2011, материал направлен следователю для проведения дополнительной проверки. Результаты проверки контролируются Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
Заместитель прокурора города.



4. Ответ из АППАРАТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
От кого: Общественная палата РФ<noreply@oprf.ru>
Кому: Божьев Александр Александрович <bozhiev@mail.ru>
Дата: Ср 22 июн 2011 14:18:48
Тема: Дело №13517 по Вашему обращению в ОПРФ рассмотрено.

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru
Уважаемый Александр Александрович!
Ваше обращение о несогласии с решениями судебных инстанций, поступившее в адрес Общественной палаты Российской Федерации, рассмотрено.
Сообщаем, что Общественная палата не наделена надзорными функциями и не вправе оценивать, пересматривать, обжаловать, или опротестовывать принятые судами решения, приговоры, определения.
В соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации» № 32-ФЗ от 04.04.2005г. (ред. от 27.12.2005г.) Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации.
Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации суды независимы и подчиняются только закону.
Таким образом, суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Всякое вмешательство в деятельность судьи недопустимо. Законность и обоснованность постановленного судебного акта могут быть проверены только вышестоящей судебной инстанцией.
Учитывая вышеизложенное, а также на основании вступившего в действие Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Общественная палата, к сожалению, не имеет достаточных правовых оснований для принятия действенных мер по существу Вашего обращения. Вам надлежит самостоятельно обратиться в судебные надзорные инстанции.
С самыми лучшими пожеланиями, Орлов В.И.,
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан.



5. Ответ из Администрации Президента Российской Федерации от 23 июня 2011 года.

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
«23 » ИЮНЯ 2011 года
№А2б-14-392325
Божьеву А.А.
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.З ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Главный советник департамента письменных обращении граждан и организаций.

Вложение: 3883965_Vlozhenie_k_Glave_75.doc

Поздравляю многомиллионную Армию медицинских работников России с Днём Медицинского Работника,

призываю

к умению оказывать медицинскую помощь,

к милосердию и духовности,

к способности преодолевать трудности в экстремальных ситуациях

и выживать самим.

ЖЕЛАЮ ЗДОРОВЬЯ, НЕИССЯКАЕМОЙ ЭНЕРГИИ, УДАЧИ ВО ВСЕХ ВАШИХ НАЧИНАНИЯХ.

ВСЕХ БЛАГ !

Александр Божьев.



"В поисках Будущего".




Медицинская помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях.

Вложение: 3884454_Variant_bez_ill.doc

"У нас чесаться начинают, когда проблемы доходят до Кремля".
Дмитрий Медведев.


"Молитвы бывают услышаны - только мы сами не всегда это замечаем" !
Александр Божьев



ОБРАЩЕНИЕ Александра Божьева
к
Президенту России Дмитрию Медведеву,
Председателю Правительства России Владимиру Путину,
Министру Здравсоцразвития России Татьяне Голиковой,
Генеральному прокурору России Юрию Чайке,
Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину

как гарантам законности и справедливости в России!


Мною, Александром Божьевым, проводится научное исследование (НИР):
"Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность".
тел. сот.: 8-903-199-37-05,
блог в Интернете: " Александр Божьев ",
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Я, Божьев Александр Александрович, - представитель научной школы академика В.А.Неговского и научной школы академика Б.В.Петровского, автор более 200 научных работ, посвященных проблемам реаниматологии, создания искусственных органов, трансфузиологии, оказания медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях, автор проекта программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Первый раз, на высоте творческой активности, я был уволен с 15 ноября 2008 года из организации Гематологический научный центр (ГНЦ) приказом директора академика А.И.Воробьёва по сокращению штата (ст.81 п. 2 ТК РФ) от 20 ноября 2008 года. Об увольнении впервые узнал в день подписания приказа, т.е. 20 ноября 2008 года. Только 20 мая 2009 года решением Савёловского районного суда г. Москвы моё увольнение было признано незаконным (ровно через 6 месяцев в связи со "сложностью" вопроса).

Повторно я был уволен по этой же статье с 18 августа 2009 года также с грубыми нарушениями Трудового законодательства РФ.
Савёловский районный суд г. Москвы "обманулся" ложной информацией, представленной администрацией организации ГНЦ, а все последующие инстанции на мои жалобы ответили отписками, основанными на фиктивных данных.
Следует отметить, что суд настойчиво защищал "правоту" ответчика с позиции непризнания очевидных фактов. Хотя, возможно, суд был введён в заблуждение путём обмана.
Интересно, что за 85-летнюю историю ГНЦ, который в настоящее время насчитывает более 1,5 тыс. сотрудников, только 2 сотрудника были уволены по статье 81 пункт 2 ТК РФ: профессор Валерий Ярочкин и старший научный сотрудник Александр Божьев.
Ну, очень, они "достали" Генерального директора ГНЦ Андрея Ивановича Воробьёва, бывшего МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ времён Бориса Николаевича Ельцина!
Возможно, это следует рассматривать как защиту чести мундира, несмотря на то, что "виновники" найдены, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ - Автушенко Ф.М., уволен,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ - Искендеров Э.Э., уволен,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе, уволена.

И всё-таки, 29 апреля 2011 года уволен Генеральный директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о моём первом увольнении,
а в ближайшее время будет уволен зам. генерального директора М.И. Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении.

Дополнительный материал представлен во Вложении 3881786 к настоящей главе
и в Интернете в главах дневника " Александр Божьев ":
" Глава 33. 26 октября 2010 года. Жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ в порядке надзора и ответ на неё ";
" Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра (Докладная записка
Г.И. Козинца А.И. Воробьёву, председателю профкома ГНЦ и Министру здравоохранения и социального развития РФ) ".

Таким образом, по НИР "Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность"
я могу сделать предварительные выводы:

Справедливость, вроде как, начинает торжествовать;

Законность в части восстановления меня на работе судом не соблюдена, в связи с чем возникает вопрос:
"Кому жаловаться кроме Вас и Бога ...?";

Государственный интерес поддерживается мною на общественных началах с помощью некоторых моих коллег и благодаря моему интересу учёного и ответственности гражданина России;

Безопасность обеспечивается ...



Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, Татьяна Алексеевна, Юрий Яковлевич, Александр Иванович !

Прошу рассмотреть моё обращение и сделать выводы в какой степени в моём деле соблюдены Законность и Государственный интерес,

прошу восстановить на работе,

прошу принять меры по содействию в продвижении разработанной нами программы по совершенствованию трансфузиологической помощи на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях - "Комплексная программа: Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".


Врач,
старший научный сотрудник,
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук

Александр Божьев.
29 мая 2011 года.





ТАК КАК СУД
"не разобрался" в существе дела о моём увольнении я подал ЗАЯВЛЕНИЕ от
11 февраля 2010 года в ПРОКУРАТУРУ:
О ДАЧЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе.

В прокуратуру г. Москвы, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 27
от Божьева А.А.
дом. адрес:127247, Москва, Дмитровское шоссе, дом 105, корп. 2, кв.16,
тел. дом.: 8-499-905-05-03, тел. сот.: 8-903-199-37-05,
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Ответчик: учреждение Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук
125167, г. Москва, Ул. Новый Зыковский проезд, д. 4, ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23.


Я, Божьев Александр Александрович, работал в учреждении ГНЦ РАМН в соответствии со служебным переводом по приказу МЗ СССР с 1982 года.
Я был уволен из учреждения ГНЦ РАМН, что подтверждено в Решении Савёловского районного суда от 13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда записью: “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).”

Эта формулировка оказалась принципиальной и важной для последующего рассмотрения законности моего увольнения. Поэтому прошу Прокуратуру расследовать вопрос о достоверности информации, представленной в Савёловский районный суд г. Москвы администрацией ГНЦ РАМН о сокращении штатной численности организации.

13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ (приложение 1):

“Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15).
Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).
Приказом № 2 от 15.01.2009 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание (л.д.41-54 дело № 2-1318/09). При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.2009 г. был установлен факт сокращения численности штата".

Эти абзацы посвящены тому, что обнаружено: “введено новое штатное расписание”, и “установлен факт сокращения численности штата”. Указание о сокращении численности штата по разделу «наука» имеется также и в Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22.06.09 года по делу №2-1318/2009 по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о первом увольнении истцов. Это сокращение, как отмечено в этом Решении суда, было оформлено: “Приказом № 2 от 15.01.09 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание. Штатное расписание 2008 года по разделу «наука» предусматривает штат в количестве 491 единицы. Штатное расписание 2009 года по разделу «наука» – 477 единиц. Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц (л.д. 46 дело № 2-1318/09)” (приложение 2).
Возникает вопрос: А реально ли проводилось сокращение работников ГНЦ РАМН по п. 2 статьи 81 ТК РФ, или это подлог? Научные должности, занимаемые Ярочкиным В.С. и Божьевым А.А. сразу после их первого увольнения были переданы в другие подразделения, на которые, даже без конкурса, были зачислены “нужные люди”.

Я обратил внимание на то, что Судом “был установлен факт сокращения численности штата” на основании приказа № 2 от 15.01.09 г. (приложение 3) с 01.01.2009 г., которым введено новое штатное расписание на 2009 год (л.д. 41-54 дело № 2-1318/09). Из этого приказа якобы “вытекает”, что штатная численность ГНЦ РАМН по науке уменьшена с 491 штатной единицы в 2008 году (приложение 3) до 477 единиц в 2009 году (приложение 4). Однако разница в 14 штатных единиц не сокращена, а использована, в частности, для найма научных сотрудников в подразделения, которые созданы в других городах России на штатные единицы, которые ранее выделены Государственному Учреждению Гематологический научный центр РАМН Минфином России по Москве. Насколько законно использование этих штатных единиц и соответствующего фонда зарплаты в других городах – это уже вопрос к Минфину России. По данным РАМН в действительности ГНЦ РАМН по разделу «наука» Минфином определена штатная численность 502+3 шт. ед. (приложение 4) и не изменена до настоящего времени.

Особо обращаю внимание на то, что я был повторно уволен из ГНЦ РАМН с формулировкой в приказе №218-н от 11. 08. 2009 г.: “Уволен в связи с сокращением численности штата работников организации статья 81 п. 2 ч. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации”, тогда как документов, подтверждающих сокращение численности штата работников организации в организации ГНЦ РАМН нет, как и нет ни одного сокращённого научного сотрудника, кроме истцов профессора Ярочкина В.С. и старшего научного сотрудника Божьева А.А., ни в 2008 году, ни в 2009 году, ни в 2010 году. Таким образом, информация о проведении сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, представленная администрацией ГНЦ РАМН, носит ложный характер.

В Определении Савёловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года по моему исковому заявлению от 21 января 2010 года к организации учреждение ГНЦ РАМН о даче ложной информации в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. о восстановлении на работе по вопросу о сокращении штатной численности организации указано “оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя” (приложение 6).

Тем не менее эти акты серьёзно повлияли на ход гражданского дела по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе и затронули права, свободы и законные интересы заявителя, а именно: в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение “численности работников организации (л.д.20)”, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15)” и “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”. В результате профессору Ярочкину В.С. и старшему научному сотруднику Божьеву А.А. нанесены серьёзный материальный и моральный вред.

В Определении суда констатировано, что “заявление Божьева А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает, что в силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в принятии заявления Божьева А.А. должно быть отказано по исковому заявлению” и определил: “В принятии искового заявления Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации – отказать”.
Тем не менее в Определении суда указано: “В случае, если истец полагает, что ответчиком были представлены подложные доказательства, то такое заявление подлежит разрешению в ином порядке, а именно в рамках уголовного судопроизводства путём подачи соответствующего заявления в следственные органы”.

В связи с тем, что администрацией ГНЦ РАМН были представлены подложные доказательства по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, а именно: якобы имело место реально проведение сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, что, по моему мнению, является ложным. Это ввело в заблуждение суд и в конечном итоге привело к ошибочному решению суда. 13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. решил: “В удовлетворении исковых требований Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать”. Это решение было оставлено без изменения и Московским городским судом.

В связи с вышеизложенным:

1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, или это ложная информация. Этот вопрос является ключевым, так как, если в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение численности работников организации, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

Приложения:

1. Решение Савёловского районного суда от13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

2. Решение Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

3. Копия приказа ГНЦ РАМН от 15 .01.09г. № 2, 1 стр.

4. Копия приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08г. № 31, 1 стр.

5. Копия письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008г., 2 стр.

6. Определение Савёловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года по исковому заявлению Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации в суд, 1 стр.

Старший научный сотрудник,
кандидат медицинских наук,
врач-трансфузиолог

А.Божьев.
11 февраля 2010 года.





В ДЕКАБРЕ 2010 ГОДА
по поручению следователя прокуратуры я представил
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ
по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве.
Москва, ул. Петровка, д.19,
тел.: 8-495-621-14-91.

От Божьева Александра Александровича,
проживающего по адресу: 127247, Москва, Дмитровское шоссе, д. 105, к. 2, кв. 16,
тел.: 8-903-199-37-05, 8-499-905-05-03,
электронная почта: bozhiev@mail.ru .

Ответчик: Гематологический научный центр
Российской Академии медицинских наук
(ГНЦ РАМН),
125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д. 4,
ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23 .

Объяснение от 19 декабря 2010 года по моему заявлению в Прокуратуру
от 11 февраля 2010 года
о даче ложной информации администрацией ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу
по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН
о восстановлении на работе (передано следователю).


Судебные инстанции анализировали саму процедуру проведения моего увольнения по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Но не это главное, хотя и там допущены существенные нарушения. Главное заключается в том, что в действительности ни формально, ни реально в организации Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук в 2008 году и в 2009 году не было сокращения работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Разбираю формулировку приказа о моём увольнении из Гематологического научного центра РАМН: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

По приказу есть следующие возражения:
В качестве основания моего увольнения использован приказ №129 от 24.06.2008 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 2),
не имеющий никакого отношения к сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Этот приказ посвящён реорганизации подразделений ГНЦ РАМН и “объявлению конкурса на замещение вакантных должностей в установленном порядке”, но не сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В приказе №129 от 24.06.2008 года нет ни слова о сокращении численности работников организации ГНЦ РАМН, тем более по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. основания для приказа, что Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", не было.
Развитием приказа №129 от 24.06.2008 года, возможно, могло бы быть увольнение меня по статье 81 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации:
"Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённой результатом
аттестации; ".
Администрация ГНЦ РАМН не осмелилась сделать это потому, что это явно не соответствовало действительности. Я прошел аттестацию, срок действия которой не истёк и по настоящее время, а конкурс на замещение вакантной должности старшего научного сотрудника с моим участием был проведен с грубым нарушением процедуры проведения конкурса, и отмена результатов конкурса затронула бы интересы уже около 20 научных работников, "прошедших по конкурсу" и занявших эти должности. Чтобы это скрыть, администрация ГНЦ РАМН решила меня уволить под предлогом "сокращение штата", а точнее, как указано в приказе "в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации".
Таким образом, не получилось уволить "по конкурсу", решили уволить "по сокращению штата".

В Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 3), которым моё первое увольнение было признано незаконным, записано, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (стр. 2, абзац 8), но не уточнено, сокращена численность штата подразделений ГНЦ РАМН или численность штата организации ГНЦ РАМН.
Эта запись, но уже в новой редакции: "При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина В.С., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.09 г. был установлен факт сокращения численности штата” автоматически перенесена в новое Решение суда от 13 октября 2009 года (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4) и использована в качестве обоснования законности моего повторного увольнения с 18 августа 2009 года, тогда как в приказе о моём повторном увольнении написано: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" (приложение 1).

Поскольку я уволен по статье 81 п. 2 , привожу содержание этой статьи Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. существуют два понятия: сокращение численности работников организации и сокращение штата работников организации.
Запись с формулировкой, что "Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц” сделана судом 22 мая 2009 года по другому гражданскому делу № 2-1318/2009, связанному с моим первым незаконным увольнением (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8), не соответствует формулировке статьи 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “сокращения численности или штата работников организации” и не может быть обоснованием моего второго увольнения приказом администрации ГНЦ РАМН с формулировкой: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", т. к. факт “сокращения численности работников организации" не вытекает из того, что "установлен факт сокращения численности штата".

Тем не менее, формулировка из Решениия Савёловского районного суда г. Москвы, от 22 мая 2009 года, которым моё первое увольнение было признано незаконным, о том, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8) и существенно отличающаяся от формулировки ст.81 п.2 Трудового Кодекса Российской Федерации "сокращение численности или штата работников организации”, автоматически и без анализа перенесена в новое Решение Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, на основании которого принято решение уже об отказе восстановить меня работе после второго увольнения (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4).
Далее эта запись, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " как “достоверная и убедительная” использована последующими судебными инстанциями, в качестве аргумента, подтверждающего законность приказа: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (приложение 1).
Запись "имело место сокращения численности штата" (приложение 3) нельзя считать убедительной и в силу того, что не указано, что имеется в виду: сокращение численности штата подразделений ГНЦ РАМН или численности штата организации ГНЦ РАМН, хотя, действительно, в результате реорганизации в одних подразделениях ГНЦ РАМН численность штата уменьшилась, тогда, как в других подразделениях увеличилась, а в целом реально численность штата организации ГНЦ РАМН по этой причине не менялась.

Но есть и другой важный факт. Я уволен не в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТА", а в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации", т.е. запись "имело место сокращение численности штата" не подтверждает законность формулировки приказа администрации ГНЦ РАМН о моём увольнении: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 .", хотя на сомнительную формулировку "имело место сокращения численности штата" ссылаются во всех последующих Определениях на мои жалобы как законное основание для моего увольнения, несмотря, в частности, на то, что эта формулировка не соответствует статье 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. это надо понимать как “сокращения численности работников организации” или как “сокращения штата работников организации”, но не как произвольное толкование "сокращения численности штата", в котором смешаны неправомочно различные понятия: “сокращение численности работников организации” и “сокращение штата работников организации”.

Согласно ПРИЛОЖЕНИЯМ 5-6 штатные расписания ГНЦ РАМН на 2008 год и 2009
год), представленным администрацией ГНЦ РАМН в суд в процессе рассмотрения моего первого увольнения с 15 ноября 2008 года, которое было признано незаконным, показано, что в 2008 году в ГНЦ РАМН имелась 491 шт.ед., а в 2009 - 477 шт.ед. Если "на бумаге" или "в уме" от 491 отнять 477, то получается 14. Так был задним числом умозрительно "установлен факт сокращения численности штата. Когда я был уволен 15 ноября 2008 года, новое штатное расписание организации ГНЦ РАМН утверждено приказом 15 января 2009 года. Поэтому принятие в счёт приказов, выпущенных после моего увольнения, вряд ли правомочно. И, тем не менее, даже в последующем, не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будут проведены увольнения научных работников в связи с "сокращением численности или штата работников организации" по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Причиной уменьшения штатного расписания организации ГНЦ РАМН на 14 шт.ед. явились, выявленные внешней проверяющей Комиссией уже после моего увольнения, незаконные совместительства. В результате запрещения этих совместительств образовались вакантные должности, которые и были сокращены, что нашло отражение в Штатном расписании организации ГНЦ РАМН на 2009 год от 15 января 2009 года (приложение 6). Савёловскому районному суду г. Москвы этот приказ от 15 января 2009 года позднее были преподнесён администрацией ГНЦ РАМН как сокращение численности штата, обосновывающее моё увольнение с 15 ноября 2008 года по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. задним числом. Эта информация, записанная в Решении Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года, что "имело место сокращение численности штата" и ввела в заблуждение все судебные инстанции, в которых рассматривались мои жалобы о незаконности моего второго увольнения с 18 августа 2009 года, а действия администрации ГНЦ РАМН похожи на мошенничество.

Даже при поверхностном рассмотрении получается: должности отобрали у одних сотрудников под видом "сокращения численности работников организации" и отдали другим; не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будет проведено сокращение численности работников организации по науке по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Его "забыли написать", полагая, что это "само собой разумеется". Виноватым оказался начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН, который "уволен по собственному желанию". Аналогичная участь в последующем постигла и представителя ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН.

На самом деле я был преднамеренно уволен (истинные мотивы моего увольнения в данном случае я не разбираю) в результате фиктивной реорганизации подразделения, в котором работал, и где, якобы, сокращена моя научная должность в связи с сокращением численности штата. Но эта должность (старший научный сотрудник) уже 1 декабря 2009 года оказалась в другом подразделении организации ГНЦ РАМН и на неё были зачислены два "своих", каждому по “полставки”, причём без конкурса. Это подтверждает, в частности, что на самом деле не было сокращения численности работников организации, как это записано в приказе: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.". Скорее имело место увеличение численности работников организации, если учесть, что этому и не препятствует предельная штатная численность ГНЦ РАМН по науке, определенная Минфином РФ отдельной строкой в 505 шт. ед. с соответствующим фондом зарплаты (ПРИЛОЖЕНИЕ 7).

Таким образом, если в Решении Савёловского суда г. Москвы от 22 мая 2009 года записано, что "имело место сокращение численности штата" без указания где и по какой причине, то факт сокращения численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации судом вообще не разбирался.

На основании выше изложенного приказ об увольнении Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" вряд ли можно считать законным.

Чтобы понять уровень "грамотности, настойчивости и чувства безнаказанности" администрации ГНЦ РАМН, в качестве примера цитирую приказ от 20 ноября 2008 года №265, которым я был уволен первый раз и который является, по меньшей мере, странным:
"Уволить с 15 ноября 2008 года в связи с сокращениями численности работников /ст.81 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации/". Это было сделано без предупреждения. Только 20 ноября 2008 года я впервые узнал, что с 15 ноября 2008 года я уволен в связи с сокращениями численности работников /ст. 81 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации/. И это при условии, что я проработал в организации более 25 лет, "Ветеран Труда", имел только поощрения, благодарности и перспективный план работ, который поддержан на Государственном уровне. О неблагополучном положении дел в организации ГНЦ РАМН я был вынужден обратиться к Руководству Российской Федерации.
Возникает вопрос также и о компетентности и о других обстоятельствах.
Полагаю, что Савёловский районный суд г. Москвы ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ об, якобы, законном проведении администрацией ГНЦ РАМН увольнения научных работников, а я, в результате, до сих пор не восстановлен на работе.

Таким образом, приведенные выше данные подтверждают, что администрацией ГНЦ РАМН подтасованы данные о том, что якобы "имело место сокращение численности штата". Достаточно только одного факта, что на момент моего увольнения не существовало приказа о проведении в организации ГНЦ РАМН о сокращения численности или штата работников организации” по статье 81 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, по которой я был уволен, чтобы признать обоснование моего увольнения ложным, а увольнение незаконным,
Обращаю внимание, что все непосредственные исполнители моего увольнения в настоящее время уволены. Уволен начальник отдела кадров ГНЦ РАМН, уволен представитель администрации ГНЦ РАМН в Савёловском суде г. Москвы, подал в отставку судья Савёловского суда, решением которого мне отказано в восстановлении на работе, некотоым представителям администрации ГНЦ РАМН предложено подать заявление об отставке и похоже, что продолжение ещё будет.


На основании выше изложенного утверждаю, что администрация ГНЦ РАМН дала ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, на основании которой судебными инстанциями мне отказано в восстановлении на работе.


1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение штата научных работников организации и сокращение численности научных работников организации на 14 единиц организации ГНЦ РАМН по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН в Савёловский районный суд г. Москвы документах,
или это ложная информация.
Этот вопрос является ключевым. Если в ГНЦ РАМН законно и реально не проводилось сокращение численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.


Приложения:

1. Копия Приказа №218-н от 11.08.2009 г. о прекращении трудового договора
с работником (увольнение) Божьевым А.А., 1 стр.

2. Копия Приказа №129 по ГУ ГНЦ РАМН от 24.06.2008 г. о реорганизации и объявлении конкурса, 1 стр.;

3. Копия Решения Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;

4. Копия Решения Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А.
к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;

5. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08 г. № 31 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2008 год,1 стр.;

6. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 15 .01.09 г. № 2 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2009 год, 1 стр.;

7. Копия Письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008 г., 2 стр.


Старший научный сотрудник,
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества,
кандидат медицинских наук

Божьев А.А.
19 декабря 2010 года.





ПОЗДНЕЕ МНОЮ ПРЕДСТАВЛЕНА
подробная объяснительная записка
в Следственный отдел по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве
от 24 .12.10 года (передана следователю)
и
НАПРАВЛЕНЫ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПИСЬМА РУКОВОДИТЕЛЯМ СТРАНЫ
и в Общественную Палату Российской Федерации
(отправлены через Интернет-приёмные в период 30 мая 2011 года - 9 июня 2011 года),
см. ниже Вложение: 3881786.



Фото "Управляемое Пламя", 2011.




Некоторые из моих последних публикаций:

Божьев А.А. Президент Российской Федерации в Клину. журнал "Клиническая анестезиология и реаниматология", 2008, т.5, № 4, стр. 64-65.

Божьев А.А. Направления развития здравоохранения России по материалам совещания, проведенного Президентом России 14 июля 2008 года в городе Клин Московской области // 175 лет Клинской городской больнице: Юбилейное издание, книга под ред. А.В.Лабутина. Клин: ГУП МО, 2008, стр. 105–107.

Божьев А.А. Инфузионно-трансфузионная терапия в очагах чрезвычайных ситуаций, на догоспитальном этапе. Журнал "Вестник службы крови России", 2008, № 4, стр. 28-31.



КОПИИ
ПОДРОБНОЙ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ,
ПИСЕМ РУКОВОДИТЕЛЯМ РОССИИ И В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РФ.
См. ниже Вложение: 3881786_detalizaciya_i_personalnuye_pisma.doc
Ответы на мои письма и принятые меры, будут представлены !

Вложение: 3881786_detalizaciya_i_personalnuye_pisma.doc

"Пришла пора цветения сирени
И вновь июнь вступил в свои права.
Длиннее стали дни, короче в полдень тени,
От запахов цветов кружится голова.
Короткой ночи свежая прохлада
Росой с рассветом ляжет на траву
И веришь: больше ничего не надо,
Пока дышу, надеюсь и живу".

От авторов блога.



Моё "оружие" на кухне. Фото А.Божьева.






История болезни, 2011 год.

Молодой мужчина с двумя друзьями подверглись нападению наркоманов. Ударами ножа один из нападавших нанёс двум друзьям проникающие ранения грудной клетки, а молодой мужчина получил проникающее ранение брюшной полости с повреждением толстой кишки.
Остановлюсь на лечении молодого мужчины. В условиях областного медицинского учреждения ему проведено 17 операций и перевязок в связи с ранением и развившимся перитонитом.
Надо отдать должное мужеству пострадавшего и его семьи. Понесены большие материальные затраты на проводимое лечение.
И лишь на предпоследней операции было установлено (догадались), что нож прошёл толстую кишку насквозь и выходное отверстие от ножа осталось незамеченным. Это и явилось причиной перитонита, продолжавшегося более двух месяцев.
В связи с "нехваткой" медперсонала ряд перевязок в стационаре вынужден был делать отец пострадавшего, по специальности теплоэнергетик! Сын чудом выжил.

Возникает вопрос, что произошло?

Отсутствовали мотивация для работы у медперсонала, компетентность, человечность,
присутствовали халатность, безответственность ... ?

Но, в конечном итоге, это очень похоже на ... ? !


"То, плачут берёзы...".
Играет и поёт Александр Божьев.




Оказание медицинской помощи ...

Вложение: 3880133_KNIGA_2009_MEDICINSKAYA_POMOSCH_.pdf

"А жизнь остается прекрасной всегда,
Хоть старишься ты или молод.
Но каждой весною так тянет меня,
В цветущих акациях город,
В цветущих акациях город,
У Чёрного моря,
У Чёрного моря".

РЕПОРТАЖ Александра Божьева
из Геленджика, 18 -21 мая 2011 года:

с Пленума правления Федерации анестезиологов и реаниматологов России
и
с VIII-й Всеросийской научно-методической конференции "Стандарты и индивидуальные подходы в анестезиологии и реаниматологии".


Божьев, Геленджик, Конференция, 2011.

ВСЕМ ПРИВЕТ!



В частности, представлены доклады:

"Современные подходы к организации экстренной анестезиологической помощи в многопрофильном хирургическом стационаре". Тимербаев В.Х., Дёмин И.К., Валетова В.В. НИИ скорой помощи им. Склифософского, Москва;

"Лечебный плазмаферез в комплексе терапии пострадавших при ожоговых травмах". Постников А.А., Божьев А.А., Панченков Н.Р., Теребов С.Д., Куликов В.А., Вихрев С.В. Центральная клиника ВМФ России, Госпиталь Спецстроя России, ЗАО Трекпор технолоджи, ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России, ООО Координатор, Москва, с.128 (содержание см. в Интернете: " александр божьев глава 69 ");
и
МНОГО ДРУГИХ.

Материалы опубликованы в сборнике: "НАУЧНЫЕ ТЕЗИСЫ Пленума правления Федерации анестезиологов и реаниматологов России (Геленджик, 18-19 мая 2011 г.). Федерация анестезиологов и реаниматологов России, 2011".

Конференция прошла успешно.



С ИНТЕРЕСОМ ПРОВЕДЕНО И СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ:



"Часы на Набережной в Геленджике на "макете" Геленджика".
!



"Великое лучше видно издалека", народная мудрость. "И мелкое тоже".
Памятник ВЕЛИКОЙ Победе на Набережной в Геленджике, май 2011.
"Этот день Победы...".
"За период 1941-1945 годы Оршанскую Краснознамённую дивизию пять раз выводили из боёв на переформирование, т.е. санитарные потери только одной Оршанской Краснознамённой дивизии Красной Армии (3-й Белорусский фронт, 31-я Армия), за время Великой Отечественной Войны составили около 40 тыс. человек", - Александр Васильевич Божьев, ведущий хирург Оршанской Краснознамённой дивизии Красной Армии. Из книги Александра Александровича Божьева и соавт., "Медицинская помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях", Москва, 2008. (Примечание: были периоды, когда в боевых действиях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов одномоментно принимало участие до 200 советских дивизий, а общее количество дивизий было свыше 500).



"Набережная в Геленджике, Памятник борцам, погибшим за власть Советов в 1918 году".
Там, за Горизонтом, там-там ...




"Прощайте скалистые горы,
На подвиг Отчизна зовёт..."

Толстый мыс Геленджика, вид сверху, май 2011.




"Толстый мыс Геленджика, вид с берега (открытое море)".




"Проходная" на "пляж" у Толстого мыса в Геленджике.




"Куды плыть?".
"На Кудыкину гору!".




"Начальники на отдыхе".

"Сотрудники работают ...."




"Набережная в Геленджике, май 2011".




"Невеста" на Набережной.




"Какие люди,
и с охраной".




"Набережная в Геленджике, вид с моря".




"Сервис на Набережной".




"Закат солнца за Тонкий мыс Геленджика".




"19 05 11. Цветёт белая акация".




"Надвигается гроза".




Отдых в Геленджике, улица Прасковеевская, дом 6, май 2011, 8-918-459-25-31, Галя.




"Мой "транспорт" на Набережной в Геленджике перед стартом в Москву 26 мая 2011 года в 16 часов".




ИНТЕРЕСНЫЕ ПОПУТЧИКИ.

"Тенлоэнергетик".


"Строитель".


"Менеджер

и чай с мёдом".




"ОСОБЕННОСТИ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ
ПОМОЩИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ".
Авторы: Игорь Богоявленский, Александр Божьев ... , Москва, 2006 год.




"Эх, дороги...
Пыль да туман,
Холода, тревоги
да степной бурьян.
Знать не можешь
Доли своей,
Может, крылья сложишь
Посреди степей".

"Эх, дороги...", поёт Александр Божьев.

Репортаж от "собкорра" дневника "Александр Божьев"
из Санкт-Петербурга, 3 - 8 мая 2011 года.


Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград
и опять Санкт-Петербург.
Город над вольной рекой! Поёт Георг Отс.



Царь-плотник, на воде работник! Догадайся, кто?



На брегах Невы, Петропавловская крепость, Петроград.



Исакиевский собор, Петроград.



Зимний дворец, Ленинград.



Фонтан "Ева", Петергоф.


Фонтан "Адам", Петергоф.



"Дорога, дорога".
Дорога, дорога тебе нет конца,
Любовь полыхала и бились сердца,
Шальная разлука не прошла стороной,
Мы встретимся снова через годы с тобой...

Лечебный плазмаферез в комплексе терапии пострадавших при ожоговых травмах.

Постников А.А., Божьев А.А., Панченков Н.Р., Теребов С.Д., Куликов В.А., Вихрев С.В.

Центральная клиника ВМФ России,
Госпиталь Спецстроя России,
ЗАО Трекпор технолоджи,
ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития России,
ООО Координатор.

У 25 пострадавших (средний возраст 40 ± 2 г) от ожоговой травмы II - IV степени и площадью поражения до 70% поверхности тела, имевшими признаки тяжелой ожоговой токсемии, проведено 29 лечебных плазмаферезов (ЛПА).

Степень токсемии определяли по клиническим проявлениям, парамецийному времени и уровню молекул средней массы. У всех пострадавших отмечалась слабость, заторможенность (вплоть до сопора), лихорадка, тахикардия, отсутствие аппетита. В ряде случаев - дыхательная недостаточность ввиду сопутствующего поражения дыхательных путей. За один сеанс плазмафереза удаляли 50-60% объёма циркулирующей плазмы (ОЦП) (в среднем 1872 ±89 мл), для замещения которой использовали кристаллоидные, коллоидные и белковые растворы. Растворы альбумина и свежезамороженной плазмы вводили из расчета 50-75% объема удаленной плазмы, Токсичность сыворотки после ЛПА по парамецийному времени снижалась на 57-93%, На следующие сутки после плазмафереза отмечено нарастание токсических свойств сыворотки от полученного уровня в среднем на 1,2-2,8%. К седьмым суткам после плазмафереза увеличение токсичности от достигнутого уровня составило 7-13%, оставаясь ниже исходного состояния. Исследование у 16 обожженных уровня молекул средней массы в сыворотке крови показало их снижение непосредственно после и на другой день с момента проведения плазмафереза.

У обследованных пациентов с ожогами исходный уровень молекул средней массы был в два раза выше, чем у доноров, снижаясь сразу после плазмафереза на 20%, а через сутки - еще на 2%.
Артериальное давление после плазмафереза оставалось на прежнем уровне: систолическое до 132 ± 4 после 131 ± 3 мм. рт., диастолическое до 77 ±2 после 77 ± 2 мм.рт.ст. Частота сердечных сокращений снижалась: до ЛПА 97 ± 4 после 90 ± 3 в мин.

Лабораторные данные согласовывались с клиническими проявлениями: снижалась температура тела, уменьшалась тахикардия, повышался аппетит, уменьшались признаки токсической энцефалопатии.
Клинический пример: больной Т., 32 г поступил с диагнозом: Электротермическая травма, ожог пламенем 2-3 А, Б - 4 ст до 50% поверхности тела /3 Б - 4 ст. до 10%/, токсемия, что явилось показанием для перевода его из другого медицинского учреждения для проведения плазмафереза с удалением 60% ОЦП. Расчет количества удаляемой плазмы: рост 182 см, масса тела 90 кг, гемоглобин 106 г/л или 10,6 г%. Объем циркулирующей крови - ОЦК = 90 х 70 = 6300 мл. Гематокрит - Гт = 10,6 х 3 = 31,8%. ОЦП = 6300 x /I - 0,318/ = 6300 х 0,682 = 4297 мл. Количество удаляемой плазмы - КУП = 4297 x 0,6 x 1,05 = 2707 мл. Через полторы недели после ожоговой травмы с подключением приточной магистрали аппарата ПФ-0,5 к катетеру, установленному в правой подключичной вене, а магистрали возврата к катетеру, введенному в левую промежуточную вену локтя, произведено удаление 2650 мл плазмы /58% ОЦП/, взамен которой введено 1300 мл реополиглюкина, 750 мл протеина, 400 мл трисоля, 400 мл калий-магнезия-аспарагината, 40 мл 10% раствора альбумина. Больной удовлетворительно перенес плазмаферез, за исключением пирогенной реакции, возникшей при введении раствора альбумина. После плазмафереза явления токсикоза уменьшились, снизилась температура тела, появился аппетит. После заживления раневых поверхностей больной выписан из стационара в удовлетворительном состоянии.
При высокой степени ожоговой токсемии проведение лечебного плазмафереза позволяло вывести пациентов из сопорозного состояния.

Клинический пример: Больной З., 41 г с диагнозом: Ожог пламенем 10% поверхности тела /III – 1V степени – 8%, ожог верхних дыхательных путей. Несмотря на активную инфузионно-трансфузиочную терапию, нарастали явления ожоговой токсемии с лихорадкой более 38˚ С, тахикардией более 100 в мин, токсической энцефалопатией, перешедшей через неделю после ожоговой травмы в сопор. Ввиду малой эффективности традиционных методов лечения, через катетеры, установленные в правой подключичной и правой промежуточной вене локтя, на аппарате ПФ-0,5 проведен плазмаферез с удалением 2200 мл плазмы /60% ОЦП/, взамен которой введено 400 мл трисоля, 400 мл реополиглюкина, 1000 мл протеина и 600 мл 10% раствора альбумина. Больной удовлетворительно перенес плазмаферез. Во время его проведения после удаления 300 мл плазмы вышел из сопора, стал выполнять простые команды, давать ответы на вопросы. Тахикардия уменьшилась со 100 до 85 в мин, температура тела с 38,0˚ до 37,7° С. По данным анализов кислотно-щелочного состояния ликвидировались явления метаболического ацидоза с изменением дефицита оснований от исходного уровня /-3,2 ммоль/л/ до /0,1 ммоль/л после окончания плазмафереза. Состояние пациента стабилизировалось и после заживления ожоговых повреждений он был выписан.
В отдельных случаях при ожоговых поражениях более 50% поверхности тела для снижения явлений токсемии возникала необходимость в повторных лечебных плазмаферезах.

Клинический пример: Больной Д., 27 л поступил с диагнозом: Ожог кипятком I - III степени до 70% поверхности тела. Показанием к проведению лечебного плазмафереза стали выраженные явления ожоговой токсемии, нарастающие к концу первой недели пребывания в стационаре, что явилось показанием проведения ЛПА. Через катетеры, установленные в правой подключичной и левой лучевой вене, на аппарате ПФ-0,5 проведен лечебный плазмаферез с удале¬нием 1700 мл плазмы /50% ОЦП/, взамен которой введено 400 мл трисоля, 200 мл изотонического раствора хлорида натрия, 1000 мл протеина, 100 мл 20% раствора альбумина и 250 мл антистафилококковой плазмы. После плазмафереза тахикардия. снизилась со 120 до 103 в мин, температура тела с 38,7˚ до 36,7° С, состояние улучшилось, появился аппетит. Однако, ввиду обширности поражения, через неде¬лю явления интоксикации снова выросли, что явилось показанием к проведению повторного плазмафереза, при котором удалено 2000 мл плазмы /65% ОЦП/. Удаленная плазма замещена 400 мл лактосола, 350 мл реополиглюкина, 400 мл реоглюмана, 250 мл протеина, 500 мл 10% раствора альбумина, 250 мл плазмы ожогового реконвалесцента. После плазмафереза явления токсемии снова уменьшились, что позволило, используя инфузионно-трансфузионную терапию и хирургическое пособие (некрэктомии и кожная пластика), добиться выздоровления пациента.

Клинический пример: Пострадавший К., 34 года, сотрудник МЧС, принимавший участие в тушении пожара на спецобъекте, поступил в отделение реанимации с ожогом верхних конечностей, нарушением дыхания, переведён, по жизненным показаниям, на ИВЛ. Наряду с общепринятой терапией проведено 4 лечебных плазмафереза , через 2 недели переведен в отделение общего профиля.

Таким образом, использование лечебного плазмафереза позволяет уменьшать признаки ожоговой токсемии, токсической энцефалопатии и дыхательной недостаточности, улучшая прогноз и сокращая сроки реабилитации. Использовав в 1981 году плазмаферез, "как крайнюю меру спасения жизни" у тяжелообожженных с площадью поражения 25-100% поверхности тела, В.И.Первеев добился 54% выживаемости. Высокий терапевтический эффект этой лечебной процедуры был подтверждён и другими исследователями.


Геленджикская бухта, Россия.



Песня "У ЧЁРНОГО МОРЯ", поёт Леонид Утёсов.
М Табачников - С Кирсанов.

Есть город, который я вижу во сне,
О, если б вы знали, как дорог,
У Черного моря явившийся мне
В цветущих акациях город,
В цветущих акациях город,
У Чёрного моря!

Есть море, в котором я плыл и тонул,
И на берег вытащен, к счастью.
Есть воздух, который я в детстве вдохнул
И вдоволь не мог надышаться,
И вдоволь не мог надышаться,
У Чёрного моря.

Родная земля, где мой друг молодой
Лежал, обжигаемый боем.
Недаром венок ему свит золотой,
И назван мой город героем,
И назван мой город героем,
У Чёрного моря.

А жизнь остается прекрасной всегда,
Хоть старишься ты или молод.
Но каждой весною так тянет меня,
В Одессу - в мой солнечный город,
В Одессу - в мой солнечный город,
У Чёрного моря,
У Чёрного моря!



"Любовь была". Поёт Александр Божьев.

"Сиреневый туман". Играет и поёт Александр Божьев.

Зачем вдыхать табачный дым,
Страдая от болезней грозных,
Расстаться с жизнью молодым".

МНЕНИЕ 1:
"О вреде курения и дыхания загрязнённым воздухом".

Основным органом в здоровом организме, препятствующим повышению свёртываемости крови и осуществляющим её фильтрацию, являются лёгкие. Поражение легких, вызванное агрессивной внешней средой (табачный дым, газы от различных продуктов горения, выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания, испарения бензина и машинных масел и т.п.) приводит к повышению свёртываемости крови, тромбозу сосудов, что в свою очередь приводит к поражению функции мозга, сердца, легких, почек, печени, мышц... и ухудшает общее состояние организма.


МНЕНИЕ 2:
"Единственный способ выиграть - перестать играть!"



"Снова стою одна,
Снова курю, мама, снова,
А вокруг тишина,
Взятая за основу".




Награда.

Вложение: 3882207_nagrada.doc

66 лет после Великой Победы !

"Этот день Победы...".




"Склоните головы в знак памяти погибшим,
Воздайте Ветеранам по заслугам,
Врага в смертельной схватке победившим,
Нам праздник День Победы подарившим
И в вечность уходящим друг за другом".

От авторов блога.



Александру Васильевичу Божьеву - солдату Оршанской Краснознамённой дивизии 31 Армии, 3-й Белорусский фронт Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и его однополчанам посвящается:


Александр Васильевич Божьев.
Закончил 2 Московский медицинский институт в 1935 году, врач-хирург.
Участвовал в боевых действиях Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. с декабря 1941 года по май 1945 года, Оршанская Краснознамённая дивизия 31 Армии, 3-й Белорусский Фронт.



Большой вклад в развитие хирургии в Михнево внёс БОЖЬЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, полковник медицинской службы в отставке, прошедший школу Великой Отечественной войны с начала и до её...
Михневская районная больница - Главная
Адрес в Интернете: " muzmrb.ru ".


Орденская книжка А.В.Божьева.

"Наступает Первомай,
С радостью его встречай.
Хорошо, есть иногда,
Праздник для людей труда".

От авторов блога.

"Победа не у тех у кого сила, а у тех - у кого правда".


Мною проводится научное исследование (НИР): "Законность, Справедливость, Государственный интерес и Безопасность".



Обращение Александра Божьева к Президенту России Дмитрию Медведеву, Председателю Правительства России Владимиру Путину, Министру Здравсоцразвития России Татьяне Голиковой, Генеральному прокурору России Юрию Чайке, Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину как гарантам справедливости и законности в России!


Я, Божьев Александр Александрович, - представитель научных школ академика В.А.Неговского и академика Б.В.Петровского, автор более 200 научных работ, посвященных проблемам реаниматологии, создания искусственных органов, трансфузиологии, оказания медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях, автор проекта программы "Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и на догоспитальном этапе у пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

Первый раз, на высоте творческой активности, я был уволен с 15 ноября 2008 года из организации Гематологический научный центр (ГНЦ) приказом директора академика А.И.Воробьёва по сокращению штата (ст.81 п. 2 ТК РФ) от 20 ноября 2008 года. Об увольнении впервые узнал в день подписания приказа, т.е. 20 ноября 2008 года. Несмотря на наглость, циничность и безграмотность приказа о моём увольнении после 26 лет безупречной работы в этой организации, только 20 мая 2009 года решением Савёловского районного суда г. Москвы моё увольнение было признано незаконным (ровно через 6 месяцев в связи со "сложностью" вопроса).

Повторно я был уволен по этой же статье с 18 августа 2009 года также с грубыми нарушениями Трудового законодательства РФ.
Савёловский районный суд г. Москвы "обманулся" ложной информацией, представленной администрацией организации ГНЦ, а все последующие инстанции на мои жалобы ответили отписками, основанными на фиктивных данных.
Следует отметить, что суд настойчиво защищал "правоту" ответчика с позиции непризнания очевидных фактов. Хотя, возможно, суд был введён в заблуждение путём обмана. А,возможно, это следует рассматривать как защиту чести мундира,
хотя "виновники" найдены, а именно:
начальник Отдела кадров ГНЦ - Автушенко Ф.М.,
представитель ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ - Искендеров Э.Э.,
судья Савёловского районного суда г. Москвы Клепикова Е.Н., решением которой мне отказано в восстановлении на работе.
И все они уволены.

В апреле 2011 года освобождён с должности и Генеральный директор организации ГНЦ А.И. Воробьёв, подписавший приказ о первом моём увольнении, а в ближайшее время, я полагаю, будет освобожден с должности зам. генерального директора М.И.Емельяненко, подписавший приказ о моём втором увольнении.

Таким образом, наблюдается следующее:

Справедливость начинает торжествовать;

Законность в части восстановления меня на работе - ниже всякой критики;

Государственный интерес поддерживается мною на общественных началах с помощью моих коллег и моём личном интересе как учёного и гражданина России;

Безопасность обеспечивается.......


Более подробно вышеуказанное изложено в Интернете в Главах дневника "Александр Божьев":

Глава 33. 26 октября 2010 года. Жалоба Александра Божьева в Верховный Суд РФ в порядке надзора и ответ на неё;

Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра. Докладная записка
Г.И. Козинца А.И. Воробьёву, председателю профкома ГНЦ и Министру Минздравсоцразвития;

Глава 64. 22 апреля 2011 года. В Следственный отдел по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве. Божьев.


Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, Татьяна Алексеевна, Юрий Яковлевич, Александр Иванович!

Прошу рассмотреть моё обращение и сделать выводы в какой степени в моём деле проявляются Справедливость, Законность и Государственный интерес,

прошу восстановить на работе,

прошу принять меры по содействию в продвижении разработанной нами программы по совершенствованию трансфузиологической помощи на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях - "Комплексная программа: Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".

См. Вложение: 3874167_Persnektiva (Перспектива)_20112014.doc .


Врач
старший научный сотрудник
экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества
кандидат медицинских наук

Александр Божьев.

Вложение: 3874167_Persnektiva_20112014.doc

"Правота даёт силу!".



В основе моего увольнения лежат не законность, справедливость и государственный интерес, а отсутствие у руководителя Гематологического научного центра академика А.И. Воробьёва этих понятий и результат его заболевания, несовместимого с выполнением служебных обязанностей.
См. и Главу 60. 1 апреля 2011 года. А для кого закон не писан ? Г.И.Козинец.
Александр Божьев.



В Следственный отдел по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве.
Г. Москва, ул. Петровка, д.19,
тел.: 8-495-621-14-91

От Божьева Александра Александровича,
проживающего по адресу: 127247, Москва, Дмитровское шоссе, д. 105, к. 2, кв. 16,
тел.: 8-903-199-37-05, 8-499-905-05-03,
электронная почта: bozhiev@mail.ru .


Ответчик: Гематологический научный центр
Российской Академии медицинских наук
(ГНЦ РАМН),
125167, Москва, ул. Новый Зыковский проезд, д. 4,
ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23 .


Объяснение от 19 декабря 2010 года по моему заявлению в Прокуратуру
от 11 февраля 2010 года
о даче ложной информации администрацией ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу
по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН
о восстановлении на работе.


Судебные инстанции анализировали саму процедуру проведения моего увольнения по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Но не это главное, хотя и там допущены существенные нарушения. Главное заключается в том, что в действительности ни формально, ни реально в организации Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук в 2008 году и в 2009 году не было сокращения работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Разбираю формулировку приказа о моём увольнении из Гематологического научного центра РАМН: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

По приказу есть следующие возражения:
В качестве основания моего увольнения использован приказ №129 от 24.06.2008 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 2),
не имеющий никакого отношения к сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Этот приказ посвящён реорганизации подразделений ГНЦ РАМН и “объявлению конкурса на замещение вакантных должностей в установленном порядке”, но не сокращению численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В приказе №129 от 24.06.2008 года нет ни слова о сокращении численности работников организации ГНЦ РАМН, тем более по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. основания для приказа, что Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", не было.
Развитием приказа №129 от 24.06.2008 года, возможно, могло бы быть увольнение меня по статье 81 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации:
"Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтверждённой результатом
аттестации; ".
Администрация ГНЦ РАМН не осмелилась сделать это потому, что это явно не соответствовало действительности. Я прошел аттестацию, срок действия которой не истёк и по настоящее время, а конкурс на замещение вакантной должности старшего научного сотрудника с моим участием был проведен с грубым нарушением процедуры проведения конкурса, и отмена результатов конкурса затронула бы интересы уже около 20 научных работников, "прошедших по конкурсу" и занявших эти должности. Чтобы это скрыть, администрация ГНЦ РАМН решила меня уволить под предлогом "сокращение штата", а точнее, как указано в приказе "в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации".
Таким образом, не получилось уволить "по конкурсу", решили уволить "по сокращению штата".

В Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года
(ПРИЛОЖЕНИЕ 3), которым моё первое увольнение было признано незаконным, записано, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (стр. 2, абзац 8), но не уточнено, сокращена численность штата подразделений ГНЦ РАМН или численность штата организации ГНЦ РАМН.
Эта запись, но уже в новой редакции: "При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина В.С., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.09 г. был установлен факт сокращения численности штата” автоматически перенесена в новое Решение суда от 13 октября 2009 года (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4) и использована в качестве обоснования законности моего повторного увольнения с 18 августа 2009 года, тогда как в приказе о моём повторном увольнении написано: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" (приложение 1).

Поскольку я уволен по статье 81 п. 2 , привожу содержание этой статьи Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. существуют два понятия: сокращение численности работников организации и сокращение штата работников организации.
Запись с формулировкой, что "Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц” сделана судом 22 мая 2009 года по другому гражданскому делу № 2-1318/2009, связанному с моим первым незаконным увольнением (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8), не соответствует формулировке статьи 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “сокращения численности или штата работников организации” и не может быть обоснованием моего второго увольнения приказом администрации ГНЦ РАМН с формулировкой: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.", т. к. факт “сокращения численности работников организации" не вытекает из того, что "установлен факт сокращения численности штата".

Тем не менее, формулировка из Решениия Савёловского районного суда г. Москвы, от 22 мая 2009 года, которым моё первое увольнение было признано незаконным, о том, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " (ПРИЛОЖЕНИЕ 3, стр.2, абзац 8) и существенно отличающаяся от формулировки ст.81 п.2 Трудового Кодекса Российской Федерации "сокращение численности или штата работников организации”, автоматически и без анализа перенесена в новое Решение Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, на основании которого принято решение уже об отказе восстановить меня работе после второго увольнения (ПРИЛОЖЕНИЕ 4, стр. 3, абзац 4).
Далее эта запись, что "имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц " как “достоверная и убедительная” использована последующими судебными инстанциями, в качестве аргумента, подтверждающего законность приказа: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г." (приложение 1).
Запись "имело место сокращения численности штата" (приложение 3) нельзя считать убедительной и в силу того, что не указано, что имеется в виду: сокращение численности штата подразделений ГНЦ РАМН или численности штата организации ГНЦ РАМН, хотя, действительно, в результате реорганизации в одних подразделениях ГНЦ РАМН численность штата уменьшилась, тогда, как в других подразделениях увеличилась, а в целом реально численность штата организации ГНЦ РАМН по этой причине не менялась.

Но есть и другой важный факт. Я уволен не в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТА", а в связи с "СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации", т.е. запись "имело место сокращение численности штата" не подтверждает законность формулировки приказа администрации ГНЦ РАМН о моём увольнении: “Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 .", хотя на сомнительную формулировку "имело место сокращения численности штата" ссылаются во всех последующих Определениях на мои жалобы как законное основание для моего увольнения, несмотря, в частности, на то, что эта формулировка не соответствует статье 81 пункт 2 Трудового Кодекса Российской Федерации: “Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации”, т.е. это надо понимать как “сокращения численности работников организации” или как “сокращения штата работников организации”, но не как произвольное толкование "сокращения численности штата", в котором смешаны неправомочно различные понятия: “сокращение численности работников организации” и “сокращение штата работников организации”.

Согласно ПРИЛОЖЕНИЯМ 5-6 штатные расписания ГНЦ РАМН на 2008 год и 2009
год), представленным администрацией ГНЦ РАМН в суд в процессе рассмотрения моего первого увольнения с 15 ноября 2008 года, которое было признано незаконным, показано, что в 2008 году в ГНЦ РАМН имелась 491 шт.ед., а в 2009 - 477 шт.ед. Если "на бумаге" или "в уме" от 491 отнять 477, то получается 14. Так был задним числом умозрительно "установлен факт сокращения численности штата. Когда я был уволен 15 ноября 2008 года, новое штатное расписание организации ГНЦ РАМН утверждено приказом 15 января 2009 года. Поэтому принятие в счёт приказов, выпущенных после моего увольнения, вряд ли правомочно. И, тем не менее, даже в последующем, не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будут проведены увольнения научных работников в связи с "сокращением численности или штата работников организации" по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Причиной уменьшения штатного расписания организации ГНЦ РАМН на 14 шт.ед. явились, выявленные внешней проверяющей Комиссией уже после моего увольнения, незаконные совместительства. В результате запрещения этих совместительств образовались вакантные должности, которые и были сокращены, что нашло отражение в Штатном расписании организации ГНЦ РАМН на 2009 год от 15 января 2009 года (приложение 6). Савёловскому районному суду г. Москвы этот приказ от 15 января 2009 года позднее были преподнесён администрацией ГНЦ РАМН как сокращение численности штата, обосновывающее моё увольнение с 15 ноября 2008 года по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. задним числом. Эта информация, записанная в Решении Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года, что "имело место сокращение численности штата" и ввела в заблуждение все судебные инстанции, в которых рассматривались мои жалобы о незаконности моего второго увольнения с 18 августа 2009 года, а действия администрации ГНЦ РАМН похожи на мошенничество.

Даже при поверхностном рассмотрении получается: должности отобрали у одних сотрудников под видом "сокращения численности работников организации" и отдали другим; не было приказа о том, что в организации ГНЦ РАМН будет проведено сокращение численности работников организации по науке по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Его "забыли написать", полагая, что это "само собой разумеется". Виноватым оказался начальник Отдела кадров ГНЦ РАМН, который "уволен по собственному желанию". Аналогичная участь в последующем постигла и представителя ответчика на суде по доверенности организации ГНЦ РАМН.

На самом деле я был преднамеренно уволен (истинные мотивы моего увольнения в данном случае я не разбираю) в результате фиктивной реорганизации подразделения, в котором работал, и где, якобы, сокращена моя научная должность в связи с сокращением численности штата. Но эта должность (старший научный сотрудник) уже 1 декабря 2009 года оказалась в другом подразделении организации ГНЦ РАМН и на неё были зачислены два "своих", каждому по “полставки”, причём без конкурса. Это подтверждает, в частности, что на самом деле не было сокращения численности работников организации, как это записано в приказе: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приказ №218-н от 11.08.09 г.". Скорее имело место увеличение численности работников организации, если учесть, что этому и не препятствует предельная штатная численность ГНЦ РАМН по науке, определенная Минфином РФ отдельной строкой в 505 шт. ед. с соответствующим фондом зарплаты (ПРИЛОЖЕНИЕ 7).

Таким образом, если в Решении Савёловского суда г. Москвы от 22 мая 2009 года записано, что "имело место сокращение численности штата" без указания где и по какой причине, то факт сокращения численности работников организации по ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации судом вообще не разбирался.

На основании выше изложенного приказ об увольнении Божьева А.А.: "Уволить в связи с сокращением численности работников организации ст.81 п.2 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации" вряд ли можно считать законным.

Чтобы понять уровень "грамотности, настойчивости и чувства безнаказанности" администрации ГНЦ РАМН, в качестве примера цитирую приказ от 20 ноября 2008 года №265, которым я был уволен первый раз и который является, по меньшей мере, странным:
"Уволить с 15 ноября 2008 года в связи с сокращениями численности работников /ст.81 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации/". Это было сделано без предупреждения. Только 20 ноября 2008 года я впервые узнал, что с 15 ноября 2008 года я уволен в связи с сокращениями численности работников /ст. 81 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации/. И это при условии, что я проработал в организации более 25 лет, "Ветеран Труда", имел только поощрения, благодарности и перспективный план работ, который поддержан на Государственном уровне. О неблагополучном положении дел в организации ГНЦ РАМН я был вынужден обратиться к Руководству Российской Федерации.
Возникает вопрос также и о компетентности и о других обстоятельствах.
Полагаю, что Савёловский районный суд г. Москвы ВВЕДЕН В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ об, якобы, законном проведении администрацией ГНЦ РАМН увольнения научных работников, а я, в результате, до сих пор не восстановлен на работе.

Таким образом, приведенные выше данные подтверждают, что администрацией ГНЦ РАМН подтасованы данные о том, что якобы "имело место сокращение численности штата". Достаточно только одного факта, что на момент моего увольнения не существовало приказа о проведении в организации ГНЦ РАМН о сокращения численности или штата работников организации” по статье 81 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, по которой я был уволен, чтобы признать обоснование моего увольнения ложным, а увольнение незаконным,
Обращаю внимание, что все непосредственные исполнители моего увольнения в настоящее время уволены. Уволен начальник отдела кадров ГНЦ РАМН, уволен представитель администрации ГНЦ РАМН в Савёловском суде г. Москвы, подал в отставку судья Савёловского суда, решением которого мне отказано в восстановлении на работе, некотоым представителям администрации ГНЦ РАМН предложено подать заявление об отставке и похоже, что продолжение ещё будет.


На основании выше изложенного утверждаю, что администрация ГНЦ РАМН дала ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, на основании которой судебными инстанциями мне отказано в восстановлении на работе.


1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение штата научных работников организации и сокращение численности научных работников организации на 14 единиц организации ГНЦ РАМН по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН в Савёловский районный суд г. Москвы документах,
или это ложная информация.
Этот вопрос является ключевым. Если в ГНЦ РАМН законно и реально не проводилось сокращение численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.


Приложения:

1 Копия Приказа №218-н от 11.08.2009 г. о прекращении трудового договора
с работником (увольнение) Божьевым А.А., 1 стр.

2. Копия Приказа №129 по ГУ ГНЦ РАМН от 24.06.2008 г. о реорганизации и объявлении конкурса, 1 стр.;

3. Копия Решения Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;
4 Копия Решения Савёловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 13 октября 2009 года № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А.
к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.;

5. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08 г. № 31 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2008 год,1 стр.;

6. Выписка из Приказа ГУ ГНЦ РАМН от 15 .01.09 г. № 2 о штатном расписании ГНЦ РАМН на 2009 год, 1 стр.;


7. Копия Письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008 г., 2 стр.


Старший научный сотрудник
Экс секретарь министра здравоохранения СССР
Б.В. Петровского по вопросам
советско-американского сотрудничества
Божьев А.А.
19 декабря 2010 года.


ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ г. Москвы.
11 февраля 2010 года.
По рекомендации Савёловского суда г. Москвы:
в прокуратуру г. Москвы, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 27
от Божьева А.А.
дом. адрес:127247, Москва, Дмитровское шоссе, дом 105, корп. 2, кв.16,
тел. дом.: 8-499-905-05-03, тел. сот.: 8-903-199-37-05,
эл. почта: bozhiev@mail.ru.

Ответчик: учреждение Гематологический научный центр Российской Академии медицинских наук
125167, г. Москва, Ул. Новый Зыковский проезд, д. 4, ГНЦ РАМН,
тел.: 8-495-612-21-23

О ДАЧЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе.

Я, Божьев Александр Александрович, работал в учреждении ГНЦ РАМН в соответствии со служебным переводом по приказу МЗ СССР с 1982 года.
Я был уволен из учреждения ГНЦ РАМН, что подтверждено в Решении Савёловского районного суда от 13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда записью: “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).”

Эта формулировка оказалась принципиальной и важной для последующего рассмотрения законности моего увольнения. Поэтому прошу Прокуратуру расследовать вопрос о достоверности информации, представленной в Савёловский районный суд г. Москвы администрацией ГНЦ РАМН о сокращении штатной численности организации.

13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ (приложение 1):

… “Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15).

Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20).

Приказом № 2 от 15.01.2009 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание (л.д.41-54 дело № 2-1318/09). При рассмотрении судом ранее гражданского дела по иску Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН ГНЦ РАМН о восстановлении на работе решением суда от 22.05.2009 г. был установлен факт сокращения численности штата".

Эти абзацы посвящены тому, что обнаружено: “введено новое штатное расписание”, и “установлен факт сокращения численности штата”. Указание о сокращении численности штата по разделу «наука» имеется также и в Решении Савёловского районного суда г. Москвы от 22.06.09 года по делу №2-1318/2009 по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о первом увольнении истцов. Это сокращение, как отмечено в этом Решении суда, было оформлено: “Приказом № 2 от 15.01.09 г. с 01.01.2009 г. введено новое штатное расписание. Штатное расписание 2008 года по разделу «наука» предусматривает штат в количестве 491 единицы. Штатное расписание 2009 года по разделу «наука» – 477 единиц. Таким образом, имело место сокращение численности штата по разделу «наука» на 14 единиц (л.д. 46 дело № 2-1318/09)” (приложение 2).
Возникает вопрос: А реально ли проводилось сокращение работников ГНЦ РАМН по п. 2 статьи 81 ТК РФ, или это подлог? Научные должности, занимаемые Ярочкиным В.С. и Божьевым А.А. сразу после их первого увольнения были переданы в другие подразделения, на которые, даже без конкурса, были зачислены “нужные люди”.

Я обратил внимание на то, что Судом “был установлен факт сокращения численности штата” на основании приказа № 2 от 15.01.09 г. (приложение 3) с 01.01.2009 г., которым введено новое штатное расписание на 2009 год (л.д. 41-54 дело № 2-1318/09). Из этого приказа якобы “вытекает”, что штатная численность ГНЦ РАМН по науке уменьшена с 491 штатной единицы в 2008 году (приложение 3) до 477 единиц в 2009 году (приложение 4). Однако разница в 14 штатных единиц не сокращена, а использована, в частности, для найма научных сотрудников в подразделения, которые созданы в других городах России на штатные единицы, которые ранее выделены Государственному Учреждению Гематологический научный центр РАМН Минфином России по Москве. Насколько законно использование этих штатных единиц и соответствующего фонда зарплаты в других городах – это уже вопрос к Минфину России. По данным РАМН в действительности ГНЦ РАМН по разделу «наука» Минфином определена штатная численность 502+3 шт. ед. (приложение 4) и не изменена до настоящего времени.

Особо обращаю внимание на то, что я был повторно уволен из ГНЦ РАМН с формулировкой в приказе №218-н от 11. 08. 2009 г.: “Уволен в связи с сокращением численности штата работников организации статья 81 п. 2 ч. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации”, тогда как документов, подтверждающих сокращение численности штата работников организации в организации ГНЦ РАМН нет, как и нет ни одного сокращённого научного сотрудника, кроме истцов профессора Ярочкина В.С. и старшего научного сотрудника Божьева А.А., ни в 2008 году, ни в 2009 году, ни в 2010 году. Таким образом, информация о проведении сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, представленная администрацией ГНЦ РАМН, носит ложный характер.

В Определении Савёловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года по моему исковому заявлению от 21 января 2010 года к организации учреждение ГНЦ РАМН о даче ложной информации в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. о восстановлении на работе по вопросу о сокращении штатной численности организации указано “оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя” (приложение 6).

Тем не менее эти акты серьёзно повлияли на ход гражданского дела по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе и затронули права, свободы и законные интересы заявителя, а именно: в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение “численности работников организации (л.д.20)”, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 219-н от 11.08.2009 г. Ярочкин B.C. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.15)” и “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”. В результате профессору Ярочкину В.С. и старшему научному сотруднику Божьеву А.А. нанесены серьёзный материальный и моральный вред.

В Определении суда констатировано, что “заявление Божьева А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает, что в силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в принятии заявления Божьева А.А. должно быть отказано по исковому заявлению” и определил: “В принятии искового заявления Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации – отказать”.
Тем не менее в Определении суда указано: “В случае, если истец полагает, что ответчиком были представлены подложные доказательства, то такое заявление подлежит разрешению в ином порядке, а именно в рамках уголовного судопроизводства путём подачи соответствующего заявления в следственные органы”.

В связи с тем, что администрацией ГНЦ РАМН были представлены подложные доказательства по гражданскому делу по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН о восстановлении на работе, а именно: якобы имело место реально проведение сокращения численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, что, по моему мнению, является ложным. Это ввело в заблуждение суд и в конечном итоге привело к ошибочному решению суда. 13 октября 2009 года Савёловский районный г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. решил: “В удовлетворении исковых требований Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать”. Это решение было оставлено без изменения и Московским городским судом.

В связи с вышеизложенным:

1. Прошу провести расследование - имело ли место реально сокращение численности научных работников на 14 единиц в организации ГНЦ РАМН, о чём утверждается в представленных администрацией ГНЦ РАМН документах, или это ложная информация. Этот вопрос является ключевым, так как, если в ГНЦ РАМН реально не проводилось сокращение численности работников организации, соответственно, не могло быть и законного увольнения “Приказом № 218-н от 11.08.2009 г. Божьев А.А. уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.20)”.

2. В случае установления факта, что администрация ГНЦ РАМН представила ложную информацию в Савёловский районный суд г. Москвы, прошу направить дело для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

Приложения:

1. Решение Савёловского районного суда от13 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-4932/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

2. Решение Савёловского районного суда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1318/2009 по искам Ярочкина B.C., Божьева А.А. к Учреждению РАМН Гематологический научный центр РАМН об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 4 стр.

3. Копия приказа ГНЦ РАМН от 15 .01.09г. № 2, 1 стр.

4. Копия приказа ГУ ГНЦ РАМН от 29 .02.08г. № 31, 1 стр.

5. Копия письма РАМН о штатной численности ГНЦ РАМН от 05.02.2008г., 2 стр.

6. Определение Савёловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года по исковому заявлению Божьева А.А. к Учреждению ГНЦ РАМН о даче ложной информации в суд, 1 стр.

Старший научный сотрудник
кандидат медицинских наук
врач-трансфузиолог А.Божьев

11 февраля 2010 года.


Детализация
объяснения заявления в Прокуратуру от 11 февраля 2010 года
о даче ложной информации администрацией ГНЦ РАМН
в Савёловский районный суд г. Москвы по гражданскому делу
по искам Ярочкина В.С., Божьева А.А. к ГНЦ РАМН
о восстановлении на работе. См.: Вложение: 3873325_Dekabr_2010.doc


П.И.Чайковский.

Вложение: 3873325_Dekabr_2010.doc

Мелодия Гаити.



Репортаж от "собкорра" дневника "Александр Божьев"
из Доминиканской Республики, остров Гаити, 2-16 апреля 2011 года.

Бермудский треугольник.




Средство перенесения Души,Тела и чемодана из Москвы на остров Гаити в Доминиканскую Республику, столица Санто-Доминго.


Республика Доминикана.


Вид на Атлантический океан.
Вдали буруны на коралловых рифах.



"Пальмовая роща".



"А так растут бананы".



"Фрукты на дереве", (кокосовая пальма с кокосовыми орехами).



Остров Саон на границе Атлантического океана и Карибского моря.



"Со Звездой во лбу".



Санто-Доминго, Доминиканская Республика . Пантеон. Помнят о Великих Предках.



Санто-Доминго, Доминиканская Республика ." Школьники".



"Гаитянки".



А здесь венчался Майкл Джексон.



Просто красивое место на острове Саон.



"Туристы, но не альпинисты".



А остальное почти как в России, но гаитянским уткам на родине похоже неплохо. См. Главу 59 и сравни.



Догадайся, кто "наши люди" на Гаити?



Маска из Гаити, 2011.

ОГЛАВЛЕНИЕ дневника Александра Божьева - см. Главу 61 (главы 51-60) и Главу 49 (главы 1-50).



"Трудами Циолковского, работой Королёва
и многих тысяч наших земляков
В истории сказал Гагарин слово,
Прорвавшись в космос из земных оков".
Анатолий Постников.



России свойственны достижения космического порядка и в области медицинской науки и здравоохранения.
Рефлексы головного мозга (Иван Сеченов), физиология пищеварения (Иван Павлов), пересадка органов, искусственное сердце (Владимир Демихов) , искусственное кровообращение (Сергей Брюхоненко), реаниматология (Владимир Неговский), советское здравоохранение,
и многое другое.


ВСЕМ УРОК И ПРИМЕР !

"Наступит момент, когда ВЕРА родит ЧУДО".


Моя Метеостанция в "Бескудниково".
Погода в Москве, Район "Бескудниково", Дмитровское шоссе - ул. 800-летия Москвы,
9 апреля 2011 года, 11-00 по Москве. Особенность - зафиксирован самый низкий уровень атмосферного давления 720 мм рт.ст. в моей квартире в Бескудниково за последние 10 лет наблюдения (см. ниже фото),
а Гидрометслужба России утверждает, что в это время зафиксирован в Москве самый низкий уровень атмосферного давления за всю
историю наблюдения - 714 мм рт.ст.

Фото А. Божьева "Москва, Район "Бескудниково", Дмитровское шоссе - ул. 800-летия Москвы:
9 апреля 2011 года, атмосферное давление (наинизшее) упало до 720 мм рт.ст., а 3 января 2008 года года атмосферное давление (наивысшее) достигло 780 мм рт.ст.".




Фото А. Божьева "Снег идёт 9 апреля 2011 года, 11-00 по Москве, Москва, Район "Бескудниково",
перекрёсток "Дмитровское шоссе - ул. 800-летия Москвы".




"А снег идёт...".




"У Природы нет плохой Погоды".




НАЗВАНИЕ ГЛАВ №№ 51-60 ДНЕВНИКА АЛЕКСАНДРА БОЖЬЕВА:
Глава 51. 10 февраля 2011 года. Тенденции и новости. Законность, Справедливость, Государственный интерес,
Безопасность. Александр Божьев.
Глава 52. 16 февраля 2011 года. К вопросу о произволе администрации Гематологического научного центра.
Г.И.Козинец А.И Воробьёву.
Глава 53. 17 февраля 2011 года. Эксклюзив: "Фрашки на флэшке" и "Медицинская помощь при ЧС".
Глава 54. 20 февраля 2011 года. Лечебный плазмаферез в комплексе терапии пострадавших при ожоговых травмах.
Глава 55. 23 февраля 2011 года. 23 февраля 2011 года - День защитника Отечества.
Глава 56. 27 февраля 2011 года. Весна 2011 года. Александр Божьев.
Глава 57. Поздравляю с 8 Марта. Александр Божьев.
Глава 58. 6 Марта 2011 года. Обращение к Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву
от Александра Божьева.
Глава 59. 23 марта 2011 года. Москва. С чего начинается РОДИНА!
Глава 60. 1 апреля 2011 года. А для кого закон не писан ? Г.И.Козинец.

Названия глав №№ 1 - 50 см. в Главе 49.