Извини, хочу кое-что сказать и самих битвах, которые указаны в блоге.
Сравнивать Бородино с Молодями не корроктно и вот почему, слишком разные условия, последствия и количество участников и вооружения:
Бородино Молодях
450 000 чел 200 000 чел.
1 500 орудий 500 (?) орудий
Последствия: Татары осуществляли очередной набег на Русь и им дали отпор. Если бы Наполеон победил, то по всей вероятности, произошло бы разделение России. Наполеон сделал бы княжество "Московское" присвоив звание царя кому-нибудь из Родственников (как в Испании, Италии...).
Сравнивать с Куликовской битвой, тоже не очень хорошо. Сравни, при Молодях цифры указаны, а на Куликовом поле было:
около 400 000 человек
пушки (тюфяки) около 10 и только с нашей стороны, в лучшем случае они все сделали по одному выстрелу.
Как итог: если бы победил Мамай, то Москву сравняли бы с землёй, а княжество было бы поделено между Рязанью, Литвой и Тверью. Но хочу подчеркнуть, Мамай при любом расскладе вернулся бы в степь - его ждал Тохтамыш и оставлять его в тылу он не стал бы.
Преувеличивать роль Ивана 1У не стоило бы. Увеличение территории произошло... "случайно", для чего он даже пальцем не пошевелил. Это вопрос присоединение Сибири. Сибирь (западную) присоединил Ермак (случайно) по приказу Строгановых (будущих графьёв и ростовщиков - они дали Михаилу Романову деньги в рост на выдачу первых зарплат). Он получил приказ предотвратить нападение сибирских войск князя Кучума на городки Строгановых. А тот разгромив в нескольких стычках (битвами не назовёшь из-за малой численности армии Ермака) войска Кучума, он оказался ВЛАДЕТЕЛЕМ огромной территории. Куда деваться?
Строгановы тоже испугались. Что делать? Поклониться царю с даром! Вот так Сибирь и была присоединина.
Показателен случай с Литвой. Иван 1У хотел присоединить Польщу (тогда Речь Посполитую) к России через съезд дворян, которые выбирали нового короля для страны, а до этого дворяне Литвы (большей частью православные) обратились к царю с просьбой присоединения земель Литвы к Россиии. И он им отказал. Надеясь на то, что его выберут королём, но...
Его не выбрали, Литва осталась в составе Польши, а литовские князья Мазовецкие и Потоцкие... показали Руси "кузькину мать".
Что касается восточной Сибири и Дальнего Востока, то эту территорию освоили мужички без единого выстрела. А вот государство наше попыталось воевать с ... чукчами и ... потерпело поражение. Чукчи с луками и стрелами в деревянных (!!!!) доспехах победили царское войско, а победили их - экономически - через торговлю. Но я отвлёкся.
Что касается опричнины, то здесь больше вопросов чем ответов. Объявили её после бегства Курбского в Литву, а закончилась после того, как крупнейшие боярские роды были уничтожены, а дворянская оппозиция была подавлена. Царь мог делать, что угодно и как угодно. Остались только шепотки.
Вернёмся к татарам. Впервые Москву взял Тохтамыш, но ограбить её не смог, она сгорела. Погибло самое ценное - книги, которыми были заполнены все церкви под самый потолок. Потом:
Войска Крымского ханства устраивали регулярные набеги на южные территории Московской Руси с начала XVI века (набеги 1507, 1517, 1521 годов). Их целью было ограбление русских городов и пленение населения. В царствование Ивана IV набеги продолжились. Известно о походах Крымского ханства в 1536, 1537 годах, предпринятых совместно с Казанским ханством, при военной поддержке Турции и Литвы. В 1541 году Крымский хан Сахиб I Гирей совершил поход, закончившийся безуспешной осадой Зарайска. Его войско было остановлено у реки Оки русскими полками под командованием князя Дмитрия Бельского.
В июне 1552 года хан Девлет I Гирей совершил поход к Туле.
В 1555 году Девлет I Гирей повторил поход на Московскую Русь, но, не доходя до Тулы, спешно повернул назад, бросив всю добычу. При отходе вступил в сражение у села Судбищи с уступавшим ему по численности русским отрядом. На результат его похода это сражение не повлияло. После захвата Иваном Грозным Казанского и Астраханского ханств Девлет I Гирей поклялся вернуть их. В 1563 и 1569 годах вместе с турецкими войсками он совершает два безуспешных похода на Астрахань. Поход 1569 года был значительно серьёзнее предыдущих — вместе с сухопутной турецкой армией и татарской конницей по реке Дон поднялся турецкий флот, а между Волгой и Доном турки начали строительство судоходного канала — целью их было провести турецкий флот в Каспийское море для войны против своего традиционного врага — Персии. Десятидневная осада Астрахани без артиллерии и под осенними дождями окончилась ничем, все атаки гарнизон под командованием князя П.С. Серебряного отбил. Также неудачно закончилась и попытка прорыть канал — системы шлюзов турецкие инженеры ещё не знали. Девлет I Гирей, не довольный усилением Турции в этом регионе, также скрытно мешал походу. После этого совершается ещё три похода в московские земли: 1570 — разорительный набег на Рязань;
1571 — поход на Москву — закончился сожжением Москвы. В результате апрельского крымско-татарского набега, согласованного с польским королём, были разорены южные русские земли, погибли десятки тысяч людей, более 150 тысяч русских уведено в рабство; за исключением каменного Кремля была сожжена вся Москва. Иван 1У за неделю до того, как хан перешёл Оку, из-за противоречивых данных разведки покинул войско и отправился в глубь страны собирать дополнительные силы; при известии о вторжении он переехал из Серпухова в Бронницы, оттуда — в Александровскую слободу, а из слободы — в Ростов, как то делали в подобных случаях его предшественники Дмитрий Донской и Василий I Дмитриевич. Всех военноначальников допустивших разгром Москвы царь казнил. После этого поражения Царь встретил крымских послов в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чем я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю». Карамзин пишет, что царь передал Девлет-Гирею по его требованию некоего знатного крымского пленника, который в русском плену принял православие. Однако Девлет-Гирей не удовлетворялся Астраханью, требуя Казань и 2000 рублей, и летом следующего года нашествие повторилось. В 1572 — последний большой поход крымского хана в царствование Ивана IV, закончился уничтожением крымско-турецкого войска. Для решительного разгрома русского государства двинулась 120-тысячная крымско-турецкая орда. Однако в битве при Молодях враг был уничтожен 60-тысячным русским войском под водительством воевод М. Воротынского и Д. Хворостинина — в Крым вернулось 5−10 тысяч (см. Русско-крымская война 1571—1572). Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе, но не нападениям на Россию, ещё Петра 1 упрекали в том, что он платит дань Крыму. Конец ханству положил князь Потёмкин при Екатерине 11, а с турками воевали ещё в ХХ веке.
Победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли. Хотя автор блога это отрицает. Что касается смерти царя, то есть и такие факты:
Исследование останков Ивана Грозного показало, что в последние шесть лет жизни у него развились остеофиты (солевые отложения на позвоночнике) причём до такой степени, что он уже не мог ходить — его носили на носилках. Обследовавший останки М. М. Герасимов отмечал, что не видел таких мощных отложений и у самых глубоких стариков. Вынужденная неподвижность, соединившись с общим нездоровым образом жизни, нервными потрясениями и т.д., привела к тому, что в свои 50 с небольшим лет царь выглядел уже дряхлым стариком. В августе 1582 года А. Поссевин в отчете Венецианской синьории заявил, что «московскому государю жить недолго». В феврале и начале марта 1584 года царь ещё занимается государственными делами. К 10 марта относится первое упоминание о болезни (когда был остановлен на пути к Москве литовский посол «в связи с государевым недугом»). 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако, 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня 18 марта царь умер. Тело государя распухло и дурно пахло «из-за разложения крови». Вифлиофика сохранила предсмертное поручение царя Борису Годунову: «Егда же Великий Государь последняго напутия сподобися, пречистаго тела и крови Господа, тогда во свидетельство представляя духовника своего Архимандрита Феодосия, слез очи свои наполнив, глаголя Борису Феодоровичу: тебе приказываю душу свою и сына своего Феодора Ивановича и дщерь свою Ирину…». Также перед смертью, согласно летописям, царь завещал младшему сыну Дмитрию Углич со всеми уездами.Достоверно выяснить, была ли смерть царя вызвана естественными причинами или была насильственной, затруднительно. Существовали упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». По свидетельству дьяка Ивана Тимофеева Борис Годунов и Богдан Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Коронный гетман Жолкевский также обвинял Годунова: «Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил (не опередил), то и сам был бы казнен с многими другими знатными вельможами». Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя и выдвинул версию удушения царя, с которой согласен В. И. Корецкий: «По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, еще и придушили». Историк Валишевский писал: «Богдан Бельский (со) своими советники извел царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царем Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)». Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в 1963 году: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь. Версия убийства была сочтена не подтвержденной, но и не опровергнутой.