-Цитатник

Портретный вернисаж | Claude-Marie Dubufe - (0)

Claude-Marie Dubufe (French, 1790-1864) сын художника Edouard-Louis ...

Виктория и Альберт: история королевы, умевшей любить - (1)

Англия Коронационный портрет кисти Джорджа Хейтера 24 мая 1819 года родилась ...

Пауль Эмиль Якобс , 1803—1866, Германия - (0)

Пауль Эмиль Якобс (Paul Emil Jacobs), 1803—1866. Германия.   ...

Генри Уильям Пикерсгилл (Henry William Pickersgill), 1782-1875. Англия - (1)

      ...

МИРИАМ ХАСКЕЛЛ: путеводная звезда для многих женщин в ювелирном дизайне - (1)

Как дочь эмигрантов из России заставила американок влюбиться в бижутерию - Мириам Хаскелл. ...

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Оксана_Лютова

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.12.2009
Записей: 57642
Комментариев: 278034
Написано: 365845


..это о нас всех... - Молчать и не вякать... да уж...((

Понедельник, 27 Декабря 2010 г. 22:29 + в цитатник

Грани.Ру | Дмитрий Шушарин: О приговоре Ходорковскому и Лебедеву

Когда речь заходит о преследовании Ходорковского и "ЮКОСа" - а репрессиям подверглись сотни людей, совсем как во времена большого террора, когда вслед за расстрелянным маршалом сажали даже посыльных, – я вспоминаю слова Надежды Мандельштам о нравах, царивших в литературной среде, в первой половине тридцатых годов, то есть как раз накануне тотальной чистки: «Называть вещи своими именами считалось неприличным, жесткая логика воспринималась как излишняя грубость». Семь лет назад было ясно, что Ходорковского живым не выпустят. Но даже сейчас, когда это стало уж совсем очевидным, изрядное число публичных персон и частных лиц, пишущих, говорящих, рассуждающих о судьбах отчизны, продолжают делать вид, что дело "ЮКОСа" и отношение к нему не являются определяющими для характеристики нынешнего политического режима и его руководителей. Ну, это мы много лет назад слышали: что вы все о ГУЛАГе, ведь был еще Днепрогэс! А уж о диссидентах-то – сами виноваты! Но Ходорковский не диссидент. И никогда им не был. Его убивают за то, что успешен, самостоятелен, удачно женат и его собственность приглянулась Путину и его однополчанам-односельчанам. Вся причина в их жадности, зависти и трусости. И государство функционирует, чтобы обслуживать их инстинкты и позывы. Они могут друг друга сожрать в борьбе за деньги и власть, но никто из них не даст слабину в главном – не поставит под сомнение право безнаказанно убивать и грабить тех, кто находится вне их круга. То есть все население страны.






Признать это мыслящей части населения никак невозможно - уж больно жалко она выглядит в таком случае. И не только о российском населении речь – заграничные мудрецы тоже прислушиваются к интонациям, приглядываются к расстановке запятых и делают выводы о новых веяниях и даже о перестройке-2. Путин, мол, говоря о "ЮКОСе", крякнул, а Медведев пискнул. Что свидетельствует о глубоких противоречиях в Политбюро ЦК КПСС... тьфу! В правлении кооператива «Озеро». Или в союзе ветеранов питерской мэрии.

А грубить не надо. Называть вещи своими именами неприлично. Бестактно напоминать мыслителям, что Медведев поздравил Лукашенко с успешным избиением и арестом его соперников на президентских выборах. И что при Медведеве Хамовнический суд окончательно добил российское правосудие.

Не стоит расстраивать ранимых людей с тонкой душевной организацией.


Рубрики:  размышления
Метки:  

Процитировано 1 раз

Flowering_Iris   обратиться по имени Понедельник, 27 Декабря 2010 г. 22:44 (ссылка)
Ходорковский у меня вызывает сочувствие лишь в плане того, что он оказался крайним. Что он один отдувается, а остальные на свободе, потому как любого олигарха бери и сажай, и за что найдется! В нашей стране за такой короткий срок нажить такие капиталы честно невозможно. Да и не только в нашей, а в любой другой: все величайшие состояния создавались не одно столетие. Ну, я не беру Билла Гейтса- здесь поспособствовал информационный прорыв. А у нас - да что говорить, полстраны за границу вывезли. А работяга какой-нибудь сопрет килограмм гвоздей, так его мигом посадят.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Декабря 2010 г. 23:27ссылка
Да, почему-то отыгрывается власть только на нем... Хотя у нас сажать можно каждого второго , если не каждого олигарха...
Тангейзер   обратиться по имени Вторник, 28 Декабря 2010 г. 06:38 (ссылка)
Полностью согласен с автором статьи.Вам спасибо за пост! Приятно сознавать,что находишься не в одиночестве...
Ответить С цитатой В цитатник
Leha_C   обратиться по имени Вторник, 28 Декабря 2010 г. 10:44 (ссылка)
М. Ходорковский и П. Лебедев, полагаю, сами виноваты в том, что не совсем честно делали бизнес, но и это бы им сошло с рук, если бы они не попытались лезть в политику. Вот Абрамович правильно делал, что не лез туда, а то бы тоже ченить накопали, в большом бизнесе всегда можно найти и уход от налогов или иные махинации, за которые предусмотрена в т.ч. и уголовная ответственность.
Почему других не пересажали, ведь наверняка есть за что? да если бы власть посадила бы всех крупных бизнесменов, то кто бы стал делать тут бизнес, что бы осталось в России? Заслуженно ли М. Ходорковский сидит до сих пор или нет и оправданы ли его сроки - не знаю (я не имел документов по делу), но думаю там все должно быть тютелька в тютельку по бумагам, все таки большой процесс.
М. Ходорковский - напоминание бизнесу: "Хотите в политику? Тогда мы зайдем за вами"

Ну, а Лукашенко в принципе невиновен.
Митингующие действовали не мирно, пытались ворваться в здание правительства. За такие дела и в Европе бы по головке не погладили бы. А в США трудно представить, чтобы было с теми кто пытался силой ворваться в белый дом - или в Гуатанамо какую-нибудь отправили или б застрелили, вообщем зачинщики бы исчезли куда-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Декабря 2010 г. 11:18ссылка
Да я в принципе и не собиралась никого судить... Не наше это дело...
Хотя, свои мысли по данному вопросу может высказать каждый...
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Декабря 2010 г. 12:10ссылка
Я тоже не собираюсь судить.
Проблема М. Ходорковского скорее не в решении суда, а в самом УК РФ, и в определении "особо крупного размера", что он определен в сумме в деньгах, а не в проценте от оборота компании, корпорации или предпринимателя. То что для корпорации маленький процент по УК может быть "Особо крупный размер" нарушения.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку