В августе 2003-го в читинской газете "Экстра" была опубликована и наделала много шума, вплоть до судебных разборок, моя статья "Оборотни в погонах по-читински". Стремление навести цивилизованный порядок, тишину и чистоту в своем подъезде породило сопротивление и новые бытовые конфликты, в которых милиция поддержала не закон и порядок, а лжесвидетелей и хулиганов. Я попытался доказать свою правоту с помощью судебной системы и гласного исследования в средствах массовой информации реальных судебных процессов, в которые я  оказался втянут  в роли гражданского истца. 

Сегодня, спустя 10 лет, публикую  одну из серии своих статей на темы правосудия. В то время силы выстоять в тяжелых судебных боях я получал только благодаря возможности рассказать людям через СМИ о реальных процессах в российской судебной и правоохранительной системах. 
-----------------------------------------------------------------------------------------

"Оборотни без справки или Двойная мораль правосудия"

«Полгода назад я прямо сказал о милицейской системе, о том, что она стала порочной, что оборотней много, что это такая система, в которой очень трудно прижиться нормальному человеку. И что же? Да ничего!»
Александр Горянов,
автор и ведущий телепрограммы ТВЦ
«Секретные материалы»

Похоже, что самые смелые  слова о милицейской и судебной системе могут себе позволить лишь Президент,  да московские политологи. Но попробуйте высказаться в местной прессе! После шести  статей, опубликованных под рубрикой «Правосудие», газета «Экстра» по решению суда   заплатила двум обиженным персонажам за описание их  непорядочных действий по 35 тысяч рублей.
(«Вечорка» за 16 июня 2004 г.,
статья «Свободны, г-н правдоискатель!»).

Первые шаги Центра по противодействию экстремизму в связи с моим обращением в прокуратуру.

Вторник, 20 Марта 2012 г. 18:18

Борис_Комиссаров  104 0 +1

Обрадую читателей. Недолго ждать пришлось. Сегодня ко мне приехал (после предварительного звонка) молодой сотрудник Центра по противодействию экстремизму Артем. Написали с ним объяснение. Я сбросил ему на флешку 18 ссылок на посты по нашей теме, в том числе и этот пост. У него, кстати, уже был отпечатан на бумаге мой основной пост с сайта ("Памяти священной осквернители..."). Артем меня заверил, что уже несколько лет ведет беспощадную борьбу с экстремизмом и национализмом, пообещал разобраться и найти мерзавцев-нацистов (оговорившись: "если только они читинские"). Но попросил не торопить его. Я ответил, что со сроками не тороплю, лишь бы был конечный результат.

Ну что? Будем ждать!

Это был мой комментарий к моему посту, опубликованному в сообществе Israel

Заявление правозащитников о разгоне митинга 5 марта

http://vestnik-civitas.livejournal.com/350389.html

13 февраля я высказал намерение обратиться в прокуратуру - в  послесловии к постеру "Памяти священной осквернители и их покровители в Чита.Ру"  

Сегодня у меня подготовлено достаточно материалов для  обращения в электронную приемную прокуратуры Забайкальского края.  Осталось только добавить в публикуемый текст письма  ссылку на этот пост.

Прокурору Забайкальского края
ФАЛИЛЕЕВУ В.А.

Уважаемый Владимир Александрович!

В интернете на нескольких сайтах была размещена публикация под заголовком «Памяти священной осквернители и их покровители в Чита.Ру». Данная публикация содержит сведения о действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные с использованием средства массовой информации, каковым является информационное интернет-агентство «Чита.Ру». Указанные действия содержат признаки нарушений, предусмотренные  статьей 282 УК РФ, в связи с чем прошу принять меры прокурорского реагирования по изложенным в этих публикациях фактам.

Из воспоминаний демократа первой волны о демократической революции  в Забайкалье

а также

О методе расследовательской журналистики "Испытано на себе".

Комменты к моему посту "Честное слово".
Понедельник, 10 Января 2011 г. 08:34ссылка

Ночная_ТАЙНА

Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:49ссылка

Борис_Комиссаров 61 0

Доброго дня, Ксюшенька! Очень рад Вашему посещению и пожеланию.
Мы проигрываем лукавым и безжалостным ПРИМЕНИТЕЛЯМ закона, которые его приватизировали. Да, это выглядит как машина по имени закон, но это машина по ПРИМЕНЕНИЮ закона или по ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ закона. Важно найти точное определение. По сути проигравшим является сам Закон, а вместе с ним Правда, Справедливость, Честь и, конечно, люди, их судьбы, их жизнь.
Впрочем, как ни назови...
Но еще не вечер!!!

Скрыть

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Понедельник, 10 Января 2011 г. 22:48ссылка

Ночная_ТАЙНА

Ответ на комментарийБорис_Комиссаров

доброго вечера, Борис)
вы правы!
но я не знаю, как бороться с этим!
мы проиграли свою же квартиру. и эта "замечательная" машина нас запросто выселяет с детьми на улицу. вот такие законы у нашего государства.

Вчера был хороший день, с хорошим настроением - пять постов сделал, друзья поддержали письмами.

А сегодня с утра позвонила помощница судьи Шаркова из краевого суда Александра Вадимовна. Спросила, приду ли я сам забрать или отправить мне по почте мое заявление вместе с определением суда. Я пообещал приехать завтра в 2 часа ...

Это совершенно неожиданно. Ведь мое заявление, поданное в соответствии с новым распиаренным в прессе законом о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, который я изложил в посту "Испытание законом" казалось мне безупречным с правовой точки зрения. Приобщены все документы, доказывающие, что моя жалоба на неоправданную длительность судебного разбирательства (4,5 года) находится в Европейском суде по правам человека и, согласно закону, я должен получить компенсацию "независимо от вины суда".

Я только и мог вымолвить недоуменно: "Странно..." В определении все написано - ответили мне.
Конечно, артериальное давление мгновенно подскочило... Опять обман? Опять закон, что дышло?

З00 000 рублей компенсации за неоправданную длительность гражданского судебного процесса  решил затребовать я с Министерства финансов Российской Федерации в ближайший понедельник. Думаю, что это будет одно из первых подобных дел в России, а в Забайкалье уж точно первое.

Сегодня (пятница, конец недели!)  позвонил в Забайкальский краевой суд, выяснил, что заявления принимают в течение всего рабочего дня. (Раньше только в первой половине). Спросил также насчет величины госпошлины (от размера требований зависит!). На всякий случай приготовил заявление об освобождении от уплаты госпошлины как пенсионера с невысокой пенсией и инвалида. 

Новый Закон, принятый по инициативе Президента и вступивший в силу 4 мая 2010 года, предоставляет мне возможность в течение 6 месяцев (то есть до 4 ноября 2010 года) подать заявление и получить, исходя из европейской практики, то есть  по европейским стандартам, компенсацию за мою жалобу, которую с августа 2007 года хранит  Европейский Суд по правам человека в Страсбурге. 

Итак, как ни тяжел мой труд, - отдаю его  безвозмездно  юристам, адвокатам и всем пострадавшим от нашей судебной системы, которые смогли  добраться в своих мытарствах до Европейского Суда по правам человека во французском городе Страсбурге.

В Забайкальский  краевой  суд
Заявитель:  КОМИССАРОВ Борис Ильич,
(адрес, телефон)

ЗАЯВЛЕНИЕ

О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Прошу рассмотреть настоящее заявление в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", вступившего в силу с 4 мая 2010 года.
Указанная  правовая норма  устанавливает,  что в течение шести месяцев со дня вступления в  силу  настоящего   Федерального закона, лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их  права на судопроизводство в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Два дня в отключке был интернет: в подъезде подключали соседей к МКС  и меня нечаянно отсоединили от кабеля.

Вызывать пришлось мастера.

За это время у меня появилась четвертая сиреневая звезда и еще кто-то неизвестный выразил мне отношение Любви.

Отзовись, кто ты! Напиши хоть в личку, я отвечу взаимностью!

Также за эти два дня жизни без Интернета нашел время написать заявение в краевой суд, воспользовавшись правами, предоставленными новым законом о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. (Закон вступил в силу 4 мая 2010 года).

Но об этом - в следующем постинге.

Чуда не произошло. Вчера, 13 декабря 2009 года почтальон доставил мне определение судьи Верховного Суда РФ Г.А.Колычевой от 16 ноября 2009 года за № 72-Ф09-209. 

Согласно штампу на конверте, из московского почтового отделения связи № 121260 письмо отправлено  4 декабря 2009 года. Таким образом, от дома № 15 по Поварской улице и до почты (а сдается мне, что ОПС находится рядом, если не в самом здании Верховного Суда) документ  высшего судебного органа добирался (после подписания судьей Колычевой) 18 дней. Цифра "16" на сопроводительном документе за подписью ведущего консультанта Н.В. Вороновой поставлена  той же рукой.

Любопытно, что  по существу дела (См. мой пост "Закон, что дышло?"  http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post109792120 )

я еще 13 сентября просил Президента в отклике на его статью "Россия, вперед!" обратить внимание на мою надзорную жалобу, направленную в Верховный суд по поводу украденного у меня пятилетнего стажа работы. Я просил содействовать, чтобы Верховный Суд не отказался рассмотреть спорный вопрос толкования пенсионного законодательства по существу: http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post110151529/

Повторил тот же вопрос и на прямой линии с премьер-министром Путиным в конце ноября - начале декабря (и по телефону, и на сайте). Но было, очевидно,- уже поздно.

Как результат, получил готовый шаблон судебной отписки, применимой к любой надзорной жалобе.  В нем только остается заполнить формочки с названием иска и данными истца.

Мне отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, так как "доводы надзорной жалобы... основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права".

В чем состоит неправильное толкование конкретной нормы закона, который даже не назван? Повторите хотя бы доводы нижестоящего суда, которые я оспариваю.

Европейский суд по правам человека не раз обращал внимание на российские судебные надзорные инстанции, которые, по сути, лишают граждан доступа к правосудию. Сейчас готовятся, вроде, создавать апелляционные суды, которые смогут вторично расматривать дело по существу после решений, принятых районными судьями.

А мне всего лишь нужен комментарий к норме закона относительно совпадения по времени периодов учебы и работы и правомерности НЕРАВНОЦЕННОЙ замены   одного вида деятельности на другой при учете  страхового стажа пенсионера.

Что же делать дальше? Готовить ходатайство в Президиум Верховного Суда о передаче  моей надзорной жалобы для рассмотрения по существу? Или обратиться в Конституционный суд о невозможности реализовать  норму права, действовавшую  в 1968-1973 годах? Или в Госдуму для официального разъяснения принятой депутатами норме Закона? Или в Европейский суд, где и так уже лежат поданные мной в 2005--2007 годах три  жалобы на несправедливое судебное разбирательство. А у меня и так скоро год, как уголовное дело по квартирному грабежу рассматривают.

Или... Плюнуть на все и беречь свое время, силы и здоровье?

  С материальной точки зрения  та прибавка, которую я добиваюсь по закону,   не очень  существенная, если считать сумму двух пенсий (процента четыре). И уж точно она не стоит  той  работы, какую я провел как  представитель истца, если бы мою  работу  оплатили на уровне двух штатных юристов - ответчиков  пенсионного фонда?:))  Но для нас ведь что главное всегда?

ДЕЛО ПРИНЦИПА!!!

 Оказывается, 4 варианта моей записи, - итоги тяжелых ночных бдений, - каждый из вариантов приходилось начинать с нуля, - сохранились в черновике. Но пока редактировал вар.2, что-то не так пошло, страница исчезла вместе с этим вступлением, в котором я выразил благодарность Ли.Ру. Ладно, продолжу, вернее вновь начну редактирование, так как поправки не сохранились (нигде не вижу настройку "Сохранить")