К моему "опусу" можно отнести лишь первые строки.Прошу не приписывать мне авторства.С полным откровением могу сказать:1. Пётр да ещё Первый я по простой причине,не хочу чтобы искали в моих реквизитах "агента влияния",что вы с успехом делаете,да ещё и Ватикан приписываете(????).Это чистейшей воды скомпрометировавшая себя Теория заговора.Скажу откровенно,почитав некоторые ваши процитированные статьи я и подумал,человек вы самостоятельно мыслящий.Видать,ошибся.
2.Электронный адрес статьи приведён,а то что вы пытаетесь "выискать" из этого разряда вовсе не делает вам чести.К тому же я лично не разделяю этих "мыслей",об этом я с полной ясностью высказался в преамбуле.Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате.Я понимаю, эти приёмы означают "нападение лучший способ защиты",хотя я и не хотел нападать.Повторюсь,моя мысль сводилась лишь к тому,что любые факты и тем более фонетику можно сгруппировать для выражения любой идеологосхемы,что и было сделано в статье.И мой пример был приведён лишь с этой целью.
3.Насчёт национализма(нацизма) чистота ваших суждений относится лишь к пословице""Лицом к лицу,лица не разглядишь". Вы так думаете,для вас это правильно.Не собираюсь вас разоблачать,замечу однако,ваша убеждённость в исключительной роли русской нации давшей начало славянству(кто это доказал?) и есть обычный национализм,а приписывание исключительной роли какой либо нации по отношению к другим и есть чистейшей воды нацизм.