Вот и цитаты из Оруэлла подошли (Спасибо, Ира)

http://www.liveinternet.ru/users/2870220/post282557988//

Э.ГЕВОРКЯН – И, теперь об оппозиционерах во власти, если можно так сказать. Вопрос: Допускаете ли вы мысль, что Урлашов, действительно, взяточник? Речь идет о мэре Ярославля, которому сейчас уже предъявили…?

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Вот, смотрите, какая штука: Могу ли я лично ручаться за Урлашова? Нет, не могу – не знаком. Есть люди, за которых я могу лично ручаться. Тут я просто не имею информацию. Но, за что можно точно ручаться, это за цифры. Они были опубликованы: 90% оппозиционных мэров – против них были возбуждены уголовные дела, они отстранены или посажены. 90% - это статистика. Ясно, что, если Урлашов возглавил – вне зависимости от того, брал он или не брал – вошел в "Единую Россию", как ему предлагали, то ясно, что никакого дела бы не было. Вот, мы говорили о процедуре принятия закона по академии – процедура его задержания демонстративная: ночью, силовая и так далее. Причем, замечу – это хорошо мой коллега Аркадий Бабченко написал, подвел итог: «Ходор украл всю нефть, Навальный украл весь лес, Адагамов растлил всю Норвегию, Урлашов украл весь мусор». Причем – это замечу уже я – нам рассказывает Маркин, который украл и диссертацию и погоны, причем, в отличие от той туфты, которую гонит прокуратура и Следственный комитет, есть доказательства, как предъявлены они и общественности по сотням случаев коррупции и воровства во власти, если уже не по тысячам случаев. Вот, парадокс!

Самое отвратительное в этой истории… - ну, не самое, но симптоматичное – у нас нет инструмента проверки, поскольку все инструменты контроля общественного разломаны и уничтожены, то мы можем полгаться только на чутье. Мог? Ну, теоретически, мог. Но «опыт - сын ошибок трудных», просто статистика говорит, очевидно, что в любом случае, это стопроцентно политическое дело, но в каком-то проценте – да, не исключено. Но, пока ни одного оказательства не предъявлено. Напомню, что у нас теоретически хотя бы, существует презумпция невиновности и доказывать виновность они должны сами. А пока все, что они «триндели» по телевизору, как выясняется -вранье. Как выясняется, не было при аресте и при задержании изъятия этих денег.

Э.ГЕВОРКЯН – Никаких денег не было, да.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Ну, об этом уже сообщено всей стране, что было. Они уже соврали, попались, и, как ни в чем не бывало, продолжают врать. Это суть происходящего. А, если Урлашов что-то своровал – извольте это доказать. Пока что доказательство идет по линии Ходорковский-Навальный, по тому, как они доказывали все остальное, то есть – никак.

Э.ГЕВОРКЯН – Вернемся опять к теме с мэром Ярославля. В новостях только что сообщали, что появляются граждане, которые готовы в полиции рассказывать и показывать о случая взяточничества…

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Я хочу вам помочь следственному комитету. Я хочу рассказать вот, что: человек, который написал заявление на Урлашова, владелец этой фирмы «Родострой» Сергей Шмелев, является депутатом от "Единой России", и за время его депутатства прибыль его фирмы выросла волшебным образом в 40 раз. И счет там уже идет на второй миллиард целковых. Вот, не заинтересует ли кого в Следственном комитете такая внезапная эффективность бизнеса в связи с вступлением в правящую партию? Нет ли там какой-то причинно-следственной связи? Это риторический вопрос.

А суть дела заключается в том, что такое человека можно ему, мягко говоря, предложить написать заявление о чем угодно, потому что причинно-следственная связь между правящей партией и резким благосостоянием мы наблюдаем в диапазоне от Сечина и Ротенберга до всех остальных, до всех этих бесчисленных депутатах на Майами. Мы понимаем, что эта причинно-следственная связь есть, и при желании она может стать немедленно стать основанием для уголовного дела, а при желании можно сделать этого человека потерпевшим. С его помощью скушать Урлашова. Но, по крайней мере, я порадовался за такое резкое повышение благосостояния за два года в 40 раз. Найдите мне, пожалуйста, в свободном мире – только не биржевиков, которые за секунду могут – а среди бизнеса реального. Я буду удивлен.