-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АЛЕКС_ПРАЙС

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 6) town_of_art Темы_и_схемы Ответим_на_любой_вопрос Аватары_для_всех ПИАР_дневников shopping
Читатель сообществ (Всего в списке: 4) axeeffect_ru ParadizeArt Темы_дня video_world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.09.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 574


Вопросы амортизации

Пятница, 17 Октября 2008 г. 19:08 + в цитатник

ОБ АМОРТИЗАЦИИ ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОС

Краснопеева А.Н.

Начисляется ли амортизация по основным средствам, выявленным в ходе инвентаризации?

ДА НЕТ

Амортизируемым признается основное средство со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 руб., которое находится у налогоплательщика на праве собственности и используется им для извлечения дохода <1>.

НК РФ установлен порядок определения первоначальной стоимости ОС, приобретенных за плату и полученных безвозмездно. По безвозмездно полученному ОС первоначальная стоимость определяется как сумма, в которую оценено это имущество исходя из рыночных цен <2>.

Имущество получено безвозмездно, если его получение не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество передающему лицу <3>.

Выявленные по результатам инвентаризации ОС относятся к амортизируемому имуществу. При определении их первоначальной стоимости применимы такие же положения, как и по безвозмездно полученному имуществу <4>.

При выявлении в результате инвентаризации объектов ОС отсутствует передающая сторона, такие ОС не являются безвозмездно полученными <5>.

Организация не понесла никаких расходов на приобретение или создание таких ОС, поэтому первоначальная стоимость равна нулю, а значит, погашаться путем начисления амортизации не может.

ПРАКТИКА ПРАКТИКА
ФАС Восточно-Сибирского округа
2 решения <6>  
ФАС Западно-Сибирского округа
от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), N Ф04-2872/2006(28570-А27-40) <*>  
ИТОГО: 3 ИТОГО: 0

<*> Соответствующая позиция изложена в мотивировочной части Постановления, однако в связи с тем что налогоплательщик в целях начисления амортизации по выявленным ОС не выполнил процедуру определения их стоимости, решение принято в пользу налогового органа.


<1> п. 1 ст. 256 НК РФ

<2> ст. 40, п. 1 ст. 257 НК РФ

<3> п. 2 ст. 248 НК РФ

<4> Письма Минфина России от 06.06.2008 N 03-03-06/4/42, от 20.06.2005 N 03-03-04/1/7

<5> п. 2 ст. 248 НК РФ; Письма Минфина России от 18.03.2008 N 03-03-06/1/198, от 15.02.2008 N 03-03-06/1/97, от 15.02.2008 N 03-03-06/1/98, от 25.01.2008 N 03-03-06/1/47

<6> см. Постановления от 16.04.2007 N А33-8921/06-Ф02-1794/07, от 11.08.2006 N А33-26560/04-С3-Ф02-3935/06-С1, А33-26560/04-С3-Ф02-4272/06-С1

Впервые опубликовано в издании "Главная книга. Конференц-зал" 2008, N 10

ОБ УЧЕТЕ АРЕНДАТОРОМ ЗАТРАТ НА КАПРЕМОНТ

Краснопеева А.Н.

Может ли арендатор учесть затраты на капитальный ремонт, если в соответствии с договором аренды проводить его не обязан?

ДА НЕТ

Расходы - это обоснованные, экономически оправданные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода <1>.

Расходы арендатора на ремонт арендуемого имущества являются прочими расходами и признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат, если договором между арендатором и арендодателем возмещение этих расходов арендодателем не предусмотрено <2>.

НК РФ не ставит в зависимость от вида произведенного ремонта (текущего или капитального) возможность отнесения его стоимости в затраты <2>, главное, чтобы они были обоснованными и экономически оправданными <1>.

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды <3>.

Если в договоре аренды проведение капитального ремонта арендатором не предусмотрено, но тем не менее ремонт производится за его счет, то такие расходы не могут быть признаны обоснованными и экономически оправданными <1>.

ПРАКТИКА ПРАКТИКА
ФАС Московского округа
от 21.01.2008 N КА-А40/14445-07  
ФАС Поволжского округа
от 15.04.2008 N А12-11721/07 <*>  
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
от 30.05.2007 N А56-10361/2006  
ИТОГО: 3 ИТОГО: 0

<*> Определением ВАС РФ от 26.06.2008 N 7749/08 отказано в пересмотре в порядке надзора.


<1> п. 1 ст. 252 НК РФ

<2> пп. 1, 2 ст. 260 НК РФ

<3> ст. 616 ГК РФ

Впервые опубликовано в издании "Главная книга. Конференц-зал" 2008, N 10

Рубрики:  Износ, амортизация
Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку