Предполагаю, что автор на основании документов сотворил свою версию жизнеописания Рюрика. Что никак не противоречит такому же подходу учёных историков. Только разница в том, что написано автором с любовью к предмету, а не чести и денег ради. И это бесценно!!



Если какое-то дело кажется лёгким,
то это показывает только низкое
умение мастера и не понимание им
сути исполняемой работы.

Леонардо да Винчи.

Очередная муза явилась мне в облике кандидата исторических наук В.И. Меркулова, автора статьи «Забытая родословная Рюрика».

Как и все кандидаты каких-бы-то-ни-было наук, господин Меркулов излагать свои мысли не умеет. По крайней мере, не умеет делать это интересно и увлекательно даже тогда, когда речь идёт о такой грандиозной личности, как Рюрик. К тому же, содержание не соответствует заявленному названию, то есть, тема вдобавок ещё и не раскрыта.

Сверимся с «Большой советской энциклопедией» на предмет, что же такое родословная? Родословная (она же генеалогия) это вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением истории родов, происхождения отдельных лиц, установлением родственных связей, составлением родословий. Читать далее...

Начало статьи Ю. Ларичева здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post113073219/
http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post113197141/

До сих пор на студенческие головушки падают с кафедр назидательные профессорские
сентенции: «Труд сделал из обезьяны человека». «И превратил его в лошадь», – добавляют острословы. Труд превратил человека в раба, ибо рабовладельцу человек неинтересен в другом качестве. Инструментум вокале – говорящее орудие, так называли римляне рабов. Человек так и не стал целью прогресса, а продолжает быть средством, расходным возобновляемым материалом. Птица вьёт гнёзда, паук плетёт паутину, бобёр сооружает плотину. Трудятся муравьи, пчёлы и термиты, но почему-то не превращаются в людей. Обезьяна же не строит ничего. Не труд создал человека. А кто?Читать далее...

Анатолий Григоренко в своей книге дополняет изложенное Карпецом. http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post112244987/ и http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post112107947/ И это радует.
Отрывок.http://grigam.narod.ru/

Дорогой читатель, постарайтесь осознать, что древняя история это поток информации, прошедший к нам через ряд историков, компиляторов, переводчиков и т.д. И самое начало этот потока есть ложь. Например, из греко-римской истории мы имеем сведения о разных племенах. Скифах, фракийцах, гетах, сарматах и пр. Сейчас для нас существование этих племён аксиома. Но как появились эти имена? "Скифы" - чисто греческий термин. Сами греки говорят, что самоназвание этого народа - "сколоты". Но далее выясняется, что это этноним только одного из племени народа. И так вопрос об имени народа северного причерноморья зависает в воздухе в виде огромного знака вопроса из гнутого рельса! И так во всём потоке исторической мути.Читать далее...

Познакомилась с книгами интересными: Григоренко "Откуда пошли славяне" и Карпец "Русь МiРовеева". Серьёзные труды и большим количеством цитат и источников. Первую я пока оставлю в покое, а из второй хочу немного процитировать.



«Кто верно объяснит название Руси, найдет ключ к выяснению ее первоначальной истории», — писал польский историк А.Брюкнер. Более того, не только к первоначальной — к истории вообще, к ее «семенному логосу», смыслу, к русскому будущему... Читать далее...

Божественные горы Дона и Египта

Историю Египта мы почему-то изучаем с использованием греко-римских топонимов и гидронимов, которые никак не связаны с реальными географическими названиями величайшего государства древности. Так древнейшее название Египта на языке коренных народов звучало как Кемия или Кеметия, что очень созвучно названию страны Кимерия, располагавшейся в долине северного Танаиса. Другим названием Кимерии было Кий-Меру, что на арийском наречии значит Божественная Гора. Но и область размещений египетских пирамид именовалась не иначе как То-Меру, что значит Гора Мудрости.Читать далее...

А мы тут думали: ведь у нас свадьба веселая, а у нас тут горюшко великое! (Из русских свадебных причитаний).

Мы привыкли представлять себе русскую народную свадьбу как многодневное безудержное веселье: гости лихо пьют, хорошо закусывают, до упаду пляшут, до хрипоты поют, а потом с упоением дерутся. Но в действительности эти гулянья — лишь вторая часть народного свадебного ритуала, когда-то называвшаяся «красным столом». Читать далее...

Игорь Кобзев
Влесова книга

/По мотивам древнерусской летописи на 15 дощечках/Читать далее...

Кроме физиологических отличий белой расы от желтой есть еще тотальное отличие в виде мышления. Сначала приведу ряд примеров:

P.S. Использованы реальные случаи и литература в виде статьи А.В.Русанова
"Зачем самураю … кирзовые сапоги"Читать далее...

Яичко (Курочка Ряба)Читать далее...

Известный в недавнем прошлом академик Д.С.Лихачев считал лукаво 988 год как изначальную дату для всей русской и восточнославянской культуры: "Сама по себе культура не имеет начальной даты. Но если говорить об условной дате начала русской культуры, то я, по своему разумению, считал бы самой обоснованной 988 год. Надо ли оттягивать юбилейные даты вглубь времен? Нужна ли нам дата двухтысячелетия или полуторатысячелетия? Читать далее...

Есть над чем подумать

Ю. Ларичев http://rustimes.com/blog/post_1229891815.html

Поздние религии вторичны и профанированы. Они многословны. Написано много священных книг и целые библиотеки придуманных комментариев. Всё перечитать и переварить, отсеивая зёрна от плевел, жизни не хватит.

Оставили ли русские волхвы священное писание? Да, оставили, но не в материальном виде, а в подсознании и в самом языке. Оно компактно записано в информационно свёрнутом виде. Полюбуйся.

Вот так




Ни убавить, ни прибавить. Ибо обилие изреченных слов лишь умножает ложь. В этой записи исчерпывающая информация. Ничего подобного нет ни в одной религии и ни в одной философии. Как сохранилось это древнее вечное знание? Очень просто – оно в тебе. Поскреби хорошенько у себя в мозгах, и ты его там обнаружишь. Оно защищено от профанации. Вернувшись к истоку, ты сразу поймёшь, где в поздних писаниях истина, а где ложь. И обнаружишь плагиат в более поздних философских и религиозных теоретизированиях.

Священное писание волхвов (откровение богов) имеет удивительное свойство кардинально преобразовывать сознание человека. Человек становится другим. И уже есть люди, которые на себе убедились в этом. Они по-другому мыслят. Их уже не одолеть ни информационной войной, ни психотронным оружием, никакой лапшой для ушей не соблазнить.Читать далее...

С культом солнца Аполлона, возможно, связаны и лебеди-кликуны, изображенные на древних камнях Онежского озера.


Лебедь-кликун живет в северных краях. Он меньше и приземистее шипуна, голову держит прямо, у него более короткая прямая шея. У кликуна чистый, звонкий и благозвучный голос. Его видовое название — cygnu

Нашла в яндексе...

В карело-финском эпосе «Калевале» богиня-прародительница, так же в образе утки, беременеет от восточного ветра и так же сносит яйцо, дающее начало всему сущему. Да, что, уж, греха таить, и в христианстве можно найти отголоски этих представлений. В одном из апокрифов, Творец посылает Сатану в образе гоголя на дно первичных вод, дабы тот достал немного земли, с чем Сатана успешно справляется. Разумеется, этот апокриф ни к «Библии», ни к христианству вообще никакого отношения не имеет, а представляет собой реминисценцию гораздо более ранних верований.

Но, продолжаем о нашей курочке. «Ряба» в народном варианте пишется с маленькой буквы поскольку это отнюдь не имя. Фонетика сказки потребовала переноса ударения на первый слог, тогда как ставить его надо на второй рябá, то есть рябая, в крапинку. И если курица и так была птицей сакральной, то рябые несушки, вообще, наделялись магическими свойствами. И символику они имели совершенно отличную от остальных. Чёрная в белую крапинку курочка символизировала собой звёздное небо, ночь. Этим-то и объяснялось привлечение её к магическим обрядам – ведуньи считали, что ей, как символу ночи, будет легче привлечь к исполнению ритуала потусторонние силы, в ночи действующие.Читать далее...

А о божественном своём происхождении русичи не забывали даже после христианизации. В «Слове о полку Игореве» они ещё называют себя Дажьбожьими внуками. А Дажьбог – это славянский солнцебог и податель всех благ. У ариев ему соответствовал Савитар, а у греков Аполлон. В отличие от других богов, для которых Сварог – дед, Дажьбога все источники называют Сварожьим сыном, Сварожичем. «Солнце цесарь, сын Сварогов, еже есть Дажьбог, бе муж силён… от него же начаша человеци дань давати царям» (Ипатьевская летопись, 1114 г.).
Дажьбог считался первым славянским князем, а потому, славяне, а впоследствии русичи называли себя его внуками. Таким образом, те, кто считает себя русскими, приходятся Сварогу всего-то лишь правнуками! Нет, конечно, кто-то может продолжать гордиться своим происхождением от питекантропов, но лично мне больше льстит языческий вариант моей генеалогии.
Но, мы, кажется, отвлеклись…

«У них была курочка ряба». Курица и петух (кур) в языческих верованиях птицы сакральные! Что только они не символизировали! Прежде всего, разумеется, рассвет – крик петуха загонял обратно в ад любую распоясавшуюся нечисть (Н.В. Гоголь «Вий»). Как символ утренней зари петух посвящался арийцами Ахурамазде, иранцами Митре, славянами Перуну, греками Аполлону (на последнее обстоятельство обратим особое внимание – нам это пригодиться). Читать далее...