Борис Виноградов

Реанимация КРО?

От редакции: АПН публикует интервью с известным российским политиком, заслуженным деятелем науки Борисом Виноградовым.

Почти год том назад вы заявили о возможности либерального прорыва и победе над «силовиками». Как вы оцениваете ситуацию сейчас?

Ответ. Первая шахматная партия политического предвыборного сезона в России началась с очень сильного хода Президента - снятия Лужкова. Произошла заметная дискредитация силовиков, в частности, СВР по «шпионскому делу» и МВД. Думаю, что политический матч продлится до выборов в Госдуму. Потом, как я и говорил год тому назад, игроки присядут и договорятся о себе либо об ином кандидате.

Т.е. вы не ожидаете перехода шахматной партии в боксерский поединок?

Шахматные матчи характерны изящными закулисными историями, которые будут без сомненья, но скандального боксерского поединка не состоится. Партнеры слишком умны, сильные стратеги и тактики, хорошо знают друг друга и понимают опасность вытаскивания скелетов из шкафа. Стране хватило трагедии станицы Кущевской с более чем десятилетней мафиозной эпопеей. Никто из правящей артели не станет ворошить истории бандитского Петербурга, искать миллиарды и выяснять, с кого списан Антибиотик.

Одинаковы ли стартовые условия начавшегося поединка?

Нет, матч начался в неравных стартовых условиях. Победив с нереально крупным счетом в 2007 году, нацлидер с едроссами фактически загнали себя в угол. В 2011 году они подобный результат уже не повторят, а любой иной будет означать не их победу, а поражение. Это приведет к проблеме кандидата в Президенты России от власти.

А если какая-то партия добьется весьма крупного результата, и после этого назовет себя пропрезидентской?

На мой взгляд, тогда кандидатом станет действующий Президент. А едроссы сразу же сориентируются, как и в случае с Лужковым.

И все-таки много политологов предсказывают нацлидера в качестве будущего Президента.

У него не так много возможностей. Едроссы – партия бюрократии, которая не является идеологической, а лишь хочет сохранить себя при власти, консервируя «достижения», либерально-олигархического двадцатилетнего российского тупика.

Однако нацлидер сильно укрепил свои позиции, введя в ближний круг крупного партийного функционера Володина?

Ответ. Думаю, наоборот ослабил. В едроссовской команде нет стратегов, там исполнители воли лидера. Функционеры же преданы победителю и надежны лишь в условиях стабильности. Во время неопределенности, пока кандидат в Президенты от власти не назван, для победы нужны стратеги и изящные закулисные игроки типа Суркова. Он сильно играет в политические шахматы, поэтому важно, на чьей стороне.

Но ведь в Сети появилась информация, что с подачи именно чиновников администрации Немцов, Милов и Рыжков потребовали убрать Суркова?

Ответ. Как правило, в политике нередко используют втемную мелких политических шулеров и самовлюбленных людей. Используют их легковесность, они ведь считают себя крупными игроками. Напрасно считают.

Какие следующие шахматные ходы возможны?

Не удивлюсь, если Сурков начнет активный процесс партийного укрупнения. Тогда к либерал-демократам могут присоединить Правое Дело. Противоречия между ними лишь внешние, они близки идейно, олицетворяют силы крупной либеральной олигархии и буржуазии глобалистского толка. Туда же могут взять некоторых представителей внесистемной контрэлиты, уведя их с улицы. Посмотрите на некоторых молодых депутатов-жириновцев в Госдуме, они интеллектуальную фору дадут многим едроссам. Так сформируют либеральный антикоммунистический (и антиедросовский) фланг, у которого будет активная уличная составляющая.

Неужели во главе с Жириновским?

Это станет ясно после окончания процесса по делу Ходорковского. Если будет оправдательный приговор, могут быть очень резкие повороты, я об этом говорил год назад. Но и Жириновский - весьма сильный игрок на политическом поле. А если у укрупненной ЛДПР сложится первая тройка креативных лидеров, то выборы в Госдуму скучными не будут.

Многие люди не хотят выбирать партии, поэтому не ходят на выборы.

В принципе я не сторонник партийных выборов, считаю, что кандидаты в депутаты могут быть выдвинуты различными общественными движениями, да и вообще быть самовыдвиженцами. Избирательные округа должны быть одномандатными. Люди разберутся, кто есть кто. Однако не зря к гражданам, которые игнорируют выборы, обращены слова: «…что в мире подкупа и гнили, средь этих гнусных прощелыг, мы не свидетелями были, а попустителями их». Равнодушные невольно станут соучастниками дальнейшего разрушения страны. Даже если они справедливо с отвращением относятся к нынешней российской действительности.

Что можно ожидать на патриотическом фланге?

Думаю, что многие люди хотят видеть патриотические национально-консервативные силы во власти. Именно они реально отражают интересы значительной части населения страны, в том числе, рабочих и военных, представителей науки и образования, национально-ориентированной буржуазии и среднего класса. Патриотические силы, хотя и многочисленны, но разрозненны, им не хватает харизматических лидеров, один из которых находится уже около трех лет на брюссельской политической обочине. Создаваемые национал-демократические объединения и «здравые смыслы» вряд ли привлекут много сторонников. Надо делать сильные ходы. Например, реанимировать КРО – Конгресс русских общин, а затем активно «брать в объятья Патриотов России и Справедливую Россию», восстанавливая очень нужную стране сильную партию «Родина». Мне кажется, что власти не будут явно мешать такому процессу. В этом случае сложится реальная, а не мнимая политическая конкуренция. Это изменило бы ситуацию в стране.

http://www.apn.ru/publications/article23381.htm

Президент Медведев не случайно отправил Лужкова в отставку в момент своего пребывания в Китае. Дело в том, что в Поднебесной Статус и Потеря Лица имеют значение совершенно несопоставимое с тем, какое они имеют в европейской культуре, и прозвучавшее накануне заявление Лужкова о том, что в отставку он не уйдет, окончательно заступило за красную черту: оно опозорило перед китайцами не только Медведева, но и всю вертикаль.

Собственно, разгоревшийся конфликт все почему-то описывают как конфликт вокруг Лужкова, хотя главным действующим героем в нем является вовсе не Лужков. Лужков в данном случае — просто инструмент унижения президента Медведева, а то, что инструмент выбросили, попользовав, так это же и есть политика.

Всю историю с Лужковым невозможно понять без учета того, что вот уже два месяца мы не видим Медведева и Путина вместе; они даже стараются бывать в разные дни в Москве, даже свой день рождения — 14 сентября — Медведев провел в Ярославле без Путина.

Я бы не назвала это политическим конфликтом. Чистая психология — никакой политики.

Путин правит с помощью разводок. Это вполне традиционный способ правления, принятый еще в Персии при Ахеменидах; в более современных государствах этот принцип заменен принципом разделения властей, но если разделения властей у вас нет, то вы правите с помощью стравливания кланов.

До назначения Медведева президентом роль борющихся кланов выполняли клан Устинова — Сечина, с одной, и клан Черкесова — Золотова, с другой стороны. Чтобы кланы могли соперничать друг с другом, для Виктора Черкесова даже придумали специальное ведомство — ФСКН.

С появлением Медведева старая система устарела. В новой клановой комбинации Черкесова за ненадобностью отправили в политическое небытие, а клан «модернизаторов» во главе с Медведевым стал противостоять клану силовиков.

Скандал вокруг Лужкова начался вовсе не с Лужкова, а с того момента, когда Дмитрий Медведев, в отсутствие Путина, катавшегося по Дальнему Востоку на желтой «Ладе», пообещал общественному мнению подумать насчет дороги через Химкинский лес.

В глазах премьера Путина любое прислушивание к общественному мнению есть слабость, тем более в случае, когда дорогу через лес строит личный друг Путина Ротенберг, а протестует против этого строительства личный враг Путина Шевчук.

Вот после этого все и началось. Лужков, который побывал в Белом доме в самых высоких кабинетах, вынес из них, видимо, убеждение, что любая атака на Медведева будет воспринята благосклонно. После чего горой встал против Химкинского леса, а в «МК» и появились статьи о том, что Медведев ведет дело к «оранжевой революции».

А дальше получилось, что подобные статьи «раскалывают тандем», а это уже заступ за красную черту. Напоминать Медведеву, что он не совсем президент, имеет право только один человек, и этого человека зовут не Юрий Михайлович.

Отказываясь добровольно уходить в отставку, Лужков сделал ставку на то, что снять его можно только через уголовное дело, а отмашки на уголовное дело Путин никогда не даст. И проиграл. Страшно теперь подумать, что будет с бизнесом удачливого предпринимателя Елены Батуриной. Я лично полагаю, что он достанется другому удачливому предпринимателю — например, Геннадию Тимченко, тем более что какие-то переговоры на эту тему шли.

Короче, получилась классическая разводка: один подставлялся, другой в отставке, и только Путин в шоколаде. Что же касается того, что Лужков был формально снят именно Медведевым, то я вас уверяю: это не могло произойти без отмашки Путина, и второе — в ближайшее время мы, возможно, станем свидетелями нового довольно сильного унижения Медведева.

И пусть никто мне не рассказывает, что фильмы про коррупцию Лужкова как-то ослабляют Власть. Ха! Вон возле Сталина обнаруживались то предатель Ежов, то враг Бухарин, и ничуть это Сталину не вредило.

Юлия Латынина

Незаметно, по крошке и по кусочку, жернова господни мелют медленно, но верно — меняется все, казавшееся нам незыблемым.

Меняется — и открывает перед нами новый простор, новые возможности, новые горизонты.

Мы видим это в мире, где за целое десятилетие никому не удалось дважды подряд верно спрогнозировать цену нефти, а термины "глобальная турбулентность" и "беспрецедентная нестабильность" стали нормой.

Человечество переходит в некое новое состояние: мы не знаем какое, но неотвратимость этого движения и глубина качественных изменений ощущаются всеми.

Точно так же мы видим это и в нашей стране.

Еще 10 лет назад наше общество стихийно осуществило синтез ценностей, в начале 90-х враждебно противостоявших друг другу, — и объединило социальные, патриотические и демократические ценности. Этот синтез прошел стихийно и потому не очень гладко, но он был осуществлен, и сегодня эти ценности не противостоят друг другу в общественном сознании, но подразумевают, дополняют и усиливают друг друга.

Та сила, которая выразила бы этот синтез словами и политическими действиями, заговорила бы с властью от имени народа и весьма быстро сама стала бы властью.

Подчеркиваю: не потому, что имела бы деньги и административный ресурс — но потому, что говорила бы устами народа, была бы с ним одним целым и в силу этого воспринималась бы им как естественный представитель.

Все последнее десятилетие бюрократия не позволяла этому синтезу проявиться в политике, искусственно стравливая носителей разных ценностей и порой насильственно удерживая их в разных углах политического поля, как в 90-х.

Мотив бюрократии понятен: политическая реализация такого синтеза приведет к тому, что народ сам станет хозяином своей судьбы и чиновник из полновластного и единоличного хозяина страны превратится в простого слугу народа, которым он и должен быть.

Но почему это удалось правящей бюрократии?

Почему наши попытки четко артикулировать синтез ценностей, осуществленный обществом, предпринимаемые со всех сторон — и коммунистами, и патриотами, и, прости господи, демократами — проваливались раз за разом?

Не только из-за продажности и усталости старых "вождей", которые в первую половину 90-х заработали себе на "членовоз" и домик в Париже и решили, что им больше ничего не надо.

Наши попытки политически выразить осуществленный обществом синтез ценностей терпели неудачу, потому что они были преждевременными.

Общество было раздроблено. Если брать даже самое примитивное его деление — по уровню потребления, — в начале 90-х большинство составляли люди, которым не хватало денег на еду, а затем — хватало денег на еду, но не хватало на одежду.

Мы знаем по себе: когда нечего есть, когда нечего надеть, не до мыслей о справедливости. Все усилия, все помыслы направлены на одно — выживание.

В 2000-е годы уровень благосостояния вырос, но ни одна из социальных групп даже не подошла к тому, чтобы стать большинством. Общество было разорвано на примерно равные части, и появившаяся после десяти-, а для некоторых и двадцатилетнего перерыва возможность потреблять, хотя бы в кредит, направила все силы и все мысли людей на восстановление приемлемого уровня жизни.

Сейчас, после первой волны кризиса, ситуация качественно изменилась. С одной стороны, люди, имеющие деньги на еду и одежду, но не на товары длительного пользования, составили чуть менее половины населения страны. Если точно — 48%.

Эти люди, не являясь средним классом с точки зрения социологии, тем не менее считают себя им. В отличие от борющихся за выживание они имеют возможность критически осмысливать окружающую действительность и задумываться о ее разумном устройстве.

Им уже есть что терять. Им есть чего хотеть, и они крайне болезненно воспринимают свою сохраняющуюся уязвимость, в том числе и материальную.

С другой стороны, на этих людей давит непробиваемый социальный потолок. Кастовое, клановое и предельно монополизированное устройство нашего общества не позволяет им даже надеяться на сколь-нибудь значимое повышение уровня своего благосостояния, не позволяет им надеяться обрести уверенность в завтрашнем дне.

И таких людей в нашей стране — почти половина.

Это новая социальная доминанта, это новое, пока молчаливое, большинство, которое, как и весь народ, не имеет своего политического представительства, не имеет возможности не то что реализовать свои насущные интересы, но даже услышать формулирующие их слова.

Это люди, которых тошнит от повсеместной лжи, которые негодуют от агрессивного хамства власти, для которых уже сегодня значительно легче признаться в нетрадиционной сексуальной ориентации, чем в членстве в партии "Единая Россия".

Это люди, которые хотят вернуться от бесконечных реформ, которые в русском языке давно уже стали синонимом разрушения, уничтожения, лжи и воровства — к нормальной жизни.

Это — готовая социальная база новой власти.

Те, кто овладеет ею и сделает ее своей социальной базой, станут реальной властью и смогут поступить с нынешним российским государством по своему усмотрению.

Ведь в России заботливо, по кирпичику и человечку, сложен уникальный тип государства, смыслом которого является не общественное благо, сколь угодно извращенно понятое, но личное обогащение образующих его чиновников. Грубо говоря, коррупция.

Такой тип государства мало изучен и мало известен ученым, потому что с подобной мотивацией, грубо говоря, долго не живут. Наш случай уникален: поток нефтедолларов позволил весьма долго оставаться на плаву довольно широкой группе лиц — я бы назвал ее не правящей элитой, а правящей тусовкой, так точнее, — которая искренне считает, например, насколько можно понять, ненужной российскую армию. Вероятно, они полагают, что в случае чего их и их семьи будет защищать другая — например, американская или израильская — армия, а они вовремя убегут с эксплуатируемой ими в настоящее время территории под названием Россия.

Эксплуатация нашей страны, нашего народа ведется вахтовым образом, вполне как на газовых месторождениях за Полярным кругом: у многих из членов этой тусовки за границей не только имущество, но и семьи, многие из них приезжают сюда на работу, а на выходные улетают домой, в лондоны и швейцарии.

Чтобы подчеркнуть уникальность сложившегося у нас типа государства, скажу, что, например, Рузвельт, который ради общественного блага сделал свою страну главной державой мира, и Пол Пот, ради того же общественного успешно уничтоживший львиную долю населения своей страны, меньше отличаются друг от друга, чем от многих представителей нашего руководства.

Потому что они, хотя и весьма по-разному, стремились к общественному благу, а для многих наших деятелей это благо, как, впрочем, и демократия, являются, цитирую, "враждебной пропагандой Голливуда".

Если думать, что наше государство не коррупционное, а обычное, тогда придется вслед за интеллигенцией вот уже 20 лет причитать об ошибках, которые совершаются на каждом шагу.

Помилуйте! — если ошибке 20, и даже 10, и даже пять лет, она называется по-другому. Это уже не ошибка — это уже осмысленная и последовательно реализуемая государственная политика.

Если вы думаете, что мотив нашего государства — общественное благо, — все, что вам остается, это 20 лет в недоумении разводить руками.

Если же вы думаете, что мотив этого государства — личное обогащение, все встает на свои места, и государство становится крайне эффективным механизмом, одним из наиболее эффективных управленческих механизмов современного мира.

Жаль только, что его мотивация несовместима с жизнью.

Государство, насколько можно судить, представляет собой примитивную машинку по переработке биомассы — нас с вами, по праздникам торжественно именуемыми "населением" — в миллиардные личные счета, замки в австриях, швейцариях и "Рублевском федеральном округе", куршевельские загулы и океанские яхты с собственной противоракетной обороной. (Шум в зале.)

Это не нравится очень и очень многим представителям самой власти, но винтик, пусть сколь угодно высокоположенный, не может перестроить механизм, частью которого он является.

В России сложилось два бюрократически-хозяйственных клана. Первый — бывшие либералы. Они объединили людей, считающих смыслом своей жизни материальное потребление. А поскольку комфортнее всего потреблять в фешенебельных странах Запада, они, по сути своей политики, служат Западу.

Второй клан — бывшие силовики. Люди, которые считают, что им не нужен восьмой "бентли", если в неделе всего семь дней. И которые живут не только ради материального, но еще и символического потребления: им мало богатства — им надо, грубо говоря, еще и повыпендриваться. В силу этого они ссорятся с Западом, демонстрируют свою независимость от него, но все равно держат свои критически значимые активы на Западе — а значит, являются его обслуживающим персоналом.

Эти два клана борются за власть и влияние, но находятся при этом в симбиозе. Это борьба нанайских мальчиков, когда каждый занят любимым делом: бывшие либералы отнимают деньги у кого только можно — сначала у народа, теперь еще и у бюджета, — и передают их бизнесу. Естественно, не абы какому, а, насколько можно судить, связанному с собой.

А бывшие силовики забирают деньги у бизнеса и тратят на свое непроизводительное — производить, строго говоря, это и не их дело — потребление.

И все довольны, даже бизнес: да, из фактора развития общества он превратился в дойную корову, но эту дойную корову досыта кормят, редко бьют и почти совсем не режут.

В стране нет никаких факторов развития, страна задыхается от воровства, давящего любое развитие монополизма и деградации, а все, кто имеет влияние, довольны и счастливы: они в раю.

При этом они стремительно глупеют, ибо человек — производная не от того, ЧТО он делает, а от того, КАК он это делает, а коррупция, воровство — вещи, несмотря на изощренность некоторых схем, примитивные. Если вы 10 или даже пять лет подряд занимаетесь примитивным делом — вы глупеете.

И мы видим, что именно это происходит с нашей властью.

В этой ситуации неизбежен, интеллигентно выражаясь, системный кризис: утрата государством контроля за всеми важными сферами общественной жизни, погружение общества в хаос.

Мы не знаем, когда и как это произойдет, потому что никому не известны четыре главных управляющих фактора: будущая цена нефти, скорость разрушения советского инфраструктурного наследия из-за воровства средств, отпущенных на его ремонт, темпы обострения "дружбы народов" и, наконец, жесткость конкуренции между упомянутыми выше кланами.


Вероятно, правящая бюрократия удержит стабильность до 2012 года: инстинкты самосохранения у нее есть.

Но дальше — в 2013, 2014 годах — системный кризис неизбежен.

Таковы наши перспективы.

Именно из них надо исходить в политическом планировании.

Черчилль когда-то сказал, что политиканы думают о следующих выборах, политики — о следующем поколении, великие государственные деятели к о следующей эпохе.

Старая площадь избавила нас от возможности быть политиканами: выборы, как и остальные ошметки демократии, превращены даже не в фарс, а в постыдное недоразумение.

Нам нужно думать о системном кризисе и о новой эпохе, в которую предстоит выводить страну из кризиса.

Автор: Михаил Делягин

Зачем нужна новая приватизация? Три версии
Читать дальше...

«Не надо драматизировать дефицит», — Юрий Воронин, заместитель министра здравоохранения и социального развития Куратор пенсионной системы в Минздравсоцразвития о том, где найти деньги для финансирования пенсий в России и почему наша пенсионная система не имеет аналогов в мире В кабинете замминистра здравоохранения и социального развития Юрия Воронина на стене, прямо напротив входа, в рамке за стеклом — пожелтевший разворот газеты «Правда» с законом СССР «О государственных пенсиях». «Это закон 1956 г. Читать целиком Эта статья в блогах [?] ugfx

Россия занимает первое место в рейтинге самых дорогих дорог в мире. Один километр может здесь стоить до $140 000 000. Почему? Исследование доктора экономический наук Никиты Кричевского

Я смотрю данные Росстата за 2009 год и вижу, что, судя по отчетности, с дорогами в России все неплохо. Ведомство сообщает нам, что за прошлый год протяженность автомобильных дорог выросла на 42 тысячи километров, включая дороги общего и необщего пользования. Для нас важны дороги с твердым покрытием, на них и остановимся. Так, согласно статистике, дороги федерального значения, магистральные трассы остались на прежнем уровне, уменьшилась протяженность дорог регионального и муниципального значения, то есть дороги субъектов Федерации, а вот дороги местного значения выросли аж на 23 тысячи километров.

Для статистики это, безусловно, здорово. Что же касается реального состояния дорог и бюджетного финансирования, то это нонсенс. Ведь с 2009 года всеобъемлющий, страшнейший дефицит местных бюджетов был практически повсеместно! В 2010 году из 83 регионов России 65 не сводят концы с концами. Поэтому эта величина - 23 тысячи километров - совершенно запредельная, несоразмерная и не соответствующая действительности в автодорожной отрасли, тем более - на местном уровне. В этот показатель, очевидно, были включены абсолютно все дороги, которые только сумели найти. И абсолютно непонятна методология подсчета протяженности дорог, ведь строить их было просто не на что. Кстати, существуют разные мнения о том, сколько дорог было построено в действительности: называют и 2700 км, и еще меньше.

Кто-то приукрашивает реальность цифрами, и это не Росстат. Информацию ему предоставляют министерства и ведомства. Сложившаяся со статистикой ситуация не просто парадоксальная, а позорная, потому что любой иностранец, если заглянет в росстатовский сборник, ахнет. Протяженность дорог местного значения при нынешних условиях увеличились на 23 тысячи километров! Сначала это вызывает нервный смех, а потом ощущение позора. Эти цифры просто провоцируют недоверие ко всем прочим показателям Росстата, находящимся в общем доступе.

Текущее положение дел в сфере автодорожного строительства характеризуется тем, что денег нет и расходы местных бюджетов на дороги в этом году минимальны, причем подразумевают в основном не строительство, а содержание дорог.

Между тем в одном из ближайших к Москве регионов местный коммерсант мне рассказывал очень показательную историю. Он выиграл конкурс на ремонт дороги местного значения. И когда он пришел подписывать договор, чиновник, который также подписывал документ, напомнил ему, что есть некие правила игры, и назвал эти правила: 70/30. Коммерсант почесал макушку, посчитал и сказал: «Да, я согласен, в 30% я, пожалуй, уложусь». На что чиновник ему ответил: «Вы меня неправильно поняли: 70% вы отдаете, а 30% остается вам».

Сегодня в системе дорожного строительства и содержания автомобильных дорог ситуация такова, что люди стараются урвать по максимуму.

В Китае в 2008 году было построено 6443 километра дорог, в ЕС - 3210, в США - 1960. То есть в развитых странах в год строится примерно 2- 3 тысячи километров. А в России якобы дорог с твердым покрытием стало больше на 23 тысячи километров (правда, годом позже, но это несущественно). На ФЦП «Модернизация транспортной системы России» и «Развитие транспортной системы России (2010- 2015 годы)» в этом году было выделено 220 млрд рублей. В 2008 году на строительство и поддержание дорог - на те же две ФЦП - было выделено 285 млрд рублей, или $9,5 млрд. Средняя стоимость строительства дорог в Китае составляет $2,2 миллиона за один километр. Если бы китайцам на дороги были даны такие деньги, как в России, то они построили бы на них 4320 км, что доказывает несостоятельность российской статистики в этой области.

Для сравнения: средняя стоимость одного километра в ЕС - $6,9 млн, в Америке - $5,9. При этом в тех же США есть дороги, километр которых стоит и $2,5 млн, и $7,5 млн - все зависит от конкретных обстоятельств. В России же, если считать по ФЦП, средняя стоимость километра в 2010- 2015 гг. составляет $17,6. При этом Краснодар и Новороссийск построены по цене $32 млн за км. Затраты на центральную кольцевую автодорогу, так называемую бетонку, - $40 млн. Трасса Москва - Петербург, 15- 58 км, - $65 млн. Рекордсмен – Западный скоростной диаметр в Санкт-Петербурге, 1 километр которого в среднем стоит $140 млн. Цена просто запредельная. Объяснение такому ценообразованию очень простое - повальные воровство и коррупция.

В то же время у нас существует разработанная и апробированная в центральной полосе Сибири инновационная технология строительства автодорог без «многослойного пирога» из песка, щебня и гравия, который является основанием для традиционных дорог. Альтернатива, о которой я говорю, - это преднапряженные железобетонные плиты с повышенной долговечностью. Подобная технология применяется в США. Одна только компания в Техасе, которая называется GTI, строит таким образом около 700 километров четырехполосной автострады в год. Себестоимость этого строительства, включающая затраты на материалы и изделия, а также на работы, составляет примерно $900 тысяч за один километр трассы в четыре полосы, то есть практически в 20 раз меньше, чем предусматривают федеральные целевые программы. А ведь это - наша технология! И у нас в стране множество заводов железобетонных изделий, которые сегодня загружены от силы наполовину. Потому что строительство сейчас в загоне, а заказов из других сфер им не поступает. Применение этой альтернативы позволило бы создать новые рабочие места, оптимизировать загрузку предприятий и сократить расходы на строительство дорог в 20 раз. Это, разумеется, без учета выкупа объектов, которые расположены как бы на месте строительства и расширения тех или иных автотрасс, что является не более чем пылью, пускаемой в глаза теми, кто занимается прокладкой дорог. Дополнительные затраты, конечно, существуют, но они не столь существенны, чтобы увеличивать стоимость километра трассы многократно.

На Западе более благоприятные, нежели в России, погодные условия, которые, в зависимости от конкретной местности, позволяют применять ту или иную автодорожную технологию - их у них множество. В России же все куда сложнее, и значительная часть ее территории по полгода зимует. Наша природа не просто позволяет, она диктует необходимость использования преднапряженных железобетонных плит при дорожном строительстве. Потому что у нас промерзает грунт, и этот «многослойный пирог» кладется до отметки промерзания грунта. Иначе бы дороги просто плыли. Использование предлагаемой методики позволило бы не учитывать этот фактор. Наконец, она позволила бы отойти от правила «три по четыре», как я его называю: в России, по сравнению со странами со схожими климатическими условиями, строительство дорог в среднем в четыре раза дороже, служат они в четыре раза меньше, а денег на ремонт и содержание дорог требуется в четыре раза больше.

Почему альтернативная технология не применяется? Потому что она не оставит места для того, чтобы развернулись души чиновника и аффилированного с ним предпринимателя. Потому что не на чем станет воровать. Вернее, воровать-то всегда есть на чем, но это уже будут не те объемы и не те масштабы.

И все это - на фоне негодующих высказываний со стороны и президента, и премьера, и членов правительства по поводу безумной дороговизны дорожного строительства в России. Технологии известны, а почему дальше этого дело не идет - мне непонятно.

Дороги в России строить хотят, и у тех, кто этого хочет, это получается. Мы с вами оцениваем ситуацию с позиции обывателя, поэтому нам что-то не нравится. А вот с позиции чиновника и дорожного строителя у всех все получается. Для нас - ситуация аховая, а для них - все хорошо.

В отношении содержания и ремонта дорог ситуация та же, что и с их строительством: во главе угла - коррупционный интерес, который диктует необходимость регулярного, а не разового выделения средств на содержание дорог. Мы ежегодно ремонтируем в принципе одни и те же участки. Мы ежегодно устраняем колейности. Чего опять же не пришлось бы делать, если бы мы укладывали более долговечный асфальт по современным технологиям, которые практикуются на Западе и которыми располагают и российские ученые. Но мы этого не делаем по тем же причинам…

Победить коррупцию, извести ее под корень, конечно, нельзя. Даже в развитых странах она колеблется от 3 до 10% ВВП. В России она составляет в среднем 49% за последние годы. Таковы оценки и Всемирного банка, и Дойче банка, и других аналитических центров. Это показатель развивающейся страны, которая плетется в хвосте развивающихся стран. Те же из них, которые входят в первую десятку, имеют коррупцию в пределах 20- 30% ВВП.

При существующей системе государственного управления сделать абсолютно ничего нельзя. Потому что мотивация чиновника идентична - не коррелирует, а идентична! - мотивации бизнесмена. Все годы существования новой России власть рассматривалась как инструмент получения сверхдоходов. И вдруг, ни с того ни с сего, в стране ничего не изменится. Мотивацию за одну ночь не поменяешь. Если чиновник занимается обогащением себя и своих приближенных за счет федерального бюджета, то будет этим заниматься абсолютно все то время, что он находится у власти. Причем в последнее время коррупционные аппетиты существенно возросли. Это связано с тем, что усилилась неопределенность будущего финансирования: будут деньги - не будут? Останется ли чиновник на своем месте? По моим экспертным оценкам, коррупционные аппетиты возросли до 50- 70% стоимости автодорог. Это запредельные величины, потому что даже в жилищном строительстве этот показатель равен примерно 40%.

Если выделить на строительство дорог больше денег, то это будет медвежья услуга бюджету, государству и лишь поспособствует дальнейшему обогащению коррупционеров.

Если сократить финансирование, то увеличится коррупционная составляющая и ухудшится качество автомобильных дорог.

Проблема нерешаема. При существующей властной организации, если мы поставим на управление или на строительство автодорог человека, свободного от корысти, кристально честного и чистого, которому положим огромную зарплату и предоставим все возможные блага, мы не просто сделаем его белой вороной, мы просто подпишем ему смертный приговор. Он наступит на горло очень многих бизнесменам. И его уберут. Все это прекрасно понимают. И никакая охрана его не спасет - она хороша от дилетантов.

Как можно с этим бороться? Постепенно и последовательно, с применением самых жестких санкций; я говорю в первую очередь об уголовной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. Уголовное наказание должно быть увеличено многократно, до 20 лет и до пожизненного заключения. Только таким образом, с публичными прецедентами, можно сдвинуть ситуацию с мертвой точки, потому что обмен, плата за коррупционные доходы будет несопоставимой. Если человек будет знать, что за украденные $20 миллионов из бюджета он получит 20 лет тюрьмы, то он не пойдет на это воровство.

Кроме того, когда мы говорим о системной борьбе с коррупцией, мы должны понимать, что без специально созданного ведомства - а его создание продиктовано ратифицированными Россией конвенциями ООН и Совета Европы по противодействию коррупции - не обойтись. И говорить о том, что это будет самое коррумпированное ведомство в России, - это не верить в собственную страну и своих сограждан. У нас много честных людей, тем более что тем, кто будет работать в этом ведомстве, несложно обеспечить все необходимые условия для нормальной жизни: предоставить жилье, предложить нормальный оклад, льготы и т.д.

Возвращаясь к дорожной теме, скажу, что, по моему мнению, протяженность российских дорог нужно увеличить минимум в два раза. Сложно сказать, сколько времени на это может уйти. Если брать на веру данные Росстата, то около 20 лет. Но совершенно очевидно, что эти данные неверны. Я думаю, в год Россия может строить порядка 7- 8 тысяч километров дорог. Это не так много. Ближайшая задача, как мне кажется, - довести общую протяженность дорог общего пользования до 1 миллиона километров (напомню, что сейчас их протяженность составляет 776 тысяч километров). Это по силам сделать лет за 20- 25.

Прогнозы развития автодорожного строительства объективно будут пессимистичными. У нас только на бумаге все хорошо. А в реальности, по экспертным оценкам, транспортная составляющая в себестоимости продукции в России достигает 20%, тогда как в развитых странах данный показатель колеблется в районе 8%. В Европе средняя скорость перемещения грузов - 1000 км в день. В России - 300 км в день. А себестоимость автомобильных перевозок в нашей стране в 1,5 раза выше, чем в странах ЕС.

Следует ожидать дальнейшего ухудшения как этих показателей, так и технического состоянии российских дорог. Все в комплексе приведет к тому, что автодорожная инфраструктура в стране будет ухудшаться год от года. Для обывателя это прежде всего грозит дополнительными расходами на приобретение топлива, на ремонт автомобиля, грозит ухудшением экологии и, к сожалению, ростом ДТП, в том числе со смертельным исходом.

Предлагаем Правительству России и Минтрансу эксперимент: построить 1 км дороги по «безоткатной» технологии

Акционер «Новой» Александр Лебедев 2 года назад уже обращался в Минтранс с просьбой построить 1 (один) километр самой современной дороги за свой счет, чтобы понять, сколько же на самом деле этот километр стоит.

В редакции имеются многочисленные официальные ответы, суть которых в том, что «вопрос надо изучить», «документацию подготовить», но дело не сдвинулось с места.

«Новая» предлагает правительству провести эксперимент: построить на частные деньги в любой точке России «идеальный километр». Транслировать в онлайн-режиме стройку в интернете, опубликовать все затраты, выбрать подрядчиков на основе реального конкурса и выявить в результате настоящую стоимость дорожного полотна в России.

Источник - НОВАЯ ГАЗЕТА - Егор Лысенко

В стране утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости.
В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992–2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов. Многочисленные показатели говорят о провальных результатах трансформации страны за последние шестнадцать лет. Такие результаты впервые опубликованы при сопоставлении социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы.

Население России сократилось на 6 млн человек (до 142 млн) [1], зато на 70% (с 1994 г) выросло количество госчиновников.

Россия превратилась окончательно в экспортоориентируемый сырьевой придаток «глобальной экономики», резко увеличив добычу нефти (при этом глубокое разведочное бурение сократилось в два раза) и нарастив производство стали и удобрений для экспорта. «Достижением» считается отверточная сборка автомобилей.

Провальной оказалась сфера строительства. По сравнению с советскими темпами возведения жилья мы провалились почти на две трети. При этом, несмотря на то, что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Также в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 7 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются.

Казалось бы, что в цифровых величинах в течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос, в частности, было приложено немало усилий для сокращения официально регистрируемой бедности. В 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Если в 1992 году таких граждан насчитывалось около 33,5% от общей численности населения, то в 2008 году их стало уже 13,4% (возможно ли прожить на этот «прожиточный минимум» другой вопрос). При этом практически по всем категориям продуктов питания в полтора-два раза увеличилась покупательная способность среднедушевых доходов населения. В то же время эти позитивные тенденции сопровождались явно негативным увеличением расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше - это один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.

При этом средние доходы населения, пересчитанный в золотом эквиваленте, так и не достигли «социалистического уровня».

Обостряется реальная проблема гигантского расслоение в доходах. Бедность сокращается благодаря перераспределительной политике государства, которое какую-то часть людей через социальные трансферты вывело над границей прожиточного минимума. Благодаря перераспределению мы снизили уровень бедности в 2,5 раза после кризиса 98-го года, но при этом разрыв доходов непрерывно рос каждый год. Покупательная способность увеличилась потому, что активно рос среднедушевой доход вследствие увеличения зарплат в бюджетном секторе и социальных трансфертов. До 2008 года была значительно сокращена безработица, однако привязка к глобальной экономике ее возродила в большом объеме (в том числе и в скрытом виде).

В полтора раза сократилось число людей занятых в сельском хозяйстве (данные приводятся только с 1998 года!!!), зато почти во столько же увеличилось занятых в торговле и в государственном управлении, в два раза – в финансовой сфере.

Человеческий капитал либеральная политика вычеркнула из повестки дня. Наше развитие остановлено.

На 40% сократилось число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в них стало работать на 50% меньше сотрудников. Зато количество защищаемых диссертаций увеличилось почти в три раза.

До 50% (2006 год) вырастало количество зарегистрированных правонарушений. Количество заключенных увеличилось на 20%. Численность осужденных по вступившим в силу приговорам увеличилось в полтора раза.

Сказалось многолетнее недоинвестирование социальной сферы - образования, спорта, науки, медицины.

Почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений, в полтора раза сократилось число детей в них, зато в два раза выросло число детских домов. Из десяти браков сохраняются только три. В два раза выросло количество матерей одиночек.

Число больничных учреждений сократилось почти в два раза. Число больничных коек на 10000 человек – сократилось на 30%, увеличилось на 10% количество врачей, но сократилось количество медперсонала. Общая заболеваемость увеличилась на 10%. Наиболее поразительной выглядит статистика по новообразованиям (раковым заболеваниям) и заболеваниям системы кровообращения. В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, а в 2008 году у 1,4 млн. человек. Импорт зарубежной пищевой продукции нашел свое отражение на здоровье. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, а в 2008 году – уже у 3,8 млн. человек. Еще один тревожный показатель – участившиеся осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн., а в 2008 году – уже 2,7 млн. женщин. Население стареет, у более старых людей другая структура заболеваний, в которой как раз преобладают сердечно-сосудистые заболевания и рак. Российская медицина не справляется даже с относительно простыми болезнями, но из-за старения добавляются новые, которые требуют качественной и высокотехнологичной медицины. Российская медицина оказалась не готова к тому, что теперь рожать стали не 20-летние, а 30-летние. Отсюда рост числа зафиксированных осложнений. Все эти вполне решаемые проблемы Россия решить не может.

Реально же большой успех российской медицины – это сокращение младенческой смертности - по данным Росстата, коэффициент младенческой смертности с 18 в 1992 году снизился до 8,5 в 2008 году.

При этом медицинские услуги и школьное образование с 2011 года станут платными.

На два процента сократился индекс физического объема валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году).

С 7,5% до 13,5% увеличился удельный вес полностью изношенных основных фондов на конец года, в процентах от общего объема основных фондов.

В полтора раза сократилось число предприятий и организаций занятых в сельском хозяйстве. На 40% сократились посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. Средняя урожайность за эти годы составила порядка 75 млн тонн в год[3].

В два раза сократилось производство мяса, хлебобулочных изделий, в три раза - производства масла (животного).

Увеличилось в два раза производство растительного масла, кондитерских изделий, сахарного песка.

Улов рыбы сократился на 40%.

Зато в два раза увеличилось число предприятий и организаций, заявивших при государственной регистрации в качестве основного вида экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (источники роста цен на ЖКХ).

Выработка электроэнергии увеличилась только на 2%[4].

В два раза сократилось производство хлопчатобумажных тканей, в десять раз – шелка.

Более чем в два раза сократилось производство пиломатериалов, выросло производство ДСП и фанеры.и т.д.

Все «либеральные достижения» по 2,5 тысячам параметров каждый может оценить сам.

Источник http://via-midgard.info/

Их взаимные выпады стали жестче и превратились в элемент большой политики.

Долгое время рассуждения об отношениях Медведева и Путина казались мне пустыми и скучными. В конце концов именно Владимир Путин в ходе долгого кастинга выбрал Дмитрия Медведева местоблюстителем своего президентского места. А то, что мы знаем о Путине, не дает оснований полагать, что к подбору кандидата на такую роль он мог подойти невнимательно, импульсивно или сентиментально. Искусство «найти человека» и надежно «посадить его на крючок» для опера — все равно что искусство обращения с мячом для футболиста.

Однако события последних недель и дней заставляют присмотреться к происходящему. Вот Дмитрий Медведев в интервью американцам сухо замечает об отношениях с Путиным: «Я — президент, он — премьер-министр, этим все сказано». А за неделю до того Владимир Путин другим иностранцам, вдруг разоткровенничавшись, сообщает, что говорит Медведеву «ты», в то время как тот ему «вы». Это уже явная грубость и нарушение приличий. Накануне открытия Петербургского форума Путин вопреки первоначальному сценарию устраивает в своей резиденции шумное подписание соглашения «Роснефти» с «Шевроном», а путинский таран — Игорь Сечин назначает заседание совета директоров «Роснефти» в Питере ровно на то время, когда Медведев должен произнести программную речь.

Все эти уколы и подсечки, которые покажутся обывателю более похожими на знаки соперничества двух театральных прим, убедительны именно своей незначительностью и этикетной мелочностью. На самом деле булавки и иголки войны самолюбий гораздо сложнее сымитировать и еще сложнее потом преодолеть, чем разные там идеологические разногласия. Они воистину любимые игрушки насмешливой Клио. Кроме того, для глубоко иерархических структур, каковыми являются российские госаппарат и крупный бизнес, именно этикетные жесты являются основной сигнализационной системой, посылающей информацию по всей ковровой и подковерной лестнице вниз. Но самое главное, что все эти капризные репризы разворачиваются на фоне повисших над элитами и обществом и становящихся все более гнетущими вопросов: что дальше? куда плывем?

Повестки, с которыми выступают Путин и Медведев, вполне определились и разошлись. Путин предстает «человеком дела»: его кредо ежедневное ручное управление экономическими субъектами, раскладами, денежными потоками, бюджетами. Он постоянно демонстрирует, что все ключи от той реальной экономики, на которой стоит сегодняшняя Россия, в его руках, а проекты, которыми он занимается — не журавли в небе (читай: как у некоторых!). Повестка Медведева тоже известна: «модернизация» и «инновации» противопоставляют приземленной архаике путинского реализма устремленность в будущее, в перспективу, призваны продемонстрировать недостаточность и исчерпанность путинской парадигмы с ее опорой на старую сырьевую экономику и пристрастие к силовым приемам.

Однако обе повестки выглядят для общества недостаточно убедительно. Не дают ответа на главный вопрос: куда плывем? Неубедительность путинской повестки в том, что, как показал кризис, управление «старой экономикой» с ее гигантами сырьевой индустрии, монополиями и госкорпорациями’ выглядит солидно и убедительно, лишь пока цены на нефть высоки. Но наступление эры низких цен все чаще принимается как базовый сценарий серьезных долгосрочных прогнозов. Логика здесь простая: чем дольше цены на энергоносители остаются высокими, тем больше инвестиций делается в новые месторождения, технологии добычи и альтернативное топливо. А значит, и разворот цен практически неизбежен.

Изменение тренда сырьевых цен подрубает не только саму «старую» экономику, но и два главных столпа опирающегося на нее политического режима — социальную стабильность и возможность контролировать элиты и аппарат. Поэтому, несмотря на постоянную демонстрацию Владимиром Путиным самоуверенности и спокойствия, главной характеристикой его повестки для элит в долгосрочной перспективе является ее «зыбкость». А путинская готовность к применению силы на этом фоне делает эту повестку еще менее привлекательной.

Медведевская повестка, впрочем, пока выглядит скорее благожеланием, «бумажной архитектурой». И даже при полном успехе Сколкова этого явно будет слишком мало, чтобы дать экономике страны новый импульс.

Вообще, чем дальше, тем больше ситуация напоминает историю двадцатипятилетней давности — начало перестройки. Тогда приход нового генсека совпал с нарастающим ощущением общества и элит в исчерпанности статус-кво, в котором страна пребывала многие годы, нарастающим ощущением зыбкости и неблагоприятности экономических тенденций. Забавно, что первой реакцией на это стал лозунг «ускорения научно-технического прогресса». Что-то вроде медведевской модернизации: поиск простого, технологического решения, не задевающего системные проблемы. Как и в медведевской модернизации, здесь была заключена, с одной стороны, недооценка вроде бы верно названной опасности, а с другой — намерение использовать обозначенную угрозу пока скорее в тактических целях. Новая повестка должна была помочь новому лидеру укрепиться — расширить свое аппаратное влияние, перенаправить ресурсы, сформировать группы поддержки в элитах.

Как и сейчас, в руководстве тогда начали оформляться две партии, два крыла. Одно выступало за сохранение статус-кво и видело в качестве ответа на угрозы ужесточение режима a-ля Андропов. Другое выступало за контролируемую демократизацию, надеясь под ее лозунгами выжить старую гвардию. Считается, что

то, как события стали развиваться дальше, связано во многом с личными качествами Горбачева. Но это поверхностный взгляд. Дальнейшую траекторию скорее определил тот факт, что ни та, ни другая повестка не выглядели достаточно убедительными, чтобы получить критическую массу поддержки. В ситуации, когда достичь такой поддержки не удавалось, аппаратный конфликт начал неминуемо расширяться.

Проблема не в том, что в России сейчас как бы два начальника. Проблема в том, что ощущение, что надо что-то менять, в обществе вполне созрело. Его не сдуешь пиар-придумками. Движение назад (Путин) выглядит для общества все более исторически бесперспективным, и это разжигает враждебность премьера к его протеже. В то же время призывы к движению вперед (Медведев) выглядят пока для большей части общества неубедительными. В результате машина буксует и начинает понемногу перегреваться изнутри.

НОВАЯ ГАЗЕТА - Кирилл Рогов

То, что мы переживали последние два года — ничто по сравнению с тем, что предстоит нам в этом году. Если сейчас у вас есть работа, вы можете потерять её через три или шесть месяцев. (к августу 2010 года). Фондовые рынки упадут = великая депрессия. Иностранные инвесторы прекратят финансировать долг = крах. 6,2 миллиона человек в США потеряют работу.
http://hvylya.org/index.php?option=com_content&vie...:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10