(Вообще, я создание относительно рассудительное. Плюс-минус км. Местами даже логичное. И только в сфере технического прогресса телега у меня всю дорогу успешно гонит впереди лошади.

Кто бы сразу объяснил мне человеческим языком моё предубеждение против пластиковой тары. У меня были бы аргументы в стольких спорах, в стольких беседах (. Но лошадь не успевает за телегой. (И это не она у меня такой тормоз, это прогресс у нас раком движется).)

Нет смысла ныть о Советстком Союзе, который обеспечивал своим гражданам беспрецедентную защиту от агрессии современного мира к личности. Просто, так совпало, что чем ближе дело шло к его концу, тем больше импорта входило в наш быт, тем старше я становилась, и тем больше что-то во мне упиралось рогом. Много на что.

Пластиковая тара, к примеру, бесила меня перманентно. С недавних пор у моего предубеждения появилось название. Бисфенол А.

Через десятки лет после введения вещества в производство, через годы успешного удовлетворения потребностей населения в упаковке, посуде и специализированных ништяках (типа приблуды для новорожденных) - были проведены исследования, показавшие, что те микроконцентрации, которые и выявить-то сложно, дают очень чёткие негативные последствия для здоровья. В частности, влияют на самопроизвольные аборты, на развитие различных аномалий при внутриутробном развитии, включая синдром Дауна. Опыты на животных показали, что бисфенол А может вызывать нарушения в репродуктивной, неврологической и иммунной системе на всех уровнях во время перинатального и постнатального развития ребенка. Так же последствия употребления Бисфенола А включают в себя рак простаты и груди, раннее наступление половой зрелости, ожирение, гиперактивность, понижает количество вырабатываемой спермы, увеличивает количество выкидышей, диабета и нарушений иммунной системы. Влияние на репродуктивные функции обесловлено тем, что это вещество имитирует действие женского гормона эстродиола..

Опыты проводились на животных (вообще, смешно. Опыты проводятся на людях и в мировом масштабе, просто статистический материал сложно выбрать - это ж столько добра на корню пропадает), по их результатам в последние годы пошли довольно значимые реакции:

Канада стала первой страной в которой бисфенол А (BPA) официально назван опасным для здоровья. Правда, мозг у народа уже пострадал, и поэтому запрет введён только на использование его в производстве детских бутылочек. Другая пищевая упаковка и товары, содержащие бисфенол А, такие как эпоксидное покрытие для жестяных банок или материалы для пломбирования зубов под запрет пока кажется не попали.

В Великобритании также отказались от бисфенола А.

Комитет Европейского союза по пищевой безопасности в 2002 году уменьшил максимально допустимое содержание бисфенола А в продуктах питания в 5 раз.

Даже в косной, реакционной, проданной и купленной Америке учёные намекают промышленникам и торговцам на всякие нехорошие вещи. И Калифорния даже последовала канадскому примеру. Некоммерческая американская организация защиты здоровья и окружающей среды проверила консервированные фрукты, овощи, газированную воду, детскую смесь и обнаружила, что беременные женщины и младенцы, которые едят хотя бы по одной порции какой-либо консервированной еды, подвергаются воздействию небезопасных доз бисфенола А.  Самый высокий уровень БФА был обнаружен в консервированных макаронных изделиях, супах и детском питании.

Данных по России как-то не попадается. Только на форуме промышленной экологии в мае этого года мелькнула тема "Бисфенол А: что это такое и с чем его едят?" Да нельзя его есть! Даже если кому-то можно - всё равно лучше не стоит. А речь именно о возможности использования в питьевом водоснабжении труб с покрытием, содержащим Бисфенол А/F... Итогом короткого обсуждения явился вывод обратиться в Роспотребнадзор. Думать дальше на эту тему почти больно.

Да ещё, что касается этой темы у нас: "Казаньоргсинтез" вышел на полную мощность по производству бисфенола А (70 тыс тонн в год). (Всего в мире этого добра ежегодно  выпускается 2,8 млн. тонн). Всё для потребителя. Зато удобство в быту и на отдыхе.

Одноразовая посуда, пластиковые пищевые контейнеры, пластиковые бутылки, которые у нас ещё принято мыть и пользовать дальше... (кстати, при мытье и повторном использовании выделения бисфенола достигают максимума). Кофе и чай из автоматов, упаковка в заменителях еды... сплошная русская рулетка, короче. А самое главное - лично я не готова поручиться, что через десять-двадцать лет новые исследования в области безопасности пластиковой посуды не дадут ещё какие-нибудь интересные результаты.

И так у меня по жизни. Много с чем. Я знаю, что то-то и то-то плохо, но не знаю почему. Старательно выкидываю это из своей жизни, и иногда даже позволяю себе кидать своих крокодильчиков на окружающих. Потом появляются факты, и я начинаю подкармливать ими раскиданных крокодильчиков. Родственники после моих визитов по два месяца ходят строем, соблюдая рекомендации. Потом человеческая природа и великий бог Авось берут своё.

А я, чёрт возьми, протестую. Я хочу сдохнуть здоровой, естественной смертью, среди нормальных, здоровых людей, в нормальном, здоровом мире. Разве я так много хочу?

UPD: как говорят некоторые - симптоматично: http://www.liveinternet.ru/community/855605/post107060762/. У пластика не должно быть и первой жизни. Не говоря уже о второй-пятой. Он фонит. Ещё одна телега впереди лошади - я не знаю, почему не стоит с ним так носиться, пытаясь продлить ему срок эксплуатации. Но не стоит. Помощи "экологии" от этого, кстати, никакой. Как эта тара выпускалась, так и выпускается. А вот дрянью тянет.

Всё-таки упру - очень уж показательно. Из дневника Sergei_Kobinskijj (без редакции)

Кто-нибудь знает, что делать с пластиком? А ведь он не разлагается вообще. И каждый год на планете в море и океане образуются целые острова из пластмассовых бутылок. Кстати, для тех, кто не в курсе наберите в Гугле: Great Pacific Garbage Patch и увидите страшную картину. В Тихом океане между Гавайями и Калифорнией есть остров из пластиковых отходов по площади как Великобритания. Не знали? И я не знал. А он есть! И появился он не так давно. Там течения образуют омут если можно так выразиться. И вся дрянь со всего северного полушария Азии и Америки там крутится. Такие вот дела...

Ну а эти кадры из Китая.

смотреть дальше, и не говорить, что не видели

Мда, похоже, временами здесь будут появляться довольно странные посты.

Исходное (конечно, из википедии):

Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы, пла́стики) — органические материалы, основой которых являются синтетические или природные высокомолекулярные соединения (полимеры).

Исключительно широкое применение получили пластмассы на основе синтетических полимеров. Название «пластмассы» означает, что эти материалы под действием нагревания и давления способны формоваться и сохранять после охлаждения или отверждения заданную форму. Процесс формования сопровождается переходом пластически деформируемого (вязкотекучего) состояния в стеклообразное. В зависимости от природы полимера и характера его перехода из вязкотекучего в стеклообразное состояние при формовании изделий пластмассы делят на термопласты и реактопласты.

+ Список основных видов пластмасс применяемых в промышленности и в быту

1. Я не отрицала, что пластмассы и пластик могут быть из органических веществ.
Но, бл... Эти вещества искусственно синтезированы. Тот же ДДТ - органическая природа не мешает ему быть искусственно созданным супертоксикантом, до сих пор болтающимся в биосфере. Хотя запрещён он с 70х.
Вообще, органика органике рознь! Как этого можно не чувствовать?
Нефть - имеет самое что ни на есть естественное происхождение. И это отрава. Человеком перерабатывается во что только не, и юзается на всю катушку. Причём, с продуктами переработки природа уже чаще всего справиться не может.
Хлорфторуглероды - органические соединения, а природе они вообще чужды, она их знать не знает. Яд, отрава, смерть и истерика.

Кстати, может, кто-то удивится, но органические соединения во много превосходят по токсичности какие бы то ни было минеральные. Поэтому я не верю в лабораторно выведенные пищевые красители, в безопасные пищевые пластики и прочие, без сомнения, очень нужные и понтовые вещи. Оксюморон это. Круглый кубик, блин.

Вообще, если рассудить, разница между естественным, искуственным и синтетическим очень тонка. Но я её очень остро чувствую. Ну психоз у меня такой - что, срочно лечить?

Природные полимеры и синтетические полимеры (из чего бы они ни были получены) - это очень большие разницы. Наверное, поэтому и принято природные соединения называть полимерами, а для синтетиков придуманы термины пластмасса и пластик.

2. Изобретать щадящий по отношению к окружающей среде эквивалент пластика вряд ли кто станет. Хотя и пытаются. Но активность этих попыток, их результативность и широкое внедрение, говорят сами за себя. Ведь пластик потому и обрёл среди людей такую широкую популярность, что он дешёв в производстве, лёгок, крайне устойчив к разложению, легко формируется в любое изделие, ..ххех, красив )) (знаете, для маленьких детей красота - это яркость и блеск). Уберите хотя бы дешевизну и стойкость к разложению - кому это будет надо? Тот же самый пресловутый сайдинг??

А между тем, именно стремящаяся к нулю разлогаемость в природных условиях, вкупе с этой самой пресловутой токсичностью обуславливают основную проблему утилизации пластика. Люююююдиииии! Помойка - это не утилизация!

Поэтому, повторяюсь: Я не отрицала тонкостей состава и технологического процесса получения пластмасс. Я отрицала их как таковые.

3. Я в принципе против искусственных материалов. Ну такой вот у меня загон. Даже если будет изобретено нечто дейстительно идеально umweltfreundlich, выбирая между этим изобретением и природным материалом я в любом случае выберу природный. Я не думаю, что мой выбор должен повлиять на других людей или как-то их оскорбить. Более того, я буду только за, если будет найден экологичный эквивалент современным материалам. Это выход - ведь людей сейчас столько, и запросы у них таковы, что природы на всех просто не хватит. Но право на собственное мироощущение и собственные загоны у меня ещё никто не отнимал. И я уверена, я не одна такая гиперчувствительная.

Я псих, но мне действительно неприятны ни современные материалы, ни обсуждение их достоинств - боже, да хоть молитесь на них, но они мёртвые. Я не люблю мертвечину, чёрт возьми. И мне отвратительно, когда её превозносят при мне.

Я не запущенный даун, не невоспитанное животное, мне достаточно 1 (одного) раза, чтобы уяснить мнение собеседника. Если оно не совпадает с моим чисто идеологически - зачем упираться в эту тему? Бесполезно так же, как убеждать человека, что глупо не любить сладкое или синий цвет. Что, мало других тем? Нет. Пунктик??

Почему брезгливому или чувствительному человеку из такта не будут в светской беседе рассказывать про патогенез гангрены, а мне про наиболее царапающие меня элементы современного мира говорить необходимо?

Какой смысл говорить мне, что я, дескать, пользуюсь же телефоном, если я вообще живу в городе, и являюсь, волей не волей, частью современного общества?? Со всеми его прелестями. Это и так портит мне кровь и нервы. Зачем напоминать??? Зачем лишний раз сдёргивать в один масштабный error, имя которому "мне плохо, но я не могу ничего изменить"... "сейчас".

...Наверное, если бы не единомышленники и не стремление к цели, я бы всё-таки сломалась или действительно заработала психическое расстройство. Но мне повезло на природные данные и на моё ближайшее окружение. В принципе, в этом смысле я уже могу считаться счастливой. А над остальным придётся ещё поработать.

****

Спасибо за внимание. Вот теперь совсем попустило.