мм))) ну меня когда какая нить бАмашка бесит я ее тож выкидываю в урну)
по краинеи мере совесть чиста...
да и от меня не отстант)))

А ведь практически все пластмассы поддаются переработке для повторного использования.......тот же ПЭТ (полиэтилентерефталат), из которого делаются бутылки....

думаю новая преработка обходится гораздо дороже чем производсво нового

Да, во-первых, переработка дороже, а во-вторых.. продукт переработки ведь тоже никуда не девается. Бесконечно пускать дрянь по кругу невозможно. Сколько циклов может пройти тот же ПЭТ? И что с ним будет в итоге?

А безопасно разложить пластики на составляющие можно только при бешеных температурах (несколько тысяч градусов, если я не ошибаюсь - это очень энергозатратно).
(Кстати, на той же пластмассе.net, откуда я взяла список наиболее используемые пластмасс, была удобная менюшка с перечнем основных полимеров и основная информация о них. Так переработка там значится у одного полистирола. Из 11 представленных наименований. И о температуре разложения пластиков или ещё каких-то возможностях утилизации там ничего не сказано, хотя в остальном инфа собрана по делу и толково).

воть видет я тоже умныи!))))))))) хотя в этом не разбираюсь, но логика уменя е...тая

Есть вариант, хотя и не дешёвый. Измельчать и вдувать в дуговую сталеплавильную печь для вспенивания шлака. Результаты очень неплохие, но до внедрения в промышленное производство, как всегда, десятилетия, увы...

К тому же, объёмы, котрые будут утилизироваться сталеплавильным производством, несопоставимы с объёмами пластиковых отходов, выбрасываемых на свалки. Так что, металлурги могут помочь, но лишь отчасти...

kbrumby, хмм. Что-то, плохо я себе представляю и процесс, и результат. А можно поподробнее? И чего в итоге происходит с самим пластиком?

Червь_в_её_голове, волокно ПЭТ по свойствам схоже с лавсаном...можно добвалять в ткани...да и ведь лучше переработать имеющийся пластик - чем делать новый...только это и вправду - дороже...нужны дотации государства...на утилизацию...

ВладимЕр_Козинов, во-первых, я бы это не назвала переработкой, это скорее распыление, рассеивание (
Хотя, увы, есть в современной природоохранной системе такая странная на мой взгляд фишка: бороться с загрязнителями путём рассеивания их в как можно большем объёме биосферы ((
Как будто никто не понимает, что этот объём всё же конечен.

Во-вторых... вам приятно было бы носить одежду, которая на какой-то процент состоит из переработанных пластиковых бутылок?
Разве что пускать на чисто технические ткани.. Но это ведь не решает проблему отходов, так как ткань сама по себе является отходом.

Чисто логически посмотреть: был исходный натуральный материал, допустим, хлопок. Отлично разлогался. Добавили в него утилизируемый ПЭТ. И всё, вот вам новый проблемный отход. Свойства-то синтетики от переработки на диаметрально противоположные не меняются.

Червь_в_её_голове, ну....можно какие-нибудь транспортёрные ленты делать, что-ли... технические ткани...Во всяком случае - это лучше, чем скопища использованной тары будут заполнять Землю... А сырьё для производства пластмасс - скоро закончится.............

ВладимЕр_Козинов, скопища уже заполнили (. Даже если вдруг совершить действительно большое чудо, и прекратить выпуск пластиковой тары - куда девать те горы и острова, что уже существуют?

Пусть в переработку. Но тогда, через какое-то время, после износа, будут образовываться горы из этих самых отработанных лент, тентов и пр. Ладно, наверняка, можно придумать что-то и для них... а потом ещё раз... растворять во всё большем объёме чистых материалов (так сказать, каждой бочке мёда по ложке дёгтя)... Или замкнуть на промышленность...

Но мне, из-за моего отношения, трудно быть объективной. Пока мозг работает над вариантами решения проблемы, всё остальное визжит "мертвичина! мертвичина!" ((
И постоянно пытается свернуть на критику. Критиковать мне легче. Потому что основная проблема искусственных материалов в том, что они есть (.

блин(( если бы научились пластик как топливо.. и чтоб не адовитило по всеи округе...
хотя я бы например на трубу на липил какои нить фильтр..и тогда мона было бы в энерго промышленности использовать, как дешевую энергию с пользои для всего. единственные затраты были бы на фильтр

и_не_друг_и_не_враг, ну тут вся фишка в том, что чтобы его безопасно разложить простейшие составляющие (вода и углекислый газ, в основном), нужны затраты энергии, не сопоставимые с получаемыми при сжигании. Если брать неполное разложение, то фильтры же тоже надо будет утилизировать, со всем "налипшим" ядом. А его будет столько, что эти самые фильтры полетят, как семечки. Да и вообще, если вдуматься, сжигание пластика - редкостный гемор.
Увы, технократические придумки абсолютно дешёвыми не бывают. Где-то, да вылезает такоооой счёт, что мама не горюй ((. Пока его скидывали на природу. Пользуясь "бесплатными" ресурсами. Вылезло это глобальным экологическим кризисом.
Не доросли мы ещё, видимо, чтоб с природой по части продуманности тягаться.

ага.. в космос его и бум чаще смотреть на звездопады...*это ироническая досада*
надеюсь не додумаются в космос кидать!.... нам же хана буит...
"СЕнсация Пластик добил Землю"....

ур..)

и_не_друг_и_не_враг, нуу.. ядерные отходы на орбиту пускать уже думали. Дорого тока ))
Не знаю, бросили уже эту затею, или "прорабатывают"...

Пластик просто сгорает. При температуре 1600 по Цельсию основными продуктами будут СО2 и Н2О. Попутно происходит науглероживание шлака, что нам по технологии и надо. В результате экономится электроэнергия, обеспечивается более плавный режим работы печи, снижается расход основных расходных материалов.

kbrumby, хмм.. звучит многообещающе.
А это уже внедрялось где-то? В смысле, на деле испытывали?